Министерство иностранных дел России заявило, что "американские спецслужбы предпринимают лихорадочные попытки вступить в контакт" с российскими дипломатами, о высылке которых объявили США. В ведомстве считают, что власти Соединенных Штатов решили "разыграть комбинацию", когда "официальные власти безосновательно высылают российских дипломатов, а ведущие себя все более агрессивно американские спецслужбы тут же стараются воспользоваться этим моментом".

"Имела место целая серия возмутительных эпизодов, когда тем, кого Вашингтон вынуждает досрочно завершить командировки, пытались предложить "помощь" - и не просто так, а за негласные отношения "на взаимовыгодной основе"",- говорится в сообщении на сайте МИДа. В министерстве подчеркнули, что представителей российской дипмиссии "буквально атакуют такими предложениями".

Дипведомство России отмечает, что "подобное поведение цинично, отвратительно" и нерезультативно. "Все подобные случаи мы тщательно фиксируем и делаем выводы",- добавили в МИД РФ.

Накануне было объявлено о высылке 60 представителей дипмиссии США и закрытии консульства Соединенных Штатов в Санкт-Петербурге. Эти меры стали ответом на высылку 60 российских дипломатов из США и закрытие генконсульства в Сиэтле в связи с "делом Скрипаля". О том, что Москва зеркально ответит всем выславшим дипломатов странам сказал также вчера глава МИД РФ Сергей Лавров. При этом он не исключил возможности принятия дополнительных мер. Сегодня уведомления о высылке дипломатов получили послы стран-союзниц Великобритании.

"За четыре прошедших года даже нашим недругам стало очевидно, что политика международной изоляции Крыма провалилась. В этом большая заслуга народной дипломатии", - сказал Аксенов на заседании крымского парламента, озвучивая отчет о работе правительства за прошлый год.

По его словам, в прошлом году Крым посетили более 50 международных делегаций из почти 30 стран. Это бизнесмены, политики, общественные деятели, журналисты, представители общественных и религиозных организаций. Больше всего было делегаций из Италии, Германии, Китая.

Кроме того, Аксенов отметил, что представители около 30 государств стали участниками Форума друзей Крыма. Создана Международная ассоциация друзей Крыма. На выборах президента России в Крыму присутствовали наблюдатели из 20 стран. А на Ялтинский международный экономический форум в апреле этого года приедут 500 международных участников из 50-60 государств.

"В европейских парламентах все громче звучат голоса тех, кто выступает за международное признание Крыма неотъемлемой частью России. Уверен, это произойдет намного раньше, чем думают наши враги", - сказал Аксенов.

Премьер Болгарии Бойко Борисов объявил в пятницу о решении не высылать из страны российских дипломатов в связи с отравлением в Великобритании экс-сотрудника ГРУ Сергея Скрипаля.

"На данный момент мы не видим необходимости в том, чтобы выдворять из Болгарии российских дипломатов или сотрудников технического состава (российской дипмиссии - ИФ)", - приводит его слова агентство EFE.

Он напомнил, что Болгария поддерживает Великобританию по делу Скрипаля, однако при этом не видит достаточно доказательств того, что за отравлением стоит именно Россия.

Кроме того, отмечает, что, по словам Борисова, отозванный для консультаций посол Болгарии в РФ вернется в Москву 8 апреля.

В общей сложности вместе с Великобританией о высылке российских дипломатов объявили 29 стран, а также НАТО. Всего они высылают 153 российских дипломатов.

Ранее британские власти, возложившие на Россию вину за отравление в Солсбери экс-полковника ГРУ Сергея Скрипаля и его дочери Юлии, выслали из Великобритании 23 российских дипломатов.

4 марта в Великобритании у торгового центра в городе Солсбери из-за взаимодействия с неизвестным веществом пострадали работавший на британскую разведку бывший полковник ГРУ Скрипаль и его дочь Юлия. Скрипаль до сих пор находится в коме, состояние его дочери улучшилось, она может принимать пищу и разговаривать. По данным британского следствия, пострадавшие были отравлены нервнопаралитическим веществом "Новичок", якобы разработанным в России. Россия все обвинения в связи с "делом Скрипаля" отрицает.

Как сообщалось ранее, специалисты Скотланд-Ярда пришли к выводу, что Скрипаль и его дочь впервые попали под воздействие нервно-паралитического вещества у себя в доме. При этом, по данным полиции, наибольшая концентрация отравляющего вещества выявлена на входной двери дома.

Российские власти дали два дня на полное освобождение здания генконсульства США в Санкт-Петербурге.

"Отозвано согласие на открытие и функционирование Генерального консульства США в Санкт-Петербурге. Американские представители должны полностью освободить ранее предоставленное им для размещения данного учреждения административное здание не позднее 31 марта", - говорится в сообщении, опубликованном в четверг на сайте МИД РФ.

Объявленные персона нон грата 60 американских дипломатов должны покинуть Россию до 5 апреля: это 58 сотрудников посольства США в Москве и два работника генерального консульства в Екатеринбурге.

"Послу (США Джону Хантсману - ИФ) указано, что в случае продолжения враждебных акций против российских дипломатических и консульских учреждений в США будут приняты дополнительные меры в отношении персонала и объектов посольства и генеральных консульств США в России", - говорится в распространенном в четверг вечером заявлении МИД РФ.

Ранее об ответе России на выдворение из США 60 российских дипломатов и закрытие генконсульства в Сиэтле сообщил глава МИД РФ Сергей Лавров.

США ранее объявили о высылке российских дипломатов в связи с ситуацией вокруг отравления экс-офицера ГРУ Сергея Скрипаля.

США должны освободить не только здание генконсульства на Фурштатской улице, но и резиденцию в Гродненском переулке.

В Египте прошли президентские выборы. Главой государства вновь стал Абдель-Фаттах ас-Сиси. "Арабская весна" привела к реставрации режима, который был до нее. Это закономерно возвращает страну ко временам Гамаль Абделя Насера, второго президента Египта (1956-1970 гг.), тесно сотрудничавшего с СССР.

Представитель внешнеполитического ведомства США заявила, что "нет оправданий" ответным действиям России, объявившей о выдворении из страны американских дипломатов.

Глава пресс-службы Госдепартамента США Хезер Науэрт выступила перед журналистами и зачитала заявление американского посла в РФ Джона Хантсмана, в котором говорится о зеркальных мерах России, связанных с ответной высылкой дипломатов США. Науэрт выразила глубокое возмущение ответными действиями России.

Хезер Науэрт, официальный представитель Госдепартамента США: "Я хочу напомнить вам, что нет никакого оправдания ответным действиям России. Наши действия были мотивированы исключительно атакой на Великобританию, атакой на британского подданного и его дочь".

Напомним, решение о высылке сотрудников американских посольстви закрытии консульства США в Петербурге было принято Москвой в качестве ответной меры на выдворение российских дипломатов из США.

Хезер Науэрт: "Из представленного нам списка высылаемых дипломатов и информации о закрытии генконсульства в Санкт-Петербурге ясно, что Российская Федерация не заинтересована в диалоге по вопросам, имеющим значение для наших двух стран".

Науэрт также заявила, что США "оставляют за собой право на ответ".

Ранее МИД РФ опубликовал заявление о том, что дипломатические сотрудники США высылаются из России за "деятельность, несовместимую с дипломатическим статусом". 60 дипломатам надлежит покинуть территорию Российской Федерации до 5 апреля. И в течение двух дней американские дипломаты должны освободить здание Генконсульства США в Петербурге.

В четверг посол США Джон Хантсман был вызван в МИД РФ в связи с решением американских властей о выдворении 60 российских дипломатов с территории США и о закрытии Генконсульства РФ в Сиэтле. В ноте протеста властям США предложили "одуматься и прекратить безрассудные действия по разрушению двусторонних отношений".

США объявили о решении выслать 60 российских дипломатов и закрыть генконсульство РФ в Сиэтле 26 марта в связи с отравлением британского шпиона Сергея Скрипаля и его дочери Юлии в Великобритании, в причастности к которому бездоказательно обвиняют Россию. Официальный Лондон потребовал от своих союзников принять меры в отношении России. О высылке российских дипломатов объявили более десятка стран ЕС, а также Австралия, Украина и Канада.

Американский посол в Москве Джон Хантсман не исключил, что США пойдут на арест российских активов. В Кремле в ответ заявили, что подобный шаг нанесет урон имиджу США.

Япония через Ассоциацию северокорейских граждан Японии направила Пхеньяну предложение о проведении двухстороннего саммита.

Япония считается единственной страной, которая может обеспечить КНДР значительную экономическую поддержку, сказал источник.

Встреча лидеров двух стран могла бы состояться в июне 2018 года.

В Северной Корее есть ожидания, что Япония может предоставить пакет экономической помощи в диапазоне от 20 до 50 млрд. Долл. США (2,1 трлн. Иен до 5,3 трлн. Иен), когда дипломатические отношения будут нормализованы.

В то же время, как сообщают СМИ, в Северной Корее на совещании руководства Трудовой партии Кореи (ТПК) обсуждался вопрос о проведении встреч на высшем уровне с Южной Кореей, США, Японией и Россией - участниками шестисторонних переговоров по денуклеаризации Корейского полуострова.

Встреча лидера КНДР Ким Чен Ына с председателем КНР Си Цзиньпином уже состоялась в ходе его визита в Пекин 25-28 марта текущего года.

Посол США в Москве Джон Хантсман не исключил возможности ареста российских активов в США по делу об отравлении экс-полковника ГРУ Сергея Скрипаля.

"Конечно, это возможно", - сказал он, отвечая на соответствующий вопрос в эфире телеканала РБК.

Дипломат также прокомментировал возможное ужесточение визового режима для россиян. "Что будет дальше, будут ли процедуры усложняться, мне пока нечего вам сказать. Потому что я не знаю, какими будут ответные меры, ответ со стороны России. Я не знаю, каким он будет", - подчеркнул посол.

При этом Хантсман выразил уверенность, что Конгресс США продолжит санкционную политику в отношении России. "Наш Конгресс, который представляет американский народ, очень обеспокоен двусторонними отношениями и событиями, которые привели к санкциям: вмешательство в выборы, нарушение международного права на востоке Украины. Эти вопросы очень беспокоят конгрессменов, так что стоит ожидать больше требований со стороны Конгресса в отношении выполнения санкций. <...> Когда это произойдет и кого это коснется, в данный момент я не располагаю такой информацией", - сказал он, отвечая на вопрос, планируют ли США вводить санкции против фигурантов "кремлевского списка".

Хантсман добавил, что США готовы к любому ответу со стороны России на высылку 60 российских дипломатов из страны.

"Я не знаю. Все, что я могу сделать, это сосредоточиться на работе, - сказал Хантсман, отвечая на вопрос о возможных ответных мерах со стороны Москвы. - Я не знаю, каким будет ответ со стороны российского правительства".

"Мы готовы к любому ответу. Мы готовы ответить снова, если придется. Иногда стране приходится принимать такие решения", - добавил он.

Посол также рассказал об уверенности США в обоснованности обвинений в отношении России по делу Скрипаля.

"США уверены в тщательности расследования, проведенного Великобританией. Такого же мнения придерживаются и многие другие страны. Этой уверенности достаточно, чтобы предпринять те шаги, которые были предприняты", - сказал он.

По словам Хантсмана, США, Великобритания и некоторые другие страны "проделали определенную работу с помощью профессионалов" и сделали выводы по делу Скрипаля. "Организация по запрещению химического оружия проведет собственное тщательное расследование, которое докажет уже сделанную работу", - отметил он.

"Для США важно в сотрудничестве с Великобританией дать собственную оценку произошедшему, которая будет основана на фактах. Профессионалы, участвовавшие в расследовании, как и многие другие страны, пришли к уверенному заключению, что здесь наличествует прямая связь [с Россией]", - добавил он. Хантсман считает, что "Соединенное Королевство дало России много возможностей выступить с ясным объяснением того, что же произошло", но они, по его словам, не последовали.

26 марта США заявили о высылке сразу 60 российских дипломатов и о закрытии генерального консульства России в Сиэтле. Еще 24 европейские страны, Канада и Австралия также решили выслать сотрудников дипмиссий РФ (всего 62 человек), НАТО сократила состав российской миссии при организации с 30 до 20 человек, а Евросоюз отозвал для консультаций своего посла в Москве, его примеру последовали Болгария, Люксембург, Мальта, Португалия и Словакия, при этом Лондон ранее выслал 23 дипломата РФ (Москва ответила высылкой такого же количества британских). Эта скоординированная акция произошла на фоне отравления экс-полковника ГРУ Сергея Скрипаля в английском Солсбери, в котором ряд стран Запада обвиняет Россию. Москва отвергает свою причастность к инциденту и обещает ответить на недружественные шаги со стороны этих государств.

Бывший полковник российской военной разведки Сергей Скрипаль и его дочь Юлия находятся в коме с 4 марта после покушения с применением чрезвычайно сильного нейротоксина.

Сергей Скрипаль выдал британской Ми-6 имена работавших на Россию агентов за вознаграждение общей суммой в 100 000 долларов. Российский суд дал ему 13 лет тюрьмы, однако в 2010 году он вошел в программу обмена шпионами и с 2010 года жил в скромном доме в Солсбери на юге Англии.

Британское правительство сразу же заявило о вероятной причастности России к покушению, хотя полицейское расследование на тот момент даже не успело толком начаться. В качестве аргумента утверждалось, что другого возможного следа просто нет. Тереза Мэй потребовала от российского правительства объяснений.

Нестыковки

Нейротоксин был быстро установлен, однако на текущем этапе, три недели спустя, нам все еще неизвестно, как именно были отравлены Сергей и Юлия Скрипаль.

Если не считать агентов российских спецслужб идиотами, сложно представить, что они могли оставить такой заметный след, использовав созданное в Советском Союзе вещество, которое больше не является тайной, поскольку участвовавший в программе "Новичок" ученый Вил Мирзаянов перебрался в США и обнародовал формулу в книге.

Кроме того, США и Узбекистан работали с этим веществом в 1990-х годах. Занимавшийся выпуском токсинов типа "Новичок" завод находился в узбекском Нукусе и был закрыт при участии США. То есть, Россия не лжет, когда говорит, что никогда не производила это вещество. В этом заключается первая нестыковка.

Далее, если у Великобритании имелся образец советского "Новичка", она должна была сообщить об этом в ОЗХО, что так и не было сделано. К тому же, в военной лаборатории Портон Даун, которая насчитывает 3 000 сотрудников и находится всего в нескольких километрах от Солсбери (совпадение?), утверждают, что у них никогда его не было. Как же в таком случае можно утверждать, что использовано был вещество российского производства?

Если Великобритания синтезировала "Новичок" в лаборатории Портон Даун, из этого следует что британцы сами в состоянии произвести его. Этот момент важен для дальнейшей части статьи.

Еще одна нестыковка касается времени происшествия: за неделю до президентских выборов и за три месяца до Чемпионата мира по футболу, который пройдет в России и имеет большое значение для Владимира Путина. Подобный скандал очерняет репутацию России в тот самый момент, когда англосаксонский блок ищет всевозможные предлоги для нападок на нее. После дела Литвиненко в Москве должны понимать, что такого рода акции устраивают, чтобы нанести максимальный ущерб интересам России.

Четвертая нестыковка касается мотива. Убивать человека, который не представляет никакой угрозы для России и был осужден всего на 13 лет, просто абсурдно. Кроме того, он был частью программы обмена шпионами, и если одна страна начнет устранять освобожденных заключенных, стоит ждать того, что другие поведут себя точно так же. Это совершенно не соответствует философии Владимира Путина, который всегда проявляет осторожность и делает все, чтобы без надобности не обострять дипломатические отношения с Западом.

Юлия Скрипаль

Это с самого начала было для меня загадкой. Показательная расправа над предателем - это еще куда ни шло, но одновременное убийство не имеющей к этому никакого отношения дочери - уже совсем ненормально. Зачем убивать Сергея Скрипаля именно в тот момент, когда к нему приехала дочь, и делать ее жертвой?

Мне приходит в голову только одно правдоподобное объяснение: отец поделился с Юлией информацией, и ее нужно было тоже заставить замолчать. Она была неудобна, скорее, не для российских, а для британских спецслужб.

Тоска по родине

Как следует из репортажа "Пари Матч" от 15 марта, Сергей Скрипаль вел одинокую и тихую жизнь в отрыве от местного общества.

Этот 66-летний мужчина считал себя советским патриотом и наверняка задумывался о том, в каком направлении идет его жизнь. Он, должно быть, с грустью вспоминал о тех временах, когда жил в Москве в окружении близких.

В 2012 году он долго беседовал по телефону с оставшимся в России другом детства Владимиром Тимошковым. Он сказал ему, что сожалеет о содеянном и что ему тяжело жить вдали от детей, матери (она очень больна), братьев и прочих близких. По его словам, он написал письмо Владимиру Путину с просьбой о прощении и возможности вернуться на родину. Об этом сообщало "Би-би-си".

Пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков опроверг существование письма, но это не означает, что оно не было отправлено. Это говорит о том, что Владимир Путин либо не получил письмо, либо не хочет признавать его по тактическим соображениям по отношению к западным обвинителям.

Сейчас, в 2018 году, через 13 лет после задержания, Сергей Скрипаль, должно быть, говорил себе, что если бы остался в тюрьме, то рассчитался бы по долгам и мог спокойно жить на родине.

Возможно, он предпринял новые шаги для возвращения в Россию с помощью Юлии. Об этом стало известно американским и британским спецслужбам по тем или иным каналам. Одним из них могло быть западное посольство в Москве. Мать жениха Юлии была против свадьбы сына с дочерью предателя. Она занимает высокую должность в России, и, если Юлия рассказала обо всем будущему мужу, эти сведения могли дойти до нее. Быть может, она тайно проинформировала посольство США или Великобритании?

Зачем устранять Скрипаля?

Сергей Скрипаль подписал признание, и от него нельзя было добиться чего-либо еще после процесса. То же самое касается и британцев: они не могли получить от него никакой новой информации.

Как бы то ни было, за годы жизни в Англии к нему явно обращались из Ми-6 для участия в операциях или для консультаций.

Так, например, у него были тесные связи с бывшим агентом Ми-6 Кристофером Стилом (Christopher Steele), который получил от Хиллари Клинтон или ее фонда деньги для поиска компромата на тогдашнего кандидата Дональда Трампа. Об этом можно прочитать в британской газете "Телеграф".Если бы Скрипаль вернулся на родину, он смог бы передать российским спецслужбам интересные сведения. Это могло послужить достаточной причиной для устранения его самого и его дочери, которая наверняка знала слишком много.

Вот, наконец, мы получаем правдоподобное объяснение покушения на Юлию, причем в данном случае речь идет вовсе не о российских агентах. На данном этапе я не могу не вспомнить о российском диссиденте Борисе Березовском, который, по слухам, тоже просил прощения и хотел вернуться обратно.

Происхождение нейротоксина

Гипотеза о том, что Юлия провезла его в багаже, не выдерживает критики. Разве можно представить себе, что ФСБ могла пойти на риск отравления целого самолета ради устранения отставного полковника-предателя, который больше не представлял никакой угрозы для страны? Разумеется, нет, причем даже в случае самых безответственных агентов.

Он мог бы попасть в Великобританию в дипломатическом багаже, однако хранить токсин в посольстве - огромный риск. Кроме того, для обращения с ним понадобилось бы отправить специалистов, что не осталось бы незамеченным. Таким образом, в прибытие "Новичка" из России верится с трудом.

Кроме того, россиянам пришлось бы синтезировать новый токсин, поскольку советские запасы "Новичка" находятся не у них. Это представляется маловероятным, поскольку в этот момент они занимались ликвидацией унаследованных от СССР запасов химического оружия под надзором ОЗХО.

Великобритания могла заполучить образец "Новичка" во время ликвидации американцами завода в Нукусе в 1990-х годах. Неизвестно, происходило это под наблюдением ОЗХО или нет. Не исключено, что в ход был пущен произведенный на Западе "Новичок", поскольку раз его формула известна, синтезировать его могут многие лаборатории. Кроме того, отказавшись предоставить России образец (что является нарушением обязательств), британское правительство не дает ей оправдаться.

Заключение

Что бы ни говорила Тереза Мэй, существует и другой след, кроме российского. Если российская разведка способна на такое преступление, то же самое касается британских, американских и французских спецслужб.

Не стоит питать особых надежд на то, что Сергей и Юлия выйдут из комы. Их нервные функции были навсегда уничтожены, а от этого вещества нет противоядия, как в случае обычного токсина. Они до сих пор живы лишь благодаря интенсивной терапии и сложному медицинскому оборудованию вроде аппаратов искусственного дыхания. Они уже никогда не смогут рассказать о произошедшем и подтвердить желание Сергея вернуться в Россию.

Тереза Мэй зашла слишком далеко в своих обвинениях и уже не может отступить. Если выдвинутая в данной статье гипотеза верна, она, безусловно, лично не была заказчиком, а лишь доверилась отправленным в ее кабинет отчетам. Такие решения обычно принимают на более низком уровне, например, министра внутренних дел или руководства спецслужб. Как несложно догадаться, внутренне расследование для подтверждения или опровержения этой гипотезы невозможно, поскольку Великобритания тем самым поставила бы под угрозу свою безопасность.

Выходки Бориса Джонсона (Boris Johnson) просто нелепы. Он пользуется ситуацией, чтобы дать выход своей патологической русофобии, но, зная этого персонажа, можно с уверенностью предположить, что он - последний, кого информируют британские спецслужбы.

Россия в свою очередь тоже начала следствие. Если Сергей Скрипаль или его дочь предприняли какие-то усилия для его возвращения в страну, информация об этом окажется на столе Владимира Путина, который примет решение о том, как лучше распорядиться ею. Как всегда, он оставит противнику (обычно он называет его "партнером") открытую дверь, чтобы тот мог выйти, сохранив лицо.

Вчера немцы согласовали "Северный поток". Выслали русских шпионов, повозмущались путинскими кознями, но газовую трубу, стиснув зубы, притянули. Видимо, именно к этому были приурочены мероприятия в Солсбери.

Так вот, русским пора бы уже привыкнуть: как только у них что-то вырисовывается, происходит какая-нибудь пакость. Ее оперативно подхватят британские СМИ, дипломаты, американские военные. А потом уже не до успехов. Лишь бы отбиться от неприятностей.

Год назад русские разнесли основные силы ИГ* и взяли Пальмиру во второй раз. Президентом Штатов незадолго до того стал Трамп, и все готовились к договору по разграничению сфер влияния. По российскому телевизору только и говорили про "большую сделку".

И тут - бабах! Газовая атака в поселке Хан Шейхун: умирающие дети, скорченные судорогами простые сирийцы. Трамп на следующий день наносит ракетный удар по сирийской армии. Большую сделку ждут до сих пор.

Я тогда был недалеко от Хан Шейхуна, в Алеппо. Довольно быстро навёл справки: отравление произошло синхронно с авианалетом, но в другом месте, далеко от места, куда сыпали авиабомбы.

Вероятнее всего, это было постановочное мероприятие, в котором погибли реальные люди. Засветились там все те же британские специалисты.

Ещё была история в Египте.

В 2014 году президентом страны становится генерал Сиси. Свергнувший катарского ставленника Мурси. Сиси заключает с Газпромом договор о поставках сжиженного газа. Вместо Катара! (Катар, напомню, это такая британская газодобывающая корпорация, которая делает вид, что она арабская монархия).

В 2015 году в Каир прилетает Путин. Росатом договаривается о строительстве АЭС. На египетском шельфе находят месторождение газа, и туда собирается заходить "Роснефть". И тут на Синае падает самолёт.

Много ещё можно историй вспоминать. Но самая жесткая была в 2014 году.

Тогда провалились планы командования ВСУ отсечь ЛДНР от границы, поражения под Саур-Могилой, Зеленопольем. Украинские войска попали в первый котел - Южный. Новоизбранный Порошенко заявляет о том, что у конфликта нет военного решения.

И тут вдруг сепаратисты сбивают малайзийский "Боинг"! Возмущение на весь мир. Ситуация приобретает однозначный характер: украинская армия борется с террористами. Сомнения в легитимности новой власти на Украине ушли.
Про то, что такое "Бук", я тогда ещё не знал, но точно помню свои мысли в те дни. Смотрел на карту продвижения "донецких" и думал - что-то сейчас случится, однозначно произойдет какое-то дерьмо. И оно произошло.

Вы уж извините меня за такую конспирологию. Но давайте попробуем прогнозировать подобные ситуации в будущем вместе. Это несложно.

Если вы видите, что ущемляют интересы британских энергетических корпораций - ждите массового убийства невинных людей.

Например, услышали вы, что в Мьянме убивают мусульман. Наберите в новостях "Мьянма газ" и узнаете, что там нашли месторождение на шельфе и русские претендуют на то, чтоб его разработать. А Росатом обнаглел настолько, что добывает в Мьянме уран и стоит электростанцию.
О! Вот оно! "Аль-Джазира" возмущается массовыми убийствами рохинджа, британский дипломат в ООН требует мандата мирового сообщества.

Исключительно научный подход.

Группа экспертов обсуждала сегодня американо-российские отношения в Центре национальных интересов.

С учетом отравленных отношений между Вашингтоном и Москвой, увеличивается вероятность того, что эти две великие державы могут стать участниками военной конфронтации.

Несколько дней назад Соединенные Штаты выслали из страны несколько десятков российских дипломатов - предположительно они являются работающими под прикрытием сотрудниками разведки, - и сделано это было в наказание за предполагаемую попытку отравления на территории Соединенного Королевства беглого бывшего сотрудника ГРУ Сергея Скрипаля и его дочери Юлии. Кремль обещал принять ответные меры, и это означает, что отношения межу Россией и Соединенными Штатами опустились до самого низкого уровня со времени окончания холодной войны.

"Я не думаю, что многие из нас будут сомневаться в том, что мы на самом деле имеем дело с новой холодной войной, - отметил Дмитрий Саймс (Dimitri Simes), президент и главный исполнительный директор Центра национальных интересов в ходе организованной во время ленча утром 26 марта панельной дискуссии. - В настоящее время холодная война может во многих аспектах отличаться от прежней холодной войны.

Во-первых, существует совершенно другой баланс сил. Во-вторых, отсутствует привлекательная идеология с российской стороны. В-третьих, Москва в значительно большей степени открыта по отношению к Западу, чем это было во время изначальной холодной войны. Кроме того, имеется меньше правил, и, возможно, больше, как мне кажется, эмоций с обеих сторон, а также все более враждебных эмоций с обеих сторон".

Возможность возникновения конфликта

По мнению Саймса, который недавно побывал в России, Кремль не пользуется большим уважением в Вашингтоне, однако подобные чувства находят в Москве свое зеркальное отражение. На самом деле, напряженность между двумя ядерными великими державами настолько велика, что аналитики открыто говорят о возможности вооруженного столкновения между Москвой и Вашингтоном. Отвечая на вопрос Саймса о степени вероятности любого рода потенциального военного столкновения (хотя и не обязательно ядерного) в Сирии или в другом месте по шкале от одного до десяти, где десять будет означать высокую вероятность конфликта, группа экспертов по России пришла к выводу о реальной возможности военной конфронтации между Вашингтоном и Москвой.

"Моя оценка шесть, - сказал, обращаясь к собравшимся за ленчем специалистам, Джордж Биб (George Beebe), руководитель исследований по вопросам разведки и национальной безопасности Центра национальных интересов. - На мой взгляд, такая вероятность, скорее, существует, однако это далеко не неизбежный вариант. Поэтому моя оценка шесть - если говорить о военном столкновении между двумя странами, имеющими наиболее дееспособные ядерные силы, и это неприемлемо высокий уровень риска".

Майкл Кофман (Michael Kofman), научный сотрудник Центра военно-морского анализа (Center for Naval Analyses), который также принял участие в панельной дискуссии, проходившей в Центре национальных интересов, согласился с тем, что риск военного столкновения между Россией и Соединенными Штатами, на самом деле, существует. Оценка Кофмана по шкале риска составляет шесть или семь. "В течение определенного срока мы к этому придем", - отметил Кофман.

Если возникает какой-то кризис, в который вовлечены как Соединенные Штаты, так и Россия, то опасность конфронтации становится очень высокой. "Во время кризиса или противостояния такой вариант, на мой взгляд, весьма вероятен, - сказал Кофман. - Эта конфронтация не появляется как гром среди ясного неба. Сначала должен возникнуть кризис, а затем люди делают выбор, и их выбор может привести к тому, что они начнут стрелять друг в друга".

Пол Сондерс (Paul Saunders), исполнительный директор Центра национальных интересов, выступавший вместе с Бибом и Кофманом, не считает, что военная конфронтация с Россией является неизбежной. Сондерс оценивать степень риска примерно в пять баллов, однако, если учитывать ставки потенциальной ядерной конфронтации, то, по его мнению, ситуация крайне опасная. "Я не считаю подобный вариант весьма вероятным, однако, на мой взгляд, речь все еще идет о неприемлемом риске", - подчеркнул Сондерс.

У Путина сильные позиции

Хотя многие в Вашингтоне считают, что Россия сбросит карты, если Соединенные Штаты будут активно противодействовать Кремлю, прошедшие 18 марта президентские выборы в России, похоже, показывают, что российский президент Путин имеет значительно более сильный мандат, чем ожидали многие западные наблюдатели. Как отметил Биб - в прошлом он возглавлял российский отдел Центрального разведывательного управления (ЦРУ), - Путин получил на выборах значительно более высокий результат, чем предполагали аналитики.

"Что касается политической власти, то это на самом деле хорошая новость для Путина, - сказал Биб. - Он, по сути, добился прекрасного результата 70/70, который Кремль назвал перед выборами своей целью - 70% явка, и 70% полученных Путиным голосов. В действительности, явка составила немногим более 67%, и немногим более 76% избирателей проголосовали за Путина".

По мнению Саймса, полученный Путиным результат оказался лучше, чем ожидалось, в тех местах, где традиционно у него были не очень хорошие результаты, в том числе в Москве, а также среди проживающих за границей россиян. Частично столь хороший результат Путина связан с предполагаемой российской атакой на Скрипаля, поскольку россияне, в основном, не верят в то, что в этом было замешано их правительство.

Российские либералы на самом деле показали крайне слабый результат на президентских выборах, и частично это объясняется тем, что россияне "сплотились вокруг флага", отметил Биб. По его мнению, частично это объясняется тем, что ни Соединенные Штаты, ни Британия не предоставили конкретных доказательства того, что Россия совершила это нападение. Доступная для общества информации является основанием для весьма серьезных подозрений относительно того, что Россия может стоять за этими событиями, отметил Биб. Однако само по себе это не является доказательством, добавил он.

Идея о том, что Россия находится в организованной враждебными иностранными державами осаде, во многом способствовала высокой явке избирателей на президентских выборах, что и обеспечило значительно большую поддержку самому Путину. "На проходившем уже после выборов специальном мероприятии для журналистов присутствовали многие представители оппозиции, кандидаты и их доверенные лица, и все они говорили: "В последние дни перед выборами мы потеряли много голосов избирателей из-за британского инцидента", - отметил Саймс.Более того, попытки Запада оказать влияние на российскую молодежь закончились полным провалом. Сондерс, работавший ранее в госдепартаменте, отметил, что одной из целей Америки в России в 1990-е годы было привлечение на свою сторону молодежи и создание привлекательного образа Запада. Однако этого не произошло. Российская молодежь выросла в период относительного благосостояния, и это происходило в то время, когда Путин начал восстанавливать позиции России за границей.

"Они сегодня находятся среди тех людей, который больше всего поддерживают Путина, - подчеркнул Сондерс. - Это в значительной мере объясняется тем, что они сформировались в период относительного процветания, и в это же время Россия все больше усиливает свою роль в международных делах".

По мнению Биба, в ходе президентских выборов в России речь не шла о выборах нового президента - победа Путина была заранее предопределена. Они должны были измерить уровень политической власти российского президента. Хотя российские выборы не являются ни свободными, ни честными, уровень фальсификации на них является свидетельством того, насколько популярным является руководство страны среди населения. "По российским стандартам, это были относительно свободные выборы, и, возможно, даже честными, - сказал Биб. - Всем понятно, что это правильные результаты. Это хороший знак для Путина с точки зрения его политической власти".

Мелосский диалог России

Обеспечив сохранность своей политической власти, Путин может обратить внимание на восстановление России в качестве великой державы. Тот вывод, которые Путин и представители кремлевской элиты сделали из развала Советского Союза и хаоса 1990 годов в период слабости Москвы, состоит в том, что Россия должна быть сильной. "(Путин) говорит, что России нужно быть сильной, - отметил Биб. - Если свести все это к одному предложению, то оно будет таким: "Сильные делают то, что хотят, а слабые получают те страдания, которые они заслуживают".

По мнению Биба, проблема России состоит в том, что существует напряженность между ее различными целями. Чтобы иметь сильную экономику, Кремль должен ослабить свой контроль над обществом, что приведет к ослаблению власти государства, сказал Биб. Однако сильная армия требует сильной экономики, и это означает, что Россия будет вынуждена провести такого рода реформы. А сильная армия - часть собственного имиджа России как великой державы. "Ему нужно будет найти баланс, и легкой эту задачу назвать нельзя", - подчеркнул Биб.

С учетом ситуации в России, эти соперничающие между собой факторы толкают Путина в сторону более националистической позиции, подчеркивающей военную мощь, сказал Биб. А это, в свою очередь, заставляет Россию проводить более конфронтационную политику. Поэтому, как считает Кофман, в случае возникновения кризиса, в ходе которого Вашингтон и Москва столкнуться друг с другом, россияне не будут робко отходить в сторону и подчиняться требованиям Соединенных Штатов. Россия была слабой после развала Советского Союза, однако этот период уже давно закончился. Сегодня Россия со своей модернизированной армией намного более самоуверенна, чем это было в 1990-е годы, и она хочет и готова дать отпор Соединенным Штатам.

Решимость Кремля

По мнению Кофмана, в последние недели глава российского Генштаба генерал (армии) Валерий Герасимов предупредил Соединенные Штаты и том, что Москва ответит в том случае, если ее силы будут атакованы американскими военными в Сирии. Как отметил Кофман, Герасимов, в отличие от большинства российских политических фигур, не делает пустых угроз и строго следует тем указанием, которые ему дает российский президент Владимир Путин. "Если глава российского Генерального штаба что-то говорит, но его нужно слушать, потому что кто-то сказал ему то, что он должен говорить", - подчеркнул Кофман.

Поэтому было бы ошибкой предположить, что Кремль просто уступит Соединенным Штатам в критический момент, как многие в Вашингтоне склонны считать, опираясь на свой опыт ведения дел со слабой Россией в начале 1990-х годов. "Русские довольно уверены в своих силах, они готовы дать отпор и они должны предпринимать все больше усилий для того, чтобы выдержать конфронтацию, - отметил Кофман. - Люди в Соединенных Штатах настроены очень агрессивно - они ходят оказывать давление на Россию и оттеснять ее различными способами, и это большая и стремящаяся лишь к собственному воспроизводству система, находящаяся на месте контура обратной связи".

Забытые уроки холодной войны

И в этом кроется опасность возникновения конфликта с обладающей ядерным оружием Россией. По мнению Кофмана, представители вашингтонского сообщества, занимающиеся вопросами национальной безопасности, в значительной мере забыли о концепции времен холодной войны относительно ядерного сдерживания и управления конфронтацией с соперником, обладающим ядерным оружием.

В течение последних 25 лет Вашингтон привык к миру, лишенному вызовов со стороны других великих держав, к миру, где главная опасность исходит от терроризма. "Люди здесь имеют незрелое, поверхностное представление о конфронтации великих держав, - отметил Кофман. - На самом деле многие люди сегодня даже не понимают то, что собой представляет ядерная стратегия сдерживания и эскалационная динамика. Часто можно услышать такие разговоры - мы слишком долго находились в игре против терроризма/повстанцев, и люди не понимают, с кем они имеют дело, играя теперь на более высоком уровне. Я постоянно слышу подобные разговоры. Все это рецепты для того типа взаимодействия с другой великой державой, который существовал в период 1950 - 1960 годов".

Возможно, американскому внешнеполитическому истеблишменту, действительно, потребуется новая версия кубинского кризиса 1962 года для того, чтобы полностью осознать, насколько опасной может быть конфронтация с соперничающей ядерной великой державой. "Мне неприятно это говорить, но, возможно, это была бы хорошая вещь, - отметил Кофман. - На самом деле, я считаю, что было бы полезно получить такого рода кризис, чтобы все повзрослели".

Исполнительный офис президента США выпустил любопытный документ под названием "Защита и охрана посадочных площадок и артефактов космической программы „Аполлон" на территории Луны", который требует от других государств согласовывать с американцами любые действия на поверхности спутника Земли.

Согласно опубликованному документу, любые действия других государств в космосе, которые могут так или иначе помешать космическим миссиям США или повлиять тем или иным способом на сохранность объектов, включая оборудование и посадочные площадки на Луне, должны включать предварительные согласования с американскими властями. С чего вдруг? Американцы ссылаются на "Договор о космическом пространстве" от 1967 года, который предписывает оставить в целости и сохранности лунные объекты "Аполлона".

В документе отмечается, что США продолжают владеть юрисдикцией в отношении находящегося на Луне оборудования, а другие государства в результате выполнения своих космических миссий могут нанести ущерб американским объектам. Чтобы этого не произошло, любые действия на территории спутника Земли должны быть заранее согласованы и при необходимости скорректированы американской стороной.

США заявляют, что объекты миссии "Аполлон", находящиеся в их собственности, обладают богатым научным и историческим значением. Три площадки остаются активными и дают возможность узнать об изменениях, связанных с долгосрочным воздействием созданных человеком систем в лунной среде, как гласит документ. Кстати, президент США Дональд Трамп недавно подписалдирективу о новой космической политике, которая призывает к завоеванию человеком планет Солнечной системы.

Он заявил, что подписание директивы является первым шагом к возвращению американских астронавтов на Луну впервые с 1972 года. По словам президента, в этот раз "мы не только поставим наш флаг и оставим следы, а создадим основу для будущей миссии на Марс и, возможно, ко многим другим мирам". Международные усилия по возвращению американцев на Луну, по мнению Трампа, заложит фундамент, который позволит человечеству постепенно добраться и до заветной Красной планеты.

Посол Великобритании в Австрии регулярно пытается давить на правительство Республики. Это связано с тем, что Вена отказалась высылать российских дипломатов в связи с покушением на Сергея Скрипаля, пишет агентство ТАСС со ссылкой на местные СМИ.

Первый раз диппредставитель островного государства призвал Австрию передумать в прошлую среду. После чего повторил свой демарш уже в субботу. Впрочем, к мнению британского посла правительство Республики так и не прислушалось. Более того, министр иностранных дел Австрии Карин Кнайсль заявила, что высылать дипломатов в критических ситуациях - не лучшая идея, наоборот, нужно сохранять открытые каналы для общения.

Чехия примкнула к США и еще как минимум 20 странам, большинство из которых является странами-членами Европейского Союза, ответив на отравление бывшего двойного агента Сергея Скрипаля в Великобритании. Решение правительства ЧР выслать трех российских дипломатов комментирует заместитель председателя Коммунистической партии Чехии и Моравии (KSČM) Йозеф Скала

- Lidovky. cz: В эфире Чешского телевидения Вы назвали решение премьер-министра Андрея Бабиша и министра иностранных дел Мартина Стропницкого о высылке трех российских дипломатов поступком, совершенным под давлением Европейского Союза. Почему Вы так думаете?

- Йозеф Скала: Речь шла не только о Европейском Союзе. Я имел в виду всех тех, у кого "союзническая верность" читается в глазах и пополняет счета. Самостоятельное государство высылает дипломатов только на основании неоспоримых фактов. До сих пор нам никто не представил хотя бы одного.

- Вы действительно считаете, что к подобному шагу можно было "насильственно" принудить 14 стран (после интервью выслать дипломатов решили и другие страны; в понедельник вечером их было в общей сложности 22)? У Вас есть на то какие-то доказательства?

- Не моя обязанность предоставлять доказательства. До сих пор они были ахиллесовой пятой тех, кто делает загадочные заявления. Невозможно забыть и о простой логике. Зачем России скандал за несколько дней до президентских выборов? И зачем ей дезертир, которого уже давно "выжали" и Лондон, и Москва? Такая же шумиха поднялась вокруг дела Литвиненко. Но теперь его собственный отец обвиняет в убийстве ЦРУ.

- Чехия входит в Европейский Союз и НАТО. Вы понимаете, что если бы правительство не пошло на этот шаг солидарности, то наше положение в обеих организациях могло бы оказаться под угрозой?

- Если наше положение в Европейском Союзе зависит от того, будем ли мы каждый раз послушно плясать под чужую дудку, не узнав никаких доказательств, то я боюсь за будущее своей страны.

- Тогда как, по-Вашему, должна была отреагировать Чехия, в особенности когда ее обвинили в том, что она может являться одним из возможных источников нервно-паралитического вещества "Новичок", которым был отравлен Сергей Скрипаль?

- Почему был высказан этот вариант, я могу лишь догадываться. А что если это сделано для того, чтобы и мы узнали, каково это, когда клеймят, не представив никаких доказательств? Но это только мое предположение. Разве нет у противоположной стороны права чувствовать себя из-за подобного обращения так же? Если бы за каждый удар ниже пояса она высылала дипломатов, то в нашем посольстве в Москве уже давно было бы пусто.

- Ожидаете ли Вы от России теперь подобной реакции?

- Скорее всего, она будет симметричной. Еще несколько таких выходок, и чешское посольство в Москве прекратит работу. Большое удовольствие от этого испытают только настоящие фанатики.

- Свяжется ли партия KSČM с российской стороной и попытается ли лично объяснить шаг чешского правительства?

- Это дело не наше, а чешской дипломатии. Мы должны выстраивать конструктивные отношения с каждой страной, которая того хочет, и не только с Россией.

- Отразится ли этот шаг на отношениях между партиями KSČM и ANO? Повлияет ли на поддержку, которую коммунисты могут оказать только формирующемуся правительству меньшинства ANO?

- Это, конечно, вопрос для коллективной дискуссии. Главное - получить удовлетворительные гарантии того, что наш партнер, убеждающий в толерантности своего правительства, в следующий раз не выкинет что-нибудь еще более странное.

На днях с визитом в Москве побывал эмир Катара Тамим бин Хамад аль-Тани. Молодой правитель одного из самых богатых, но при этом уязвимых государств Ближнего Востока прибыл к российскому президенту, грубо говоря, за военно-политической "крышей".

Поскольку в имеющейся больше не уверен.

Вот уже почти год эмират живет в условиях политико-экономической блокады, устроенной его соседями во главе с Саудовской Аравией и Объединенными Арабскими Эмиратами. Соседей не устраивала политика Катара, старавшегося наладить мирное взаимодействие со всеми, включая враждебный саудовцам и эмиратовцам Иран. В результате на Катар повесили обвинения в спонсировании терроризма, после чего закрыли ему границы и разорвали отношения. Да, по оценкам Института Ближнего Востока, у Катара достаточно средств для продолжения экономической войны с Саудовской Аравией, однако в политическом плане его позиции не настолько сильны. Особенно в ситуации, когда к заигравшимся в самостоятельность державам Аравийского полуострова пришел разбираться сюзерен.

В Вашингтоне с неудовольствием смотрят на продолжающийся конфликт между американскими союзниками в Заливе. Он бьет по репутации Штатов. "Раньше всегда говорилось, что страны Персидского залива послушны США, но ситуация с Катаром показала, что теперь это не так, поэтому Трамп, несмотря на его заверения в сентябре прошлого года решить проблему между Катаром и его соседями за несколько недель, до сих пор не смог этого сделать", - цитирует РИА Новости профессора по международным отношениям университета Хамада бен Халифы Стивена Райта. Более того, он бьет по американским интересам - США нужен сплоченный Залив на фоне неизбежного обострения отношений с Ираном.

Именно поэтому Трамп сейчас проводит сепаратные встречи со всеми местными правителями (в данный момент у него гостит кронпринц Саудовской Аравии Мохаммед бин Салман, затем туда приедут эмир Тамим и кронпринц ОАЭ Мохаммед бин Зайед), а в мае он соберет их в Кэмп-Дэвиде и постарается урегулировать конфликт. И в этом плане катарские элиты очень расстроены из-за Рекзита (увольнения госсекретаря Рекса Тиллерсона). Господин Тиллерсон выступал против блокады Катара и в определенной степени уравновешивал просаудовскую позицию Трампа в заливных отношениях.

Теперь же, по всей видимости, американский президент будет продавливать Катар, причем не только по политическим вопросам. По мнению противников эмирата, Доха ведет информационную войну с КСА в интересах Ирана. Например, Саудовская Аравия, для которой йеменская война складывается уж очень неудачно, пытается не допустить утечек в СМИ данных о собственных потерях и провалах. Однако катарский телеканал "Аль-Джазира", конечно, не молчит и передает в эфир в том числе и интервью с хуситами (йеменскими повстанцами, воюющими против КСА). За что Эр-Рияд называет вещателя "рупором террористов" и обвиняет "в покушении на безопасность Саудовской Аравии". Если к этим нападкам присоединится и Трамп, то эмиру придется трудно. И поэтому ему нужно участие Москвы. Задача-максимум - получение полноценной российской политической поддержки, задача-минимум - достижение некоторых договоренностей и затем использование их как рычаг давления на Трампа. Американцы уже недовольны тем, что Катар на фоне этого конфликта пустил в страну турок: теперь Америке только русских там не хватало.

С военной точки зрения для эмира тоже не все гладко. Долгое время защиту Катара обеспечивали тысячи американских военнослужащих, а также расположенная на его территории крупнейшая авиабаза аль-Удейд. Однако сейчас в регионе поползли разговоры о том, что США будут выводить войска. В Вашингтоне, конечно, эти слухи напрочь опровергают. "Эти бесполезные сообщения лишь сеют недоверие и раздор между региональными партнерами в тот самый момент, когда нам нужно работать вместе для решения общих угроз", - говорят представители американской армии. Однако дыма без огня не бывает. Из турецкого Инджирлика американцев упорно пытается выгнать Эрдоган, а эксплуатация базы аль-Удейд в условиях блокады Катара (которая, по словам Эр-Рияда, может продлиться столько же, сколько и блокада Кубы) будет сопряжена со множеством проблем. И это не говоря о том, что при повышении риска военного конфликта с Ираном (над чем будут усиленно работать новый госсекретарь США Майк Помпео и новый советник по нацбезопасности Джон Болтон) Вашингтону было бы выгоднее, чтобы база располагалась во враждебной Ирану стране. А не в Катаре, который пытается дружить со всеми ближайшими соседями.

В Катаре, конечно, останется турецкая база, однако эмиру этого недостаточно. Ему нужен более системный и предсказуемый гарант безопасности. Гарант, который не будет оккупировать его территорию. Эмиру Тамиму нужна Россия, нужны ее системы С-400. Нужна ее помощь для решения дипломатических проблем. "У вас исторические отношения со странами арабского мира, и мы отмечаем ту роль, которую вы играете с тем, чтобы помогать в решении проблем некоторых наших стран", - отметил эмир.

Однако едва ли Россия будет исходить из чистого альтруизма.

Вряд ли взаимопонимание придет в виде торговых контрактов. Товарооборот между государствами в 2017 году достиг 73 миллионов долларов - доли процента от общего объема внешней торговли каждой из стран. Москве нужны катарские инвестиции.

Так, глава "Роснефти" Игорь Сечин и президент по научно-исследовательским разработкам Qatar Foundation Файзал Алсуваиди подписали соглашение о сотрудничестве в сфере науки и образования. Согласно ему, "стороны планируют организовать повышение квалификации и переподготовку российских и катарских специалистов и инженеров в образовательных учреждениях, курируемых Катарским фондом, а также в ведущих российских вузах, партнерах "Роснефти".

Кроме того, катарцы намерены купить 25 процентов акций аэропорта Внуково. "Для любой арабской авиакомпании ("Катарских авиалиний" в данном случае) иметь в Европе "аэропорт подскока", то есть аэропорт, где можно заправляться, бункероваться, всегда хорошо. И для нас, для "Внуково", дополнительные инвестиции на развитие тоже нужны", - пояснил директор Института экономики транспорта и транспортной политики НИУ ВШЭ Михаил Блинкин. Сделка должна быть заключена ориентировочно через два месяца.

Однако от эмира ждут вложений не только в Москву - Россия хочет привлечь катарские деньги в мусульманские регионы страны. Так, в феврале Юнус-Бек Евкуров во главе делегации от возглавляемой им Ингушетии побывал в Катаре, где достиг предварительных договоренностей об инвестициях в республику. "В настоящее время в Ингушетии началась подготовка к визиту делегации из Катара, мы готовим со своей стороны пакет инвестиционных проектов, который собираемся предложить нашим арабским коллегам", - отметил он. Судя по всему, в основном речь пойдет о сельскохозяйственных программах. И если Катар действительно готов помочь России поднять Северный Кавказ, то Москва будет готова помочь Катару защитить его суверенитет.