Уважаемые дамы и господа,

Мы провели переговоры в конструктивном ключе. Это первый визит в Москву главы голландского внешнеполитического ведомства с 2015 года. Поэтому, конечно, вопросов для обсуждения накопилось немало.

Мы, прежде всего, достаточно предметно рассмотрели наши двусторонние отношения, нынешнее состояние которых не может вызывать абсолютное удовлетворение. За последние десятилетия у нас был создан значительный потенциал сотрудничества, который сейчас используется далеко не в полной мере.

Мы выразили взаимную готовность искать пути выхода из сложившейся ситуации. Очевидно, что возвращение наших связей в русло поступательного развития по всем направлениям отвечает интересам наших стран и народов.

Подтвердили заинтересованность России в продвижении обменов по линии министерств и ведомств, гражданских обществ, в правовой и гуманитарной областях. Востребовано и возобновление полноценного межпарламентского диалога, о чем сегодня также говорили. Такие каналы общения особенно актуальны, когда отношения между странами проходят проверку на прочность, как это, собственно, происходит в настоящий момент.

Мы обсудили ситуацию в торгово-экономической сфере. Рост взаимной торговли за прошлый год составил более 20 %, а объем товарооборота достиг 40 млрд. долл. США. Понятно, что эти цифры все-таки далеки от "докризисных" показателей. Мы бы хотели закрепить тенденцию, которая наблюдалась в прошлом году. По мнению российский стороны, этому способствовало бы проведение очередной сессии Смешанной комиссии по экономическому сотрудничеству, которая не созывалась с 2013 г. В качестве первого шага мы предложили подумать об организации встреч ее сопредседателей, которые не организовывались с 2014 года. Мы понимаем, что новое Правительство Нидерландов только определяет сопредседателей со своей стороны. Рассчитываем, что, как только завершится процесс, это позволит возобновить работу данного важного органа.

Мы традиционно приветствуем энергичную работу на российском рынке нидерландских компаний, которые успешно реализуют в России свои стратегии развития, взаимодействуя с российскими партнерами. Будем рады видеть солидную голландскую делегацию, как это обычно бывает, на очередном Санкт-Петербургском международном экономическом форуме.

Говорили и о культурно-гуманитарном взаимодействии. Затронули ситуацию, связанную с российским участием в проекте обновления музея в Польше на территории бывшего нацистского лагеря смерти в Собиборе. Подтвердили, что мы заинтересованы в поддержке Нидерландов как члена Международного управляющего комитета этого музея нашей заявки на полноформатное присоединение к этой структуре в соответствии с полученным нами еще несколько лет назад приглашением.

Много говорили о международной повестке дня, особенно, с учетом того, что Нидерланды в этом году являются непостоянным членом Совета Безопасности ООН.

Говорили, конечно же, о Сирии и в целом о задачах, которые возникают в ближневосточном регионе. Мы заинтересованы в том, чтобы такой диалог у нас был регулярным, все кризисы в нашем общем регионе и подальше от нас рассматривались по-деловому и с точки зрения обеспечения, прежде всего, мирного урегулирования и приоритета интересов народов тех стран, которые оказались в тяжелой ситуации, чтобы внешние игроки не пытались навязывать какие-то рецепты, идущие вразрез с этими интересами.

Под этим углом зрения Россия заинтересована в продолжении диалога с Евросоюзом. У нас есть общие интересы в борьбе с терроризмом, незаконной миграцией и наркотрафиком. Как мы подтвердили нашим европейским коллегам, будем готовы к такой работе в той степени, в которой будут готовы сами европейцы.

Мы договорились более конкретно рассматривать эти кризисы с нашими нидерландскими партнерами в рамках регулярных консультаций между нашими министерствами, которые достаточно интенсивны. Условились поставить их на упорядоченную и плановую основу, чтобы подготовка к такого рода мероприятиям была бы более эффективной.

Много говорили и о продолжающемся расследовании катастрофы с малайзийским "Боингом" МН-17, который был сбит над Донбассом летом 2014 года.

Мы подробно изложили те шаги, которые многократно предпринимала российская сторона по линии Правительства и концерна "Алмаз-Антей" с тем, чтобы предоставить всю информацию, которая у нас имеется, для проведения объективного, беспристрастного следствия.

Отметили также, что необходимо в полной мере выполнять резолюцию 2166 СБ ООН, которая требует периодического информирования Совета Безопасности о том, что происходит в расследовании.

Условились продолжать этот разговор при полном уважении того, что нам сказали наши нидерландские коллеги о независимости той структуры, которая занимается этим расследованием. Мы уважаем независимость.

Исходим из того, что это не означает игнорирование каких-либо фактов, которые имеются у следствия, равно как это и не означает игнорирование тех фактов, на которые пока следствие внимания не обращало.

В целом я считаю, что у нас были очень полезные переговоры. Мы не могли обсудить все, но рассчитываю на продолжение такого рода диалога.

Вопрос: Тема расследования обстоятельств крушения малайзийского Боинга - камень преткновения в российско-нидерландских отношениях. Россия критикует Нидерланды за то, как ведётся расследование. Нидерланды болезненно реагируют на критику и в свою очередь обвиняют Россию в попытке запутать следствие и в недостаточном содействии. С другой стороны, это предмет диалога. Наверняка, этот вопрос обсуждается во всех двусторонних контактах. Обсуждалась ли сегодня тема расследования? Удалось ли достичь большего взаимопонимания?

С.В.Лавров (отвечает после Министра иностранных дел Нидерландов С.Блока): В своём вступительном слове я уже сказал о том, что мы это обсуждали и обозначил общие параметры того, как это обсуждалось. Учитывая живой интерес голландских и российских журналистов и упоминание резолюции 2166 Совета Безопасности ООН, хочу напомнить, что мы были одними из инициаторов разработки и принятия этой резолюции, которая потребовала тщательного, объективного, международного расследования трагедии, произошедшей с рейсом МН-17, и поручила регулярно докладывать Совету Безопасности ООН о продвижении этого расследования. От нидерландского Правительства мы получили только одно письмо самого общего содержания, без каких-либо конкретных фактов. Это было летом 2015 г. С тех никакой информации в Совет Безопасности не поступало. Вопреки этой резолюции, Генеральный Секретарь ООН ни разу не доложил о том, что происходит, хотя обязан это сделать, в соответствии с содержащимся в этой резолюции поручением. Мы неоднократно высказывали озабоченность по поводу того, как организовано это следствие. На стадии формирования местной следственной группы один из самых первых вопросов касался причин не приглашать в неё Малайзию. Ответа не было. Малайзию пригласили в эту группу только 6 месяцев спустя после её создания. Конечно, хорошо, что вообще это сделали. Как у нас говорят, лучше поздно, чем никогда.

Мы, действительно, оказывали содействие расследованию в ходе его технического этапа и продолжаем сейчас, когда идёт уголовное расследование. Мы отвечали и отвечаем на все без исключения запросы голландской Прокуратуры в рамках предоставления правовой помощи. Мы передали значительный объём информации, в том числе первичные необработанные данные радиолокационного наблюдения за воздушной обстановкой в момент катастрофы. Эти данные чётко говорят о том, с каких направлений ракета могла подлететь, а с каких нет. Тем не менее, наши факты, замечания и комментарии не вполне принимаются в расчёт Совместной следственной группой, а передаваемые нами материалы учитываются поверхностно, избирательно, либо просто не учитываются.

Я упомянул данные объективного радиолокационного контроля. Их нельзя подделать и видоизменить. Они чётко показали отсутствие ракеты с того направления, откуда, по мнению следственной группы, была запущена. В ответ, а он поступил через очень продолжительный период времени, нам сказали, что это не та, и есть двое неких независимых экспертов (имена их не назвали), которые, рассмотрев данные нашего объективного радиолокационного контроля, заявили, что наши радары не увидели и не могли увидеть ракету, потому что она быстро летела. Для специалиста вся абсурдность этого заявления очевидна. Поэтому, конечно, когда мы от независимого прокурора, ведущего расследование, на передаваемые ему научно выверенные объективные данные получаем анонимные опровержения упомянутого мной свойства, у нас возникают вопросы. Особенно на фоне постоянных обвинений в наш адрес, что мы пытаемся увести следствие по ложному следу. При этом у Совместной следственной группы не возникает никаких вопросов, например, к Украине и её вкладу в расследование. Хотя до сих пор ни один из украинских авиадиспетчеров, которые дежурили в тот день, не были допрошены. Украинские данные радиолокационного наблюдения следователями не получены. Тот факт, что голландские власти официально заявили, что вопрос о причинах, по которым Украина не закрыла своё воздушное пространство, а его задавали многие, не является предметом ведущегося расследования по линии совместно следственной группы, также вызывает недоумение.

Я это говорю не для того, чтобы в ответ на самый первый вопрос на пресс-конференции потребовать дипломатических шагов в отношении Украины, которая не сотрудничает со следствием, а упоминаю об этом, как о факте. Поэтому, хочу ещё раз призвать не отметать никакие версии, не пытаться подогнать все имеющиеся данные под известную и уже неоднократно озвученную СМИ, ещё до завершения расследования, версию. Как сказал мой коллега, нужно добиваться правды. Это касается не только катастрофы с малайзийским Боингом, но и всех тем, которые мы сегодня обсуждали, прежде всего, связанных с применением химического оружия в Сирии или Солсбери.

Вопрос: Вчера Премьер-министр Нидерландов М.Рютте сказал, что если США нанесут удар по Сирии, он к этому отнесётся с пониманием. Как Вы оцениваете такую позицию голландского правительства?

С.В.Лавров: Смотря о каком понимании идёт речь. Если о том, что это нужно было сделать просто для смены режима Президента Сирии Б.Асада - это один вариант. Если понимание того, что было всё-таки применено химическое оружие, то я бы советовал дождаться результатов работы миссии ОЗХО, которая не очень быстро, без чрезмерного энтузиазма, но под нашим давлением и давлением сирийского Правительства выехала в Сирию и должна прибыть в Дамаск завтра утром. Мы рассчитываем, что она без промедления поедет в город Думу, где никаких подтверждений применения химического оружия, хлора или какого-либо другого вещества, наши специалисты, которые обследовали это место, не обнаружили. Более того, у нас есть неопровержимые данные о том, что это была очередная постановка, и к ней приложили руку спецслужбы одного государства, которое сейчас рвётся в первых рядах русофобской кампании.

Вопрос: Как Вы оцениваете уровень контактов Москвы и Вашингтона по существующим двусторонним каналам относительно снижения напряженности в Сирии в свете нынешних событий? Используется ли полностью потенциал этих каналов? Как бы Вы могли прокомментировать заявление кандидата на пост Госсекретаря США М.Помпео о завершении "мягкой" политики США в отношении России?

С.В.Лавров: Что касается каналов, то если брать те, что остались (периодические разговоры президентов и достаточно регулярные контакты по линии военных), то они в этом формате, в этих рамках используются. Как Вы знаете, недавно был телефонный разговор Президента России В.В.Путина и Президента США Д.Трампа. Мы всегда открыты к такого рода контактам. Это позволяет лучше понять друг друга. Контактируют и военные. То, что осталось, что не заморожено, то сейчас используется. Другие каналы, даже те, которые условлено задействовать, порой не задействуются, потому что американцы без объяснения причин в последний момент отказываются от встреч. Так было в феврале, когда они в самый последний момент отказались проводить согласованную встречу по вопросам кибербезопасности. И так было буквально на днях, когда они отказались от встречи по вопросам культурного и гуманитарного сотрудничества. Нам не предъявляют никаких объяснений, поэтому мне очень трудно говорить о том, насколько количество этих каналов будет соответствовать потребностям. А такие потребности, безусловно, существуют, учитывая крайне тревожную атмосферу, которая накапливается, прежде всего, в отношении Сирии, угроз, звучащих из трех столиц западных государств - постоянных членов СБ ООН, так и в отношении всего региона в целом. Не приведи Господь, опять что-то авантюрное будет предпринято в Сирии по ливийскому, иракскому опыту. Сейчас на такую авантюру, надеюсь, никто не отважится. Тем не менее, даже незначительные эксцессы приведут опять к новым волнам мигрантов в Европу и ко многим другим проявлениям, которые совсем не нужны ни нам, ни нашим европейским соседями. Они могут радовать только тех, кто защищен океаном и рассчитывает отсидеться в процессе продолжающихся усилий "растеребить" весь этот регион, чтобы продолжать продвигать здесь свои геополитические проекты.

Это те вещи, которые должны обсуждаться, в том числе на уровне внешнеполитических ведомств. Очень надеюсь, что когда Госдепартамент США будет приведен в работоспособное состояние, такие контакты на уровне руководителей, заместителей, экспертов будут продолжаться. Причем, разумеется, это должны быть контакты между дипломатами, а это значит, что необходимо использовать дипломатические методы, каковые не включают в себя ультиматумы и угрозы.

Вопрос: Вы сказали, что обсуждалось "дело Скрипаля". Вчера ОЗХО опубликовала краткую версию доклада по этому инциденту. В ней сказано, что Организация подтверждает выводы Лондона, но якобы полная информация о веществе, включая название, содержится в закрытой версии, разосланной странам. Видели ли Вы ее уже? Как бы Вы могли ее прокомментировать?

С.В.Лавров: Там сказано, что эксперты ОЗХО подтверждают выводы Лондона относительно химического состава этого вещества. Такие политики как Б.Джонсон стали в очередной раз пытаться исказить истину и заявлять о том, что заявление ОЗХО означает поддержку всех без исключения выводов Великобритании, включая "highly likely". Это очередной эксцесс данного политика, к нему уже все привыкли.

Еще раз подчеркну, ОЗХО подтвердила исключительно состав химического вещества. В закрытой части доклада приводится его подробная, длинная химическая формула. Никаких литературных названий там не приводится. Говорится лишь о том, что это вещество не из списка, который утвержден в КЗХО и по которому должны отчитываться страны-члены. Мы сейчас занимаемся подробным изучением этого доклада. Там есть очень интересные моменты, которые напрашиваются после прочтения. В самое ближайшее время постараемся придать их гласности, когда наши эксперты и эксперты из профильных ведомств разберутся с этим достаточно объемным документом.

В Дании призывают русских "прятаться в выкопанные убежища" из-за предполагаемых ударов США и их коалиции по Сирии....

Соответствующая статья появилась в датской Politiken. Старший научный сотрудник Датского института международных отношений Флемминг Сплидсбель заявил, что "очень удивится, если русские действительно ударят по американскому военному кораблю в Средиземном море, если тот нанесет удар по территории Сирии".

Сплидсбель убеждает читателей, что "американцы поступят так, как собирались, а русские могут начинать прятаться по своим убежищам". Он также подчеркнул, что "налицо уязвимость России, которая заставляет ее нервничать".
Впрочем, россияне быстро отметили, что датский эксперт вообще ничего не знает о российской армии. Да и о стране в целом. Ему порекомендовали просветиться, кто такой летчик Роман Филипов и что именно он сделал в Сирии. Кроме того, россияне уличили европейцев в целом и датчан в частности в подстрекательстве....

Стоит отметить, что заявления датского эксперта о "нервозности русских" явно не соответствуют действительности. Накануне истинную нервозность продемонстрировал Дональд Трамп, который с интервалом в час опубликовал три взаимоисключающих твита.

Причем первый из этих твитов был прямой военной угрозой России. Президент США обещал прислать в Сирию "новые, умные" ракеты. Учитывая, что "готовиться" он призвал РФ, нетрудно догадаться, куда именно должны были прилететь эти ракеты по замыслу Трампа.

Спустя 40 минут Трамп понял, что сотворил что-то не то. В это время в мире уже замаячил грозный призрак Карибского кризиса, который в свое время чуть не привел к ядерной войне между Советским Союзом и США. Американский лидер немедленно написал умиротворяющий твит, в котором заговорил о прекращении гонки вооружений (ее в реальности никто и не ведет), а также о совместном решении экономических проблем.

В России на твиттер-деятельность Трампа отреагировали достаточно спокойно. Дмитрий Песков заявил, что РФ не собирается заниматься твиттер-дипломатией, а Владимир Путин вообще ни единым словом не упомянул Трампа, но сказал про "хаос" в мировой дипломатии....

Херсонский городской суд отпустил под личное обязательство капитана задержанного в Азовском море российского рыболовного судна Норд Владимира Горбенко и запретил ему посещать Крым. Об этом говорится в сообщении пресс-службы суда, передают Українські Новини.

Отмечено, что 11 апреля судом было рассмотрено ходатайство прокуратуры о применении меры пресечения в виде личного обязательства в отношении капитана судна.

Горбенко подозревается в незаконном занятии рыбным, звериным или другим водным добывающим промыслом.

___

Я ведь неоднократно утверждал, что такие проблемки разрешаются кулуарно, но не объявлением войны.

Обе стороны понимают, что решение суда не будет выполнено, но украинская сторона лицо, вроде как, сохранила.

Примерный перевод:
Никогда не говорил, когда произойдет нападение на Сирию. Может быть очень скоро или совсем не так скоро! В любом случае Соединенные Штаты, в соответствии с моей Администрацией, проделали большую работу по избавлению от региона ИСИС. Где наша "Спасибо Америке?"

Never said when an attack on Syria would take place. Could be very soon or not so soon at all! In any event, the United States, under my Administration, has done a great job of ridding the region of ISIS. Where is our "Thank you America?"

- Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 12 апреля 2018 г.

ПАРИЖ, 12 апреля. /ТАСС/. Франция располагает доказательствами использования властями Сирии химического оружия на прошлой неделе. Об этом в интервью телеканалу TF1заявил президент Франции Эмманюэль Макрон.

На вопрос имеет ли Франция доказательства использования химического оружия в Сирии, Макрон сказал: "Да. У нас есть доказательства".

ВАШИНГТОН, 12 апр - РИА Новости, Алексей Богдановский. Время мягкой политики США в отношении России прошло, заявил директор ЦРУ, кандидат на пост госсекретаря Майк Помпео

"Россия продолжает действовать агрессивно, в чем ей способствуют многие годы мягкой политики в отношении этой агрессии. С этим теперь покончено. Список действий нашей администрации, направленных на то, чтобы повысить цену для (президента России) Владимира Путина, долог", - говорится в письменных показаниях Помпео конгрессу, которые распространил Белый дом.

В числе мер в отношении России Помпео назвал санкции, высылку дипломатов, укрепление американской армии и сил ядерного сдерживания, а также "вооружение смелых молодых людей, которые сопротивляются российскому экспансионизму на Украине и в Грузии".

"Этот список намного длиннее, и я уверен, что у меня будет возможность внести туда добавления", - говорится в показаниях Помпео.

Однако действия нынешней администрации ясно дают понять, что стратегия национальной безопасности президента (Дональда) Трампа по праву назвала Россию угрозой нашей стране. Наши дипломатические усилия в отношении России будут сложными, но, как и в предыдущих случаях конфронтации с Москвой, они должны продолжаться", - добавил Помпео.

Мнучину после слушаний в комитете по ассигнованиям Палаты представителей Конгресса США был задан вопрос, согласен ли он с приведенными в январском докладе ведомства рекомендациями не распространять санкции на государственный долг РФ. Тогда специалисты отмечали, что это может вызвать серьезные негативные последствия на рынках за пределами России. "Да", - ответил глава минфина США.

Министр также добавил: "Я не собираюсь давать комментарии относительно того, какими будут или не будут наши дальнейшие действия, не следует интерпретировать что-то таким образом". На слушаниях Мнучин заявил, что минфин США с большой осторожностью подходит к процессу введения рестрикций в отношении России.

Отношения между старой Европой и новым молодым образованием, возникшим в широких русско-украинских степях, никогда не были просты. Изначально, в результате массовой миграции славян с востока, одни из них осели на территории Византийской империи, другие - на землях между Константинополем и Волгой. Россия начинает заявлять о себе как о крупной и сильной державе только в XVIII веке, после победы при Полтаве в Великой Северной войне в 1709 году. Это поражение шведов покончило с их господством на Балтийском море и на севере Европы.

Место Швеции заняла Россия во главе с Петром I. Карл XII стал первым интервентом на русские территории. В 1812 году под русскими снегами была похоронена Великая армия Наполеона, а также и могущество самого Наполеона. Гитлер, не сделав нужных выводов из уроков истории, повторил опыт Карла XII и Наполеона, и после вторжения в Советский Союз нацистским мечтам о тысячелетнем рейхе пришел конец. Германия так же, как и Швеция и Франция, потеряла в кампании 70% армии и вооружения, что окончательно предопределило ее дальнейшее поражение.

Вышеупомянутые примеры приводят нас к двум выводам. Первое, Россия всегда оказывалась непобедима в войне, ведущейся на ее территории. Второе, что не менее важно, Россия никогда не нападала ни на одну европейскую страну. Это на нее нападали, и не раз, а целых три. Или скорее четыре, если учитывать Крымскую войну 1853 - 1856 годов, когда объединенные силы коалиции в составе Британской, Французской империй и Сардинского королевства вторглись на крымский полуостров, и Россия проиграла - единственный раз - из-за плохого сообщения между Москвой и Крымом и невозможности быстрого перемещения войск, оружия и продовольствия.

Я сказал четыре вторжения? Память не подводит. Четыре. В 1918 - 1920 годах, после победы революции, силы США, Франции, Англии и Японии напали на зарождающееся новое государство. 100 тысяч японских солдат перешли границу России на Дальнем Востоке; англо-французские войска взяли Севастополь и Одессу и прошли на Украину; английский флот оккупировал Таллин. Войска США заняли Мурманск. Кроме того, произошло вторжение на Кавказ и в Центральную Азию. В 1919 году Польша напала на Россию. Похожая ситуация произошла в революционные годы во Франции в 1792 - 1802 годах, с аналогичным финалом. Красная армия дала отпор, и в 1921 году захватчики вынуждены были покинуть русскую территорию. Повторюсь: Россия никогда не нападала на Европу. Европа нападала на нее.

Мы собираемся повторить те же ошибки? После распада СССР НАТО только и делала, что напирала на русские границы. Альянс собирал силы, вооружение и ракеты, которые сейчас могут достичь Москвы за считанные минуты. В 90-е годы Россия под руководством страдавшего от алкоголизма Ельцина доверилась Западу настолько, что ее экономические советники приезжали из ЕС. Запад не преминул воспользоваться ситуацией и уничтожил, насколько смог, экономику России.

К 1998 году от страны остались одни потроха, а Запад улюлюкал и аплодировал выполнявшему все его приказы Ельцину, разгуливающему в одних трусах перед Белым домом и спящему на официальных мероприятиях с красным от чрезмерного употребления алкоголя лицом. Ельцин идеально подходил Западу, серьезных трений или разногласий в то время не было. Откуда им было взяться? Ельцин уничтожил СССР, уничтожил Россию, и, должно быть, это было как раз то, чего хотел Запад - разрушенная и слабая Россия.
Затем неизлечимый алкоголик Ельцин передал власть начальнику ФСБ Владимиру Путину, и с тех пор, как известно, история резко изменилась. Путин полностью посвятил себя восстановлению былой мощи России, и притом с таким успехом, что застал врасплох Запад, уверенный в том, что Россия уже отжила свое. Но произошло ровно противоположное. Путин возродил армию, экономику, общество и вернул чувство достоинства стране, которая давно его потеряла. Война в Грузии в 2008 году стала сигнальным звоночком. Майдан 2014 года - трагический просчет НАТО - повлек за собой кризис на Украине и присоединение к России Крыма. НАТО думала, что Россия молча будет смотреть, как она проглатывает Украину, но позже она поняла свою ошибку.

Начались экономические санкции - еще один просчет. Не говоря уже о том, что не раз было доказано, что санкции не дают никаких результатов, в случае России они стали толчком к научно-технической и агропромышленной революциям. До санкций импорт в Россию из ЕС продуктов питания, промышленных изделий и техники был огромен. Страна расплачивалась газом, и так и продолжалось бы, если бы не были введены санкции - благоприятные для ЕС и вредящие России.

Это классическая неоколониальная модель обмена между центром и периферией продуктов промышленного производства на сырье. Санкции показали России, насколько вредна для нее эта модель, заставили искать и найти решения. Запустился многомиллионный план финансирования экономики для того, чтобы свести к минимуму, порой к нулю, эту зависимость. Начался могучий процесс индустриализации по продвижению экономики России.

Результаты налицо. В 2018 году Россия заменит последние импортируемые изделия для боевых самолетов и транспорта и приобретет полную автономию. К 2020 году будет найдена замена для импортируемых из ЕС продуктов для оборонной промышленности. По программе диверсификации, одобренной российским правительством, миллионные вложения пойдут в энергетический сектор, в производство медицинского оборудования, электроприборов и в информационные технологии, в частности, для того, чтобы подтолкнуть российские компании к производству этих продуктов. И это вполне возможно, ведь в России много предприятий, способных производить высококачественную технику. Не забываем и о том, что Россия - одна из самых влиятельных мировых держав.

Государственное финансирование коснулось и агропромышленности. В 2017 году Россия достигла рекордных цифр - 135 миллионов тонн скошенных злаков - и стала главным экспортером зерна, обогнав США. Красноречивые данные, учитывая, что последние пятнадцать лет Россия ввозила зерно. Мало того, к 2025 году Россия собирается сместить ЕС с пьедестала главного производителя зерна на нашей планете. Страна смогла заменить импортируемую свинину и курицу, увеличить производство сахарной свеклы и утроить урожай овощей. В общем, экономические санкции пришпорили Россию и наказали европейские предприятия. С 2014 года страна переживает настоящую революцию в самом различном производстве - от авиационного и космического до агропромышленного и автомобильного.

Окруженная с одной стороны Европой, Россия постепенно разворачивалась к Китаю и вообще Азии, а центр сегодняшней мировой экономики, без сомнений, находится в Азии. Крепкое сотрудничество с Китаем принесло России многие выгоды. Китай - ненасытный потребитель российской нефти и газа, главный покупатель вооружения и зерна. Обе страны присоединились к российской "Объединенной авиастроительной корпорации" и китайской COMAC (Commercial Aircraft Corporation of China) с целью создать авиационный союз, способный конкурировать с компаниями "Эйрбас" (Airbus) и "Боинг" (Boeing).

Первая модель C929 проходит испытания с 2017 года и будет запущена в 2025 году. C929 станет конкурентом A350, A330 и B-797. На первых моделях будут установлены двигатели, произведенные на западе. Потом - нет. После введения санкций Россия занята производством собственных авиационных моторов. И хотя официального соглашения между Китаем и Россией по типу НАТО нет, их политическое и военное сотрудничество достигло небывалых пределов, и страны не хотят на этом останавливаться.

НАТО старается окружить Россию, и Европа устанавливает противоракетную оборону в Польше, Болгарии и Испании. Россия разрабатывает сверхзвуковое оружие, способное справиться с любой обороной, и укрепляет стратегически важные пункты страны. Это отношения охотника и добычи. Страна развивает ядерное и атомное оружие, например ракетный комплекс "Сармат", способный взорвать страну, равную по территории Голландии.

Чего хочет Европа от России? Войны? Санкции не привели к желаемому результату, наоборот, осада России привела к российско-китайскому союзу, усилившему и Россию, и Китай. Европе необходим российский газ, иначе она замерзнет, поскольку запасы в Северном море иссякают, запасы на севере Африки недостаточны, а американские запасы стоят на 30% больше. Россия же с каждым днем все меньше нуждается в Европе и больше разворачивается к Азии, которая уже стала главным мировым рынком с 4 миллиардами жителей.

Путин заявил, что Россия движется к успеху, и это правда. Российская экономика снова стала расти, а запасы золота в России превосходят китайские. Цена на нефть установилась на 60 долларах за баррель - это в два раза больше, чем два года назад. Это подпитывает кипящую экономику России. Кроме того, страна огромна, 17 миллионов квадратных километров. Для сравнения, площадь Европы - 10 миллионов квадратных километров. Одна ее территория - от Баренцева моря до Курильских островов - уже сама по себе мощь. Завоевать ее или превзойти с экономической точки зрения не представляется возможным. Военная сила России безмерна - 7 тысяч ядерных ракет, а ее союз с Китаем делает ее первоклассным противником.

Так чего же все-таки добивается ЕС? Чего хочет НАТО? Зачем она создает зону "военного Шенгена", призванную максимально ускорить переброску войск и оружия к границам России? Зачем США размещают ядерное оружие в Германии и других странах? Зачем они годами концентрируют оружие в Польше, так близко расположенной от Калининграда? Они готовятся к ядерной или конвенциональной войне с Россией? Новый Блицкриг? Они уже забыли про неудачи Карла XII, Наполеона и Гитлера? О Хиросиме и Нагасаки? А левые примолкли? И есть ли еще кто-нибудь, кто мог бы назваться левым? Есть ли еще кто-нибудь, кто понимает, что каталонский вопрос - лишь комическая пьеска, а НАТО - угроза для Европы и мира? Эй?

Президент США Дональд Трамп назвал нынешние отношения с Россией хуже, чем во времена холодной войны, но вместе с тем в своем новом твиттере выступил с более примирительным тоном и предложил остановить гонку вооружений.

"Наши отношения с Россией сейчас хуже, чем когда-либо, хуже, чем при холодной войне. Для этого нет оснований. России нужна наша помощь в экономике, которую было бы легко оказать, нам нужно, чтобы все народы сотрудничали. Остановим гонку вооружений?" - предложил Трамп.

Our relationship with Russia is worse now than it has ever been, and that includes the Cold War. There is no reason for this. Russia needs us to help with their economy, something that would be very easy to do, and we need all nations to work together. Stop the arms race?

- Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 11 апреля 2018 г.

Между тем этому твиттеру Трампа предшествовал другой, иной по тональности.

Совет Безопасности ООН провёл заседание по проектам резолюций Москвы и Вашингтона по ситуации в Сирии. Ранее президент США Дональд Трамп заявил, что Дамаску придётся "дорого заплатить" за якобы осуществлённую по его указанию химическую атаку в городе Дума, и обвинил Россию и Иран в поддержке сирийского лидера. В России назвали сообщения о химатаке не соответствующими действительности. RT вёл прямую трансляцию.

Материал представлен в переводе ИноТВ

Год назад американцы были уверены, что зарин в Сирии применили войска Асада, однако недавно министр обороны США признал, что доказательств нет, отмечает ведущий Fox News Такер Карлсон. Журналист сомневается в том, что на минувших выходных Асад травил мирных жителей хлором, поскольку это противоречило бы стратегическим интересам сирийского правительства.

Сегодня с нами сенатор Роджер Уикер - республиканец, представляющий штат Миссисипи. Спасибо, что нашли для нас время, сенатор!

РОДЖЕР УИКЕР, сенатор США: Вам спасибо.

Каким именно интересам национальной безопасности США послужит смена режима в Сирии?

РОДЖЕР УИКЕР: Если вам небезразличен Израиль, вы должны по крайней мере интересоваться тем, что происходит в Сирии. Мы боремся там с ИГ*, Иран стремится к господству над целым регионом... Я думаю, у нашей страны есть в Сирии интересы.

Но касательно того, что говорил Трамп, когда был кандидатом, или ещё раньше... Знаете, став президентом США, вы получаете информацию, которой у вас не было, когда вы были кандидатом. И я ценю то, что президент собрал вокруг себя команду, которая внушает мне доверие. Думаю, министр Мэттис и председатель объединённого комитета начальников штабов генерал Данфорд дадут президенту хорошие советы. Сегодня вступил в должность Джон Болтон...

Согласен, вокруг него есть умные и достойные люди...

РОДЖЕР УИКЕР: И я думаю, что в конечном итоге они скажут ему то, что он должен услышать.

Определённо, многие из этих людей умны. Но я хочу вернуться к основному вопросу - думаю, им задаются многие избиратели. Каким именно интересам национальной безопасности США это послужит? Вы сказали: "Если вам небезразличен Израиль..." Мне небезразличен Израиль. Но в чём заключаются американские интересы национальной безопасности, которым пойдёт на пользу смена режима? Можно представить себе много возможных негативных последствий: смерти людей, расходы и так далее... Каким же образом наша страна укрепит свою безопасность, свергнув Асада?

РОДЖЕР УИКЕР: Не уверен, что нашей целью по-прежнему является смена режима. Это была цель Барака Обамы. Администрация Трампа о такой цели не заявляла. Но победа над ИГ в Ираке и Сирии - по-прежнему наша цель.

Верно.

РОДЖЕР УИКЕР: И я думаю, это в интересах страны.

Но разве победа над ИГ не была одной из целей правительства Асада? Ведь ИГ было радикальной суннитской группировкой, тогда как Асад - алавит, союзник шиитов. Он тоже боролся с ИГ. Так почему же нам, если мы считаем главным врагом ИГ, не встать технически на сторону Асада?

РОДЖЕР УИКЕР: В этом смысле вы правы. Вы правы во многом. В Сирии всё сложно. Вне всякого сомнения. Тут нельзя разделить всех на положительных и отрицательных персонажей.

Верно.

РОДЖЕР УИКЕР: Здесь я с вами соглашусь. Мы не занимаемся сменой режима - с этим бы я поспорил. Но в наших национальных интересах - убедиться, что ИГ побеждено. И мы почти выполнили задачу.

Да.

РОДЖЕР УИКЕР: Я просто думаю, что было бы ошибкой выводить войска в данный момент. Меня очень интересуют вопросы, которые вы задаёте, - о том, не является ли это (химическая атака в сирийском городе Думе. - ИноТВ) чем-то вроде мистификации, о том, что, может быть, этой атаки с применением ядовитого газа на самом деле не было, что это сделал кто-то другой...

Я этого не утверждаю.

РОДЖЕР УИКЕР: Я бы сказал, что такой вопрос задаёт господин Путин, и он имеет на это право, как и вы. Я в данном случае на другой стороне.

Не уверен, что понимаю, на что вы намекаете, приплетая сюда Путина.

РОДЖЕР УИКЕР: Нет, я просто говорю, что он задаёт тот же вопрос.

Ясно. Это не имеет отношения... Погодите, сенатор! Это не имеет отношения к тому, почему вопрос задаю я. Надеюсь, вы не пытаетесь поставить под сомнение мои мотивы, увязав меня с Путиным. Многие левые пытаются.

Позвольте снова спросить вас. Год назад нам говорили, что зарин в Сирии применил режим Асада. Два месяца назад мы узнали, что нам это точно не известно. Что нам об этом лгали. Мне казалось, что вы, сенатор США, должны быть заинтересованы в выяснении истины. Потому что истина важна, разве не так?

РОДЖЕР УИКЕР: Я считаю, задавать этот вопрос совершенно нормально для человека вашего положения. Я убеждён, что...

Почему же вы не задаёте этот вопрос?

РОДЖЕР УИКЕР: Я убеждён... Я многое слышал за последний год, и я со своей стороны убеждён, что Башар Асад был очень даже причастен к атаке, проведённой год назад. Совет Безопасности ООН в настоящий момент...

Что заставляет вас так думать?

РОДЖЕР УИКЕР: Информация, которую я слышал. Думаю, Совет Безопасности ООН сейчас дискутирует об этом...

Можете ли вы охарактеризовать эту информацию для нас? Потому что министр обороны... Извините! Не в моих правилах прерывать вас, но вы намекнули, что я каким-то образом в союзе с Путиным. Так что, думаю, я могу требовать, чтобы вы ответили на этот вопрос...

РОДЖЕР УИКЕР: Нет, я говорю, что вы задаёте тот же вопрос, что и он. И это справедливо.

О! Значит, я агент России! Понял. Всё правильно.

РОДЖЕР УИКЕР: Я этого вовсе не утверждаю.

Но это же очевидный вопрос! И два месяца назад министр обороны сказал, что у нас нет доказательств. Но у вас, судя по всему, есть доказательства, которых нет у министра обороны. Можете ли вы охарактеризовать их для нас?

РОДЖЕР УИКЕР: Нет.

Почему?

РОДЖЕР УИКЕР: Я не стану углубляться.

Ясно. Итак, вы уверены, что нам точно известно, что режим Асада, действуя против собственных стратегических интересов, провёл на этих выходных атаку с применением хлора?

РОДЖЕР УИКЕР: Такер, я как раз собирался сказать, что именно этот вопрос прямо сейчас изучает Совет Безопасности ООН. Президент Соединённых Штатов заключил, что Башар Асад был к этому причастен и несёт за это ответственность.

Ладно.

РОДЖЕР УИКЕР: И я исхожу из того, что в основе его заявления - самые точные факты, которые он мог получить от министра обороны, председателя объединённого комитета начальников штабов и от своего нового советника по национальной безопасности.

Ясно. Наверное, Путину и мне хотелось бы знать об этом немного подробнее, прежде чем мы начнём из-за этого новую войну. Как вы считаете, это правомерный вопрос?

РОДЖЕР УИКЕР: Я считаю, вы задаёте интересные вопросы, и их надо задавать.

Ясно. Ясно.

РОДЖЕР УИКЕР: Для меня важно, что у нас есть там стратегические интересы, и нам нет смысла уходить, не сделав дело. Я бы в Сирии ориентировался на результат, а не на сроки.

Ясно. Это было показательно. Спасибо, сенатор, я вам признателен.

Дата выхода в эфир 09 апреля 2018 года.

* "Исламское государство" (ИГ) - организация признана террористической по решению Верховного суда РФ от 29.12.2014.

"10 апреля 2018 года постановлением следственного судьи удовлетворено ходатайство прокуратуры „автономной республики Крым", и на судно, которое сейчас пребывает в порту города Южный Одесской области и принадлежит российской компании-нарушителю, наложен арест", - сказала Тихончик.

Луценко написал в Facebook, что судно арестовано для возмещения убытков в рамках уголовного производства по факту проведения добычи песка в районе заповедника "Лебяжьи острова", расположенного в Каркинитском заливе на северо-западе Крыма. Песок используется для строительства Крымского моста.

О подробностях захвата и количестве членов экипажа судна не сообщается

Москва. 10 апреля. INTERFAX.RU - Поддерживать компании попавших в санкционный список США российских предпринимателей можно только в обмен на национализацию предприятий, считает руководитель фракции "Справедливая Россия" Сергей Миронов.

"Это будет предложение нашей партии: если каким-то компаниям деньги и давать, думая о производстве, думая о работающих там людях, (то делать это) при одном условии - национализация. Вот если мы национализируем, то можно давать деньги", - сказал Миронов журналистам во вторник.

Ранее премьер-министр Дмитрий Медведев поручил правительству проработать вопрос поддержки попавших под санкции США российских компаний.

Со своей стороны Миронов считает, что бизнесмены, которым поможет государство, могут полученные средства снова вывести в офшоры. "Сколько раз говорили - забирайте деньги из офшоров, но не слушали, не верили, а теперь пускай пеняют сами на себя", - сказал в связи с этим политик.

Миронов не сомневается, что санкции наложены на длительное время: "Мы не устраиваем ни господина Трампа, ни Евросоюз, и санкции против нас будут всегда, по крайней мере, на обозримые десятилетия".

В пятницу, 6 апреля, Минфин США объявил о введении санкций в отношении семи российских бизнесменов, 12 компаний, 17 правительственных служащих РФ, а также против одной компании РФ по торговле оружием и связанного с ней банка. В пресс-релизе отмечалось, что данные санкции вводятся по итогам обнародованного в январе 2018 года "кремлевского доклада".

Бывший министр обороны страны Вернер Фасслабенд объясняет особую позицию Вены и считает, что диалог с Россией необходимо поддерживать, поскольку по большому счёту в конфронтации не заинтересована ни одна из сторон

Об этом она сказала в ходе совместной пресс-конференции с президентом Украины Петром Порошенко.

"Считаю, что доказательства, что там было применено химическое оружие, очень ясные и очень чёткие. С моей точки зрения, это можно проверить ещё раз, но это не может помочь нам в оценке этого случая", - цитирует РИА Новости Меркель.

Ранее глава МИД России Сергей Лавров заявил, что Москва будет добиваться, чтобы эксперты Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО) посетили сирийскую Думу, где якобы было применено химическое оружие.

Юлию Скрипаль, дочь экс-полковника ГРУ Сергея Скрипаля, выписали из больницы. Об этом заявила директор больницы в Солсбери Кристин Бланшард.

"Юлию уже выписали", - рассказала она.

Ранее о выписке Юлии сообщил телеканал BBC. По его данным, Скрипаль покинула медицинское учреждение 9 апреля, после чего её доставили "в безопасное место".

"Она попросила, чтобы пресса не приставала с вопросами, и я хотела бы, чтобы вы уважали её требования", - подчеркнула представитель больницы.

Бланшард отметила, что Сергей Скрипаль уже вышел из критического состояния, и выразила надежду, что он будет выписан в ближайшее время.

Кроме того, представитель больницы уточнила, что Сергей и Юлия "подверглись воздействию нервно-паралитического вещества", и рассказала о ходе лечения.

"Нервно-паралитическое вещество влияет на состояние нервной системы и может привести к тошноте и галлюцинациям. Наша задача - стабилизировать их состояние, чтобы они могли дышать и кровь могла циркулировать по телу... Мы также должны были удалить токсины", - добавила врач."Сценарий написан давно"

С выпиской Юлию Скрипаль поздравили в посольстве России в Великобритании. При этом дипломаты потребовали прояснить ситуацию.

"Мы поздравляем Юлию Скрипаль с выздоровлением. Однако нам срочно нужны доказательства, что всё, что с ней делается, происходит по её воле", - говорится в сообщении, опубликованном в Twitter дипведомства.

Политолог заметил, что версия о "смене личности Скрипалями" становится основной, и переезд в "безопасное место" укладывается в эту логику. Ранее в The Times появилась информация, что MI6 провели переговоры с коллегами из ЦРУ по поводу того, в какую страну следует переселить Скрипалей. По словам источника издания, наиболее очевидным вариантом являются Соединённые Штаты.

"По сообщениям из газет мы узнали, что ЦРУ предложило скрыть Скрипалей в США под новыми именами. Участие в этом деле ЦРУ само по себе показательно. Но это ещё означает, что мы, возможно, можем никогда и не увидеть этих людей", - сказал постпред России при ООН Василий Небензя в ходе заседания Совбеза.

Версию, озвученную британскими журналистами, также прокомментировали в российском посольстве в Лондоне: "Две жертвы, изолированные от общественности и даже от их семьи, улики - от домашних животных до целых домов - уничтожены, реакция средств массовой информации Великобритании - под контролем правительства. Если вы не имеете никакого отношения к преступлению, зачем прятать концы в воду?"

По мнению политолога Александра Асафова, анализировать происходящее вокруг дела об отравлении Скрипалей "становится всё сложнее и сложнее".

"Если всерьёз подходить к этим заявлениям, которые поступают через те или иные британские СМИ, становится очевидно, что Британия ждёт какого-то химического удара по своей территории и нахождение в её больницах небезопасно, поскольку, видимо, там всё полностью контролируется чужими разведками", - отметил в беседе с RT эксперт.

По словам Асафова, сложно предположить, что именно является "безопасным местом", о котором пишут британские СМИ.

"Это, например, может быть та пресловутая лаборатория "Портон-Даун", которая находится, по счастливой случайности, недалеко и защищена как военный объект. Дочь Скрипаля для них - ключевой свидетель, и она должна дать публичные показания, в которых, совершенно точно, будет обвиняться Россия. В связи с этим к ней повышенное внимание. Дальнейший сценарий написан давно, и тут нет случайных действий, всё происходящее подчинено логике", - заключил Асафов.

По информации Виктории Скрипаль - двоюродной сестры Юлии - её родственница проведёт в Великобритании пресс-конференцию, в ходе которой попросит о политическом убежище.

"Никто её не видел, никто ничего не знает ни там, ни здесь. Как мне сообщили из Британии, скоро будет её пресс-конференция, в ходе которой она заявит, что просит политического убежища", - цитирует Скрипаль Интерфакс.

Ранее о состоянии здоровья россиянки стало известно из телефонного разговора Юлии и Виктории, который прозвучал в эфире Первого канала в понедельник, 9 апреля. Виктория уверена, что общалась именно со своей двоюродной сестрой.

"Нормально, всё хорошо... Все поправляются, все живые. У всех здоровье нормально, ни у кого непоправимых вещей нет, я скоро выписываюсь", - сообщила она.

Напомним, что Виктория обратилась с открытым письмом к премьер-министру Великобритании Терезе Мэй с просьбой о пересмотре вопроса выдачи ей визы. По её словам, ей было отказано в визе, так как она не указала дату возвращения в Россию, а также в связи с тем, что она ни разу не была в Британии.

Виктория пообещала собрать недостающие документы и изменить заявку с учётом замечаний британского консульства. Племянница Сергея Скрипаля также выразила готовность сотрудничать с британской полицией и дать объяснения сотрудникам Скотленд-Ярда, "если их что-то интересует".

"Видим в этом не чрезмерную заботу о безопасности собственных граждан, а опасение, что огромному количеству американцев и англичан понравится Россия, её города и российский народ. Угроза на самом деле есть. Угроза в том, что значительная часть населения на Западе перестанет верить ежедневной антироссийской пропаганде", - говорится в комментарии дипмиссии.

Отмечается, что по состоянию на начало апреля американские болельщики купили свыше 16,4 тыс. билетов и могут стать самой многочисленной группой иностранных фанатов.

"Это не может нас не радовать. Несмотря на массированную русофобскую кампанию в ведущих американских СМИ (а может, и благодаря ей), интерес к нашей стране растёт", - добавили в посольстве.

Ранее высокопоставленный представитель Белого дома заявил, что американским болельщикам следует воздержаться от поездки в Россию на чемпионат мира по футболу 2018 года.