EOUL, 20 апреля (Yonhap) - Южная Корея и Северная Корея в пятницу установили прямую телефонную линию между их лидерами, что позволило провести прямой диалог между президентом Южной Кореи Мун Джэин и лидером Северной Кореи Ким Чен Ыном, которые планируют встретиться на следующей неделе.

Прямая горячая линия была установлена ​​между официальная резиденция президента Южной Кореи в Сеуле Cheong Wa Dae (Синий дом) и офисом Комиссии по делам Северной Кореи, который возглавляет Ким.

Южная Корея сделала первый звонок, чтобы проверить линию, сказал представитель Cheong Wa Dae, добавив, что проблем не обнаружено.

Северная Корея позже повторила вызов, чтобы проверить, что канал работает в обоих направлениях. По словам чиновника, весь процесс длился 4 минуты и 17 секунд.

Представитель Синего дома заявил, что прямая связь между лидерами стран может способствовать дальнейшему ослаблению напряженности на Корейском полуострове, отметив, что многие трансграничные конфликты между двумя Кореями в прошлом, возможно, были частично вызваны непониманием или отсутствием связи.

Встреча Муна и Кима состоится в следующую пятницу. Ожидается, что за ним последует первый в истории саммит США и Северной Кореи в мае или начале июня.

Предстоящий межкорейский саммит станет третьим в своем роде после двух саммитов, состоявшихся в 2000 и 2007 годах. Он будет проходить на южнокорейской стороне совместной зоны безопасности внутри сильно укрепленной демилитаризованной зоны, которая разделяет две Кореи. Ким, первый северокорейский лидер, который зайдёт на южнокорейскую почву с конца Корейской войны.

МОСКВА, 20 апреля, ФедералПресс. "В России должны жить по российским законам".

Председатель Государственной думы РФ Вячеслав Володин выступил с предложением ввести ответственность за исполнение санкций США на территории России.

Отметим, что 6 апреля США ввели новый пакет санкций против 38 российских предпринимателей, чиновников и компаний. Позже глава американского государства Дональд Трамп во время пресс-конференции во Флориде заявил, что наложит новые санкции на Россию, "как только она их заслужит".

По словам Володина, необходимо ввести ответственность вплоть до уголовной для тех, кто будет следовать санкциям США. Об этом сообщили в пресс-службе Госдумы.

"Правильно было бы ввести меры ответственности в отношении тех, кто будет в своей деятельности на территории России руководствоваться антироссийскими решениями иностранных государств", - отметил он.

Володин не исключил, что за такие действия может быть введена уголовная ответственность.

У всех здравомыслящих и разумных людей складывается впечатление, что мир сошел с ума. По крайней мере, западный мир. Незаконные бомбардировки США, Великобритании и Франции в Сирии представляют собой лишь симптомы коллективной истерии, которая совершенно непонятна тем, кто еще в состоянии использовать мозги. Что за игра разворачивается на наших глазах?

Даже такой прекрасный аналитик, как Эммануэль Тодд (Emmanuel Todd), теряется при разборе этой операции и не может понять реальную, истерическую и иррациональную степень русофобии, которая поразила Запад, элиту и даже простых людей - с помощью журналистов. Причем, объяснить такую русофобию нельзя даже при помощи аргументов вроде "желания замести мусор под ковер".

Запад, который помпезно называет себя "международным сообществом", чтобы придать больше значимости паре десятков из почти 200 стран, вновь нарушил священное, по его словам, международное право, уподобившись Тартюфу.

Господин Ле Дриан (министр иностранных дел Франции - прим.ред.) может без конца разглагольствовать о легитимности французских ударов, однако если вы скажете судье, что отвесили затрещину незнакомцу, потому что тот предположительно ударил кого-то еще, вас ждут неприятности.

Франция может сколько угодно ссылаться на российское вето в ООН для оправдания своих действий, но это не сделает их менее нелегитимными. ООН была создана как раз для предотвращения того, чем три этих псевдо-Зорро решили заняться в Сирии.

ООН должна решать с помощью дискуссий и переговоров то, что раньше решалось силой оружия. Но если дискуссии не приводят к нужному им результату, некоторые страны решают действовать по собственному усмотрению, подтерев зад Уставом ООН и международным правом. Какой тогда в них смысл?

Никакого... Именно в этом заключается главная опасность непродуманных и глупых действий Запада, который верит в свое всемогущество и право (данное кем?) играть роль мирового жандарма, попирая правила сосуществования людей на нашей маленькой планете. Если часть "игроков" не считает нужным следовать правилам, почему тогда остальные должны их соблюдать?

У исландцев (они очень крепко держатся за закон) есть прекрасно подходящая под такой случай поговорка: "законы строят страну, а их нарушение разрушает ее". То, что работает в масштабах страны, работает и в масштабах мира. Кстати говоря, именно в этом суть предупреждения Владимира Путина после атаки.

В частности, президент России подчеркнул, что если подобные действия, совершаемые в нарушение Устава ООН, продолжатся, то это неминуемо приведёт к хаосу в международных отношениях.

Вытирая ноги об Устав ООН и правила, которые были сформированы после Второй мировой войны, чтобы не допустить повторения подобного кровопролития, Запад полностью лишает их смысла, уничтожает их и их легитимность.

При этом в Париже предпочли забыть, что США сами не раз блокировали проекты резолюций в Совбезе ООН (в частности, по вопросам, касающимся Израиля) без какой-либо реакции со стороны французского Министерства иностранных дел.

Все это, несмотря на тот факт, что правозащитники из "Хьюман Райтс Уотч" осуждали Израиль за неоднократное применение фосфорных боеприпасов в населенных зонах Газы, где, кстати, расположен ооновский центр! За три года из-за их незаконного применения погибли 12 мирных жителей, а десятки других, в том числе дети, получили ранения (фосфорный ожог - очень серьезная вещь).

В отличие от Сирии, в этом случае мы не услышали возмущенных заявлений Парижа, Лондона и Вашингтона. Никто не грозил разбомбить Тель-Авив, чтобы положить конец военным преступлениям и нарушениям всех международных конвенций.

Где возмущения французского МИД, когда Киев обстреливает фосфорными снарядами (это было подтверждено и доказано) водоочистную станцию Донецка, где хранится более 200 тонн хлора? Эти обстрелы могут не только лишить питьевой воды 1,5 миллиона человек, но и повлечь за собой санитарную, гуманитарную и экологическую катастрофу, если здание, где находится хлор, загорится (все будет намного серьезнее 40 неподтвержденных жертв).

Украинская армия вот уже четыре года регулярно и осознанно обстреливает мирное население, причем факты этого не в пример нагляднее и точнее истории с химической атакой в сирийской Думе, которая, как выяснилось, представляет собой инсценировку. Мы что-то не видели, чтобы самолеты Вашингтона, Лондона и Парижа сбрасывали бомбы на Киев ради прекращения бойни в Донбассе, чей счетчик перевалил за 10 000 жизней!

Когда США голосовали в ООН (вместе с Украиной) против резолюции с осуждением прославления нацизма, государства ЕС решили воздержаться, хотя Европе и Франции пришлось немало пережить из-за нацистов. Что же стало с "родиной прав человека"?

Когда США и Великобритания нарушили в 2003 году Устав ООН, напав на Ирак без мандата организации, а на основании насквозь фальшивых обвинений, никто не стал бомбить Вашингтон и Лондон, чтобы прекратить нелегальную войну, которая унесла десятки тысяч жизней.

Саудовская Аравия бомбит Йемен, губя за один раз десятки мирных жителей (в том числе в лагерях беженцев) и вместе с другими арабскими державами блокирует эту страну, что вызвало самый страшный в мире гуманитарный кризис (по данным ООН): 7 миллионов человек оказались на грани голода, а миллион охватила эпидемия холеры. Но где же западные ракеты и самолеты, которые должны положить конец этим бесчинствам? Насколько мне известно, Эр-Рияд не закидали западными бомбами. Откуда такие двойные стандарты?

Во имя кого и чего Запад считает себя вправе играть роль мирового жандарма, решать, кто - диктатор, а кто - нормальный руководитель? Кого можно бомбить, а кого - нельзя на основании одних и тех же вымышленных или реальных преступлений. В какой стране нужно устроить государственный переворот, раз ее лидер не делает того, что нужно Западу, а где можно оставить в покое президента/князя/короля, раз он выполняет все указания.

То, что я хочу сейчас сказать, касается людей Запада, как представителей совершенно обезумевших элит, так и простых граждан. Я буду говорить "вы", а не "мы", поскольку я умственно и психологически покинула Запад задолго до того, как сделала это физически. Еще до отъезда в Донбасс я в течение не одного десятка лет не чувствовала себя на "родине", а многие мои сограждане были мне так же чужды, как обитатели другой планеты.

Никто, даже Бог, не давал вам власти над миром. Вы - всего лишь некоторые из множества стран. А наш мир - одна из миллиардов песчинок в необъятных просторах космоса.

Вы - ничто! Не жандармы, не правители мира, не боги. Ничто и никто не возлагал на вас (божественную) миссию и не давал вам права решать за остальные страны мира, как им жить.

С чего вдруг ваши правила должны применяться ко всему остальному миру? Вы на самом деле считаете себя пупом Земли? Повторю еще раз: вы - ничто! Вы были прахом и вновь станете им, а все остальное - лишь тщеславие. Единственные правила, которым должен следовать мир, - те, что были одобрены всеми, то есть Уставом ООН и международными конвенциями. То самое, от чего вы с такой легкостью отмахиваетесь, когда оно вас не устраивает.

Вам всем пора открыть глаза: эпоха ваших славных колониальных империй прошла. Римская Империя исчезла, Британская Империя испарилась, Французская Империя распалась, а американская разваливается у нас на глазах. Ничто не вечно под солнцем. Империи, как и люди, рождаются, живут и умирают. Это неизбежно.Ваш мир и ваша гегемония рушатся, а вы носитесь кругами, как курица, которой отрубили голову, и не понимаете, что вам - конец. Вам не принадлежат (оставшиеся) мировые ресурсы. У вас нет права грабить народы под тем предлогом, что вам это нужно, что вы - демократии, а они - нет, и что у вас есть военная мощь, чтобы силой взять то, что вас интересует (в этом, кстати, нет ни капли демократии, несмотря на всю вашу пропаганду, прикрывающую всё гуманитарными целями)!

Период гегемонии, на которую у вас было право после распада СССР, прошел. Россия, Китай и прочие страны решили положить конец вашим назойливым выходкам с помощью развития собственной обороны, чтобы не быть легкой добычей для ваших алчных порывов.

Отчасти именно это сводит вас с ума. Подобно сопливому мальчишке, которому родители никогда и ни в чем не отказывали, вы устраиваете истерику, кричите и катаетесь по земле, а затем лупите по голове соседей по песочнице, отказавшихся дать вам лопатку. И когда другие дети спокойно пытаются привести вас в чувство, вы лишь начинаете еще громче вопить вместо того, чтобы понять и признать, что вы были неправы, и что пора начать хорошо себя вести, а не пытаться запугать других.

С чем связана настолько ребяческая реакция людей, которые вроде должны быть "правящей элитой" и журналистами, то есть обладать хотя бы зачатками интеллекта? Они - идиоты или потенциальные пациенты психушки? Здесь рациональность Эммануэля Тодда подводит его в попытке понять нечто совершенно иррациональное.

Все дело в том, что он ищет логику и разум там, где их нет, то есть в реакции, которая намного больше относится к подсознанию, чем к сознанию.

У всех бывают неврозы разной степени силы, разногласия между подсознанием (глубинным "я") и сознанием (это не говоря уже о персоне, то есть образе, который мы хотим сформировать у других: такое персональное и коллективное лицемерие делает конфликт лишь острее). На Западе к власти стремятся (и довольно часто добиваются ее) самые страшные невротики. Власть и деньги служат им успокоительным средством против внутренней экзистенциональной тревоги, порожденной конфликтами между разными сторонами их психики. Но изначальную проблему это не решает.

Против них встали лидеры совершенно иного порядка. Как очень правильно отметил господин Тодд, по уровню интеллекта российской руководство стоит намного выше западного. Кроме того, оно обладает куда большей мудростью, которая проистекает из прагматизма и честности. Путин первым говорит о проблемах России, о том, в чем он потерпел неудачу. Даже западным СМИ. В знаменитом интервью "Эн-Би-Си" в прошлом месяце он отметил, что многие россияне все еще живут за чертой бедности, и что немало проблем до сих пор не решено.

Он не отрицает действительность подобно западному руководству, у которого на словах все замечательно в лучшем из миров. Что еще важнее, он придерживается правила "что говорю, то и делаю", которое резко контрастирует с двойными стандартами Запада.

Россия отстаивает международное право и демонстрирует примерное терпение, поскольку Путин понял, что донести свой посыл можно только так: поступки должны соответствовать словам, а не противоречить им. Вмешательство России в Сирии происходит на совершенно легальной основе с соблюдением Устава ООН, и она пытается найти политическое решение конфликта, усадив участников за стол переговоров.

То же самое касается и реинтеграции Крыма: что бы ни говорили на этот счет сторонники НАТО, она полностью соответствует международному праву (взгляните на Устав ООН или, еще лучше, откройте книгу по истории и ознакомьтесь с результатами референдумов в Крыму в 1991 и 1994 годах).

Что касается конфликта в Донбассе, именно Россия прикладывает максимум усилий для прямых переговоров Киева с ДНР и ЛНР. Она добивалась принятия минских соглашений и сегодня делает все возможное для их реализации, тогда как Париж и Берлин довольствуются вялыми и зачастую несоответствующими действительности заявлениями (так, например, Франция переняла бредовую украинскую риторику о том, что Россия - страна-агрессор).

Именно этого не хватает Эммануэлю Тодду, чтобы довести до конца свой анализ. Россия со своим максимально честным поведением становится своеобразным зеркалом для западных стран. В нем мы видим отражение того, чем стал сейчас Запад, так любящий учить всех жизни (причем, он сам не считает нужным следовать своим же наставлениям), по сравнению с тем, что сейчас воплощает Россия. Я говорю это без грамма наивности. Путин - не ангел, а прагматичный и честный (насколько это возможно в его должности) человек. Россия же - не идеальная страна, но она верит в определенные ценности и готова терпеливо и решительно отстаивать их (сюда также следует отнести стремление не дать ситуации перерасти в третью мировую войну и ядерный конфликт, с чем связаны терпение и сдержанность россиян, которые многие принимают за слабость). Никто и ничто не совершенны.

Тем не менее, когда страны, которые называют себя демократиями, но по факту все больше сдвигаются в сторону диктатур и навязывают свои правила всему миру, оказываются лицом к лицу с государством, ведущим себя с точностью до наоборот и защищающим то, что они должны были бы, по их словам, защищать, возникает настоящий когнитивный диссонанс.

Все это возвращает нас к истории с неврозом. Самое худшее для невротика - внезапно оказаться лицом к лицу со своими внутренними противоречиями. Дело в том, что большинство людей недостаточно честны сами с собой, чтобы спокойно принять свое отражение в зеркале. Они предпочитают прятаться, сделать вид, что они ничего не заметили, или же вообще разбить зеркало, чтобы им не пришлось наблюдать свой отвратительный истинный облик.

Отстаивая международное право и практически став его символическим и психологическим воплощением, Россия оказалась таким зеркалом, которое представляет взгляду Запада отражение его тщеславия и совершенных в угоду ему преступлений. Как и в любом случае запущенного невроза, Запад отреагировал истерическим образом, плюнул в зеркало и попытался разбить его вместо того, чтобы разобраться с корнями проблемы.

Вы можете оскорблять зеркало, закрывать его или даже разбить, но это никак не изменит реальность, то есть то, чем вы стали: угасающей, упаднической и невротической империей, которую пожирают внутренние противоречия, неспособность критически взглянуть на себя и принять реальность.

Ресурсы планеты ограничены, мы не сможем долго жить, как сейчас, а у вас не выйдет загрести под себя все остающееся, чтобы получить новую "дозу".

Я обращаюсь ко всем - простым гражданам, журналистам и политикам. Вы слепо мчитесь вперед, чтобы только не увидеть отражения в зеркале. Вы готовы спровоцировать мировой конфликт истерическими словами и поступками, поскольку не в состоянии критически взглянуть на себя.

В теории, человек - самое умное животное на нашей планете. Но разве можно считать это прописной истиной, раз ваши поступки каждый день доказывают обратное? Так начните же, наконец, пользоваться мозгами!

Хотя бы раз в жизни взгляните в зеркало, примите нелестное отражение и попытайтесь исправить то, что с вами не так, а не бейте зеркало! Россия не несет ответственности за прискорбное состояние Запада и ценностей, которые он на словах защищает (но попирает ногами на самом деле). Вы все несете личную и коллективную ответственность. Да, именно вы!

Не нужно рассказывать истории о том, что "власть у них, а не у нас". Тираны стоят так высоко, потому что это мы на коленях, справедливо писала Этьен де ла Боэси (Étienne de La Boétie). Так хватит же стоять на коленях и жаловаться, что они у вас болят! Поднимитесь! Вас - миллиарды, их - несколько тысяч! У них нет никакой сверхвласти, а только та власть, которую вы сами им дали! Их единственная власть - та, что дали им вы!

Если вы думаете, что не можете ничего в одиночку, вспомните, что капли дождя образуют реки и бескрайние океаны. Только сначала нужно, чтобы отражение в зеркале заставило вас взглянуть на себя. И лишь вы сами можете сделать этот необходимый шаг.

Сегодня мы оказались на перекрестке путей. Выбор - за вами. Позволить элите и народам дальше прозябать в неврозе, уничтожая друг друга за нефть, газ, металлы, бумаги и власть, которые позволяют притупить экзистенциональную тревогу. Или же взять свою судьбу и судьбу всего мира в свои руки, добиться для детей лучшего будущего в более уравновешенном мире.

Вам решать, готовы ли вы прыгнуть в кроличью нору и попасть в зазеркалье, или же вам предпочтительнее остаться в окружении умиротворяющих иллюзий, пока ваша "матрица" не рухнет под грузом внутренних противоречий и реалий настоящего мира, а ваш безумный поезд не врежется в стену действительности посреди руин, в которые превратится мир.

"Санкции - всегда обоюдоострое оружие... Что касается уступок, я хотел бы понять, о каких уступках идёт речь.Вообще нормальные люди, когда договариваются о чём-то, то выполняют договорённость. Если речь об Украине, то есть минские договорённости, подписанные президентами Франции, Украины, России и канцлером Германии, и одобренные единогласно резолюции СБ ООН, их надо выполнять... Если речь о Сирии, то есть резолюция 2254, которая говорит, что Сирия должна быть единой и неделимой, надо уважать её суверенитет, территориальную целостность и политический процесс должен быть таким, чтобы именно сами сирийцы без какого-либо вмешательства извне определяли свою судьбу, судьбу своей страны. И вся наша деятельность нацелена именно на достижение этого результата", - сказал Лавров, отвечая на вопрос, готова ли Россия пойти на уступки, в случае если западные санкции будут смягчены.

При этом он добавил, что Россия не приемлет попыток развалить Сирию.

"От тех принципов, которые одобрены в СБ ООН, едва ли можно отступать, поэтому об уступках здесь речь вести не очень получается", - заявил глава российского МИД.

Лавров также напомнил, что санкции против России были введены нелегитимно и в одностороннем порядке.

"Когда к нам обращаются с призывом: "Давайте сделайте какой-нибудь жест, какой-нибудь шаг, и тогда это даст возможность вашим доброжелателям в ЕС начать процесс постепенного ослабления санкций", мы отвечаем, что мы эти санкции не вводили, мы не видим причин, по которым они были бы оправданны", - сказал дипломат.

По словам Лаврова, за то, что Россия вступилась за тех, кого хотели на Украине "свести на уровень второразрядных граждан", ей объявили санкции.

"Обсуждать никакие критерии снятия санкций мы не будем, и уступок в том, что касается опять переписывания минских договорённостей, мы делать не собираемся", - заявил он.

Глава МИД России выразил надежду на то, что здравый смысл в отношениях России и Евросоюза возобладает и отношения будут строиться, исходя из коренных национальных интересов каждого из партнёров, а не из интересов геополитических игр.

Крис Манджапра (Kris Manjapra)

3 августа 1835 года где-то в лондонском Сити два самых известных банкира Европы пришли к соглашению с министром финансов. Двумя годами ранее британское правительство приняло закон об отмене рабства, объявив его вне закона на большей части территорий империи. А теперь она брала один из крупнейших займов в истории, чтобы финансировать выплаты компенсации рабам, чего требовал закон 1833 года. Натан Майер Ротшильд и его шурин Мозес Монтефиоре согласились одолжить британскому правительству 15 миллионов фунтов стерлингов, а позже правительство добавило к этому еще 5 миллионов. Общая сумма составила 40% годового дохода правительства, что эквивалентно примерно 300 миллиардам фунтов стерлингов сегодня.

Можно было предполагать, что эта так называемая "компенсация за рабство" будет выплачена освобожденным рабам, дабы восстановить допущенную по отношению к ним несправедливость. Однако вместо этого деньги ушли исключительно рабовладельцам в качестве компенсации за потерю того, что считалось их собственностью. Ни одного шиллинга, ни одного извинения не услышали от британского государства порабощенные им люди или их потомки.

С 1835 года прошла, кажется, целая вечность, но произошедшие в той тихой комнате события напрямую влияют на всех британских налогоплательщиков. Наши налоги шли в том числе и на выплату займа, и закончилось все это только в 2015 году. Целые поколения британцев оказались вовлечены в наследие финансовой поддержки одного из самых вопиющих преступлений против человечности в мире.

Тот факт, что вы, ваши родители и их родители, возможно, выплачивали огромные компенсации рабовладельцам аж с 1830-х годов, привлек внимание общественности лишь в прошлом месяце. Все открылось 9 февраля благодаря твиту Министерства финансов Великобритании: "Удивительный пятничный факт: миллионы из вас благодаря налогам помогли положить конец работорговле. Знаете ли вы, что в 1833 году Британия потратила 20 миллионов фунтов на то, чтобы купить свободу всем рабам в Империи? Сумма заимствованных для закона об отмене рабства денег была столь велика, что выплачивалась вплоть до 2015 года. А это значит, что ныне живущие британские граждане помогли расплатиться за отмену работорговли".

Твит, который, по словам министерства финансов, стал результатом запроса представленного в январе Закона о свободе информации, вызвал бурю гнева в сети. Во-первых, британская работорговля была отменена не в 1833 году, а в 1807 году. Во-вторых, в 1833 году рабство было отменено не во всех частях Британской империи. Новый закон применялся к британским Карибским островам, Маврикию и Капской колонии в современной Южной Африке, но не к Цейлону (ныне Шри-Ланка) или, например, Британской Индии. В-третьих, в 1833 году рабы, вкалывавшие на плантациях, не получили никакой свободы, поскольку до 1838 года были вынуждены работать в неволе, без оплаты и под постоянной угрозой наказания. И самое главное, в твите министерства не упоминалось, что целые поколения британских налогоплательщиков выплачивали кредит, который пошел на компенсации не рабам, а рабовладельцам.

Твит, который был, кстати сказать, спешно удален, попахивал британской исторической амнезией и узаконенным расизмом. Несколько дней спустя историк Дэвид Олусога написал: "Вот что происходит, когда те общины, для которых эта история никогда не сведется к какой-то пятничной публикации, по-прежнему недостаточно хорошо представлены в государственных учреждениях".
Твит стал символом того, как наследие рабства продолжает формировать жизнь потомков бывших невольников, да и всех без исключения жителей Великобритании, независимо от их происхождения. Наследие рабства никуда не делось, оно предстает перед нашим взором каждый божий день.

Сегодня мы можем лишь начать понимать влияние рабства на Британию, впервые позволив 500-летней истории человечества пронестись перед глазами. Мы видим, что, начиная с последних десятилетий 1400-х годов, африканцев похищали из семей, сгоняли в темные ямы, а затем в корабельные трюмы. Мы видим, что путешественники и торговцы, такие как Джон Хокинс в 1560-х, становятся одними из первых британцев, что сделали огромные состояния на торговле похищенными африканцами. Мы видим, что к концу 17-го века британцы начинают доминировать в сфере работорговли, обогнав португальцев, испанцев и голландцев. Мы видим десятки тысяч торговых судов, идущих по "среднему пути" через Атлантику и превращающих пленников из Африки в американский товар. Половина всех африканцев, обращенных в рабство в 18 веке, была перевезена в трюмах британских кораблей.

С 15 по 19 век более 11 миллионов закованных в кандалы чернокожих пленных были насильственно перевезены в Америку, и бог знает сколько еще так и не сошло на берег. Пленников часто бросали за борт, когда те были больны, обладали чересчур сильной волей или их было невозможно прокормить. Тех, кому удавалось пережить путешествие, выбрасывали на берег и продавали тому, кто больше заплатит, снова и снова, как финансовые активы. Матерей разлучали с детьми, мужей - с женами, люди становились собственностью. Рабов насиловали и линчевали, клеймили, избивали и калечили. Многие рабовладельцы в своих дневниках, справочниках, газетных статьях и письмах с готовностью признавали все те наказания и нарушения, которым подвергали чернокожих людей на тростниковых полях и в стенах своих домов. Возьмем, к примеру, непростительные воспоминания о насилии и хищничестве, которыми полон дневник Томаса Тислвуда, британского рабовладельца на Ямайке в середине 1700-х годов. В свои 37 лет Тислвуд описал 3 852 случая половых контактов с 136 порабощенными женщинами на Ямайке. В записи от 23 июля 1756 года он описал наказание раба следующим образом: "Слегка выпорол его, хорошенько натер спину уксусом, заставил Гектора испражниться ему в рот, сразу же засунул туда кляп и заставил ходить с ним 4 или 5 часов".

На Барбадосе англичане создали одно из первых современных рабовладельческих обществ. Рабство, безусловно, с незапамятных времен практиковалось во многих странах. Но никогда прежде вся экономика какой-либо территории не основывалась на рабском труде во благо капиталистической промышленности. Начиная с 1627 года, невольники активно выращивали сахарный тростник, работая 24-часовыми сменами в группах скованных общей цепью каторжников в кандалах. Будучи одним из ужаснейших экспериментов в мире, эта система плантационного рабства распространилась в течение следующих веков на страны Карибского бассейна, Южную Америку и южную часть США. Чернокожих рабочих пугали и пытали, заставляя срезать стебли, перемалывать, кипятить и "консервировать" сахар с целью отправки в Великобританию в рамках прибыльного "торгового треугольника" между западным побережьем Африки, Америками и Великобританией. Торговля рабами и те товары, что они были вынуждены производить - сахар, табак, а затем и хлопок - породили первых королей современного капитализма.

Великобритания не смогла бы на рубеже 19-го века стать самой мощной экономической силой на земле без контроля над крупнейшими рабовладельческими плантациями и более чем 800 000 рабов. А наследие столь масштабного и длительного рабства затрагивает все, что нам знакомо в современной Великобритании, в том числе названные в честь рабовладельцев здания, такие как Колстон-Холл в Бристоле; улицы, такие как Бьюкенен- и Данлоп-стрит в Глазго; и целые районы, построенные для рабовладельцев, такие как лондонские доки Вест-Индия. Культурное наследие рабства наполняет даже британские вкусы, начиная с подслащенного чая и заканчивая хлопчатобумажной тканью и характеризующим повседневную жизнь классовым неравенством.

Центральная роль Великобритании за все 500 лет работорговли и плантационного рабства часто растворяется подобно горькой таблетке в гораздо более приемлемой роли, сыгранной в истории отмены рабства. Повествование часто начинается со скамей Церкви Святой Троицы в Клапеме, где молился ангелоподобный Уильям Уилберфорс. Сегодня на витражах над алтарем этой церкви можно увидеть изображение, на которой он в 1807 году сообщает весть об отмене работорговли стоящей перед ним на коленях чернокожей женщине. Вокруг Уилберфорса объединилась группа социальных реформаторов Англиканской церкви, которые возглавили кампанию против работорговли, а затем настаивали на борьбе за отмену плантационного рабства в 1833 году. В течение последних нескольких десятилетий ученые также подчеркивали то, каким образом движение против рабства зависит от расширения демократического участия в гражданских дебатах, при этом в рядах аболиционистов решающую роль сыграли британские женщины и рабочие классы. Британских парламентариев завалили тысячами петиций от простых граждан, требовавших принятия законов, которые в конечном итоге положили конец рабству.

Аболиционисты Великобритании утверждали, что рабство является нарушением божьей воли. Поскольку каждый человек обладал душой, утверждали они, ни один не может стать собственностью другого, не извратив божественный план. Чтобы побудить сограждан взглянуть в лицо невольникам и увидеть таких же, как они, людей, британские аболиционисты распространяли автобиографии переживших рабство лиц, в частности, работы Игнатиуса Санчо, Олаудф Эквиано и Мэри Принс. Если бы британская общественность могла слышать звучавшие в этих страниц голоса чернокожих людей, то прониклась бы глубочайшим сочувствием к их горю.

Но ситуация вокруг отмены рабства не может сводиться к одним лишь историям белых благотворителей, дарующих свободу своим чернокожим подопечным. (В Национальной портретной галерее представлено 32 изображения Уильяма Уилберфорса и только четыре изображения черных аболиционистов и выступавших против рабства активистов.) В Великобритании общепринятая версия слишком часто игнорирует тот факт, что работавшие на плантациях чернокожие были убеждены в собственной индивидуальности задолго до всех остальных. Рабству были свойственны восстания, и к 1810-м-20-м годам мятежи начали вспыхивать во многих рабовладельческих обществах Карибского бассейна. В 1816 году рабы восстали на Барбадосе, а в 1823 году этой участи не удалось избежать и Демераре. Вскоре после рождества 1831 года дерзкое восстание вспыхнуло на Ямайке. Около 60 000 рабов объявили забастовку, сжигая сахарный тростник на полях и разрушая сахарные заводы. Повстанцы проявили удивительную дисциплину, заперев рабовладельцев в их поместьях без причинения им какого-либо физического вреда.

В ответ британское правительство Ямайки жестоко подавило восстание, убив более 540 чернокожих. Взрывная волна от восстаний дошла до британского парламента и ускорила принятие решения по отмене рабства. Генри Тейлор, глава вест-индского отдела британского колониального управления, позже комментировал это так: "Косвенно это ужасное событие [восстание]... нанесло рабству смертельный удар".

Не только чернокожие мобилизовались с целью собственного освобождения: к 1820-м годам рабство начало сталкиваться с экономическим принципом, который становился символом веры британских капиталистов: свободной торговлей. Эрик Уильямс, историк рабства и человек, ставший первым премьер-министром независимого Тринидада в 1962 году, утверждал, что рабство в Британской империи было отменено только после того, как перестало быть экономически полезным. Многие британские торговцы, занимавшиеся продажей в Великобритании кубинского, бразильского и вест-индского сахара, хотели положить конец всем тем пошлинам и мерам защиты, что обеспечивали сохранность вест-индийской сахарной монополии. Британские капиталисты также увидели новые возможности для получения прибыли по всему миру, от Южной Америки до Австралии, поскольку новые транспортные и военные технологии - пароходы, канонерки и железные дороги - позволили европейским поселенцам пересекать новые границы. К 1833 году экономическая система британского рабства уже была при смерти, оставалось только покончить с ней официально.
К 1830 году в британском парламенте и общественной сфере бушевали споры об отмене рабства. Мощная вест-индская группировка - около 80 депутатов, имевших связи с карибскими рабовладельцами - выступала против. К ним присоединилась еще одна группа в составе около 10 членов парламента, которые сами рабами не владели, но выступали против любого предложения изменить право рабовладельцев на собственность. Фракция предложила "компенсированную эмансипацию", то есть выплату рабовладельцам денег при отмене рабства, как способ отстаивания их имущественных прав. Помимо членов парламента, тысячи британцев по всей стране - владельцы рабов, вест-индские торговцы, сахаровары, торговые брокеры, владельцы судов, банкиры, военные, дворяне и священнослужители - активно отстаивали принцип компенсации, посещая общественные митинги, организованные различными комитетами Вест-Индии.

Понятие "компенсированной эмансипации" было относительно новым. Когда до 1804 года в северных штатах США освобождали рабов, компенсация их владельцам не выплачивалась. Только в 1810-х годах британское правительство предприняло беспрецедентный шаг по выплате компенсаций Испании, Португалии и некоторым западноафриканским государствам, чтобы заручиться их сотрудничеством в пресечении работорговли. Однако попытка провалилась: Испания и Португалия прикарманили британские деньги и продолжили заниматься работорговлей вплоть до конца 19-го века. Тем не менее, в 1830-х годах британские рабовладельцы потребовали применения к себе этого международного прецедента.

Аргумент в пользу компенсации рабовладельцам основывался на извращенной логике. В соответствии с английскими законами, трудно требовать компенсации за утрату движимого имущества, поскольку права на таковое - домашнее имущество, инструменты, домашний скот - считались по сути нестабильными, безвозвратными и неоднозначными. А потому представительство Вест-Индии в парламенте во главе с Патриком Максвеллом Стюартом, богатым лондонским торговцем, который владел рабами на Тобаго, стало приводить причудливые аргументы, призывая перестать считать невольников людьми и приравнять их к земле или зданиям и даже частям тела. Согласно одному из доводов, поскольку правительство платило землевладельцам при найме их полей для общественных работ, оно также должно было платить рабовладельцам за пользование рабами. Согласно другому доводу, поскольку во время войны правительство платило солдатам за повреждение органов или потерю конечностей, оно также должно было предоставлять рабовладельцам помощь за отбор рабов, поскольку это вредило их экономическим интересам.

Многие аболиционисты чувствовали дискомфорт из-за компенсаций рабовладельцам, но оправдывали их как прагматичный, хотя и несовершенный способ достижения достойной цели. Другие аболиционисты, особенно авангардное движение общества по борьбе с рабством под названием "Комитет агентства", выступали против этой идеи. "Это примирит нас с преступлением", - написал один из авторов ежемесячного отчета по борьбе с рабством в 1829 году. Некоторые активисты даже требовали выплаты компенсации невольникам. "Рабовладельцу не причитается ничего; рабу - все", - говорилось в одной из брошюр 1826 года. Многие выступавшие за отмену рабства члены парламента, такие как Томас Фауэлл Бакстон и Уильям Клей, высказывались решительно против выплаты компенсаций рабовладельцам. Корпус аболиционистов также разослал сотни петиций за пределы оплотов политической элиты, настаивая на том, что те, кто совершает преступления против воли бога, не должны получить ни копейки.

Решение о выплате компенсаций рабовладельцам было не просто неизбежным выражением широко распространенных верований того времени, но и продемонстрировало то, кто именно стоит за принятием решений. Закон о реформе 1832 года коренным образом изменил британскую избирательную систему и расширил ее в ущерб интересам Вест-Индии. Но даже в реформированной Палате общин десятки депутатов все еще имели тесные финансовые или семейные связи с рабовладением. С другой стороны, следует помнить, что первые чернокожие британцы были избраны в Палату общин только в конце следующего столетия, спустя более 150 лет.

В следующие десятилетия британскому примеру компенсаций свободы последовали и другие рабовладельческие государства, включая Францию, Данию, Нидерланды и Бразилию. Но наиболее крупной была, безусловно, компенсация, которую выплатила своим рабовладельцам Великобритания. Она выделялась среди европейских государств своей готовностью потворствовать рабовладельцам и обременять будущие поколения своих граждан ответственностью за соответствующие выплаты.

В британском обществе рабовладельцы были не просто сверхбогатыми людьми. Недавние исследования историков из Университетского колледжа Лондона выявили поразительное разнообразие получивших компенсацию граждан, начиная со вдов графства Йорк и заканчивая священнослужителями Мидленда, юристами Дарема и производителями стекольной продукции Бристоле. Тем не менее, бóльшая часть денег осела в карманах богатейших граждан, которые владели наибольшим количеством рабов. Более 50% от общей суммы компенсационных выплат пришлось на 6% общего числа заявителей. Преимущества компенсаций рабовладельцам передавались из поколения в поколение. Среди потомков реципиентов числится и бывший премьер-министр Дэвид Кэмерон.

Вместо того, чтобы положить конец страданиям рабов, процесс эмансипации ознаменовал новый этап британских зверств и террора против чернокожих. Он был тщательно спланирован правительственными чиновниками. В сентябре 1835 года, менее чем через месяц после того, как правительство получило свой заем, рабовладельцы получили компенсационные чеки. Суммы платежей определялись на основе формуляров заявлений, в которых истцам предлагалось указать число и виды находящихся в их распоряжении невольников и предоставить свидетельства из регистрирующего рабов органа. В общей сложности компенсацию получили около 47 000 человек.

Помимо денег, рабовладельцы получили и другую компенсацию: гарантированный свободный труд чернокожих на плантациях в течение нескольких лет после освобождения. Так рабы должны были выплатить репарации своим угнетателям. В полночь 1 августа 1834 года невольников перевели из юридической категории рабства в новое состояние, называемое "ученичеством". Изначально договоренность предполагала срок в 12 лет, но затем его сократили до четырех. В этот период Великобритания заявила, что станет учить чернокожих ответственному использованию своей свободы и выведет их из естественного состояния дикости. Однако обучение это предусматривало продолжение неоплачиваемого труда тех же людей на тех же плантациях, где они работали накануне.

В некотором смысле годы "ученичества" были еще более жестокими, чем предшествовавшие им годы рабства. С принятием закона об отмене рабства обязанность наказывать бывших рабов перешла от частных рабовладельцев к государственным служащим. В Великобритании был сформирован и отправлен в колонии плантаций финансируемый государством корпус из 100 человек в составе полицейских, тюремщиков и представителей силовых структур. Их называли "оплачиваемыми магистратами". Если ученики слишком медленно набирали воду или срезали стебли сахарного тростника, плохо стирали белье или брали выходные по субботам, их хозяева могли наказать их руками вышеупомянутых магистратов.

Наказания раздавались по стандартной формуле и часто включали наиболее "современный" механизм тех времен: "колесо злосчастья". Это пыточное устройство, призванное прививать трудовую этику, представляло собой огромное крутящееся колесо с толстыми расходящимися в стороны деревянными планками. "Учеников", обвинявшихся в лени - рабовладельцы называли ее "болезнью негров" - подвешивали за руки к одной из планок и заставляли босиком "бежать" по колесу, причем часто это продолжалось часами. Если они падали или оступались, их били по груди, ногам и голеням деревянными палками. Данный вид наказания часто использовался в сочетании с розгами. В период "ученичества" колесо использовалось чаще, чем во времена рабства, поскольку считалось научно обоснованной, ощутимой и современной формой дисциплинарного перевоспитания, согласующейся с бюрократическим контролем. Один "ученик" по имени Джеймс Уильямс в своей автобиографии, опубликованной в 1837 году, вспоминал, что после 1834 года стал подвергаться наказаниям гораздо чаще, чем раньше. Рабовладельцы жестоко эксплуатировали своих бывших невольников в стремлении выжать из неоплачиваемого труда как можно больше до наступления полной эмансипации в 1838 году.

Хотя даже после эмансипации британское государство не стало считать чернокожих людьми, невольники начали выстраивать собственное сложное общество. Время, проведенное в рабстве, они называли "временем варварства" и разработали в этот период собственные внутренние банковские и правовые системы. Они создали широкие торговые связи между городами и деревнями, а также между анклавами плантаций. У них были собственные духовные практики (к примеру, обеах), которые культивировались параллельно с религией, дарованной христианскими миссионерами. Рабы работали инженерами, химиками и медиками на тех плантационных полях, где жили. Многие из их нововведений способствовали улучшению жизни в условиях рабства. В плантационных колониях проживало 800 000 человек, хотя официальный взгляд белого человека их не замечал.

Главный редактор RT Маргарита Симоньян ответила на вопросы шведского телеканала SVT Agenda. Интервьюера Берта Сундстрёма интересовали отношения российского главреда с Кремлём, её реакция на слова президента Франции Эммануэля Макрона о RT как "органе пропаганды", а также отличия телеканала от западных СМИ. Интервью задумывалось как откровенная и острая беседа, однако попытки Сундстрёма поставить Симоньян в неловкую ситуацию обернулись против него самого. Фиаско своего коллеги отметили даже другие шведские журналисты. Ключевые моменты диалога - в материале RT.

Главный редактор RT Маргарита Симоньян дала эксклюзивное интервью шведскому SVT Agenda, в котором рассказала о задаче телеканала и принципах его работы. При этом в ходе беседы её визави Берт Сундстрём задавал ей такие вопросы, которые, как, вероятно, он считал, могут смутить главреда и заставить её оправдываться. Однако ответы Симоньян не оправдали его ожиданий. Более того, как отметили другие шведские журналисты, в неловкую ситуацию попал их коллега, которому нечем было парировать контраргументы собеседницы.

В частности, главред RT выразила недоумение тем фактом, что государственные телеканалы в западных странах считаются нормой, в то время как России почему-то отказывают в праве иметь такие СМИ.

"Считается, что другие страны, так называемые западные страны, имеют право иметь свои телеканалы. Например, в хартии BBC указано, что BBC создано для того, чтобы нести миру британские ценности. А Россия каким-то образом не имеет этого права. Но мы так не считаем... Мы считаем, что мы, как большая страна, заслуживаем точно такого же права, как и другие страны, иметь свой телеканал и доносить до людей свою правду и своё видение событий", - заявила Симоньян.

Отметим, что тот же SVT Agenda является государственным телеканалом Швеции, который существует за счёт лицензионных сборов. Эти сборы собирает государство, а распределяет правительство страны.

В качестве примера того, как работает RT и чем его освещение событий отличается от западных СМИ, главред привела дело Скрипалей и недавние сообщения от британской лаборатории "Портон-Даун" о выводах по веществу, которым, предположительно, были отравлены экс-сотрудник ГРУ и его дочь. Напомним, исследовательский центр, вопреки заявлениям главы МИД страны Бориса Джонсона, сообщил, что не может подтвердить российское происхождение вещества А-234, которым были отравлены Сергей и Юлия Скрипаль в Солсбери.

"То есть министр иностранных дел Великобритании врал. Сейчас Министерство иностранных дел Великобритании удалило этот твит, где это было сказано. У вас нет этой истории. Вы об этом не рассказываете. Вы про отравление Скрипалей рассказали, вы про британскую точку зрения рассказали, про высылку дипломатов рассказали. А про эту историю, что министр иностранных дел врал и Британия фактически обманула весь мир с этой историей, вы не рассказываете, ваш телеканал. А мы рассказываем. Вот и вся разница", - пояснила Симоньян.

Она также отметила, что у западных СМИ новости о России подаются в основном в негативном ключе.

"Конечно, Россию показывают негативно всегда или практически всегда. У вас на телеканале мы не нашли ни одной положительной истории о России. Значит ли это, что в России не происходит ничего хорошего? Наверное, это был бы слишком примитивный взгляд на вещи", - заявила Сундстрёму главред RT.

Шведский журналист попытался парировать и обвинить RT в необъективности освещения событий в его стране. Однако Симоньян в ответ на это представила ему целый список материалов канала, где подчёркиваются позитивные тенденции в жизни государства. При этом она в свою очередь задала Сундстрёму вопрос об аналогичных публикациях на сайте его телеканала. Он смог вспомнить только статью, которая была посвящена росту в России производства козьего сыра.

"Да, это здорово. Российские козы!" - прокомментировала Симоньян.

"Почему вы им верите?"

На этом фоне она отметила, что ведущие СМИ США и Европы хватаются за любое утверждение, которое бы выставляло Москву в невыгодном свете. При этом они даже не удосуживаются проверять информацию.

"Мы задаём больше вопросов. Мы не можем просто, как большая часть западного мира и большая часть мейнстримных медиа, согласиться с тем, что мы поверили на слово Терезе Мэй и Борису Джонсону, который, как выяснилось, врал. Но мы не можем верить на слово людям, которые врут. Почему вы им верите, мы не знаем", - сказала Симоньян.

В качестве ещё одного примера предвзятого отношения к российским СМИ она привела голословные заявления президента Франции Эммануэля Макрона о том, что RT якобы распространял о нём ложную информацию во время предвыборной гонки.

"И руководитель его штаба, и сам он много раз говорили, что они - жертвы пропаганды RT. Они приводили в пример абсолютные фейки. Они приводили в пример новости, которые мы якобы публиковали, которые мы никогда не публиковали. Это легко расследовать и выяснить. Но никто не расследует. Все просто цитируют французского президента. Французский президент так сказал, и мы должны ему верить. Но он вас обманул", - подчеркнула главный редактор.

Симоньян также прокомментировала свои якобы тесные контакты с Кремлём.

"У меня гораздо меньше отношений с правительством, чем у огромного количества руководителей французских СМИ. У меня здесь есть справка специально для вас о том, какие руководители французских СМИ раньше работали в правительстве или работали в кампании президента, а теперь руководят французскими СМИ, включая французское подразделение Facebook. Вот я никогда в правительстве не работала, я с 16 лет работаю журналистом и остаюсь журналистом", - заключила главред RT.

Национальное собрание народной власти Кубы утвердило Мигеля Диаса-Канеля главой Госсовета, он стал новым лидером страны

Диас-Канель получил 603 голоса из 604 возможных, или 99,83%. Первым заместителем председателя стал Сальвадор Вальдес Меса.

Кроме того, были избраны пять заместителей: Рамиро Вальдес Менендес, Роберто Томас Моралес Охеда, Гладис Мария Бехерано Портела, Инес Мария Чапман и Беатрис Джонсон Уррутия. Секретарем Госсовета стал Омеро Акоста.

Во время выступления перед Национальным собранием Диас-Канель пообещал продолжить политический курс Кастро. По его словам, Коммунистическая партия Кубы - это "единственная гарантия" единства нации, передает Sputnik.

Глава Госсовета, который также становится главой Совета министров страны, считается руководителем кубинского государства. С 2008 года эту должность занимал Рауль Кастро, он оставил пост в апреле.

ria.ru/world/20180419/1518994138.html

Возврата к капитализму на Кубе не будет, заявил новый лидер страны Мигель Диас-Канель

Диас-Канель, занимавший пост первого заместителя председателя Госсовета, в четверг утвержден Национальным собранием народной власти Кубы (парламентом страны) в должности главы Госсовета и сменил Рауля Кастро на высшем государственном посту.

По словам нового лидера, среди тех, кто был избран в руководящие кубинские органы на этой сессии парламента, "не будет места тем, кто хочет восстановления капитализма на Кубе".

Компартия Кубы является "единственной гарантией" единства нации, заявил он.

Кроме того, Диас-Канель призвал кубинцев оставаться едиными, "как это было все эти годы революции".

ria.ru/world/20180419/1519001021.html

В ходе состоявшегося на днях визита генерального секретаря НАТО Йенса Столтенберга в Анкару обсуждалось много тем - от последней операции в отношении режима Асада в Сирии до борьбы с терроризмом, от сделки Турции с Россией по С-400 до проекта боевых самолетов F-35. Первому лицу НАТО было на повышенных тонах передано беспокойство Турции по поводу того, что США в ответ на приобретение Турцией системы противовоздушной обороны С-400 у России шантажируют Анкару проектом F-35.

Мы напомнили о SAMP-T

Анкара четко подчеркнула справедливость покупки систем, которые она не может получить от своих союзников по НАТО, сталкиваясь с эмбарго, когда речь идет о важнейших вооружениях, и дала сигнал о том, что введение санкций против Турции по самолетам F-35 под предлогом С-400 неприемлемо. При четком акценте на том, что применение санкций страной-членом НАТО против другого члена НАТО в сфере совместного производства альянсом самолетов нового поколения несовместимо с понятием "союзничество", Столтенбергу напомнили, что Турция - в то же время партнер по производству F-35. Главе НАТО было сказано, что Турция, как любой член НАТО, имеет право получить боевые самолеты нового поколения F-35, и этот вопрос не может быть связан с покупкой С-400. Также было отмечено, что Турция для обеспечения своей долгосрочной потребности в противовоздушной обороне и интеграции этой системы в оборонную сеть НАТО ведет совместную работу с Италией и Францией, с которыми было подписано соглашение о совместном производстве системы SAMP-T и запущены соответствующие проекты.

Напоминание о прошлом

Кроме того, Столтенбергу, прибывшему из Брюсселя в Анкару с теплыми сигналами в адрес Турции, было сказано, что Турция продолжает переговоры и с США по системам "Пэтриот". Турецкие власти, напомнив о военных эмбарго, которые применяли против Турции ее союзники по НАТО, обратили внимание на то, что мы продолжим обеспечивать свои потребности за счет национального производства или иных альтернатив. В рамках тендера по системам противовоздушной обороны большой дальности Анкара не встретила от своих партнеров по НАТО ни готовности к передаче технологий, ни каких-либо ценовых преимуществ и была вынуждена отменить тендер.

НАТО применяет эмбарго

Турция, столкнувшаяся с серьезной террористической угрозой у своих границ из-за Сирии, поздно получила необходимые системы несмотря на то, что опасности подверглись юго-восточные границы НАТО; в сфере их использования чинились препятствия, к тому же поддержка систем большой дальности тоже испытывала воздействие возникавшей политической напряженности. В отношении других видов оборонной продукции, в которых нуждалась Турция, ее союзники по НАТО тоже применяли эмбарго. Когда союзники по НАТО бросили Турцию на произвол судьбы, она обратилась к альтернативным системам для удовлетворения своей потребности в обеспечении безопасности. О том, что администрация США угрожала Турции санкциями по Ф-35 за заказанные России С-400, заявлял бывший министр по делам ЕС Волкан Бозкыр (Volkan Bozkır).

Комментарии читателей:

ersinim: То, что называется НАТО, выполняет функцию узды под контролем США. НАТО - специальный щит для Израиля. Рабочая партия Курдистана (РПК) годами нападает на Турцию. Что сделала НАТО? Ничего. Более того, тезис о том, что за террористическими организациями РПК-PYD-ДАИШ-ИГИЛ (запрещена в РФ - прим. ред.) и прочими стоят США и США их подпитывают, знает весь мир. Нужно как можно скорее выйти из того, что называется НАТО, и создать большой исламский союз.

düşünce: Какой исламский союз? Союз с арабскими лидерами - этими комнатными собачками США? Утопия.

Sado: Нужно выйти из этого проекта, забрать назад деньги, прекратить поддержку - и посмотрим, как они смогут навредить.

altair: Где вы были, когда Греция покупала С-300?

yunus: Вы ни слова не сказали по поводу С-300, которые купила Греция, гнусные христиане.

Ruslardan alalım...: Не дадут F-35, купим самолеты у русских...

Mantıklı: Значение F-35 очень велико, это не просто самолет. Если Турция не купит эти самолеты, мы потеряем очень существенную воздушную силу, балансы в регионе изменятся и мы бросимся покупать МиГи с прогнившей советской технологией. Мы многие годы использовали Ф-16 и сейчас используем, жизненная сила страны - F-35. Я не верю в то, что С-400 так хороши. Как доказательство этого - мы знаем, что системы "Корал" ослепляют С-400, мы видели это на границе с Сирией.

Adiga81: Не знаю, хороши ли С-400, но русские очень рассчитывают на эту систему. Гораздо более старая российская оборонительная система сбивала метеорит, летевший со скоростью 26 тысяч километров в час. Даже если С-400 недостаточно хороши, они очень важны с точки зрения возможности дать сигнал. Кроме того, мы не должны остаться незащищенными перед вероятной атакой со стороны Запада.

Osmanoglu: Цель США очевидна. Все из-за того, что в случае большой войны в будущем они не смогут совершить желаемую атаку на Турцию. От С-400 ни шагу назад!

Hayri: Деньги, которые мы собираемся отдать за F-35, давайте лучше потратим на более оперативное производство своего самолета.

Abdullah: Китай только разработал эту технологию. Русские вряд ли скажут: "Если вы не можете купить у них, купите у нас". В конце концов мы член НАТО. И это важнейшие стратегические вооружения. Если они дают С-400, то потому, что они создали С-500. Или потому, что у них есть неуловимые для радаров ракеты.

Sayonara: Эта новость порадует Путина, Трамп рубит сук, на котором сидит...

Ali: Дай бог, чтоб не дали, и мы будем вынуждены создать свой самолет. Иначе не поумнеем.

ahmet aktürk: С-400 - оборонительные вооружения, а тот, кто не хочет, чтобы ты их покупал, планирует на тебя напасть.

ВАШИНГТОН, 19 апреля. /Корр. ТАСС Анатолий Бочинин/. Правительство США намерено задействовать все свои ресурсы для активизации поставок американских вооружений и техники за рубеж, но при этом Вашингтон будет соблюдать свои международные обязательства касательно нераспространения. Эти положения закреплены в президентском меморандуме, который будет подписан в ближайшее время, сообщил корреспонденту ТАСС в среду представитель Совета национальной безопасности (СНБ) при Белом доме.

По его словам, в этом документе обозначена "структура и рамки, в соответствии с которыми будут рассматриваться поставки американского оружия, будь то коммерческая лицензия или передача [вооружений] от правительства [США] другому правительству". "Он [меморандум] вводит политику для исполнительной власти и предусматривает, чтобы обсуждение всех поставок в обязательном порядке осуществлялось с учетом [интересов] национальной безопасности США, экономической безопасности США и инноваций, укрепления отношений, уважения к правам человека, международных законов и обязательств США в сфере нераспространения", - уточнил собеседник агентства.

Этические требования

В Белом доме утверждают, что меморандум призван расширить возможности США по "поддержке развития потенциала партнеров в сфере безопасности и его нужно воспринимать именно в этом ключе". "Мы признаем, что поставки вооружений могут иметь важные последствия для прав человека. Ничто в этой политике не повлечет изменений в существующих правовых и нормативных требованиях в этом отношении", - добавил представитель СНБ.

"Эта политика направлена на мобилизацию всех ресурсов правительства Соединенных Штатов в целях поддержки поставок оружия, которые соответствуют интересам американской национальной и экономической безопасности", - продолжил он, заверив, что сделки будут рассматриваться "персоналом, который должен придерживаться всех действующих этических и правовых требований". Вводимые правила затронут как боеприпасы, так и товары, включенные в специальный торговый контрольный список, то есть, для продажи которых требуется лицензия.

Борьба с бюрократией

Американская администрация выделяет пять главных приоритетов новой политики. Это "расширение торговых возможностей для американских компаний", укрепление отношений с союзниками, повышение их обороноспособности, в том числе перед лицом террористов, "сохранение военного преимущества США и предотвращение распространения средств доставки оружия массового поражения". В заключение представитель СНБ заверил, что в меморандуме будет обозначен механизм контроля за применением проданного оружия.

В среду президент США Дональд Трамп, выступая на совместной пресс-конференции с премьер-министром Японии Синдзо Абэ, заявил, что сейчас реализация оружейных сделок между Вашингтоном и его союзниками иногда занимает годы, обвинив в этом "бюрократию в министерстве обороны и Госдепартаменте". Однако, добавил он, его администрация намеревается существенно ускорить данный процесс, вплоть до нескольких дней.

Против либерализации в этой сфере традиционно выступают правозащитные группы и демократы в Конгрессе США - они опасаются, что американское оружие попадет в страны, правительства которых проводят жесткие силовые операции без оглядки на международные нормы, а также не придерживаются демократических принципов. Республиканцы со своей стороны настаивают на том, что излишне избирательный подход негативно скажется на позициях США на мировом рынке вооружений.

Власти Ирана приняли решение перейти при международных транзакциях с доллара на евро. Решение принято в среду, 18 апреля, на заседании кабинета министров, сообщает пресс-служба правительства Ирана.

Заседание прошло под председательством президента страны Хасана Рухани. Решение кабмина подразумевает, что все министерства, государственные организации и компании должны использовать евро вместо доллара в своих отчетах, информационных и финансовых данных. Центральному банку Ирана отныне придется устанавливать курс риала по отношению к евро.

С чем именно связано такое решение, в сообщении пресс-службы кабинета министров не уточняется. Агентство Reuters отмечает, что оно принято на фоне усилий правительства по управлению обменными курсами и поддержке подешевевшего риала.

Иранская валюта - риал - с сентября 2017 года на свободных торгах потеряла половину своей стоимости. Причиной стали в том числе опасения по поводу новых санкций со стороны США в случае, если Белый дом решит выйти из "ядерной сделки".

Отравляющее вещество, которое якобы использовали при покушении на экс-агента ГРУ Сергея Скрипаля и его дочь Юлию, производили в США, там оно запатентовано в качестве химоружия, заявил представитель России при ОЗХО Александр Шульгин.

Выступая на заседании исполнительного совета организации, постпред продемонстрировал документ ведомства по патентам и товарным знакам США (United States Patent and Trademark Office), датированный 1 декабря 2015 года.

Он также указал на то, что ведомство ранее обращалось к российской стороне с просьбой проверить "патентоспособность изобретения, сделанного американским научным сотрудником Т.Рубином".

В документе говорилось о разработке специальной пули с емкостью для отравляющих веществ. Постпред пояснил, что боеприпас предполагалось снаряжать бинарными компонентами, которые начинают взаимодействовать друг с другом при ударе.

"По крайней мере одной из активных субстанций, которой может снаряжаться данная пуля, могут по выбору быть следующие нервные агенты (nerve agents), включая табун, зарин, зоман, циклозарин, VG, VM, VR, VX и, внимание, агенты, относящиеся к типу „Новичок", - процитировал свидетельство Шульгин.

Постпред подчеркнул, что подобная формулировка свидетельствует о том, что в США разрабатывали и патентовали вещества типа „Новичок". „И не когда-то давно, а каких-то несколько лет тому назад - патент датирован 1 декабря 2015 года", - уточнил дипломат.

Он отметил, что поиск в электронном ресурсе google.patents.com по ключевому слову „Novichok" выдает более 140 различных патентов, связанных с „использованием и защитой от воздействия боевого отравляющего вещества этого типа.

Премьер-министр Тереза Мэй и ее супруг Филип Мэй зарабатывают политические и финансовые дивиденды на "борьбе Британии с внешними врагами" и росте рыночной капитализации ряда оборонных компаний, в том числе производящих крылатые ракеты.

Вопрос о потенциальном конфликте интересов на уровне премьер-министра Британии поставили американский портал TheSwamp.media (принадлежит американской компании Jerrick Media Holdings), а также бывший сотрудник банка HSBC Николас Уилсон, благодаря разоблачениям которого стало известно об афере HSBC в Британии.

Степень влияния на премьер-министра Британии в качестве ее "неформального советника" ранее отмечали сами британские СМИ и политики.

В комментариях телерадиокомпании BBC в 2017 г. председатель комитета по финансам палаты общин Эндрю Тайри отмечает: "Филип, очевидно, является неформальным советником Терезы. Во многом как Дэнис для Маргарет Тэтчер". Издание Financial Times также описывало его как "переводчика" и "секретное оружие" Терезы Мэй.

В Swamp.media отметили, что супруг премьер-министра Британии Филип Мэй работает в крупной инвестиционной компании Capital Group, являющейся крупным акционером ряда ведущих производителей оружия.

Capital Group владеет 10,39% акций американской корпорации Lockheed Martin. В рамках нанесенного по Сирии удара Пентагон заявил о применении 19 крылатых ракет JASSM-ER (производства Lockheed Martin).

We have this exclusive photo that is said to show the B-1B used in the strikes all loaded up with JASSMs as we suspected. This sortie marked the first combat use of this weapon. We continue to update our post with more information:https://t.co/2wyE643k3m pic.twitter.com/Y13kCMvT6b

- Tyler Rogoway (@Aviation_Intel) 14 апреля 2018 г.

Capital Group (через дочернюю компанию Capital Research and Management Company), как отмечает бывший сотрудник банка HSBC Николас Уилсон, также является крупнейшим акционером британской компании BAE Systems, владея пакетом акций в 11,42%.

£6.3m worth of BAE missiles were fired in Syria. May's husband's company, Capital Group is the largest shareholder in BAE pic.twitter.com/k3XT8hZ6SZ

- Mr Ethical (@nw_nicholas) 17 апреля 2018 г.

Theresa May's husband's company is the largest shareholder in BAE Systems, largest arms supplier to Saudi Arabia. Osborne's Blackrock is 5th. pic.twitter.com/azWrR94gR8

- Mr Ethical (@nw_nicholas) 17 апреля 2018 г.

Одним из примеров продукции BAE Systems являются крылатые ракеты Storm Shadow различных модификаций. Данные ракеты также были применены при ударе США, Британии и Франции по Сирии.

Возможно, утверждения американских СМИ и британских граждан ошибочны и между супругами Мэй нет никакого конфликта интересов - наоборот, они стоят на страже внешнеполитических интересов Британии и крупных финансовых компаний, владеющих крупнейшими пакетами акций в оборонных компаниях.

Нельзя исключать, что, принимая решения о нанесении военных ударов по другим государствам "в национальных интересах Британии" и некоего "морального права", Тереза Мэй на какое-то время "забывает" о том, что компания, где работает ее супруг, может заработать как на росте котировок после применения крылатых ракет, так и благодаря новым заказам на них.

Осенью 2017 г. супругов Мэй уже призывали ответить на вопросы, связанные с офшорными махинациями компании Capital Group. Популярность премьер-министра внутри страны, по данным опросов, оставляла желать лучшего: британцы были явно не в восторге от того, как Тереза Мэй проводит переговоры по выходу из состава ЕС.

Однако благодаря "борьбе с применением химического оружия на британских и сирийских улицах" Терезе Мэй удалось улучшить свои "рейтинги" в Британии. Результативность переговоров с ЕС отошла на второй план, вопросы об офшорных счетах вовсе исчезли с повестки дня.

Обвиняя Россию в "химических атаках", "гибридных войнах", искусственном раскручивании внешних угроз, создании образа "осажденной крепости", западные политики все активнее играют и зарабатывают на страхах избирателей перед внешними угрозами.

Рецепт появления новых "Тэтчеров" в лице Терезы и Филипа Мэй оказался довольно простым: побольше русофобии, вбросить мем про "Новичок", много и нагло врать, взболтать, подавать ледяным. Этот "коктейль" не поможет Британии на переговорах с ЕС, он - для новой "холодной войны" с Россией.

Издание отмечает, что эта "экстраординарная встреча" между одним из самых доверенных эмиссаров Трампа и авторитарным руководителем страны-изгоя стала частью усилий по закладке основы для прямых переговоров между президентом США и лидером Северной Кореи по поводу программы Пхеньяна по разработке ядерного оружия.

В статье говорится, что Помпео совершил тайную поездку в КНДР вскоре после того, как в середине марта Трамп выдвинул его на пост госсекретаря вместо Рекса Тиллерсона.

Трамп во вторник перед началом переговоров с прибывшим в его поместье в "Мар-а-Лаго" в Палм-Бич (штат Флорида) премьер-министром Японии Синдзо Абэ заявил журналистам, что представители администрации США "на самом высоком уровне" обсуждают с Пхеньяном вопросы, связанные с предстоящей встречей с Ким Чен Ыном. В то же время он не уточнил, кто принимает участие в этом процессе.

Пресс-секретарь Белого дома Сара Сандерс отказалась подтвердить или опровергнуть сообщение WP, сообщает ТАСС. "Администрация не дает комментариев относительно поездок директора ЦРУ", - указала она в распространенном заявлении. По данным издания, ЦРУ также отказалось от комментариев. Не стали отвечать на вопросы по поводу информации и в представительстве КНДР при ООН в Нью-Йорке.

Между тем Сара Сандерс особо отметила, что Трамп не общался напрямую с северокорейским лидером. "Что касается переговоров с лидером КНДР Ким Чен Ыном: президент сказал, что представители его администрации говорили [с представителями КНДР] на самом высоком уровне, и добавил, что не общался с ним [Ким Чен Ыном] напрямую", - отметила она в распространенном заявлении.

По мнению корреспондентов из пресс-пула Белого дома, могла произойти путаница. Когда Трамп и Абэ вышли из здания, где они проводили переговоры, репортеры начали выкрикивать вопросы, в том числе поинтересовались, говорил ли глава администрации США по телефону с Ким Чен Ыном. Трамп повернулся к ним и произнес "да", но было непонятно, на какой из вопросов он ответил. Тем не менее в ряде СМИ появились сообщения, что лидеры двух стран пообщались напрямую.

Трамп сообщил, что "очень скоро" у него состоится беседа с Ким Чен Ыном. "Это, вероятно, произойдет в начале июня или даже раньше, в зависимости от того, как будут развиваться события", - пояснил он. По словам президента, рассматриваются пять мест, где они могли бы пообщаться с Ким Чен Ыном с глазу на глаз. Ранее сообщалось, что Ким Чен Ын передал Трампу через представителей Южной Кореи устное предложение о проведении встречи, и глава администрации США его принял.

Российская грузовая авиакомпания "Волга-Днепр" до конца года прекратит предоставлять НАТО грузовые самолеты Ан-124, сообщает французское издание Challenges со ссылкой на свои источники.

Речь идет проекте SALIS (Strategic Airlift International Solution), в рамках которого в 2006 году было создано совместное предприятие украинских "Авиалиний Антонова" и российской "Волга-Днепр". Всего крупные негабаритные грузы альянса перевозили 17 "Русланов".

По данным издания, российская сторона приняла это решение в ответ на усиление американских санкций.

В статье подчеркивается, что решение компании "Волга-Днепр" станет ощутимым ударом для французской армии, так как она остается зависимой от "Русланов" в вопросах транспортировки вертолетов и танков, несмотря на наличие самолета Airbus A400M.

Ан-124-100 "Руслан" - самый грузоподъемный самолет в мире. "Руслан" был разработан в первой половине 1980-х годов в ОКБ Антонова совместно с ведущими союзными НИИ, предприятиями, организациями авиационной промышленности и министерствами. Над его созданием работал весь Советский Союз.

Представители КНДР и Южной Кореи готовят важное заявление к предстоящему саммиту стран, который пройдет 27 апреля в приграничном городе Пханмунджом. Лидеры государств намерены объявить об окончании войны, сообщила газета Munhwa Ilbo со ссылкой на южнокорейского чиновника, который назван одной из ключевых фигур в области дипломатии и безопасности в правительстве страны.

Издание отмечает, что обе стороны должны провести "рабочие" переговоры, после чего глава разведслужбы Южной Кореи или советник по нацбезопасности могут посетить КНДР, чтобы завершить подготовку, если сочтут это необходимым.

В повестке дня межкорейского саммита, предложенного правительством на Север, три пункта: денуклеаризация Корейского полуострова, мирное урегулирование и прогресс в межкорейских отношениях

- представитель Южной Кореи.

Взрывы пока гремят только в Сирии, а наша доморощенная "пятая колонна" уже открыто, нисколько не маскируясь, полностью на стороне тех, кто официально объявил Россию "врагом", на стороне США и их сателлитов. Это особенно заметно на примере того, что пишут либеральные СМИ в момент обострения ситуация в Сирии, где из-за безрассудных действий президента США Дональда Трампа на днях чуть не вспыхнула мировая война. И особенно это заметно в Петербурге, где сегодня практически все ведущие печатные СМИ и интернет-агентства в руках либералов.

Трансляторы американской пропаганды

Вот, например, каковы в эти дни заголовки первой полосы самой крупной в городе интернет-газеты "Фонтанка": "Трамп не соврал, они прилетели" (статья сопровождается фото торжествующего президента США), "Трамп: идеальный ракетный удар по Сирии - миссия выполнена", "Совбез ООН отклонил российскую резолюцию по Сирии" и т.п. Сводка новостей составлена так, словно читаешь не издаваемую в России газету, а "Вашингтон пост", издание страны, которая объявила нас врагом.

Впечатление усиливается, когда начинаешь читать на "Фонтанке" рубрику "Выбор редакции", в которую редакция помещает статьи, которые считает наиболее ценными и правильными. И тут уже одни заголовки говорят сами за себя: "Это Россия - больше некому", (где автор уверяет, будто "Россия потерпела чувствительное поражение в деле Скрипалей. Мы остаемся главным подозреваемым"), "Назло Штатам отморозить себе нос" (о решении Госдумы ответить на антироссийские санкции США), "Рухнет ли рубль вместе с "Томагавками"" и т.п.

Это - про внешнюю политику. Но такие же русофобские материалы и на внутренние темы: "Мошенничество чистой воды или как мы обманываем пенсионеров", "Страна своих не выдает, страна сама своих сажает", "Как получить американскую визу не в Петербурге", где газета льет крокодиловы слезы по поводу закрытия консульства США, и т.д.

А вот заголовки этих напряженных дней на сайте единственного в Петербурге общественно-политического еженедельника "Город812": "Почему Россия должна жить в страхе перед войной из-за нежелания Путина расстаться с Асадом?", "Россияне перестали думать о будущем страны и живут с "синдромом заключенного"", "Нынешний наш "ответ на санкции" - это собачий лай из-за забора" и т.п. Это так, развязно и презрительно, еженедельник пишет о планах Госдумы ответить на наглые санкции США против России.

Не лучше позиция петербургской версии "Московского комсомольца" - "МК в Питере" на ее сайте. На самом видном месте - то же самое: усердная трансляция антироссийских "уток" западной пропаганды, оголтелая ложь и клевета в адрес России.

"Пентагон: Сирия не смогла сбить ни одной ракеты", "Ограничение поставок американских лекарств приведет к гибели тысяч россиян. Эксперты в ужасе от новых инициатив Госдумы", "В Петербурге пройдет акция в поддержку "Телеграм" (это о решении Роскомнадзора заблокировать этот ресурс, наносящий ущерб пользователям в России) и т.д. и т.п.

Центральный рупор

Но тон этой русофобской кампании, как по команде, данной вслед за атакой американских "Томагавков", задает, как всегда, центральный рупор либералов (а фактически - "пятой колонны" в России) радиостанция "Эхо Москвы". "Главное, лишь бы не было войны. Одна беда - она уже почти есть, не оставит же наш президент без ответа американские авиаудары по братскому нам диктатору Сирии Асаду?! Ведь кто еще, кроме нас, может превратить Америку в радиоактивный пепел? Вот почему мы за мир во всем мире. На том и стоим", - издевается на сайте радиостанции бывший депутат, а ныне один из самых активных либералов Геннадий Гудков.

Тут же и другой циничный комментарий на сирийскую тему под заголовком "Жалко и позорно утерлись". "Весь запал наших генералов, непрямо угрожавших США "тяжкими последствиями" за нападение на Сирию, - с издевкой пишет его автор, - ожидаемо "ушёл в свисток". "Зоны ответственности российских ПВО- Тартус и Хмеймим" - ударами не затронуты. Значит (выражаясь языком питерских "братанов") - "нормалёк" - они опять креативно предали союзника. С точки зрения здравого смысла - это, конечно, самое правильное решение - влезать в ограниченную войну за тридевять земель с противником, силы которого во много раз превосходят собственные - это гарантированный на 100% разгром (если, конечно, не стремиться к мировому ядерному апокалипсису). Однако, по-прежнему возникает вопрос: "а какого-растакого черта надо было вообще влезать в это дерьмо, положить уже многие сотни людей и угробить непредставимое количество денег и ресурсов, чтобы теперь столь жалким и позорным образом „утираться" и „пищать из кустов", наблюдая, как „дорогие партнеры" долбят наших союзников?"

Вот как они, беспардонно блефуя, все ставят все с ног на голову! Это же бандитский налет США и их сателлитов позорно провалился. Большинство "умных ракет" сбито, ущерба - почти никакого, трое раненых - полнейшее фиаско пентагоновских вояк и их сателлитов!

А вот у либералов из "Эха" - это Россия "утерлась". Но, во-первых, "утерся"-то Трамп, показав всему миру, что американцы не умеют воевать, а их хваленые ракеты сирийцы без труда сбивают из устаревших систем еще советского образца.

А во-вторых, а что они хотели? Начала Третьей мировой войны? Ядерного апокалипсиса? Но Россия проявила мудрую сдержанность, а американцы из кожи лезли вон, чтобы не дай Бог не затронуть российские базы и не попасть в наших военных специалистов. Им это удалось, а нам-то чего было суетиться, если сами сирийцы отлично справились с задачей, дали наглецам по зубам и сегодня на улицах Дамаска с торжеством празднуют победу над наглым агрессором? Не ослабили США Асада, как раструбил на весь свет Трамп, а, наоборот, усилили!

Расправиться с "серой сволочью"

Доморощенные либералы, вдохновленные тем, что Трамп все-таки выполнил свое наглое обещание: "Готовься, Россия, они прилетят..." и нанес ракетный удар, осмелели и уже тоже переходят на язык угроз в адрес избранной в России народом власти. Вот, как, например, это делает депутат Законодательного собрания Петербурга от партии "Яблоко" Борис Вишневский. Под видом заметки-памфлета, связанной с юбилеем знаменитого писателя-фантаста Бориса Стругацкого, он с многозначительным видом цитирует пассаж из повести братьев Стругацких "Трудно быть богом", где фигурирует зловещий персонаж Дон Рэба, "временщик, убивающий направо и налево ради власти и властвующий, чтобы убивать...".

"Мы тут ломаем головы, - намекает на наши дни Вишневский, известный своей яростной русофобией, - пытаясь втиснуть сложную противоречивую фигуру орла нашего дона Рэбы в один ряд с Ришелье, Неккером и Монком, а он оказался мелким хулиганом и дураком. Он предал и продал все, что мог, запутался в собственных затеях, насмерть струсил и кинулся спасаться к Святому Ордену. Помните, как благородный дон Румата мечтает о "настоящем макроскопическом воздействии"? Чтобы увидеть "спины серой сволочи, озаряемые лиловыми вспышками выстрелов, и перекошенную животным ужасом всегда такую незаметную, бледненькую физиономию дона Рэбы"? Мы сами, - без прогрессоров с другой планеты, - справимся с серой сволочью, дорогой Борис Натанович. Не сомневайтесь". Так, многозначительно, поминая Стругацкого лишь для отвода глаз, грозится и дает обет своим сторонникам Вишневский в своем памфлете, где, как видно, под "серой сволочью", он имеет в виду Россию и нас с вами, к расправе с которыми он призывает. Ну, а "благородный дон Румата" у него это, конечно же, - Трамп.

Но если в России либералы, еще маскируясь, вынуждены прибегать к таким замысловатым литературным реминисценциям, то их единомышленники за рубежом уже говорят о своих тайных планах более конкретно. Как это они сделали, например, на своей очередной недавней сходке под пышным названием "Форум свободной России" в Вильнюсе, где собрались активисты либеральной оппозиции. В их числе были такие одиозные фигуры, как отставной шахматист Гарри Каспаров, Илья Пономарев, арестованный в России за растрату, но потом сбежавший в Киев, бывший совладелец ЮКОСа Леонид Невзлин, бывший вице-мэр Самары Марк Фейгин, "защитница Химкинского леса" Евгения Чирикова, угнездившаяся в Эстонии, и тому подобная публика.

Расчленить Россию

Там уже открыто звучали предложения о расчленении России. Аркадий Бабченко, например, выдвинул идею о "десяти удельных княжествах на месте этого гигантского кровавого монстра, которые занимались бы внутренними разборками, которые бы воевали друг с другом".

А активист партии ПАРНАС, бывший депутат петербургского ЗАКСа Сергей Гуляев заявил о необходимости насильственного "принуждения России и россиян к демократии". В свою очередь, Дмитрий Некрасов, бывший кандидат в депутаты в Госдуму от партии "Яблоко", твердил о необходимости завоза в Россию колониальных надсмотрщиков. "Я в целом какие-то радикальные изменения к лучшему видел бы только в условиях завоза, не знаю, там 30 тысяч голландцев, там, датчан, кого угодно, из других стран. Внутри страны каких-то кадровых резервов в таком количестве нет".

В итоге собравшиеся приняли резолюцию, согласно которой "Россия представляет реальную угрозу миру, несёт всю ответственность за мировой кризис, может развязать ядерную войну". Участники форума обратились к странам НАТО с призывом изо всех сил противостоять нашей стране.

Ну, а в России тем временем их сторонники ведут через свои СМИ активную пропаганду. Именно через них транслируется на российскую аудиторию сфабрикованные на Западе ложь, клевета, всяческие инсинуации с целью оболгать, ослабить и расколоть нашу страну. А последние комментарии в либеральных СМИ в поддержку агрессии США и их сателлитов против Сирии особенно отчетливо показывают, что они окончательно перешли на сторону нашего геополитического противника. Уже нет никаких иллюзий насчет того, что если наша страна действительно окажется вовлеченной в крупный военный конфликт с США, то внутри нее на стороне Запада будет активно действовать (уже действует!) подрывная информационная пятая колонна, сформированная из либерал-русофобов.

В Кремле отмечают, что лидеры назвали действия США и их союзников агрессивными и нарушающими принципы международного права

Президент Франции Эммануэль Макрон считает себя "ровней" российскому коллеге Владимиру Путину. Этой мыслью он поделился с журналистами после воскресного интервью французским СМИ, сообщает 7sur7. Макрон также отметил, что дал приказ об ударе по Сирии, чтобы заставить Путина вспомнить о существовании Франции, и выразил уверенность в том, что такой шаг в итоге приведёт к установлению мира в этой стране.

После своего воскресного интервью ведущему радио RMC Жан-Жаку Бурдену и главе информационно-аналитического интернет-издания Médiapart Эдви Пленелю, французский президент Эммануэль Макрон пропустил с журналистами "стаканчик" в компании своих министров, сообщает бельгийский информационный сайт 7sur7. Об этом, по данным издания, поведали в интервью RMC сами Бурден и Пленель, для которых данная встреча в формате "без галстуков" стала "поводом узнать побольше об участии Франции в сирийском кризисе, а также о том, как Макрон демонстрирует перед Путиным свою военную "мужественность".

По словам Жан-Жака Бурдена, президент Макрон, беседуя о России с его женой, которая также присутствовала на встрече, заявил: "Я - ровня Путину. И Путин, кстати, меня понимает. А по Сирии я решил ударить для того, чтобы донести до Путина, что мы тоже в этом участвуем. И он такие вещи понимает. Это решение, которое приведёт к миру в Сирии". "Посмотрим, действительно ли это решение приведёт к миру в Сирии", - "сдержанно" прокомментировал заявления президента Бурден.

Обоих журналистов также изрядно удивило присутствие на встрече министров из правительства Макрона. "У министров вообще-то другие дела есть. Какого чёрта они там забыли?" - "откровенно" вопрошал Эдви Пленель.

Вместе с тем журналисты похвалили президента за то, что он общался с ними в личной беседе так же непринуждённо, как и перед камерами. "После интервью он был таким же, каким во время него, - рассказал Бурден. - Он словно продолжал участвовать в передаче. Он даже нам сказал: "Если хотите, можем так хоть до полуночи разговаривать". Ему это нравится".

МОСКВА, 17 апр - РИА Новости. России необходимо прекратить дискуссии с Западом о деле экс-полковника ГРУ Сергея Скрипаля, так как все участники этой истории знают, что никакого отравления не было, считает первый зампред оборонного комитета Госдумы Александр Шерин (ЛДПР).

Главы МИД "Большой семерки" сделали совместное заявление, в котором призвали Россию ответить на вопросы по инциденту в Солсбери. Соответствующее заявление распространило канадское внешнеполитическое ведомство.

"Я думаю, что нашим внешнеполитическим ведомствам можно смело говорить о том, что они игнорируют уже полностью какие-либо высказывания, некорректные в адрес нашей страны. И они не собираются и не планируют никому ни в чем отвечать и отчитываться", - сказал Шерин РИА Новости.

"Я думаю, что мы сами себя начинаем унижать, им подыгрывая, пытаясь вступать с ними в какие-то дискуссии. Откровенное хамство, которое построено исключительно на цели унизить Россию, ничем не подкреплено (обвинение), никаких фактов нет, никакого Скрипаля никто не травил", - добавил он.

Шерин выразил сомнения в том, что Скрипаль вообще был отравлен. Более того, парламентарий уверен, что об этом знают все страны-участники дела.

"Все участники этого процесса прекрасно знают, что никакого отравления не было. Нам надо было четко просто-напросто сказать: пока вы нам не покажете тело, лежащее в реанимации, мы дальше с вами на эту тему не собираемся общаться, вот и все", - заключил депутат.

В британском Солсбери 4 марта были отравлены осужденный за шпионаж в пользу Великобритании экс-сотрудник ГРУ Сергей Скрипаль и его дочь Юлия, что спровоцировало крупный международный скандал. Лондон утверждает, что к отравлению Скрипалей веществом А-234 причастно российское государство, Москва это категорически отрицает.

Протестующие против выдвижения Сержа Саргсяна кандидатом в премьер-министры Армении заблокировали ряд улиц и перекрёстков в центре Еревана, сообщают местные СМИ. Участники митинга остановили движение автомобилей, выставив на проезжей части мусорные урны в качестве баррикад, сообщает LIFE.

Организатором акции выступил лидер оппозиционной партии "Гражданский договор", депутат парламента Никола Пашинян. Он принёс жителям города извинения за причинённые неудобства, но в то же время призвал не сбавлять обороты.

- Мы начали акции гражданского неповиновения. Я призываю всех граждан лечь под машинами, закрыть улицы и проспекты города, помешать работе метро, - заявил Пашинян.

Полиция Армении, в свою очередь, распространила заявление, в котором отмечается, что "все действия активистов незаконны, этим они ограничивают право граждан на свободу передвижения".