"Мы не признаем попытку России аннексировать Крым. Наши санкции против России за Крым будут оставаться в силе до тех пор, пока Россия не вернет полуостров Украине", - отметила она. По словам Сандерс, США и Россия "по данному вопросу согласились не соглашаться" друг с другом.

В минувшую пятницу Трамп сообщил, что на встрече с президентом России Владимиром Путиным, которая пройдет в Хельсинки 16 июля, намерен затронуть тему полуострова. Комментируя эти слова главы администрации США, пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков сказалжурналистам в понедельник, что для Москвы вопроса признания Крыма российской территорией в повестке обсуждений на международной арене быть не может.

"Президент России неоднократно заявлял и разъяснял своим собеседникам, что на повестке дня такого вопроса, как Крым, быть не может и не будет никогда, потому что Крым является неотъемлемой частью России. Все остальные вопросы - это вопросы консенсуса, вопросы для обсуждений и для поиска возможных точек соприкосновения", - указал Песков.

После государственного переворота в Киеве в феврале 2014 года власти Крыма и Севастополя приняли решение провести референдум по вопросу воссоединения с Россией. В голосовании, которое состоялось 16 марта того же года, приняли участие более 80% имеющих право голоса, а за воссоединение с РФ проголосовали 96,7% и 95,6% жителей Крыма и Севастополя соответственно. 18 марта президент России подписал договор о принятии Республики Крым и Севастополя в состав РФ, а 21 марта документ был ратифицирован Федеральным Собранием. Несмотря на итоги референдума, Киев отказался признавать Крым частью России.

Россия может уничтожить любую армию в США и ЕС, но не имеет возможности захватить Европу, и президент Дональд Трамп это осознает. Об этом заявил общественный деятель из Израиля Яков Кедми.

Кедми: военные знают, что Россия не сможет захватить Европу

По словам эксперта, сегодня у России нет никакой технической возможности захватывать Европу, и это знает любой профессиональный военный или эксперт. Тезис об "угрозе захвата" имел смысл, когда в Германии стояло 20 советских танковых дивизий, которые были способны дойти до Атлантики за два дня, но сегодня ситуация принципиально изменилась.

"Нету такой армии в России, чтобы завоевать Европу! Да, она может нанести огромный удар и уничтожить армию в Англии и Франции и, как сказал экс-министр обороны США, за полчаса уничтожить Америку - но захватывать Европу у России нет никаких практических намерений. У нее нет армии для этого, она не строится для этого", - объяснил Кедми.

Единственной причиной, по которой отдельные европейские страны продолжают говорить об угрозе нападения России, является получение оборонных бюджетов от США и НАТО и "подтверждение своего существования". Однако в Америке уже растет понимание нецелесообразности подобных трат, поскольку администрацию президента Дональда Трампа отличают от предыдущих расчетливость и прагматизм.

Кедми: Трамп готов воткнуть иглу в пузырь "российской угрозы"

"Когда Трамп приехал в Европу и ознакомился с этими делами, он и спросил: а что мы делаем в Германии? Кого и от кого мы защищаем? Зачем США вбухивают туда такие огромные средства? Никто же им не угрожает. У него подход практический. Объективно - нет угрозы России. Можно обманывать много людей определенное время, но нельзя обманывать всех и вся. И этот дутый пузырь „угрозы" России лопается, а иголку в этот пузырь вставляет президент США", - резюмировал Кедми в эфире канала "Россия 1".

Отметим, европейские СМИ выражают опасения, что Трамп может согласовать с президентом России Владимиром Путиным приостановку расширения НАТО. В этом случае Евросоюз, вероятно, вернется к идее создания отдельной европейской армии для обеспечения безопасности без участия США.

 

Republicans were outraged when Obama couldn't deter Putin from annexing Crimea, but many now silent when Trump considers endorsing annexation. Your silence says volumes about your principles and "strategic thinking" concerning American national interests. https://t.co/RCeGacSGaS

- Michael McFaul (@McFaul) 30 июня 2018 г.

In last 2 weeks Trump has invited Russia to join G7, denied Russian interference in 2016 election, hinted at recognizing Crimean annexation, pulling out of Syria reducing US troops in Germany. In return for these monumental concessions Trump has asked Putin to do...? #Artofdeal

- Michael McFaul (@McFaul) 1 июля 2018 г.

Он подчеркнул, что 27 июня во время визита в Москву обсудил с Путиным воссоединение Крыма с Россией. "Президент Путин был предельно ясен со мной в этом вопросе, и я ответил, что каждому из нас придется остаться при своем мнении по Украине. Это не позиция Соединенных Штатов", - пояснил помощник президента США.

В пятницу американский лидер Дональд Трамп заявил, что на встрече с Путиным, которая пройдет в Хельсинки 16 июля, намерен затронуть тему полуострова. На вопрос, признают ли США Крым российским, он ответил: "Мы посмотрим".

Как заявила 15 июня официальный представитель МИД РФ Мария Захарова, "в РФ на всех уровнях было заявлено, причем неоднократно и регулярно, что обсуждение статуса Крыма - тема закрытая". "Если есть вопросы относительно статуса Крыма, нужно заглянуть в Конституцию РФ", - добавила она.

После государственного переворота в Киеве в феврале 2014 года власти Крыма и Севастополя приняли решение провести референдум по вопросу воссоединения с Россией. В голосовании, которое состоялось 16 марта того же года, приняли участие более 80% имеющих право голоса, а за воссоединение с РФ проголосовали 96,7% и 95,6% жителей Крыма и Севастополя соответственно. 18 марта президент России подписал договор о принятии Республики Крым и Севастополя в состав РФ, а 21 марта документ был ратифицирован Федеральным Собранием. Несмотря на итоги референдума, Киев отказался признавать Крым частью России.

Английское издание The Independent опубликовало репортаж о путешествии британских болельщиков в Калининград. "Нас в Калининграде было бы двадцать тысяч, если бы не весь негатив в наших СМИ", - приводит слова одного из фанатов Гленна Джаггера издание.

Другие поклонники футбола заявляют, что все их представления о России оказались абсолютно неправильными. "Это всё метания из-за паникёрства. Волгоград, Нижний Новгород, Калининград и вся Россия выглядят просто блестяще", - отметил Ли Гассон.

По данным издания, российские болельщики также изменили представление об английских хулиганах. Они активно обнимались и фотографировались с британцами, пели вместе с ними песни и пили пиво.

"И даже полиция улыбалась, они смеялись над сумасшедшими англичанами с их нарисованными лицами и повторяющимися песнопениями. Один из них покачал бёдрами под звуки английских барабанов", - пишет The Independent.

На сайте газеты приводят высказывания одного из правоохранителей из Сибири. "Мы думали, что могут быть неприятности. Но мы никогда не боялись англичан - в конце концов, мы привыкли иметь дело с медведями дома", - отметил полицейский из Томска.

Часть болельщиков рассказали, что приехали на третий матч команды после положительных отзывов друзей из России, которые уже побывали на мундиале.

"Россия проделала удивительную работу по разрешению самых худших впечатлений о себе. Большинство людей в вашей стране впервые, и это будет их единственный визит. Поэтому Путин, безусловно, почувствует, что это того стоило", - отметил болельщик Монит Михан.

Алексей Навальный утром 30 июня вылетел из московского аэропорта Внуково в Будапешт. Видео из воздушной гавани, на котором блогер с семьёй проходит на посадку в самолёт, опубликовал телеграм-канал Life Shot

Примечательно, что завтра по инициативе Навального в нескольких российских городах должны пройти акции протеста против повышения пенсионного возраста. На данный момент власти семи городов согласовали проведение митингов.

Дистанционный вождь. Как Навальный будет руководить митингами из Венгрии

Немногие оппозиционные лидеры могут похвастать тем, что более-менее нормально относятся к своим сторонникам. Как правило, наши доморощенные либеральные гуру не только народец почитают за "неправильный", но и собственный актив стремятся то кинуть на деньги, то кинуть политически, то разменять на какие-то бонусы лично для себя.

Однако чемпионом в этом своеобразном "спорте" на стыке политики и мошенничества стал в последнее время Алексей Навальный. Мы сначала с удивлением и даже оторопью смотрели на то, как он, получив загранпаспорт, словно с цепи сорвался и начал буквально каждый месяц куда-то выезжать - причём если сначала он хоть как-то пытался маскировать свои вояжи под "деловые" поездки, то со временем понял, что можно своим сторонникам ни на какие вопросы не отвечать, всех несогласных клеймить наймитами режима и преспокойно дальше прогуливать в Европе деньги, пожертвованные простодушными согражданами на "борьбу с коррупцией". И вот сегодня утром, аккурат в преддверии им же самим и анонсированной акции против пенсионной реформы, светоч школьников и вождь студентов улетел с семьёй в столицу Венгрии - Будапешт. Собственно, видео, снятое в аэропорту одним из пассажиров, прилагается, оцените сами.

Тут нужно понимать контекст: в кои-то веки Навальный решил оседлать не популистскую "антикоррупционную" повестку, а выйти на поле социального протеста. При этом оказалось, что Навальный крупно прокололся, решив хайпануть на пенсионерах, поскольку тут же всплыли подробности из нескольких программ его собственной партии, а также соратников из ближайшего круга, которые все как на подбор твердили о благотворности повышения пенсионного возраста.

Но дальше - больше, Навальный, не будучи в состоянии аргументированно парировать высказываемые ему претензии в предательстве собственных идеологических принципов, начинает вилять и в последние дни пытается перехватить повестку, переключив внимание на освобождение своего брата Олега. История на самом деле тоже крайне для Навального токсичная, поскольку Олег Навальный пошёл в тюрьму за общие грехи, а вот Алексей Навальный остался на свободе и преспокойно раскатывает по миру, находясь на условном сроке. Алексей Анатольевич приехал в колонию, засветился там под камеры, написал привычные ужасы про козни Мордора и каких-то якобы чекистов, которые преследовали их по Орловской области.

Ну а на утро собрал пожитки и перед ключевой своей уличной акцией с момента окончания большого федерального электорального цикла улетает в Венгрию с семьёй на каникулы. Я лично не верю в идиотизм Алексея, тут явно прослеживается вполне прагматическая мотивация.

Во-первых, Навальный, как мне кажется, реально не верит во всю эту социальную движуху и ему в общем и целом на проблемы пенсионеров наплевать. Всю эту клоунаду с митингами против пенсионной реформы Навальный затеял от безысходности и необходимости хоть как-то оставаться в повестке. Внутренне, на сугубо личностном уровне Навальному пенсионеры до лампочки, он себе на несколько жирных пенсий в любой европейской стране уже заработал - за ваш же, кстати, счёт, уважаемые жертвователи. Вы пожертвуете ему кто сто рублей, а кто и тысчонку и так и останетесь сидеть в своём Урюпинске, пока Алексей будет прогуливаться по набережным Будапешта, тихим улочкам Лиона и Парижа и возлежать на элитных пляжах Греции.

А во-вторых, Навальный своим отъездом демонстрирует наплевательское отношение к собственному активу. Это его в случае чего будут задерживать и держать в "обезьяннике", а вождь как бы не при делах, вождь на отдыхе (уже сбился на каком по счёту), вождю нужно силы восстанавливать на целебных источниках, поглядывая на челядь, копошащуюся где-то у подножия трона. Хомяки же тупые, они так и будут слать деньги и распространять, не рефлексируя. А там, глядишь, скоро и ВНЖ в какой-нибудь европейской стране образуется, и недвижимость купится. Пока толпа почитателей Навального позволяет о себя так вытирать ноги, грех ведь не обуть лоха, правда?

По словам источников издания, "это обычный анализ, осуществляемый в Пентагоне на довольно низком уровне, вариантов действий и финансовых затрат, которые могут потребоваться при более широком обсуждении вопросов присутствия войск США в Европе".

Однако, как подчеркивает издание, "все это происходит на фоне нарастающей напряженности в отношениях между американским президентом Дональдом Трампом и канцлером ФРГ Ангелой Меркель". "Трамп на одном из совещаний ранее в этом году со своими помощниками из Белого дома и военными советниками выказал интерес к выводу войск из Германии, - продолжает The Washington Post. - Он сказал, что его поразила численность развернутого там американского контингента - около 35 тыс. военнослужащих. При этом Трамп посетовал на то, что другие страны не вносят должного вклада в обеспечение совместной безопасности".

Как пишет издание, известие о том, что Пентагон оценивает сейчас, во сколько обойдется передислокация войск США в Европе, "вызвало тревогу у европейских официальных лиц, которые пытаются понять, действительно ли Трамп намеревается пойти на такой шаг, или это всего лишь тактическая уловка перед переговорами на предстоящем 11-12 июля саммите НАТО в Брюсселе, где президент США, скорее всего, вновь подвергнет критике союзников за то, что они недостаточно тратят на оборону".

Когда газета обратилась за разъяснениями в Совет национальной безопасности при Белом доме, там ей заявили, что "не запрашивали у Пентагона проведение анализа возможности передислокации войск США в Германии". В свою очередь представитель минобороны США Эрик Пэхон заверил, что вопрос о полном или частичном выводе войск из ФРГ вообще сейчас не ставится. По его словам, "Пентагон на регулярной основе рассматривает стратегию размещения войск и анализирует связанные с этим финансовые затраты".

По данным источников The Washington Post, "рассматриваемые варианты передислокации включают возвращение американских войск из Германии в США, а также полную или частичную переброску их в Польшу, руководство которой в большей степени настроено сотрудничать с Трампом". Не так давно Варшава изъявила готовность "потратить $2 млрд на то, чтобы создать на своей территории базу для постоянного размещения там войск США", напомнила газета. Сейчас в Европе находятся 60 тыс. американских военнослужащих.

"Американская делегация пригрозила понизить уровень своего участия в Конференции. Представители США могут на ней вообще не появляться, если они не настроены бороться с террором сообща. Хотя это им нужно не меньше, чем другим членам международного сообщества", - говорится в распространенном заявлении пресс-секретаря российской дипмиссии Федора Стржижовского.

Так он прокомментировал заявление постпреда США при ООН Никки Хейли, которая накануне открытия первого международного форума обрушилась с критикой на Контртеррористическое управление ООН. По ее мнению, на конференцию не допустили представителей гражданских организаций из-за давления ряда стран, в том числе России. Помимо этого, она назвала Россию, Сирию, Иран, Кубу и Венесуэлу и несколько других государств "бесчестными странами" и заявила, что США понизит "уровень своего представительства на конференции".

В российской миссии при ООН "выразили разочарование и возмущение" в связи с заявлением американского постпредства и обратили внимание на его "два ключевых лживых элемента": "во-первых, организатор мероприятия - Управление ООН по контртерроризму (УКТ) - якобы приняло „беспрецедентное и несостоятельное" решение отказать представителям гражданского общества в участии в наиболее важных встречах конференции", "во-вторых, в Постпредстве США опять нашли во всем „след Москвы" - на Секретариат ООН, мол, оказывали давление „нечистоплотные государства, не заслуживающие доверия в борьбе с терроризмом"". "США осмелились занести в этот список Россию, Сирию и Иран, находящихся на переднем краю борьбы с терроризмом", - подчеркивается в заявлении.

В Постпредстве РФ при ООН опровергли слова Хейли и представили свои аргументы. Стржижовский сообщил, что руководство УКТ оповестило о формате мероприятия в середине мая, таким образом "американская реакция запоздала на месяц".

Кроме того, "предполагалось, что под эгидой ООН будет создана деполитизированная площадка для глав правоохранительных органов и спецслужб для решения практических задач антитеррора". США в свою очередь, "при поддержке нескольких обычных союзников предложили подключить структуры гражданского общества к обсуждению вопросов сотрудничества разведок, обмена секретной информацией, перехвата боевиков и уголовного правосудия".

"Абсурдом это посчитали не только мы, но и множество других государств, знающих о борьбе с террористами не понаслышке. Хотелось бы узнать у наших американских коллег: ЦРУ, ФБР и АНБ часто общаются с представителями гражданского общества? Обсуждают с ними оперативные планы? Может быть при этих спецслужбах есть наблюдательные советы из представителей гражданского общества, которые контролируют их работу?", - заявил пресс-секретарь российской миссии при ООН.

Он отметил, что решение Секретариата Организации "сохранить, а не изменить закрытый формат этих сессий и пригласить НПО на второй день мероприятия стало единственным возможным компромиссом".

"Историческое решение Генерального секретаря ООН собрать за одним столом руководство антитеррористических ведомств государств-членов ООН и его призыв о создании нового партнерства во имя борьбы с террористической угрозой изначально восприняли в Вашингтоне как посягательство на мнимое „лидерство" США в этой сфере. Не сумев заставить ООН плясать под свою дудку, американская сторона решила перейти от интриг и шантажа к оскорблениям и провокациям", - заключили в Постпредстве РФ при ООН.

28-29 июня в штаб-квартире ООН в Нью-Йорке проходит первая международная конференция высокого уровня руководителей контртеррористических ведомств в целях укрепления международного сотрудничества в области борьбы с терроризмом.

Фигура директора Научно-исследовательского финансового института (НИФИ) при Минфине России Владимира Назарова, которого многие СМИ называют главным архитектором объявленной правительством пенсионной реформы, многое говорит о новом поколении российской "элиты". Различные интервью и публичные высказывания Назарова являют собой пример незамутненного социал-дарвинизма: на российское общество юное дарование из НИФИ смотрит исключительно как на площадку для продолжения экспериментов своего идейного вдохновителя, покойного премьер-министра России Егора Гайдара и его приспешников. Некоторые детали биографии Назарова позволяют предположить, что назревающий неолиберальный реванш в российской социальной политике готовился уже давно и системно, в том числе - за пределами страны.

Карьерный путь 36-летнего Владимира Назарова напоминает лабораторный эксперимент по выращиванию идеального типа околоправительственного "эксперта", видящего реальность исключительно сквозь колонки бюджетных таблиц и росстатовских цифр, на которые натягиваются нехитрые неолиберальные догмы. Уже в 22 года Назаров становится научным сотрудником Института экономики переходного периода, бессменным руководителем которого до самой смерти в 2009 году был Егор Гайдар (ныне институт носит его имя), а затем и Академии народного хозяйства при правительстве РФ. Как и полагается молодому прогрессивному экономисту, проходит ряд зарубежных стажировок: в Департаменте федерально-региональных отношений Министерства финансов Канады и Университете Западного Онтарио, где в 2004 году получает степень магистра государственного управления.

Начиная с 2006 года Назаров участвует в качестве эксперта в нескольких десятках проектов, заказчиками которых в разное время выступали аппарат правительства РФ, Счетная палата, региональные администрации, РАНХиГС, Всемирный банк, Открытое правительство и т. д. Свою нынешнюю должность директора НИФИ Назаров занял в 2013 году, параллельно являясь заместителем директора по науке Института социального анализа и прогнозирования РАНХиГС при президенте РФ и возглавляя лабораторию бюджетного федерализма Института экономической политики имени Е.Т. Гайдара.

Первоначально Назаров специализировался в области межбюджетных отношений, но в 2012 году все большее место в его "экспертизе" занимает пенсионная тема. Первые проекты, выполненные по заказу Пенсионного фонда РФ под руководством Назарова, носили довольно затейливые названия: "Когнитивно-ситуационное моделирование риск-ориентированного метода надзора за деятельностью субъектов и участников отношений по формированию и инвестированию средств пенсионных накоплений в целях минимизации риска финансовой необеспеченности накопительной компоненты пенсионной системы РФ" и "Прогнозный анализ и сценарное моделирование организационно-экономического механизма повышения эффективности накопительной составляющей пенсионного обеспечения в РФ".

Результаты деятельности правительства по двум указанным темам хорошо известны.

В 2014 году пенсионные накопления россиян были заморожены - первоначально это преподносилось как временная мера, но затем она неоднократно продлевалась, в последний раз - в прошлом декабре, до 2020 года. Что же касается надзора за инвестированием средств пенсионных накоплений, то о его эффективности можно судить по серии скандалов вокруг негосударственных пенсионных фондов (НПФ), которые оказывались очередным вариантом финансовых пирамид.

Еще в 2015 году рухнуло несколько пенсионных фондов из финансового холдинга Анатолия Мотылева, основного владельца банка "Российский капитал": оказалось, что 35,6 млрд из 50,3 млрд рублей пенсионных накоплений его НПФ вкладывали в неликвидные земельные активы. А затем настала очередь НПФ финансовой группы "Будущее" Бориса Минца, которые инвестировали доверенные им деньги в низкокачественные бумаги Промсвязьбанка и банка "Открытие", обесценившиеся после начала санации этих учреждений. И Мотылев, и Минц сейчас находятся в Лондоне.

Но вернемся к Владимиру Назарову. За годы работы в околоправительственных структурах он проявил себя не только как "эксперт", но и как публицист.

Одно из наиболее примечательных произведений в творческом багаже Назарова - книга "Мифы о 90-х: Анатомия лжи", написанная им в соавторстве с сотрудником Института Гайдара Кириллом Родионовым и выпущенная в 2012 году издательским домом "Дело" РАНХиГС.

На момент выхода книги авторам исполнилось, соответственно, 30 и 25 лет, то есть объективно рассуждать о событиях девяностых годов по личным впечатлениям они едва ли могли, но в этом, как видно, и состоял замысел старших товарищей. Написать предисловие к книге вызвался не кто иной, как Борис Минц - на тот момент председатель правления Фонда Егора Гайдара. "Сегодня полемика о том, как интерпретировать историю 1990-х, приобрела новый смысл: во многом от того, как общество оценит результаты реформ и фигуру Егора Гайдара, зависит и выбор пути, по которому страна пойдет в будущем", - писал Минц.

Само название книги "Мифы о 90-х: Анатомия лжи" полемически отсылает к нашумевшей некогда серии документальных фильмов "Анатомия протеста", посвященной деятельности организаторов "болотных" митингов в Москве. Основные сюжетные линии этой серии были неоднократно подвергнуты сомнению со стороны рукопожатной общественности - прежде всего о роли в событиях рубежа 2011−2012 годов Гиви Таргамадзе, фигуры, близкой к экс-президенту Грузии Михаилу Саакашвили. Тем интереснее обнаружить "грузинский след" в книге Владимира Назарова: как утверждает он сам в предпосланном "Мифам о 90-х" интервью, замысел произведения возник во время летней школы "просветительского" проекта Inliberty.ru, проходившей в Грузии в 2011 году, когда Саакашвили еще находился у власти.

Реализует этот проект автономная некоммерческая организация "Центр культурного и социально-экономического просвещения", соучредителем и гендиректором которой выступает Андрей Курилкин, по совместительству владелец "Нового издательства", выпускающего книги фонда "Либеральная миссия". Президентом последней организации является человек, не нуждающийся в особом представлении - экс-министр экономики РФ Евгений Ясин, главный гуру отечественных "сислибов".

Еще одной примечательной площадкой для продвижения своих идей для Владимира Назарова стало радио "Свобода", финансируемое, как известно, Конгрессом США. Еще в июне 2016 года он дал этому ресурсу большое интервью с говорящим заголовком: "Денег нет. Когда в России отменят пенсии?", где прямым текстом заявил, что абсолютно уверен: те, кто родился в последнее десятилетие, вообще не будут знать, что такое пенсия. Правда, при этом Назаров сделал важную оговорку: это можно сказать гарантированно про развитые страны, на которые и будет ориентироваться Россия. "Вначале мы увидим, как это работает в развитых странах", - ответил Назаров на вопрос интервьюера "Свободы", будут ли к 2070 году россияне жить без пенсии.

Следующее программное высказывание юного дарования состоялось в ноябре 2016 года на Гражданском форуме, где Назаров заявил буквально следующее (цитата по тому же радио "Свобода"): "Социальное государство достигает в XX веке пика, но начинает разваливаться. Государство - не лучший институт, который может обеспечить социальную справедливость. Люди учатся договариваться с помощью новых технологий и без бюрократии. Социальное государство неповоротливо. Потребности людей в социальных услугах растут, а возможности государства их удовлетворять падают. Государство неизбежно будет в этой сфере вытесняться НКО... Идет конкуренция за капитал и креативный класс, и в этой ситуации перераспределять становится все сложнее. Капитал уходит в те страны, где к нему не предъявляют больших требований. Скоро государству будет нечего перераспределять, так как тот, кто не будет снижать налоги, будет терять будущее".

Идея системного кризиса социального государства, безусловно, не нова. Она лежит в основе идеологии неолиберализма еще с середины семидесятых годов прошлого века и имеет под собой ряд объективных оснований. В отличие от былых времен, когда основным занятием правителей были войны, государства больше не собирают со своих граждан "налог кровью", который во многом и стимулировал развитие социального государства во всем мире. Однако как быть с седьмой статьей Конституции России, где говорится, что "Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека" (и в том числе "устанавливаются государственные пенсии")?

Какое право имеет руководитель института при Минфине России и функционер академии госслужбы при президенте РФ допускать высказывания, прямо противоречащие Основному закону страны? Или, быть может, Владимир Назаров вообще не знаком с текстом Конституции?

Очередное появление Назарова на радио "Свобода" состоялось несколько дней назад, когда наш герой обсуждал пенсионную реформу с еще одним видным российским неолибералом - Владимиром Миловым, представленным в этой дискуссии в качестве члена "команды Навального". Последний, как известно, сегодня пытается мобилизовать своих сторонников на акции протеста против повышения пенсионного возраста, поэтому диалог Назарова и Милова вышел довольно интересным.

Назаров, как и следовало ожидать, озвучил уже знакомую аргументацию правительства в пользу повышения пенсионного возраста: "Решение перезрело, потому что лет двадцать тому назад демографы нам предсказывали сложный период, когда у нас будет стареть население, когда будет выходить на пенсию очень большое послевоенное поколение бебибумеров. Соответственно, в рынок труда будет выходить очень маленькое хилое поколение 1990-х. В результате соотношение между работающими и пенсионерами будет стремительно ухудшаться".

При этом Назаров в очередной раз сослался на Грузию (пенсионный возраст - 65 лет), которая "провела очень хорошие либеральные реформы, они нам все нравятся".

Со своей стороны, Милов упрекнул Назарова в "узости мышления" и напомнил, что повышение пенсионного возраста, согласно недавним социологическим опросам, не одобряют 80% населения страны: "Люди недовольны, будут акции протеста. Вы отказываетесь от идеи постепенного проведения этой реформы? То, что сейчас, - это довольно шоковый вариант. Корректировка нужна?"

Но на эту аргументацию Милова Назаров, как и полагается верному адепту идей "шоковой терапии" по Гайдару, невозмутимо ответил: "Повышение пенсионного возраста никогда не было популярной вещью, во всех странах это вызывало неподдержку населения, где-то была просто ярая неподдержка, как во Франции, в Польше. В Польше, к сожалению, это привело к снижению [пенсионного возраста], но они еще тысячу раз пожалеют об этом, Польшу я бы не советовал брать как пример. Есть страны, где это мягко проходит, как в Германии. Партия, идущая с лозунгом „мы повысим пенсионный возраст" - нет такого. Как правило, приходят, повышают пенсионный возраст, часто платят за это на выборах, но это мужество ответственных политиков, которые должны брать на себя ответственность". И в довершение Назаров в дискуссии с Миловым аттестовал себя "независимым экспертом".

Авторы некоторых недавних публикаций о Назарове утверждают, что он "умственно и нравственно невменяем".

Это слишком эмоциональная оценка, понятная по-человечески, но едва ли убедительно объясняющая, откуда взялись будоражащие общество откровения этого деятеля. Поэтому стоит сказать несколько слов о том, какая политэкономическая доктрина лежит в их основе.

В целом Назаров во многих своих выступлениях предстает адептом трехстадиальной концепции развития мировой экономики: аграрное - индустриальное - постиндустриальное общество. "У меня есть такая шутка: чем отличается аграрное общество от индустриального и от постиндустриального?

В аграрном мечта была - наесться досыта, в индустриальном - купить хороший автомобиль, а в постиндустриальном - выглядеть в 100 лет как в 60", - пояснял как-то Назаров в интервью "Свободе".

С точки зрения меняющейся структуры занятости или вклада отдельных сегментов в экономическое целое, с этой доктриной трудно поспорить. Действительно, снижение доли сельского хозяйства и промышленности в ВВП при увеличении сервисного сектора - это долгосрочный мировой тренд, который, разумеется, не обошел стороной и Россию. По сути, то, что предлагают Назаров и компания, преследует одну цель - как можно быстрее перевести экономику России в постиндустриальный режим, то есть являет собой очередную попытку решить вечную российскую проблему догоняющего развития.

"Условно говоря, для профессора в Кембридже то, о чем я говорил, уже давно реальность, для него пенсия - это бессмысленность, рудимент старой эпохи, - с неприкрытым снобизмом говорил Назаров в том же интервью. - У человека, который работает на заводе в каком-нибудь Пикалево, конечно, то, что я говорил, может вызвать отторжение. Или металлургическое производство - он по-прежнему стоит в этом горячем цеху, вдыхает все эти дымы, отравляется, его здоровье будет подорвано. Но таких производств с каждым годом будет все меньше и меньше, и доля таких людей в населении тоже будет уменьшаться. Поэтому на длительных горизонтах, если мы говорим в перспективе до 2075 года, в наименее развитых странах это будет изжито".

Инструменты достижения заявленной цели также хорошо известны: ускорение перехода к постиндустриальной экономике возможно через священное для неолибералов "улучшение институтов". Соответствующие цитаты из Назарова и прочих "птенцов гнезда Гайдара" можно не приводить в силу их избытка. По существу, речь идет о новом изводе доктрин модернизации для стран третьего мира, которые проповедовали американские "стратеги" сразу после Второй мировой войны и которые по большей части с треском провалились: реальность, как обычно, оказалась сложнее построений доктринеров.

Однако обрисованная политэкономическая доктрина не дает ответа на главный вопрос: каким образом будут распределяться доходы в обществе прекрасного постиндустриального будущего? Станет ли это общество более справедливым, чем индустриальное или аграрное, или же в нем произойдет еще большая концентрация капитала в руках немногих?

Судя по всему, эти вопросы Назарова и ему подобных волнуют меньше всего, однако ответы на них уже дает сама жизнь. Достаточно посмотреть на ту же Грузию с ее безусловными успехами "институциональных реформ". Как показало исследование агентства "Бизнес-резонанси", основанное на данных национальной статистики и Агентства социального обслуживания Грузии, на конец 2014 года 38% населения страны (1,4 млн человек) находилось за чертой бедности и нуждалось в помощи государства. А недавнее исследование Детского фонда ООН (UNICEF) пришло к выводу, что за последние три года уровень бедности в Грузии существенно вырос, несмотря на то, что в среднем зарплаты в стране с 2015 по 2018 год увеличились на 15,6%.

По уровню номинального ВВП на душу населения Грузия в прошлом году, по данным МВФ, занимала 110 место в мире ($ 3842, в 2,5 раза меньше среднемирового уровня), в одной компании с такими странами, как Тонга и Тунис. Хотя в культовом для всех неолибералов рейтинге Всемирного банка Doing Business Грузия еще со времен Михаила Саакашвили находится на самых высоких позициях (в прошлогодней версии рейтинга - на девятом месте), однако для большинства ее населения это не может быть даже слабым утешением.

Кстати, Россия в этом рейтинге за последние несколько лет также поднялась достаточно высоко, что входило в список стратегических задач, обозначенных первым составом правительства Дмитрия Медведева. Но на реальное состояние экономики страны и благосостояние ее граждан это выдающееся достижение не повлияло ровным счетом никак.

Поэтому образ светлого постиндустриального будущего, обрисованный Назаровым, нуждается в принципиальной коррективе: выглядеть в 100 лет как в 60 будут далеко не все.

У критиков неолиберальной версии глобализации сомнений в этом не было никогда.

Английский политолог Анатоль Ливен, рассуждая о новых формах социального неравенства, обоснованно обращался к той части романа Герберта Уэллса "Машина времени", где расслоение общества приняло экстремальные биологические формы -человечество эволюционировало в два новых вида, морлоков и элоев. "Даже в Америке средний Джо Морлок не слишком любит Джеймса Элоя как такового. Непохоже, чтобы его вера в свободный рынок смогла бы смириться с ситуацией, когда мистер и миссис Элой имеют семь футов роста и живут до 120 лет, особенно если здоровье массы населения ухудшается в результате новых или выявленных медициной болезней", - писал Ливен в одной из своих книг еще два десятилетия назад, напоминая о существовании тех бесчисленных и при этом малоприятных возможностей, которые едва ли могут совпасть с самодовольными мечтаниями Френсиса Фукуямы, небезызвестного глашатая неолиберального "конца истории".

Самодовольные мечтания Владимира Назарова и ему подобных, в конечном итоге, оказываются лишь дурной копией этих доктрин, выдающих сугубо провинциальный уровень мышления отечественных "сислибов".

Вывод из всего сказанного совершенно очевиден.

Конечной целью пресловутых "структурных реформ", продвигаемых "экспертами" наподобие Владимира Назарова, является ликвидация даже тех остатков реального социального государства, которые по-прежнему сохраняются в России.

При этом последствия мер наподобие повышения пенсионного возраста неизбежно будут иметь российскую специфику - как бы Назарову и иже с ним ни хотелось идти в ногу со всем остальными миром.

Пенсионная реформа в предлагаемом виде едва ли будет способствовать чаемому правительством много лет развитию малого и среднего бизнеса - скорее еще большие преимущества получат крупнейшие госкомпании и околочиновничьи структуры, которые в силу понятных причин по-прежнему смогут обеспечивать своим сотрудникам полный социальный пакет.

Остальные же будут бороться за место под солнцем в ситуации, когда неолиберальные лидеры мнений априори уверены, что значительная часть их сограждан "неуспешны".

Формирующийся у нас на глазах гибрид - неолиберальный госкапитализм - лишь на первый взгляд выглядит химерой: очередная попытка "догнать и перегнать", на сей раз в постиндустриальной гонке не может привести ни к каким иным результатам.

Николай Проценко

МОСКВА, 28 июн - РИА Новости. Великобритания и ее партнеры подкупали некоторых участников Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО) при голосовании по расширению мандата, заявила официальный представитель МИД Мария Захарова.

"Считаем данное решение нелегитимным. Приходится констатировать, что при его принятии конференция государств-участников вышла за рамки своего мандата", - сказала она.

По словам Захаровой, в результате политических манипуляций, а также прямого подкупа и откровенного шантажа со стороны Лондона и других государств удалось принять "одиозный проект решения".

Накануне участники специальной сессии конференции государств - участников Конвенции о запрещении химического оружия в Гааге одобрили предложенное Великобританией расширение мандата ОЗХО. Оно разрешило организации устанавливать виновных в химатаках.

В поддержку документа выступили 82 делегации, против - 24.

Расширение мандата

В конце мая глава МИД Великобритании Борис Джонсон заявил, что Лондон настаивает на созыве специальной сессии для обсуждения ситуации с применением химоружия в Сирии и инцидента с возможным отравлением экс-сотрудника российских спецслужб в Солсбери.

Инициативу о встрече поддержали также Австралия, Болгария, Германия, Канада, Франция, Новая Зеландия, Польша, Румыния, США и Япония.

"Санкции ЕС против России не должны продлеваться автоматически, - цитирует издание политика. - Санкции - это инструмент, а не конечная цель"

Срок действия экономических санкций ЕС в отношении России истекает в конце июля, в связи с чем сообщество намерено в очередной раз продлить их на полгода. По данным европейских источников, политическое решение об этом будет принято на саммите ЕС 28-29 июня в Брюсселе.

Санкционная политика ЕС в отношении России включает три независимых трека: визовые ограничения против российских граждан, экономические секторальные санкции против ряда российских госкомпаний нефтяного, оборонного и финансового секторов, а также ограничительные меры против Крыма. Все эти пакеты были введены в течение 2014 года.

Два первых санкционных блока продлеваются раз в полгода, а запретительные меры против Крыма - раз в год.

President Erdoğan certainly does not need YOUR @RepAdamSchiff congratulations. Turkish people have spoken up. You need to shut up. https://t.co/Z0rlzfBFcN

- Ibrahim Kalin (@ikalin1) 26 июня 2018 г.

Президент России Владимир Путин поздравил лидера Турции Реджепа Тайипа Эрдогана с переизбранием на пост главы государства, сообщает пресс-служба Кремля.

В поздравительной телеграмме Путин подчеркнул, что итоги голосования "в полной мере свидетельствуют о большом политическом авторитете Эрдогана, широкой поддержке проводимого под его руководством курса на решение актуальных социально-экономических задач, стоящих перед Турцией, на укрепление внешнеполитических позиций страны".

Президент Сирии Башар Асад заявил, что невозможно предотвратить очередные провокации в стране, поскольку "мир живет по законам джунглей". Об этом он сказал в интервью Ираде Зейналовой.

Асад назвал провокациями инсценировки применения химоружия в Сирии. По его словам, они не имеют ничего общего с реальностью.

"Это плод их (стран Запада. - "Газета.Ru") собственного воображения, воображения их СМИ, что-то, что придумывается их средствами массовой информации и дальше распространяется по миру через интернет и другие медиа. Поэтому предотвратить провокацию невозможно", - сказал сирийские президент.

По словам Асада, "американцы постоянно врут и сразу же атакуют".

"Когда нет уважения к международным нормам, когда нет эффективных институтов ООН, вы не можете говорить о предотвращении провокаций, мир живет по законам джунглей", - добавил сирийский лидер.

Он заключил, что США превратили Сирию в одно из главных полей боя за передел мира.