В своем выступлении немецкий постпред заявил членам СБ ООН, что "российские солдаты были вовлечены как в оккупацию Минска, так и в оккупацию Донецка".

"Мой друг Кристоф, видимо, оговорившись по Фрейду, сказал, что Россия в 2015 году „взяла Минск". Берлин Россия брала, это я помню", - отметил Небензя, добавив, что перед этим советские войска освобождали Минск.

Кроме того, отметил постпред РФ, в 2015 году Россия в Минске не была и не собиралась, потому что в этой стране "живут наши друзья, братья и союзники". У России вообще нет планов "брать" кого-то или куда-то вторгаться", отметил Небензя, добавив, что вмешательство - это метод Запада, который сегодня хорошо виден на примере Венесуэлы.

Венесуэла не нуждается в американской помощи, заявил глава МИДа страны Хорхе Арреаса. "Правительство, которое угрожает нам военным вторжением, предлагает нам гуманитарную помощь? Которое раздает указания другим странам, чтобы те нас блокировали? Вы серьёзно? Ради Бога, это же абсурд, - приводит слова политика телеканал „Россия 24".

- Правительство Штатов враждебно, сначала они нас убивают, а после „хотят выручить". Давайте обойдёмся без лицемерия. Нет никакого гуманитарного кризиса в Венесуэле, но есть экономическая блокада. Обратите внимание, мы вернули тонны еды в Венесуэлу, в соответствии это сотни тысяч на каждый день".

Ранее Арреаса встретился с российским простпредом в ООН Василием Небензей. Глава МИД во время переговоров подчеркнул, что российский проект резолюции Совбеза ООН по Венесуэле будет способствовать урегулированию ситуации в республике

Психология Украины по транзиту российского газа напоминает "ожиревшего кукушонка", но РФ пресечет ее независимой политикой. Об этом заявил главный редактор журнала "Национальная оборона" Игорь Коротченко.

По словам эксперта, Украина является для России агрессивным, непредсказуемым и враждебным государством. Он выразил недоумение, почему при "швырянии камнями" в направлении РФ Украина "прилипла" к транзиту российского газа "как банный лист к известному месту". "Ну, отлипните! Не нужны вы нам такие агрессивные, злобные. Надоели вы нам!" - заявил Коротченко.

Помимо отношения Украины к России, Москва намерена минимизировать украинский транзит газа из-за его невыгодности. Обходные проекты более целесообразны с экономической точки зрения и для РФ, и для европейских покупателей, а стремление Украины остаться единственным транзитером российского газа кажется эксперту похожим на поведение птенца кукушки.

"Ваше желание с одной стороны делать гадости в адрес России, а с другой получать деньги за российский транзит - это психология кукушонка. Уже такого ожиревшего, который хочет выпихнуть из гнезда совместного остальных птенцов, и при этом жрать во все горло и кричать гадости в адрес остальных", - объяснил Коротченко в программе "60 минут".

Однако подобное поведение Украины будет пресечено жесткими и независимыми решениями России. Москва сама решит, каким способом бороться с преступным украинским режимом и защищать проживающих в этой стране русских людей, и ни Киев, ни его западные кураторы не смогут изменить ее позицию.

"Россия не пойдет на варианты, которые будет предлагать Украина. Вы нам здесь не указ! Мы будем делать так, как считаем нужным. И рано или поздно, коллеги украинские, вам придется утилизировать вашу ржавую трубу. Но это будут уже ваши проблемы. Не надо было хамить и кидать камни в Россию. Не надо было воровать газ, который мы направляли в Европу. Надо было вести себя как европейская страна, а не как банановая республика", - заключил Игорь Коротченко.

Отметим, Украина бескомпромиссно требует от России подписать новое соглашение, обязывающее "Газпром" ежегодно транзитировать по украинской территории не менее 110 млрд кубометров газа. Этим Киев пытается избежать минимизации транзита после запуска обходных газопроводов "Северный поток-2" и "Турецкий поток", которые выйдут на проектную мощность после 2019 года. Однако ультимативный подход Украины может оставить ее вообще без транзита.

Глава министерства иностранных дел России Сергей Лавров, выступая на пресс-конференции по итогам переговоров с финским коллегой Тимо Сойни, раскритиковал действия Соединенных Штатов в отношении Венесуэлы.

Лавров напомнил, что Россия с самого начала поддержала инициативу Мексики и Уругвая, которые выступили за скорейшее создание условий общенационального диалога с участием всех политических сил латиноамериканской страны. Отмечается, что президент Венесуэлы Николас Мадуро заявил, что готов участвовать в этом мероприятии, однако оппозиция отвергла предложение.

"Видимо, потому что ее ведут американские представители, которые в своих выражениях о том, как надо решать ситуацию в Венесуэле, по-моему, потеряли всякий стыд", - сказал глава дипломатического ведомства РФ.

Мексика, Уругвай и Карибское сообщество представили "механизм Монтевидео", который предусматривает четыре этапа. Речь идет о запуске диалога, переговорном процессе, выработке и реализации соглашения.

Напомним, в январе этого года Хуан Гуаидо - спикер парламента Венесуэлы - провозгласил себя временным президентом страны. Его поддержал ряд стран, в том числе США. Лидер латиноамериканской страны Николас Мадуро назвал Гуаидо "марионеткой США". Мадуро заявил, что он является конституционным президентом Венесуэлы. Россия, Китай и другие государства считают Мадуро легитимным президентом.

Россия рассматривает вариант с безвозмездной поставкой в Северную Корею 50 тысяч тонн пшеницы. Об этом рассказал глава международного комитета Совета Федерации Константин Косачев, передает РИА Новости.

"Российские ведомства сейчас прорабатывают вопрос о поставках КНДР безвозмездно 50 тысяч тонн пшеницы по обращению Северной Кореи", - рассказал сенатор в ходе встречи с чрезвычайным полномочным послом КНДР Ким Хен Чжуном.

Комментируя итоги встречи, Косачев заверил, что Россия продолжит оказывать гуманитарную помощь КНДР. Он отметил, что в 2018 и 2019 годах будет оказана помощь на сумму 8 миллионов долларов по линии Всемирной продовольственной программы.

Также Россия намерена помочь Северной Корее победить детскую и материнскую смертность. Параллельно власти двух стран обсуждают проект железнодорожного сообщения между странами и возможности для северокорейских рабочих в России, согласно решениям Совбеза ООН.

"Ожидаем, что КНДР примет ряд решений по сотрудничеству в сфере рыболовства", - заявил сенатор, отметив, что за северокорейской стороной числится долг по добыче водных биоресурсов в российской исключительной зоне. Более того, рыбаки из КНДР частенько были замечены в незаконном вылове рыбы в непосредственной близости от российской границы.

Отставной главный идеолог всея Руси Владислав Сурков опубликовал наукообразный текст, призванный доказать, что нынешнее политическое устройство России - это лучшее, что придумало человечество за все века своего существования.

Как и следовало ожидать, задача выполнена не была. Создать идеологический манифест "вселенского значения" Суркову не удалось. Зато ему удалось изобрести политический эквивалент китайского самовара Хого - любопытного кулинарного устройства, в котором в одном котле можно одновременно варить и рыбу, и мясо, и фрукты и вообще все что душе угодно.

В конце прошлого года коллеги из китайского посольства пригласили меня в ресторан "на самовар". Я приготовился, было, к китайской церемонии чаепития. Но по прибытии на место выяснил: то, что для китайца самовар, для русского - совсем другое. Представьте себе круглый стол с нагревательным элементом и углублением для котла в середине. Когда нагревательный элемент включается, в помещенный в котел бульон начинает метаться все, до чего дойдет ваша фантазия: креветки и свинина, кусочки кролика и говядина, самые разнообразные фрукты и самые разнообразные грибы.

Читая опубликованную в "Независимой газете" программную статью Владислава Суркова "Долгое государство Путина" я то и дело вспоминал свой визит в китайский ресторан. В статье Суркова тоже намешано столько всего, что голова просто идет кругом.

"Иллюзия выбора является важнейшей из иллюзий, коронным трюком западного образа жизни вообще и западной демократии в частности" - где -то мы это уже читали, и причем не раз. И я даже скажу, где: ежедневно на страницах советских СМИ, начиная со времен Сталина и заканчивая временами раннего или среднего Горбачева.

"Умение слышать и понимать народ, видеть его насквозь, на всю глубину и действовать сообразно - уникальное и главное достоинство государства Путина" - если заменить в этой сентенции фамилию "Путин" на другую, то это мы тоже много раз слышали и читали. Полноте, Владислав Юрьевич! Счет режимам, которые использовали точно такую же аргументацию, подчеркивая "особую связь" своего лидера с народом, идет на десятки или даже на сотни. Неужели нельзя было придумать нечто более оригинальное?

"Обрушившись с уровня СССР до уровня РФ, Россия рушиться прекратила, начала восстанавливаться и вернулась к своему естественному и единственно возможному состоянию великой, увеличивающийся и собирающей земли общности народов", - а вот это уже настолько "оригинально", что просто страшно становится. За счет каких стран Россия собирается увеличиваться, уважаемый Владислав Юрьевич? Какие бесхозные земли мы собираемся подбирать? На Западе нашу страну постоянно обвиняют в агрессии и в стремлении проглотить своих соседей. Следует ли понимать приведенные выше заявления помощника президента РФ как официальное подтверждение того, что наши "западные друзья" не так уж и неправы?

"Большая политическая машина Путина только набирает обороты и настраивается на долгую, трудную и интересную работу" - не буду обвинять Суркова в призывах к ревизии Конституции и продлении путинского правления. Нет такого в его тексте. Там есть стремление показать: подобно Ататюрку в Турции или де Голлю во Франции, ВВП создал такую модель государственного устройства, которая с гарантией переживет его самого. Но вот есть ли такая гарантия? Я, честно говоря, ее не вижу. Что вижу, так это следующее: зависимость жизнеспособности нынешней российской политической модели от личности действующего президента является критической, если не запредельной.

Основываясь на какой логике, Сурков сделал прямо противоположный выбор? Не знаю. Я глубоко преклоняюсь перед государственной мудростью Владислава Юрьевича, но с логикой во многих местах его статьи явные проблемы.

Начав свой текст с тезиса о том, что на Западе наличествует только "иллюзия выбора", Сурков потом черным по белому написал: "Европейские и американские эксперты стали все чаще ошибаться в прогнозах. Их удивляют и бесят паранормальные предпочтения электората. Растерявшись, они объявили о нашествии популизма. Можно сказать и так, если нет слов". Слов нет, а выбор все-таки есть? Так что ли получается, Владислав Юрьевич?

В статье Суркова есть очень много по-настоящему любопытного. Ее надо обязательно прочитать. Прочитать - хотя бы для того, чтобы понять содержание мыслительных процессов человека, который рулил нашей публичной политикой на протяжении более чем десяти лет.

Но в статье Владислава Суркова нет главного - убедительности. Статья выглядит как попытка "сделать приятное" начальнику, объяснить ему, что в России нет проблем, а то, что все считают проблемами, является на самом деле достижениями.

"Высокое внутренне напряжение, связанное с удержанием огромных неоднородных пространств и постоянное пребывание в гуще геополитической борьбы делают военно-полицейские функции государства важнейшими и решающими", - в этих словах Суркова есть немалая доля сермяжной правды" Есть такая доля и в признании про "нашу бюрократию", которая "даже когда хитрит, делает это не слишком тщательно, как бы исходя из того, что "все равно все понимают".

Грубовато, честно, откровенно - но, повторюсь, все равно неубедительно. Цинизм помноженный на "военно-полицейские функции" - на таком основании сложно построить фундамент успешной государственности. Видимо, такой фундамент надо замешивать все-таки не в китайском самоваре.

Президент Чехии Милош Земан считает, что его встреча с американским лидером Дональдом Трампом маловероятна, так как их обоих обвиняют в связях с Россией. Об этом он заявил 10 февраля в эфире пражской радиостанции Frekvence 1.

"Американский посол (в Чехии Стивен) Кинг в недавнем выступлении перед студентами заявил, что эта встреча малоправдоподобна из-за того, что Трамп обвиняется в том, что он русский агент, ну, а я также обвиняюсь в том, что я русский агент. А если бы встретились два русских агента - это было бы нечто", -- сыронизировал Земан.

На вопрос о том, почему его считают "русским агентом", Земан напомнил, что выступал против выдачи США россиянина Евгения Никулина, подозреваемого в хакерстве. Кроме того, он заявил о поддержке китайской компании Huawei, против которой Вашингтон инициировал разбирательство. По словам Земана, когда-то президент США предлагал провести встречу, но саммит так и не состоялся.

"А я не отношусь к тем, кто домогался какой бы то ни было встречи", - подчеркнул Земан.

В 2016 году Трамп и Земан провели телефонный разговор, во время которого президент США предложил провести встречу и поблагодарил Земана как единственного европейского лидера, поздравившего его с победой на выборах.

Последние по времени президенты контактировали в конце октября 2018 года.

Трампа обвинили в связях с Москвой после его победы на выборах президента. К настоящему моменту никаких доказательств так и не обнаружено. Сам американский лидер называл подобные обвинения чушью.

Капитан российского судна "Норд" Владимир Горбенко рассказал, что вернулся в Крым по российскому паспорту. Об этом сообщает сайт kp.ru.

"У меня не было никаких ограничений на возврат домой. Границу пересек законно по паспорту Российской Федерации. Вечером приехал в Керчь. Как раз все были дома, и я их порадовал. Просто поднялся по лестнице и позвонил в дверь", - сказал он.

Он рассказал, что физического воздействия на Украине на него не оказывали, но предлагали признать вину, получить украинский паспорт и вернуться домой по нему.

"Слежка была. В основном, из автомобилей вели наблюдение", - сказал он.

Капитан признался, что у него осталось ощущение, что за ним следят.

Горбенко признался, что надеется, что продолжит заниматься прежней деятельностью, которой посвятил больше 15 лет. Он также добавил, что не очень рад обрушившейся на него славе.

"Лучше был бы неизвестным и ловил тюлечку на "Нордике"", - заключил он.

11 февраля стало известно, что пропавший на Украине капитан судна "Норд" вернулся домой.

Спикер Совфеда Валентина Матвиенко заявила, что в Совете Федерации больше нет сенаторов с сомнительным прошлым.

По словам Матвиенко, произошедшее с сенатором Арашуковым выпадает из общей ситуации​​​.

"В настоящее время в Совете Федерации нет сенаторов с сомнительным прошлым или настоящим, могу это ответственно заявить", - сказала спикер, подчеркнув, что на момент прихода в палату у сенатора от Карачаево-Черкесии судимостей не было, но ходили слухи о его возможной причастности к ряду преступлений.

"Я сказала тогда руководителю региона - на интуитивном уровне - что вы делаете ошибку. Но я могла только советовать, в этом вопросе никто не может диктовать региону", - подчеркнула Матвиенко.

Как известно, Арашукову вменяются особо тяжкие преступления: участие в ОПГ, убийство двух человек и давление на свидетеля.

Задержан также отец Арашукова - Рауль, занимающий должность советника главы "Газпром Межрегионгаз". Следствие считает его создателем ОПГ и участником хищения 30 миллиардов рублей у "Газпрома".

ТАСС, 10 февраля. Палестинское руководство выступает против вмешательства США во внутренние дела других стран, в том числе Венесуэлы. Об этом, как передает агентство WAFA, заявил в воскресенье президент Палестины Махмуд Аббас, выступая на 32-м саммите Африканского союза (АС) в Аддис-Абебе.

Украинские представители пожаловались на то, что российские пограничники стали безосновательно отказывать во въезде украинским гражданам. Об этом в эфире канала "112" заявил помощник главы Госпогранслужбы Украины Олег Слободян.

По его словам, за последние несколько дней ведомство зафиксировало около ста случаев отказа во въезде в Россию украинцам на пропускном пункте "Нехотеевка" в Белгородской области. Он указал, что, как правило, отказывали тем, кто ехал на автомобилях с большим объемом двигателя.

Официального комментария со стороны Погранслужбы ФСБ России пока нет. Согласно статистике, с начала года на Украину не пустили более 1,1 тысячи россиян.

Руководитель военно-морскими операциями ВМС США Джон Ричардсон заявил, что Штаты попытаются ограничить действия России в акватории Черного моря. Об этом 8 февраля сообщает издание Business Insider.

Выступая на конференции в Atlantic Council, американский адмирал назвал Москву одним из главных стратегических соперников Вашингтона. На вопрос бывшего заместителя генерального секретаря НАТО Александра Вершбоу о том, что могут сделать США, чтобы дать отпор России, которая якобы всё больше захватывает основные водные пути, Ричардсон сказал, что пришло время "нанести удар первыми".

По его словам, американцам стоит задуматься над тем, чтобы обеспечить себе преимущество в Черноморском регионе. Также в качестве ответных мер он предложил увеличить число военных маневров стран-союзников в Черном море.

Кроме того, Ричардсон пригрозил России системами ПРО Aegis Ashore, которые развернуты в Румынии.

31 января сообщалось, что США и ЕС изучат дополнительные меры против России из-за событий в Керченском проливе. По словам спецпредставителя США по Украине Курта Волкера, они могут быть предприняты, если Москва не вернет украинских моряков и продолжит настаивать на контроле над проливом.

25 ноября три корабля ВМС Украины вторглись в исторические территориальные воды России в Черном море. Они не реагировали на требования погранслужбы ФСБ остановиться и продолжали совершать опасные маневры. Российским военным пришлось применить силу для их остановки. В результате провокации корабли и 24 моряка были задержаны, возбуждено уголовное дело.

При обыске на кораблях правоохранители обнаружили оружие и приказ скрытно прорваться в Азовское море. В итоге все моряки были арестованы, переведены в Москву, где их поместили под стражу в СИЗО "Лефортово" до 24 апреля текущего года.

24 января Парламентская ассамблея Совета Европы приняла резолюцию по ноябрьскому инциденту в Керченском проливе, когда корабли ВМС Украины вторглись в территориальные воды России. Депутаты призвали Москву и Киев не обострять ситуацию, освободить задержанных моряков и направить группу международных наблюдателей в пролив. Глава комитета парламента Крыма по межнациональным отношениям Юрий Гемпель назвал нелогичным это требование.

Hkv.hr: Недавно Вы написали о кризисе идентичности европейской и вообще западной цивилизации. В чем этот кризис проявляется?

Ядранка Полович: В последние годы мы являемся свидетелями того, как под влиянием многочисленных вызовов (экономического кризиса, мер экономии и больших социальных ограничений, а также неконтролируемой миграции, террористических актов и Брексита) разрушается миф о Европе как цивилизационном достижении, чьи ценности универсальны, не ставятся по сомнение и, как правило, позитивны. Не только европейские политические элиты, но и европейская гуманистическая и общественная мысль совершенно сбита с толку в вопросе европейской идентичности. Нет ясности, является ли европейская (западная) цивилизация всего лишь собранием идей и ценностей, вытекающих из греческой философии и просвещения, из-за чего сегодня мы так много говорим об индивидуализме, свободе и правах человека, а также знаний, полученных исключительно опытным путем? Или же на Европе лежит отпечаток наследия империализма, колониализма, рабства и угнетения? Это мнение все упрочивается в академической среде. В особенности много копий ломается вокруг вопроса, является ли христианство неотъемлемой составляющей европейской цивилизации, хотя так или иначе речь идет о базовой идее западной идентичности, благодаря которой западная культура и цивилизация является такой развитой, привлекательной и вдохновляющей для большей части человечества.

Однако, как кажется, нынешние либеральные, прогрессистские политические элиты поставили себе целью раскопать все слои истинного европейского цивилизационного наследия, отбросить все западные наносы, которые способствуют вялотекущему кризису европейской идентичности. Он, в свою очередь, приводит к деструкции, замене традиционных ценностей новым глобалистским дискурсом, который сейчас во многом определяет американизированную европейскую цивилизацию. Мы видим, как по всей Европе разрушается традиционное общество. Уходят в прошлое большие семьи с крепкими связями. У работающих родителей нет времени на воспитание детей. Нет уверенности в трудоустройстве и доходах. И люди не могут заниматься основными экзистенциальными проблемами, ежедневными жизненными вызовами. Постмодернистское общество состоит из людей, которые живут с другими, но не для других, и новый европейский этический кодекс повышает культ временного, неопределенного, изменчивого и проходящего во всех аспектах жизни людей (будь то речь о работе, семье или о социальных отношениях). Глобализованный человек, космополит в значении человека без идентичности (национальной, культурной, семейной, религиозной и половой) одновременно является идеальным потребителем, который удовлетворяет себя за счет приобретения вещей и потребительства.

Европа, к сожалению, уже пребывает в состоянии клинической смерти, страдая от полного демографического коллапса, в котором виновата, прежде всего, доминирующая феминистическая политика. Раздутый индивидуализм - отдельная проблема в европейской культуре, которая выливается в конформизм, эгоизм, потребительство, конкуренцию (в Хорватии культ превосходства), отсутствие эмпатии, разрушение семьи. Кроме того, растет заболеваемость душевными недугами, преступность и уровень насилия. Я могла бы продолжать, но больше всего меня ужасает "сексуализация" и комодификация детей, которых воспитывают под давлением материалистической, потребительской культуры, все больше влияющей на идентичность новых поколений. Современная западная культура не дает смысла и цели. Человек живет в неопределенности и индивидуалистической пустоте, на грани провала, и я утверждаю, неоспоримым фактом является то, что ни одна цивилизация никогда не развивалась, опираясь на столь шаткие основы.

Европейские либеральные элиты, которые набили "левую" корзину мигрантами, ЛГБТ, гендерной политикой и абортами, теряют аргументы и симпатии граждан, поскольку все европейские граждане, и левые, и правые, страдают от пагубной экономической политики, способствующей росту неравенства и недовольства в обществе. Миллионы людей по всей Европе платят за негуманные решения, принятые политико-финансовой олигархией в Брюсселе, за которой следуют шаг за шагом марионеточные национальные правительства. И эти же миллионы людей остаются без работы, за чертой бедности и, стараясь поддержать собственный уровень жизни, влезают в долги, становятся банкротами.

Социальный диалог, к сожалению, как базовая ценность Европейского Союза больше не существует. Концепция европейского социального государства 50-летней давности (welfare state) системно разрушается, и мы видим, что технологический прогресс в вампирском капитализме никак не связан с социальным развитием, благосостоянием общества или созданием лучшего европейского социума. Из-за глобалистских лидеров Европейский Союз находится в перманентном и всеобъемлющем (геополитическом, экономическом и социальном) кризисе. Но Европа - наш общий дом, поэтому мы, ее граждане, несем огромную ответственность за ее (наше) будущее. Я могу только повторить слова Стефана Эсселя, бывшего французского дипломата и журналиста, который в 2011 году (ему тогда было 93 года) в своем памфлете "Возмущайтесь!" смело призвал народы Европы восстать против безжалостной власти капитала и рынка и защитить социальные ценности современной демократии. Так давайте же возмущаться!

Массовая иммиграция уже глубоко изменила западные европейские общества

- Какую роль в контексте кризиса европейской идентичности играет миграция? Представляют ли мигранты опасность не только для безопасности Европы, но и для ее идентичности?

- Разумеется! Современная европейская мэйнстрим-этика и политическая корректность, которая формирует новую европейскую идентичность, связана с так называемой идеологией прав человека. Европейские лидеры занимаются исключительно пестованием разнообразия, терпимости, непохожести и так далее. Как пишет Дуглас Мюррей в очень интересной книге "Странная смерть Европы: иммиграция, идентичность, ислам", такие "поверхностные представления о себе", возможно, помогут нам протянуть еще несколько лет. Но они не могут усилить преданность и чувство приверженности корням, которые необходимы европейским обществам, чтобы выжить. Приход миллионов людей других культур был бы возможен, будь принимающая культура сильная и прочная. Однако в условиях, когда европейская культура иссякает и гибнет, это невозможно.

Факт в том, что массовая иммиграция уже глубоко изменила западноевропейские общества. Мы видим, что происходит в Германии, но такая же ситуация сложилась в Великобритании, Нидерландах, и я уже не говорю о Франции. Мультикультурализм привел к появлению параллельных обществ, к серьезным расколам и угрозам для безопасности, о чем вы и говорите.

Однако ключевые политические игроки: правительства, СМИ и неправительственные организации - каждый день повторяют нам, что национальные и гомогенные общества на самом деле являются "больными". Особенно сопротивляются этому жители Восточной Европы, у которых нет опыта массовой миграции и которые хотят сохранить ощущение национальной сплоченности. Однако Евросоюз в своем постколониальном походе на европейский восток не приемлет сохранения собственной перспективы или отсылок к собственному опыту. Массовая миграция обогащает нас своим многообразием. Новые люди привносят новую культуру, новые воззрения, новые языки, новую кухню, избавляет от стереотипов. Как будто речь идет о туристическом предложении! Национальные государства уже "не в тренде", и, по мнению нынешней глобалистской элиты, они должны трансформироваться в открытое общество, которое вбирает в себя самые разные идентичности, поэтому миграционная политика выходит на первый план.

Европейские лидеры и мэйнстрим продолжают нести чушь об интеграции и ассимиляции миллионов мигрантов, все еще убеждая нас в том, что эти люди с готовностью примут либеральные ценности Запада: сексуальную свободу, эмансипацию женщин, новые узаконенные права сексуальных меньшинств и так далее. Тут встает очень интересный вопрос: почему многочисленные феминистические объединения, которые сделали "насилие над женщинами" бизнесом, никак не отреагировали на массовые изнасилования, совершенные за последние годы и все еще совершаемые в западноевропейских странах.

Влияние массовой миграции на изменение европейской идентичности уже заметно. Это процесс, который будет продолжаться, если европейская политика не изменится. От Гибралтарского пролива до самого северного норвежского фьорда миллионы людей самых разных национальностей, объединенные одной верой, интуитивно стремятся воплотить мечту своей жизни, отстоять свое существование, и в этом им не может помешать болтовня о ценностях западной цивилизации, которая поставлена на грань краха ради личной выгоды отдельных индивидов, отдалившихся от семьи, от общества, от собственных традиций и культуры, от христианства и, в конце концов, вообще от каких-либо общностей.

Мигранты выступают единым фронтом. В своем походе на Европу мусульмане всех стран действуют сообща, как пролетарии в ХХ веке. И они способны своей верой в Аллаха наполнить сегодня пустую Европу своим смыслом. Здравый смысл мне подсказывает, что мусульманские верующие из Северной Африки: Марокко, Алжира, Ливии, а также из Сирии, Ирака, Ирана, Афганистана не обратятся в христианство, а напротив, Умма (сообщество верующих) вовлечет и Европу в свои владения. Европа, отдалившаяся от собственной истории, даже не замечает изменений, которые уже произошли. Весь тот потенциал, который двигал христианскую ренессансную Европу вперед к зрелости барокко и жизненной философии просвещения, основанной на разуме и знании, иссяк, прежде всего, в сердце Европы. Мы видим, что, пусть мы того и не хотим, вместо одной веры приходит другая, свежая, более сильная и губительная для коренных европейских народов.

Продолжение старой империалистической политики развитых стран

- Возможно ли, чтобы в ближайшие годы Европейский Союз распался или в лучшем случае появилась так называемая Европа разных скоростей? Мы видим, что Европа сталкивается со множеством проблем, которые ось Берлин - Брюссель явно не в состоянии решить...

- Сегодня Европейский Союз переживает колоссальную нестабильность как минимум в двух сферах. Во-первых, сталкивается неолиберальная экономика и европейские традиционные ценности (или лучше сказать здравый смысл). Во-вторых, национальные силы, приверженцы суверенитета сопротивляются централизации в рамках Европейского Союза и транснациональной интеграции, в которой не последнюю роль играют имперские амбиции и геополитические устремления самых сильных европейских стран. Европа двух или более скоростей не является последствием неудачного присоединения новых членов (и тех, кто на членство надеется). Речь о системном проекте по возрождению имперского устройства в Европе, над которым неустанно работают еще со времен завершения холодной войны. Речь идет о новой глобальной имперской/постколониальной стратегии Европейского Союза, неотъемлемой частью которой является неравенство, иерархия, исключительность, что уже сегодня отражается на управлении Евросоюзом. Отчетливо видны различия между сверхбогатым европейским ядром (запад - север ЕС) и европейской периферией (старых средиземноморских членов, в особенности трагичен пример Греции и Италии). Я уже не говорю о разрухе в полупериферийных странах (Новой Европе, в особенности странах Прибалтики, Румынии, Болгарии и Хорватии). Страны Вышеградской четверки, несмотря на все их проблемы, не соглашаются на выделенную им (собачью) конуру, и поэтому европейские элиты их демонизируют.

Так или иначе мы имеем дело с продолжением старой империалистической политики развитых стран (европейского ядра), которая предполагает политико-корпоративную смычку и которая обеспечивает успешную экономическую и финансовую экспансию на неразвитый (в данном случае) европейский восток и юго-восток. В этой связи политику расширения мы можем рассматривать только с позиции дисбаланса сил между Западной Европой и европейской периферией. Все это напоминает о "цивилизационных стандартах", которые в XIX веке разработали европейские империи, заключая договоры с неевропейскими государствами.

Однако, как я уже говорила, три ведущие европейские страны: Германия, Франция и Великобритания (а также другие страны европейского ядра) - пребывают в глубоком кризисе, становятся эпицентром турбулентности на европейском континенте. Это можно объяснить в рамках геополитических теорий Хартленд - Римленд, но на это нам потребуется достаточно много времени. Мы видим, что происходят тектонические сдвиги, с которыми европейские элиты продолжают бороться, создавая транснациональное супергосударство, не обладая для этого достаточными политическими силами

Элиты Европейского Союза (если они вообще доросли до того, чтобы противостоять растущим вызовам) должны признать реальные проблемы. Враг Европейского Союза не Россия, не Китай и даже не Трамп. Вал столь ненавистного популизма - это результат того, что европейские политические элиты не отказываются от своей политики. Продолжая вредить и идя на поводу у капитала, они только подливают масла в огонь. Европейский Союз, несомненно, находится в терминальной стадии. Накопленные проблемы европейской интеграции не решаются, и это ставит под вопрос само существование Евросоюза

Балканы, бесспорно, важны для России

- Как Вы прокомментируете геополитическую ситуацию в хорватском окружении на Балканах: Сербии, Боснии и Герцеговине... Могут ли произойти новые конфликты?

- После почти тридцати лет применения Западом разных концепций, стратегий, а также мантры о "европерспективе" так называемые Западные Балканы так ни к чему и не пришли. Нет ни обещанного процветания, ни стабильности, и в результате западной политики в регионе воцарилась страшная бедность и огромная безработица. Население уезжает. Политика отдельных стран терпит крах. Продолжается экономический развал. Наконец, вновь разгораются очаги прежних очагов кризиса в Боснии и Герцеговине, Косово и Македонии. Как мы видим, еще недавно замороженные конфликты на Западных Балканах быстро "размораживаются", и в последние годы регион превратился в место ожесточенного соперничества между Западом и Россией. В игру вступают и другие игроки: Турция, Китай, Иран, Саудовская Аравия - в общем, кто успевает.

Новая холодная война (или тлеющая настоящая), которая разворачивается на Ближнем Востоке, в регионе Черного моря и Персидского залива, уже овладевает всем Средиземноморским бассейном, а также Балканами. Означенные соперничающие стороны пытаются трансформировать геополитическую роль и значение нашего региона и полностью (или хотя бы частично) вовлечь его в сферу собственных интересов. Слабые страны региона не располагают общими институциональными механизмами (дипломатическими, политическими или экономическими), с помощью которых Балканы могли бы заявить о себе как о геополитическом субъекте. Поэтому на протяжении десятилетий наш регион остается всего лишь несчастным геополитическим объектом и горшком для экспериментов, в котором державы варят что-то по непроверенным рецептам.

Три тлеющих кризиса на Балканах (Косово, Македония и Босния и Герцеговина) эскалируют, я бы сказала, в меньшей степени под влиянием существующей этнической напряженности и реальной нетерпимости и в большей степени из-за разного рода, прежде всего торговых, конфликтующих интересов держав, а также из-за их стремления взять регион полностью (США, НАТО, ЕС) или частично (Россия, Турция) под свой контроль.

Балканы, бесспорно, важны для России (как выход к Адриатическому морю), что Путин подтвердил своим визитом в Сербию. Но все же не столь важны, как Украина (Крым играет ключевую роль в контроле над Черным морем) или Сирия (российские военные базы на Средиземном море). Хотя Россия больше не рассматривает наш регион как свою сферу интересов, она не собирается уходить с Балкан, прежде всего из-за пусть и ограниченных, но очень важных для нее целей. Россия сосредоточена на энергетическом секторе, а Балканы являются важным транзитным центром для поставок российской нефти и газа в страны Западной Европы. С другой стороны, Турция тоже демонстрирует свою заинтересованность в том, чтобы стать влиятельным игроком в регионе. Это подтвердилось во время недавнего визита нашего президента в Турцию. Турецкий президент дал понять, что Турция вскоре включится в решение проблем Боснии и Герцеговине.

Конечно, конфликты могут произойти. Особенно это касается тлеющих, прокси и мелких конфликтов. Державам всегда удобно ими воспользоваться, чтобы основательно дестабилизировать регион. Хорватия, которая идет на поводу у заграничных менторов, отказывается взять инициативу в отношениях с соседями, что в итоге может выйти нам боком.

- На глобальном уровне ведется торговая война между США и Китаем, гонка вооружений и энергетических проектов между США и Россией, а кроме того, крепнет ряд региональных игроков. Движется ли мир неизбежно к многополярности?

- После завершения холодной войны существовавший прежде биполярный мир превратился в однополярный. В его центре стояли Соединенные Штаты Америки, как мировая сверхдержава, чья глобальная сила базировалась на четырех элементах: глобальной военной силе, глобальном экономическом влиянии, глобальном культурно-идеологическом влиянии и глобальном политическом влиянии. В начале 90-х казалось, что на мировой политической арене появляются новые соперники, такие как экономически сильные Китай, Япония, Германия, а также объединенная Европа. Но вскоре оказалось, что экономическую мощь, которой эти страны, несомненно, обладали, не всегда можно трансформировать в геополитическое влияние.

Правда, вопросом остается, почему США не сумели воспользоваться этим моментом зенита (однополярностью) и сделать его вечным, открыв однополярную эру. Подъем других держав, таких как Китай и Россия, угрожает благостному доминированию Америки. Они сопротивляются и протестуют против той маргинальной позиции, которую им навязала эта сверхдержава. И эти страны бросают все свои национальные силы на эту борьбу. Еще с 80-х годов прошлого века западный турбо-капитализм жадно наживался на новой форме рабовладения, которую о создал в китайских особых экономических зонах. Для западных элит Китай на протяжении десятилетий оставался источником дешевой рабочей силы, как и уязвимая Россия в 90-е годы. Поэтому Запад жил с убеждением, что эти две страны никогда не смогут аккумулировать достаточно знаний, а тем более политических и военных сил, чтобы выступить против Запада на поле геоэкономики и геополитики