Президент Украины Владимир Зеленский помиловал граждан, которых Киев должен освободить в обмен на аналогичный жест Москвы, заявил украинский адвокат Валентин Рыбин.

Михаил Ходорковский и Алексей Навальный поспорили, кто из них больше помогает продвигать в Мосгордуму кандидатов от власти. Поводом для очередного конфликта среди оппозиционеров стали разные списки "чистых и нечистых" политиков.

Выборы в Мосгордуму давали радикальной либеральной оппозиции отличную возможность для тактического объединения. Большинство кандидатов из обоймы Навального так и не были зарегистрированы, а значит, можно воевать с собирательным образом власти. Собственно, так и поступил Навальный, объявив свой проект "Умное голосование" (УГ). Блогер составил списки кандидатов, за которых сторонники оппозиционера должны "бежать вприпрыжку" проголосовать 8 сентября.

Все шло предсказуемо, пока не пришел Ходорковский. И объявил, что тоже имеет свое мнение о московских кандидатах. Скандал случился ровно в тот момент, когда выяснилось, что это мнение не совпадает с мнением Навального.

Последнее "пригожинство" Навального

На Ходорковского набросилось все собирательное Пархомбюро. Журналист "Эха Москвы" Сергей Пархоменко поставил экс-олигарху на вид, что сайт с его кандидатами сделан неудобно и "какими-то халтурщиками". В характерной панибратской манере Пархоменко указывает бывшему акционеру ЮКОСа, что тот совершил "политическую ошибку" - "довольно грубую и несущую в себе вполне значительный вредоносный потенциал". Ходорковскому вменялось то, что он выступил "с инициативой нового разделения кандидатов в Мосгордуму на чистых и нечистых", тогда как Навальный уже пометил кандидатов на свой вкус.

И теперь выявились занятные нестыковки. Так, по оценке Навального "чистыми", то есть пригодными для голосования в рамках УГ, стало 33 коммуниста, 8 представителей "Справедливой России" и 4 - "Яблока". А Ходорковский, в свою очередь, считает коммунистов ставленниками мэрии Москвы и удивляется, почему записные либералы так откровенно рекламируют КПРФ.

У двух конкурирующих оппозиционных пиар-кампаний в Мосгордуму есть и еще одно отличие. Сайт Навального категоричен и не оставляет выбора. Заходишь, вводишь свой адрес, и УГ в директивной форме выдает тебе фамилию, за которую надо проголосовать. Фамилия не кликабельна - то есть рефлексирующему избирателю не удастся узнать, почему Навальный выбрал своим протеже именно этого, а не другого кандидата, каковы его заслуги перед либерализмом или оппозицией в целом, да и просто - кто этот человек.

Ходорковский же "демократично" полные списки кандидатов, с их цитатами и фотографиями, маркируя людей по их отношению к политическим арестам и по тому, кто выдвинул кандидата. При этом бывший олигарх оговаривается, что никого не призывает голосовать определенным образом, а лишь задуматься, за кого голосовать.

По меркам Ходорковского, в провластные кандидаты попали те самые коммунисты, поддержанные Навальным - "многолетние собянинцы: молодой Зюганов и немолодой Губенко". Навальный в ответ демонстративно возмутился, обвинив Ходорковского в отсутствии совести и поддержке кандидата от "Единой России" чуть ли не за счет денег, собранных на нужды полизэков. Ходорковский парировал, что кандидат Валерия Касамара на сайте отмечена как провластный кандидат, но если уж она выступает против политических репрессий, то и эта информация была указана в ее профайле. А вот внук Геннадия Зюганова, за которого агитирует Навальный, вообще никак не объяснен. "Надеюсь, это последнее пригожинство Алексея", - добавил Ходорковский.

"Век политической воли не видать"

Пока Навальный продвигал только самого себя, мастодонты либеральной оппозиции относились к нему снисходительно, что принималось за покровительство. Но попытка блогера стать политтехнологом и проталкивать в Мосгордуму кандидатов, выбранных по неясным критериям, стала переломной. Михаил Ходорковский и Гарри Каспаров, каждый из которых, очевидно, ощущает себя более статусным оппозиционером и к тому же обладает международным именем, в отличие от Навального, решили осадить "пену из Балашихи". Каспаров, как и Ходорковский, выступил против УГ, обвинив блогера в аморальности и сливе протеста.

Глубинная зависть Навального к Ходорковскому основывается не только на разном размере политического капитала, но и на разнице в тюремном опыте, так ценимом в российских диссидентских традициях. На фоне реальных десяти лет Ходорковского, недолгие скитания Навального по СИЗО выглядят пародийно. Пока есть МБХ, Навальному не перехватить терновый венец славы главного политического репрессированного в стране. А модная тематика АУЕ, очевидно, привлекает блогера, как интеллигентных домашних мальчиков манят брутальные пацаны с ходками и татуировками. Отсюда и вечеринки с переодеваниями в "крутых парней", "мы тоже сидели" и прочие "век воли не видать".

Так, в день, когда были вынесены приговоры молодым людям, участвовавшим в несанкционированных акциях, оппозиция устроила вечеринку в честь открытия выставки тюремной татуировки, организованной братом блогера Олегом Навальным. Оба Навальных, Надежда Толоконникова из Pussy Riot и ее бывший муж Петр Верзилов веселились на фоне голых мужиков в татуировках, а несостоявшийся кандидат в депутаты Любовь Соболь, пританцовывая, делала сэлфи на фоне нарисованной колючей проволоки. Причем оппозиционеры сами выложили ролики со своей буффонадой в Сеть, не стесняясь, что игра в тюрьму и прочую брутальность выглядит насмешкой над реальными людьми, отправленными за решетку самим Навальным.

Навальный известен тем, что не признает никаких политических авторитетов, кроме Кремля, вокруг критики которого крутится вся политическая жизнь блогера. С равными партнерами и даже просто теми, кто не готов безоговорочно ему присягнуть, Навальный не уживается. Так он разругался практически со всеми политиками и журналистами, но принял в обойму неярких Илью Яшина, Любовь Соболь и Леонида Волкова. Такой вождизм был уже не раз осмеян, но не отталкивал сторонников блогера.

Столкновение с Ходорковским поставило оппозиционеров перед неприятным выбором. Им придется решать, кто из двух персонажей либерального подиума им ближе.

Вопрос: Можно ли говорить, что на данном этапе международные отношения так или иначе достигли баланса, пусть неустойчивого и в отрицательной зоне?

С.В.Лавров: На этот счет есть много высказываний - относительно дна, которое было достигнуто, и "со дна постучали"...

Я бы сказал, что международные отношения продолжают стабильно осложняться. Это процесс, который пока не удается остановить. Вы видите, как наши американские коллеги во главе со своими самыми близкими, преданными союзниками взяли курс, по сути дела, на подрыв всей международно-правой системы, которая сложилась после Второй мировой войны, включая договоренности, созданные за последние десятилетия в сфере стратегической стабильности и контроля над вооружениями. В начале 2000-х гг. был разорван в одностороннем порядке Договор об ограничении систем противоракетной обороны, теперь разрушен Договор о ракетах средней и меньшей дальности, нет никакой ясности о перспективах продления Договора о сокращении стратегических наступательных вооружений (СНВ-3). В целом международно-правовые структуры, которые были созданы после Второй мировой войны и развивались на основе универсальных договорённостей, сейчас подвергаются тяжелейшим испытаниям. Сам термин "международное право" все меньше используется нашими западными коллегами. Они предпочитают говорить о неком "порядке, основанном на правилах". Как показывает практика, эти правила они изобретают каждый раз под свои нужды и пытаются убедить всех остальных, что это и есть многосторонние решения, которым все остальные должны следовать.

Наверное, сейчас нужно искать сохраняющиеся опоры, прежде всего - это Устав ООН. Его нужно всеми силами защищать. Отмечу стабилизирующее влияние "Группы двадцати", где представлены все ключевые регионы мира, центры экономического и финансового влияния. "Группа двадцати" отражает признание реалий полицентричного мира. Именно с этими реалиями пытается бороться Запад, стараясь сохранить свое доминирование, которым он пользовался последние лет 500, "заказывая музыку" во всех международных делах. Сам факт того, что Запад заинтересован в деятельности "Группы двадцати", показывает, что он вынужден признавать эту новую реальность. В "двадцатке" разговор идет не через ультиматумы и односторонние требования, а на основе взаимного уважения и поиска баланса интересов. Отмечу, что на этих же принципах работают такие структуры, в которых участвует Россия, как БРИКС, ШОС. В целом на евразийском пространстве, когда мы продвигаем то, что Президент России В.В.Путин обозначил как "Большое евразийское партнерство" с участием ЕАЭС, ШОС, АСЕАН, то руководствуемся теми же самыми принципами. Процессы развиваются, они противоречивые, и мы будем добиваться, чтобы они шли в русле взаимного учета интересов всех участников международного общения.

Вопрос: Мы постоянно наблюдаем, как правила, установленные международными организациями, например, ВТО, нарушаются в одностороннем порядке некоторыми нашими партнерами. Устанавливаются барьеры, пошлины. Не пришло ли время пересмотреть эти организации и внести в них определенные реформы?

С.В.Лавров: Безусловно, ни одна структура не может быть "застывшей" в своем первозданном виде, не может не реагировать на веление времени и на те реальные изменения, которые происходят в мире - будь то создание новых технологий или появление новой геополитической реальности. В этом смысле центром всей системы международных отношений является Устав ООН. Заложенные в нем базовые, "ядерные" принципы, такие как уважение суверенного равенства государств, невмешательство в их внутренние дела, мирное урегулирование споров, недопустимость угрозы силой и ее применения, уважение права каждого народа самостоятельно определять пути своего развития, - не подлежат изменениям и пересмотру, как десять заповедей. Другое дело, что все конструкции по направлениям человеческой деятельности, которые опираются на эти принципы, могут видоизменяться. Таких примеров за последнее время в той же ООН было немало. Например, в дополнение к органам, которые были созданы в соответствии с Уставом, учитывая взаимосвязь между усилиями по урегулированию конфликтов и последующим возвращением к мирной жизни, был создана специальная Комиссия по миростроительству - на стыке миротворчества и создания условий для нормализации социально-экономической обстановки в стране на этапе выхода из кризиса.

Какое-то время назад был создан Совет ООН по правам человека (до этого была Комиссия по правам человека) на принципиально новых принципах, которые обеспечивают равномерное рассмотрение ситуаций с правами человека в каждой стране. Там нет никаких привилегированных участников, которые не могли бы стать предметом разговора о том, как у них обстоят дела в этой сфере. Но создаются и многие другие структуры, в том числе в сфере борьбы с изменениями климата. Это тоже реакция на реальные природные процессы, которые происходят в мире и создают серьезные сложности для всех без исключения стран.

Самый главный орган - Совет Безопасности ООН - конечно, тоже нуждается в реформировании. Это было признано достаточно давно. Был начат переговорный процесс с участием всех государств-членов ООН, в рамках Генеральной Ассамблеи ООН создана специальная структура. Безусловно, итоговый продукт этих переговоров должен отражать изменившуюся геополитическую реальность. Она такова, что появились новые центры экономического роста, финансовой мощи. С этим приходит и политическое влияние. Они должны иметь больше возможностей вносить свой вклад в выработку общих решений по ключевым проблемам мира и безопасности. В этом контексте отмечу, что главной проблемой нынешнего состава СБ ООН является откровенная недопредставленность развивающихся регионов мира - Азии, Африки, Латинской Америки. Поэтому ключевым элементом нашей позиции является необходимость пополнить Совет Безопасности прежде всего за счет кандидатов от этих трех регионов развивающегося мира. От Азии давно есть кандидатура Индии, от Латинской Америки - Бразилия. Мы считаем, что обе эти страны имеют полное право претендовать на улучшение своего представительства в ООН, в том числе в Совбезе. Конечно, обязательно параллельно с удовлетворением чаяний азиатского и латиноамериканского регионов необходимо аналогичным образом решить вопрос о повышении представленности Африканского континента.

Всемирная торговая организация (ВТО), которую Вы упомянули, тоже подвергается сейчас серьезным испытаниям, отражающим все те же попытки навязать вместо универсально согласованных норм некие правила. Это включает в себя и нелегитимные санкции, которые противоречат обязательствам по ВТО. Как Вы знаете, санкции, которые объявили против России США, Европа, Япония, другие западные страны, не вписываются в принципы ВТО. Торговые войны, постоянное обоюдное повышение тарифов - это цепная реакция, которая тревожит не только непосредственных участников этого противостояния, но и весь остальной мир, потому что мировая экономика страдает от того, как происходит эта война в сфере торговли между крупнейшими экономиками - США и КНР. Необходимо возвращаться к тем принципам, на которых была создана ВТО. Эти принципы явились предметом многолетних переговоров о том, на каких условиях каждая страна присоединяется к этой организации. Необходимо это уважать. У ВТО есть механизм разрешения споров. По крайней мере, определенную надежду дает то, что США, лидируя в усилиях по развязыванию торговых войн, навязыванию партнерам выгодных для самих США решений, не отвергают необходимость обращаться к этому механизму по разрешению споров. Но борьба на переговорных площадках предстоит очень непростая.

Вопрос: Можно ли в этих сложных условиях определить, кто сейчас для Москвы является ключевым партнером, а кто - главным противником?

С.В.Лавров: Всегда хочется простых ответов на сложные вопросы. Это понятно: скажи мне, кто твой друг, и я скажу, кто ты.

Партнеров у нас много. Я не буду перечислять конкретные страны - мы не хотим никого обидеть. С кем-то отношения ближе, теснее, доверительнее, с кем-то - ровные, с кем-то - стабильно негативные, но при осознании необходимости разговаривать друг с другом. Даже со страной-партнером, с которой не складывается тесное сотрудничество, а в отношениях накапливаются проблемы, все равно придется договариваться, особенно если это крупное государство, которое имеет позиции в современной международной системе. Договариваться надо. По большому счету, это и есть дипломатия - умение договориться.

Мы всегда будем готовы разговаривать с любой, без какого-либо исключения, страной при понимании, что наш партнер будет готов вести разговор на основе взаимного уважения, равноправия и с прицелом не просто на то, чтобы послать какой-то сигнал своему общественному мнению накануне выборов, а с прицелом на выработку взаимоприемлемых договоренностей, опирающихся на баланс интересов. Это ключ к любой международной деятельности.

Главная же угроза в мировых делах, по-моему, сейчас заключается в том, что некоторые страны не осознают опасность, которую для всего человечества представляют новые вызовы, такие как терроризм, организованная преступность, неконтролируемая миграция, продовольственная безопасность, которую человечество никак не может обеспечить, изменение климата и многое другое. Техногенные и природные явления заставляют границы исчезать. Нельзя спрятаться от катаклизмов, которые сотрясают то один, то другой регион мира, от потепления климата, от бедности. Корень проблемы с потоками мигрантов, захлестнувшими Европу, заключается в отсутствии рабочих мест, перспектив, прежде всего для молодежи, в странах Ближнего Востока и Севера Африки. От этого нельзя отгородиться, но справиться с этим можно только сообща. Поэтому, когда некоторые наши коллеги, прежде всего на Западе, пытаются в этих вопросах руководствоваться исключительно своими эгоистическими и геополитическими соображениями - мол, я вот сейчас что-то сделаю, использую даже тех же экстремистов на Ближнем Востоке, чтобы свергнуть какой-то режим, мне это зачтется во время предвыборной кампании, - то это угроза. Угроза, когда не понимают общечеловеческий характер современных вызовов. Поэтому мы с такой настойчивостью вместе с нашими партнерами по ОДКБ, СНГ, ШОС, БРИКС, в "двадцатке" настаиваем на необходимости формирования подлинно коллегиальных структур для выработки максимально эффективных решений на все эти угрозы.

В сфере борьбы с терроризмом Президент России В.В.Путин еще в 2015 г. на сессии Генеральной Ассамблеи ООН предложил категорически отказаться от двойных стандартов, попыток делить террористов на "хороших", которых можно использовать в своих целях, и "плохих", которых нужно уничтожать, и предложил под эгидой ООН сформировать подлинно универсальный антитеррористический фронт. Продвижение на этом направлении есть. Соответствующие механизмы создаются и в ООН, и в региональных организациях. Но пока еще до откровенной, честной, доверительной, без двойных стандартов деятельности далековато. Усилия на этом направлении мы продолжаем.

Вопрос: В начале нашей беседы Вы упомянули соглашения между США и Россией о стратегических вооружениях. Какое будущее ждет эти соглашения? Присоединится ли к этим договорённостям третья сторона, как на том настаивает Вашингтон?

С.В.Лавров: Насчет того, какое будущее ждет эти соглашения, то у некоторых из них уже наступило прошлое - в частности у Договора об ограничении систем противоракетной обороны и у Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности. Сейчас всерьез можно говорить прежде всего о будущем Договора об ограничении стратегических наступательных вооружений. Он истекает в феврале 2021 года. Мы неоднократно, в том числе Президент России В.В.Путин, публично призывали США начать работу по продлению этого Договора на пятилетний срок, как это предусмотрено в самом тексте документа. Реакция США пока не очень внятная. То они говорят, что продление этого Договора маловероятно, то заявляют, что это невозможно сделать, учитывая новые вооружения, прежде всего гиперзвуковые, о которых В.В.Путин объявил в прошлогоднем Послании Федеральному Собранию. Хотя те, кто знают текст этого Договора, понимают, что он не охватывает эти вооружения. Если США заинтересованы в том, чтобы обсуждать выходящие за рамки договора аспекты стратегической стабильности и контроля над вооружениями, то им надо было бы давно согласиться на приглашения, которые мы многократно направляли, возобновить на постоянной и регулярной основе диалог по стратегической стабильности во всех ее аспектах - наступательных и оборонительных. Это очень важный баланс, который отражен в Договоре об СНВ, и который был подвергнут очень серьезному риску после выхода США из Договора о противоракетной обороне. Иными словами, можно обсуждать что угодно, на то он и диалог по стратегической стабильности, что в ходе него можно поднимать любые вопросы, представляющие собой угрозу этой самой стратегической стабильности, за состояние которой в мире главную ответственность несут прежде всего США и Российская Федерация.

Вы упомянули судьбу Договора СНВ-3. Мы не раз подчеркивали, что новые темы, которые не затронуты этим Договором, наверное, должны обсуждаться. Но одновременно нельзя подвергать угрозе судьбу самого Договора, потому что, если он истечет, его действие прекратится, то будет полный вакуум в сфере контроля над вооружениями, не останется никакой опорной конструкции. США предлагают подключить к этому процессу Китайскую Народную Республику. В Пекине уже не раз официально обозначали свою позицию на этот счет: они не намерены это делать. Ссылаются на несопоставимый масштаб ядерных потенциалов России, США и КНР. Но США, продолжая упоминать Китай как вероятного участника будущих переговоров, которые могут спасти Договор об СНВ, почему-то не упоминают своих союзников - тоже ядерные державы - Великобританию и Францию.

Еще раз подчеркну, наша позиция заключается в том, что, прежде, чем мы нащупаем пути развития диалога о поддержании стратегической стабильности уже в новых условиях, мы не имеем права и не можем позволить себе роскошь потерять Договор СНВ-3. Мы не можем не позволить себе сделать так, чтобы он продолжал действовать параллельно с дискуссиями, которые, конечно же, назрели в сфере стратегической стабильности по любым вопросам, которые волнуют каждую из ядерных стран.

Вопрос: Правильно ли я понимаю, что эта неопределенная позиция Вашингтона во многом связана с внутренними политическими процессами, которые происходят в этой стране, и является частью этих процессов? Как тогда выстраивать диалог с Вашингтоном, в том числе восстанавливая отношения США и России? Нужно ли их восстанавливать в том объеме, в котором они существовали раньше?

С.В.Лавров: Конечно, отношения сильно подорваны. Это процесс, к сожалению, продолжается. Мы не набиваемся в друзья. Но наши предложения о том, как починить эти отношения, многократно передавались американским коллегам, в том числе во время встреч президентов и моих встреч с Госсекретарем США М.Помпео, а также с Советником Президента США по национальной безопасности Дж.Болтоном. Эти предложения охватывают и сферу стратегической стабильности, и сферу экономического, торгового, инвестиционного сотрудничества, и сферу взаимодействия по линии политологов и экспертов гражданского общества по вопросам, которые важны для отношений между Москвой и Вашингтоном. У нас есть немало общих интересов в мире, немало и общих обязанностей, в том числе, как я уже сказал, в сфере поддержания международного мира и безопасности. Несомненно, перспективы, которые есть и в торговле, и в экономике, и в культуре, и в гуманитарной сфере в целом, будут на пользу нашим народам и всему мировому сообществу, если их реализовать.

Вы абсолютно правы. К сожалению, несмотря на многократно подтвержденные Президентом США Д.Трампом и его ключевыми сотрудниками намерения нормализовать отношения с Россией, на практическом уровне ничего позитивного не происходит. Динамика сохраняется достаточно "понижательная". Наши американские коллеги продолжают вводить односторонние санкции, даже не удосуживаясь приводить какие-то аргументы просто на ровном месте. Это вступает в противоречие с тем настроем, который постоянно проецирует сам Президент США.

Понятно и то, как Вы совершенно правильно сказали, что отношения с Россией стали заложником внутренних американских межпартийных противоречий. Бывший президент США Б.Обама, по большому счету срывая зло на то, что в полном соответствии с американской избирательной системой на выборах президента США победил кандидат от Республиканской, а не Демократической партии, уходя, решил хлопнуть дверью и разрушил или сильнейшим образом подорвал практически все основные механизмы и каналы взаимодействия между Москвой и Вашингтоном, которые создавались его предшественниками, да и на начальной стадии его собственного президентства. То, с каким остервенением сейчас пытаются обвинять Администрацию США в подпольных связях с Россией, как пытаются выискивать в этом причины для того, чтобы начать процесс импичмента Д.Трампа, показывает, что, несмотря на отрицательные выводы, которые сделала комиссия Мюллера, демократы не отказались от разыгрывания российской карты, теперь уже вступая в эти дни в очередную предвыборную кампанию, готовясь к выборам главы государства в 2020 г.

Это печально и прискорбно. Мы всегда готовы эти отношения возобновлять в тех форматах, в которых это комфортно делать на данном этапе Соединенным Штатам. Отмечу, что худо-бедно каким-то способом возобновляется контртеррористический диалог. Мы давным-давно предлагаем американцам создать диалог по кибербезопасности, учитывая, что в этой сфере количество небылиц нагромождается абсолютно беспрецедентно. Но пока внятной реакции нет. Хорошо, что развиваются гуманитарные связи - "Диалог Форт Росс", который призван в Калифорнии укреплять память о нашей совместной истории, когда русские переселенцы поднимали ту часть современных Соединенных Штатов. По стратегической стабильности (а это, наверное, важнейшая тема), кроме достаточно эпизодических, нерегулярных контактов, устойчивого диалога не налажено. Это сейчас самое главное.

Вопрос: 1 октября этого года КНР будет отмечать свое 70-летие. Хотелось бы уточнить: некоторые скептики считают, что современный Китай для России играет роль старшего брата. Насколько в международных отношениях и в отношениях между Пекином и Москвой верно употреблять подобные категории?

С.В.Лавров: Считаю, что такими категориями характеризовать отношения России и Китая, да и вообще отношения между какими-либо двумя странами, по крайней мере, отношения, в которых Россия участвует, неправильно. Мы выступаем исключительно, как многократно подчеркивали в наших доктринальных документах и в практической деятельности, за отношения между суверенными государствами, независимо от того, КНР это или какая-то небольшая страна, которые будут выстраиваться на основе взаимной выгоды, и которые не будут предметом диктата с какой-либо стороны. Всегда есть желание получить какую-то пользу, но если хочешь эту пользу получить через отношения с партнером, ты должен понять, что ты можешь дать ему взамен. И уже здесь выстраивать компромиссы, искать консенсус. Ровно так развиваются наши отношения с Китайской Народной Республикой. Они вышли на беспрецедентно стратегический уровень. Это отношения многопланового партнерства и стратегического взаимодействия. Их взаимовыгодный характер не только закреплен в многочисленных договорах и в других документах, но и последовательно реализуется на практике. Повторю, что эти же принципы лежат в основе внешней политики КНР. Из ядерных держав только Россия и Китай - в числе инициаторов защиты основополагающих принципов Устава ООН. Такое движение набирает силу. Мы будем активно его продолжать. Мне кажется, те наши предприятия, граждане, корпорации, частные структуры, которые участвуют в сотрудничестве с КНР, явно получают от этого выгоду, так же, как получают выгоду и китайские участники соответствующих процессов.

***

Владивосток. 5 сентября. ИНТЕРФАКС - Президент РФ Владимир Путин сообщил, что предлагал лидеру США Дональду Трампу приобрести у России ударные гиперзвуковые комплексы, однако тот ответил, что у Вашингтона они тоже появятся.

"Мы встречались с американскими партнерами в последний раз в Осаке, и тоже состоялся вопрос о том, каким способом возможно зачесть наше новое современное оружие, в том числе гиперзвуковые ударные ракетные комплексы, в общие договоренности, имея в виду, что пока ни у одной страны мира, в том числе у США, такого оружия нет", - сказал Путин, выступая на пленарной сессии Восточного экономического форума.

Он продолжил: "Ну, я Дональду сказал: хочешь, мы тебе продадим. И таким образом сразу все уравновесим. Они, правда, говорят, что они сами скоро произведут. Ну, наверное, скоро произведут. Но зачем деньги тратить, когда мы уже потратили, можем с них что-то получить не в ущерб нашей безопасности".

Президент РФ заявил при этом, что Москва готова к диалогу с Вашингтоном по вопросу зачета гиперзвукового оружия в рамках переговоров по Договору о СНВ.

"Мы можем поговорить о том, как зачесть, имея в виду количество носителей и боеголовок (гиперзвуковых ракетных систем). Это специальный вопрос, во всяком случае, Россия готова к этому диалогу, к этой дискуссии. Но пока внятного ответа от американцев не получили", - отметил Путин.

***

Выступление на пленарном заседании Восточного экономического форума

В.Путин: Уважаемый господин Баттулга! Уважаемый господин Нарендра Моди! Уважаемый господин Махатхир Мохамад и господин Синдзо Абэ! Дамы и господа! Друзья!

Прежде всего хочу обратиться к нашим иностранным гостям: и к лидерам стран, которые здесь представлены, и к нашим иностранным партнерам, сидящим в этом зале. Хочу вас поблагодарить за то, что вы проявляете такое уважение к России, внимание к развитию отношений между нашими государствами.

Надеюсь, уверен, что вся наша работа в эти дни пройдет на самом высоком уровне и с результатом для всех нас. Рад всех вас приветствовать на Восточном экономическом форуме.

Владивосток - столица Приморья, а теперь и всего Дальневосточного федерального округа России - в пятый раз собирает глав ведущих стран Азиатско-Тихоокеанского региона, крупнейших инвесторов, бизнесменов, представителей общественности и экспертных кругов.

В этом году мы принимаем свыше восьми с половиной тысячи участников из 65 стран. По сравнению с первым форумом его представительство увеличилось более чем вдвое. Видим в этом убедительное свидетельство растущего интереса к российскому Дальнему Востоку, к тем возможностям для сотрудничества, которые предлагает этот без всякого преувеличения колоссальный регион.

Сила, конкурентные преимущества Дальнего Востока - это талантливые, трудолюбивые, энергичные люди, образованная и целеустремлённая молодёжь. Это новые центры науки, индустриального роста, отраслей будущего.

Это богатейшие запасы природных ресурсов, широкие логистические возможности - Северный морской путь и другие трансевразийские маршруты. Наконец, это соседство с быстро растущими экономиками, самым динамичным регионом мира - Азиатско-Тихоокеанским.

Закономерно, что, определяя долгосрочную стратегию развития Дальнего Востока в середине 2000-х годов, уже 15 лет тому назад, мы сделали ставку именно на максимальную открытость этого региона, на его тесную интеграцию в экономическое, транспортное, образовательное и гуманитарное пространство АТР, а если смотреть шире - то, безусловно, и всего мира.

На развитие международного и приграничного сотрудничества, инвестиционных, технологических партнёрств, а значит, на создание новых возможностей, прежде всего для наших граждан, для их жизни и работы.

Это действительно был достаточно крутой, исторический поворот. Напомню, что в начале и середине ХХ века, а затем и в годы "холодной войны", конечно, многие дальневосточные территории, как, например, и сам Владивосток, где мы сегодня с вами находимся, имели преимущественно военное значение и были, как у нас тогда говорили, "закрытыми" территориями.

Это отражалось, безусловно, и на развитии этих регионов. Собственно говоря, развития в социальном, экономическом смысле этого слова практически и не было.

Хочу еще раз повторить: за прошедшие годы ситуация кардинально поменялась, и мы гордимся тем, что Дальний Восток стал сегодня одним из символов открытости всей страны, новаторства и решимости в снятии разного рода барьеров для делового и просто человеческого общения.

Конечно, мы понимаем, что такой результат вряд ли был бы возможен без укрепления атмосферы доверия и конструктивного сотрудничества в АТР в целом. Заинтересованы в том, чтобы эти позитивные тенденции получили развитие, чтобы наш общий регион был безопасным и стабильным.

Наши отношения с Индией, Китаем, Республикой Корея, Малайзией, Монголией, Японией, другими странами АТР строятся на принципах уважения и честного диалога. И, уверен, имеют большие перспективы, созвучные той растущей роли, которую предстоит играть Азиатско-Тихоокеанскому региону в предстоящие десятилетия. Думаю, присутствующие здесь высокие зарубежные гости, наши друзья с этим согласны.

Наряду с открытостью ещё один ключевой принцип наших масштабных планов по развитию Дальнего Востока - это их долгосрочность и последовательность. Концентрируя ресурсы и организуя административно, шаг за шагом эту работу, мы будем наращивать усилия. Достигая целей, мы ставим перед собой новые задачи, стремимся добиться большего.

За прошедшие полтора десятилетия нам уже удалось сформировать условия для выхода Дальнего Востока на траекторию опережающего роста. И это не пустые слова, я сейчас приведу доказательства этому.

Хорошим стартом для такой работы стала подготовка к проведению во Владивостоке саммита АТЭС в 2012 году. Мы вложили тогда значительные ресурсы в модернизацию транспортной, деловой, образовательной инфраструктуры, благоустройство столицы края как современного, динамично развивающегося города, города для людей, как одного из научных и образовательных центов АТР.

Конечно, мы отдаем себе отчет в том, что еще многое предстоит сделать, но и сделано все-таки немало. А затем, отталкиваясь от того, что уже сделано и достигнуто, будем запускать в регионе и дальше крупные инфраструктурные, транспортные, индустриальные проекты и стройки.

И одновременно - наряду с шагами по улучшению делового климата по всей стране - предложили для бизнеса на Дальнем Востоке совершенно новые, во многом уникальные инструменты поддержки, причём глобальной конкурентоспособности.

Обращаюсь ко всем коллегам, которые планируют вкладывать в Дальний Восток - пожалуйста, пользуйтесь этими возможностями, изучите их еще раз. Это не обещания - это практика, которая уже действует, она работает.

Так, в регионе образовано 20 территорий опережающего социально-экономического развития с особыми условиями для организации производств, налоговыми режимами и мерами господдержки. В них уже зарегистрировано 369 резидентов, которые заключили соглашения почти на 2,5 триллиона рублей и обязались открыть более 60 тысяч новых рабочих мест.Этими резидентами уже вложено 344,8 миллиарда рублей инвестиций и создано почти 20 тысяч рабочих мест. Это уже сделано!

Действует режим свободного порта "Владивосток", распространённый на 22 муниципальных образования. Его цель - помочь интеграции дальневосточных регионов в экономическое пространство АТР, способствовать развитию высокотехнологичных предприятий.

Преимуществами свободного порта воспользовались 1404 резидента, заключившие соглашения почти на 700 миллиардов рублей и готовых создать здесь порядка 68 тысяч рабочих мест. И уже сделано: 95,2 миллиарда вложено, создано свыше 10 тысяч рабочих мест. Это уже свершившийся факт.

В целом, благодаря предложенным мерам поддержки, начиная с 2015 года инвесторами вложено в экономику региона 612 миллиардов рублей, введено в строй 242 новых производства, создано более 39 тысяч рабочих мест.

В результате рост промышленного производства на Дальнем Востоке за последние пять лет составил почти 23 процента. Это без малого в три раза выше, чем в целом по стране.

Центром новых компетенций, молодёжных обменов и международной кооперации, смелых экспериментов в образовании, науке, отраслях новой технологической эпохи становится Дальневосточный федеральный университет, на площадке которого мы собираемся традиционно и на которой собрались сейчас.

В прошлом учебном году в университете занималось 20 тысяч студентов, в том числе 3,5 тысячи иностранцев из 74 государств мира. Здесь преподают более 200 зарубежных профессоров.

Здесь планируется дальнейшее развитие исследовательской инфраструктуры, включая строительство установки класса "мегасайенс". И можно с уверенностью говорить о будущем университета как одного из опорных центров общего образовательного пространства АТР.

Уважаемые друзья!

На предыдущих дальневосточных форумах мы больше говорили о значении Дальнего Востока для России, планах, задачах его развития, об инструментах поддержки бизнеса, о том, как воспользоваться этими инструментами поддержки. Я коротко сказал об этом сейчас во вступительном слове.

Однако мы прекрасно понимаем, и только что мы с коллегами за рабочим ланчем говорили об этом, что без людей, их энергии, таланта, заинтересованности в достижении результата, конечно, никакие цели подобного рода достигнуты быть не могут.

Поэтому сегодня в своем вступительном слове я больше внимания уделю вопросам социально-экономического развития - именно социальной программе развития региона.

Полагаю, это будет интересно не только для внутренней аудитории, но и для наших потенциальных инвесторов, уже работающих здесь компаний, потому что это будет означать, что мы будем и дальше создавать благоприятную социально-политическую среду и привлекать сюда необходимые для развития региона трудовые ресурсы.

Итак, вчера мы с участием руководителей дальневосточных регионов обсуждали задачи нового этапа развития Дальнего Востока. Его смысл в том, чтобы превратить, "конвертировать" экономические достижения региона последних лет в социальный рывок, принципиально более высокое качество жизни людей.

Это значит, нужно достичь перемен в здравоохранении, образовании, обустройстве городов и посёлков, ощутимые при этом для миллионов людей. Причём такие изменения граждане должны почувствовать не в отдаленном будущем, как я уже неоднократно говорил, не спустя годы, а в ближайшее время.

В этой связи отмечу, что по сравнению с 2005 годом миграционный отток населения с Дальнего Востока снизился вдвое. Нам нужно окончательно переломить ситуацию: Дальний Восток должен не терять, а обретать людей с их энергией, силой, инициативой.

Еще раз вернусь к нашей беседе сейчас за рабочим ланчем: мы обсуждали эту тему, и коллеги как раз задавали мне этот вопрос. Есть ли приток, каков отток отсюда населения. Это действительно важный вопрос и с моральной, этической точки зрения, и с экономической в том числе.

Этот регион должен быть привлекательным для квалифицированных специалистов и, конечно же, для молодёжи, за которой, как известно всем, - будущее.

Тем более, Дальний Восток - это очень молодой регион. У него хороший демографический потенциал, который важно сохранить и приумножить. Суммарный коэффициент рождаемости здесь выше среднероссийского уровня.

Из восьми миллионов двухсот тысяч жителей федерального округа почти полтора миллиона - это школьники, студенты вузов и учащиеся колледжей. Они побеждают в спортивных состязаниях, на международных и всероссийских научных олимпиадах и конкурсах.

К примеру, недавно, в Казани, вы знаете, прошел чемпионат мира по рабочим специальностям, и "золото" чемпионата мира по профессиональному мастерству WorldSkills среди юниоров завоевал девятиклассник Андрей Мешков из Улан-Удэ. Он стал лучшим в компетенции, связанной с информационными технологиями. Я еще раз его с этим поздравляю. (Аплодисменты.) Словом, как я уже говорил, здесь живут умные, созидательные по своей натуре, энергичные люди, которые способны достичь самых амбициозных целей.

Поэтому первая и ключевая задача нового этапа развития Дальнего Востока - поддержать молодёжь. Сделать всё, чтобы молодые люди имели здесь самые широкие возможности - получить образование, реализовать себя в жизни и профессии, создать семью, воспитывать детей, внести свой вклад в развитие близкого для них Дальнего Востока.

Прежде всего нам необходимо значительно повысить объёмы строительства современного жилья, причём оно должно быть максимально доступным. В этой связи мы вчера с коллегами, еще раз повторяю, руководителями регионов обсуждали этот вопрос.

Согласен запустить в регионе специальную ипотечную программу, по которой молодые семьи смогут брать кредит на покупку квартиры или дома в дальневосточных регионах всего под два процента годовых.

Мы совсем недавно ввели здесь льготную ставку по ипотеке ниже, чем в среднем по стране - в пять процентов. Коллеги убедили меня вчера в том, что этого недостаточно. И сразу хочу предупредить руководителей других регионов, мы не можем сделать это по всей стране. Да и это потеряет смысл, потому что цель этой меры - привлечь именно на Дальний Восток людей с образованием, квалифицированные кадры и так далее.

Предлагаю запустить эту программу уже в этом году сроком на пять лет. Поясню - почему. Потому что, во-первых, мы должны будем внимательно просчитать объемы финансирования и их источники на будущее, потому что это длящиеся полномочия.

Распространить ее на так называемый первичный рынок жилья, то есть на вновь возводимые объекты жилищного строительства, а также на индивидуальное жилищное строительство для тех граждан, которые взяли так называемый дальневосточный гектар.

В качестве источника финансирования предлагаю использовать средства госпрограммы развития Дальнего Востока и фонда развития Дальнего Востока.

Современной и доступной должна быть и система здравоохранения. Прежде всего это касается первичного, самого близкого к людям звена медицинской помощи, оснащения и информатизации сети поликлиник, больниц, фельдшерско-акушерских пунктов, роддомов и перинатальных центров, развития санитарной авиации. Это особенно важно для огромных, необозримых пространств Дальнего Востока.

Эта работа идёт уже по всей стране, но здесь, на Дальнем Востоке мы должны создать действительно эффективную систему медицинской помощи, которая соответствовала бы, а может быть в чем-то и опережала лучшие стандарты и практики.

Понимаю, что это задача не одного дня. Но начинать решать её нужно уже сегодня, стартовать с прорывных пилотных проектов. Действительно, можно создать в Дальневосточном федеральном округе медицинский кластер с особым порядком регулирования, что позволило бы без избыточных формальностей открывать подразделения и филиалы иностранных клиник, привлекать лучших зарубежных специалистов, использовать лекарства и методики, уже доказавшие свою эффективность за рубежом.

Разумеется, этот кластер должен функционировать в рамках российской юрисдикции, все нюансы тщательно должны быть проработаны заинтересованными ведомствами Правительства, и прежде всего, конечно, с Министерством здравоохранения Российской Федерации.

Не раз говорил, что для Дальнего Востока мы должны предлагать особые меры, продвинутые механизмы и гибкие инструменты, учитывающие специфику этих громадных территорий, запросы людей, которые здесь живут.

Мы пошли на такие эксперименты, на новаторство в части экономики, привлечения инвестиций и получили, как я уже сказал в начале своего выступления, весьма позитивный результат. Так же нужно действовать и в развитии социальной сферы.

Прошу все федеральные ведомства, всех коллег, которые включены в работу по развитию региона руководствоваться именно такой логикой, интересами Дальнего Востока, а по сути, значит, и всей страны, всей России.

Важным шагом к укреплению общего образовательного, просветительского и гуманитарного пространства страны должен стать новый культурно-образовательный и музейный комплекс на Дальнем Востоке - здесь, во Владивостоке.

Но вместе с этим нам нужно коренным образом обновить всю сеть музеев, библиотек, театров, учреждений культуры, досуга, дополнительного образования на всём Дальнем Востоке. Сделать их "живыми", интересными, современными центрами притяжения для людей всех возрастов, детей и молодёжи.

Мы сейчас только обсуждали этот вопрос, я уже в третий раз, по-моему, говорю о нашей предварительной встрече: господин Премьер-министр Синдзо Абе сказал о большой привлекательности и туристическом потенциале этого региона.

Конечно, создание такого крупного общероссийского культурно-просветительского центра с филиалами наших ведущих музеев - Третьяковки, Эрмитажа, Русского музея, филиала Мариинского балета и оперы - безусловно, без всяких сомнений кратно повысит туристическую привлекательность Владивостока.

Но особенно это важно, развитие культурной сферы, для сельской местности, для малых городов. В связи с этим ещё несколько цифр. Из 1834 населённых пунктов Дальнего Востока 1614 - это те, где проживает пять и менее тысяч человек, а расстояния между городами и посёлками порой достигают сотен километров. Нужно обязательно учитывать эту специфику. Мы вчера тоже с коллегами, руководителями регионов, об этом говорили.

В том числе нужно адаптировать наши общероссийские программы "Земский доктор" и "Сельский учитель" к условиям Дальнего Востока. Речь может идти о том, чтобы отдельно, эксклюзивно для Дальнего Востока увеличить выплаты для врачей, фельдшеров, учителей, которые приезжают работать в небольшие населённые пункты на Дальнем Востоке. По сравнению с существующими сегодня по стране предлагаю увеличить эти выплаты в целом для Дальнего Востока в два раза.

И конечно, надо думать о будущем. Оно связано с теми сегодняшними ребятами, школьниками, которые любят свой край, хотят здесь жить и работать. И надо дать им возможность получить качественное образование независимо от доходов и материального состояния их семей.

Считаю, что следует расширить практику предоставления целевых и бюджетных мест в дальневосточных вузах по отдельным остродефицитным специальностям, чтобы молодые люди учились как за государственный счёт, так и за счёт потенциальных работодателей, и были бы уверены, что на будущем рабочем месте их ждут, а вопросы трудоустройства гарантированно будут решены.

И конечно, у молодёжи, у людей разных возрастов должны быть все возможности для доступа к дистанционному образованию, так же как и к телемедицине, информационным ресурсам и электронным услугам, к цифровым платформам и сервисам, которые открывают новые горизонты для создания и ведения бизнеса.

Напомню, что сегодня в АТР проживает свыше половины всех интернет-пользователей планеты. И наш Дальний Восток должен соответствовать уровню цифровой инфраструктуры и стандартам в этой области, которые задаются сейчас в мире, включая проникновение скоростного интернета.

Прошу Правительство учесть это требование при реализации национальной программы "Цифровая экономика России". Повторю: нам нужна здесь "цифровая среда", соразмерная масштабу вызовов времени и стремительных технологических перемен в мире.

В этой связи наша вторая важнейшая стратегическая задача - российский Дальний Восток должен стать одним из глобальных центров высоких технологий и компетенций, новых индустрий и отраслей, а значит и сосредоточением передовых, качественных рабочих мест для квалифицированных специалистов.

И прежде всего, конечно, для дальневосточников, именно для тех граждан России, которые проживают здесь, на этих территориях. Это наша принципиальная позиция.

Задел для этого есть. Здесь, на острове Русский, формируется мощный инновационный кластер. Обустраивается комплекс космической индустрии вокруг нового российского космодрома Восточный. В регионе активно развиваются авиастроение, газовая переработка, химия; продолжается создание судостроительного комплекса "Звезда".

Безусловно, акцент мы намерены сделать на увеличении экспорта продукции глубокой переработки. Это также наша принципиальная позиция, на которую хотел бы обратить внимание отечественных и зарубежных инвесторов, резидентов ТОРов и свободного порта Владивосток.

Так, мы увеличиваем экспортные пошлины на лес-кругляк, для примера, но одновременно готовы подставить плечо тем, кто готов вкладываться в мощности по переработке леса. В том числе создавать режим максимального благоприятствования для экспорта готовой продукции, включая рынки третьих стран.

В такой же логике - "преференции и поддержка в обмен на глубокую переработку" - будем последовательно двигаться и по другим направлениям, включая морские ресурсы и полезные ископаемые.

Что касается сбережения и рачительного использования лесных богатств - это важнейшая тема. И планируем отдельно рассмотреть её в масштабах всей страны на специальном заседании Государственного совета.

Мы понимаем, что создание в регионе мощного научно-индустриального центра - это колоссальный вызов. Вместе с тем, учитывая, что это и поле возможностей, оно очень широкое здесь. И в этой связи, конечно, и планка требований к эффективности наших мер и решений должна быть задана соответствующая.

В первую очередь это касается экономики будущего, поддержки молодых команд, которые реализуют прорывные идеи и решения. Во всём мире именно стартапы, возглавляемые молодыми людьми, являются сегодня мощнейшей движущей силой технологического развития.

Для того чтобы число стартапов не просто увеличивалось, а чтобы они вырастали, превращались в средние, а затем и крупные компании, нужно не только законодательно их обеспечить. Нужна регуляторная среда, но и эффективные финансовые инструменты.

В этой связи предлагаю создать на Дальнем Востоке специальный венчурный фонд. Мы вчера об этом тоже говорили: согласен с этим предложением. Прошу Правительство предложить конкретные решения. Тем более что источники финансирования здесь тоже имеются.

И наконец, третья стратегическая цель, которую мы перед собой ставим. Она также весьма амбициозна и отвечает глобальной экологической повестке, тем вызовам, с которыми сталкивается не только Россия, а практически вся планета.

Речь идёт о развитии российского Дальнего Востока как мирового природно-туристического центра, своего рода международной экспериментальной площадки, где будут отрабатываться подходы к решению важнейшего для всех вопроса, а именно - как обеспечить гармонию между хозяйственной деятельностью, развитием экологического туризма, доступностью природы для людей и сбережением уникальных экосистем.

Уже сегодня удивительная красота природы дальневосточных территорий привлекает сотни тысяч туристов. Так, в 2016 году регион посетили 5,2 миллиона человек, в том числе 750 тысяч иностранцев, а в прошлом году уже семь миллионов, включая порядка миллиона граждан зарубежных государств.

Среди настоящих природных "алмазов" Дальнего Востока - озеро Байкал, Кроноцкий заповедник на Камчатке, национальный парк Алханай в Забайкалье и другие территории, их немало здесь.

Всего в регионе расположены 64 особо охраняемые природные территории только федерального значения. Отмечу, что уже давал поручение определиться и поставить на учёт границы всех заповедников, национальных парков, других охраняемых территорий. Прошу ускорить такую работу по всей стране, а на Дальнем Востоке это нужно сделать в первую очередь, в приоритетном порядке.

Одновременно надо активнее запускать проекты государственно-частного партнёрства в сфере туризма. Приглашать ответственных инвесторов, предлагать им особую систему льгот при самом строгом соблюдении критериев и правил экотуризма.

И конечно, нужны современные информационные сервисы, чтобы люди могли быстро и удобно получить всю необходимую информацию: куда и когда можно ехать, какой туристический маршрут выбрать, а иностранные граждане - ещё и оформить визу.

Кстати, именно здесь, на Дальнем Востоке, впервые введена система электронных виз. Она значительно упростила формальности для зарубежных туристов и предпринимателей. За два года выдано уже более 140 тысяч таких виз.

Все задачи развития, о которых мы говорим, а главное - новые, современные стандарты качества жизни людей требуют и совершенно другого уровня мобильности. Для Дальнего Востока это прежде всего развитая сеть авиаперевозок, доступные цены на билет для полётов внутри региона, в Сибирь и Центральную Россию, за рубеж.

До 2024 года на Дальнем Востоке будут реконструированы 40 аэропортов. Для расширения местных авиаперевозок, обновления парка региональных и местных самолётов и вертолётов намерены активно задействовать мощности дальневосточных авиационных заводов в Улан-Удэ, Комсомольске-на-Амуре, Арсеньеве.

И что хотел бы добавить: приоритетом для всех авиационных компаний мира является безопасность и комфорт. Для перевозчиков, работающих на Дальнем Востоке, ещё одним приоритетом должна быть, безусловно, и доступность билетов.

Думаю, было бы правильно, чтобы авиакомпании, которые готовы расширять своё присутствие на Дальнем Востоке, проводить ответственную и разумную ценовую политику, получали бы преимущественный доступ к перевозчикам по другим, наиболее выгодным направлениям и маршрутам.

Мы вчера говорили об этом с Министром транспорта. Надеюсь, он меня и сегодня услышит. В целом такая система на практике уже работает, надо это закрепить. Понимаю, это не очень рыночная мера, но для этого региона это обосновано. Но нужно подумать, как закрепить это и нормативно.

Уважаемые друзья!

Мы ставим перед собой масштабные задачи по развитию Дальнего Востока, а крупные, большие цели всегда предполагают партнёрство и объединение усилий.

Мы нацелены на такое сотрудничество, открыты для всех, кто в нём заинтересован. Мы верим в будущее нашего сотрудничества, в будущее Дальнего Востока России.

Для успеха - как и по всей нашей большой стране - нам нужна консолидация общества, участие и вовлечённость каждого человека, готовность внести свой вклад, своё дело, энергию, знания в общий результат. У нас есть такой настрой, а значит, все планы, все, даже самые смелые мечты обязательно станут реальностью.

Хочу пожелать участникам и гостям форума плодотворной работы и всего самого наилучшего.

Благодарю вас за внимание.

Продолжение следует.

Высокопоставленный американский чиновник лично предложил несколько миллионов долларов индийскому капитану иранского нефтяного танкера Adrian Darya, который по версии Вашингтона направлялся в Сирию. Эту информацию официально подтвердил Госдепартамент США в среду, сообщает AP.

Ранее The Financial Times сообщила, что Брайан Хук, представитель Государственного департамента по Ирану, отправил электронное письмо капитану Акхилешу Кумару, в котором сообщил ему "хорошие новости" о миллионах наличных доллараов в США, которые позволят жить комфортно, в случае если он направит Adrian Darya в страну, где нефть может быть конфискована.

"Мы видели статью Financial Times и можем подтвердить, что детали точны", - сказал представитель госдепартамента.

В Госдепе отметили, что сделали сообщения нескольким капитанам кораблей, а также главам судоходных компаний, предупреждая их о последствиях оказания поддержки Революционной гвардии Ирана, которая признана США террористической организацией.

Иранский танкер Grace 1, шедший под флагом Панамы, был задержан властями британского Гибралтара 4 июля по подозрению в доставке иранской нефти в Сирию в обход санкций Евросоюза. На борту судна находились 28 членов экипажа, среди которых граждане Индии, Пакистана и Украины.

15 августа судно освободили, но через два дня американский суд выдал ордер на арест танкера и призвал конфисковать всю нефть и находящиеся на борту $995 тыс. Гибралтар отклонил требование.

Перед освобождением танкер сменил название на Adrian Darya и заменил флаг на иранский.

31 августа минфин США внес иранский танкер Adrian Darya и его капитана в санкционный список.

Президент Польши Анджей Дуда убеждён, что компенсация ущерба, нанесённого его стране во время Второй мировой, это моральный долг Германии. В интервью Bild он напомнил, что нацисты убили шесть миллионов польских граждан и разрушили все города. Но на этом страдания Польши не закончились: потом её "оккупировал" Советский союз и она стала "заложником коммунизма", рассказал глава государства.

Для Германии выплата репараций Польше - это "вопрос ответственности и морали", заявил в интервью Bild польский президент Анджей Дуда. По его словам, война нанесла его стране огромный ущерб, который не был компенсирован, поэтому Варшава намерена "выставить Берлину счёт".

Советский, болгарский и российский артист Бедрос Киркоров, отец певца Филиппа Киркорова высказался по поводу комментария болгарского МИДа о советских репрессиях после победы во Второй мировой войне.

"Болгария была социалистической страной, и благодаря советской армии была освобождена. А сейчас поднимается волна, что якобы ее оккупировали, привезли репрессии. Да, мы привезли репрессии, но мы судили тех болгарских фашистов, которые душили партизанское движение в Болгарии. Мы их судили народным судом и расстреляли. Я боролся против фашизма и до конца буду бороться", - сказал Киркоров в интервью телеграм-каналу "Подъем".

Он отметил, что власти Болгарии стремятся "превратить" освободительную войну в якобы оккупационную и стараются "разжигать огонь" против России.

Напомним, российское посольство в Болгарии комментировало утверждение болгарского МИДа о выставке, приуроченной к 75-летию освобождения Восточной Европы.

В Совфеде призвали дать жесткий ответ на заявление Болгарии на ее заявление о "сомнительном историческом тезисе "освобождение", под которым подразумеваются военные действия Красной Армии во Второй мировой войне.

  - Комиссия Госдумы по расследованию вмешательства в дела России будет настаивать на личном участии представителей Deutsche Welle в обсуждении вмешательства в дела России, издание могут лишить аккредитации в России, если его сотрудник не придет на комиссию, заявил ее председатель Василий Пискарев.

Депутат напомнил, чтоDW аккредитована в России, а такие СМИ обязаны выполнять "российские законы, что является международной практикой". "Есть вопросы и на них надо ответить... Собирается ли дальше работать на просторах России „Немецкая волна" и собираются ли они соблюдать наши законы российские. Эти вопросы остались неразрешенными", - добавил глава думской комиссии.

Руководителей DW хотели позвать в Думу для обсуждения обвинений этой медиагруппы во вмешательство в дела России, они отказались. В день первого заседания комиссии 4 сентября Пискарев дал понять, что будет настаивать на личной встрече, так как считает это "нормальным, цивилизованным диалогом". В случае необходимости он готов попросить депутатов Бундестага помочь в организации этой встречи.

Шеф-редактора московского бюро DW приглашали на заседание комиссии 4 сентября. Головное руководство компании запретило ему приходить в Думу и взяло на себя ответственность за публикации московского подразделения. Поэтому комиссия будет приглашать руководителей СМИ из Германии, объяснил Пискарев.

"Мы здесь их радушно примем и получим ответы на вопросы, которые нас интересуют", - добавил он.

В МИД ранее заявили, что в публикациях DW были призывы к участию в несогласованных митингах в Москве. По словам Пискарева, такие призывы являются нарушением закона, и депутатам хотелось бы получить разъяснения по этому поводу. По его словам, из публикаций следовало также, что журналисты знали, что эти митинги были несанкционированными.

Глава администрации Генеральной дирекции Deutsche Welle Йоханнес Хоффманн в письме в Госдуму заявил, что не видит юридической возможности для участия представителей DW в заседании думской комиссии о вмешательстве, поскольку компания подотчетна германским надзорным органам. Он пригласил Пискарева приехать в Германию.

В начале августа, после первых обвинений в адрес Deutsche Welle в медиакомпании заявили, что в ее репортажах и статьях не было призывов к участию в протестах в России и что журналистов, которые сообщают о протестах, нельзя причислять к протестующим.

 Парламентарии объединились против премьер-министра и не поддержали его инициативу о выходе из ЕС без сделки:  планируется принять закон о блокировке брексита, а Джонсон заявил о проведении досрочных выборов в середине октября и исключил из парламента проголосовавших против него депутатов.

В завершение полного неожиданных поворотов дня Борис Джонсон, который всего лишь второй раз выступал перед палатой общин в статусе премьер-министра, пережил мучительное поражение во время своего первого голосования в парламенте, пишет Libération. Против выхода Великобритании из Евросоюза без сделки проголосовало 328 депутатов, за - 301: таким образом, палата общин взяла под свой контроль повестку дня парламента, которая обычно находится в руках правительства.

Эта победа позволит палате выдвинуть в среду на голосование законопроект о блокировке брексита без сделки - в случае его принятия Джонсону или другому главе правительства придётся попросить у ЕС продление статьи 50 до конца января 2020 года, если депутаты не смогут одобрить договор с ЕС до середины октября. По заверению издания, не стоит сомневаться в принятии этого законопроекта, а распределение голосов должно быть таким же.

Как рассказывает французская газета, в ответ на такие действия парламента Джонсон объявил о намерении провести досрочные выборы 14 или 15 октября. "Население этой страны должно будет выбрать", - отметил премьер. Глава оппозиции Джереми Корбин приветствовал демократический парламентаризм и особо подчеркнул, что перед выборами Джонсон должен будет принять закон против выхода без сделки.

 

После одобрения в палате общин закон должен получить одобрение в палате лордов, а затем печать королевы Елизаветы II, что является лишь формальностью. Теоретически Джонсон может его заблокировать, если его правительство убедит королеву не соглашаться с введённым законом, но это стало бы беспрецедентным случаем и поэтому вряд ли возможно.

 

Кроме того, перед премьер-министром встаёт закон о выборах в парламент, по которому их проводят раз в пять лет, если только половина депутатов (434 человека) не одобрят инициирование досрочных выборов. Однако дело в том, что парламенту мало понравилось вступившее в силу решение Джонсона приостановить работу законодательного органа с 9 сентября по 14 октября.

 

Этот хитрый ход, согласно слитой в The Daily Telegraph информации, задумывался с середины августа. Он воспринимался как попытка помешать любой полемике вокруг брексита и позволить стране выйти из Евросоюза без соглашения, а выборы накануне 31 октября и ожидаемый ЕС выход не дадут возможности заключить договор в последнюю минуту.

 

Таким образом, лейбористы, либеральные демократы и Шотландская национальная партия во вторник объявили, что не проголосуют за досрочные выборы, если не будет принят закон, который не допустит выхода без сделки. По сообщению издания, палата общин впервые за долгие месяцы продемонстрировала небывалую согласованность и единство. Благодаря успеху стратегии, которая в секрете разрабатывалась союзом всех оппозиционных партий, им наконец удалось заговорить в унисон и поймать Джонсона в его собственную ловушку, из которой ему будет сложно выбраться.

 

Тем не менее он исполнил свою угрозу и исключил из Консервативной партии начиная с вечера среды 21 депутата, которые посмели протестовать и голосовать против него. Среди них много бывших министров, например, Филип Хэммонд, бывший два месяца назад канцлером казначейства при правительстве Мэй, или такой патриарх тори, как Кеннет Кларк, впервые получивший место в 1970 году. Их исключение лишает консерваторов исторической сердцевины, и партия, по мнению Libération, всё больше становится копией Партии брексита Найджела Фаража в ультраправом углу политической арены.

Все началось с того, что в Варшаве очень рассчитывали на приезд высокого гостя из Вашингтона 1 сентября, однако Трамп заявил, что останется со своими соотечественниками пережидать ураган "Дориан", а вместо себя отправил в Польшу вице-президента Майка Пенса. Правда, при этом хозяин Белого дома не отказал себе в удовольствии поиграть в гольф, что не укрылось от взоров журналистов.

Но самой плохой идеей Трампа стала его готовность прокомментировать памятную церемонию, состоявшуюся без него за океаном. Как пишет американский Newsweek, президент США подтвердил, что ему есть, что сказать польскому народу. "У меня есть отличная новость для Польши, - поведал Трамп, имея в виду приезд господина Пенса. - Я просто хочу поздравить Польшу". Потом республиканский лидер добавил, что "это великая страна с великим народом", однако на тему Второй мировой мировой войны он распространяться так и не стал.

Действующий депутат Мосгордумы от КПРФ Николай Губенко заявил, что не нуждается в поддержке сторонников блогера Алексея Навального на предстоящих 8 сентября выборах в столичный парламент.

Ранее Навальный в рамках проекта так называемого умного голосования призвал избирателей поддержать на выборах в Мосгордуму ряд кандидатов. Среди них был назван и Губенко, баллотирующийся по 37-му избирательному округу (включает районы Академический, Гагаринский, Ломоносовский, часть района Проспект Вернадского).

"Я не нуждаюсь в поддержке тех, кто разрушает нашу государственность и старается нажить политический капитал на том, что создано силами всего народа", - заявил Губенко во вторник журналистам, отвечая на вопрос, как он относится к включению своей кандидатуры в "список Навального".

Выборы в Мосгордуму пройдут в единый день голосования, 8 сентября, по 45 одномандатным округам. Зарегистрировано 230 кандидатов, в том числе 169 кандидатов от партий и 61 самовыдвиженец. Отказано в регистрации 56 кандидатам, включая 39 самовыдвиженцев. От трех парламентских партий на выборы идут 127 человек: от КПРФ - 42 кандидата, от ЛДПР - 45, от "Справедливой России" - 40. Также зарегистрированы кандидаты от партий "Гражданская сила", "Яблоко", "Коммунисты России", "Родина", "Зеленые" и Партии роста.

Состоялась встреча Владимира Путина с премьер-министром Монголии Ухнагийн Хурэлсухом. В ходе беседы Президент, в частности, пригласил премьер-министра Монголии посетить Россию.

Кроме того, глава государства отметил важность подписанного в этот день Договора о дружественных отношениях и всеобъемлющем стратегическом партнерстве между Российской Федерацией и Монголией. "Мы будем двигаться вперед, основываясь на солидном фундаменте", - подчеркнул Владимир Путин.

* * *

Ухнагийн Хурэлсух (как переведено): Хотел бы с удовольствием сказать, уважаемый Президент Российской Федерации, что весь наш народ очень рад, что Вы проводите официальный визит у нас в стране.

Ваш визит проходит в исторический момент, когда мы празднуем 80-летие победы в битве на реке Халхин-Гол. Сегодня у нас выходной день, чтобы обеспечить условия, чтобы все, кто интересуется ходом Вашего визита, могли по телевизору, в прямом эфире смотреть ход Вашего визита.

Монгольский и российский народы уже имеют многолетнюю вековую историю совместных хороших, дружеских отношений и дружбы. Наши народы были вместе и в трудные годы войны, а также в годы мирного созидания.

Наши отцы и деды создали эту крепкую дружбу, и мы должны не забывать, чтить и сохранить память о подвиге наших отцов и дедов, которые вместе отвоевывали нашу независимость.

Мы следили также за ходом Вашего визита: главы двух государств обсудили широчайший круг вопросов двусторонних отношений и сотрудничества, согласован и подписан ряд документов, которые имеют важное значение для наших двусторонних отношений.

По итогам Вашего визита наши двусторонние отношения подняты на качественно высокий уровень - уровень всеобъемлющего стратегического партнерства.

В конце мая этого года у нас прошло очередное заседание монголо-российской межправительственной комиссии (успешно прошло заседание), на котором обсудили широкий круг вопросов наших двусторонних отношений и сотрудничества.

Хотел бы отметить очень активную и продуктивную работу председателя российской части российско-монгольской межправительственной комиссии - заместителя Председателя Правительства Российской Федерации господина Гордеева.

Хотел бы еще раз пожелать Вам приятного пребывания у нас в стране.

В.Путин: Уважаемый господин Премьер-министр! Спасибо за эту встречу, очень рад с Вами познакомиться.

Руководитель Правительства Монголии давно не был в России. Вы знаете, у Вас есть приглашение посетить нашу страну. Надеюсь, что профильные ведомства и министерства иностранных дел в краткие сроки согласуют дату Вашего визита и подготовят Вашу деловую поездку в Россию.

Полностью разделяю Вашу позицию о важности подписанного сегодня Договора о сотрудничестве и стратегическом партнерстве. Надеюсь, что на его базе мы будем двигаться вперед, основываясь на солидном фундаменте прежних десятилетий.

Церемония официальной встречи лидеров России и Монголии. С Президентом Монголии Халтмагийн Баттулгой.

В Улан-Баторе состоялись переговоры Владимира Путина и Президента Монголии Халтмагийн Баттулги. Главы государств обсудили текущее состояние и перспективы дальнейшего развития российско-монгольского взаимодействия, ряд актуальных региональных проблем.

По итогам международных консультаций в присутствии лидеров подписан пакет двусторонних документов. Затем Владимир Путин и Халтмагийн Баттулга сделали заявления для прессы.

Перед началом переговоров на центральной площади города состоялась церемония официальной встречи президентов России и Монголии.

Глава Российского государства прибыл в Монголию с официальным визитом для участия в праздничных мероприятиях, посвящённых 80-летию победы советских и монгольских войск в боях на Халхин-Голе.

Президенты России и Монголии возложили венок к памятнику Георгию Жукову

Владимир Путин и Президент Монголии Халтмагийн Баттулга возложили венок к памятнику полководцу Георгию Жукову в Улан-Баторе.

На церемонии присутствовали ветераны - участники сражений на Халхин-Голе, а также российские и монгольские участники международной молодежной экспедиции "Пламя гордости за победу".

После возложения венка Владимир Путин и Халтмагийн Баттулга пообщались с ветеранами.

В Гонконге, где 13-ю неделю продолжаются массовые протесты против законопроекта об экстрадиции подозреваемых на материковый Китай, полиция впервые применила против демонстрантов водометы с несмываемой синей краской. По ней протестующих можно будет вычислить и после окончания акции.

BLUE DYE: Police spray blue dye from water cannon trucks at #antiELAB protesters outside Hong Kong's Legislative Council offices in Admiralty #HongKongProtests #香港 pic.twitter.com/raXVJIFrXR

- Bloomberg TicToc (@tictoc) 31 августа 2019 г.

Накануне полиция Гонконга арестовала более двух десятков демократических активистов и запретила проведение очередного марша, но тысячи жители Гонконга все же вышли на улицы. Акция 31 августа совпала с пятой годовщиной отказа Пекина от проведения всеобщих свободных выборов в Гонконге.

Протест снова вылился в столкновения с полицией. Несмотря на выставленные ограждения у ключевых зданий администрации, протестующим удалось атаковать городской парламент. Наиболее радикально настроенные активисты попытались прорваться в здание Законодательного совета, забросав его файерами и бутылками с зажигательной смесью. Демонстранты также кидались кирпичами и "коктейлями Молотова" в полицейских. Те в ответ применили слезоточивый газ и подкрашенную воду.

На лицах многих демонстрантов были маски, в руках - зонтики. Они выкрикивали: "Защитим Гонконг!" и "Борись за свободу!" В нескольких районах Гонконга произошли жесткие столкновения. Полицейские догоняли протестующих, которые пытались спрятаться в метро.

This is not crowd control. This is madness via HK01 #antiELAB #ExtraditionLaw #HongKongProtests pic.twitter.com/XcL6NXuINX

- Galileo Cheng (@galileocheng) 31 августа 2019 г.

Протестующие сожгли баррикаду из скамеек, вытащив их с трибун стадиона, расположенного неподалеку от полицейского участка в самом центре города, передает RFI. Еще одна демонстрация прошла возле резиденции главы правительства Гонконга Кэрри Лам. Полиция Гонконга рекомендовала местным жителям закрыть окна и не выходить на улицу в районах, где происходят столкновения.

Официальный представитель МИД РФ Мария Захарова считает, что власти Польши оказались в глупом положении, не пригласив Россию принять участие в мероприятиях по случаю 80-летия со дня начала Второй мировой войны. Об этом она написала в воскресенье на своей странице в Facebook.

После провала на украинских выборах шоколадный король Пётр Порошенко пошел по миру и, главное, лишился поддержки влиятельных друзей за океаном. Один из них - бывший одессит и близкий друг Дональда Трампа - Сэм Кислин. О выкрутасах Порошенко он знает не понаслышке. По словам Кислина, бывший украинский президент кинул президента Америки на 700-800 млн долларов. Чтобы восстановить справедливость, Кислин прилетел из Нью-Йорка в Киев. А затем в Москву, где дал интервью программе "Новые русские сенсации".

В Киеве для журналистов и следователей он был источником важной информации, для Петра Порошенко и его окружения - движущейся мишенью. Ведь каждое обвинение Сэма Кислина - это банковские переводы, оффшоры и цепочки высокопоставленных политиков и силовиков, которые связывают Порошенко и грязные миллиарды.

Сэм Кислин: "Когда он узнал, что я приехал в Украину и буду вести медиа против него, он, вместо того чтобы завтракать кашкой, как ему положено, взял бутылку виски и начал пить ее. Мне рассказывал человек, его охранник".

Через посредников Петр Алексеевич пытался договориться с американским гостем по понятиям. Однако тот, вместо того чтобы встретиться с бывшим партнером, пошел с документами сразу в СБУ и офис Зеленского.

Сэм Кислин: "Я высказал всю правду, как она есть. Порошенко воровал как мог и сколько мог. У всех и у каждого. И делал это по-воровски, не думая о том, что есть еще завтра. Он обанкротил Украину как государство. Он думал, что на него суда не будет. Но будет суд, и его посадят".

Пока Сэм Кислин строил свою империю на Западе, Петр Порошенко всеми неправдами шел к власти на Востоке. Подстрекать, разводить и кидать - эта формула политического успеха безотказно работала на благо Петра Алексееивча и сделала его президентом.

Сэм Кислин: "Да он всех кинул, надо лучше сказать, кого он не кинул! Вот это лучше будет. Кого он не кинул?! Он обманщик. Жадный, страшно жадный во всех отношениях".

Сэм Кислин и сам, конечно, не херувим, но есть черта, за которой - бездна. Наш герой убежден - миллиарды Порошенко пропитаны слезами и кровью жителей Донбасса. По данным Сэма Кислина, бизнес на войне Порошенко делал с бывшим первым замом Турчинова и своим большим другом Олегом Гладковским-Свинарчуком.

Сэм Кислин: "Он 553 миллиона отдал Свинарчуку, который занимался вооружением, и все эти деньги ушли ему в карманы, через Свинарчука. Через оффшорные компании. Через Кипр в основном".

Порошенко был уверен - заграница поможет и, если что, прикроет. В 2016-м он поспешил поддержать Хиллари Клинтон в ее интригах против Дональда Трампа во время выборов президента Америки. А когда козырная дама была бита, пришлось униженно петлять и переобуваться в воздухе. Всем своим видом Порошенко начал показывать Трампу, как много у них общего. В прошлом оба бизнесмены, и знают, как делать большие деньги.

Сэм Кислин: "Он кинул Дональда Трампа, он ему поверил, что он купит у него уголь. Он купил одну лодку, а договорился на миллионы тонн. Порошенко не мог поступить иначе. По схеме он якобы закупал у США уголь по 122 доллара, а действительно - по 50-52 доллара. И покупал у России, у многих торговцев в России, кто занимался углем. Закупал по 50 долларов, а просил деньги от бюджета по 120 долларов. 70-80-60 долларов он себе клал в карман"

С каждой тонны угля в обход Дональда Трампа в личных закромах Петра Алексеевича оставался осадок. Эта афера, по подсчетам Сэма Кислина, принесла бывшему гаранту украинской Конституции почти миллиард долларов.

Сэм Кислин: "Я точно могу сказать, что он украл где-то 700-800 млн долларов. Себе в карман положил. Перевел их на оффшорные компании. Всем известно, даже в Америке это известно, что он это сделал".

На Украине уже сейчас заведено 13 уголовных дел против Порошенко, ведется следствие. Теперь в политических шахматах Порошенко попал в настоящий цугцванг - каждый следующий ход только ухудшает позицию. А крупные фигуры, которые защищали шоколадного короля, уже вне игры. А Дядя Сэм тем временем сдает все коммерческие тайны Порошенко агентам ФБР. Это шах. И скоро будет мат.

Сэм Кислин убежден, что совсем скоро счета Порошенко будут заморожены, а самого борца за европейские ценности будут судить - по всей строгости американской Фемиды.

Председатель комиссии Совета Федерации по информационной политике Алексей Пушков прокомментировал заявление главы МИД Латвии Эдгарса Ринкевичса о том, что балтийские республики якобы никогда не входили в СССР, а были им "оккупированы".

"Глава МИД Латвии Ринкевичс благополучно родился в советском роддоме, ходил в советский детсад, лечился в советских больницах, учился в советской школе. Он это называет жизнью в оккупации. Он не знает, что такое оккупация", - написал Пушков в Twitter.

Глава МИД Латвии Ринкевичс благополучно родился в советском роддоме, ходил в советский детсад, лечился в советских больницах, учился в советской школе. Он это называет жизнью в оккупации. Он не знает, что такое оккупация. Есть глупость, есть большая глупость и есть его заявления.

- Алексей Пушков (@Alexey_Pushkov) 31 августа 2019 г.

"Есть глупость, есть большая глупость и есть его заявления", - добавил сенатор.

Российское посольство в Латвии ранее подчеркивало, что "согласно конституции СССР и союзному договору Латвийская ССР вышла из состава СССР и стала независимым государством". В дипмиссии отмечали, что "нельзя выйти, предварительно не войдя".

Газета ВЗГЛЯД ранее подсчитала, сколько "русские оккупанты" вложили в страны Прибалтики.

Сколько "русские оккупанты" вложили в страны Прибалтики

 

Страны Прибалтики возобновили переговоры о том, как совместно стребовать с России "компенсацию" за годы "советской оккупации". На днях по этому поводу состоялась конференция в Риге. Там прозвучали заявления, что это не Советский Союз вкладывался в республики Прибалтики. Нет, наоборот, это Прибалтика содержала СССР! Как же было на самом деле?

 

 

Министры юстиции Литвы, Латвии и Эстонии уже не раз делали совместные заявления на этот счет, и вот они снова повторили: надо, надо добиваться "компенсации" от России. В частности, глава эстонского минюста Урмас Рейнсалу с пафосом указал: "Отрицание права потребовать компенсации убытков можно рассматривать как отрицание самой оккупации и нанесенного ею ущерба. Поэтому мы не можем отказаться от этого требования".

 

Его латвийский коллега Янис Борданс подхватил: "Вопросы, связанные с последствиями оккупации, нельзя забыть и отложить в сторону. Уже проведено много исследований ущерба, которые советская оккупация нанесла народному хозяйству и промышленности, а также окружающей среде. Но Россия все еще продолжает распространять ложь и дезинформацию о том, что балтийские страны в советское время от СССР получили больше, чем дали".

 

Глава литовского минюста Эльвинас Янкявичюс полностью солидаризировался с коллегами. "Задача стран Балтии - не только подсчитать убытки, но и прояснить международно-правовые аспекты. Так можно будет лучше понять связанные с оккупацией события - и тем самым протянуть руку помощи будущим поколениям. Необходимо продолжать всестороннюю оценку причиненного ущерба и стараться добиться исторической справедливости - в частности, ответственности России как правопреемницы СССР за нанесенные им убытки", - подчеркнул Янкявичюс. Глава литовского минюста призвал к "расширению сотрудничества в области правовых исследований", так как, на его взгляд, "эксперты по международному праву могли бы эффективнее консультировать правительства балтийских республик по конкретным мерам, которые можно было бы применить для возмещения ущерба".

 

Помимо министров на конференции в Риге выступил и ряд "экспертов", представивших сделанные ими расчеты величины сумм, которые, по их мнению, можно потребовать у РФ. В частности, еще в сентябре 2018-го представители вильнюсского Центра геноцида и сопротивления литовского народа выступили с сенсационным заявлением. Они утверждают, что Литва была финансовым донором СССР, а не иждивенкой! Сотрудники учреждения уверяют, что только в 1948 году из Литвы в Москву перевели более 1,5 млрд рублей.

 

По словам сотрудницы центра Виды Комичене, деньги из Литвы советские власти использовали на финансирование лесохозяйственной, бумажной, пищевой, мясоперерабатывающей, рыбоперерабатывающей, текстильной промышленности СССР, геологии и различных министерств.

 

Выступили на конференции и другие "специалисты" по "оккупации". Ректор Видземской высшей школы Гатис Круминьш тоже утверждает, что Латвия на самом деле выплачивала Советскому Союзу огромные налоги и только ничтожную часть получала в виде дотаций обратно. "Те деньги, которые другие нормальные цивилизованные страны могли инвестировать в социальную политику, в своих жителей, фактически выводились за рубеж или вкладывались в военно-промышленный комплекс", - уверяет Круминьш.

 

Он еще в 2016 году объявил, что обнаружил папку, в которой указаны платежи, перечислявшиеся Латвийской ССР в общую советскую кассу. По его словам, разница между отданными и полученными средствами составила 15,9 млрд рублей - не в пользу Латвии. "О периоде советской оккупации по-прежнему ходит много мифов. Результаты моего исследования показывают, что режим СССР проводил в отношении нас настоящую политику колониализма: территория и ее жители безжалостно эксплуатировались, а тех, кто не подчинялся, сурово наказывали. Утверждения, что в послевоенные годы сюда шло много инвестиций, - это полная чушь, мои исследования доказывают полностью обратное", - говорит ректор.

 

"Я рад, что ректор Видземской высшей школы Гатис Круминьш провел исследование о финансовых отношениях оккупированной Латвии с советской Москвой. Одной из причин того, что Россия не хочет признавать оккупацию Латвии и стран Балтии, является то, что нашу страну разграбили под руководством СССР", - подхватил евродепутат Артис Пабрикс (ныне министр обороны Латвии).

 

185 миллиардов! Нет, 300!

 

Латвийские эксперты утверждают, что в годы "советской оккупации" сократилась средняя продолжительность жизни латышей, серьезно изменился национальный состав жителей, был причинен огромный урон природе, а прибалтийские страны потеряли от 20 до 30 процентов коренных жителей. В апреле 2016 года представитель действующей в этой стране уже много лет "Комиссии по подсчету ущерба от оккупации" Рута Паздере заявила прессе, что она с коллегами насчитала сумму ущерба в 185 миллиардов евро.

 

Через несколько дней Пайдере, впрочем, разъяснила, что эта цифра касается только экономики, а ущерб был нанесен также демографии и окружающей среде Латвии. По мнению Паздере, в общем потери можно оценить в 300 миллиардов, но и эта цифра лишь приблизительная.

 

Директор литовского центра по исследованию геноцида Бируте Бураускайте рассказала, что "ущерб от советской оккупации оценен в 800 миллиардов долларов США, но теперь все страны Балтии решили подвести подсчет по единой методологии".

 

Все присутствовавшие на конференции в Риге в один голос жаловались, что нынешняя молодежь стран Балтии чрезмерно романтизирует советскую эпоху. Молодые нередко выкладывают в соцсетях видеоролики и фотографии о советской эпохе, делятся рассказами старших о том, как, например, вкусен был советский пломбир и т. д. Участники конференции не сомневаются, что коварные враги стран Балтии намеренно культивируют положительное восприятие советской эпохи.

 

Где же истина?

 

16 декабря 2015 года в Совете Федерации РФ состоялась презентация научного издания "Советская модель экономики: союзный Центр и республики Прибалтики. 1953 г. - март 1965 г." Это пухлый сборник документов, в числе которых впервые опубликовано большое количество рассекреченных архивных материалов по экономическим взаимоотношениям республик Прибалтики и союзного центра. Составитель сборника доктор исторических наук Елена Зубкова отмечает, что система преференций для прибалтийских республик строилась на принципе сравнительности: "Их граждане должны были почувствовать преимущества вхождения в состав СССР по сравнению с периодом независимости".

 

Согласно выведенной Зубковой статистике, в течение 1951-1955 гг. из общего объема капиталовложений СССР на долю Литвы пришлось 0,6%, Латвии - 0,7%, Эстонии - 0,7%. Такие пропорции сохранялись и в дальнейшем (но в 70-е Литве удалось повысить свою долю в общем объеме капиталовложений с 0,6 до 1,2, а Латвии - с 0,7 до 0,9). "Это доказывает, что республики Балтии никогда не были нахлебниками союзного бюджета: они получали, но и отдавали. А теперь вернемся к точке зрения, что центр эксплуатировал регион. Снова ничего не получается, потому что республики Балтии, кроме Литвы, были эталоном материального благополучия в Советском Союзе", - подчеркивает Зубкова.

 

По ее словам,

 

если в целом по СССР доход на душу населения в 1956-м составлял 535 рублей, то конкретно в Латвии - 647, а в Эстонии - 636 рублей.

 

Впрочем, в Литве он был ниже, чем по всему государству - 459 рублей. В 1961-м отрыв этих двух республик обозначился еще сильнее: средний доход в Эстонии тогда составлял 720, в Латвии - 717 рублей. Впрочем, в Литве положение не улучшилось: средний доход составил 489 рублей (общесоюзный показатель - 547 рублей). Средний доход в РСФСР тогда составлял 598 рублей, а на Украине - 559 рублей. При этом Зубкова отмечает более высокий, чем в целом по СССР, уровень материального благополучия жителей сельской местности в Прибалтике. Труд крестьян оплачивался там дороже, чем даже на предприятиях и в учреждениях других республик Советского Союза.

 

Заслуживает внимания и ситуация в Прибалтике накануне краха СССР. Из статьи в статью кочует ставший уже хрестоматийным отрывок из книги экономиста Эрнеста Буйвида "Латвийский путь: к новому кризису": "Где Латвия находилась в экономическом мире двадцать лет назад, когда включилась в перестройку? Посмотрим экономическую статистику тех лет. Вот любимый показатель всех наших правительств - ВВП, валовой внутренний продукт, он включает сумму всего, что производится в стране. Вот его показатели в расчёте на душу населения в конце 80-х годов, в ценах и долларах того времени. Доллар с тех пор сильно подешевел - инфляция, а евро тогда ещё не было: Латвия - 6265 долларов на душу населения, ФРГ - 10709 долларов, Италия - 7425 долларов, Ирландия, наша сегодняшняя мечта и образец, - 5225 долларов, на 20% меньше Латвии".

 

 

Кто кому задолжал?

 

Согласно приведенной в книге Буйвида информации, промышленность Латвии в то время производила в год: радиоприёмников - 1567 тысяч, автобусов - 17 тысяч, магнитофонов - 100 тысяч, доильных установок - 22 тысячи, стиральных машин - 570 тысяч, бумаги - 107 тысяч тонн, мопедов - 175 тысяч, роялей и пианино - 2500, промышленных роботов - 2546, телефонов - 2,82 миллиона, пассажирских вагонов - 539, дизелей - 6200, полупроводниковых микросхем и приборов - 80 миллионов, целлюлозы - 35 тысяч тонн.

 

"Население расходовало на жилье, отопление и коммунальные платежи лишь 2,5% своих доходов - в восемь раз меньше, чем в такой любимой нами теперь стране, как Великобритания, и в пять раз меньше, чем на алкоголь и табак", - отмечает экономист. Жителям нынешней Латвии все это может показаться нереальностью, сказкой: крупную промышленность давным-давно порезали на металл, а численность населения снизилась с почти 2,7 млн (на начало 90-х) до нынешних 1,8 млн человек - население банально вымирает и разбегается по другим странам в поисках лучшей жизни.

 

В Эстонии на 1989-й национальный доход на душу населения составлял 117 процентов от среднего по СССР. В 1986-1989 гг. темп развития местной промышленности увеличился по сравнению с предшествующей пятилеткой в 1,4 раза. Но в 90-х начался глубокий спад, из которого страна выбиралась долго и мучительно. Что касается Литвы, то на ее территории СССР развивал буквально все - от мясо-молочного производства до радиоэлектронной промышленности. К слову, отвечая на предложения требовать с России денег за "советскую оккупацию", регулярно звучащие в Литве на парламентском уровне, посол РФ Александр Удальцов заявил, что это Москва могла бы попросить у Вильнюса 72 млрд долларов - эквивалентную сумму СССР вложил в республику в качестве инвестиций. Российский дипломат напомнил, что на момент вхождения в состав СССР Литва была аграрной страной с небольшим социально-экономическим потенциалом, фактически уничтоженным в годы войны. "Находясь же в составе СССР, Литва получила возможность развивать свое народное хозяйство в больших масштабах, чем позволяли объемы производимого ею национального дохода. Это способствовало не только быстрому восстановлению уничтоженного во время войны, но и созданию промышленного производства заново", - подчеркнул посол.

 

По данным Удальцова, с 1940 по 1990 год в Литве на выделенные СССР 72 млрд долларов капитальных вложений были созданы химическая и нефтехимическая отрасли, построен ряд крупных предприятий. "Таким образом, очевидно, что возможная постановка вопроса литовской стороной о компенсации Россией как продолжателем Советского Союза ущерба, якобы причиненного Литовской Республике в годы ее вхождения в СССР, неправомерна и даже абсурдна", - заметил посол России. В ответ "отец литовской независимости" Витаутас Ландсбергис, возглавлявший республику в период ее отделения от СССР, не нашел ничего лучше, чем публично заявить, что "спорить с дурачком (т.е. с Удальцовым - прим. ВЗГЛЯД) бессмысленно", поскольку, мол, "он уже и так обижен природой".

В настоящее время Литва является одним из лидеров ЕС по сокращению численности населения: с 3,7 млн в 1991-м до 2,7 млн в 2019-м.

"Пик демографического роста в Литве пришелся на последнее десятилетие советского времени, а непрерывное падение продолжается с момента "восстановления независимости". Такая статистика рушит всю официальную мифологию "советской оккупации", и, по-хорошему, демографическую науку в Литве надо бы запретить в соответствии со статьей об "отрицании оккупации". Неумолимо рушит демография и мифологию "успешной Литвы", - иронически пишет калининградский политолог Александр Носович.

 

Конечно, россияне, слыша, как прибалты в тысячный раз заявляют о том, что они высчитали сумму "компенсаций", могут презрительно пожать плечами: нам-то что, пусть высчитывают. Высказывание президента Путина об ушах дохлого осла никто не отменял. Но в том-то и дело, что, занимаясь своими подсчетами, страны Балтии адресуются вовсе не к нынешним российским властям, а к тем, кто придет на их место - неважно, в результате внешнего вторжения или внутреннего переворота. В Риге, Вильнюсе и Таллине не сомневаются, что когда-нибудь это произойдет - и они работают ради будущего.

 

А уж когда в России воцарится "истинно демократическое государство", тогда и можно будет подать красиво оформленный документик с многомиллиардной суммой. И насладиться, глядя, как "русские оккупанты" будут платить и каяться, каяться и платить...

vz.ru/world/2019/3/29/970602.print.html

Приглашение на празднование 75-летия Победы в Москве 9 мая 2020 года будет направлено президенту Украины Владимиру Зеленскому. Об этом журналистам сообщил помощник президента России Юрий Ушаков.

"Президенту Украины [приглашение] будет направляться", - сказал представитель Кремля.

Ушаков также сообщил, что 17 зарубежных лидеров уже подтвердили свое участие в торжественных мероприятиях. "У нас уже примерно 17 лидеров различных стран, именно лидеров, подтвердили официально свое участие в памятных мероприятиях в Москве 9 мая", - сказал представитель Кремля. Он подчеркнул, что таким образом "ожидается, действительно, крупное международное событие, посвященное важной для нас и для всех остальных дате".

Помощник президента РФ уточнил, что среди подтвердивших свое участие - лидеры Индии, Кубы, Франции, Чехии, Венесуэлы, Белоруссии, Армении, Болгарии, Сербии. Ушаков добавил, что свое участие также подтвердили "многие [лидеры] из стран СНГ".

Дружба президента Белоруссии Александра Лукашенко с российским лидером Владимиром Путиным не позволит ему посетить мероприятия в честь 80-летия начала Второй мировой войны, пишут польские СМИ. Ранее стало известно, что Варшава не пригласила Путина на мероприятия 1 сентября, при этом, в Польшу приедут канцлер Германии Ангела Меркель, глава Белого дома Дональд Трамп и президент Украины Владимир Зеленский.

В преддверии Венецианского кинофестиваля, где будет представлен фильм о Ходорковском, итальянская газета взяла интервью у этого вечного противника Путина. Ходорковский уверен, что Путин начинает сдавать позиции, но прогнозов не делает и о грядущих переменах говорит с осторожностью: "неожиданные события могут произойти в любой день - или же их придется ждать годами".

Противник царя: "Моя жизнь всегда под угрозой. Трамп очарован авторитарной моделью Москвы. Отношения с Сальвини? Лидер Кремля вербует политиков в Европе"

"Я буду в Венеции, даже если из соображений безопасности мне не следует там быть. Есть множество примеров, когда Италия не была гостеприимна к врагам Путина. Но я оптимист".

Не заметить его появление на Венецианском кинофестивале будет невозможно: он - главный герой одного из самых ожидаемых фильмов, "Гражданин Х." (Citizen K.), снятого режиссером-лауреатом премии "Оскар" Алексом Гибни (Alex Gibney). Этот фильм - портрет Михаила Ходорковского, некогда влиятельнейшего олигарха, самого богатого человека России, хозяина компании "Юкос", осужденного за мошенничество и уход от налогообложения, а сегодня ставшего символом несогласия. Враг Владимира Путина номер один, находящийся в изгнании в Лондоне после многолетнего заключения в трудовом лагере на границе с Монголией, он - противоречивый персонаж, загадка, которая, с точки зрения режиссера, помогает понять сложность и противоречия динамики власти в России - что подчеркивает и сам герой. "На мой взгляд, Алекс, при том что он иностранец, проделал прекрасную работу".

Corriere Della Sera: В фильме вы утверждаете, что Путин не так влиятелен, как представляется нам на Западе. Вы правда считаете, что он не уверен в себе и начинает терять контроль над своим окружением?

- В последние годы я все чаще замечал, что Путин использует одностороннюю информацию, и окружающим его людям проще, чем раньше, манипулировать им в собственных интересах. Он устал, утратил способность понимать многие аспекты современности.

- Вы ожидаете перемен еще до окончания его нового президентского срока, истекающего, как ожидается, в 2024 году?

- Я не мечтатель. Неожиданные события могут произойти в любой день - или же их придется ждать годами. Ближайший переломный момент - 2021 год. Элиты сделают все возможное, чтобы в результате выборов Дума стала весомым органом власти. Следующие выборы будут в 2024 году, то есть после президентских выборов.

- Как вы расцениваете своих главных оппонентов (так в тексте), например, Алексея Навального? Какую роль, на ваш взгляд, могут сыграть новые лидеры, такие как Ольга Мысик?

- Алексей Навальный, Дмитрий Гудков, Илья Яшин и другие делают огромную работу для укрепления гражданского общества. Если перемены произойдут скоро, они смогут их возглавить. Если нет, то мы уже видим на горизонте новое поколение. Для России важно, чтобы вслед за Путиным не появился новый авторитарный лидер, чтобы в стране наконец возникла современная система и действовал принцип разделения властей. Это самая трудная задача.

- Какое влияние имеет Владимир Путин на Дональда Трампа? Считаете ли вы, что у Кремля есть на него компрометирующий материал?

- Я не верю в так называемый "убийственный компромат" (досье с компрометирующими данными, примечание автора) на Трампа. Скорее его очаровывает криминальная и авторитарная модель Путина. Образованные люди из хороших семей часто испытывают трепет и даже своего рода страх перед агрессорами. А Путин уже давно носит эту маску.

- Что вы думаете об отношениях Маттео Сальвини и Путина?

- Существует много информации о глубоких связях между Сальвини и Путиным и его окружением. Часть этой информации заставляет усомниться в бескорыстии этих контактов. К сожалению, это характерный метод ведения дел для Путина, отличного офицера-вербовщика, которому удавалось подыскивать самые разные ключи к многим европейским политикам.

- Вы живете в Лондоне и знаете, что ваша жизнь в опасности. Что вы думаете о многочисленных таинственных смертях последних лет? Что, на ваш взгляд, известно о них Путину?

- Исходя из того, что я знаю, я могу сказать, что Путин одобряет убийства тех, кого считает предателями, как Литвиненко, но не дает прямых указаний на уничтожение тех, кого считает своими врагами. Иначе я вряд ли дожил бы до сегодняшнего дня. Но все меняется.

- Что вы думаете о недавнем атомном взрыве на военной базе в Нёноксе?

- Исходя из той информации, которой я располагаю, взорвалась жидкостная реактивая двигательная установка с радиоизотопом. Взрыв спровоцировал высокую активность материала с изотопом. К счастью, это произошло на полигоне, а не над населенным пунктом. Этот идиотский и невероятно опасный для окружающей среды проект был заявлен лично Путиным.

- Вы провели несколько лет в тюрьме. Как вы это пережили? Как вам удалось сохранить трезвость ума и чувство юмора, которое мы можем увидеть в фильме?

- СССР, где я прожил первые 28 лет жизни, хорошо подготовил меня к тюрьме, но без моральной поддержки семьи и тысяч людей в мире это было бы гораздо труднее. Я благодарен своим родным: они ждали меня и приняли мои решения.

- Вас считают героем в области защиты прав человека. Вы с оптимизмом смотрите в будущее своей страны? Надеетесь ли вы, что она все еще может стать местом, где "права человека больше не будут подчиняться капризам царя"?

- Мой девиз - "Россия будет свободна!" Если бы я в этом сомневался, вероятно, я бы не выжил.

- Вы узнаете себя в портрете, который Гибни рисует в фильме, не скрывая обычно покрытые тайной черты вашего образа, но признаваясь, что "поражен вашим идеализмом" и сравнивая вас с Бешеным быком - боксером Джейком ЛаМоттой?

- Я не знаком с человеком, с которым он меня сравнил, но, на мой взгляд, борец - это самое ценное качество человека. Я счастлив, что Алекс так отзывается обо мне.