Президент Германии Франк-Вальтер Штайнмайер на торжественном мероприятии в честь 30-летней годовщины падения Берлинской стены потребовал от США и их президента Дональда Трампа снизить "национальный эгоизм", проявив "уважение" к союзникам, пишет France Info.

Вечером в субботу Штайнмайер, несмотря на согласованность мероприятия между странами, резко и "бестактно" высказался в отношении США и Трампа, передает текст статьи RT.

Штайнмайер произнес речь перед легендарными Браденбургскими воротами, отметив ведущую роль США - "сильной руки Запада" - в падении ворот 30 лет назад.

"Мы, немцы, многому обязаны этой Америке. Этой Америке, выступающей в качестве партнера на условиях взаимного уважения, в качестве партнера по демократии и за свободу, против национального эгоизма. Именно этого я желаю в будущем", - заявил Штайнмайер.

Издание отмечает, что таким образом он сделал скрытую, но ясную аллюзию на администрацию Трампа.

Также Штайнмайер выразил сожаление, что "во всех странах идет строительство новых стен: стен отчаяния, злобы и ненависти".

Накануне Трамп поздравил Германию с 30-й годовщиной падения Берлинской стены, назвав Берлин одним из самых ценных союзников США.

Газета ВЗГЛЯД рассказывала о том, что падение Берлинской стены зависело от одного человека.

На пресс-конференции в Берлине госсекретарь США Майкл Помпео назвал Украину американским проектом.

"Это проект, над которым мы работаем", - сказал он в ответ на вопрос о взаимоотношениях Вашингтона и Киева.

Помпео добавил, что США "очень заняты" "вопросом достижения стабильности в Украине". Он напомнил, что президент Дональд Трамп три раза предоставлял Киеву средства для защиты от "российской агрессии" "Мы гордимся этим, мы считаем, что это имеет смысл - для свободы, для Европы, мира и суверенитета Украины", - сказал американский. госсекретарь Ранее бывший посол США в Киеве Мари Йованович заявила, что с 2014 года США дали Украине почти миллиард долларов для укрепления ее безопасности.

В общем-то, Помпео признал то, что давно уже было очевидно, причем еще до всех майданов. Американцы с начало нулевых пестовали из Украины именно Антироссию. И если в нашей стране, начиная с бомбежек Югославии, а может и еще ранее, в народе сформировалась четкая антиамериканская позиция, то Незалежная словно бы навеки застыла в конце 80-х - начале 90-х, когда за джинсы и двести сортов колбасы были готовы Родину продать. Все это благодаря умелой работе "воспитателей" из-за океана.

Сегодня США пытаются всячески помешать мирному урегулированию в Донбассе исподволь вставляя палки в колеса. Им нужен тлеющий военный конфликт у границ России, который со временем может перерасти в широкомасштабную войну.

Американская компания Facebook намерена удалить любые упоминания имени осведомителя, подавшего жалобу на президента США Дональда Трампа, которая стала поводом для начала процедуры импичмента в отношении хозяина Белого дома, из своей одноименной социальной сети. Об этом говорится в заявлении неназванного представителя Facebook.

Президент США Дональд Трамп назвал заявления о вмешательстве России в выборах 2016 года и его связях с РФ "самой большой ложью". С таким высказыванием он выступил на предвыборном митинге в Атланте.

- Все три года демократы были одержимы бредовой задачей пересмотреть итоги выборов 2016 года, по сути низвергнуть американскую демократию, - сказал он. - Сначала выдумали эту историю с Россией, был доклад Мюллера. Это самая большая ложь, которую говорили когда-либо американцам, - заявил Трамп.

Американский лидер также сказал, что не знаком ни с Тулси Габбард ни Джилл Стайн, которые, по словам соперницы Трампа на выборах Хилари Клинтон, являются российскими агентами. Однако глава Белого дома уверен, что с Россией они не связаны.

Напомним, сайт kp.ru писал ранее, несмотря на то, что вмешательство России в американские президентские выборы было опровергнуто, власти США все равно продолжают наращивать силы для противодействия российской угрозе.

Президент США Дональд Трамп хотел бы присутствовать в Москве 9 мая будущего года на торжествах по случаю Дня Победы. Американский лидер заявил об этом, отвечая в пятницу на вопрос корреспондента ТАСС, в беседе с журналистами в Белом доме.

"Да, я был приглашен", - сказал американский лидер. Он отвечал на вопрос о переданном ему приглашении посетить Москву 9 мая 2020 года.

"Я был приглашен в разгар нашего избирательного сезона, но я определенно об этом [визите в Москву] подумаю", - сказал далее Трамп. "Это самый разгар политического сезона, так что я посмотрю, смогу ли это сделать, но я хотел бы поехать", - указал глава администрации США.

Ранее президент России Владимир Путин пригласил Трампа на мероприятия по случаю 75-летия Победы во время их встречи, которая состоялась в июне в японской Осаке на полях саммита Группы двадцати (G20). Американский президент в свою очередь заявил, что очень серьезно обдумает это приглашение.

Представим себе новостной заголовок - "В России внук Хрущева, используя популистскую риторику, коварно победил на президентских выборах прогрессивного и либерального кандидата от светлых сил - жену бывшего президента Светлану Медведеву".

Представим себе историю СССР и современной России в примерно таком варианте. "Сначала правил Ленин. Потом - Сталин. Затем - Хрущев. Кстати - он был женат на дочери Ленина. Затем - Брежнев - внук Сталина. Потом брат Хрущева правил - по имени Горбачев. Ну а потом племянник Брежнева был демократически избран народом и прославился как удачливый правитель".

Как-то не очень представляется и звучит откровенной фантасмагорией? Не бывает так, скажете вы? Ну почему не бывает. В одной известной стране совсем недавно миллиардер победил прогрессивного кандидата - по совместительству жену бывшего президента. А чуть ранее в той же стране к власти пришел истинный мыслитель - и по совпадению сын бывшего президента этой же страны. Мыслитель запомнился людям гениальной фразой - "Наши враги сильны. Но и мы сильны. Враги все время думают, как навредить нашей стране - но и мы тоже все время об этом думаем!".

Но - это современность, это события нехарактерные. А как вообще устроена власть в той же самой Америке, например? Вот без шуток, как?

На этот вопрос хотелось бы ответить простым и жизненным примером.Дела сегодняшние мы немного затронули - ну так возьмем дела минувших дней. Возьмем человека, чье имя многим в нашей стране знакомо. Аллен Даллес - одни читали о нем как о легендарном первом директоре ЦРУ. Другие слышали о нем, как о создателе мифического "плана Даллеса" - якобы секретного меморандума по хитрому развалу СССР. Ну а третьи о нем читали в книжках про Штирлица - там как раз была сюжетная линия на то, что Штирлиц должен был сорвать переговоры этого самого Даллеса с верхушкой третьего рейха.

Итак - Аллен Даллес. Что нам сообщают об этом человеке? Директор ЦРУ. И - его старший брат работал госсекретарем США. Если на наши аналогии брать - как если бы брат министра иностранных дел Лаврова возглавил ФСБ и тайные операции с разных странах проводил. По материнской линии дедушка Аллена - вот совпадение, тоже госсекретарем США работал. Если на наши аналоги переводить - у министра иностранных дел Лаврова один внук тоже министром иностранных дел стал - а другой внук возглавил ФСБ. Ах да - дядя нашего Аллена по супруге, тоже, вы не поверите, трудился госсекретарем США. На наши аналоги - внук министра иностранных дел Лаврова стал министром иностранных дел, а другой внук ФСБ возглавил и женился на племяннице еще одного министра иностранных дел.

Это практически как старый анекдот звучит. Когда сын приходит к генералу и спрашивает.

• Папа, а я стану полковником, когда вырасту?

• Конечно станешь, сынок, ты у меня умный, далеко пойдешь.

• Папа, а до генерала я дослужусь?

• Конечно, сынок, ты парень хваткий, со временем и в генералы выйдешь!

• Папа, а маршалом я стану?

• Нет, сынок, у маршала тоже сын есть.

Анекдот старый - а вот поди ж ты, мы видим государственный пост, в тройке важнейших в стране, что называется из семьи не уходит. Три поколения семьи - и все на этом посту. Ну не считая постов рангом поменьше - типа директора ЦРУ.

Ах да - в википедии скромно пишут, что было трое детей у Даллеса. Что сын был сильно ранен на корейской войне и всю оставшуюся жизнь был недееспособен. Про дочерей не пишут ничего. Но - как минимум одна дочь вышла за видного австрийского политика (https://de.wikipedia.org/wiki/Fritz_Molden ), который поначалу секретарем австрийского ио министра иностранных дел (!!!), а также крупнейшего австрийского издателя.

Затем дочь Даллеса развелась - чтобы вскоре выйти за еще одного австрийского топ-дипломата. Да - дипломат это был ни много ни мало - сыном бывшего австрийского канцлера (https://erenow.net/modern/the-devils-chessboard-allen-dulles-the-cia/7.php).

Ну и давайте прервем эту череду династических фактов, и несколько выводов сделаем. Что по существу мы видим? Мы видим историю аристократического рода. Дворянского рода. Дворянского рода в феодальной стране. Потому, что страна, где должности переходят по наследству и чтобы должность занять, нужно в первую очередь быть знатным человеком с хорошей родословной - это ведь феодальная страна. Можно с огромным трудом поверить в то, что два члена одной семьи могут на государственной службе преуспеть - и то, никто особо в такие совпадения не верит, и такие факты называют кумовством, трайбализмом и еще жестче. Но когда 4 поколения одной семьи на высших министерских должностях трудятся, брачуются с людьми, чьи родители или они сами на примерно тех же позициях в своей стране или в зарубежных странах - это сословное общество. Как бы это не называлось в конституции и в какие бы формы не декларировалось на выборах. Это - сословное общество, с достаточно жесткой структурой.

И для иллюстрации - рассмотрим выборы в США последних лет. Чтоб далеко не уходить - возьмем последние лет 20 всего, а до этого просто справочно приведем.

1988 год - победил Буш-старший.

1992 год - Клинтон (муж).

1996 год - Клинтон (муж).

2000 год - Буш-младший, сын Буша-старшего. Победил он у Гора. Гор - сын сенатора, человека, 18 лет в Сенате заседавшего.

2004 год. Победа Буша-младшего. Он победил Джона Кэрри. У Кэрри один из предков был спикером (!!) палаты конгресса США. В родне также длинная цепочка губернаторов. Женат этот человек на женщине из списка Форбс, главе империи кетчупов Хайнц.

2008 год. Барак Обама побеждает у сенатора МакКейна. Чем славен сенатор МакКейн? В США сейчас даже боевой корабль есть с тем же названием. Но - назван в честь отца этого почившего в бозе сенатора, адмирала. Да - папа этого адмирала был тоже адмиралом. Женат на дочери пивного магната, одного из самых богатых на тот момент людей в США.

2012 год. Барак Обама побеждает у Митта Ромни. Ромни - сын губернатора. Папа Ромни в свое время тоже пробовал баллотироваться на пост президента, но на предварительной стадии проиграл Никсону.

2016 год. Дональд Трамп побеждает Клинтон (женщину). С Клинтон и ее родственными связями нам понятно, а кто такой Трамп? Из биографии мы узнаем, что, например, старшая сестра Трампа работала судьей Апелляционного суда третьего округа США, и что в юрисдикции этого суда зарегистрировано свыше половины (!!!) всех публичных корпораций США, и там разбираются сложнейшие коммерческие дела. Состояние отца Трампа, богатого бизнесмена, оценивалось в 300 миллионов долларов в 1999 году.

Ну и внимательный читатель заметит, что обошел я молчанием Барака Обаму. В конспирологических блогах российских эмигрантов мне доводилось читать, что Обама - незаконный сын Кеннеди, и что только благодаря этому он в политику и проник. Но - версия эта ничем не подтверждена, поэтому в порядке анекдота можно рассматривать. Ответа по Обаме у меня нет. Человек появляется практически из ниоткуда (работа комьюнити органайззером), становится сенатором и потом - президентом. Можно было бы развести конспирологию тут - но не буду. Отмечу, что тут мы видим интересное исключение, которое правило скорее подтверждает.

Ну и - хорошо это или плохо, когда вроде бы декларируется демократия и всеобщее равенство, а в реальности избирают сыновей и жен? Это не хорошо и не плохо - это скорее намек, что реальный мир устроен сильно по-другому, чем принято считать.

Портал American Herald Tribune рассказал, как на самом деле началась война на Украине. По словам журналистов, ключевую роль в этой кампании сыграл Вашингтон, который планировал захватить полуостров Крым, чтобы потом разместить там ядерное оружие и уничтожить Москву. Эксклюзивный перевод статьи издания предоставляет "ПолитРоссия".

По словам обозревателя издания, во время правления Барака Обамы американское правительство разработало подробный план по захвату стратегических военных объектов России, расположенных в Крыму. Согласно этому сценарию, США готовились взять под свой контроль военно-морскую базу ВМС РФ, которая находится в Севастополе, чтобы потом разместить там ядерное вооружение.

Автор отмечает, что помимо Крыма, который имеет большое стратегическое значение, сам город Севастополь является ценным владением.

"Это одна из лучших гаваней в мире. Но весь Крым имеет огромное стратегическое значение, если вы хотите напасть на Россию. Крым важен для контроля над другими странами, в том числе над Ираном и Турцией. Как говорится, тот, кто контролирует Крым, контролирует и Черное море", - пишет автор.

Киев продавал США Крым по частям

Издание отмечает, что американцы хотели превратить Крым в огромный военный разведывательный комплекс. Так, знаменитую и единственную в своем роде советскую базу подводных лодок в Балаклаве за последние несколько лет посетили не менее 25 делегаций из Пентагона, ВМС США, НАТО и западных политических кругов. Киев предоставил им доступ к сверхсекретным российским и советским секторам базы, которые, как предполагалось, были закрыты.

Кроме того, США пытались оказать воздействие на крымчан посредством различных публикаций ангажированных СМИ.

"Конечно, многое из этого было оформлено как поддержка демократии", - отмечает издание.

Также автор пишет, что США хотели контролировать регион и другими способами.

"НАТО планировали превратить один из госпиталей в Севастополе в базу для своих войск, а одну из школ киевские власти намеревались продать США для перепрофилирования под школу для шпионов, ориентированных на Россию. Планировалось, что дети, посещающие эту школу, будут изучать языки и методы шпионажа с самого раннего возраста", - пишет издание.

США готовились к вторжению заранее

По словам автора публикации, к реализации своего плана Вашингтон преступил в 2013 году, предварительно проверив почву посредством различных исследований. В 2013 году США решили провести опрос среди крымчан, чтобы выяснить, считают ли жители полуострова себя украинцами (что облегчило бы работу американского режима в Крыму) или все же россиянами. Американский институт общественного мнения, основанный профессором-социологом Джорджем Гэллапом, провел исследование, в результате которого выяснилось, что крымчане в подавляющем большинстве по-прежнему считали себя русскими.

Крымчане сказали США все, что они думают

Лишь 15 % опрошенных считали себя "украинцами". При этом 53 % респондентов желали, чтобы Крым вошел в Таможенный союз с Россией, Беларусью и Казахстаном, и только 17 % крымчан выразили желание стать частью Европейского союза. 68 % участников опроса рассказали о своей любви к России, и только 6 % заявили о теплых чувствах к США. Таким образом, США прекрасно понимали, что их не ждут с распростертыми объятиями, но они решили пойти другим путем. Устроив государственный переворот в Киеве и сменив власть, они рассчитывали, что Крым автоматические перейдет под их контроль. Но проведенный референдум и его итоги - присоединение к России - разрушили все планы США по захвату военной-морской базы в Севастополе.

Затем Вашингтон провели опрос уже после референдума, по итогам которого Крым стал частью России. Однако результаты были неутешительными для США. 76,2 % респондентов высказались "негативно" по отношению к США, а 2,8% - "положительно". При этом о любви к России высказались уже 71,3 % опрошенных.

Итак, американскому режиму не удалось получить военно-морскую базу в Севастополе в Крыму. Это было решающим провалом для Обамы. Однако США решили не отказываться от своего плана, подтолкнув Киев к созданию очага конфликта на границе с Россией.

Ранее в ООН назвали количество мирных жителей, погибших во время войны в Донбассе.

Дональд Трамп испытывал "неукротимую ненависть" к Украине с первых дней пребывания на посту президента США. С таким утверждением выступила в субботу газета The Washington Post со ссылкой на действующих и бывших сотрудников вашингтонской администрации.

По их сведениям, республиканец испытывал "к Украине неукротимую ненависть с первых дней пребывания в Белом доме". "Мы никогда не могли этого понять", - отметил источник издания, предположив, что причиной такого отношения Трампа к этой стране стала информация о том, что ее руководство якобы сотрудничало с демократами во время предвыборной гонки в 2016 году с целью не допустить победы нынешнего американского лидера. "Звучали обвинения в том, что они [украинские власти] как-то помогали предвыборному штабу [экс-госсекретаря Хиллари] Клинтон. Звучали обвинения, что они могли навредить ему [Трампу]. Он просто ненавидел Украину", - добавил источник газеты.

Осенью 2017 года Трамп собирался провести первую встречу с занимавшим на тот момент пост президента Украины Петром Порошенко. Перед переговорами для американского лидера провели короткий брифинг по ситуации вокруг республики. Во время него глава государства заявлял, что Украина не является "настоящей страной", всегда была частью России и "полностью коррумпирована".

В конце того же года помощники Трампа пытались уговорить его предоставить Киеву противотанковые комплексы Javelin, однако он до последнего сопротивлялся этому предложению. "Он продолжал говорить о том, что не стоит злить Россию и какая Украина плохая страна", - цитирует газета свой источник. Тем не менее в декабре 2017 года президент одобрил продажу вооружений.

По мнению президента США, считает газета, все руководство Украины "вступило в сговор с демократами", чтобы не допустить его победы. "Они [украинские власти] пытались уничтожить меня", - заявил Трамп в мае во время одной из встреч с сотрудниками своей администрации. Он так отреагировал на их предложение оказать поддержку новым украинским властям. Один из участников встречи, министр энергетики Рик Перри, попытался переубедить Трампа, указав, что речь идет о новой команде победившего на президентских выборах Владимира Зеленского. "Они ужасные, коррумпированные люди", - настаивал на своем американский лидер.

Должностные лица США, отмечает The Washington Post, считают ненависть республиканца к Украине "укоренившейся, неразумной и, возможно, имеющей необратимый характер".

Состоявшийся в июле телефонный разговор Трампа с Зеленским вызвал скандал в Вашингтоне и стал поводом для начала процедуры импичмента в отношении американского лидера. Как утверждают политические оппоненты Трампа, он во время разговора пытался убедить Зеленского начать расследование деятельности на Украине Хантера Байдена, сына бывшего вице-президента США, в обмен на оказание финансовой и военной помощи Киеву.

Белый дом обнародовал стенограмму июльской беседы лидеров США и Украины. Выяснилось, что Трамп не добивался от Зеленского расследования в отношении Хантера Байдена. Минюст США не нашел в содержании разговора нарушений национального законодательства, а также оснований для проведения дальнейшего расследования. Джозеф Байден сейчас входит в число наиболее вероятных конкурентов Трампа на предстоящих в ноябре 2020 года президентских выборах.

Верховная рада Украины проголосовала против инициативы оппозиции по созданию временной следственной комиссии по расследованию массовых беспорядков в Одессе 2 мая 2014 года, в ходе которых погибли 48 человек.

Как сообщает "112 Украина", за проект постановления проголосовали всего 79 депутатов.

В том числе инициативу поддержали 32 члена фракции "Слуга народа".

Ранее Государственное бюро расследований Украины открыло уголовное производство против бывшего спикера Верховной рады Андрея Парубия по факту организации массовых беспорядков в Одессе 2 мая 2014 года.

В Одессе 2 мая 2014 года украинские радикалы и националисты подожгли Дом профсоюзов, в котором оказались заблокированы активисты "антимайдана".

По людям, пытавшимся выбраться из горящего здания, вели стрельбу, также к ним не подпускали медиков. В результате погибли 48 человек и более 200 пострадали.

Политические лидеры западных провинций Канады обсуждают идею отсоединения от остальной части страны вследствие победы премьер-министра Джастина Трюдо и его Либеральной партии на последних парламентских выборах, пишет Politico.

США "избавились" от тела террориста аль-Багдади, заявил председатель объединенного комитета начальников штабов Марк Милли.

RT пообщался с сотрудниками "либеральных" СМИ и попросил их рассказать об особенностях своей работы. Чему можно научиться на телеканале "Дождь"? О чём нельзя писать журналистам "Медузы"? Кто читает материалы "Радио Свобода"*? Есть ли демократия в журнале The New Times?

"Писать можно только то, что позволит начальство"

Григорий (здесь и далее имена изменены по просьбе самих героев публикации. - RT), 32 года, корреспондент редакции интернет-проекта "Медуза" (финансируется за счёт рекламодателей и грантов, в том числе от западных организаций OAK Foundation и агентства SIDA).

- Я переехал в Ригу из Москвы несколько лет назад по приглашению своего приятеля, который уже трудился в "Медузе". До этого я достаточно долго, около десяти лет, работал в разных интернет-изданиях в Москве, Петербурге и хорошо был знаком с новостной журналистикой. А тут такое заманчивое предложение - жить в европейском городе, писать что хочешь и без цензуры, да и зарплата приличная - в среднем €2,5-3 тыс. Я и согласился. Однако моё пребывание в ощущении полной свободы было недолгим.

Весной 2018 года выяснилось, что у "Медузы" есть коммерческие обязательства перед некоторыми российскими коммерческими структурами и региональными руководителями. И получается, что писать можно только то, что позволит начальство. Редакторы отделов должны согласовывать темы с главным редактором Иваном Колпаковым или лично с генеральным директором проекта Галиной Тимченко.

Однако для простых корреспондентов "Медузы" создаётся ощущение полной свободы и демократии. Пиши что хочешь. А если кто начинает спрашивать у редакторов, почему ту или иную фактуру убрали из текстов, им просто объясняют, что корреспондент не смог профессионально собрать нужные факты.

Одна из огромных проблем - с "Медузой" просто не хотят общаться российские чиновники, а федеральные ведомства не отвечают на наши запросы.

Офис интернет-проекта "Медуза" в Риге

"Мои представления были иллюзорными, на самом деле стремиться здесь не к чему"

Светлана, 29 лет, корреспондент телеканала "Дождь" (финансируется за счёт рекламы, платной подписки и траншей Еврокомиссии).

- Я всегда считала, что работать на телевидении престижно, да ещё на оппозиционном канале. На "Дожде" я видела для себя перспективы развития. К тому же сюда нетрудно попасть, руководство лояльно относится к стажёрам. Но через пару лет работы я поняла, что все мои представления о "Дожде" были иллюзорными, на самом деле стремиться здесь не к чему. По большей части на канал приходят устраиваться мажоры из обеспеченных семей. Они могут позволить себе вкалывать за зарплату ниже рыночной - корреспонденту платят до 50 тыс. рублей в месяц, а работать часто приходится по 12 часов в день. Зарплата - первое, что меня неприятно поразило, притом что "Дождь" - не периодическое издание, а телеканал, где в принципе должны водиться деньги. Если хотите заработать, подыщите другое место. По этой причине сотрудники особо и не заморачиваются.

Но самое главное - с канала давно свалили все профессионалы, особо научиться тут тоже нечему. Сегодня ведущие эфира - зачастую мальчики и девочки, которые заикаются и путаются в словах. Операторы не стремятся делать качественный контент, темы репортажей не всегда тщательно прорабатываются.

В своё время прежний главный редактор Роман Баданин обещал трансформировать телеканал в авторитетный интернет-портал с серьёзными расследованиями, но это обернулось возбуждением уголовного дела (первая часть документального проекта "Питерские. Отец и сын" о предпринимателе Илье Трабере вышла в эфир телеканала "Дождь" летом 2017 года. Авторы фильма обвинили предпринимателя в связях с криминалом. Против Романа Баданина было возбуждено уголовное дело по статье 128.1 УК РФ "Клевета". - RT).

Несмотря на это, "дождинки" мнят себя звёздами и уверены, что они лучше всех. Их вера в свою элитарность непоколебима. Сомневаться в профессионализме коллег здесь не принято. Своё мнение лучше держать при себе.

Ну и про двойные стандарты, куда же без них. В 2015 году главред канала Миша Зыгарь был отлучён от эфира за то, что его книга "Вся кремлёвская рать" о чиновниках администрации президента и правительства РФ не понравилась, как говорили, тогдашнему пресс-секретарю премьер-министра Дмитрия Медведева. Тем не менее считается, что цензуры на канале нет.

Списка тех, у кого не стоит брать комментарии, действительно не существует. Зато база экспертов, готовых обрушиться с критикой на мэра Москвы, президента или премьер-министра, всегда под рукой.

А вот критиковать главу ФБК** Алексея Навального и его соратников в программах и новостных сюжетах просто не будут. Во время летних московских протестов "Дождь" сделал доступ к эфиру бесплатным. Протест стал главной повесткой на канале, которую курировали заместитель главного редактора канала Максим Гликин и лично генеральный директор телеканала Наталья Синдеева. Ловили хайп на лидерах оппозиции.

"The New Times никогда не был реально независимым журналом"

Сергей, 47 лет, журналист, сотрудничавший с журналом The New Times (получает финансирование от Фонда поддержки свободы прессы***).

- The New Times никогда не был реально независимым журналом. Его издатель и главный редактор Евгения Альбац в своей работе лоббирует интересы каких-то бизнесменов, политиков, однако умело это скрывает. Принцип её работы - не пиарить своих покровителей, а критиковать и компрометировать их противников. При этом госпожа Альбац, как это часто бывает, на словах придерживается демократических принципов, а сама не прочь включить диктатора. Не приемлет критики и встречает её очень агрессивно, не любит, когда с ней спорят, и сразу же старается подавить собеседника. Переубедить её практически невозможно. Если это необходимо для подтверждения её точки зрения, она охотно прибегает к непроверенным и даже явно фейковым сообщениям.

"Наши читатели - это так называемая демшиза"

Елена, 37 лет, редактор сайта Московского бюро "Радио Свобода"* (СМИ признано иноагентом, финансируется из американского бюджета через Агентство США по глобальным медиа).

- Коллектив у нас на "Свободе" не сказать чтобы очень большой, порядка 100 штатных сотрудников. А наши читатели - это так называемая демшиза. Если выходит статья, в которой, например, автор ругает Владимира Путина, её могут кликнуть до 100 тыс. человек. А так, если заметка про судьбу инвалида, которому не помогают региональные власти, или про обиженного полицейскими гражданского активиста, эти статьи могут за сутки на сайте прочитать от силы тысяч пять - десять.

Но посещаемость сайта директора русской службы "Радио Свобода" Андрея Шарого, офис которого расположен в штаб-квартире радиостанции в Праге, не очень-то волнует. Главное, чтобы ежедневно на сайте Московского бюро "Радио Свобода" публиковались материалы о проблемах российской власти, о недовольстве в регионах политикой федерального центра и, конечно, правозащитные тексты об "ущемлении свободы слова в России", о протестах и их участниках. Работа очень спокойная, да и платят за неё хорошо - в среднем больше 100 тыс. рублей.

Главное - найти вменяемых региональных авторов, которые знают, где у них в губернии водятся оппозиционеры, которые раскачивают протестные темы.

"Чем меньше делаешь, тем больше вероятность, что с тобой продлят контракт"

Пётр, 30 лет, сотрудник телеканала "Настоящее время"* (СМИ признано иноагентом, финансируется из американского бюджета через Агентство США по глобальным медиа).

- Надо начинать с образов. Штаб-квартира в Праге, где находятся "Радио Свобода" и телеканал "Настоящее время", - огромная стекляшка. Говорят, но это неточно, что под ней бункер, который может выдержать ядерный удар. Когда ты туда заходишь, понимаешь, что попал не в редакцию, а в какое-то суперское ведомство, корпорацию будущего. Досмотр жёстче, чем при переходе границы: ты проходишь несколько металлодетекторов, паспортный контроль, обыск службой безопасности.

В отличие от какой-нибудь "Медиазоны" или "Дождя", где народ работает за идею, тут ты служишь эйчару и за хорошую зарплату. Как мне кажется, цель каждого человека, работающего на телеканале "Настоящее время", - продлить контракт сначала на год, а потом дождаться, когда его сделают бессрочным. И тогда ты можешь совсем перестать париться о будущем. Но в какой-то момент ты понимаешь, что если уже сейчас начал жить, чтобы обеспечить себе старость, то отсюда надо валить.

Тем не менее мало кто хочет уволиться, потому что условия там действительно крутые для постсоветского человека. Нормальная зарплата, соцпакет, все получают вид на жительство в Европе, а через десять лет - американский паспорт по упрощённой системе, потому что фактически ты являешься сотрудником Государственного департамента США. Поэтому твои документы рассматривают более лояльно.

И все в основном думают о бенефитах: какая будет премия в конце года, сколько капнет в качестве 13-й зарплаты, какой будет компенсация за аренду жилья и прочее. И стараются не вникать в то, чем они, по сути, занимаются. И по большому счёту чем меньше ты делаешь, тем больше вероятность того, что с тобой продлят контракт.

А самое главное, что многие из коллег просто не понимают, для кого они работают.

Люди, которые управляют телеканалом "Настоящее время", - это не журналисты, а средней руки менеджеры с невеликим опытом. В основном у них отсутствует понимание российской повестки, потому что некоторые не были в России десять лет и побольше. Это люди, которые на полном серьёзе думают, что если они сейчас прилетят в Москву, то их задержат в аэропорту за сотрудничество с американской разведкой. И это убеждение они в себе культивируют.

Прямого бана на каких-то людей, чёрного списка нет. Методички какие-то есть, но касаются они в основном американских событий. И понятно почему: мы являемся частью американской государственной машины. Впрочем, в основном ты рассказываешь не об Америке, а о России. Необходимости в цензуре нет, менеджеры подбирают людей, которые разделяют их взгляды. Можно, разумеется, говорить с российскими проправительственными спикерами, но это очень редко удаётся: половине запрещено с нами общаться, другая половина не знает, что это такое - "Настоящее время", так как данный проект в России как телевидение не представлен.

* СМИ, признанное иностранным агентом по решению Министерства юстиции РФ от 05.12.2017.

** Фонд борьбы с коррупцией включён в реестр НКО, выполняющих функции иностранного агента, по решению Министерства юстиции РФ от 09.10.2019.

*** "Фонд поддержки свободы прессы" - включён в реестр НКО, выполняющих функции иностранного агента, по решению Министерства юстиции РФ от 30.12.2014.

Представитель МИД РФ заявила: Украине и без чужих вмешательств удалось "за 30 лет своими руками развалить благополучный край".

Представитель Министерства иностранных дел РФ Мария Захарова отреагировала на слова главы украинского Минобороны Андрея Загороднюка. Министр обороны Украины заявил, что готов поделиться со странами НАТО уникальным опытом "пяти лет войны с Россией".

Мария Захарова прокомментировала высказывание Загороднюка в официальном Twitter-аккаунте МИД РФ. Представитель ведомства отметила, что "такого опыта, как у Украины, конечно, ни у кого нет".

"За 30 лет своими руками развалить благополучный край, загнать людей с оружием в леса, перессорить всех со всеми - подобное мало кому удавалось", - утверждает Захарова.

???? #Мнение М.В.Захаровой: Такого опыта, как у Украины, конечно, ни у кого нет. Это факт. За 30 лет своими руками развалить благополучный край, загнать людей с оружием в леса, перессорить всех со всеми - подобное мало кому удавалось. ???? https://t.co/C81Mbga1xp #Украина #США #НАТО pic.twitter.com/9DWFjVycVL

- МИД России ???????? (@MID_RF) 26 октября 2019 г.

Опытом пятилетнего военного конфликта с Россией Андрей Загороднюк "похвастался" на заседании глав Минобороны стран, входящих в Североатлантический Альянс. Встреча министров обороны прошла в Брюсселе.

Ранее 5-tv.ru рассказывал, что Мария Захарова предложила подарить посольству США карту РФ после инцидента с "заблудившимися" американскими дипломатами.

#РИА_Видео
Бутина в интервью Sputnik и RT призналась, что не ожидала ареста, потому что жила иллюзией о верховенстве права в США. Девушка добавила, что даже после дачи показаний в комитете сената по разведке она не верила, что можно предъявить обвинение невиновному человеку pic.twitter.com/SH3btTZ7Pz

- РИА Новости (@rianru) 26 октября 2019 г.

Экс-вице-президент и кандидат в президенты США на выборах 2020 года Джо Байден выступил с экстренным видеобращением, в котором заявил, что "дни тирании Путина будут закончены". Содержание этого искрометного обращения к американскому народу и российскому лидеру:

Once again, Putin and the Russians are interfering in the elections and trying to pick our president - this time they're coming after me.

Chip in $5 to send the message to Putin that the American people decide elections, not him: https://t.co/6ehaYAjgxA pic.twitter.com/o1GTKnizUY

- Joe Biden (@JoeBiden) 23 октября 2019 г.

Показательно, что превратить американские выборы 2016 года в антироссийский фарс решили уже после объявления результатов, а превращение выборов-2020 в антироссийский фарс началось уже на ранних этапах избирательной кампании. Так что интенсивность антироссийской истерики далее будет только расти. Предвыборная политика живет по законам шоу-бизнеса, а это значит, что шоу должно продолжаться при любых обстоятельствах и финал должен быть самой яркой частью представления.

 

 

 

 

В качестве подтанцовки у Джо Байдена выступил лично руководитель компании Facebook Марк Цукерберг.

 

Вероятно, именно его откровения Байден называет теми самыми "новостями", которые должны побудить избирателей скинуться по пять долларов на борьбу с Путиным. USA Today пишет: "Facebook препредотвратил попытки России и Ирана вмешаться в выборы 2020 года, заявил генеральный директор Марк Цукерберг в интервью, которое вышло в понедельник на канале NBC. <...> Ранее в понедельник Facebook объявил об удалении четырех сетей учетных записей, страниц и групп за „скоординированное недостоверное поведение". Три сети были из Ирана и одна из России, говорится в сообщении компании в блоге. Сети в Facebook и Instagram якобы маскировали себя и свои действия, нацеленные на Соединенные Штаты, Северную Африку и Латинскую Америку. „То, что мы смогли их упреждающе идентифицировать и устранить, является сигналом, что наши системы сейчас намного более продвинуты, чем в прошлом", - сказал Цукерберг на NBC".

 

Важное уточнение этой истории пришло от CNN: "Хотя аккаунты выдавали себя за американцев со всех сторон политического спектра, многие были едины в своем несогласии с кандидатурой бывшего вице-президента Джо Байдена, сообщает Graphika, компания по расследованию социальных сетей, которую Facebook попросил проанализировать аккаунты".

 

 

Начнем с того, что если бы каждый россиянин получал хотя бы по десять долларов за каждый попавшийся ему американский, латвийский, эстонский и особенно украинский аккаунт в российских соцсетях, который (иногда на ломаном русском) поливает грязью россиян и Владимира Путина, то мы бы все стали миллионерами. Во-вторых, как всегда, доказательств того, что это были действительно результаты государственной или даже частной российской операции, мы не увидим. Но забавно понаблюдать за особенностями фейсбук-статистики: если верить исследователям Facebook, то получается, что Иран воздействует на американские выборы в три раза активнее, чем Россия. Впрочем, Байден об этом упоминать не будет, ибо если говорить про иранское вмешательство, то Байдену избиратели сразу же припомнят "иранскую ядерную сделку", при которой он был вице-президентом, а также жесткую антииранскую политику Дональда Трампа, за что его критикуют политики-демократы.

 

 

 

 

 

Самые популярные комментарии в ответ на байденовский призыв просят "прекратить это". Отчаявшийся сторонник Демократической партии пишет, обращаясь к Байдену: "Не могли бы вы прекратить наведение жути по поводу „красной угрозы" и снять свою кандидатуру, прежде чем мы закончим еще четырьмя годами Трампа?!"

 

Нельзя не отметить еще одну популярную оценку попыток Байдена заработать на борьбе с Путиным и россиянами: "Если работа Путина состоит в том, чтобы подорвать доверие к нашему правительству, вы делаете его работу намного лучше, чем он сам мог бы. Вы прямо говорите, что если вы не получите желаемый результат, выборы будут нелегитимными. Это опасная игра".

 

 

... Эта деструктивная игра на самом деле называется "украинизация", но американским избирателям еще только предстоит выучить этот термин. Хотя повышение уровня антироссийской истерии в США - малоприятное явление, нам не стоит расстраиваться. Прямо сейчас враждующие фракции американской элиты уничтожают саму базу политической системы и государственного устройства Соединенных Штатов - то есть идут по дороге к превращению в большую банановую республику. И этому процессу, наверное, не стоит пытаться мешать. Они сами избрали свой путь.