Последние несколько дней все новостные каналы освещают визит председателя КНР в Москву, спекулируют на тему дальнейшего развития отношений двух "злейших" врагов США. Я же хочу разобраться, наконец, изолированы мы или все-таки не изолированы?

Возня с санкциями, начавшаяся в 2014 году с присоединения Крыма к России, перелилась в "санкции из ада", что образовало некоторую турбулентность, однако, по-настоящему (на уровне простых граждан страны) не вызвало особого волнения. Переживших хаос и пустые полки 90-х, продукты по талонам, невыплаты зарплат и пенсий, сложно испугать какими-то санкционными пакетами.

Конечно, не будем лукавить, говоря, что "пакеты" совсем не осложнили нам жизнь. Осложнили всем повсюду в мире. Но не для того в нас веками вырабатывалась уникальная национальная черта - смекалка, чтобы не включиться в нужный момент. Со смекалкой в России всегда был порядок. В России с порядком не всегда бывает порядок, но и он включается, особенно, когда "гром грянет". Грянул.

Приблизительно месяц назад в "The New York Times" вышла наиподробнейшая статья с заголовком "Запад попытался изолировать Россию. Это не сработало". Статья написана аж четырьмя соавторами (!). "После того, как Россия вторглась в Украину, - пишут они, - Запад сформировал то, что выглядело как подавляющая глобальная коалиция: 141 страна поддержала резолюцию ООН, требующую безоговорочного ухода России. На таком контрасте, Россия казалась изолированной. Северная Корея была одной из четырех стран, поддержавших Россию и не поддержавших эту резолюцию. Но Запад так и не склонил на свою сторону столько стран мира, как изначально казалось возможным. Еще 47 стран воздержались или пропустили голосование, включая Индию и Китай. Многие из этих "нейтральных" стран с тех пор оказывали важнейшую экономическую или дипломатическую поддержку России". Далее авторы подытоживают: "...г-н Путин делает ставку на то, что европейские страны, обеспокоенные последствиями войны для своей экономики и своей политики, перестанут поддерживать санкции и поставки оружия. Страны Азии, Ближнего Востока и Африки, которые уже занимают нейтральную позицию в конфликте, продолжат наращивать торговлю с Россией. И, возможно, даже Соединенные Штаты после президентских выборов в следующем году устанут от войны и будут оказывать давление на Украину, чтобы она уступила г-ну Путину. Насколько единым может остаться Запад - и какую часть мира он сможет хотя бы частично удержать на своей стороне - вполне может определить исход конфликта".

Через месяц после начала СВО независимый журналист и блогер Ричард Медхерст очень эмоционально рассуждает в своем видео блоге: "Вы отовсюду слышите, что международное сообщество избегает России и изолирует её. Да неужели? Позвольте мне показать вам фотографию "изолированной" России. На фото послы БРИКС в Москве на встрече с министром иностранных дел Лавровым:

Одни из самых быстрорастущих экономик на этой планете... и это изоляция? На самом деле это западное высокомерие. Они говорят вам: "Международное сообщество осуждает Россию",... на самом деле просто имея в виду США, Канаду, Западную Европу, Австралию и Новую Зеландию. Вот и все! Мне жаль вас расстраивать, но это не международное сообщество. Это Запад...".

Западное черно-белое мышление, для которого жизненно необходимо поместить всех и вся в отдельные "коробочки" с наклеечками "за" и "против", "хороший" - "плохой", сильно смущается, когда страны с иным, взаимосвязанным и целостным видением мира воздерживаются от категорических высказываний.

Последнее время на YouTube очень популярным стал министр иностранных дел Индии Субраманьям Джайшанкар. Нарезки его выступлений на международных конференциях и ответы на вопросы интервьюеров бьют рекорды просмотров и вызывают гордость его соотечественников. На конференции по безопасности в Братиславе летом прошлого года на финальный вопрос о необходимости занять четкую позицию по событиям на мировой арене и на утверждение о недопустимости выжидательной позиции, если Индия хочет быть мировым лидером, Джайшанкар ответил: "Я не думаю, что мы занимаем выжидательную позицию [буквально "сидим на заборе" - "sit on the fence"]. Если я с вами не соглашаюсь в чем-то, это не подталкивает меня искать, к кому же примкнуть. Это означает, что у меня есть своя позиция. Мир меняется, приходят новые игроки, появляются новые возможности. Но должна прийти и новая повестка дня...".

Открытое, честное, взаимовыгодное и взаимоуважительное сотрудничество со всеми странами мира является многолетним стремлением России. "Международная изоляция" по-американски, как оказалось, сближает народы. Это не тот результат, к которому стремился Запад, но, как говорится, "человек предполагает, а Бог располагает".

Кто знает, возможно, изолированным на нашей планете через какое-то время останется только Запад, удалится, так сказать, на политический карантин до полного "исцеления". Но что-то я замечталась. Одно несомненно, поворот к новому мироустройству запущен, события закручиваются стремительно? Дело за малым - успешно его завершить.

По утверждению экспертов американской газеты "Нью-Йорк Таймс", злоупотребление США санкциями, особенно против России, ведет к снижению доверия к доллару и ослаблению его позиций в качестве основной валюты для расчетов и резервов по всему миру.

В то же время в МИД Великобритании конфискацию российских активов назвали "непростым делом", поскольку ранее у Лондона не было "такой практики". Действительно, до сих пор британские чиновники не занимались таким откровенным грабежом чужих активов, но, судя по всему, и один из главных "финансовых гарантов мира" присоединится к воровству чужих средств.

Если Запад конфискует российские активы, Россия готова применить равнозначные компенсационные меры. Об этом заявила официальный представитель МИД РФ Мария Захарова. Захарова заявила: "Мы, безусловно, всегда исходим из законности, из того, что даем благоразумию партнеров или непартнеров все виды последних шансов, но мы готовы при этом к любым шагам по защите национальной собственности, вплоть до применения равнозначных компенсационных мер".

Она напомнила, что страны Евросоюза традиционно являлись крупными инвесторами в российскую экономику, извлекая из этого значительные выгоды для себя и для развития собственного бизнеса.

"Это привело к концентрации значительных материальных активов европейских компаний и граждан на нашей территории, кстати, существенно превышающих объемы замороженных российских ресурсов за рубежом. Это я так просто, для освежения памяти", - отметила представитель внешнеполитического ведомства.

Захарова также подчеркнула, что планы ЕС по использованию российских средств для решения своих политических и экономических задач воспринимается Москвой исключительно как грубое посягательство на суверенную собственность. Это вызовет "решительную и адекватную ответную реакцию в случае эскалации соответствующего вопроса", заверила она.

Сегодня далеко не все европейские компании вывели свои активы и капиталы с российского рынка, поэтому подобное решение запада даст Москве основания для симметричных действий по изъятию собственности недружественных стран.

Стоимость европейских активов в России составляет сотни миллиардов евро, поэтому страны ЕС точно не останутся в выигрыше и ухудшат положение своих компаний.

Между тем санкции в отношении золотовалютных резервов России в иностранных банках демонстрируют явное нарушение основополагающих принципов либеральной экономики и международного права - неприкосновенность собственности и свобода перемещения капиталов. На этом фоне на мировых финансовых рынках уже проявляются признаки "утраты доверия" вкладчиков к западным финансовым институтам.

Крах международной системы политической экономии от конфискация российских активов за рубежом предрекают эксперты газеты Financial Times. Международной системе политической экономии, которую создавали последние десятилетия придет конец, об этом заявляет приглашенный изданием научный сотрудник Лондонской школы экономики Саймон Хинрихсен.

В беседе с ТАСС директор по исследованиям Высшей школы исследований по социальным наукам (EHESS) Франции и иностранный член Российской академии наук (РАН) Жак Сапир прокомментировал проблему конфискации российских активов с точки зрения международного права. По его словам, если европейские государства захотят конфисковать подобные активы, они сами рискуют получить иск на уровне международного права. По мнению Сапира, заблокированные золотовалютные резервы ЦБ РФ сейчас трудно конфисковать западным кредиторам. Эти резервы заморожены. Конечно, США, ФРГ или Франция могут попытаться их конфисковать, но в этом случае Россия подаст жалобу в Международный суд в Гааге и гарантированно выиграет, считает эксперт.

Так, финансовые ограничения Запада против России стали поводом для беспокойства в Китае: замораживая российские резервы, они показали, что "доллар и евро не такие уж и надежные инструменты для инвестиций". В результате, по данным минфина США, в январе этого года объем китайских инвестиций уменьшился на 7,7 млрд - до 859,4 млрд долларов, что стало абсолютным минимумом с июня 2010 года.

Переориентация экономики в виду санаций в отношении России происходит не только со стороны нашей страны и дружественного Китая. Крупные игроки Азии, Африки и Латинской Америки уже начали тесное сотрудничество с Россией, так как наша страна предоставляет гарантии стабильности и выполнения условий соглашений. Кроме того, доллар и евро уже не представляются стабильными валютами, а США и ЕС не так надежны в исполнении условий сотрудничества. Примечательно, что сотрудничают с Россией не только в рамках ШОС, СНГ или БРИКС, но также в рамках двусторонних соглашений с Москвой. А предлагаемая и на практике реализуемая стабильность международного экономического сотрудничества с Россией вовлекает все больше сторонников в "геополитический клуб", где Москва гарантирует своим партнерам международные отношения, построенные на принципах взаимного сотрудничества, а не управления и давления, как это делают западные страны во главе с США.

Российский бизнесмен Олег Дерипаска решил высказаться по поводу Гражданской войны в России и последствий того исторического периода. По словам миллиардера, начавшаяся в 1917 году гражданская война "до сих пор тлеет в памяти, хоть и немногих".

Дерипаска в своём ТГ-канале комментирует меморандум, о котором несколько дней назад сообщил депутат Дмитрий Кузнецов. По словам Кузнецова, в ГД РФ подписан "меморандум об окончании Гражданской войны".

Из поста депутата:

Румынский законодатель предложила аннексировать территорию, "украденную СССР".

Спорный законопроект, представленный на этой неделе в парламент Румынии, призывает правительство отказаться от признания границ Украины к 2027 году и "аннексировать" территории, на которых проживают этнические румыны.

Законопроект, представленный законодателем от правого крыла Дианой Сосоака, отменяет положение договора с Украиной от 1997 года, в котором содержится обязательство уважать государственные границы друг друга. Она назвала этот документ "самым большим актом измены" в современной истории Румынии, поскольку он "признает пакт Риббентропа-Молотова", согласно официальному обоснованию законопроекта.

Сосоака имела в виду соглашение о ненападении между СССР и нацистской Германией, заключенное в августе 1939 года, которое включало в себя секретную часть, определяющую сферы влияния Москвы и Берлина.

Этот договор был одним из нескольких подобных соглашений, подписанных европейскими странами с правительством Адольфа Гитлера в ходе дипломатического маневрирования в последние дни межвоенного периода. Румыния была союзником нацистов на протяжении значительной части Второй мировой войны, а затем перешла на другую сторону. В ходе послевоенного урегулирования она потеряла часть своих территорий, которые были присоединены к советской Украине и советской Молдове.

Сосоака перечислила несколько земель, которые она считает исторически румынскими и в настоящее время "неправомерно удерживаемыми Украиной", от Северной Буковины до острова Змеиный. Последний был частью длительной юридической борьбы за морские границы, которая закончилась в 2009 году сохранением Киевом суверенитета над островком.

Согласно законопроекту, Румыния "аннексирует" эти территории. Законодатель ссылалась на необходимость защитить этнических румын, проживающих на Украине, от дискриминационной политики Киева и обеспечить им возможность сохранить свою культурную самобытность.

После того, как законопроект встретил сопротивление в Румынии, Сосоака подчеркнула, что не хочет, чтобы Бухарест вступил в войну с Киевом из-за захвата земель. Однако она добавила: "Мир не может быть основан на принудительной этнической ассимиляции румынского меньшинства, что является практикой украинского государства".

Инициатива была внесена в верхнюю палату парламента Румынии в понедельник, а на следующий день партия SOS провела презентацию. Раньше она была членом другой политической силы, но в 2021 году была исключена из парламентской фракции за то, что якобы нарушила её политическую стратегию и теперь формально является независимой.

Критики называют Сосоаку "крайне правой" и утверждают, что она связана с Россией, основываясь на её попытках смягчить дипломатический спор несколько лет назад и её призывах занять нейтральную позицию по украинскому конфликту. Правительство Румынии решительно поддерживает Киев.

Источник: www.rt.com

Источник перевода: newsstreet.ru

Специальная военная операция привнесла немало новшеств в тактику ведения боя. Одним из них стало привлечение к участию в боевых действиях бывших заключенных, которые пришли на фронт в составе ЧВК "Вагнер".

Этому необычному по меркам нашего времени сюжету посвящен вышедший сегодня на экран фильм RTД "Зона искупления". Впервые на экране СВО покажут глазами заключенных, отправившихся на фронт, чтобы искупить вину и получить реальный шанс на новую жизнь.

Набирать заключенных на фронт начали в июне прошлого года. С тех пор бойцы из мест лишения свободы прошли самые горячие точки в Донбассе, освободив немало населенных пунктов под знаменем ЧВК "Вагнер".

"Родина к вам обратилась, и вы пришли и воевали. Причём воевали так, что в аду всем стало страшно", - говорится в анонсе картины на RTД.

Фильм содержит интервью с вчерашними заключёнными, показывает военную подготовку на базе ЧВК "Вагнер" в условиях, максимально приближенных к боевым. Демонстрирует уникальные кадры штурма Артёмовска, получившего название "Бахмутская мясорубка".

Директор департамента общеевропейского сотрудничества МИД РФ Николай Кобринец в специальном интервью ТАСС рассказал о том, сохранит ли Россия членство в ряде международных организаций, как Москва будет отвечать Западу на нападки, а также ответил на вопрос, когда наступит "перезагрузка" системы международной безопасности.

- Ранее Россия отказалась раскрывать странам ОБСЕ (Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе) данные о вооруженных силах в рамках Венского документа 2011 года "О мерах укрепления доверия и безопасности" (ВД-2011). Это частный случай или Москва будет теперь в целом избирательно смотреть на нормы и требования ОБСЕ?

- Российская Федерация никогда не практиковала избирательный подход к обязательствам, принятым в рамках ОБСЕ. Мы всегда ответственно подходили к соблюдению положений Венского документа. Считаем, что мы вправе ожидать такого же подхода от других государств - участников организации. На деле происходит обратное.

Так, в июле прошлого года Чехия решила приостановить выполнение обязательств по ВД-2011 в отношении нашей страны. В ноябре Украина на Форуме ОБСЕ по сотрудничеству в области безопасности заявила об отказе передавать данные ежегодного обмена военной информацией и ежегодные уведомления, предусмотренные положениями документа.

Кроме того, в прошлом году 29 стран ОБСЕ не предоставили в установленные сроки отдельные виды уведомлений. Болгария, Польша и Франция не пригласили российских представителей на посещение своих баз. Нидерланды исключили Россию из списка рассылки уведомлений.

Подобные действия подрывают основу Венского документа, превращая механизмы верификации лишь в дополнительный источник получения странами Запада разведывательной информации. А как она используется в интересах вооруженных сил Украины (ВСУ), нацбатальонов и наемников на Украине, мы знаем.

В этих условиях Россия не сочла возможным предоставить информацию о военных силах, основных системах вооружения и техники и планах развертывания этих систем, предусмотренную Разделом I ВД-2011, и уведомила о соответствующем решении ОБСЕ.

Повторю: мы не отказываемся от своих обязательств, однако дальнейшие шаги будем выверять в зависимости от выполнения Венского документа 2011 года другими государствами - участниками ОБСЕ.

Согласитесь, странно прятать от нас информацию, подстрекать Украину к войне, поставлять ей все более "убойное" оружие в огромных объемах и требовать от нас прозрачности в военной сфере. Это было бы смешно, если не было бы так грустно. Так не пойдет.

- Возможен ли в обозримом будущем выход нашей страны из ОБСЕ, ведется ли предметное обсуждение такого варианта?

- Различного рода обсуждения и "пересуды" на этот счет идут давно. Некоторым недружественным государствам - участникам организации очень бы хотелось развития событий именно по такому сценарию. Уход нашей страны из ОБСЕ подавался бы ими в качестве крупной дипломатической победы.

Призывы выйти из ОБСЕ звучат и внутри российского общества. Продиктованы они в своем большинстве разочарованием - и разочарованием обоснованным - в работе этой организации. И вот здесь важно понимать причины произошедшего.

Нынешняя крайне непростая, если не сказать кризисная ситуация в ОБСЕ во многом является результатом недальновидной конфронтационной политики коллективного Запада во главе с США. К организации перестали относиться как к площадке для взаимоуважительного диалога, достижения договоренностей, поиска решений по ключевым вопросам евробезопасности. Напротив, западные страны используют ОБСЕ для продвижения сугубо интересов и повестки дня Евросоюза и НАТО.

В этом им активно подыгрывают действующие председательства ОБСЕ: в прошлом году - польское, в этом - северомакедонское. Пытаются свести деятельность организации к русофобии, тотальной "украинизации" повестки дня. В итоге разрушаются основы взаимодействия государств-участников. Речь не только о несоблюдении Правил процедуры и отказе от работы в рамках полезных диалоговых форматов. Ставится под сомнение основополагающее для ОБСЕ правило консенсуса.

Вы спросите: если в ОБСЕ все так плачевно, какой смысл продолжать в ней участвовать? Нужно, мол, действительно хлопнуть дверью и уйти. Можно. Всегда успеем. Но такое решение не будет способствовать устранению накопившихся проблем в области безопасности и снижению напряженности в Евро-Атлантике. Наивно рассчитывать, что без нас ОБСЕ с ее нынешней антироссийской заряженностью и кризисными проявлениями перестанет существовать. А вот то, что будут навсегда утрачены возможности этого уникального формата, - факт бесспорный. ОБСЕ еще может оказаться востребованной, когда для системы европейской безопасности наступит время "перезагрузки". Оно наступит, хотя вряд ли скоро.

Мое личное мнение - не претендую, что оно единственно верное: антироссийские истерики западников в ОБСЕ правильнее перетерпеть, хотя от них подташнивает. Давать им отпор, как это достойно делают наши дипломаты и парламентарии. Не уступать эту площадку оппонентам. Правду слышать они не любят, но им приходится.

- Российская сторона ранее заявляла, что сроки назначения нового постоянного представителя России при ЕС зависят от готовности Брюсселя к политическому диалогу на соответствующем уровне. Есть ли подвижки в этом вопросе? Когда может быть назначен новый глава миссии? Осуществляются ли какие-либо контакты с ЕС? Если да, то на каком уровне и какие вопросы затрагиваются?

- Как известно, Евросоюз инициировал высылку российских дипломатов из нашего постпредства в Брюсселе, всячески вставляет палки в колеса нормальному функционированию российской дипмиссии. "Креативят" в этом деле изо всех сил.

В этих условиях призываем еврочиновников следовать международным обязательствам и выполнять положения Венской конвенции о дипломатических сношениях 1961 года. Тем более что работы у наших дипломатов в Брюсселе меньше не становится, да и контакты с представителями Евросоюза, несмотря на громкие заявления последних, продолжаются в целом ряде областей, где взаимодействие необходимо. Другой вопрос, что осуществляться оно должно было бы в гораздо более здоровой, деполитизированной и профессиональной атмосфере, но тут уже проблема в отходе от принципов диалога и дипломатии со стороны еэсовских контрагентов.

Среди них, кстати, если не засилье, то много людей не очень компетентных, претенциозных, заточенных на самопиар, хамоватых. Заглянуть за горизонт, руководствоваться базовыми долгосрочными интересами самого ЕС эти американские марионетки не в состоянии. Печально, но факт. Так называемые политэлиты на Западе измельчали. Чистоплотность в делах - такого в их понятийном аппарате нет. Неходовой товар, спросом не пользуется. Признаются в этом публично, не стесняясь, в том числе на высшем уровне.

Что касается назначения нового постоянного представителя России при ЕС, то на эту тему высказался Сергей Викторович Лавров в интервью вашему агентству 27 декабря 2022 года. Это объективно процесс небыстрый.

- Москва неоднократно указывала на отсутствие практической пользы от участия ОБСЕ и ЕС в переговорах по урегулированию конфликтов на постсоветском пространстве. Стоит ли России продолжать участвовать в этих переговорных форматах? Будет ли Россия настаивать на пересмотре, например, формата "5+2" по приднестровскому урегулированию?

- К сожалению, процессы политического урегулирования целого ряда кризисных ситуаций на постсоветском пространстве серьезно пробуксовывают. Связано это не в последнюю очередь с конфронтационной политикой ЕС в отношении России. Но в Евросоюзе, очевидно, не понимают контрпродуктивность ограничения контактов с нашей страной в многосторонних посреднических механизмах, где Россия выступает в роли гаранта мира и стабильности. От того, что эти переговорные форматы простаивают по вине ЕС, страдает безопасность людей в конкретных регионах. Подстроившись под ведомую американцами политику "сдерживания России", еэсовцы теперь в грош не ставят и интересы третьих стран.

Идея справедливого урегулирования в Молдавии и в Закавказье стала очередным заложником геополитических амбиций Евросоюза. Это еще одно доказательство того, что ЕС сложно рассматривать как ответственного международного игрока. Он превратился в ненадежного партнера, который не способен договариваться на равных и находить баланс интересов. Навязчиво набивается в посредники лишь для набора политических очков, распространения влияния, приобретения рычагов давления на страны и регионы. При наличии на сегодняшний день 22 военных и гражданских миссий и операций по всему миру - а в некоторых странах еэсовские "миссионеры" присутствуют уже более 10-15 лет - реальный положительный результат в деятельности ЕС, мягко говоря, не очевиден. Одним словом - преимущественно "демонстрация флага".

Мы свою ведущую конструктивную роль в урегулировании конфликтов на постсоветском пространстве утрачивать не собираемся. Это наша историческая обязанность. И мы ее выполним, несмотря ни на какие чинимые Евросоюзом препоны.

Россия в качестве гаранта и посредника процесса приднестровского урегулирования предпринимает политико-дипломатические усилия с целью сохранения формата "5+2" как безальтернативного переговорного механизма.

По большому счету, вопрос не в том или ином формате. Главное сейчас - не допустить еще большей деградации диалога между Кишиневом и Тирасполем. Необходимо повысить динамику и результативность встреч их политических представителей, заседаний совместных отраслевых рабочих групп, наработки которых должны являться основой для переговорного процесса в многостороннем формате. С этим, однако, пока наблюдаются проблемы.

- Представитель внешнеполитической службы ЕС Петер Стано заявил, что санкции ЕС не мешают министру Лаврову и другим российским политикам принимать участие в важных международных мероприятиях. В частности, он говорил о Конференции по разоружению в Женеве. Соответствуют ли действительности подобные заявления? И с какой целью они делаются?

- В регламентах Европейского союза от 2014 и 2022 годов действительно содержатся соответствующие положения. Однако на практике они не выполняются. Отдельные страны - члены ЕС создают различные препятствия участию главы российского внешнеполитического ведомства в международных мероприятиях на территории государств Евросоюза. Ведут себя крайне непорядочно. Достаточно вспомнить беспрецедентное, вопиющее решение Польши как действующего председателя ОБСЕ о недопуске делегации министра на заседание Совета министров иностранных дел (СМИД) ОБСЕ в Лодзи в декабре прошлого года. В качестве обоснования отказа Варшава ссылалась на правовые положения, действующие на территории Польши как члена ЕС, хотя еэсовские ограничения формально предусматривают исключения для мероприятий ОБСЕ. Под тем же предлогом польские власти заблокировали участие российской делегации в осенней сессии Парламентской ассамблеи (ПА) ОБСЕ в Варшаве в ноябре 2022 года. Такие действия отдельных стран ЕС подрывают авторитет ОБСЕ и являются неприемлемыми.

Что касается заверений еврочиновников о готовности не мешать российским дипломатам делать свою работу, то это откровенное лукавство. Не постесняюсь назвать вещи своими именами - вранье. Очередное подтверждение того, что верить нынешним политикам и бюрократам в Евросоюзе нельзя.

- Как вы оцениваете последствия санкций ЕС для экономики России в целом? В каких сферах мы оказались наиболее уязвимы?

- Евросоюзом развязана тотальная экономическая война против России. Беспрецедентные по масштабу односторонние санкции ЕС незаконны, подрывают прерогативы Совета Безопасности ООН. В этом с нами солидарна большая часть мирового сообщества, невзирая на давление Вашингтона и его сателлитов.

В ЕС, как и на Западе в целом, были уверены, что быстро приведут российскую экономику к коллапсу и заставят нас отказаться от своих законных интересов в сфере безопасности. Однако санкционный блицкриг против России с треском провалился. Наша экономика не просто выстояла, а быстро адаптируется к новым реалиям. Главное же в том, что Россия обретает подлинный экономический суверенитет. Резко ускорилась кооперация с дружественными странами, выстраиваются новые производственные и логистические цепочки, происходит отказ от токсичных западных валют.

А вот в ЕС теперь кусают локти, начиная осознавать, чем обернулся их "санкционный авантюризм". Все то, что еэсовцы рассчитывали с помощью санкций вызвать в России, случилось в их собственном доме. Это и безудержная инфляция, и энергодефицит, и угроза деиндустриализации, и финансовая дестабилизация.

Видя такие провальные последствия своей близорукой политики, западники пытаются отыгрываться на простых гражданах России. Особенно усердствуют в отношении жителей Калининградской области. Вильнюс, прикрываясь еэсовским Брюсселем, продолжает блокировать поставки необходимых объемов социально значимых товаров и предметов первой необходимости в этот российский регион.

Впрочем, нет никаких сомнений в том, что и с этими сложностями мы справимся. Уже справляемся. Однако инициаторы и проводники линии на создание угроз жизнеобеспечению Калининградской области должны отдавать себе отчет, что за такие действия им рано или поздно придется держать ответ.

- Остаются ли сложности в оформлении виз для поездок российских официальных лиц в Вену с целью участия в работе ряда международных организаций? Исполняет ли Австрия свои обязательства в этом отношении?

- После решения Евросоюза полностью приостановить действие Соглашения между Россией и ЕС об упрощении выдачи виз от 25 мая 2006 года Австрия начала применять к российским официальным лицам достаточно жесткий ограничительный подход на визовом треке. Это проявляется, в частности, в длительных сроках оформления виз (как правило, не менее трех недель), а также в искусственных бюрократических проволочках - например, требовании направления именного приглашения членам российской делегации по линии соответствующей международной организации в адрес Управления протокола МИД Австрии.

Вопреки формальным заявлениям о приверженности международным договорам, а именно - Соглашению между Австрийской Республикой и ООН о местонахождении ООН в Вене 1995 года и Соглашению между Австрийской Республикой и ОБСЕ о штаб-квартире ОБСЕ 2017 года, на деле имеются случаи отказа австрийской стороны в выдаче виз российским делегатам, направляющимся на мероприятия по линии международных организаций. Причем в качестве предлога приводятся некие возражения неназванных "партнерских стран".

В то же время в отношении российской парламентской делегации, принимавшей участие в зимней сессии ПА ОБСЕ в Вене 23-24 февраля 2023 года, австрийская сторона - в отличие от польских коллег - проявила ответственность и, несмотря на колоссальное давление, выполнила свои обязательства страны - хозяйки сессии. Всем членам делегации были выданы визы и обеспечены нормальные условия работы. Надеемся, что такой подход все-таки будет воспринят властями всех стран, где проводятся мероприятия ОБСЕ.

- Можно ли считать "развод" с Советом Европы окончательно состоявшимся или у России еще остаются некие обязательства перед этой организацией и ее структурами, включая ЕСПЧ? Насколько реально восстановление членства России в этой организации, при каких условиях это могло бы произойти?

- За прошедший год только убедились в правильности сделанного выбора. Наш "развод", как вы выразились, со Страсбургом - это не каприз, а продуманное решение, вызревавшее на протяжении ряда лет. Нынешний Совет Европы - совсем не та организация, к которой мы присоединились в 1996 году. Продекларированные в его уставе объединительные принципы и демократические идеалы были принесены в жертву блоковым интересам. Западные государства и их сателлиты превратили его в свой идеологический придаток, использовали для навязывания сомнительных "прогрессистских" ценностей и неприкрытого давления на Россию. Двойные стандарты, лицемерие и русофобия стали его отличительными чертами. Понятно, что с таким Советом Европы нам не по пути.

24 марта. /ТАСС/. Россия за прошедший год убедилась, что выход из Совета Европы (СЕ) был правильным решением, она не вернется в эту организацию. Об этом заявил в интервью ТАСС директор департамента общеевропейского сотрудничества МИД РФ Николай Кобринец.

"За прошедший год только убедились в правильности сделанного выбора. Наш „развод" со Страсбургом - это не каприз, а продуманное решение, вызревавшее на протяжении ряда лет. Нынешний Совет Европы - совсем не та организация, к которой мы присоединились в 1996 году, - отметил дипломат. - Двойные стандарты, лицемерие и русофобия стали его отличительными чертами. Понятно, что с таким Советом Европы нам не по пути".

Кобринец отметил, что объединительные принципы и демократические идеалы, которые продекларированы в Уставе СЕ "были принесены в жертву блоковым интересам". По его словам, Запад превратил организацию в свой идеологический придаток и использовал для навязывания "сомнительных „прогрессистских" ценностей и неприкрытого давления на Россию". "Страница перевернута. Жалеть не о чем", - констатировал он.

"Западники в Страсбурге продолжат лить свой яд большими ведрами, не понимая, что СЕ их стараниями выродился. Нас это более не касается", - заключил директор департамента общеевропейского сотрудничества МИД.

Он подчеркнул, что Россия не собирается "мазать черной краской" все 26 лет своего пребывания в Совете Европы. "Там было немало полезного, особенно для развития российского законодательства. Но теперь это пройденный этап", - заключил дипломат.

Россия вышла из Совета Европы в марте 2022 года. Как поясняли в МИД РФ, "государства НАТО и Евросоюза, злоупотребляя своим большинством в Совете Европы, последовательно превращают эту организацию в инструмент антироссийской политики, отказываясь от равноправного диалога и от всех принципов, на которых создавалась эта общеевропейская структура".

В украинском обществе, где господствует тотальная пропаганда только одной точки зрения - бандеровской и нацистской, оборона Украины неразрывно связана с именами двух военачальников - Главнокомандующего ВСУ генерала Валерия Залужного и командующего Сухопутными войсками генерала Александра Сырского.

Вот краткий экскурс на тему, как складываются отношения в треугольнике "Зеленский - Залужный - Сырский".

Залужный организует оборону Украины и руководит всеми вооружёнными силами.

Сырский в самом начале СВО командовал обороной Киева. А в сентябре 2022 года руководил наступлением на Харьковщине.

Именно благодаря этим двум генералам, вбивают в голову украинцев, "держава продолжает сопротивление оккупантам".

Однако в последнее время между ними возникла неприязнь, и вспыхивают склоки.

Причина в том, что у двух генералов диаметрально противоположный взгляд на дальнейшую судьбу Бахмута.

Залужный опасается окружения "украинской крепости" и поэтому предлагает покинуть её. И сосредоточиться на новой линии обороны в районе Краматорска и Славянска.

Сырский лично много раз посещал Бахмут и считает, что его надо оборонять дальше. В этом ему способствует президент Зеленский, который в целях сохранения своего рейтинга, то и дело называет Бахмут "символом украинского героизма".

И так, и другая стратегия в отношении Бахмута имеет право на существование. Однако и любая ошибка чревата непоправимыми и трагическими последствиями.

Надо также учитывать, что популярность этих военачальников в войсках достаточно высока. И временами даже сравнивается с популярностью самого президента. Это неизбежно приводит к росту негатива в отношении государственной власти и росту авторитета этих генералов.

Они не могут этого не понимать. И поэтому часто вступают между собой в конфликтные ситуации.

К тому же в Офисе президент учитывают вероятность того, что рано или поздно какому-то из полководцев захочется чего-то большего, чем просто командовать войсками.

Их мечты о политической карьере вполне могут оказаться реальностью в близком будущем. И сколько бы кто-то не отрицал такие планы и возможности, ничего не говорит о том, что такой вариант невозможен.

Всё зависит об обстановки на фронте. Если Россияначнёт побеждать на каком-то участке, народ Украины вправе потребовать более жёсткого управления в ответ на угрозу уничтожения государственности.

И тут кто-то из этих генералов как раз может сразу оказаться на первых ролях.

Оказание военной помощи Украине может негативно сказаться на внутреннем оружейном рынке ЕС, с таким тревожным прогнозом выступил журнал Politico. По крайне мере, так считают американские военные эксперты, анализируя текущее состояние Оборонной технологической и промышленной базы Европейского союза (EDTIB) в свете украинского вооруженного конфликта.

Причина в том, что европейские производители вынуждены наращивать своё производство для поставок вооружений на Украину, провоцируя тем самым неспособность удовлетворить возникающий спрос своего собственного оборонного комплекса. В результате страны Европы вынуждены пополнять свои собственные арсеналы за рубежом.

Специалисты прогнозируют, что такая ситуация сделает Евросоюз полностью зависимым от третьих стран в области вооружения:

"Если правительства континента продолжат обращаться в первую очередь к неевропейским поставщикам, европейским компаниям будет трудно продавать свою продукцию на своем внутреннем рынке для систем следующего поколения. Действительно, выбор оружейных платформ сегодня - и боеприпасов к ним - создает зависимость, которая может длиться несколько десятилетий", - отмечают профессор Центра военных исследований Университета Южной Дании Оливье Шмитт и член научного комитета Европейской исследовательской группы военной промышленности Люси Беро-Судро.

Например, первые наземные боевые системы Польша заказала летом 2022 года в Южной Корее в связи с тем, что в Европе они (разрабатываемые Германией и Францией) будут готовы только к 2040 году. Более того, ситуация настолько критическая, что даже руководству НАТО приходится закупать системы ПВО в Израиле и США, чтобы обеспечить Швецию и Финляндию в связи с их вступлением в альянс.

Тем не менее, американское издание призывает Европу действовать в соответствии с натовским лозунгом "Всё-всё-всё для Украины". Politico явно выступает в интересах оружейных лоббистов, призывая отказаться "в краткосрочной перспективе от преобладавшего до сих пор "поэтапного" подхода к поставкам вооружений" и "помочь Украине победить как можно быстрее".

При этом издание апеллирует к временному фактору: чем дольше продолжаются боевые действия, тем больше вероятность того, что европейские правительства будут и дальше истощать свои арсеналы в поддержку Киева. Остается только добавить, что именно это и выгодно США - протянуть как можно дольше военные действия на Украине, соблюдая баланс сторон, чтобы озолотить свою военную промышленность и укрепить ослабленный доллар.

В последние дни ноября 2022 г. израильские, западные и антироссийские ресурсы усиленно раскручивали тему осуждения в России жителя Нижнего Новгорода Льва Исааковича Лермана.

10 октября 2022 г. Канавинский районный суд Нижнего Новгорода вынес приговор 65-летнему местному жителю, осудив его на четыре года колонии-поселения по статье о незаконном приобретении огнестрельного оружия (ч. 1 ст. 222 УК). Лерман с неустановленной целью хранил дома боеприпасы.

Примечательно, что зарубежные СМИ (в частности, израильское издание Haaretz) утверждают, что Лев Лерман был "приговорен к четырем годам лишения свободы в колонии строгого режима (в реальности - колонии-поселении) после публикации поста в Facebook (запрещен в РФ) против войны на Украине".

Хотя осужден он был совсем по другой статье, но Лерман действительно симпатизирует киевскому нацистскому режиму. Он публиковался не только в соцсетях и в мессенджерах, но и в украинском издании "Обозреватель", где писал о российском "кровавом режиме" и скором "крахе российской системы". Почти все его публикации попадали под определение "дискредитация Вооруженных Сил России", что, согласно российскому законодательству, является противоправным деянием.

Еще задолго до начала Специальной военной операции ВС РФ на Украине Лев Исаакович Лерман вел в соцсетях бурную информационную русофобскую деятельность. Еще в 2015 г. он писал: "Как ни странно, но в Западной Европе, не считая Скандинавии и Великобритании, наиболее низкий уровень антисемитизма (в 30-40-е годы) был в Австрии и Германии. Промежуточное положение занимала Чехия. По Франции у меня очень мало данных. Но пока получается, что самым свирепым антисемитизмом отличались восточные славяне, в первую очередь, русские.

...Около миллиона советских граждан в Холокосте охотно участвовали прямо или косвенно".

Такие утверждения попадают под статью 354.1 Уголовного кодекса Российской Федерации "Реабилитация нацизма", предполагающую "Отрицание фактов, установленных приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран Оси, одобрение преступлений, установленных указанным приговором, а равно распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны, о ветеранах Великой Отечественной войны, совершенные публично".

Но в 2022 г., помимо исторических изысканий ксенофобского и филонацистского характера, Лерман перешел и к прямому действию, установил контакты с украинскими спецслужбами и стал им передавать личные данные и адреса родственников российских военнослужащих, участвующих в Специальной военной операции на Украине.

Работал он с огоньком, проявлял инициативу, которая не осталась незамеченной. Когда уже Лерман был осужден, 22 ноября 2022 г. в эфир вышла передача белорусской журналистки Ксении Лебедевой о контактах украинских спецслужб с белорусскими и российскими оппозиционерами. В сюжете был продемонстрирован скриншот переписки в Facebook Льва Лермана с сотрудником украинского Центра информационно-психологических операций (ЦИПСО).

Лерман просит позвонить сестре военнослужащего РФ, который попал в плен к бандеровцам и был замучен до смерти, позвонить и рассказать, что с ним сделали, чтобы от плохих известий умерла их мама, у которой слабое сердце: "У него мать сердечница, поэтому если ей сразу сказать, то она... того...". При этом сам Лев Исаакович звонить опасался: "Мы сами не можем: опасно для нас".

Участники украинской хакерской группы Вeregini установили имя собеседницы Лермана. Это Елена Мокранчук.

"Антивоенная деятельность" "правозащитника и пацифиста" Лермана - весьма специфична, находилась явно не в правовом поле и, пожалуй, за гранью любых нравственных норм и понятий. Но это не смущает его единомышленников и защитников, которые утверждают, что этот монстр, нравственное чудовище, которое мечтало о смерти пожилой и больной женщины, потерявшей сына, является "невинной жертвой авторитарного режима". Тем самым эти люди полностью солидаризируются с Лерманом и его действиями, полагая их полностью оправданными. Это, собственно, и нужно знать о российском "антивоенном" движении.

Накануне основатель ЧВК "Вагнер" Евгений Пригожин опубликовал письмо на имя министра обороны Шойгу об угрозе реванша противника в битве за Бахмут. Он предупредил военное ведомство о том, что командование ВСУ планирует начать широкомасштабное наступление, чтобы "отрезать подразделения ЧВК "Вагнер" от основных сил ВС РФ".

По логике военных действий, в случае успеха противника это "приведет к негативным последствиям для СВО", поскольку именно Бахмут за счет профессионализма и самоотверженности бойцов ЧВК "Вагнер" долгое время стягивал на себя самые боеспособные силы противника, разгружая таким образом остальные участки фронта Специальной военной операции. Об этом Пригожин заблаговременно предупреждает министерство обороны в своем открытом письме:

"В настоящее время подразделения ЧВК "Вагнер" контролируют около 70% н.п. Бахмут и продолжают наступление до его полного освобождения. По имеющейся информации, в конце марте - начале апреля, противник планирует начать широкомасштабное наступление и нанести фланговые рассекающие удары, с целью отрезать подразделения ЧВК "Вагнер" от основных сил ВС РФ. Прошу Вас принять все необходимые меры для предотвращения отсечения ЧВК "Вагнер" от основных сил ВС РФ, что приведет к негативным последствиям для СВО. Замысел противника и предложение по противодействию в закрытом приложении".

В настоящее время под контролем ВСУ остается лишь западная часть Бахмута с единственной дорогой снабжения, а сам город взят фактически в окружение. Находящиеся там подразделения противника уже вторую неделю ведут бои в условиях блокады и вот-вот ожидают подкрепление со стороны Киева. В украинском командовании понимают, что для перелома ситуации необходимо в первую очередь избавиться от наиболее опасного соперника - ЧВК "Вагнер". Именно поэтому они планируют изолировать силы вагнеровцев от регулярных войск.

Для понимания ситуации напомним, что ЧВК "Вагнер" продвигается в Бахмуте, несмотря на нехватку снарядов, возникшую по линии военного ведомства. Снарядный голод стал причиной затянувшихся боев. Учитывая данную коллизию, Пригожину ничего не оставалось, как вынести некоторые возможные последствия конфликта с МО в публичную плоскость, насколько это, конечно, позволяет формат военной тайны ("Замысел противника и предложение по противодействию в закрытом приложении"). Что будет дальше, уже зависит от чиновников и генералов, ведь предупрежден, значит - вооружен.

Интересные действия предприняла накануне Варшава на пути "интеграции" Украины, заключив союз с Чехией. Польский президент Анджей Дуда на встрече со своим чешским коллегой Петром Павлом заявил о своём желании создать с Чехией общий союз "для оказания помощи Украине".

Конфигурация этого нового союза внутри Евросоюза - "польско-чешские отношения в новом формате" - отчетливо просматривается в заявлениях польского президента. По словам Дуды, в планах сотрудничества двух стран создать так называемый союз, который позволит более эффективно оказывать помощь Украине.

"Чехия и Польша являются странами, которые находятся в абсолютном авангарде, в вопросе поддержки Украины, как гуманитарной, так и военной. Если мы сможем объединить усилия, то это поможет нам более эффективно оказывать помощь Украине. Совместные усилия также помогут нам успешно восстановить наши экономики", - добавил Дуда.

 Он также заявил, что в случае затягивания вступления Украины в ЕС она сможет тесно сотрудничать с чешско-польским союзом.

"Наша главная политическая цель - помочь Украине вступить в ЕС. Но если, по каким-либо причинам, этого не произойдёт, то мы готовы тесно сотрудничать со страной", - подчеркнул он, добавив, что Украина обладает огромным потенциалом в сферах сельского хозяйства, природных ресурсов и промышленности, который так необходим европейским странам.

Исходя из сказанного, складывается впечатление, что речь идет о том, чтобы спасти экономики Чехии и Польши за счет украинских ресурсов. Польша уже примеряет на себя роль посредника в отношениях Киева и Брюсселя и пытается усилить свои позиции за счет союза с Чехией - единственной страной в Восточной Европе, чье руководство безапелляционно поддерживает киевский режим против России.

Учитывая недавнее заявление польского посла во Франции о готовности воевать с Россией в случае поражения Украины, за экономическими интересами Варшавы вырисовываются и чисто военный интерес к союзу с Чехией. Похоже, что нынешняя польская шляхта понимает свою ущербность перед мощью РФ и пытается найти союзников своим агрессивным планам, прикрываясь речами об экономическом сотрудничестве и помощи братьям-славянам.

Прославившаяся победами на фронте ЧВК "Вагнер" наравне с уникальной воинской атрибутикой имеет и собственные награды. Самая главная из них - Платиновая Звезда Героя ЧВК "Вагнер", сопоставимая по своей значимости с "Золотой Звездой" Героя Российской Федерации. В самой организации про медали без пафоса говорят: "За то, что выжил", поскольку вагнеровцы всегда находятся на острие атаки и совершают подвиги в нечеловеческих условиях.

Именно они приняли на себя первый бой с американцами, который произошел в Сирии в ходе наступления на позиции боевиков ИГ* (террористическая группировка, запрещенная в РФ). Под шквальным огнем ВВС США бойцы ЧВК не отступили, а продолжили наступление, продвинувшись вглубь позиций боевиков на стратегическом плацдарме левобережья Евфрата в провинции Дейр-эз-Зор.

И это только один из наиболее показательных примеров мужества и отваги бойцов ЧВК "Вагнер", а сколько ещё подобных эпизодов было в других регионах, где они защищали интересы России с оружием в руках: Донбасс, Ливия, Мозамбик... В ходе Специальной военной операции заслуги вагнеровцев были отмечены государственными и внутренними наградами организации, включая Платиновую Звезду Героя ЧВК "Вагнер".

Как рассказал основатель ЧВК "Вагнер" Евгений Пригожин, она выдается исключительно бойцам, которые с оружием в руках, рискуя жизнью, совершили геройский подвиг.

"Никогда не выдается командирам, только рядовым бойцам или младшему составу. Выдается как при жизни, так и посмертно. За все время существования ЧВК "Вагнер" вручено 26 Платиновых Звезд Героя ЧВК "Вагнер". Из них четыре - посмертно. Принятие решения занимает максимум сутки. Решение совета командиров о награждении мною никогда не оспаривается. Командир может быть награжден только посмертно и только в том случае, если он погиб с оружием в руках".

Недавно этой высокой награды был удостоен боец с позывным Мантис, бывший заключенный. Он очень быстро проявил себя в боях и стал командиром штурмового взвода, участвовал в освобождении Соледара, в частности в установлении контроля над зданием администрации. За Соледар Платиновую Звезду получили ещё три вагнеровца, причем не только за ведение боевых действий, но также за спасение своих товарищей и эвакуацию мирных жителей.

Посмертно Платиновой Звездой был награжден героически погибший в бою 20 сентября 2022 года командир штурмового отряда Алексей Нагин с позывным Терек. Опытный воин, прошедший несколько горячих точек (вторая Чеченская, Южная Осетия, Сирия), он руководил штурмом горадминистрации в Попасной, что завершило освобождение этого города.

Таким образом, Платиновую Звезду Героя ЧВК "Вагнер" можно по праву поставить в один ряд с "Золотой Звездой" Героя РФ в силу особого боевого пути "оркестра". ЧВК "Вагнер" никогда не отступает и всегда идет только вперед, за что получила в народе прозвище "Стальной легион". Без преувеличения "вагнеровцы" решают самые сложные и нестандартные боевые задачи, проявляют высокий профессионализм и самоотверженное мужество - их подвиги достойны быть увековечены в платиновых звездах на века.

Конфликт на Украине предоставил Пекину возможности, которые он не рассчитывал получить, по крайней мере, в ближайшем будущем, пишет Мэри Дежевски в Independent. Он укрепил его энергетическую безопасность и сделал главным игроком незападного блока. А стремление выступить посредником в урегулировании конфликта объясняется одной простой причиной.

По данным издания, политик планирует посетить города Нанкин, Ухань, Чанша, Чунцин и Шанхай. Ма Инцзю, чьи родители жили в центральной китайской провинции Хунань, намерен совершить ритуал почтения памяти предков в городе Сянтань (провинция Хунань). Бывший глава администрации вместе с группой тайваньских студентов посетит несколько мест, связанных с Синьхайской революцией (1911-1912) и Войной сопротивления против Японии (1931-1945). Кроме того, во время поездки будет организована встреча тайваньских студентов с учащимися университетов материкового Китая.

Ма Инцзю способствовал активизации экономического сотрудничество между Тайванем и материковым Китаем. Тайвань управляется собственной администрацией с 1949 года, когда туда бежали остатки сил Гоминьдана во главе с Чан Кайши (1887-1975), потерпев поражение в гражданской войне в Китае. С тех пор остров сохраняет флаг и некоторые другие атрибуты прежней Китайской Республики, существовавшей на материке до прихода к власти коммунистов. Пекин считает Тайвань одной из провинций КНР.

* Хождение в Каноссу, или каносское унижение (нем. Gang nach Canossa, Canossagang; итал. l'umiliazione di Canossa) - датированный 1077 годом эпизод из истории средневековой Европы, связанный с борьбой римских пап с императорами Священной Римской империи. Эпизод ознаменовал победу папы Григория VII над императором Генрихом IV. Под хождением в Каноссу понимают само путешествие Генриха IV из Шпейера в Каноссу и связанные с ним события, произошедшие в январе 1077 года.

В начале своего пребывания на посту папы римского Григорий VII попытался реформировать процесс инвеституры (в Диктате Папы), но встретил противодействие со стороны императора Священной Римской империи Генриха IV. Генрих при этом утверждал, что ратует за сохранение устоявшегося права императоров "вводить в должность" епископов и других священнослужителей. Генрих отказался признавать Григория в качестве папы римского; в ответ Григорий отлучил императора и объявил его правление незаконным. Об отлучении было объявлено в Великопостном синоде 1076 года, в Риме. Григорий заявил также, что ровно через год отлучение станет постоянным и необратимым.

Немедленные последствия встречи в Каноссе оказались достаточно малы. Хотя Генрих IV вернулся под покровительство церкви, всем ожиданиям, будто папа поддержит его в качестве законного правителя[4], не суждено было сбыться. В марте в Форхгайме собралась небольшая группа могущественных саксонских и южногерманских землевладельцев, среди которых были архиепископы Зальцбурга, Майнца и Магдебурга и несколько других епископов. Постановив, что Генрих безвозвратно утратил имперское достоинство, они заочно лишили Салическую династию права передавать императорскую корону по наследству и что "королевский сын, будь он даже положительно достойным человеком, должен стать королём только в результате добровольного избрания" (со слов германского летописца Бруно Саксонского, присутствовавшего в свите архиепископа Магдебургского). Папа Григорий VII поддержал это соглашение[5]. Запрет на правление для Генриха всё ещё оставался в силе, и он оказался втянут в гражданскую войну против герцога Рудольфа Швабского. Григорий VII вторично отлучил Генриха, но тот тем временем выиграл гражданскую войну и двинулся на Рим. Григорий был вынужден бежать, а на его месте оказался Климент III[6].

Тем не менее значение событий в Каноссе для Германии и Европы в целом оказалось значительно большим. Во время Реформации XVI столетия Генриха IV превозносили как защитника прав и германцев, и противников папы. Многие из лютеран считали его "первым протестантом" и использовали его пример в борьбе против правления, которое они считали тиранией.

Позже в германской истории те же события получили более мирское восприятие: они стали означать отказ Германии подчиняться какой бы то ни было внешней власти (в особенности Римской католической церкви, хотя и не только ей). Отто фон Бисмарк во время своего "культуркампфа" заверил соотечественников: "Мы не отправимся в Каноссу - ни телом, ни духом!", подразумевая под этим свободу от внешнего вмешательства в политическую, религиозную и культурную жизнь страны[7].

С другой стороны, итальянский философ и политик Бенедетто Кроче назвал Каноссу первой после падения Римской империи ощутимой победой папы, олицетворявшего для итальянских историков XIX века итальянский народ, над германским превосходством. Кроче считал события в Каноссе началом отхода от Италии как части Священной Римской империи к итальянскому Возрождению, в ходе которого Германия к XV столетию утратила власть над северной Италией.

"Идти в Каноссу"

В наши дни под выражением "идти в Каноссу" чаще всего понимают акт покаяния или покорности. Сходные выражения существуют в немецком: "nach Canossa gehen", в датском, норвежском и шведском: "Canossavandring" или "Kanossagang", французском: "aller à Canossa" и итальянском: "andare a Canossa" языках. Все эти выражения означают покаяние, часто - против воли или вынужденное. Гитлер, к примеру, воспользовался этим выражением для описания своей встречи с министром-президентом Баварии Генрихом Хельдом, на которой Гитлер, недавно освободившийся из Ландсбергской тюрьмы, просил снять запрет с национал-социалистической партии[8].

Министр юстиции ФРГ Марко Бушман заверил, что арестует президента России Владимира Путина в случае его визита в Германию, передает Die Zeit.

Бушман cказал, что выполнит требование Международного уголовного суда на арест Путина, если "его нога ступит на территорию Германии". Как отмечает газета, действовать в соответствии с постановлением МУС должны все страны, подчиняющиеся его юрисдикции, в том числе ФРГ.

"Я ожидаю, что МУС быстро свяжется с Интерполом <...> и попросит об исполнении требования. Затем Германия будет обязана арестовать президента Путина, когда он въедет на немецкую территорию, и передать его МУС", - заявил Бушман.

РанееМУС выдал ордер на арест Путина, а также детского омбудсмена Марии Львовой-Беловой 17 марта. Суд подозревает их в "незаконной депортации населения (детей) с оккупированных территорий Украины в Российскую Федерацию".В Кремле назвали это решение суда в Гааге "неприемлемым". Официальный представитель МИДа Мария Захарова сказала, что оно "юридически ничтожно".Канцлер Германии Олаф Шольц поприветствовал решение МУС, передает Reuters. Он назвал суд "важным учреждением, назначение которого определяется в соответствии с международными договорами". Комментируя решение МУС в отношении Путина, Шольц заявил, что "никто не может быть выше закона".

Великобритания планирует продолжать оказывать содействие Казахстану в поиске альтернативных маршрутов для экспорта его энергоносителей. Об этом заявил в субботу глава МИД Соединенного Королевства Джеймс Клеверли на пресс-конференции после переговоров с руководством внешнеполитического ведомства республики.

"У меня была возможность обсудить перебои в поступлении казахстанских нефти и газа. Мы говорили о том, что Великобритания может сделать для оказания помощи в развитии проекта „Среднего коридора" (Транскаспийский международный транспортный маршрут - прим. ТАСС) с целью поиска альтернативных путей экспорта казахстанских продуктов, будь то нефть, газ или что-либо другое. Мы продолжим работать вместе с правительством Казахстана над изучением способов защиты и диверсификации экономической базы", - сказал он.

По словам министра, Лондон заинтересован в том, чтобы у Астаны было несколько вариантов работы с международными партнерами, и готов оказать поддержку с учетом своего опыта в инвестировании. "Мы будем играть активную роль в развитии возможностей для диверсификации", - добавил он.

Клеверли также напомнил, что скоро стороны подпишут новое соглашение о стратегическом партнерстве. "Сотрудничество наших стран очень важно в это опасное время для глобальной безопасности и мирового порядка. Мы уважаем Казахстан в качестве независимой и суверенной страны. Наше торгово-инвестиционное партнерство диверсифицируется. Казахстан имеет огромные запасы редкоземельных металлов, играет большую роль в продовольственной безопасности. Это те сферы, в которых мы хотели бы укрепить наше партнерство. Мы подписали меморандумы о развитии этого партнерства в области редкоземельных металлов и критически важного сырья", - отметил он.

В ходе пресс-конференции министр иностранных дел и международного развития Великобритании Джеймс Клеверли высоко оценил позицию Казахстана в поддержке территориальной целостности Украины, передает Liter.kz.

Великобритания высоко ценит постоянную и принципиальную позицию Казахстана в поддержке территориальной целостности Украины. Мы уважаем Казахстан в качестве независимой и суверенной страны, которая строит свое будущее с самого первого дня своей независимости более 31 года. Мы, одни из трех подписантов Будапештского протокола, понимаем, что Казахстан отказался от своего огромного ядерного потенциала взамен на свою суверенность и показывает свое лидерство в вопросах ядерной безопасности. Это очень важная глава для Казахстана. Я высоко ценю приверженность вашего президента реформам в различных сферах, - сказал Джеймс Клеверли.

Глава британского дипведомства прибыл с официальным визитом в Астану из Грузии в преддверии внеочередных выборов депутатов Мажилиса (нижней палаты парламента) и маслихатов (местных представительных органов), которые пройдут в Казахстане 19 марта.

Транскаспийский международный транспортный маршрут пролегает через Китай, Казахстан, акваторию Каспийского моря, Азербайджан, Грузию и далее в страны Европы. По нему осуществляются контейнерные перевозки с использованием железнодорожного и морского транспорта.

Палата предварительного производства Международного уголовного суда в Гааге выдала ордер на арест российского президента Владимира Путина и детского омбудсмена РФ Марии Львовой-Беловой.

Пресс-релиз опубликован на сайте Международного уголовного суда.

Суд считает, что российский президент предположительно несет ответственность за незаконный депортации детей из Украины в Российскую Федерацию. "Есть достаточные основания полагать, что господин Путин несет индивидуальную уголовную ответственность за вышеупомянутые преступления", - пишет суд. Президент "не осуществлял надлежащего контроля над гражданскими и военными подчиненными, которые совершили эти деяния или допустили их совершение и которые находились под его эффективной властью и контролем".

Аналогичный абзац посвящен Марии Львовой-Беловой - уполномоченному по правам ребенка в РФ.

Похоже, Киев начал прощупывать возможности конфискации российской собственности на Западе для компенсации военного ущерба. Первой страной, которой пришлось на себе почувствовать украинские притязания, стала Финляндия. Как сообщает финская пресса, правительство в тупике после запроса Украины на передачу ей четырех поездов Allegro, курсировавших между Хельсинки и Петербургом.

Соответствующий запрос премьер-министру Финляндии Санне Марин символично вручили прямо на вокзале в Киеве, куда она прибыла на днях, чтобы принять участие в похоронах одного из лидеров "Правого сектора" (террористическая группировка запрещена в РФ). Как отмечает издание Demokraatti, запрос от "Украинских железных дорог" был подан в письменном виде, чтобы обязать Финляндию дать официальный ответ.

Обращение Киева к финской стороне обусловлено тем, что Финляндия единственная из западных стран имеет такую же колею железной дороги. Поезда Allegro не используются уже год, после того как было остановлено пассажирское железнодорожное сообщение между Хельсинки и Санкт-Петербургом, что обошлось финской компании VR убытками в 50 млн евро. Они были изготовлены по заказу в 2010 году специально для петербургского маршрута и не используются на внутренних перевозках в Финляндии. Зная об этом, Украина хочет компенсировать нехватку собственного подвижного состава с помощью простаивающего парка скоростных поездов.

Однако эта просьба вызвала в правительстве Финляндии замешательство. Не зря статься в финской газете называется: "Поезда "Аллегро" стали миной: если мы перебросим их в Украину, то нарушим собственные правовые нормы". Дело в том, что поезда Allegro являются финской собственностью лишь наполовину, так как принадлежат компании "Карельские поезда", которая была основана РЖД и финской железнодорожной компанией VR. Они не могут быть проданы или подарены без согласия всех собственников, включая Россию.

"Поезда не могут быть проданы или подарены без единодушного согласия собственников, а такое вряд ли будет получено, по крайней мере, в России... Если бы наше государство нарушило охрану собственности всего флота Allegro, оно развязало бы России руки, например, для национализации финской собственности на ее территории... Теоретически мы, конечно, могли бы отдать Украине половину принадлежащего нам парка поездов, то есть два "Аллегро", но и это было бы невозможно сразу из-за технических задержек в контракте", - рассуждает издание Demokraatti.

В этой связи финские журналисты предлагают найти юридически обоснованный предлог, чтобы легально конфисковать наполовину принадлежащие России поезда, правда, пока все эти предложения выглядят сомнительно:

"По мнению опрошенных чиновников и экспертов, ситуация была бы иной, если бы, например, с РЖД можно было бы взыскать убытки, вызванные прекращением движения в Санкт-Петербурге. Однако остановка движения в прошлом году была формально собственным решением финнов... Было бы большой удачей, если бы финское правительство могло обнаружить на своих счетах настоящий, просроченный российский долг в миллион долларов, в обмен на который поезда можно было бы выкупить за VR по номинальной цене".

Так что пока особо ретивым финским журналистам приходится смириться с мыслью, что все эти измышлизмы из разряда пустопорожних "хотелок", не имеющих под собой реальных оснований. К тому же не все страны в Европе поддерживают намерение Киева принять международное соглашение по конфискации российских активов, которые должны пойти на восстановление Украины, поскольку создается прецедент, который поставит под угрозу их собственные активы.

Пока весь мир восторгается атакой русских летчиков на беспилотник США в Черном море, Минобороны делает все, чтобы преуменьшить эффект этого неординарного события. После хлесткой пощечины американской военщине Генштаб в лице Валерия Герасимова зачем-то отыграл назад и принес извинения Пентагону за "опасный инцидент".

Накануне много шума наделал рухнувший у берегов Крыма американский разведывательно-ударный БПЛА MQ-9 Reaper ("Жнец"). Падение произошло в результате маневров со стороны российских ВКС. По одной версии, Су-27 вывел беспилотник из строя, сбросив на него топливо, по другой - беспилотник упал в море, оказавшись в зоне сверхзвуковой скорости российских истребителей.

Как бы там ни было, вражеский дрон нейтрализовали без единого выстрела, с ювелирной точностью отправив в морскую пучину "глаза и уши" ВВС США. Фактически Россия публично ударила Америку по лицу, заявив о своем исключительном праве на контроль собственного воздушного пространства у черноморского побережья, которое на Западе, на минуточку, российским совсем не считают.

Что может быть лучше демонстрации собственного превосходства и одновременно уязвимости врагов у наших границ? Но нет, вместо того чтобы деморализовать противника и по полной использовать уникальный случай, наше военное ведомство, "задрав штаны", побежало извиняться перед американскими "партнерами". Начальник Генштаба Валерий Герасимов (и с недавнего времени командующий Объединенной группировкой сил на Украине) лично звонил и унижался перед коллегой из Пентагона - председателем объединенного комитета начальников штабов Марком Милли.

Неудивительно, что такая пораженческая позиция МО сразу же спровоцировала ответную наглость с американской стороны. В США заявили, что их беспилотники будут летать там, где Вашингтон сочтет нужным и где позволяет "международное право". А между тем, как пишут СМИ, упавший аппарат был не только разведывательным: он "отрабатывал координацию тактического ядерного удара по объектам в Крыму из акватории Средиземного моря".

Да даже если и не отрабатывал - одного наблюдения за нашими военными объектами в Крыму достаточно, чтобы утилизировать американское летающее "барахло" в наших территориальных водах. Минобороны, стоящее на страже российских границ, должно не извиняться, а крепко дать по рукам американцам, чтобы в следующий раз им неповадно было нарушать наше воздушное пространство. Но, видимо, в Генштабе почему-то так не считают, раз заискивают перед агрессором и выставляют подвиг летчиков за досадное недоразумение.

США вновь натравили на Китай своего самого верного сателлита из прибалтийских "тигров" - Литву. Накануне президент Литвы Гитанас Науседа выступил с резкой критикой китайского плана мирного урегулирования войны на Украине, назвав роль КНР в конфликте "разрушительной".

Он добавил, что не видит нейтральности относительно конфликта со стороны Пекина, поэтому "Китай должен подумать о том, чего он хочет достичь в этой войне". В связи с этим Науседа оценивает роль Китая "скорее разрушительной, чем конструктивной".

"К сожалению, я вижу цель Китая - продолжить эту войну, сделать эту войну еще более кровавой и в такой ситуации, что Китай в скрытой или открытой форме поддерживает Россию", - заявил Науседа после того, как принял участие в обсуждении с членами Европейского парламента.

Фактически Науседа приравнял миротворческую инициативу к агрессии, голословно обвинив Китай в неких скрытых корыстных намерениях, и это при том, что китайский мирный план не так уж и соответствует интересам России. Если внимательно прочитать некоторые из 12 пунктов и перевести их с дипломатического на понятный язык, то в "китайской грамоте" содержатся условия, противоречащие требованиям Москвы.

Прежде всего, это касается первого пункта "Уважать суверенитет всех стран" - это означает не что иное, как сохранение суверенитета (и территориальной целостности) Украины, обращает внимание китаевед Андрей Девятов и о чем упорно молчат российские СМИ.

Второй пункт "Отказаться от менталитета войны" в китайской версии звучит как "внеблоковый статус", то есть отказ от поддержки какой бы то ни было из сторон. Китай не будет вступать ни в антироссийский союз Запада, ни в союз с самой Россией в украинском конфликте. Наконец, третий пункт "Прекратить огонь" включает отказ от поставок оружия воюющим сторонам, то есть и России тоже.

Интересно, чем же не понравился так китайский план США, что те натравили на Китай своего литовского марионетку? Ведь при всем своем стремлении сохранить нейтралитет Пекин уходит в сторону и от поддержки России тоже. Причина конфронтации с КНР здесь чисто экономическая, сформулированная в 11 пункте китайского предложения "Обеспечить стабильность цепочек производства и поставок". В нем говорится о необходимости "защищать мировую экономику и противостоять ее политизации и использованию в военных целях", "не допустить срыва международного сотрудничества в областях энергетики, финансов, торговли зерном и транспорта".

Что же здесь так претит Штатам? Дело в том, что под конец документа китайцы завуалированно обозначили главную причину, почему им необходимо срочно остановить вооруженный конфликт в регионе. Эта война разрушает восточно-европейскую ветку "Нового китайского шелкового пути" "из драконов в тевтоны" (из Китая в Германию), развиваемой в рамках стратегического проекта Си Цзиньпина "Сообществе единой судьбы человечества".

Именно поэтому Науседа и сказал:

"Очень трудно (...) поверить, что Китай может играть роль посредника между двумя странами. Если бы он был хотя бы нейтральным, я мог бы представить себе такой статус, но сейчас я не вижу такой возможности".

 Фактически США подожгли регион, чтобы сорвать экономическое сотрудничество Китая и Европы, поэтому и замирение конфликта на Украине Вашингтону не нужно. Ранее американцы блокировали Китаю развитие экономических трансферов на Ближнем Востоке, устроив войны в Афганистане, Ираке и Сирии. Тогда китайцы были вынуждены изменить маршрут, проложив его через страны Средней Азии и четыре православные страны в обход, заметьте, России: Грузию, Грецию, Болгарию и Украину. Однако американцы подожгли и новый маршрут, устроив войну в самой большой его локации - на Украине.

Литва же в этой пикировке идеально подходит Вашингтону. Прежде всего потому, что это страна из традиционной зоны германского влияния посылает сигнал не только Китаю, но и Берлину. Плюс она маркирует Балтийское море, которое США закрывают для КНР. Наконец, Литва дает хороший повод потроллить Китай по части сепаратизма, ведь сама республика год назад открыла у себя посольство Тайваня и находится в экономическом и дипломатическом конфликте с КНР.

Инцидент с беспилотником над Черным морем может изменить отношение к поддержке Украины в Соединенных Штатах, сообщает CNN. Произошедшее приблизило мир к прямому столкновению Вашингтона и Москвы, которого все боялись. На этом фоне популярность точек зрения Трампа и Десантиса вырастет.

Как заявил министр энергетики Саудовской Аравии Абдель Азиз бен Сальман, если западные страны собираются ввести предел цен на экспорт нефти, то его государство откажется от торговли с принявшими это условие покупателями.

Пока стоимостной лимит на "черное золото" на ближневосточное королевство не распространяется (на российское сырье G7 установил ценовое ограничение в $60 за "бочку").

Тем не менее, как полагают опрошенные "МК" эксперты, Эр-Рияд дает понять Вашингтону, что делегирование нынешних энергетических претензий к России на другие добывающие державы рискует привести к самому грандиозному мировому экономическому кризису.

Дмитрий АЛЕКСАНДРОВ, начальник управления аналитических исследований ИК "ИВА Партнерс" :

"Саудовская Аравия посылает сигнал о недопустимости жестких шагов со стороны потребителей в рамках NOPEC (американский законопроект, наделяющий Министерство юстиции США правом подать антимонопольный иск против ОПЕК за попытку контролировать добычу или влиять на цены на нефть), но и одновременно предполагает, что торговля российским "черным золотом" будет производиться. Другим экспортерам никто не запрещал смешивать сырье. Сама по себе перепродажа арабской нефти "с присутствием" российских ингредиентов не запрещена. Информация о таких схемах ранее просачивалась в отношении других стран. В целом мировой энергетический рынок сейчас не готов безоговорочно подстраиваться под запросы потребителей США и ЕС, что является следствием их сильной разбалансированности после введения жестких санкций в отношении России и давно происходящего ухудшения отношений США и ЕС с целым рядом ключевых поставщиков".

Артем ДЕЕВ, руководитель аналитического департамента AMarkets:

"Такое заявление со стороны одной из крупнейших добывающих стран в мире, в первую очередь, является предупреждением для США. Дело не в санкциях. Белый дом давно продвигает идею создания альянса покупателей (NOPEC) в противовес ОПЕК. США таким образом хотят начать регулировать мировые цены на нефть также, как сейчас на них влияет картель ОПЕК+. Саудовская Аравия видит, как далеко заходит западная санкционная политика в отношении России - неоднократно арабы говорили, что подобные действия способны разрушить глобальный рынок энергоресурсов. От чего, конечно, пострадают все: как покупатели, так и продавцы нефти. Это заявление - скорее политического толка, не имеющее под собой чисто экономическую основу. Но безусловно, что давление на рынок усиливается. Санкции, ограничения, использование разных "серых" схем в доставке и страховании грузов, рост стоимости перевозки и так далее - улучшают ситуацию, а только добавляет неопределенности".

Алексей ФЕДОРОВ, аналитик TeleTrade:

"Жесткое заявление министра энергетики Саудовской Аравии Абдель Азиза бен Сальмана об отказе поставок в страны, которые поддержали бы введение потолка цен на нефть Эр-Рияда, содержит в себе сразу несколько причин и "месседжей" для коллективного Запада.

Во-первых, это превентивное обозначение позиции на случай, если в отношении Китая будут введены американские санкции, ограничивающие поставки Пекину энергоносителей. Во-вторых, столь жесткое заявление Саудовской Аравии является защитой политического статуса важнейшего игрока (Вашингтона - "МК") на Ближнем Востоке, который не должен спрашивать разрешения у коллективного Запада на использование выгод своего положения, например получение доходов от реэкспорта российской нефти и нефтепродуктов в Европу и другие регионы. Потенциальный доход Эр-Рияда от подобных сделок может составлять до $300-500 млн в год.

В-третьих, стоит обратить внимание на момент, в котором это жесткое заявление появилось. На рынке нефти в начале текущей недели произошло пробитие важного ценового уровня $77-79 за баррель Brent, который сдерживал нефтяные котировки от падения к $40-65.

Триггером для снижения цен на нефть на этой неделе стали вспыхнувшие на рынке страхи глобальной рецессии из-за крупных проблем в банковском секторе США и Европы. Поэтому время и жесткость заявления саудовского министра энергетики, могут свидетельствовать о попытки Эр-Рияда поддержать нефтяные котировки, вбросив столь серьезный инфоповод, как возможное повторение "нефтяного эмбарго" по примеру 1973 года, когда ОПЕК ввела эмбарго на поставки нефти в США, Великобританию, Японию, Канаду и Нидерланды. Котировки "черного золота" тогда за год выросли в 4 раза - с $3 до $12 за баррель. В последующем это стало одной из главных причин стагфляции, которую финансисты назвали потерянным десятилетием для мировой экономики.

Если Саудовская Аравия единолично введет эмбарго, а скорее всего к нему присоединится и весь ОПЕК, потому что следующими на очереди лимитирования цен после Эр-Риада станут именно участники организации, то мировую экономику из-за чудовищного всплеска котировок на энергоресурсы ждет еще одно потерянное десятилетие.

Правда, все не так страшно, как может представляться. Наступивший год вероятно станет кризисным для мировой экономики, но стоит обратить внимание, что во время последнего циклического кризиса в 2009 году добыча нефти и газа в России выросла на 1,2%. В купе с отличными результатами российской энергетики в жесточайших условиях 2022 года можно говорить о высокой адаптивности нашего добывающего сектора к кризисным событиям: как геополитического, так и макроэкономического характера. Возможно, что прогнозируемого Минэнерго сокращения добычи нефти в 2023 году на 500 тыс баррелей в сутки удастся избежать или как минимум существенно снизить. Только это не значит, что кризис совсем не затронет российскую "нефтянку": этот удар будет сконцентрирован не на сокращении физических объемов добычи (прогноз на 2023 год 510-520 млн тонн - минус на 3-4%) и экспорта (прогноз на 2023 год 230-235 млн тонн - минус на 3,5-4,5%), а на сокращении его стоимостного выражения на 15-25% из-за более низкой средней цены на нефть, в сравнении с 2022 годом".

Авторы:

• НИКОЛАЙ МАКЕЕВ

Основатель ЧВК "Вагнер" Евгений Пригожин откровенно рассказал в интервью RT, РИА Новости и ФАН, что происходит на фронте, почему затягивается взятие Бахмута и какие трудности испытывает его формирование по линии взаимодействия с Минобороны.

По мнению Пригожина, в военном ведомстве ревностно относятся к успехам ЧВК и пытаются преуменьшить их заслуги, опасаясь слишком очевидного контраста с действиями вооруженных сил. Отсюда появляются различные препоны в виде снарядного голода и других ограничений. Сам основатель "Вагнера" считает, что "война - это серьезная работа", и призывает военных чиновников помнить об общем деле.

"Мы должны все приготовиться к тяжелой войне, мы должны все собраться в кучу".

 Причину подспудного конфликта с МО Пригожин видит в принципиальной разнице между ЧВК и регулярной армией с присущей ей бюрократией, снижающей эффективность на поле боя. Прежде всего это касается вертикали управления и "системы доведения информации". В ЧВК "Вагнера" она доведена до минимума. Сам Пригожин, приезжая на позиции, может пообщаться с любым бойцом и напрямую получить информацию из первых рук:

"Когда я приезжаю в подразделения ЧВК "Вагнер", то я общаюсь с бойцом, который меня встречает. В шахте, в поле - где угодно. У этого бойца есть командир взвода. Над этим командиром взвода есть командир отряда. Все, больше уже нет никого. И поэтому самая длинная цепочка - это раз, два, три. И я добираюсь до бойца, и я могу сам с ним пообщаться. Поэтому в ЧВК "Вагнер" слышат каждого снизу и каждый снизу может объяснить, что так, а что не так, и это коллективная работа... Вот поэтому мы разбираемся с этими проблемами, находим решения как в любой бизнес структуре... Все пузыри сдуты".

 О пресловутых "пузырях" Евгений Пригожин говорил с самого начала в "высоких кругах". Первым делом, когда началась специальная военная операция, он обратил внимание на неэффективную систему управления в воинских формированиях, которая сегодня дала о себе знать стагнацией фронта:

"В марте месяце, когда мы пришли первый раз, то первое меня спросили в высоких кругах: в чем проблема? Я сказал: первая проблема - управление, вторая проблема - мы должны сдуть все пузыри... и все должны начать работать эффективно, пока мы их не сдуем - бесполезно... Каждый на своем месте должен понять, что надо запускать Гагарина в космос, а запускать давно уже надо было", - многозначительно резюмировал Пригожин.

Министр обороны Италии Гуидо Крозетто обвинил российскую группу Вагнера в содействии увеличению миграции, зарегистрированной в этом году из Африки в Европу.

Российские наёмники несут ответственность за всплеск нелегальной иммиграции в Европу и участвуют в "гибридной войне" против стран, поддерживающих Украину в продолжающемся конфликте, заявил министр обороны Италии Гуидо Крозетто.

Выступая в понедельник, итальянский министр заявил, что российская группа Вагнера, которая действует в нескольких африканских странах и обладает значительным политическим влиянием, способствовала росту нелегальной иммиграции через Средиземное море в Италию.

"Я думаю, теперь можно с уверенностью сказать, что экспоненциальный рост миграции с африканских берегов также в немалой степени является частью чёткой стратегии гибридной войны, которую осуществляет подразделение Вагнера, используя свой значительный вес в некоторых африканских странах", - сказал Крозетто.

"Точно так же, как ЕС, НАТО и Запад осознали, что кибератаки были частью глобального противостояния, которое открыла война в Украине, теперь они должны понять, что южноевропейский фронт также становится опаснее с каждым днем", - добавил он.

Однако Италия уже давно имеет дело с массовой миграцией из Африки и стран Ближнего Востока, и министр не представил никаких доказательств того, что группа Вагнера стоит за какой-либо операцией по увеличению миграции в Европу. Европа, однако, в последние пару лет столкнулась с миграционным кризисом, которому отчасти способствовали Россия и Беларусь в таких странах, как Польша и страны Балтии.

Министр иностранных дел Италии Антонио Таяни заявил итальянскому информационному агентству ANSA, что многие мигранты теперь прибывают из районов, "контролируемых группой Вагнера".

Европейское пограничное агентство Frontex сообщило, что в первые два месяца 2023 года основными странами происхождения мигрантов были Кот-д'Ивуар (она же Республика Берег Слоновой Кости), Гвинея и Пакистан - все те страны, где группа Вагнера не представлена.

Группа наемников решительно отвергает обвинения, лидер которой Евгений Пригожин заявил через приложение для обмена сообщениями Telegram: "Мы понятия не имеем, что происходит в связи с миграционным кризисом, но мы не занимаемся им", после чего назвал Крозетто русским уничижительным термином "mudak", что сродни "идиоту" или "дебилу".

Как сообщил Remix News в понедельник, число пересечений мигрантами Средиземного моря за первые два месяца 2023 года выросло более чем в два раза. Данные Frontex показывают, что в январе и феврале было обнаружено в общей сложности 11 951 пересечение границы, что на 118 процентов больше, чем за аналогичный период прошлого года.

По данным итальянского правительства, в этом году в Италию прибыло более 20 000 человек, что свидетельствует о значительном росте активности мигрантов за последние две недели.

Резкий рост иммиграции побудил итальянское правительство на прошлой неделе объявить об ужесточении новых законов в отношении контрабандистов, которым теперь грозит тюремное заключение сроком до 30 лет за содействие нелегальной иммиграции в Италию.

Первоисточник: rmx.news

Аудиозапись ответа Пригожина: t.me/concordgroup_official/589

Источник перевода: newsstreet.ru