Один из системно значимых банков прошел процедуру реорганизации и вывел с баланса заблокированные из-за санкций активы и обязательства, сообщила зампред ЦБ Ольга Полякова на съезде Ассоциации банков России (АБР).

Что это значит? То, о чем я ранее и говорил. Дело в том, что ЦБ только ленивый не критиковал за то, что тот держал активы в иностранной валюте и иностранных банках, что позволило Западу, заморозить более 300 млрд долларов.

Казалось бы - это прямая вина ЦБ, ведь даже баба Клава из квартиры напротив знала, что рано или поздно эти средства у нас украдут. И почему ЦБ не вывел заранее эти деньги в российскую юрисдикцию, баба Клава никак понять не может, о чем каждый вечер докладывает подружкам по лавочке, под их дружное кивание.

Ну я не стану здесь расписывать почему эти активы, выведенные в Россию теряют какой-либо смысл, откуда они вообще взялись, зачем они нужны, почему их нельзя потратить и так далее. Это долго, да и без меня уже много раз это объясняли. Да и не надо это понимать, забудьте.

Достаточно знать одно - мы должны Западу значительно больше, чем он у нас заморозил средств. А значит мы сами можем заморозить значительно больше, чем Запад заморозил у нас.

Вообще, сами по себе, наши иностранные активы нужны примерно для того, чтобы расплачиваться по долгам. Больше, по большому счету, они ни для чего не нужны. Поэтому летом прошлого года власти приняли хитрый закон: по нему банки, у которых заморозили средства, могут провести нестандартную реорганизацию.

Они могут создать новое юридическое лицо, и перевести на него активы, замороженные из-за ограничений, и одновременно пассивы в виде обязательств перед иностранными кредиторами. И теперь все расчеты по долгам перед клиентами-нерезидентами будут исполняться только за счет активов новой компании, то есть замороженных. Банк же списывает не только замороженные активы, но и свои пассивы, то есть долги перед внешними кредиторами. И становится чистеньким, как будто его замороженные активы ушли на погашение долгов.

Понятно? Если нерезидент требует выплатить долг, то новая компания долг "выплачивает" но замороженными активами. А что такого, это реальные средства находящиеся на реальных счетах. И разве наша проблема, что эти средства кто-то там незаконно заморозил? Вот пусть кредитор сам общается со своими властями, требуя разморозки теперь уже его активов.

Собственно ЦБ последние годы всегда держал российский долг чуть больше чем совокупные ЗВР, именно для того, чтобы в случае заморозки активов, мы могли бы компенсировать их заморозкой наших долгов. При этом наш долг все равно оставался на очень низком уровне.

Поэтому Россия по факту ничего не потеряла, мы попросту выплатим наши долги этими замороженными активами, вот и всё. А вот они потеряли. В первую очередь потеряли доверие. И его "разморозить" будет ой как сложно.

На встрече с украинским президентом Грэм заявил, что смерть русских в СВО - это удачная трата денег правительства США.

"Русские умирают. Мы еще никогда не тратили деньги так удачно", - сказал Грэм.

"Его заявление отражает всю суть идеологии Белого дома. Определенному кругу людей в США неинтересен процветающий мир, им интересны заработки. Там, где наша страна говорит о мире, они мечтают о кровопролитии. Там, где мы вынуждены лить кровь, они подсчитывают, сколько на этом заработали", - цитирует депутата ГД РИА Новости.

С 24 февраля 2022 года западные страны перечислили Киеву более 50 миллиардов долларов финансовой помощи. Об этом рассказал депутат Верховной Рады Украины Даниил Гетманцев.

Видео в статье

Соответственно, Кулеба "немедленно связался со своими коллегами из Европы", и никто вроде как не подтвердил сведения "WSJ". Ну ещё бы. Как будто бы кто-то всерьёз полагает, что европейцы будут отчитываться перед укрорабами с кем и о чем они договариваются. Но в данном случае дело даже не в этом. Сама постановка вопроса неправильна.

ДНР, ЛНР, Херсонская и Запорожская области - субъекты Российской Федерации. Они по определению не могут быть предметом торга или досужих обсуждений в европейских кабинетах. Это те территориальные реалии, которые сложились на земле. Поэтому зря выходцы из "Незалежной" трезвонят по европейским номерам и тратят драгоценные "гроши" на телефонную связь. От их европейских покровителей ничего не зависит.

В РПЦ осознают гигантские перспективы миссионерской деятельности в Африке - как-никак 54 страны с населением в 1,5 млрд человек - и продолжают работу в этом направлении.

В этой связи весьма симптоматично звучат заявления некоторых СМИ о том, что Патриарх Кирилл через своих доверенных лиц ведет переговоры с Евгением Пригожиным на предмет объединения усилий в Африке и совместного там сотрудничества. Интересный тандем получится. Эдакий "музыкально"-религиозный прозелитизм....

Российский президент Владимир Путин заявил, что для России настало время самоопределения и страна сейчас ведёт борьбу за право быть собой.

Какое будущее ждёт Украину

При этом почти треть населения обзавелись румынскими паспортами. Такое заявление в субботу сделала президент Молдавии Майя Санду порталу Geopolitique.

- Поддержка объединения с Румынией есть, но ее недостаточно, - сообщила Санду. Она также добавила, что около миллиона граждан Молдавии обзавелись паспортами Румынии. Именно поэтому власти страны сосредоточились на идее интеграции в Евросоюз.

- Однако у нас достаточно поддержки, чтобы стать членом ЕС, и это то, к чему мы стремимся, - заключила молдавский лидер.

Опросы общественного мнения показали, что 60 процентов жителей Молдавии выступает против объединения с Румынией. Большинство выступает за сохранение экономических, политических и культурных связей с Россией.

США стремятся поддерживать открытые линии связи с Китаем в военной сфере, чтобы избежать неправильного восприятия как в мирное время, так и во время кризисов, но Пекин отказывается отвечать на американские запросы. Об этом заявил помощник госсекретаря по делам безопасности Индо-Тихоокеанского региона Эли Ратнер, передает Hindustan Times.

По его словам, несмотря на встречу помощника президента США по нацбезопасности Джейка Салливана с высокопоставленным деятелем внешней политики Коммунистической партии Китая Ван И в Вене, Соединенные Штаты продолжают сталкиваться с нежеланием китайской стороны вести устойчивый диалог на уровне военных министерств.

"США и Министерство обороны протянули руку в этом вопросе военного взаимодействия, но у нас еще нет постоянно желающих партнеров", - отметил Ратнер.

Ранее бывший госсекретарь США Генри Киссинджер заявил, что напряженность в отношениях между Вашингтоном и Пекином может перерасти в вооруженный конфликт. "Я считаю, что Китай, учитывая имеющуюся у него мощь, является опасным потенциальным противником [США] <...> Мы имеем два общества с глобальными историческими взглядами, но разными культурами, которые соперничают друг с другом", - сказал он.

Киссинджер подчеркнул, что поводом для конфликта может послужить "проблема" в Южно-Китайском море. По его мнению, если стороны не найдут способы решения "по принципу свободы открытого моря", то столкновений не избежать.

27 мая 2023 года исполняется 100 лет американскому политическому и государственному деятелю, бывшему госсекретарю США Генри Киссинджеру.

Происхождение, образование, служба в армии

Генри Киссинджер (полное имя - Генри Альфред Киссинджер, имя при рождении - Хайнц Альфред Киссингер) родился 27 мая 1923 года в баварском городе Фюрт в Германии в еврейской семье. Его отец был школьным учителем, мать - домохозяйкой. В 1938 году они эмигрировали в США, все их родственники, оставшиеся в Германии, погибли во время Холокоста.

Окончив среднюю школу, Генри Киссинджер поступил в колледж при Городском университете Нью-Йорка. Изучал бухгалтерский учет, но не завершил учебу, так как в 1943 году был призван в армию. Служил в 84-й пехотной дивизии в Кэмп-Клэйборн в Луизиане, затем его направили в военную разведку дивизии, воевавшей в Германии. Закончил войну в звании сержанта. В 1945-1946 годах служил в контрразведке в американской оккупационной зоне, затем год преподавал в разведшколе в Оберурзеле (Германия, земля Гессен).

В 1947 году вернулся в США и поступил в Гарвардский колледж, в 1950 году окончил его со степенью бакалавра политологии. В 1952 и 1954 годах получил степени магистра и доктора политических наук в Гарвардском университете.

Научная и преподавательская карьера в 1950-1960-е годы

В 1950 году, еще во время учебы в Гарварде, Киссинджер организовал международный семинар, целью которого было объединение молодежи в борьбе против коммунизма и за усиление влияния западных ценностей. Он вел этот семинар каждое лето на протяжении 1951-1965 годов и был его директором в 1951-1971 годах. В 1954-1971 годах преподавал в Гарвардском университете, где был руководителем ряда проектов, в т. ч. программы по оборонным исследованиям, созданной для консультаций высших военных лиц и политиков.

В 1955-1956 годах Киссинджер возглавлял исследовательскую группу по проблемам ядерного оружия и внешней политики в Совете по международным отношениям (влиятельная неправительственная организация). В 1956-1958 годах работал в Фонде братьев Рокфеллер, в 1958-1960 годах - в Центре международных исследований. В 1957 году вышла его первая книга "Ядерное оружие и внешняя политика", в которой он предлагал отказаться от военно-политической доктрины "массированного возмездия" и перейти к более гибкой стратегии ограниченного применения ядерного оружия. Впоследствии эта концепция легла в основу официальной доктрины США, получившей название "стратегия гибкого реагирования".

В качестве эксперта по вопросам безопасности Киссинджер работал в правительственных структурах при президентах Дуайте Эйзенхауэре (1953-1961), Джоне Кеннеди (1961-1963) и Линдоне Джонсоне (1963-1969). В 1961-1962 годах он был консультантом в Совете национальной безопасности США (консультативный орган при президенте). В 1961-1968 годах сотрудничал с Агентством по разоружению и контролю над вооружениями, а также с научно-исследовательской организацией "РЭНД корпорейшн" (один из крупнейших "мозговых трестов" страны; изучает проблемы международных отношений и национальной безопасности, научно-технические, экономические и военные вопросы). В 1965-1968 годах работал в Госдепартаменте.

Советник президента и госсекретарь (1969-1977)

Президент Ричард Никсон (1969-1974) назначил Киссинджера руководителем Совета национальной безопасности. Этот пост он занимал с января 1969 года по ноябрь 1975 года, а с сентября 1973 года был также госсекретарем. Это единственный случай в истории США, когда один человек занимал две эти должности одновременно. Пост госсекретаря Киссинджер сохранил за собой и при Джеральде Форде (1974-1977). Все эти годы он играл ведущую роль во внешней политике США. С его именем связаны многие дипломатические шаги, в том числе инициатива проведения политики разрядки, результатом которой стало значительное ослабление напряжения в советско-американских отношениях и снижение накала противостояния социалистических и капиталистических стран. Одним из элементов этой политики стали переговоры об ограничении стратегических вооружений, приведшие к подписанию в 1972 году американо-советских договоров об ограничении стратегических вооружений и о противоракетной обороне, а также нескольких соглашений о двустороннем сотрудничестве в невоенных сферах. При этом он участвовал в разработке плана, предусматривавшего создание дуги нестабильности у южных границ СССР, целью которой было отделение среднеазиатских республик.

Важную роль Генри Киссинджер сыграл в переговорах СССР, США, Франции и Великобритании в 1971 году по соглашению о статусе Западного Берлина, что привело к значительному смягчению обстановки в Европе. Также он принимал активное участие в подготовке встречи Ричарда Никсона и Мао Цзэдуна в 1972 году, констатировавшей сближение США с Китаем. В 1973 году он был среди разработчиков Парижского мирного соглашения, призванного прекратить Вьетнамскую войну, шедшую с конца 1950-х годов. За эту деятельность он получил Нобелевскую премию мира (впоследствии это соглашение было нарушено, в связи с чем северовьетнамский политик Ле Дык Тхо, разделивший премию вместе с Киссинджером, отказался ее принять). В начале 1970-х годов благодаря его "челночной дипломатии" переговоры по урегулированию арабо-израильского конфликта завершились подписанием двух соглашений о разъединении израильских и египетских войск на Синайском полуострове. Еще один важнейший документ, разработанный при его участии, - Хельсинкский заключительный акт 1975 года, закрепивший принципы мирного сосуществования государств с различным общественным строем.

Дальнейшая деятельность

Покинув госслужбу, Генри Киссинджер стал преподавать в Институте международных отношений при Джорджтаунском университете. В 1982 году он создал компанию Kissinger Associates, предоставляющую консалтинговые услуги политикам и бизнесменам. В 1983 году возглавлял Национальную двухпартийную комиссию по Центральной Америке. В 1984-1990 годах был членом президентского Совета по иностранным делам, консультировал Рональда Рейгана и Джорджа Буша (ст.) при подготовке их встреч с главой СССР Михаилом Горбачевым. В 2002 году руководил независимой комиссией по расследованию терактов 11 сентября. Как писали американские и британские СМИ, он также консультировал президента Дональда Трампа по вопросам внешней политики, в частности отношений с РФ.

Отзывы, критика

СМИ называют Генри Киссинджера "гроссмейстером дипломатии", "всемирным консультантом" и "внешнеполитическим гуру". В ходе опроса, проведенного журналом Foreign Policy в 2015 году, он был назван самым эффективным госсекретарем США за последние 50 лет. Однако его наследие неоднозначно. Его деятельность на постах советника президента по национальной безопасности и госсекретаря критиковали как либералы и пацифисты, так и правое крыло политического истеблишмента США. Правозащитники обвиняли Киссинджера в причастности к репрессиям в некоторых странах Латинской Америки, которые развернулись после прихода к власти военных при поддержке спецслужб США в 1970-х годах, в том числе в Аргентине и Чили.

Киссинджер и Россия

Киссинджер неоднократно приезжал в Россию. Во время этих поездок он более 10 раз встречался с президентом РФ Владимиром Путиным (первая состоялась в июле 2001 года, последняя - 29 июня 2017 года). Он считает, что "к России нужно относиться как к важному элементу в новой системе глобального равновесия" и что "баланс между Россией и США укрепит стабильность в мире". Неоднократно высказывал мнение, что Вашингтону необходимо "признать гегемонию России" в бывших советских республиках от Белоруссии до Казахстана.

Комментируя специальную военную операцию (СВО) РФ на Украине, Киссинджер изначально заявлял, что Запад должен повлиять на Украину для возобновления мирных переговоров, "даже если Киеву придется пойти на ряд уступок". Он также называл идеальным результатом разрешения ситуации нейтральный статус Украины. Киссинджер высказывал мнение, что сигналы о возможности вступления Украины в НАТО были ошибкой, а расширение Альянса должно было остановиться на Польше, поскольку нужно было "всерьез отнестись к заявленным Владимиром Путиным обеспокоенностям в сфере безопасности". Однако в конце 2022 года он изменил точку зрения, заявив, что по завершении СВО "к Украине надо подходить как к члену НАТО". В 2023 году в ходе различных интервью он заявлял, что уже не видит смысла в идее нейтральной Украины и выступил с утверждением, что страну следует принять в НАТО, чтобы гарантировать ее безопасность. При этом он отметил, что "Украина сможет вернуть себе все потерянные с 24 февраля 2022 года территории, но РФ сохранит за собой Крым". По мнению Киссинджера, "между НАТО и Россией больше нет нейтральных зон <...>, и если Россия одержит верх, то вся концепция существования НАТО превратится в прах".

Награды, почетные звания

Среди его наград, помимо Нобелевской премии мира, - Президентская медаль Свободы (1977), орден Британской империи (кавалер, 1995), медаль президента Израиля (2012). В 2009 году Киссинджер стал первым, кому была присуждена премия Эвальда фон Клейста Мюнхенской конференции по безопасности. Он был отмечен почетными званиями нескольких университетов и академий, в том числе Дипломатической академии МИД России. В 2016 году он был избран иностранным членом Российской академии наук.

Книги

Киссинджер - автор многочисленных трудов по внешней политике США, в том числе мемуаров. Некоторые из них переведены на русский язык, среди них "Ядерное оружие и внешняя политика" (1959), "Годы в Белом доме" (1979), "Переломные годы" (1982), "Дипломатия" (1997), "Нужна ли Америке внешняя политика? К дипломатии для XXI века" (2002), "О Китае" (2011), "Мировой порядок" (2014).

Личные сведения

В 1949-1964 годах был женат на Энн Флейшер. С 1974 года в браке с Нэнси Киссинджер. От первого брака у него двое детей.

На протяжении многих лет собирал коллекцию живописи, был попечителем музея Метрополитен в Нью-Йорке.

"Депутаты Госдумы, на мой взгляд, в ближайшее время все должны выйти из WhatsApp* и пользоваться только нормальными сетями", - сказал он на конференции, проходившей в нижней палате парламента.

В качестве альтернативы Диденко предложил Telegram и Wechat. При этом он считает, что мессенджер Telegram должен стать базовой площадкой.

Отвечая на вопрос "РИА Новости", всем ли парламентариям следует покинуть Whatsapp*, депутат заявил, что нужно определить один синхронный день для удаления этого мессенджера.

Ранее сообщалось, что пользователи WhatsApp* теперь смогут редактировать текстовые сообщения.

* принадлежит компании Meta, деятельность которой запрещена в России как экстремистская

Заместитель председателя Совбеза Дмитрий Медведев спрогнозировал три пути исчезновения Украины. По одной из его версий, территории Незалежной после завершения специальной военной операции (СВО) разделят Россия и страны Евросоюза.

Народное собрание Гагаузии в эту субботу, 27 мая, собирает Съезд депутатов всех уровней. На нём народные избранники собираются принять декларацию со списком требований к президенту Молдавии Майе Санду, а также контролируемым её партией "Действие и солидарность" правительству и парламенту.

Согласно документу, если центральные власти в Кишинёве проигнорируют эти условия, Гагаузия "оставляет за собой право инициировать и провести референдум о будущем автономии".

В числе требований значится "прекратить вмешательство в выборы башкана Гагаузии, обеспечить полное представительство Гагаузии в законодательном органе страны, центральных органах исполнительной, судебной и правоохранительной власти, а также назначить гарантов особого правового статуса Гагаузии со стороны Совета Европы, ООН, России, Турции и Германии".

Кроме того, гагаузские депутаты просят "придать конституционный статус Закону об особом правовом статусе Гагаузии в иерархии нормативных актов Молдавии", создать Суд уложения Гагаузии (аналог Конституционного суда РМ), который будет разрешать споры, возникающие в процессе реализации законодательства Гагаузской автономии.

Напомним, в Гагаузии 14 мая прошёл второй тур выборов главы региона (башкана). Победу в нём одержала кандидат от оппозиционной в Молдавии парламентской партии "Шор" Евгения Гуцул, выступающая за укрепление связей с Россией, народ которой, в отличие от молдавских властей, здесь называют братским. В Кишинёве сделали попытку признать итоги голосования недействительными, проведя обыск в ЦИК Комрата. Позже спикер парламента Игорь Гросу и премьер Дорин Речан заявили, что не будут работать с пророссийским главой региона, а президент Майя Санду назвала гагаузских политиков "агентами Москвы" за то, что они не знают румынского языка.

На это Народное собрание Гагаузии предупредило, что Кишинёв перешёл "красные линии" в давлении на автономию, но оно защитит выбор своего народа.

Как сообщало EADaily, в ноябре 2022 года прошлый башкан Ирина Влах обратилась в Европейский парламент и в парламентский комитет по ассоциации ЕС - Молдавия с жалобой на то, что центральные власти игнорируют представителей автономии, которых даже исключили из Совбеза республики. По её мнению, у Санду личная антипатия к гагаузам, поэтому Кишинёв принципиально не слышит позицию и проблемы региона. Причина в том, что Комрат не поддержал её на президентских выборах 2020 года.

Осенью 2022 года в Комрате прошло несколько многотысячных митингов, участники которых потребовали от властей восстановить отношения с РФ, а также предупредили о том, что реализуют право на самоопределение в случае, если Кишинёв будет осуществлять евроинтеграцию через объединение с Румынией и гагаузы не смогут защитить государственность Молдавии.

Москва, 25 мая - АиФ-Москва.

Хочется напомнить уважаемому инвест-банкиру и профессору ВШЭ, что деньги за рекламу его канала тот-же Шарий прямо или косвенно отправляет ВСУ...

___

Информация с официального сайта bitkogan.com -

Инвестбанкир с 30-летним опытом работы на международных фондовых рынках. За его плечами - участие в создании новых финансовых рынков и управление такими компаниями, как Антанта Капитал, Третий Рим, Московские Партнеры. Под руководством Евгения был осуществлен выход на IPO множества российских и иностранных компаний.

Профессор НИУ ВШЭ. 12 лет ведет спецкурсы "Организация работы инвестиционного банка" и "Международные финансовые рынки". В 2019 году признан лучшим преподавателем по итогам студенческого голосования.

Контрибьютор Forbes, Ведомости, РБК и других бизнес-СМИ.

Спикер ключевых конференций, которые проводятся системообразующими игроками финансовой индустрии: Сбербанк, ВТБ, ИК Велес Капитал, Exante, а также TEDxStPetersburg и ПМЭФ.

Отмечен многочисленными премиями, дважды Персона года в номинации "Финансист".

С апреля 2021 года возглавляет Столыпинский клуб - неформальное объединение учёных, бизнесменов, общественников и госслужащих. Цель клуба - поиск эффективных методик стимулирования российской экономики.

Автор популярного Telegram-канала о деньгах и всем, что с ними связано.

Более 300 тыс подписчиков в Telegram, YouTube, TikTok, Яндекс.Дзен, VK и Twitter.

ЕС и Великобритания запретили импорт российских алмазов, пишет Asharq Al-Awsat. Хоть Запад намерен "уменьшить сияние" Москвы, сталкивающейся с санкционным давлением еще с 2014 года, ограничения в ее отношении не такие уж страшные и краха российской экономики опять не будет.

"Diamonds are Forever" ("Бриллианты навсегда") - так поется в саундтреке, исполненном Ширли Бэсси, к одноименному фильму "Бриллианты навсегда", в котором Джеймс Бонд от имени Ее Величества противостоит злодеям, спасая мир.

Страны "Большой семерки" (США, Япония, Германия, Франция, Великобритания, Италия и Канада) на саммите в Хиросиме договорились "лишить Россию любых технологий, промышленного оборудования и услуг, которые поддерживают ее военную машину на Украине".

Госсекретарь США свидетельствовал перед коллегами о конструктивной позиции РФ

Сегодня многие наблюдатели констатируют усталость западного общества от военного конфликта на Украине. Не последнюю роль в этом играют и экономические проблемы в странах запада, которые их население связывает с поддержкой нацистского режима.

Чтобы "холодильник" не нанес окончательное и сокрушительное поражение "телевизору", западные пропагандисты усиленно формируют мифы относительно причин и предыстории СВО. Как правило, они сводятся к тому, что Россия видела в свободолюбивом украинском народе экзистенциональную угрозу своему существованию в якобы привычных для нее тиранических формах.

Что больше похоже на тиранию, "тоталитарная Путинская Россия" или "демократическая свободная Украина", где инакомыслящих попросту убивают, а на верующих развернуты гонения, вопрос, скорее, риторический. Но на западе немногие привыкли думать так "глубоко" и "сложно".

Есть одно по-настоящему любопытное свидетельство относительно действий России на украинском направлении восемь лет назад. Оно особенно ценно тем, что сделано человеком, явно не симпатизирующим нашей стране, а именно, бывшим госсекретарем США Джоном Керри, выступившим 13 мая 2015 г. перед своими коллегами из стран НАТО на саммите в Анталии с подробным отчетом о своей встрече в Сочи с президентом РФ Владимиром Путиным.

Керри признавал, что приоритетной задачей Москва считает реализацию Минских соглашений, поскольку российский лидер видит главную цель в защите русскоговорящих граждан путём получения конституционных гарантий и проведения выборов. Также Владимир Путин указал, что не собирается поддерживать замороженный конфликт на Украине и не заинтересован в ее развале.

Тут можно подчеркнуть, что, стараясь до последнего момента добиться выполнения Минских соглашений Киевом, именно Владимир Путин старался спасти территориальную целостность Украины и удержать ее от войны.

Примечателен и другой важный момент. Во время рассказа Керри ряд представителей восточных стран-членов Альянса задались вопросом, можно ли доверять российским заявлениям, в ответ на что госсекретарь отметил: "Необходимо продолжать решительно осуждать действия российской стороны".

То есть, несмотря на миролюбивые действия российского руководства и его стремление прекратить братоубийственную войну в Донбассе, добившись от Украины соблюдения прав граждан, предусмотренных ее же конституцией, глава Госдепа США призвал европейские страны не прекращать информационную войну против России, продолжая обвинять ее в том, что она никогда не совершала.

И не секрет, что именно эта позиция западного мира, продиктованная его флагманом Вашингтоном, всегда и во всем обвинять Россию, привела к тому, что Минские соглашения не были выполнены, и единственный шанс сохранить не просто территориальную целостность, а саму Украину, не был реализован. Причина этого проста - США плевать и на территориальную целостность, и на "украинскую державу", и тем более на ее население. Им была нужна война с Россией. И они сделали все, чтобы она началась.

Зарубежный триумф Зеленского и Раббани

Сегодня все внимание украинской элиты приковано к зарубежному вояжу Зеленского. Тщательно всматриваясь в малейшие эпизоды этого турне, которые воспринимаются как некие символы или знаки судьбы, она пытается найти ответ на самый важный для нее вопрос: не кинет ли Запад Украину, не сократит ли ее поддержку после лета 2023 г. или другого "дедлайна", придуманного и назначенного политологами Украины и Запада.

При этом как совершенно обнадеживающие знаки, того, что запад не оставит нацистский режим без помощи, трактуются не только принятие новых программ помощи и дополнительные поставки (или их обещания) вооружения, но и то, что Зеленского принимают достаточно пышно с подчеркнутым проявлением уважения к его персоне.

Но украинцам можно посоветовать не гадать на кофейной гуще и не тешить себя иллюзиями. Их сдадут ровно тогда, когда Запад сочтет это нужным, например, когда профит от их использования перестанет оправдывать затраты на них.

В этой связи можно вспомнить "триумфальную" поездку бывшего главы МИД марионеточного прозападного кабульского режима Раббани на сессию НАТО в Анталии, где его встречали с большим почетом, окружили вниманием и даже развлекали уверениями в вечной дружбе и помощи.

Самое главное, как указывал сам Раббани, это то, что он получил от НАТО гарантии того, что операция "Решительная поддержка" и программа "Расширенного долгосрочного партнёрства" будут продолжатся, сколько это будет нужно. По его словам, это "стало сигналом, продемонстрировав, что у международных отношений с Афганистаном есть будущее после 2016 года".

Тогда же Раббани получил долгожданные обещания, что формирования марионеточного режима получат дополнительные вертолеты и долгожданные штурмовики Super-Tucano вкупе с подготовкой пилотов и механиков для них.

Между тем, в реальности в тот момент уже полным ходом шел вывод Международных сил содействия безопасности (FIAS), являвшихся главной опорой режима. Выводили вовсе не потому, что им удалось достичь всех поставленных задач и обеспечить в стране безопасность, а, скорее, совсем наоборот - сопротивление западным оккупантам и их марионеткам нарастало и становилось все более успешным. Это порождало у той части афганцев, что связали себя с кабульским режимом, страх, что их "сольют".

И хотя вопрос о предстоящем "сливе" своих марионеток Запад к тому времени уже решил принципиально (еще не определившись с конкретными сроками), он во избежание панических настроений и организовал эту "триумфальную" поездку Раббани.

Примечательно, что французский дипломат Жан-Мишель Марло, сообщая о прошедшем вояже кабульского министра, отмечал: "Не было ни единой причины ожидать, что Раббани нарушит заранее отрепетированный, по словам генсека, сценарий переговоров...".

То есть "обезьянку" прежде, чем выпустить под камеры и софиты, предварительно тщательно выдрессировали, также, как и Зеленского в его сегодняшнем столь же "триумфальном" турне, в котором он тоже создает нужную Вашингтону "картинку".

Однако при всем сходстве ситуация, конечно же, имеет отличия. Хотя на Западе и принято уже решение о "сливе" нацистского режима, но осуществлять его постепенно, в течение шести лет, как это было в Афганистане, не получится.

Россия - это не талибы, и сопротивление нашим войскам требует от Запада колоссального напряжения. Как только затраты и усилия на Украину начнут сокращаться, бандеровское образование сразу же рухнет. И об этом стоит серьезно подумать украинцам, особенно тем, кто запятнал себя сотрудничеством с нацистским режимом. Убежать в последний момент может не получится. Так что лучше сделать это заранее.

Как в НАТО обманывают турок

Усилиямим коллективного Запада Украина семимильными шагами превращается в самое настоящее террористическое государство, нацеленное против России и Белоруссии. Однако терроризм, как показывает исторический опыт, напоминает демона, с которым не может совладать вызвавший его заклинатель. "Управляемый терроризм" очень быстро становится неуправляемым и обрушивается на всех окружающих без разбора.

Но в Варшаве, которая является, пожалуй, главным проводником англосаксонской политики в "украинском вопросе", об этом не догадываются или не хотят думать. А ведь всего-то надо обратится к недавнему опыту Турции, которой коллективный Запад отвел в событиях "Арабской весны" роль, весьма похожую на ту, что выполняет Польша в украинских событиях.

В Анкаре тоже надеялись, что война в Сирии и Ираке открывает для нее окно возможностей возрождения Османской империи и возвращения, можно так сказать, "южных кресов". И турецкие спецслужбы, и вооруженные силы активно включились в поддержку так называемой "Антиасадовской оппозиции", а в реальности джихадистских террористических группировок.

И уже к 2015 г. Анкара столкнулась с колоссальными проблемами: "Исламское государство" (запрещено в РФ) вышло на ее южные границы, которые моментально заполыхали, в Турцию хлынул поток беженцев, а бомбы террористов начали рваться в турецких городах. Столкнувшись со столь серьезными проблемами, Анкара, вполне логично обратилась за помощью к НАТО, тем более, что они возникли, в том числе и благодаря тому, что турецкое руководство последовательно реализовывало планы Альянса на Ближнем Востоке. Однако, к этим просьбам союзники отнеслись с изрядной прохладой.

И руководство Турции приложило немалые усилия, чтобы актуализировать свои трудности для других членов альянса. Анкара сумела добиться, чтобы регулярный саммит министров стран НАТО прошел 13-14 мая 2015 г. не в Брюсселе, как обычно, а в турецкой Анталье.

Хозяин встречи, министр иностранных дел Турции Мевлют Чавушоглу сделал все, чтобы главной темой саммита стал вопрос борьбы с вышедшем из-под западного контроля ИГ и защиты от него Турецкой республики. Однако западные коллеги ему дали отчетливо понять, что хотя такая помощь и будет предоставлена, однако Анкаре, чтобы ее получить, придется подкорректировать свою политику в отношении России в смысле ее ужесточения, а также принять более активное участие в ее "сдерживании", в том числе в Объединённой группе специального назначения постоянной боеготовности (VJTF) войск НАТО.

И Турция приняла требования союзников и начала их последовательно реализовывать, начиная со сделанного практически сразу же после саммита заявления тогдашнего премьера-министра Давутоглу о "недопустимости незаконной аннексии Крыма Россией", и заканчивая атакой на российский самолет 24 ноября 2015 г., поставившей наши страны на грань военного конфликта.

Но несмотря на столь рьяное исполнение Анкарой взятых на себя обязательств, Запад ее не просто "кинул", не оказав ни малейшей помощи в противодействии ИГ и при нашествии мигрантов. Даже когда возникла угроза военного противостояния с Россией, в НАТО дали понять Анкаре, что это "ее проблемы", но Альянс будет за нее переживать.

Более того, на парламентских выборах 7 июня 2015 г. ЕС попытался раскрутить очередную "цветную революцию", а спустя год американцы организовали попытку государственного переворота в Турции.

Зачем так поступать в отношении верного союзника, добросовестно выполняющего взятые обязательства? Западу не нравится традиционализм ПСР и Эрдогана, их стремление руководствоваться интересами страны (кстати, поляков тоже упрекают в "традиционализме" и "консерватизме").

Но вот что еще интересно: согласно дипломатической переписке французского внешнеполитического ведомства, стремление Анкары обозначить на саммите глав МИД стран НАТО в мае 2015 г. свои проблемы, а также проводимая ею политика, нацеленная на укрепление международных позиций страны, есть проявление "своеволия" и "наглости". А заявление тогдашнего премьера Давутоглу о том, что ИГИЛ у границ Турции - прямая угроза национальной безопасности, это "перетягивание одеяла на себя" и попытка выставить НАТО виновником происходящего на турецких границах, попытка переложить ответственность за защиту Турции на НАТО. Причем из контекста этих документов отчетливо следует, что просьбы "своевольной" Турции никто не собирался выполнять изначально.

По сути дела, можно говорить о некоем сговоре министров стан НАТО по "киданию" Анкары - Чавошоглу пригласил в Анталью компанию шулеров, с которыми и сел за ломберный столик.

Впрочем, несмотря на понесенный ущерб, Анкара в силу своего геополитического, экономического и политического потенциала, а также решительности руководства, сумела, откорректировав приоритеты своей внешней политики, и решить свои проблемы в ситуационном союзе с другими государствами. А вот у Польши возможностей для этого куда меньше, и украинский вопрос, на который ей придется искать ответы в фактическом одиночестве, может стать для нее смертельным. Но скорее всего, Варшава не воспользуется примером Анкары.

Источник всех глобальных бед - это двойные стандарты Запада, пишет редакция China Daily. Вкупе с любовью США и Европы к лицемерному чтению другим морали они оттолкнули глобальный Юг дальше от развитых стран - и приблизили его к России.

Прошедший в Японии саммит "группы семи" (G7) был по большей части посвящен противостоянию с Россией. При этом четверть века назад, в мае 1998 года, при участии Бориса Ельцина "клуб богатых демократий" торжественно переименовали в "группу восьми" (G8). "Ъ" собрал в российских и мировых СМИ свидетельства, как Москва тогда пыталась интегрироваться в самый элитарный форум в мире и каким виделось его будущее.

"Чистый символизм, но очень важный для Ельцина"

На саммите 20-22 июня 1997 года в Денвере (США) Россия выступила равноправным партнером семи экономически развитых стран, однако не участвовала в обсуждении главных финансовых вопросов. Основным фактическим, а не символическим результатом для РФ наблюдатели назвали договоренность о вступлении в Парижский клуб стран-кредиторов.

"Представьте себе один из самых эксклюзивных клубов в сообществе. Вы умираете от желания попасть туда, но истеблишмент считает, что вы недостаточно зарабатываете, а ваша одежда недостаточно хороша. Наконец, после долгих лет уговоров они приглашают вас почти на все мероприятия, дают вам место за столом и даже переименовывают ежегодный ужин, чтобы отразить ваше присутствие. Но при всем при этом партбилет все равно не дадут" (The Washington Post, 20 июня 1997 года).

"Борис Ельцин очень любит участвовать в совещаниях на высшем уровне. При этом его с удовольствием приглашают. Высокий, могучий Ельцин физически ровня и Клинтону, и канцлеру Колю. И потом встреча в верхах без Ельцина была бы скучна, он нет да и ляпнет что-нибудь неожиданное... Приглашение в Денвер - это дипломатический жест благодарности за то, что Ельцин уступил в вопросе расширения НАТО на Восток, подписал мирный договор с Чечней, признал границы Украины" (The Daily Telegraph, 20 июня 1997 год).

"Особым подтверждением равноправия в "восьмерке" люди, готовившие саммит, считают отказ от любых специальных заседаний, посвященных России: мол, мы не бедные родственники с бездной проблем, а такие же, как вы. И поэтому Ельцин, которому предоставлено не только право открыть саммит, но и право входить на заседания, как самому старшему, предпоследним (последним - Клинтон, как хозяин), будет говорить исключительно об общемировых проблемах" ("Ъ", 20 июня 1997 года).

"Западные комментаторы по-прежнему упорно называют встречу в Денвере "семеркой". Российское телевидение пытается доказать обратное. Говорят, например, о том, что из одиннадцати часов дискуссий "семерки" в ДенвереЕльцин отсутствовал лишь в течение одного часа - при обсуждении мировых финансовых и валютных проблем. Однако именно эти проблемы и составляют суть встреч "семерки"" ("Советская Россия", 23 июня 1997 года).

"Есть также и один институт "семерки", в который Россия не будет допущена в качестве одного из "хозяев",- Клуб министров финансов и председателей центральных банков. Кремль комментирует эти два факта по принципу "ну не очень-то и хотелось"" ("Ъ", 20 июня 1997 года).

""Полвека мы строили отношения с миром, исходя из наших расхождений с Советским Союзом. И истратили сотни миллиардов долларов на холодную войну",- сказал Сэмюэл Бергер, советник Клинтона по нацбезопасности. "Сейчас же у нас появилась возможность интегрировать демократическую Россию в глобальную экономику и международные организации, и это принесет огромную пользу американскому народу в случае успеха и огромный минус в случае неудачи"" (The New York Times, 22 июня 1997 года).

""Саммит - чистый символизм, но очень важный для Ельцина",- сказал Андрей Пионтковский, директор Центра стратегических исследований. Он один среди равных, член привилегированного клуба... "Конечно, это несколько преувеличено..." Но "это разумная психотерапия для российского политического класса. Он страдает какими-то комплексами - потеря империи и власти"" (The Washington Post, 20 июня 1997 года).

"А что даст простому россиянину вступление России в "восьмерку"? - этот вопрос российские журналисты задавали в Денвере всем... наиболее полный ответ на него можно было получить, глядя на багаж российской делегации:детские велосипеды, надувные бассейны, жалюзи, вентиляторы, нечто, упакованное в коробку из-под подгузников "Хаггис"..." ("Московский комсомолец", 25 июня 1997 года).

"Западу необходимы гарантии, и он готов за них платить. Гарантии стабильности в России - социальной, экономической, военной. Стабильности, но не мощи. Именно поэтому "семерке" выгодно присоединить к себе восьмого, слабого, но своенравного партнера. Слабого по меркам "семерки", по меркам экономическим, на основе которых она и формировалась" ("Независимая газета", 20 июня 1997 года).

"Единственное, что удалось добиться России в Денвере, так это вступления в Парижский клуб стран-кредиторов... Сухой остаток для России невелик... Как выразился один западный комментатор, "русского медведя пустили в Денвер, чтобы он не очень рычал на НАТО"..." ("Советская Россия", 23 июня 1997 года).

Саммит 15-17 мая 1998 года в Бирмингеме (Великобритания) ознаменовал дальнейшую интеграцию России в "восьмерку". Заседание по экономическим вопросам вновь прошло без России, однако теперь его вынесли "за рамки" официальных мероприятий. В остальном Борис Ельцин "выступал по каждому вопросу, высказывая нашу точку зрения, отстаивая ее, если она в чем-то не совпадала".

"Первый саммит G7 был созван в 1975 году для решения конкретной проблемы: глобальной рецессии, вызванной энергетическим кризисом начала 1970-х годов. Со временем организация потеряла из виду свою первоначальную цель и ищет, чем бы заняться" (The Washington Post, 16 мая 1998 года).

"Впервые ежегодная встреча на высшем уровне семи крупнейших промышленных демократий мира и России стала официально именоваться "большой восьмеркой", отражая постепенные усилия, направленные на то, чтобы дать России более широкий голос в глобальных экономических и политических вопросах... Старая "семерка" в определенном смысле продолжит свое существование"(The New York Times, 18 мая 1998 года).

"Хозяин встречи, британский премьер-министр Тони Блэр, даже попросил отныне не называть "восьмерку" "семеркой", чтобы не обижать Бориса Ельцина. Чтобы не обижать Россию, вчерашнюю встречу, прошедшую без Ельцина и посвященную финансовым проблемам, вывели за рамки саммита, назвав встречей "группы семи"" ("Ъ", 16 мая 1998 года).

"Помощник президента по экономическим вопросам Александр Лившиц так описал ситуацию: "Нас спросили: "Вы готовы дать $2 млрд для помощи Индонезии?"Мы, конечно, сказали, что нет. Тогда нам намекнули, что лучше на эту встречу не приходить. Мы и не пришли""("Ъ", 16 мая 1998 года).

"Более деликатный характер носил второй пункт повестки дня этой встречи: Украина. "Семерка" заявила о готовности оказывать финансовую поддержку реформам на Украине, вновь подтвердив, что придает первостепенное значение сохранению ее независимости. А политика Москвы по отношению к Украине по-прежнему находится под подозрением. "Семерка" не уверена, что российская политическая элита избавилась от имперских комплексов в отношении бывшей советской республики" ("Известия", 19 мая 1998 года).

"Заключительным коммюнике встречи некоторые журналисты были разочарованы: мол, документ - лишь набор общих фраз да чрезмерно глобальных выводов" ("Сегодня", 19 мая 1998 года).

"На кресло, занятое Россией, по первому критерию (экономические показатели) в большей степени мог бы претендовать скорее Китай, а по второму (общие с G7 ценности), например, Бразилия... Но на этом месте сидим мы. Это объясняется признанием в мире генеральной тенденции нашей политики, которая, вероятно, однажды приведет Россию к демократии и рынку, и будущего экономического потенциала, а также числом ядерных боеголовок, которые, впрочем, уже не так ценятся, как раньше" ("Интерфакс", 18 мая 1998 года).

"Иногда кажется, что у России есть несколько внешних политик, иногда кажется, что вовсе нет. Зато у нее точно есть слабое правительство и чувство несправедливости относительно ее места в мире. В практическом плане Россия перестала быть активным противником Запада, но не стала его частью и за 10 лет перестройки и демократии не рассталась с антизападными инстинктами, приобретенными за 70 лет коммунистического правления (а до этого - за столетия полуизоляции). Русские начали понимать, что потребуются поколения, чтобы догнать заграницу по уровню жизни"(The Economist, 18 мая 1998 года).

"Звучную "большую семерку" решили трансформировать в "группу восьми", что уже на слух снижает уровень восприятия этого собрания. Вероятно, для такого решения были причины. "Семерка" сама по себе вроде бы осталась. Недаром же семь министров финансов продолжают собираться вместе, а журналисты, объясняя западному читателю, что такое G8, пишут: это когда на заседание G7 приглашают Россию" ("Независимая газета", 13 мая 1998 года).

"Стоит признать: сказать нам в рамках G8 особенно нечего. Дело не только в том, что заставить других плясать под свою дудку для России сейчас - роскошь не по средствам. Россия до сих пор не решила, в чем именно состоят ее приоритеты на мировой арене и каковы способы их достижения" ("Интерфакс", 18 мая 1998 года).

"Старожилы элитарного клуба всячески подыгрывали российскому президенту. Они рассчитывали, что прием России "на вырост" в клуб наиболее промышленно развитых стран подвигнет ее на обмен любезностями... Главный итог саммита сформулировал Борис Ельцин: "В Бирмингеме никто не ошибался, все называли встречу „восьмеркой"" ("Ъ", 19 мая 1998 года).

Россия была участницей международного клуба 17 лет.В течение 2006 года была страной-председателем, саммит G8 прошел в Санкт-Петербурге. В 2014 году Россия вновь приняла председательство, саммит планировалось провести в Сочи. В марте, после принятия Крыма в состав России, западные страны прекратили работу в формате G8 и вернулись к формату G7.

Андрей Егупец

Государствам-участникам G7 нужно перестать давать указания Пекину, касающиеся внутренней политики Китая, такое заявление опубликовал 20 мая МИД КНР.

Решения саммита G7, который проходит в японской Хиросиме, нацелены на сдерживание России и Китая. Об этом глава МИД РФ Сергей Лавров заявил, выступая на XXXI Ассамблее Совета по внешней и оборонной политике. Трансляция выступления велась на YouTube.

"Посмотрите на те решения, которые сегодня обсуждаются и принимаются по России на саммите "семерки", которые нацелены на двойное сдерживание России и Китайской народной республики", - высказался он.

По словам министра, страны НАТО и Евросоюза поставили перед собой цель "победить Россию на поле боя" и устранить страну как геополитического конкурента.

Ранее сообщалось, что страны G7 решили ускорить отказ от энергоносителей из России. Особое внимание они пообещали уделить сокращению потребности в российском газе.

Европа рискует стать главным проигравшим в перестройке мирового порядка, пишет немецкий политолог Йошка Фишер в статье для Project Syndicate. По его мнению, ей придется приложить немало усилий, чтобы наравне соперничать с крупными государствами с растущими военными бюджетами.

БЕРЛИН - Эпоха глобальной стабильности после 1945 года закончилась и ушла в прошлое. С времен биполярного мира холодной войны до однополярного мира с американским доминированием, который пришел ему на смену, мы долгое время пользовались ощущением стратегического порядка. Хотя было много мелких войн (и даже несколько крупных), от Кореи и Вьетнама до Ближнего Востока и Афганистана, международная система оставалась в целом стабильной и неизменной.

Однако с начала нового тысячелетия эта стабильность все больше уступает место соперничеству между крупными державами, главными из которых являются США и Китай. Более того, уже давно стало ясно, что политическое и стратегическое влияние Индии, Бразилии, Индонезии, Южной Африки, Саудовской Аравии, Ирана и других стран с развивающейся экономикой будет расти, как и их роль в глобальной системе. В контексте углубляющегося конфликта между Китаем и США у этих восходящих держав будет много возможностей сыграть на стороне одной из двух сверхдержав XXI века против другой.