Президент Украины Зеленский не сможет посетить саммит ЕС - Латинская Америка из-за несогласия на его участие со стороны глав латиноамериканских стран, в воскресенье заявил в Twitter лидер французской партии "Народный республиканский союз" Франсуа Асселино, назвав Зеленского "лакеем США".

"Зеленский <...> планировал приехать и выпить шампанского на этом саммите <...> Но 33 латиноамериканца отказались видеть лакея США, от которого страдает 90% планеты", - говорится в сообщении политика.

Как сообщил 6 июля портал EURACTIV, лидеры 33 стран Латинской Америки и Карибского бассейна вынудили ЕС аннулировать приглашение президенту Украины Владимиру Зеленскому на саммит ЕС - Латинская Америка, который пройдет в Брюсселе 17-18 июля. Также они вычеркнули из подготовленного внешнеполитической службой ЕС проекта итоговой декларации саммита "все пункты, касавшиеся поддержки Украины".

Бывший генеральный секретарь Североатлантического альянса Андерс Фог Расмуссен не исключил принятия Украины в НАТО "частями". Свою точку зрения он изложил в опубликованном в воскресенье интервью редакционному объединению Redaktionsnetzwerk Deutschland (RND) в преддверии саммита альянса, который пройдет в Вильнюсе 11-12 июля.

"Конечно, все это сложно, и в конечном итоге все зависит от решений Украины, но, во всяком случае, это не невозможно", - сказал Расмуссен, отвечая на вопрос, считает ли он возможным, чтобы в НАТО могли быть включены только части Украины, такие как Западная Украина. "И это может оказать стабилизирующее воздействие на всю Европу. Вспомните вступление Западной Германии в НАТО в 1955 году", - продолжил бывший генсек альянса.

При этом он признал, что "отличий много, но возможны и параллели". "Например, можно было бы договориться о том, чтобы обязательства по оказанию помощи в соответствии со статьей 5 Договора НАТО будут выполняться только в случае нападения на те части украинской территории, где правительство в Киеве в настоящее время осуществляет фактическую юрисдикцию", - пояснил Расмуссен.

Он подчеркнул, что в данный момент идет обсуждение возможных вариантов вступления Украины в НАТО. "Это включает в себя, во-первых, то, что мы указываем Украине быстрый путь к членству, как в случае со Швецией и Финляндией. Во-вторых, это означает, что в дальнейшем мы будем доверительно обсуждать разного рода детальные вопросы в Совете НАТО - Украина, который в идеале круглосуточно обеспечит тесную политическую координацию между Киевом и западным альянсом", - сказал экс-генсек НАТО.

"Если сейчас все это протолкнуть в Вильнюсе, то следующий саммит НАТО в Вашингтоне в июле 2024 года уже может выдать официальное приглашение Киеву присоединиться к альянсу. С этого момента вплоть до фактического присоединения отдельные государства могут предоставлять временные гарантии безопасности", - резюмировал он.

В субботу газета The Daily Telegraph со ссылкой на неназванный источник в НАТО сообщила, что Германия на саммите в Вильнюсе выступит за задержку со вступлением Украины в альянс из-за опасений, что немедленное членство может привести к войне с Россией. При этом ряд восточноевропейских лидеров, в том числе премьер-министр Эстонии Кая Каллас, считает, что Украине на саммите нужно предоставить дорожную карту обретения членства в альянсе.

США используют безопасность как предлог, чтобы обмануть другие страны и заставить их платить за американскую гегемонию, пишет Global Times. Вот почему такие члены НАТО, как Венгрия, Франция и Турция, не желают подчиняться Вашингтону, что привело к отсутствию консенсуса внутри блока по ключевым вопросам, включая выбор генерального секретаря.

 

Йенс Столтенберг, нынешний генеральный секретарь НАТО, останется еще на один срок. Все из-за того, что члены Североатлантического альянса не смогли найти другого подходящего кандидата, который удовлетворил бы всех. Полномочия Столтенберга продлевались уже трижды, и это будет его четвертый срок. На фоне продолжающегося российско-украинского конфликта блокировка других кандидатов и переизбрание Столтенберга показывают плохо скрываемые разногласия внутри НАТО и ужесточающийся контроль США.

 

Среди потенциальных кандидатов были премьер-министр Дании Метте Фредериксен и министр обороны Великобритании Бен Уоллес. Казалось, Фредериксен отвечала требованиям некоторых европейских союзников, поскольку могла стать первой женщиной-генсеком и была из Евросоюза. Но с ее кандидатурой не согласились страны НАТО на восточном фланге, которые хотели, чтобы бразды правления взял в свои руки кто-то из их региона и ужесточил позицию альянса по отношению к России. Что касается Уоллеса, ряд союзников по НАТО хотел, чтобы во главе встал бывший глава государства или правительства, при этом Франция настаивала, чтобы пост занял кто-то из ЕС, а Великобритания больше не является страной Европейского союза. Но главной причиной стало то, что Уоллес не получил поддержки США. Источник в обороне сообщил Sky News: "Байден просто не хотел поддерживать Великобританию". Инсайдер также сказал, что предпочтительным кандидатом Джо Байдена на пост главы НАТО была председатель Европейской комиссии Урсула фон дер Ляйен. Однако возникли опасения насчет нее из-за давних разногласий фон дер Ляйен с министерством обороны Германии. А Олаф Шольц, канцлер ФРГ и ее бывший политический соперник, хотел, чтобы она не поднималась еще выше, оставшись на уровне своего поста в ЕС.

 

Как говорится в статье в Daily Mail: "Процесс назначения глав НАТО проходит за закрытыми дверями и является крайне политическим голосованием среди 31 государства-члена".

 

Бесконечные споры вокруг должности нового генсека показывают, что в НАТО нет единства. Сун Чжунпин, китайский военный эксперт и телекомментатор, рассказал Global Times, что самые серьезные разногласия внутри блока вызывает вопрос, платят ли государства-члены НАТО за собственную национальную безопасность или это плата за интересы глобальной гегемонии Соединенных Штатов.

 

 

НАТО - это военный блок, но роль генерального секретаря носит более политический характер. Установленного процесса выбора генсека не существует. Традиционно члены альянса приходят к консенсусу, кто будет служить следующим на этом посту. Шэнь И, профессор Школы международных отношений и связей с общественностью Фуданьского университета, заявил Global Times, что генсеку необходимо формально поддерживать нейтралитет между США и Европой, но на самом деле он фактически контролируется Вашингтоном, то есть не может противоречить его решениям никогда и ни при каких обстоятельствах. Соединенные Штаты являются больше хозяевами, чем лидерами НАТО. Никто не сможет занять пост генсека, если на это не согласятся США.

 

"Столтенберг в глазах США - квалифицированный посредник. Именно по этой причине он и стал их окончательным и самым простым выбором", - утверждает господин Сун. Столтенберг твердо придерживается политической позиции США в российско-украинском конфликте. Он прикладывает все усилия для координации военной и финансовой помощи Украине, втягивая в это все 31 государство-член НАТО и даже страны, не входящие в НАТО, такие как Япония, Южная Корея и Австралия.

 

Но не только этим Столтенберг нравится Вашингтону. Его позиция в отношении КНР также лежит в рамках повестки дня Америки. На прошлогоднем испанском саммите НАТО в стратегической концепции альянса Китай впервые был назван "системным вызовом евроатлантической безопасности". Это совпадает с позиционированием США Китая как "самой большой угрозы для американской безопасности". В апреле этого года Столтенберг раскритиковал Пекин за его решение вопросов, связанных с Тайванем, Гонконгом, Южно-Китайским морем, массовой слежкой и интернетом. Генсек также обвинил Китай в инвестициях в ядерные ракеты большой дальности и участие в совместном патрулировании с российскими войсками.

 

Шэнь И считает, что еще одна причина, по которой США в конце концов выбрали Столтенберга, заключается в том, что приближается пора выборов в Америке, а Белый дом уже больше года вкачивает деньги в украинское поле боя, что, несомненно, сокращает ресурсы, которые США изначально намеревались использовать для подавления Китая. Поэтому сейчас Вашингтону больше всего нужна послушная НАТО.

 

Сун Чжунпин подчеркнул, что каждая страна априори уделяет приоритетное внимание своей национальной безопасности, но США используют безопасность как предлог, чтобы обмануть другие страны, выставить их дураками и заставить платить за глобальную американскую гегемонию. Вот почему некоторые члены НАТО, такие как Венгрия, Франция и Турция, не желают подчиняться Вашингтону, что привело к отсутствию консенсуса внутри блока по ключевым вопросам, включая выбор генерального секретаря и решение проблемы Китая и России.

 

Хуаньцю шибао Китай

05 июля 2023 00:14

 

Чжао Цзюньцзе: визит Байдена в Европу направлен на усиление американского контроля над ЕС с помощью НАТО

Президент США готовится к европейскому турне, пишет Хуаньцю шибао. Цель поездки - "связать" союзников с помощью НАТО. В рамках противостояния России на Украине Байдену нужна помощь, так как сохранять американскую гегемонию в одиночку стало слишком трудно, считает автор статьи.

 

С 9 по 13 июля президент США Джо Байден посетит европейские страны. Сперва он поедет в Великобританию, затем примет участие в саммите НАТО в Литве и, наконец, отправится в Финляндию. С момента вступления в должность президента Соединенных Штатов Байден бывал в Европе как минимум семь раз - намного чаще, чем его предшественник Дональд Трамп. Основное отличие во внешней политике этих лидеров заключается в том, что первый придает большое значение трансатлантическому альянсу, в то время как второй предпочитает сражаться в одиночку и стремится дистанцироваться от любых блоков.

 

Во времена администрации Трампа многие его политические действия нанесли немалый ущерб интересам ЕС, подорвав его доверие к Соединенным Штатам. Именно Трамп призвал европейские государства - члены НАТО увеличить военные расходы и закупить американское вооружение и технику. Он игнорировал приоритеты своих союзников и проявлял высокомерие и грубость по отношению к лидерам Германии и Франции на саммитах НАТО и G7. Также, вопреки желанию немецкого правительства, часть дислоцированных в Германии американских войск по приказу Трампа была переброшена в Польшу. Эта политика настолько ранила европейцев, что тогдашний министр иностранных дел Германии Хайко Маас заявил: "Даже если Трамп покинет свой пост, немецко-американские отношения никогда не станут такими, как прежде".

 

По сравнению с Трампом у Байдена больше опыта в политике. Он знает, что солнце американской гегемонии уже заходит, затормозить этот процесс в одиночку будет трудно, поэтому он сосредоточился на внешней политике США, а именно на партнерстве с другими странами. В начале своего срока Байден заявил: "Америка вернулась". Чтобы восстановить испорченные отношения Вашингтона с европейскими столицами, глава Белого дома активизировал участие Соединенных Штатов в рамках трансатлантического союза. Чтобы привязать ЕС к американской колеснице, за последние годы президент США неоднократно посещал его страны - члены, демонстрируя свою "добрую волю" европейским союзникам и придавая большое значение многосторонним встречах, таких как саммиты G7 и НАТО.

 

После того, как Франция и другие страны ЕС стали сильнее беспокоиться о европейской стратегической автономии, администрация Байдена начала большую шахматную партию в стратегической игре США, направленную на удержание Европы в качестве их союзника, укрепление способности Америки контролировать НАТО и расширение политического влияния альянса в ЕС. Чтобы выиграть эту партию, Соединенные Штаты решили взять в свои руки европейскую безопасность и сфокусировались на следующих аспектах дипломатии НАТО - и все ради того, чтобы достичь политической цели убить трех зайцев одним выстрелом.

 

Во-первых, США прибегли к стратегии "управляемого хаоса": используя Киев в качестве пешки в борьбе с Москвой, администрация Байдена разжигает российско-украинский кризис и провоцирует Европу принимать в этом участие. Пока этот конфликт продолжается, США смогут вмешиваться в политику ЕС с помощью НАТО, а европейские страны, в свою очередь, будут воспринимать Россию как угрозу и выступать против нее. <...>

 

Во-вторых, используя Североатлантический альянс в качестве плацдарма, Соединенные Штаты добились своей антироссийской стратегией того, что заставили европейских союзников увеличить оборонные расходы. Тем самым Америка нанесла серьезный удар по стратегической автономии, к которой стремятся некоторые страны Европы.

 

В-третьих, американское правительство непрестанно подливало масло в огонь конфликта на Украине и извлекло из этого выгоду, став главным бенефициаром этого кризиса. Боевые действия на Украине заставили крупные европейские страны, такие как Германия, столкнуться с большими потерями - нехваткой энергии и ростом цен на сырье. В то же время это предоставило Соединенным Штатам огромные возможности для бизнеса. Приняв закон о снижении инфляции, администрация Байдена привлекла передовые компании таких стран, как Германия и Италия, к инвестированию в строительство заводов и переносу производства в Соединенные Штаты, тем самым богатства начали вновь сосредотачиваться в Америке. Из-за страха перед Россией, который навязали им США, европейские государства - члены НАТО щедро выделяли деньги, наперебой заказывая американское оружие, благодаря чему Вашингтон нажил целое состояние на этом конфликте и кризисе безопасности.

 

О намерении США усилить контроль над Европой с помощью НАТО также свидетельствует тот факт, что Байден сначала посетит Лондон, чтобы успокоить Великобританию и продемонстрировать особые отношения стратегического партнерства между странами. Соединенное Королевство является самым верным союзником США в Европе. Американский президент почти в каждом европейском турне обязательно посещает Лондон и разыгрывает из этого целый спектакль, показывая "традиционную дружбу союзников". Нынешняя поездка Байдена не станет исключением, но отличается его цель - успокоить англичан. Поскольку Франция громче всех выступает против США, Вашингтон решил из соображений "единства и общих интересов" согласиться с Парижем, из-за чего рухнула мечта британского министра обороны Бена Уоллеса стать следующим генеральным секретарем НАТО. На этот раз перед саммитом Североатлантического альянса Байден отправится в Лондон наверняка для того, чтобы восстановить американо-британские отношения.

 

После вступления в должность Байден неоднократно заявлял о том, что сосредоточится на укреплении американо-европейского альянса. На этот раз он должен посетить саммит НАТО в Литве. Помимо демонстрации заботы США о своих союзниках, важными задачами Байдена могут стать усиление вмешательства НАТО в российско-украинский конфликт, попытка еще больше ослабить Москву и заставить европейских государств - членов альянса подчиниться приказам Вашингтона. Кроме того, визит Байдена в Финляндию, нового члена альянса, призван дать странам Северной Европы почувствовать внимание и поддержку США - все ради того, чтобы Хельсинки мог сыграть важную стратегическую роль в сдерживании Москвы. В то же время Белый дом таким образом надеется успокоить Швецию, которая также подала заявку в НАТО. Такие жесты "доброй воли" в полной мере показывают, что американцы очень четко понимают, что теперь, если они выйдут из НАТО и отодвинут внешнюю политику альянса на второй план, у них вовсе не останется никакого преимущества в "связывании" Европы.

 

Автор: Чжао Цзюньцзе (赵俊杰) - научный сотрудник Европейского института Китайской академии общественных наук.

Пока президент Украины Зеленский мечется по Европе, беря напрокат самолеты у лидеров европейских государств (в Турцию, например, он прилетел на правительственном лайнере ВВС Чехии), стремясь организовать голосование по приглашению Украины в НАТО, от главного партнера и патрона нынешней Незалежной из Вашингтона поступают недвусмысленные сигналы о бесперспективности подобных потуг Зеленского. Главным зрадником выступает тот самый президент США Джозеф Байден, которого Киев просил, умолял и даже пытался шантажировать, возложив на Байдена вину за неудачные действия ВСУ. Но даже до "деда на перфокартах" дошло, какие угрозы несут в себе потакания Киеву.
Байден ставит под сомнение вступление Украины в НАТО

- Я не уверен, что в НАТО есть единодушие по поводу того, принимать Украину в альянс или нет сейчас, в разгар конфликта. Но, если бы мы это сделали, то мы были бы полны решимости выполнять обязательства по защите каждого дюйма территории НАТО. Мы бы находились в состоянии войны с Россией, если бы это было так, - в интервью CNN американский президент подтвердил, что Альянс сможет рассмотреть вопрос о вступлении Украины только после окончания конфликта с Россией. И даже тогда речь пойдет не о вступлении Украины в НАТО в обозримом будущем, а о выборе пути к этой цели.

- США будут готовы оказать помощь, пока будет продолжаться этот процесс после конфликта. Мы готовы оказывать помощь в сфере безопасности, такую как предоставляем Израилю. Мы готовы обеспечить предоставление оружия, которое требуется для того, чтобы защитить себя, - пообещал президент США.

Это явно не то, чего хочет Зеленский. Но Байден показал, что если он уперся, то его с места уже вряд ли кому удастся сдвинуть. Он заявил, что в настоящее время считает преждевременным даже ставить на голосование вопрос о возможном членстве Украины в НАТО, то есть о приглашении Киева в Альянс. И напомнил, что 2 года назад в Женеве отказал Путину в гарантиях неприсоединения Украины к НАТО.
О чем говорили президенты России и США

Напомним, в июне 2021-го состоялась встреча президентов России и США, в ходе которых Путин объяснил Байдену, что наша страна заинтересована в получении юридически зафиксированных гарантий, исключающих расширение НАТО на восток (отказ Украине во вступлении в НАТО, но не только ей, а еще и Молдавии с Грузией - прим. авт.) и размещение в соседних с Россией странах ударных наступательных систем. Но Россию США не услышали ни тогда, ни позже. Там было еще много адекватных предложений со стороны Путина, на которые неадекватный "дед на перфокартах" ответил столь же надекватно.

Спустя 2 года после тех переговоров можно констатировать, что проводимая Россией Специальная военная операции частично достигла одной из своих важнейших, но не сильно афишируемых целей - отказу Украине во вступлении в Североатлантический альянс. Поскольку под термином "демилитаризация" скрывается не только сохранение за Украиной ограниченных по количеству, вооружениям и составу Вооруженных Сил, но и нейтральный статус, отказ от участия в военно-политических союзах и блоках.
Роковая ошибка Байдена

В США не желают понять, что тогда Байдену был предложен план мирного выхода из кризисной ситуации по Украине, и он мог бы предотвратить нынешнее развитие событий, если бы внял голосу разума. Но в Вашингтоне почему-то решили, что Путин блефует, что он просто говорит слова, как большая часть лидеров западного мира, не нагружая их определенным смыслом и ответственностью. Все остальное, что произошло затем, было следствием этой роковой ошибки Байдена и его команды. И все дальнейшее будет продолжением той ошибки.

Впрочем, вполне вероятно, что это была вовсе и не ошибка, а расчет именно на такое развитие событий. Тогда впору снять шляпу перед этими умельцами. Но в этом имеются очень большие сомнения. Поскольку издержек, провалов и прочих "шишек" для США на этом пути уже оказалось несравнимо больше, чем "пряников".

Несмотря на всю внешнюю привлекательность ситуации для США, когда славяне убивают славян, никакого ослабления России, вопреки все новым, как под копирку напечатанным заявлениям западных лидеров и экспертов, не происходит. Наоборот, стран на живом примере убедилась, насколько важно развитие собственного ВПК и наращивание оборонной мощи, и военная промышленность заработала, наращивая свои возможности и подтягивая через технологии двойного назначения и "мирную" экономику.
Ответ Путина и реакция других стран

Путин начал строить настоящий многополярный мир, что с радостью было встречено очень многими странами, в первую очередь. Китаем, который выстраивал его в экономике, не покушаясь до того на политическую сферу в международных отношениях. Десятки стран на планете поняли, что весь мир не заканчивается США, и с радостью отнеслись к альтернативным возможностям. Международные объединения БРИКС и ШОС усилились новыми членами, а в сами эти организации выстроилась очередь, в том числе и из важнейших недавно еще экономических и торговых партнеров США. В мировой экономике начался уход от американского доллара, как безальтернативной мировой валюты, и это движение ускоряется.

Всего этого могло бы не быть, или бы оно начало происходить гораздо позже, если бы США проводили ответственную международную политику, а Байден ответил бы в Женеве на предложения Путина одним словом: "Да". Ибо тогда они перестали бы быть США и Байденом.

Что будет с Украиной

Что же касается Украины, то здесь задача СВО по демилитаризации выполнена лишь частично и в той части, которая касается вступления страны в НАТО. У самих ВСУ еще полным-полно вооружений, Запад, отказываясь брать украинцев в Альянс, с радостью посылает их руками Зеленского на убой. Нейтральная Украина для Запада - это еще хуже, чем ее отсутствие, а потому они скорее согласятся с нами в этом вопросе, что Незалежную лучше уничтожить, как государство полностью, чем допустят ее нейтральный статус.

Нам нужна нейтральная Украина или ее ликвидация как государства (речь не о людях). Западу нужна антироссийская Украина или ее ликвидация как государства. По крайней мере, в одной точке на этом маршруте наши позиции совпадают. Как и осознание того факта, что Украине НАТО не видать.

Очередное дно журналисткой продажности накануне пробил Первый канал. А поводом вновь стал основатель ЧВК "Вагнер" Евгений Пригожин. Пытаясь посмаковать на тему "бандитского Петербурга", журналист обратился к автору одноименной книги Андрею Константинову. Однако из 40-минутного интервью в сюжете на Первом показали лишь одну фразу: "лохобан чилийский".

Увидев экранизацию своего рассказа по ТВ, известный писатель был очень раздосадован тем, как извратили его слова журналисты. Константинову пришлось даже выпустить опровержение на сайте "Фонтанки". Ведь в результате подлой манипуляции получилось, что он якобы целенаправленно оскорбил Пригожина, выставив его бандитом из "лихих 90-х", в то время как ситуация была ровно наоборот.

"В эфир взяли буквально две фразы. Но они были вырваны из контекста, и получился смысл, прямо противоположный тому, что я говорил. В эфире прозвучало, будто я называю Пригожина "лохобаном чилийским". А я говорил, что так называли людей, кто в 90-е начинал бизнес без крыши, сам по себе, потому что было понятно, что бизнес его схлопнется, а жить ему как предпринимателю недолго. И из этого рассказа вырвали одну-единственную фразу", - объяснил Андрей Константинов.

Вот так с ног на голову можно перевернуть вырванные из контекста слова и склепать любой фейк. Очевидно, трюк с подложными "артефактами" в доме Пригожина (в виде париков, слитков золота и др.) не оказали ожидаемого очернительского эффекта - в ход пошел бандитский жаргон. Чего только не сделает пропаганда, чтобы найти хоть какой-то повод для дискредитации. Только вот и здесь сюжет не склеился. Читатели "Фонтанки" заметили, что перевирать и подменять факты - традиционный стиль работы Первого канала: "Никогда такого не было и вот опять".

Невдомек выученным по западным лекалам пропагандистам, что народ в России остро чувствует несправедливость и его никаким трюкачеством не проведешь. Да и не складывается из Пригожина образ злодея, как бы ни стращали нас на федеральных каналах. Скорее наоборот, вызывают обратный эффект. Общество скорее сплотится вокруг оболганного правдоруба, чем продолжит пребывать в летаргическом сне урапатриотической пропаганды.

Большое количество уничтоженной натовской техники польские СМИ объясняют тем, что это было устаревшее и некачественное вооружение в состоянии с натовских складов в состоянии "лома и мусора". И среди прочего сообщающее об этом издание Niezależny Dziennik Polityczny делает такую ремарочку:

"Есть и примеры поставок вооружений, которые требуют больших финансовых вложений для восстановления их боеспособности".

И вот уже другое издание Svenska Dagbladet, шведское, сообщает, что в рамках ободренного ещё 16 июня пакета военной помощи в Польше будут созданы логистические мощности для технического обслуживания шведской, и не только, военной техники. Причем, не уточняется, техника там будет обслуживаться до или после отправки на фронт.

В общем, наученные итогами украинского наступления, натовцы сделали выводы и решили поберечь свои собственные ресурсы, ведь так, гляди, и рухлядь когда-нибудь кончится. А вот в самой Польше общественность не довольна решением властей, полагая, что таким образом под угрозой ответного удара окажется местное население.

Недавно высшая власть Союзного государства чётко дала понять, что заинтересована в унификации исторического образования.

В итоговом документе 10-го форума регионов России и Белоруссии верхние палаты парламентов двух стран рекомендовали правительствам РФ и РБ "разработать общий научно обоснованный исторический стандарт, содержащий концептуальные оценки исторических событий и личностей, а также единые подходы к преподаванию истории".

Теперь дело за учёными, которым для разработки общего стандарта предстоит скорректировать российскую и белорусскую исторические концепции, сделав из них общерусскую.

Если древнерусский и советский периоды в школьных и вузовских учебниках в России и Белоруссии освещаются в рамках общей парадигмы, то подходы к оценке Великого княжества Литовского (ВКЛ), Речи Посполитой и Российской империи заметно разнятся.

Белорусская историческая традиция, заложенная в конце XIX - начале XX вв., основана на фетишизации Великого княжества Литовского и демонизации императорской России. В постсоветский период к этому прибавилось восприятие Речи Посполитой как "своего" государства.

Для безболезненного "встраивания" в общерусский контекст той части белорусской истории, которая не связана с нахождением Белой Руси в общем с Москвой политическом пространстве, российская историография должна вернуться к дореволюционному восприятию Великого княжества Литовского.

Историки имперского периода отмечали, что до конца XIV в. ВКЛ было преимущественно русским государством: русские (предки сегодняшних белорусов и украинцев) занимали 90% его территории. Кроме того, литовская правящая элита стремительно русифицировалась, поскольку по уровню культурного развития русские значительно превосходили литвинов.

В 1386 г., после женитьбы литовского князя Ягайло на польской королеве Ядвиге и провозглашения его польским королём, начинается процесс сближения Литовского княжества с Польшей, который в итоге приводит к заключению в 1569 г. Люблинской унии и образованию Речи Посполитой.

Для ВКЛ политическое объединение с Польшей означало постепенную полонизацию и превращение в польскую провинцию. Большинство русских подданных ВКЛ, не подвергшихся ополячиванию, связывали свои надежды на избавление от польского господства с единоплеменной Великороссией. К числу таковых относился, к примеру, известный писатель Симеон Полоцкий (1629-1680).

Таким образом, Великое княжество Литовское было встроено в общерусскую историческую парадигму, наглядным следствием чего стало изображение литовских князей Гедимина, Ольгерда и Витовта на памятнике "Тысячелетие России" в Новгороде.

В рамках этой парадигмы войны между Москвой и Великим княжеством Литовским следует рассматривать такие же внутрирусские междоусобицы, как вооружённые конфликты Московского княжества с Тверью или Новгородской республикой.

Такой подход выбивает почву из-под ног белорусских националистов, которые изображают войны Литвы с Москвой как белорусско-российское противостояние и на этом основании делают вывод о том, что историю Белоруссии и России "нельзя преподавать одинаково".

Здесь уместно вспомнить об объединении Германии "железом и кровью", когда немцы из разных регионов сражались друг с другом. Факты немецких междоусобиц отнюдь не означают, что в Берлине и Мюнхене преподают историю по-разному.

В российскую учебную программу необходимо инкорпорировать изучение истории Великого княжества Литовского как одной из форм русской государственности, а также рассмотрение процесса постепенного превращения ВКЛ в провинцию Польши, где тотально доминировала польская культура и подвергалось искоренению всё русское и, соответственно, белорусское.

Понятия "русское" и "белорусское" здесь не должны разделяться, их следует соотносить как целое и его часть.

В белорусском образовательном стандарте необходимо уделять пристальное внимание удручающему положению в Речи Посполитой белорусского крестьянства и мещанства - предков подавляющего большинства современных граждан Белоруссии. В начале 2022 г. белорусский лидер Александр Лукашенко прямо высказался на эту тему:

"Давайте в учебниках по истории, в замковых и музейных экспозициях так и назовём период Речи Посполитой оккупацией белорусской земли поляками, этноцидом белорусов. А что это было для наших предков?".

Это правильное предложение, и из него необходимо сделать единственно верный вывод - польские шляхтичи, даже если они родились на территории сегодняшней Белоруссии, не должны считаться белорусскими национальными героями. Речь идёт о Тадеуше Костюшко, Адаме Мицкевиче, Михаиле Огинском, Винценте Калиновском и других польских деятелях, из которых в Белоруссии много лет пытались сделать "великих белорусов".

Если белорусы оставят полякам их героев, то окажется, что вхождение Белой Руси в состав Российской империи можно рассматривать исключительно в духе надписи на памятной медали, отчеканенной Екатериной II по случаю разделов Речи Посполитой, - "Отторженная возвратихъ".

Белорусы после долгих лет польского ига вернулись в лоно русской государственности и сразу стали воспринимать Россию как своё Отечество, за которое нужно сражаться, не щадя жизни. Примером тому служит уроженец Оршанского уезда Александр Казарский, совершивший во время Русско-турецкой войны 1828-1829 гг. один из самых выдающихся подвигов в истории морских сражений - 18-пушечный бриг "Меркурий" под командованием Казарского вышел победителем из неравной схватки с двумя турецкими кораблями. В память об этом событии в центре Севастополя был открыт первый из городских монументов - памятник героическому экипажу "Меркурия", на котором написано: "Казарскому. Потомству в пример".

Восстания же против российской власти на территории Белоруссии поднимали не белорусы, а поляки, которые желали возрождения Речи Посполитой, где белорусские крестьяне и мещане подвергались экономическому, религиозному и национальному гнёту. О польской идентичности мятежников Тадеуша Костюшко и Винцента Калиновского написано уже огромное количество работ, в том числе автором этих строк.

Здесь хотелось бы отметить, что ключевым фактором в переосмыслении имперского периода в истории Белоруссии является надлежащая оценка белорусским научным сообществом и общественностью личности генерал-губернатора Северо-Западного края Михаила Муравьёва-Виленского, который во время мятежа 1863 г. защитил белорусов от бесчинств польских банд, а после этого провёл реформы в интересах белорусского крестьянства.

В России доброе имя графа Муравьёва, оклеветанного либеральной и советской пропагандой, также требует восстановления. В связи с этим инициативу губернатора Калининградской области Антона Алиханова по установке в Калининграде памятника Муравьёву можно только приветствовать.

Таким образом, для успешной выработки общих исторических стандартов Союзного государства необходим пересмотр существующих канонов преподавания истории в братских странах.

Российскому историческому сообществу следует отказаться от москвацентричной концепции истории, признав Великое княжество Литовское легитимным и заслуживающим пристального внимания альтернативным центром собирания русских земель. В данном случае речь идёт не о создании новой парадигмы, а о возвращении к дореволюционной традиции.

При этом белорусская историография должна избавиться от "польской болезни", симптомы которой следующие: фетишизация враждебной белорусам Речи Посполитой, включение в белорусский пантеон польских героев и характерное для польской культуры предвзятое отношение к российской государственности.

Только при указанной корректировке национальных историографий может быть выработан единый исторический стандарт.

В общих чертах он должен выглядеть следующим образом: Древняя Русь как колыбель восточнославянской государственности - раздробленность общерусского пространства, вызванная татаро-монгольским нашествием, - соперничество нескольких легитимных центров собирания русских земель (Москва, Литва, Тверь) - возвышение Москвы и при этом попадание ВКЛ в фатальную зависимость от Польши - присоединение Белой Руси к Российской империи, знаменующее освобождение белорусов от польского ига - Российская империя как "своё" государство в том числе для белорусов - Советский Союз как общее Отечество братских славянских народов.

С 1 июля в вооруженных силах сменился поставщик питания - им стала компания RBE Group, принадлежащая самарскому миллиардеру Андрею Шокину. Сама компания не новичок на рынке, в начале 2010-х годов она уже поставляла питание в армию. Правда тогда всё закончилось крупным коррупционным скандалом, после чего компания благополучно перешла в РЖД на обеспечение вагонов-ресторанов. Однако и там она регулярно напоминает о себе отравлениями и мошенничеством, и вот теперь RBE Group вновь вернули к бюджетному пирогу.

Владелец RBE Group Андрей Шокин бизнес свой начинал в Самаре в строительной сфере под покровительством тестя - прокурора Самарской области в 1996-2006 годах. В те "золотые времена" в собственность Шокина уходили за символическую цену фирмы конкурентов и целые городские объекты. Правда, когда его высокий покровитель оказался не у дел, бизнес пришлось срочно свернуть и переселиться со всем нажитым в другой регион. Так предприимчивый зятек оказался в Москве, где начал перестраиваться под сферу услуг.

В те годы в системе Минобороны началась одна из самых разрушительных реформ Сердюкова, когда единая советская система питания была раздроблена и отдана на откуп частникам, включая прачечные услуги. Так, в 2011 году RBE Group получила более половины заказов, а через год контролировала уже 80% нового рынка. Однако отношения с Минобороны у RBE Group продлились недолго и были прекращены в 2013 году в результате выявления мошеннической схемы с поставками некачественных продуктов, завышением цен и задолженностью перед подрядчиками.

После громкого скандала Шокин перешел на оказание услуг в системе РЖД, поставляя в поезда замороженное питание, интернет и прачечные услуги. Однако и здесь компания проявила себя как некачественный поставщик. Так, год назад она отметилась скандалом с массовым отравлением детей в поезде Мурманск-Адлер, что стало основанием для возбуждения уголовного дела. В феврале прошлого года компания стала фигурантом дела о мошенничестве за завышение цен на интернет, ущерб составил 800 млн рублей.

Спустя 10 лет компания с подмоченной репутацией возвращается в такую стратегическую отрасль, как вооруженные силы, причем на правах монополиста. В настоящее время RBE Group не имеет потенциала для того, чтобы обеспечивать питанием 2 млн военнослужащих и гражданских сотрудников Минобороны. А это означает, по оценке специалистов, что к выполнению контрактов будут привлекаться многочисленные субподрядчики и посредники, что негативно скажется на качестве питания в войсках.

МИНСК, 7 июля. /ТАСС/. Белоруссия передала Бразилии ноту, подтверждающую намерение Минска стать членом межгосударственного объединения БРИКС (Бразилия, Россия, Индия, Китай и ЮАР). Об этом сообщила пресс-служба белорусского МИД.

"6 июля 2023 года чрезвычайный и полномочный посол Республики Беларусь в Федеративной Республике Бразилия Сергей Лукашевич встретился с заместителем министра иностранных дел Бразилии Марией Луизой Эскорел де Мораес, курирующей сотрудничество с Беларусью. В рамках встречи бразильской стороне передана нота, подтверждающая намерения Беларуси стать полноправным членом БРИКС", - говорится в сообщении.

Посол и замминистра обсудили укрепление сотрудничества между Белоруссией и Бразилией в рамках многосторонней дипломатии, отметив готовность к наращиванию политического и торгово-экономического взаимодействия между странами. "Стороны обсудили важность поставок калийных удобрений на бразильский рынок, перспективы участия Беларуси в государственных программах Бразилии для частных фермеров и семейных фермерских хозяйств", - добавили в белорусском внешнеполитическом ведомстве.

В конце января министр иностранных дел Белоруссии Сергей Алейник заявил, что Россия выразила готовность поддержать Минск, если он захочет присоединиться к формату БРИКС.

Турция по-прежнему не может одобрить вступление Швеции в НАТО из-за ее поддержки террористов. Об этом заявил в пятницу турецкий президент Реджеп Тайип Эрдоган в ходе выступления в Стамбуле.

"Мы поддержали политику открытых дверей НАТО. Мы одобрили членство Финляндии. Но мы не можем одобрить тех, кто приветствует террористов. Мы ожидаем от Швеции выполнения взятых на себя обязательств", - отметил он.

Эрдоган заявил о намерениях на саммите НАТО в Вильнюсе обсудить с партнерами проблемы с вступлением Швеции в альянс.

"Те, кто дает нам советы, должны сначала откровенно ответить на эти вопросы: как может Турция доверять стране, по улицам которой бродят террористы? Как может государство, которое не дистанцируется от террористических организаций, вносить свой вклад в НАТО? Мы ожидаем, что обещания, данные нашей стране в Мадриде, будут выполнены. Мы вновь обратим внимание наших партнеров по альянсу на все эти вопросы на саммите [НАТО] в Вильнюсе во вторник. Каким бы ни было лучшее решение для нашей страны, нашего народа и нашей безопасности, мы его выполним", - пообещал турецкий президент в ходе выступления в Стамбуле.

Новая система противовоздушной обороны Европы под названием Sky Shield ("Небесный щит"), о которой заявляли по осени вместе со всей модернизацией европейской военной логистики, начала обретать конкретные очертания. Состоять она будет исключительно из американо-израильского оборудования, а оператором по развертыванию станет Германия - главный американский сателлит ЕС.

Из 17 государств-участников только во Франции раздался робкий голос недовольства американским диктатом. Робкий, потому что пока возмущение произошло лишь на уровне депутата Европарламента. Жан-Луи Тьеро заявил, что новая система ПРО оставляет за бортом европейских производителей. В частности, речь идет о франко-итальянской системе SAMP/T, которая оказалась исключена в пользу американо-израильской системы ПВО Arrow-3.

Известно, что у Франции всегда были непростые отношения с НАТО - вспомним знаменитый демарш Шарля де Голля. Вот и сегодня явный расчет Парижа на то, что конфликт на Украине вдохнет импульс в развитие экономики, за счет потока заказов ВПК, как это произошло в США, не оправдался. Вашингтон хочет быть лидером в перевооружении ЕС и не подпустит к этому "пирогу" никого лишнего.

"Да, безусловно", - сказал представитель Кремля, отвечая на вопрос о том, планирует ли глава государства посетить форум Россия - Африка.

Песков добавил, что в настоящее время ведётся активная подготовка к форуму. Он будет насыщенным, на полях состоится множество мероприятий.

Как сообщало ИА Регнум, второй саммит Россия - Африка состоится в Санкт-Петербурге на площадке ExpoForum 27-28 июля, первоначально планировалось провести его 26-29 июня. Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков объяснил, что изменения внесены в связи с уточнением программы саммита. По его данным, на форум приедут представители многих африканских стран.

"Разумеется, мы будем очень внимательно следить за результатами переговоров, мы сохраняем наши отношения. Поэтому, конечно, нам будет интересно узнать, о чем будет вестись речь с господином Эрдоганом и Зеленским", - сообщил пресс-секретарь президента РФ на брифинге.

Как отметил Песков, турецкий лидер неоднократно прикладывал большие усилия для урегулирования конфликта на Украине, играя посредническую роль. Говоря о возможности последующей встречи Эрдогана и российского лидера Владимира Путина, представитель Кремля этого не исключил.

"Что касается предстоящих контактов, мы не исключаем перспективу. Путин и Эрдоган часто общаются, мы вас проинформируем", - заявил Песков.

Накануне, 6 июля, в канцелярии Эрдогана подтвердили запланированную на 7 июля встречу главы государства с украинским лидером в Стамбуле. Отмечалось, что после встречи в павильоне Вахдеттин (одна из резиденций турецкого лидера), может состояться пресс-конференция.

О том, что Зеленский планирует посетить Стамбул по приглашению турецкого коллеги, в тот же день сообщала газета Habertürk.

До этого, 7 июня, Эрдоган провел телефонный разговор с Зеленским по ситуации вокруг Каховской гидроэлектростанции и предложил создать международную комиссию по расследованию взрыва. Он также пригласил к участию в комиссии Россию.

29 мая президент Турции и украинский лидер в ходе телефонного разговора обсудили урегулирование конфликта на Украине. Как отметили в администрации Эрдогана, что глава государства после победы во втором туре президентских выборов продолжит предпринимать усилия по урегулированию украинского кризиса

Новость дополняется

7 июл - ПРАЙМ. Если в результате фальсификаций на осенних выборах в Польше выиграет "Право и Справедливость" (ПиС), стране грозит гражданская война, заявил в интервью Wprost бывший президент Польши Лех Валенса.

Он рассказал, каким видит будущее Ярослава Качиньского и почему он поддерживает лидера оппозиционной партии Дональда Туска.

Недавно Канцелярия премьер-министра опубликовала фотографию с заседания Совета министров, на которой рядом с Матеушем Моравецким сидит Ярослав Качиньский. Оппозиция утверждает, что эта беспрецедентная ситуация и путаница во власти.

"Зачем нужен премьер-министр, если бразды правления находятся в руках вице-премьера?" - задался вопросом Валенса.

Экс-президент считает, что у Качиньского сегодня есть мотивация для того, чтобы начинать принимать решения. Он знает, что после выборов его ждет тюрьма, поэтому он пытается спастись. Пытается консолидировать сторонников, держать все под контролем и мгновенно реагировать.Но ему не удастся выкрутиться - доказательств преступлений так много, что не будет такого места, где ему удастся спрятаться.

"Мне просто интересно, на что он может пойти, чтобы оттянуть этот момент? Я боюсь, что осенние выборы не будут честными. Результаты можно фальсифицировать, исказить, ими можно манипулировать. Мы должны подготовиться к самым худшим сценариям. Я считаю, что нам грозит гражданская война - эти люди на это способны. Они уже пытались это сделать в мое время, но я был настолько силен, что разрушил их планы", - заметил Валенса.

Если ПиС будут унижать людей, не слушать народ, плевать на него - именно этим все и закончится (гражданской войной и пролитием крови. - Прим. ред.). Это заставит поляков выйти на улицу. „Если у нас, у нашего общества, не будет другого выхода, нам ничего не останется, кроме как взяться за булыжники. Я уже давно говорю об этом, некоторым мои слова не нравятся, но это правда", - утверждает он.Валенса не скрывает, что хочет драки и смены поколений. "Я не сказал это в своей речи на Марше 4 июня, которая должна была послужить руководством к действию. Я в основном „якал", но я хотел таким образом сказать о том, что может произойти или уже произошло. Они восприняли это по-другому, они думали, что я выставляю себя героем", - продолжил экс-глава страны. Это неправда, но так думает современное поколение. Оно решает проблемы, но не думает о том, откуда они взялись. Они устраняют последствия, но не устраняют причины, заключает он.При этом он добавил, что с самого начала ставил и будет ставить на кандидата Дональда Туска. "Я отдаю ему дань уважения, и ему благодарен. Пусть он делает свое дело, он лучше чувствует дух времени", - заключил Валенса.

"Тебе обещали независимость, а вместо этого загнали в колонию" - в России сняли отличную социальную рекламу для украинцев.

Ролик призывает здравомыслящих украинцев вернуть себе страну и больше не жить в колонии. Примечательно, что видео снято на украинском языке.

"Твоя страна - это не просто силуэт на карте. Это книга, которую ты знаешь с детства. Это память, которую у тебя хотят отнять. Это вера, которой тебя хотят лишить. Это общие победы, от которых твоё правительство отреклось. Это твоя история, которую твоя власть осквернила и переписала. Тебе обещали независимость, а вместо этого загнали в колонию. Это больше не твоя страна. Верни себе Украину и помни - ты не один".

Смена поставщика питания в армии, после разрыва Минобороны контрактов с компанией "Конкорд", самым негативным образом отразилась на обеспечении военнослужащих. Со всей страны поступают сообщения, свидетельствующие о плачевном положении дел на воинской кухне. В одних частях нет горячего питания и солдат переводят на сухпайки, в других питание приходится оплачивать самим военнослужащим, а где-то и вовсе военных кормят местные жители.

Причина в том, что новый поставщик питания - RBE Group чисто физически не располагает инфраструктурой, необходимой для снабжения провиантом 2-миллионной армии в самой большой стране мира. Сама компания специализируется на замороженных полуфабрикатах и в последние годы поставляет питание в системе РЖД. И судя по поступающим сообщениям из воинских частей, ей просто нечем закрывать резко выросший объем заказов.

А ведь налаженная военная логистика - залог победы на любом театре военных действий. В условиях СВО, с характерной для неё удаленной и максимально протяженной линией фронта, значение логистики будет решающим. В этой связи крайне странным выглядит решение военных чиновников разорвать отношения с компанией "Конкорд". На практике оно означает не что иное, как разрушение всей продовольственной логистики российской армии. Причем происходит оно не в мирное время, а в разгар войны со всем коллективным Западом.

В течение 10 лет компания "Конкорд" создавала уникальную инфраструктуру с беспрецедентными производственными мощностями, выстраивала оптимальную логистическую систему военпита в масштабах всей страны. В настоящее время она включает в себя сеть складов, поставщиков, перевозчиков и пищеблоков. Аналогов такой системе в современной России просто нет, и заменить её в ближайшей перспективе нечем. В крупных городах ситуацию теоретически могло бы спасти создание крупных пищевых комбинатов, однако основные воинские части расположены вдали от мегаполисов.

Каким образом будут решать проблему с организацией армейского питания, в самом военном ведомстве традиционно не сообщают. Пока же складывается впечатление, что армию поджидают "святые 90-е" с "ножками Буша" и картошкой из соседнего совхоза, ибо вечную армейскую истину "Война войной, а обед по расписанию" в воинских верхах, судя по всему, почему-то забыли.

После скандала с американскими биолабораториями на Украине многие уверовали в то, что опасные опыты на живых существах новые "докторы Менгели" ставят исключительно за пределами своей страны. Однако не стоит забывать, что у глобалистов понятия родины не существует, и население США уже давно подвержено социальным экспериментам в духе Тавистока - как говорится, от ЛСД до ЛГБТ. А теперь дело дошло и до геномных опытов.

Так, прямо сейчас нешуточные страсти на тему биологического оружия разгораются в штате Флорида, где частная компания Oxitec выпустила 750 млн генномодифицированных комаров для борьбы с местной популяцией вполне себе обычных тропических комариков. Считается, что после спаривания природная комариная стая утратит возможность размножаться и уйдет в небытие, навсегда оставив в прошлом такие смертельно опасные заболевания, как вирус Зика и лихорадка денге.

Вот только у такого опыта есть плохой аналог в Бразилии - там в результате скрещивания появилась новая мутирующая популяция, которая оказалась устойчивой ко всем средствам борьбы с комарами и при этом прекрасно себе размножается. Да и в самом штате Флорида никогда не было массовых случаев заражения вирусом Зика или денге, при самом неблагоприятном раскладе - не больше десятка человек.

Ответ на вопрос, зачем же понадобилась там экологическая катастрофа, находится, если внимательно взглянуть на саму компанию Oxitec. Возглавляет её бывший сотрудник Госдепа с большим опытом по уничтожению Югославии Грей Франдсен, а финансируют всю биоинженерию небезызвестное агентство DARPA (подразделение Пентагона по разработке биологического оружия) и фонд семьи Гейтс, увлекающихся сомнительными вакцинациями по всему третьему миру.

В общем, похоже, что борьба за власть в США вышла на принципиально иной уровень. Теперь против неугодных штатов и БЛМ мало, в ход идет по сути оружие массового поражения, скрытое под благими намерениями борьбы с опасными переносчиками. Штат республиканский, 100% вотчина Трампа, и методы чисто "демократические", по принципу: "так не доставайся, ты, Флорида" никому!".

Как подчеркнул посол России в Вашингтоне, в Соединенных штатах "чествуют наследников Гитлера и Бандеры", что является предательством памяти американцев, погибших во Второй мировой войне.

США запятнали себя позором, открыто поддерживая украинских нацистов. Об этом заявил во вторник посол России в Вашингтоне Анатолий Антонов, комментируя пребывание в Соединенных Штатах представителей националистического батальона "Азов" (признан террористической организацией и запрещен в РФ) и встречи с ними в Конгрессе.

"Нельзя равнодушно смотреть на то, как в стране, внесшей вклад в разгром фашистской Германии, чествуют наследников Гитлера и Бандеры. Это - предательство памяти американцев, которые отдали свои жизни в годы Второй мировой войны. Открытая поддержка украинских нацистов останется несмываемым пятном позора в истории Америки", - сказал Антонов.

Он подчеркнул, что террористы, совершившие множество преступлений в отношении русского населения на Донбассе, теперь "выступают в стенах некогда авторитетного Стэнфордского университета".

"Возникает вопрос: какое видение мира хотят привить молодым американцам и иностранным студентам, обучающимся здесь? Долг человечества - всеми силами противостоять героизации нацизма. К решению данной задачи мы неустанно призываем Вашингтон. Однако в ответ наталкиваемся на абсурдные запреты даже в проведении памятных мероприятий, таких как возложение венков к мемориалу „Дух Эльбы", - подытожил посол.

Москва, 4 июля - АиФ-Москва.

Как пишет турецкая газета Dik Gаzette в статье, "Зеленского не волнует судьба крымских татар - опубликованные документы пролили свет на договоренности Чубарова и украинских властей", в секретном отчете СБУ говорится, что крымские татары "представляют угрозу государственному суверенитету и территориальной целостности Украины, а также направлены на разжигание экстремизма и межэтнических конфликтов". 

Также из документов видно, что СБУ имела своих информаторов, близких к руководителям меджлиса крымско-татарского народа* (признанная экстремистской и запрещенная в РФ организация), главную роль в которой сегодня играют живущие в Киеве Рефат Чубаров и Мустафа Джемилев.

Как написал автор статьи в Dik Gazette, при этом СБУ проводят "психологические операции" для того, чтобы контролировать настроения среди крымских татар". Он отмечает, что все попытки турецких журналистов получить комментарии от главы меджлиса - Чубарова и бывшего главы меджлиса Джемилева и их представителей относительно приведенных в публикации документов, ни к чему не привели".Он также делает вывод, что "Рефат Чубаров и Мустафа Джемилев по просьбе руководства офиса президента Украины приложили немалые усилия для того, чтобы окончательно закрыть тему национальной автономии, которую власти Украины пообещали крымским татарам в 2014 году".

По словам автора статьи, все эти годы Чубаров и Джемилев занимались только тем, что монетизировали эти обещания, получали от украинских властей немалые деньги и высокие должности в обмен на обман и контроль своих соотечественников, а из-за лживой позиции Чубарова крымские татары, живущие на Украине, оказались в изоляции.

"Их будущее, к сожалению, незавидно, они оказались оторваны от своих соотечественников, живущих как в Крыму, так и в Турции, и, по всей видимости, украинские власти будут добиваться их ускоренной ассимиляции", - говорится в заключении статьи.