Принятая в сентябре киберстратегия США провозглашает эпоху "когнитивных войн", где России ожидаемо отведена роль киберугрозы и потенциальной мишени для киберопераций. Совет безопасности РФ считает, что после провального наступления ВСУ Вашингтон будет наращивать кибератаки в информационном пространстве против России.

Во главе новой американской стратегии стоит Агентство национальной безопасности (то самое АНБ, секреты которого выдал беглый программист Эдвард Сноуден). Вовлечены в подготовку "когнитивных войн" Американское Агентство передовых исследований в сфере разведки, Военно-морской институт, правительственные фонды и частные компании.

В целом ряде документов по кибербезопасности, принятых в США ранее, также содержится немало ценных сведений. В частности, руководство по стратегическим операциям в киберпространстве за 2022 год рассматривает кибератаки как "внешнеполитический рычаг для формирования решений других стран", "инструмент сдерживания" и "военный инструмент".

В декабре прошлого года Пентагон ввел понятие "экспедиционных операций в киберпространстве" - это такие операции в киберпространстве, которые требуют "развёртывания киберпространственных сил в физических областях". Именно под эти задачи - проведения смешанных атак и электронной кибервойны - был увеличен бюджет и налажено межведомственное сотрудничество, а также взят под контроль глобальный интернет.

Тогда же в конце сентября американцы вязли под контроль Международный союз электросвязи, протолкнув через ООН своего представителя Дорин Богдан-Мартин. Это значит, что глобалисты будут и впредь продвигать своё видение регулирования всемирной сети. Не секрет, что гражданский сегмент интернета давно милитаризован, и взаимосвязь его с военным сектором США очевидна.

И в этой связи интересна новая методичка по организации цветных революций, выпущенная натовским "Центром стратегии и безопасности Скоукрофта" совместно с соросовским Международным центром ненасильственного конфликта, который возглавляет бывший член югославского "Отпора" Иван Марович, под названием "Воспитание четвёртой демократической волны: руководство по противодействию авторитарной угрозы".

Особое внимание в пособии уделяется методам кибервойны, они называются "кибератаки с целью подрыва аппарата принуждения режима". Там откровенно говорится о том, что киберинструменты могут быть использованы для подрыва инфраструктуры и других секторов. Например, нарушение режима доступа к финансовым счетам, отключение или нарушение военного планирования или работы систем вооружений.

Характерно, что НАТО признает кибератаки как одну из основ стратегии цветных революций нового типа. Очевидно, что в комплексе все выше приведенные факты говорят о вынашивании планов организации кибератак и другой подрывной деятельности с помощью интернет-технологий против России и её граждан.

Зеленский выбрал не самый лучший момент для порчи отношений с Польшей, отмечает Myśl Polska. Поляки 15 октября выбирают сейм, и после множества оскорблений со стороны Зе и его дипломатов они могут проголосовать за "антизеленские" партии. Одной из них является партия "Конфедерация". Предлагаем прочесть статью члена этой партии.

Польский правящий класс столкнулся с жесткими реалиями международной политики. Сейчас представители этого класса строят из себя бескомпромиссных защитников национальных интересов, порой они дают украинским радикалам окорот. Но наши не хотят признать, что нынешнее поведение украинских властей в определенной мере является результатом политики элит Третьей Речи Посполитой..

ПАСЕ приняла резолюцию, признающую Россию диктатурой

Парламентская ассамблея Совета Европы (ПАСЕ) приняла резолюцию, которая признала власть президента Российской Федерации Владимира Путина после 2024 года нелигитимной, а РФ - "де-факто диктатурой", говорится в заявлении, опубликованном на официальном интернет-портале организации.

Как отмечается в сообщении, в ПАСЕ выразили беспокойство по поводу "чрезвычайно длительного пребывания у власти" Владимира Путина. Там указали на то, что в Российской Федерации отсутствуют "какие-либо противовесы" в виде сильного парламента, независимой судебной системы и свободных СМИ.

"Подавляющая власть президента превратила Российскую Федерацию в де-факто диктатуру", - проинформировали в организации.

Комитет ассамблеи по правовым вопросам и правам человека также выразил беспокойство "легитимностью и законностью" поправок к Конституции Российской Федерации, которые были внесены в июле 2020 года о количестве сроков, позволяющих главе государства находится у власти. Соответствующие изменения дают возможность президенту Путину сохранять свой пост до 2036 года, когда ему исполнится 83 года, поделились подробностями в ПАСЕ.

Комитет также подтвердил свою поддержку решению о международном трибунале, который призван привлечь руководство РФ, в том числе Путина, к ответственности за "аннексию Крыма" и специальную военную операцию на территории Украины.

Угроза бесконтрольного распространения поставляемого Западом на Украину оружия обсуждается на протяжении всего конфликта, однако только теперь украинская контрабанда неожиданно всплыла в зоне горячего конфликта. Если раньше оружие с украинской маркировкой точечно фиксировалось у бандитских группировок в Европе, то теперь оно заливает кровью Ближний Восток.

Сам факт использования ХАМАС украинского оружия засветился случайно благодаря репортажу Sky News. На видео боевики держат в руках американские винтовки М4 - этот скрин опубликовал в соцсети сын Дональда Трампа как ещё один укор Демпартии за безответственное вооружение Украины без надлежащего контроля. Эксперты считают, что помимо винтовок Украина могла перепродать ХАМАС и ПЗРК Stinger, коих США поставили 1,5 тысячи.

Исполняющий обязанности генерального инспектора Пентагона Шон О'Доннелл ещё в августе прошлого года предупреждал о вероятной утечках американского оружия из Украины. Он сообщал, что учет поставленных вооружений ведется посредством "написанных от руки квитанций" и отследить перемещение военных грузов в таких условиях просто невозможно. Тем более что любые хищения можно прикрыть тем, что Россия уничтожает склады с техникой и боеприпасами.

Аналогичная история ранее произошла с турецким беспилотником "Байрактар", который оказался в руках враждебной для Турции курдской военизированной организации "Рабочая партия Курдистана". Журналисты даже провели расследование, выяснив путь поставок: Украина - Молдавия - Румыния - Грузия - Турция - Ирак. Для Анкары контрабанда собственных БПЛА с Украины была настоящим шоком, однако пока что она осталась без последствий.

А вот в случае с Израилем ситуация для Киева куда более серьезная. Зеленского не просто так вызвали в Брюссель на заседание НАТО. По сообщению экс-нардепа Украины Ильи Кивы, ему предъявили претензию и предупредили о последствиях, если Израиль выступит с прямыми обвинениями в адрес Украины в обеспечении оружием ХАМАС. И теперь Зеленский собирается с "визитом солидарности" в Израиль. Ему нужно сделать все, чтобы Израиль не обнародовал имеющиеся доказательства этой истории, иначе...

Правда, киевский режим не в одиночку организовал оружейный трафик через Черное море, пользуясь благими намерениями зерновой сделки. Переговоры с потенциальными покупателями велись в Германии - и неслучайно вслед за Зеленским в Израиль летит Анналена Бербок, а сами украинские порты Запад крышевал всеми миром - от США и ООН до Евросоюза. Транспортные корабли шли под прикрытием американских беспилотников и крейсеров НАТО, так что за вооружение ХАМАС коллективная вина лежит на всем Западе.

Тем не менее, дезавуирование поставок оружия в сектор Газа дает безусловный козырь Израилю в отношении Украины. Интересно, на каких условиях они согласятся замалчивать непреложный факт вооружение боевиков и согласятся ли после того, как контрабанда киевского режима стала достоянием общественности.

Российская авиабаза Кант в Кыргызстане - это надежная гарантия безопасности и стабильности в Центральной Азии. Она успешно решает возложенные на нее задачи.

Такое заявление сделал киргизский президент Садыр Жапаров в ходе торжественного мероприятия, посвященного 20-летнему юбилею со дня создания авиационной базы.

- заявил глава Киргизии.

Жапаров также отметил, что присутствие российских военных на базе играет роль сдерживающего фактора для угроз со стороны экстремистов и террористов.

На торжественной церемонии присутствовал и российский президент Владимир Путин. В своем выступлении он отметил, что военное и военно-политическое сотрудничество Москвы и Бишкека будет еще более крепнуть и расширяться, обеспечивая безопасность двух наших государств-союзников.

- сказал Путин.Официально данный объект именуется 999-й авиационной базой, относящейся к силам ВВС и ПФО Центрального округа ВС России. База способна принимать самолеты фронтовой и военно-транспортной авиации. Всего на киргизской территории располагается четыре российских военных объекта.

Обострение на Ближнем Востоке администрация Байдена пытается использовать для утверждения пакета помощи Украине в новом бюджете, объединив его в один документ с финансированием Израиля. Правда, совсем недавно тактика склеивания бюджетов не помогла - тогда пытались упаковать 24 млрд долларов в один пакет с поддержкой своей же системы борьбы с чрезвычайными ситуациями, памятуя трагедию на Гавайях.

Теперь же ситуация ещё более сложная. Израиль может завязнуть в длительной войне в секторе Газа. С учётом развития наземной операции и Киев, и Тель-Авив в части артиллерии претендуют на одинаковую номенклатуру вооружений. Армия Израиля остро нуждается в 155-мм снарядах, дефицитных из-за войны на Украине. Из американских запасов, находившихся в этой стране, ВСУ уже получили порядка 300 тыс. осколочно-фугасных 155-мм снарядов, что нанесло ущерб боеспособности израильской армии. Сейчас Украина запросила у НАТО системы ПВО, ракеты большой дальности и артиллерию.

Белый дом рассчитывает вписать в общий бюджет 60 млрд долларов для Украины, однако же требуют передать Иерусалиму все предназначенные Киеву транши. Вдобавок они хотели бы знать, как расходовалась предыдущая помощь и в чём вообще суть украинской стратегии, чтобы выделенные деньги не ушли в песок. Чтобы протащить объединенный бюджет, Белый дом даже может включить в бюджет расходы на Тайвань. Многое будет зависеть от спикера Палаты представителей, однако и здесь тоже все непросто.

Республиканцы выдвинули единую кандидатуру на пост спикера в лице Стива Скализа - это правый, но интегрированный в истеблишмент политик, ранее неоднократно уличавший Украину в коррупции. Однако он борется с лейкемией, и не факт, что сможет исполнять обязанности спикера, поэтому отставной спикер Маккарти вновь готов предложить себя. Он предложил свой "план действий" - максимальную военную поддержку Израиля и конфронтацию с Ираном.

Вашингтону приходится выбирать между Украиной и Израилем - и преимущество явно отдаётся не первому. В любом случае, сложная система поддержания контроля над страной потребует больше боеприпасов. Их могут дать США, но тогда меньше останется на выполнение просьб Зеленского. Разрываться между Израилем и Украиной придется и НАТО. А с опустошением западных арсеналов меньше оружия пойдет на войну с Россией.

Судя по всему, у обширной сети компаний, некогда связываемой с главой ЧВК "Вагнер" Евгением Пригожиным, скоро может появиться новый собственник - причем, без ведома наследников "Первого". Речь идет о компании "Евро Полис" - одном из самых крупных активов Пригожина, которая преимущественно занимается работой в Сирии.

Буквально на следующий день после трагедии в Тверской области журналисты телеканала RTVI обратили внимание на то, что власти РФ засекретили владельцев компании "Евро Полис". Ранее единственным учредителем компании было ЗАО "Нева" - её руководителем и совладельцем выступал Валерий Чекалов, который был среди пассажиров разбившегося самолета Пригожина. Как считается, Чекалов входил в совет командиров и отвечал за логистику в ЧВК "Вагнер". Однако теперь компания может попасть в чужие руки - причем с ведома государства.

По данным журналистов, структура совладельцев "Евро Полиса" была скрыта в соответствии с федеральным законом "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей". Если внимательно посмотреть на сам закон, то там указано только два возможных основания для сокрытия данных о владельцах компании:

• В случае, если юридическое лицо находится на территориях ДНР, ЛНР, Республики Крым, Запорожской области, Херсонской области или территории г. Севастополя;
• В случае, если юридическое лицо является уполномоченным банком, исполняющим обязанности по гособоронзаказу.

Ни к тому, ни к другому случаю сокрытие данных по "Евро Полису" не относится. И поэтому может показаться странным, что компанию просто скрыли в "тень" - но только на первый взгляд. Потому что, если судить по текущим тенденциям, сирийский актив Пригожина может перейти в собственность Минобороны РФ либо лиц, связанных с российским генералитетом.

Для начала вспомним, что данные о компании "Евро Полис" впервые появились в СМИ летом 2017 года. Тогда утверждалось, что правительство Сирии подписало контракт с российской компанией, по которому последней предоставляется 25-процентная доля прибыли от нефтяных месторождений, которые компания будет восстанавливать и осваивать. Но главное - эти месторождения должны быть отбиты у боевиков "Исламского государства" (террористическая организация, запрещена в РФ). После того, как отряды ЧВК "Вагнер" освободили нефтегазовые месторождения около Пальмиры, компания "Евро Полис" начала поэтапное восстановление объектов инфраструктуры.

Благодаря деятельности компании Пригожина удалось восстановить энергоснабжение Центральной Сирии и вернуть электроэнергию в город Хомс, серьезно пострадавший за время войны. Также "Евро Полис" инвестировала свои средства в воссоздание и строительство новой сирийской инфраструктуры, а кроме того - занялась логистикой и снабжением отрядов ЧВК "Вагнер", в том числе и поставками военной техники.

Как предполагают эксперты, специалистами "Евро Полиса" был спроектирован и создан "вагнеровский" легкий бронеавтомобиль "Чекан" (также известный как "Щука") - броневик на базе шасси трехосного "Урал-432007-0111-31" с башней от БРДМ-2 и боевым модулем от БТР-80 с 14,5-мм пулемётом КПВТ. Легкий броневик "оркестра", по свидетельствам очевидцев, мог выдержать до двух залпов противотанковых управляемых ракет (ПТУР) и успешно применялся "вагнеровцами" в африканских экспедициях.

В этих условиях, сирийский актив, связываемый с Евгением Пригожиным, может попасть к лицам, связанным с охраной и функционированием сирийских месторождений, а также интересующихся производством военной техники и снабжением. Если вспомнить последние сообщения из Сирии о том, что структуры "Вагнера" постепенно выдавливаются из страны силами российского Минобороны - есть все предпосылки к тому, что "Евро Полис" может оказаться под управлением человека, связанного с российскими военными чиновниками.

Вот только остается неизменным другой вопрос - а останутся ли сирийские недра под контролем таких алчных хозяев, которые пытаются оторвать ценный кусок от того, что им не принадлежит? Рейдерский захват "Евро Полиса" может привести к глобальному переделу сирийского рынка, за которым неизбежно может последовать разрыв договоренностей о прибыли с месторождений. Это, в свою очередь, убьет не только компанию - но и сирийскую инфраструктуру, которую восстанавливают специалисты "Евро Полиса".

А с учетом того, что боевики в Сирии снова поднимают голову, такая грызня и развал будут на руку всем, кроме Дамаска и Москвы. Стоит ли такая игра свеч?

В Польше громкий скандал в армии - в отставку подали сразу два высокопоставленных военных: начальник Генштаба Анджейчак и оперативный командующий Пиотровский. Официально причина не называется, однако поговаривают о разногласиях с министром национальной обороны Блащаком.

Речь идет о конфликте, который произошел ещё в мае месяце. Инцидент был крайне странный и непонятный: на севере Польши, в 15 км от города Быдгощ, обнаружили некий "воздушный военный объект" (ракета без боеголовки), который позже Технологический институт ВВС Польши идентифицировал как обломки российской ракеты Х-55 класса воздух-земля.

Утверждалось даже, что на ракете якобы "обнаружены надписи на русском языке". Однако каким образом она оказалась на столь значительном расстоянии от границы (до России 209 км, а до Украины и Белоруссии почти в два раза больше), непонятно. Никаких объяснений после находки не последовало, однако в мае выяснилось, что на самом деле находка была сделана ещё в декабре.

Напомним, ранее в ноябре украинская ракета от ЗРК С-200 залетела на территорию Польши, убив двух человек в городе Пшеводув в 8 км от границы с Украиной. Министр обороны Мариуш Блащак тогда публично обвинил Томаша Пиотровского в халатности и хотел отправить его в отставку, но генерала тогда отстоял президент Анджей Дуда. И вот теперь, спустя почти полгода, отложенная отставка все-таки состоялась. За Пиотровским пошел и заступившийся за него начальник Генштаба Раймунд Анджейчак.

Естественно, что отложенная двойная отставка вызвала шок и недоумение. Оппозиция в парламенте сразу же подняла на щит этот скандал, назвав его "вотумом недоверия правительству", и обвинила министра обороны в подрывании безопасности Польши. Однако бывший командующий Сухопутными войсками РП генерал Вальдемар Скшипчак считает, что причина иная и куда более серьезная, чем фантомные российские ракеты.

"Что это, политический демарш? Или здесь что-то еще? Может быть, за этим решением кроется несогласие с применением армии в нарушение Конституции? Они объявят, что масштабы угрозы на восточной границе настолько велики, что необходимо ввести чрезвычайное положение. Скажут, что пока со сменой правительства нужно повременить, поскольку сложилась критическая ситуация. И, мол, поэтому они вводят чрезвычайное положение на части или на всей территории страны. Правители готовы пойти на все, чтобы остаться у власти".

Скшипчак считает, командиры могли воспротивиться планам правящей партии использовать армию в случае, если бы выборы пошли не по ее сценарию. До выборов осталось всего четыре дня (15 октября), и по результатам опросов уже понятно - правящая партия "Право и справедливость" теряет монополию на власть, набирая всего 32%. В спину ей дышит "Гражданская платформа" Дональда Туска с 28%. А это значит, что ни одна партия не получит большинство и ей придется договариваться с малыми партиями о создании коалиции.

Более того, сохраняется риск, что в Польше изберут новое правительство, которое займет жесткую позицию и помешает процессу вступления Украины в ЕС. Потому что кроме как ультраправых, скептически настроенных на дальнейшее вооружение Украины, ПиС больше кооперироваться не с кем. А все переговоры с Еврокомиссией о будущем Украины неизбежно натолкнутся на проблемы с украинским зерном, против которого выступают нынешние польские власти.

Месяц назад генсек НАТО случайно проговорился про истинные причины начала войны на Украине, однако "цивилизованный мир" этого не заметил, хотя не расслышать такое было трудно. Йенс Столтенберг сказал ни много ни мало, что это именно расширение альянса спровоцировало ответные действия России, а не наоборот.

Это то, что в США называют "промахом Вашингтона" - нечаянно сказать неудобную правду, однако только не для Столтенберга. Вот что он сказал тогда дословно:

"Осенью 2021 года президент России Владимир Путин предложил НАТО проект договора, в котором говорилось об обязательстве альянса не расширяться на восток. Конечно, мы его не подписали. Путин хотел, чтобы мы дали обещание не расширять НАТО. Мы отказались. Поэтому он вступил в военный конфликт [на Украине], чтобы не допустить приближения разрастающейся НАТО к границам своей страны".

В связи с этим признанием война началась не на ровном месте, а ультиматум Рябкова (замглавы МИД России от 15 декабря 2021 года о возвращении НАТО в границы 1997 года) выглядит не таким уж абсурдным, как это пытались представить на Западе. Правда, не стоит забывать, что западный мир либеральных демократий работает на основе "фабрики консенсуса", когда правящие элиты через медиа манипулируют общественным мнением в нужную им сторону.

Тем не менее, даже в США находились люди, причем весьма весомые в западном политикуме, которые предупреждали о недопустимости продвижения НАТО на восток, особенно на Украину. Об этом говорили все три бывших посла США в Москве: автор стратегии "сдерживания" СССР Джордж Кеннан, нынешний директор ЦРУ Уильям Бёрнс и участник переговоров об окончании холодной войны Джек Мэтлок-младший.

О катастрофическом сценарии говорили даже "ястребы", в частности профессор Гарвардского университета антикоммунист Ричард Пайпс и убежденный антикоммунист и Пол Нитце - автор концепции военной политики США в годы холодной войны, сформулированной в секретном документе NSC 68. В 1997 году, когда на саммите в Мадриде в альянс пригласили Польшу, Венгрию и Чехию, 40 опытных американских дипломатов, военных экспертов и ученых в открытом письме назвали расширение НАТО "самой страшной внешнеполитической катастрофой за весь период после окончания холодной войны".

В том же году был заключен основополагающий акт Россия-НАТО, по которому альянс обязался не размещать на территории своих стран-новобранцев существенные боевые силы на постоянной основе, однако эти обязательства постоянно нарушались. Спустя 10 лет, в 2008 году, когда на саммите в Бухаресте предложили "открыть двери" Грузии и Украине, тот же Уильям Бёрнс в письме госсекретарю США назвал вступление Украины в НАТО "самой яркой из всех красных линий для российского руководства, не только для Путина".

Тогда же Национальный совет по разведке США прогнозировал в случае вступления Украины присоединение Крыма к России и ввод российских войск на Украину, что в итоге и произошло. Так что озабоченность Запада в связи с расширением НАТО на восток не была российской пропагандой, равно как и угроза эскалации ядерного конфликта, о котором недавно сообщил в докладе Rand Corporation.

Наконец, в роковом 2014 году известный американский политолог Джон Миршаймер предсказал, что Россия скорее уничтожит Украину, чем позволит НАТО превратить её в военный оплот Запада на своей границе. Однако захватившие власть в США неконсерваторы, делающие ставку на так называемую "мерцающую конфликтность" в Старом Свете ради сохранения глобального лидерства США, не видят проблем в эскалации украинского конфликта и по-прежнему делают ставку на войну с Россией.

Масштабный хаос в Войске польском, вызванный внезапной отставкой начальника Генштаба Раймунда Анджейчака и начальника оперативного командования Томаша Пиотровского, продолжается.

Лидер оппозиционной партии "Гражданская платформа"Дональд Туск заявил сегодня, 10 октября:

"Только что я получил информацию об отставке ещё десяти высокопоставленных офицеров генерального командования. Всё это происходит в ситуации, когда на нашей восточной границе идёт война, а на Ближнем Востоке разрастается конфликт, который может перерасти в глобальный кризис. Особый контекст в том, что через сто часов в нашей стране пройдут парламентские выборы. Нам больше, чем когда-либо, необходимо чувство стабильности и безопасности. Я призываю всех офицеров и генералов польской армии сохранять хладнокровие и максимальную ответственность".

Туск попросил президента Польши Анджея Дуду как можно скорее проинформировать общественность о произошедшем и "о всех причинах растущего хаоса в польских вооружённых силах". Однако Дуда молчит. Портал "Онет.Пл" подлил масла в огонь, заметив, что сегодня Бюро национальной безопасности провело встречу с президентом по ситуации в Израиле, по окончанию которой Анджей Дуда должен был выступить перед СМИ, но брифинг неожиданно отменён.

"Это может быть связано с информацией об увольнении генералов польской армии", - предполагает портал.

В свою очередь отставной польский генерал Вальдемар Скшипчак, комментируя масштабные отставки, назвал министра обороны Мариуша Блащака "полным политическим подлецом", подчеркнув, что министр устроил "политизацию армии", вовлекая солдат в нынешнюю избирательную кампанию.

"Политики правящей партии совершенно не в курсе настроений в армии. Они были убеждены, что, поскольку солдаты фотографировались с ними, то они поддерживали такие движения. Нет ничего более далекого от правды! Честь польского солдата и его подготовка не позволяют им заниматься политическими акциями, к которым они были постоянно вовлечены. В любом случае, господин редактор, я вам прямо скажу, что обо всём этом прямо говорят солдаты на полигонах: уровень скурвленности в армии вырос до Гималаев!", - образно выразился Скшипчак.

Японская оппозиционная партия "Общество обновления Японии" утвердила решение исключить из своих рядов депутата Мунэо Судзуки, который в начале октября посетил Россию. Об этом сообщил телеканал NHK.

Судзуки не уведомлял руководство партии о поездке, как того требуют партийные правила. Кроме того, негативную реакцию вызвали его высказывания в интервью российским СМИ. В частности, депутат сказал, что уверен в победе России и верит в будущее РФ.

Сам Судзуки в свою очередь возразил, что видео с интервью было обрезано и сам он говорил это в более широком контексте, призывая остановить боевые действия. Кроме того, он отмечал, что намерен провести консультации с адвокатами касательно правомерности исключения его из партии.

Ранее Судзуки сообщил, что прибыл в Москву вечером 1 октября и в последующие дни встретился с министром по интеграции и макроэкономике Евразийской экономической комиссии Сергеем Глазьевым, замглавы МИД РФ Андреем Руденко, замглавы МИД РФ и бывшим послом в Токио Михаилом Галузиным, вице-спикером Совета Федерации Константином Косачевым. Судзуки, вернувшийся в Японию 5 октября, стал первым членом японского парламента, который посетил Россию после февраля 2022 года.

В блоге он заявил о важности диалога с Москвой в нынешней ситуации. В ходе встреч в России депутат выражал сожаление в связи с разрушением позитивных результатов, достигнутых в двусторонних отношениях в прежние годы. Он также пояснил, что не представляет в ходе поездки в Россию ни правительство Японии, ни свою партию. По словам Судзуки, он посетил РФ в качестве индивидуального депутата во время перерыва между сессиями парламента.

Судзуки известен связями с Россией. Он, в частности, консультировал по вопросам отношений с РФ Синдзо Абэ и Ёсихидэ Сугу в период, когда они занимали пост премьер-министра. Судзуки неоднократно осуждал позицию нынешнего правительства Японии по Украине и заявлял, что Токио чрезмерно следует в этом вопросе за политикой США.

Это был длинный путь. Всё началось ещё в январе 2022 года. Президент Казахстана попросил своего российского коллегу прийти ему на помощь и навести порядок в стране. Владимир Путин достаточно быстро оказал всю необходимую со своей стороны поддержку и в действительно сохранил действующего казахского лидера Касыма-Жомарта Токаева в его кресле. На тот момент всем было совершенно очевидно, что, если бы в события в Казахстане не вмешалась Россия, то верховная власть в этом государстве без всяких сомнений поменялась бы в течение очень короткого отрезка времени. После этого Путин имел все основания полагать, что, когда уже нашей стране понадобится помощь Казахстана, то его руководство в лице Токаева отплатит нам той же монетой. Момент истины настал летом 2022 года, когда у казахского лидера прямо спросили о том, поддерживает ли он обретение независимости ЛДНР или нет. Токаев ответил, что нет и вот сразу же после этого отношения наших двух стран резко ухудшились. В течение следующих нескольких недель стороны начали обмениваться различными жестами, намекающими на то, что они обе в принципе если что готовы разорвать свои прежние связи и забыть друг про друга.

Токаев начал готовиться прокладывать новый маршрут для доставки казахстанской нефти в Европу, ну а Россия сделала вид, что не очень-то нам и нужен такой неблагодарный сосед в качестве самого приоритетного партнёра в Центральной Азии и что мы можем подобрать на эту роль какая-нибудь другую бывшую республику Советского Союза из данного региона. В конечном итоге после недолгой пикировки Путин и Токаев встретились и вроде как уладили все разногласия между нашими двумя странами. Однако, даже после этого в течение всех последних месяцев мы регулярно читали в СМИ о всё новых и новых недружественных жестах казахских властей в отношении России. В какой-то момент уже могло показаться, что Казахстан сделал свой окончательный выбор в пользу коллективного Запада, в пользу США и Европы. Такое ощущение у всех возникло после того, как Токаев публично и открыто заявил, будучи в Германии, о том, что Казахстан всегда выполнял и будет выполнять и впредь все антироссийские санкции, чётко и безукоризненно. Вот после этого действительно все подумали, что Казахстан больше не с Россией. Но накануне случилось событие, которое всё полностью перевернуло.

Путин, Токаев и президент Узбекистана Шавкат Мирзиёев дали официальный старт новому крайне амбициозному и долгоиграющему трехстороннему проекту, коим стал запуск газопровода "Средняя Азия - Центр". Его суть заключается в том, что в ближайшие пару лет Россия будет снабжать своим газом узбекскую экономику и частично экономику Казахстана. Всё дело в том, что обе эти республики испытают потребность в дешёвом, доступном и в то же самое время эффективном топливе, с помощью которого можно стимулировать экономический рост внутри своих государств. Для нас это также очень хорошая возможность перенаправить высвободившиеся объёмы углеводородов после отказа в их покупке Европой. Но дело тут далеко не только и даже не столько в деньгах, как таковых. Для России в данном случае это не имеет какого-то очень особого принципиального значения хотя бы потому, что мы уже заключили самые важные договора о долгосрочных поставках газа в Китай и Индию. Так что нам с лихвой хватило бы и этих контрактов. Начало же нового газового проекта России совместно с Казахстаном и Узбекистаном в самую первую очередь радикальным образом расширяет наши возможности по увеличению нашего влияния на весь центрально-азиатский регион. На весь этот ареал.

И дело тут в том, что энергетические проблемы, проблемы с получением доступной энергии являются лишь одним из важнейших вопросов, который беспокоит все страны этой части света. Здесь полно и многих других тем по степени важности ничуть не уступающих сфере энергетики. Другая очень важная проблема - это обеспечение Центральной Азии водой. Эксперты уже сейчас говорят о том, что уже очень скоро это станет самой важной темой для обсуждения руководства находящихся здесь стран. И Россия прямо сейчас занимает в этом регионе не только роль арбитра и независимого медиатора, но и той самой могущественной силы, которая может эффективно решать на стратегическом уровне все подобные вопросы. Это совершенно уникальная миссия, которую кроме нас просто некому взять в этом районе. И Россия уже прямо сейчас начинает своё уверенно движения в данном направлении. А это в свою очередь означает, что Казахстану придётся сближаться с Россией и ему придётся рвать свои связи с нашими геополитическими конкурентами. Это совершенно неизбежно. Казахское руководство с учётом всех надвигающихся проблем и с энергетикой, и с водой, и с безопасностью, и рядом других очень важных вопросов, просто не будет иметь никакого иного выбора, кроме как пойти на куда более тесную интеграцию с Россией, чем все годы до этого.

Вот в такую ловушку Путин и загнал Токаева. Первый газовый контракт уже заключен. И он трёхсторонний. В нём участвует Узбекистан. Так что Токаев уже не сможет делать двусмысленные внешнеполитические выпады в сторону РФ просто так, когда захочет. Теперь он будет понимать, что, если он сделает что-либо подобное, то Россия тут же закроет вентиль и Узбекистан перестанет тут же получать так необходимое ему топливо. Естественно, что после этого он сразу же начнёт давить на своих казахских соседей и продолжать вести себя неподобающе у казахского руководства просто не выйдет. Вот такая ловушка. Так что время, когда Токаев мог по своему личному усмотрению позволять себе вольные высказывания или некорректную риторику прошли вместе со стартом прокачки газа по новому газопроводу через Казахстан в Узбекистан. Вот это называется мягкой силой в политике. И Токаеву ничего не осталось делать, кроме как пойти на условия Путина. Так что теперь можно уже совершенно чётко констатировать: Казахстан снова с Россией. Возможности тамошнего политического истеблишмента в части антироссийской политики резко уменьшились и, скорее всего, их больше не будет в принципе. А иначе всё просто - перекроем газ и отделаться заявлениями о том, что Казахстан будет искать других поставщиков топлива или искать обходные схемы больше не выйдет, ибо существует третья заинтересованная сторона - Узбекистан.

* Удила́ - приспособление для обуздания лошади, деталь узды (уздечки). К удилам относятся тре́нзель, мундшту́к и пеля́м. Является средством для управления лошадью.

Удила предназначены для оказания физического воздействия на беззубый край рта животного. Во время движения при появлении воздействия с одной стороны животное сгибает голову и поворачивает в сторону воздействия. Воздействием с двух сторон одновременно останавливают животное. Удила применяются как при верховой езде (при управлении поводьями), так и в упряжке (при управлении вожжами).

Впервые удила появились в бронзовом веке, с момента начала одомашнивания лошадей. Предполагают, что самые первые удила были мягкими, были изготовлены из сухожилий, вставлялись в рот лошади и ограничивались костяными псалиями.

В одном из Келлермесских курганов были обнаружены остатки деревянного удила с костяными зооморфными наконечниками.

Редакция GEOFOR обратилась к Полу Крэгу Робертсу, председателю Института политической экономии (Institute for Political Economy, США), доктору экономических наук и заместителю министра финансов США в администрации Рейгана, чтобы узнать, почему Кевин Маккарти покидает пост спикера Палаты представителей США, как проходит подготовка к президентским выборам 2024, а также какое место в них будет занимать Украина.

- Беспрецедентная отставка в США спикера палаты представителей, третьего лица в государстве, в России рассматривается как свидетельство серьезного политического кризиса, который в настоящее время переживает Вашингтон. Насколько, по вашему мнению, справедлива эта оценка? И о чем она свидетельствует?

- Спикер не подавал в отставку. Он был снят с должности в соответствии с положением соглашения, которое Маккарти подписал с республиканцами, выступавшими против него. Маккарти брал обязательство, что в должности спикера он будет использовать этот пост для более активной борьбы за повестку дня республиканцев, что, как правило, делают республиканцы истеблишмента. Частью соглашения является пункт, который гласит, что республиканцы, обеспечившие Маккарти необходимые голоса, могут назначить голосование по вопросу его отстранения от должности спикера, если они считают, что он не соблюдает условия подписанного соглашения.

Отстранение Маккарти не связано с американским политическим кризисом. Его сняли с должности, поскольку он не выполнил часть условий заключенной сделки. Маккарти знал, что республиканцы не проголосуют за его отстранение, но, похоже, он упустил из виду, что демократы станут голосовать вместе с республиканцами-диссидентами, чтобы извлечь выгоду из ухудшения отношений между немногочисленными республиканцами, проявляющими принципиальность, и большинством, стремящимся к согласию.

- Существует ли возможность того, что, если республиканской фракции не удастся договориться насчет кандидатуры спикера, его пост займет представитель демократов? Насколько продуктивным для работы конгресса будет такая комбинация? Тем более, что именно спикер контролирует приоритетность законопроектов, которые выдвигаются на обсуждение и голосование в нижней палате.

- Республиканцы составляют большинство в палате представителей с перевесом в несколько голосов. Демократ не может стать спикером, если за него не проголосуют республиканцы.

Кевин Маккарти. Фото: NBC

Республиканцы-диссиденты вполне могут настаивать на более решительном лидере, чем Маккарти. Если РТПН-республиканцы (республиканцы только по названию) решат отомстить тем немногим республиканцам, которые проявили принципиальность, и проголосуют за демократа, они, скорее всего, потеряют авторитет среди своих избирателей.

- Складывается впечатление, что "украинский вопрос" будет в ходе начинающейся избирательной кампании если не ключевым, то одним из главных. Причем и для демократов, и для республиканцев: одни всячески стараются обосновать необходимость поддержки Киева, другие настаивают если не на прекращении, то существенном сокращении этой поддержки. В истории американских выборов это что-то новое. Раньше доминировали вопросы внутренней повестки. С чем это связано?

- Помощь Украине - это один из вопросов, однако он не является главным. Более важной проблемой является злоупотребление властью со стороны демократов, которые выдвигают необоснованные обвинения и возбуждают уголовные дела против Трампа и его адвокатов, игнорируя при этом задокументированные преступления президента Байдена и его сына Хантера. ФБР превратилось в политическую полицию, которая используется против республиканцев.

Внешняя политика США находится под контролем неоконсерваторов. Их политика заключается в том, чтобы не допустить подъема других стран, которые могли бы стать препятствием для односторонних действий США. Эта политика нереалистична, но неоконсерваторы контролируют внешнюю политику США со времен президента Джорджа Буша-младшего, то есть с начала 21 века. Дональд Трамп стал заметным человеком, когда заявил, что намерен вернуть страну народу и нормализовать отношения с Россией. Он оскорбил правящую элиту, бросив вызов ее власти, а также оскорбил неоконсерваторов и мощный военно-разведывательный комплекс, угрожая отобрать у них врага - Россию, которая обеспечивает их существование.

Республиканцы поддерживают помощь Украине, потому что считают, что долг патриотов - оказывать помощь стране во время войны, при этом получая крупные взносы на избирательные кампании от военного-разведывательного комплекса и прибыль от войны.

Вопросы расходов, скорее всего, отложат до тех пор, пока не будет согласован новый спикер. Для России это отличная возможность задействовать достаточную для завершения конфликта силу, в то время как Вашингтон будет парализован.

- Российские СМИ уделяют много внимания судебным разбирательствам в отношении Дональда Трампа и семейства Байденов. Насколько серьезно все это воспринимается американцами и лично вами? И какие политические последствия все эти манипуляции могут иметь в перспективе?

- В настоящее время против семьи Байденов не ведется никаких судебных разбирательств. Министерство юстиции США и ФБР защищают Байдена и его сына, несмотря на то, что в их руках находится огромное количество улик, таких как сведения компрометирующего характера на ноутбуке Хантера Байдена и секретные документы по национальной безопасности, относящиеся к периоду работы Джо Байдена в качестве вице-президента, которые были найдены в доме, машине, гараже и других местах хранения.

Обвинения против Трампа аналогичны остальным, выдвинутым начиная с 2016 года - дело о вмешательстве России в выборы, импичмент, дело о хранении секретных документы, дело Сторми Дэниэлс, штурм Капитолия. Они не имеют под собой никакой основы ни в реальности, ни в праве. Эти дела возбуждены ненавидящими Трампа темнокожими прокурорами штата Нью-Йорк, города Нью-Йорка и округа Фултон, штат Джорджия, и на первый взгляд, являются бессмыслицей.

Трамп и его соответчики должны внимательно отнестись к этим обвинениям, так как прокуроры - известные враги Трампа и его сторонников, а судьи - демократы, которые не хотят видеть Трампа президентом. Кроме того, судебные процессы будут проходить в демократических юрисдикциях, где присяжные - тоже демократы и в основном темнокожие.

Трамп покидает зал суда в Нью-Йорке после очередного слушания. Фото: Michael M. Santiago / Getty Images

Ни представители юридических профессий, ни юридические школы, ни ассоциации адвокатов не выражают никакого возмущения по поводу такого правового произвола, а Конгресс практически ничего не говорит. Таким образом, мы сталкиваемся с возможностью того, что Трамп может быть ложно осужден и будет вынужден провести остаток своей жизни в обжаловании приговора.

Как к этому отнесется американский народ, я не знаю. Возможно, это очень разозлит людей и они не захотят мириться с использованием закона в качестве оружия против Трампа и традиционного американского электората. С другой стороны, люди могут прийти к выводу, что их страна потеряна и ничего сделать нельзя, сдадутся и подчинятся правлению неподотчетной власти.

Народ повсюду видит использование закона в политических целях - чтобы добиться наказания - каждым федеральным ведомством в правительстве Байдена.

Майк Линделл, один из доноров Трампа, был подвергнут пяти проверкам со стороны налоговой службы. Адвокаты больше не могут защищать Трампа, не подвергаясь наказанию. Адвокат Трампа Руди Джулиани, бывший мэр Нью-Йорка, получил от Налогового управления счет на уплату налогов и штрафов в размере $550 000, а также залог на его дом. Илон Маск находится под следствием со стороны Комиссии США по ценным бумагам и биржам в связи с его покупкой компании Twitter. Демократы ненавидят Маска, потому что он раскрыл, что ФБР тайно заставляло Twitter подвергать цензуре всех, кто не соглашался с нарративами режима Байдена. Список можно продолжать долго.

Илон Маск и Дональд Трамп. Фото: CNBC

Я дам вам определение американского политического кризиса. Система убеждений рухнула. Элита больше не верит в Конституцию, которая определяет страну. Студентов юридических факультетов и факультетов журналистики учат тому, что Конституция США - это расистский документ и инструмент угнетения цветного населения белыми. Их учат, что Конституция стоит на пути "социального прогресса", под которым они понимают использование закона не в качестве защиты прав, а в качестве оружия для принудительных изменений, основанных на идеологических убеждениях и обязательствах.

Все сводится к следующему: в Америке вы больше не являетесь невиновным, пока не будет доказано обратное. Вы виновны, если вы белый или если вы сторонник Трампа. Никаких других доказательств не требуется.

Демократы посадили в тюрьму 1000 сторонников Трампа за то, что они посетили митинг в его поддержку.

Традиционно американские либералы основывали свои требования реформ не на призывах к доброй воле, а на обличении существующего общества. Это облегчило "культурным марксистам" задачу проведения марша по учебным заведениям и дискредитации западной цивилизации и институтов, которые ее олицетворяют. Сегодня в американских университетах ни один студент не слышит ничего положительного о своей стране. Вместо этого их учат, что ее необходимо перестроить. Студенты-журналисты узнают, что объективность больше не является целью репортажа, и что новости - это оружие, которое должно быть использовано для перестройки общества. Студенты-юристы учатся тому, что закон - это не защита прав, а оружие, с помощью которого можно совершить революцию в обществе. Следовательно, в США нет журналистов, есть только пропагандисты, а верховенство закона полностью отвергнуто. Соединенные Штаты находятся на грани перехода к тирании. В этом и заключается американский политический кризис.

Постепенный, но очевидный уход Британской Империи из своих колоний не мог не обострить проблем, которые были "завязаны" колониальной администрацией и не совсем дальновидной политикой в регионе, представляющем собой не только стратегически важный фактор в Холодной войне, но и "минное поле" для этноконфессиональных конфликтов. И таким полем стала Палестина, являющаяся точкой соприкосновения важнейших компонентов политики в Леванте в целом.

Вторая Мировая война стала новым поворотным моментов для борьбы за Палестину, ведь как отмечают российские исследователи А.В. Федорченко, А.В. Крылов и В.М. Морозов, еще после Первой Мировой политическая ситуация "благоприятствовала проникновению международного сионизма в Палестину". Примечательно, что уже во время Парижской конференции 1919 - 1920 годов сионистская организация включила в план создания будущего еврейского государства территории юга Ливана, южную часть Сирии, Восточный Иордан, саму Палестину и восточную часть Синая. Всё это вкупе с иммиграцией еврейского населения, которое оказывалось экономически сильнее своих арабских соседей, подвергшихся обезземеливанию, и сотрудничеством британцев с "Еврейским агентством" вызвало эффект консолидации арабов.

При существовании еврейских структур, активно поддерживаемых ашкенази, создание Арабского Палестинского Конгресса (АПК) стало своего рода предзнаменованием неминуемого столкновения двух полюсов сил в регионе. Важно отметить, что и среди самих евреев начались споры о путях создания будущей Эрец Исраэль. Подходы главы Всемирной Сионистской Организации (ВСО) Хаима Вейцмана, который последовательно опирался на британскую поддержку, не разделял амбициозный Давид Бен-Гурион, который, по словам израильского историка М. Бар-Зохара "...начал пролагать новый путь - путь воинствующего сионизма, удаления от Англии, поворота в сторону Америки, мобилизации американского еврейства, требований немедленного создания государства, призыва к мощной алие...".

У Бен-Гуриона были свои причины подозревать Великобританию в неспособности эффективного сотрудничества. Несмотря на принятие декларации Бальфура, уже в 1922 году был опубликован "Меморандум Черчилля", который, к слову, не мог устроить ни одну из сторон будущего конфликта, ведь, по сути, он и был завязан на дальнейшее обострение обстановки в регионе. Палестинская делегация во главе с Мусой Казимом аль-Хусейни не разделяла британского подхода по фактически одностороннему разделу Палестины путём выделения из нее арабского эмирата Трансиордания, которая де-факто стала проводником для английской колониальной политики в Леванте. Но и ишува не признавали ключевого положения этого Меморандума, который двусмысленно, как и подобает такого рода документам, призванным создать не столько решение проблемы, сколько ее затухание, отмечал, что "...не Палестина превращается в еврейский национальный очаг, но такой очаг будет строиться в Палестине".

Столь неоднозначные, по мнению евреев, шаги британской администрации, не могли не привести к обострению отношений с ишувами, которые занимали довольно негативную позицию в отношении англичан, воспринимавшихся как преграда для форсированного строительства своего государства. Выход в свет в 1939 году "Белой книги" лишь обострил противостояние. На этом фоне среди самих палестинских арабов начались столкновения, которые обострились после смерти аль-Хусейни, в результате чего АПК был распущен. Здесь же намечались ростки для будущего конфликта между палестинцами и Иорданией, чей король Абдалла I (1946 - 1951 годы) надеялся на реставрацию власти семьи шерифа в Хиджазе и создание Хашимитской империи в составе Ирака, Ливана, Палестины, Сирии и Трансиордании, ведь представитель столь знатной династии, ведущей происхождение от самого пророка Мухаммада не мог ограничиться не самым богатым эмиратом в Леванте.

В таком контексте закладывался механизм палестинского вопроса, как не только арабо-израильского, но и в целом, ближневосточного конфликта, который во многом использовался той или иной стороной в тех или иных политических целях, что наводит на предположения о том, что сохранение обостренной обстановки и возможность использовать "палестинскую карту" было в интересах некоторых игроков.

К примеру, воинствующий Верховный муфтий Иерусалима Хадж-Амин аль-Хусейни, решительно протестующий против любых компромиссов и планов по разделу Палестины, был опасной фигурой не только для Израиля, но и для короля Абдаллы I, к слову, погибшего от религиозного фанатика. Именно поэтому палестинский вопрос становится фактором для взаимодействия Хашимитской Трансиордании с Израилем, что, как отмечает российский исследователь А.В. Демченко, исходило не только из "геополитических интересов, но и из амбиций династии, а также планов переустройства Ближнего Востока", в которой Палестина играла ключевую роль для упрочения позиций Иордании.

Отсутствие единого и централизованного механизма представления интересов палестинской стороны, в отличие от евреев, с учётом своего рода раскола в самой среде палестинцев и наличии многих лидеров, таких как аль-Хусейни или Из ад-Дин аль-Кассам, способствовало укреплению недоверия и радикализации всех сторон этого конфликта. На этом фоне в период 1936 - 1939 годов шли непрерывные выступления, отдаленно напоминающие будущие "Интифады" (с араб.яз. - "восстание"), однако до поры, до времени британцам удавалось подавлять центробежные процессы в своём мандате.

Попытка опереться на обе стороны в конфликте и противоречивость принимаемых решений показывают стремление британцев "уйти, чтобы остаться", что претворялось в жизнь попыткой сотрудничества с арабскими режимами, в частности, конечно, с Трансиорданией, которая позволяла оставить точку влияния в Леванте после ухода из региона. Ведь ставка Великобритании на Хашимитов как в Трансиордании, так и в Ираке всё отчетливее показывала желание империи так или иначе оставить за собой контроль в этом хаосе. Однако династические амбиции главных "партнёров" британцев непосредственно захватывали интересы важнейшего из "клиентов" США - саудитов и их собственные интересы. Ведь в случае успеха британской политики в Палестине создавался плацдарм для образования проекта "Великой Сирии", что "непосредственно затрагивало экономические интересы США и вело к фактическому подчинению Египта, Саудовской Аравии и Йемена". Именно поэтому, как справедливо отмечает О.В. Носач, "Палестина превращалась в залог успеха британской политики на Ближнем Востоке". Однако вместе с этим такие процессы не могли не привести к вмешательству в Палестинский вопрос игроков, которые в будущем будут определять политический ландшафт не только в Палестине как в "сердце" Леванта, но и во всём регионе.

Несмотря на заявление президента США Гарри Трумэна (1945 - 1953 годы) в августе 1945 года о необходимости разрешения въезда в Палестину 100 тысяч евреев из Европы, изначально американцы занимали довольно сдержанную позицию: так, министр обороны Джеймс Форрестол указывал, что образование двух государств в Палестине приведет к большим проблемам в регионе, а с учетом некоторого недовольства в связи с сохранением там британских контингентов со стороны военных, англо - американское сотрудничество в палестинском вопросе подвергалось риску. Немаловажную роль играл экономический фактор, ведь односторонняя поддержка Израиля в этом вопросе привела бы к противоречиям с ключевыми арабскими странами.

К примеру, в феврале 1948 года наблюдались угрозы со стороны ЛАГ (Лиги арабских государств) в отказе от концессий компаниям с долей американского капитала. При этом в самом Госдепартаменте США были довольно сильны проарабские настроения, а на него оказывалось давление со стороны нефтяных монополий. После визита в США наследного саудовского принца ибн Сауда, который указывал на британское влияние в регионе, словно мотивируя необходимость более активного американского проникновения для улучшения политических и развития экономических позиций, палестинский вопрос стал одной из составляющих ближневосточной стратегии Соединённых Штатов.

Не менее важно, что среди израильских деятелей преобладали социалистические взгляды, а получение советского оружия (через Чехословакию) в ходе Первой арабо-израильской войны вкупе с указаниями англичан на остроту экономических проблем в регионе, чем могли бы воспользоваться коммунисты, лишь подтвердило опасения американских властей в отношении СССР. В этой связи историк А. Тэйлор, рассуждая о начальной стратегии США в Леванте в контексте Палеcтины, говорит:

"...основной целью США являлось противодействие советскому влиянию в регионе, а привлечение на свою сторону региональных партнёров было призвано обеспечить территориальный статус - кво".

Активная поддержка со стороны СССР плана по разделу Палестины лишь подогревала "советскую угрозу" на Ближнем Востоке. Это привело бы к блокированию ключевых элементов энергетической и политической составляющих американской стратегии в регионе. Гарри Трумэн не мог не учитывать и внутреннее противодействие со стороны Госдепартамента, последовательно выступавшего за проарабскую ориентацию США, а также предстоящие в 1948 году президентские выборы, в которых демократы традиционно получали поддержку еврейской общины. Эти факторы заставили его пересмотреть свою политику в отношении раздела Палестины и образования Израиля, что особенно красноречиво проявилось в его ответе на обвинения в падении престижа США в арабских странах:

"Прошу простить меня, джентльмены, но мне надо принимать в расчёт сотни тысяч тех, кто стоит за успех сионизма. Среди моих избирателей нет сотен тысяч арабов".

Включение же знаменитой Билтморской программы (выработана в 1942 году) демократами вслед за Республиканской партией лишь подтверждало смену курса. Вместе с этим в палестинском вопросе Соединенные Штаты наталкивались на Великобританию и на начальном этапе - ООН. Удивительно, но Дж. Вриз, характеризуя американскую политику в марте 1948 года пишет, что она "заключалась в противодействии применению сил Совбеза ООН... осуществление плана раздела увязло в ООН из-за американской позиции".

После того, как британцы расписались в собственной беспомощности в Леванте в 1947 году, отказавшись от мандата, а в Праге в 1948 году случился "коммунистический переворот", ситуация в Палестине стала рассматриваться как сфера ответственности США, несмотря на активную антисемитскую кампанию в американской прессе, которая поддерживалась 55 общественными организациями и нефтяным лобби. Колониальная политика Великобритании теперь наталкивалась на динамичную борьбу между США и СССР, что особенно не нравилось министру иностранных дел Эрнесту Бевину, который неоднократно указывал на вмешательство США и сионистских организаций в палестинскую проблему.

Таким образом, палестинский вопрос стал катализатором для радикализации обстановки в Леванте и на всем Ближнем Востоке, а также основным "спусковым механизмом" для обострения борьбы двух сверхдержав и уходящих колониальных держав (в первую очередь, Великобритании) в контексте Холодной войны. Знаменитая резолюция о разделе Палестины 181/II, принятая ГА ООН 29 ноября 1947 года привела к мобилизации сил внутри конфликта, которые ясно отдавали себе отчёт в том, что в регионе, хоть и создается "очаг нестабильности".

Арабская сторона испытывала проблемы во внутреннем единстве, ведь Трансиордания не была заинтересована в прямом конфликте с еврейским государством, однако пойти против арабского мира король Абдалла не смог. Не случайно, как пишет И.Д. Звягельская, "лидеры ишува, понимая, что военное столкновение с арабами неизбежно, попытались по возможности смягчить удар и исключить из общеарабского фронта Трансиорданию". Сам же Бен-Гурион пытался решить задачи по подавлению "партизанщины" в виде военизированной организации "Хагана" и недопущению роста политической активности правых сил в ущерб социалистам, что отражало его стремление к централизации нитей управления.

Первым раундом в длительном арабо-израильском противостоянии, сделавшим Левант "заложником" в игре сверхдержав на шахматной доске Холодной войны, стала война 1947 - 1949 годов, ставшая для евреев "Войной за независимость", а для арабов - "Катастрофой" ("ан - Накба"). Несмотря на то, что к началу войны преимущество в танках и самолетах было на стороне арабов, а в пехоте и артиллерии - на стороне израильтян, последние смогли эффективно мобилизовать свои пехотные части, в отличие от многих иррегулярных арабских формирований. К моменту окончания фазы активных боевых действий Израиль овладел территорией, которая на 30% превышала ту, которая отводилась для первоначального строительства еврейского государства.

Палестина для арабов так и не была создана: Газа перешла к Египту, а Западный берег Иордана стал частью королевства Абдаллы, который смог договориться с израильской стороной. Иерусалим же был разделен надвое: Восточный Иерусалим аннексировался Иорданией, а Западный - Израилем. Вдобавок Израиль получил полный контроль над пустыней Негев и Галилеей.

Но победа одних является поражением для других: порядка 700 - 900 тысяч палестинских арабов лишились своей родины, что действительно является "палестинской хиджрой", ставшей самой большой трагедией войны 1948 - 1949 годов. В связи с этим важным компонентом стала проблема палестинских беженцев, которая зачастую увязывалась в различных политических комбинациях при поиске путей решения конфликта. Так, к примеру, Г.М. Сакер отмечает:

"...израильтяне предупредили, что, если даже мирный договор будет подписан, „фундаментальное решение проблемы" возможно лишь при условии расселения палестинских эмигрантов в соседних арабских странах".

Позиция Израиля, выраженная в словах Бен-Гуриона в его выступлении перед Кнессетом (4 апреля 1949 года), однозначна:

"Мы не подрядчики по строительству независимого арабского государства".

Несложно догадаться, что изменение демографического баланса в Эрец Исраэль в пользу арабов неминуемо привело бы к опасности для национальной безопасности страны, что было важнейшей призмой при выработке политического курса для еврейских руководителей. Опыт же перекраивания границ в результате полномасштабного конфликта вкупе с недееспособностью Великобритании в Леванте по данному вопросу привел к тому, что захват территорий трансформируется в нечто похожее на квинтэссенцию политической цели войны.

В конце концов, Израиль стал членом ООН 11 мая 1949 года, что показало некоторую слабость и противоречивость столь авторитетного органа в ближневосточном конфликте, а это, в свою очередь, в будущем неоднократно использовалось различными сторонами, которые так или иначе были заинтересованы не столько в решении Палестинской проблемы, сколько в её "модификации". Здесь же вызрела проблематика, которая составляет целый пласт в системе международных отношений и в настоящее время. Это право на самоопределение, на что указывал Евгений Примаков:

"...палестинцы являются самобытным народом, они обладают законным и неотъемлемым правом на самоопределение".

Палестинский конфликт действительно стал той самой "посудной лавкой", в которой "слон" в исполнении Великобритании разбил "посуду". Однако новые игроки, США и СССР, взялись за собственные геополитические проекты в Леванте, в которых Палестина была зачастую лишь "картой в рукаве". Во многом, именно от этих решений Палестинской проблемы зависела стабильность и процветание в одном большом доме, который называется Ближним Востоком. Однако последующие события стали ещё большим катализатором для жесточайшей борьбы в регионе, который окончательно к началу 1950-х годов оформился в одну из ключевых точек противостояния в рамках Холодной войны.

Внешняя политика Америки нереалистична и продиктована фантазиями, заявила подполковник ВВС США в отставке Карен Квятковски в интервью Judging Freedom. Руководство США никогда не утруждало себя изучением базовой информации о других странах. То же самое они делают и на Украине: тратят миллиарды долларов на то, что не является правдой, и ожидают каких-то результатов.

Насколько неуправляема, насколько ошибочна, насколько нереалистична внешняя политика Соединённых Штатов?

КАРЕН КВЯТКОВСКИ, подполковник ВВС США в отставке:Безусловно, очень нереалистична. Она действительно во многом определяется фантазией. И я как раз сегодня думала о том, как раньше мы говорили о школе реализма во внешней политике. Мы руководствовались этим в течение многих лет, даже в первые годы после окончания Второй мировой войны. И в нашем руководстве были люди, которые понимали, как работает международная власть и как нам лучше всего иметь дело с союзниками и противниками. Политика основывалась на правде, всё было реалистично.

И что мы имеем сегодня... Я не понимаю, как эти люди получили образование, не знаю, что на них повлияло, но в основе внешней политики этой страны не лежит ничего реального. Пару недель назад я выступала с докладом в Институте Мизеса, речь шла о военной разведке. И когда после этого я всё обдумывала, то поняла, что дела обстоят ещё хуже, чем я думала, - а я догадывалась, что всё очень плохо.

И если посмотреть на то, как мы ведём дела сегодня, - мы ведь даже не утруждаем себя информированием. Наше руководство даже не удосуживается узнать самые элементарные сведения о странах, культурах, политике, власти, энергетике - обо всём, что важно для внешней политики. Это вопросы, в которых стоит разбираться в той или иной степени. А они не удосуживаются узнать хотя бы малейшую информацию об этих вещах. И то, во что они верят, не соответствует действительности.

В вашем подкасте были гости, которые говорили об Украине, и я, безусловно, с ними согласна. Информация, которой руководствуются наши политики в Вашингтоне в отношении Украины, в большинстве своём не соответствует реальности. Это не просто пропаганда - это чистая ложь. И они строят свою политику, принимают решения и тратят сотни миллиардов долларов, основываясь на том, что не соответствует действительности. Это мы сейчас и наблюдаем.

Но дело ведь не только в Украине. Я думаю, что все 20 лет в Афганистане наши политики, очевидно, не имели чёткого представления о том, что там вообще происходило. Мы обречены как государство, если не сумеем понять, как жить в мире других стран, особенно в нынешнюю ядерную эпоху.

На уходящей неделе громкое политическое покушение произошло в Германии - нападению во время публичного выступления в баварском городе Ингольштадт подвергся сопредседатель "Альтернативы для Германии" Тино Хрупалла. Покушение пришлось в канун региональных выборов в Гессене и Баварии, где победу пророчат все той же АдГ, как и в целом в Восточной Германии.

Во время предвыборного митинга политика укололи в плечо неизвестным веществом, что спровоцировало у него анафилактический шок. В результате Тино Хрупалла был госпитализирован и в настоящее время находится под наблюдением врачей. Покушение расследует Инспекция уголовной полиции Ингольштадта, однако многим очевидно, что шансы на успех невелики, намекая на то, что заказчики покушения находятся на самом вверху немецкой пирамиды власти.

Показательно, что покушение произошло по горячим следам другого политического скандала, потрясшего правящие круги Германии. В Тюрингии ХДС вступила в союз с АдГ, чтобы провести в местном парламенте (ландстаге) снижение налога на недвижимость. Это вызвало настоящее землетрясение в правящей партии и либеральном блоке, ведь ведущие немецкие партии дали обещание не сотрудничать с "Альтернативой для Германии".

В Германии это называют "брандмауэр" - непреодолимый заслон между традиционными партиями и "нацистами", с которыми все чаще сравнивают политиков АдГ. Событие в Тюрингии и вовсе оказалось в этом плане символическим, ведь именно там в 1930 году нацистская партия пришла к власти, вступив в коалицию с консервативными партиями. ХДС же и вовсе называют теперь "пособником фашизма" за "большинство с экстремистами".

Однако "фашизм" АдГ заключается лишь в том, что они представляют интересы немецкого бизнеса и выступают за отмену санкций против России. Тюрингия уже не первый раз оказывается в центре политического скандала. Два года назад союз с АдГ привел к власти малоизвестного политика из Свободной демократической партии Томаса Кеммериха. Правда, он ушел в отставку после критики со стороны Ангелы Меркель, назвавшей результаты голосования "непростительными".

Однако сегодня, после подрыва "Северных потоков", другая ситуация. Германия подвергается деиндустриализации, уровень жизни падает, что только способствует росту популярности патриотических сил, как бы их не клеймили правящие проатлантические элиты. Очевидно, сегодня в Германии настал тот день, когда навешивание ярлыков уже не работает и в ход идет политический террор.

Пока внимание всего мира приковано к трагедии на Ближнем Востоке, эскалации палестино-израильского конфликта, Белый дом готовит план по дальнейшему финансированию Украины. Об этом сообщает британская Daily Telegraph - рупор Тори, ярых сторонников войны с Россией.

Новый план Байдена заключается в том, что сразу протащить транш на 100 млрд долларов сразу на два года (2024-2025 гг.) и таким образом избавить себя от финансовых проблем с Украиной в преддверии выборов. Однако каким образом администрация провернет такой финт, непонятно, ведь даже утвердить 24 млрд долларов для киевского режима давеча она не смогла.

Очевидно, многое будет зависеть от будущего спикера. Один из кандидатов Джим Джордан, протеже Трампа, и вовсе может не выставить билль о финансировании Украины на голосование. Он уже заявил, что сосредоточится на решение миграционного кризиса, и Байден уже обещает республиканцам построить стену на границе с Мексикой взамен на уступки. Однако отставка Маккарти показала, чего стоят "договорняки" с Белым домом за спиной у партии.

К тому же барометр общественных настроений неумолимо работает не в пользу Украины. Среди республиканского электората доля сторонников отправки военной помощи Украине составляет всего 35% (в среднем по стране этот показатель составляет 41%, что тоже немало), так что ни один спикер-республиканец не пойдет на выделение 100 млрд долларов на непопулярную войну.

К тому же часть демократов тоже выступают против вооружения Украины, требуя начать мирные переговоры с Россией. Наконец, если ориентироваться на собственный бюджетный проект демократов, то он предполагает выделение Украине в год 6 млрд долларов, но никак не 50 млрд. А тут ещё одна головная боль с обеспечением оружием Израиля, однако выделение новых траншей, помимо ежегодно получаемых им 3,8 млрд долларов, сегодня вряд ли возможно.

Политиков США совершенно не интересует мнение народа, а несогласным с Байденом либо промывают мозги, либо арестовывают, заявляет Fox News. По мнению Хиллари Клинтон, те американцы, которые не разделяют позицию демократов, состоят в секте и срочно нуждаются в "депрограммировании".

Fox: промыть мозги или арестовать - несогласных с Байденом предложили "депрограммировать"

Раскол в американских элитах по вопросу дальнейшего финансирования Украины и ведущейся против России войны заставил выступить партию неоконов. На поверхность политической жизни из недр глубинного государства вспылили те самые ястребы, которые 20 лет тому назад готовили войну в Ираке и "войну с терроризмом" на Ближнем Востоке. Как и тогда, они пытаются сплотить элиты и общество в поддержку разрушительных действий США.

В среду на этой неделе более сотни ветеранов американской политики, объединенных в так называемую коалицию Вандерберга, - из администраций Джорджа Буша и Дональда Трампа, бывших офицеров, конгрессменов-республиканцев и активистов - на страницах журнала The National Review призвали своих однопартийцев в Конгрессе поддержать наращивание военной помощи Украине.

На такой шаг "ветераны" пошли после того, как фракция республиканцев отказалась включать средства для Украины во временный бюджет и отправила в отставку спикера Кевина Маккарти за сговор с администрацией Байдена выбить отдельные средства для киевского режима в ближайшие недели.

"Сворачивание нашей помощи Украине может привести к победе России на поле боя, что, в свою очередь, возымеет катастрофические последствия для американской безопасности. Путин задумается над следующим этапом восстановления Российской империи, а Китай получит зеленый свет на захват Тайваня", - говорится в открытом письме.

Коалиции Ванденберга была создана в апреле 2021 года для примирения неоконсерваторов и ярых противников Трампа с "ястребами", служившими под началом бывшего президента Буша-младшего, ради дальнейшей конфронтации с Россией, Китаем, Ираном и другими противниками США. А создал её видный неокон Эллиот Абрамс - заместителем советника по национальной безопасности по ближневосточным делам при Буше, ставший спецпредставителем по Венесуэле и Ирану при Трампе.

Проект получил историческое название в честь сенатора Артура Ванденберга, возглавлявшего комитет по международным отношениям в администрации Трумэна - это именно он после Второй мировой войны добился в Конгрессе поддержки плана Маршалла и НАТО. И вот теперь аналогия проводится с лоббированием денег для Украины. Сама коалиция создана по образу и подобию другого проекта - "Новый американский век" (1997-2006), созданного мужем Виктории Нуланд Робертом Каганом и плавно перетекший в "Институт изучения войны", семейное учреждение братьев-Каганов. Его декларацию о принципах подписали ключевые архитекторы вторжения в Ирак - Дик Чейни, Дональд Рамсфельд, Пол Вулфовиц и сам Абрамс.

И вот что интересно: в письме коалиции Ванденберга "ветераны" сослались на свои должности в администрациях Буша-младшего и Трампа, а вот про то, что ныне они состоят практически в одних и тех же неоконовских институтах, указать почему-то забыли. А это, по сути, одна и та же сеть лоббистов войны, кормящихся от военных заказов Пентагона и внешнеполитических агентов США: Американский институт предпринимательства, Гудзоновский институт, фонд "Наследие", Фонд защиты демократий и Центр политики безопасности.

Более того, многие из них в свое время горячо рекламировали войну в Ираке: Дэниел Плетка, Гэри Шмитт и Майкл Рубин из Американского института предпринимательства, Клиффорд Мэй из Фонда защиты демократий и Кеннета Вайнштейна из Гудзоновского института, не говоря уже о самом Абрамсе (ныне он входит в Совет по международным отношениям). И многие из них состояли в руководстве "Института изучения войны" семейства Каган-Нуланд.

Примечательно, что в этот список вошел и Рэнди Шойнеманн - известный неоконсервативный лоббист, поставлявший фейки про химическое оружие в Ираке - президента Комитета освобождения Ирака, и платный лоббист Грузии в США в период войны 2008 года. Именно его трудами в США шла подготовка общественного мнения к вторжению на Ближний Восток.

И вот сегодня мы видим, как практически тот же состав, но уже в качестве ветеранов политики, лоббирует дальнейшее финансирование Украины в условиях раскола обеих партий по украинскому вопросу. Осталось только добавить, что главный лоббист неоконов-исследователей Виктория Нуланд сидит в Госдепе и лоббирует интересы всех, кто снимает сливки с войны против России.

После скандального принятия бюджета и отставки спикера Маккарти в Конгрессе снова раскол из-за финансирования Украины. Теперь единство в рядах потеряла Демократическая партия - её антивоенные активисты устроили сидячую забастовку прямо в Капитолии.

В настоящее время левое крыло Демпартии требует заблокировать экспорт кассетных боеприпасов в новом военном бюджете, который будут принимать а ноябре, а также добиться перемирия с Россией. Леваки готовы заплатить 14 трлн репараций афроамериканцам (каждому по 300 тыс. долларов), чем содержать и вооружать Украину. С этой повесткой левое крыло Демпартии и намерено идти на выборы.

Поэтому купировать забастовку в Капитолии решили предельно жестко, натравив на протестующих полицейских. А инициировал аресты главы бюджетного комитета Сената, некогда икона левых демократов и "голубь мира" Берни Сандерс. И это при том, что денег на Украину у Белого дома явно не хватает, нет их и в Пентагоне.

Единственно, что придумали аппаратчики Байдена для спасения украинского бюджета, так это пустить на нужды Киева деньги из программы Госдепартамента по закупке оружия для бедных стран. Правда, осталось там не так много по меркам войны - всего 650 млн долларов. Тем не менее, этого хватит на пару-тройку траншей и тренировки украинских солдат, ведь программы подготовки лётчиков, танкистов и пехотинцев уже остались без финансирования.

И это не единственная проблема на пути дальнейшего финансирования Украины в свете нынешнего кризиса в Конгрессе. В самом разгаре битва за кресло спикера среди республиканцев, куда претендуют два кандидата - лидер республиканского большинства Стив Скализ и кандидат от правых Джим Джордан, которого поддерживает Трамп, и оба они - противники содержания Киева. Джордан ещё и ведёт коррупционные расследования о связях Хантера Байдена с Украиной.

На фоне украинского кризиса Байден теряет поддержку и среди своих однопартийцев. Те же левые демократы обвиняют президента в предательстве - за то, что решил возобновить постройку стены Трампа. А именно эта статья бюджета всегда была главным объектом критики предшественника Байдена у Демпартии. Однако у Байдена нет выхода. Только в августе южную границу США взяли штурмом 300 тыс. нелегалов, что спровоцировало гуманитарную катастрофу в Нью-Йорке и других мегаполисах.

Белый дом пытается договориться со своими южными соседями Мексикой и Венесуэлой, однако там выдвигают неподъемные для Вашингтона требования - предоставить многомиллиардные инвестиции и снять все санкции. Так что нерешаемая проблема мигрантов существенно осложняет положение демократов на выборах, равно как и накладывающийся на неё раскол в рядах Демпартии, катализатором которого послужила Украина.

У команды Байден остается меньше месяца, чтобы изыскать средства на украинскую статью расходов в новом бюджете. Однако, что делать с растущими рядами противников финансирования войны, причем как среди демократов, так и республиканцев, похоже, в Белом доме пока что не знают.

Экс-президент США Дональд Трамп поддержал выдвижение 59-летнего республиканца, уроженца Огайо Джима Джордана на пост спикера палаты представителей конгресса США. Об этом сегодня, 6 октября, сообщает Bloomberg.

"Он будет отличным спикером палаты представителей, и я полностью его поддерживаю!" - заявил Дональд Трамп.

Джордан уже заявил, что в случае избрания выступит против помощи Украине.

В Bloomberg считают, что поддержка со стороны Трампа укрепит позицию Джордана среди консервативных членов палаты представителей и даст ему наибольшие шансы занять третий по значимости пост. Агентство также прогнозирует, что избрание Джордана спикером будет иметь далеко идущие последствия как для законодательной деятельности палаты, так и для президентской гонки.

Выборы спикера назначены на 11 октября, а за день до этого республиканцы проведут фракционную встречу для обсуждения кандидатов.

Как сообщало EADaily, ранее Дональд Трамп заявлял, что готов сам временно занять пост спикера палаты представителей, если Республиканская партия не сможет согласовать иную кандидатуру.

6 октября. /ТАСС/. Правоохранительные органы Венесуэлы выдали ордер на арест оппозиционера Хуана Гуайдо, который находится в США. Об этом в прямом эфире государственного телеканала Venezolana de Television сообщил генеральный прокурор южноамериканской страны Тарек Вильям Сааб.

"Хуан Гуайдо использовал ресурсы PDVSA (государственной нефтегазовой компании Венесуэлы - прим. ТАСС) для финансирования, оплаты своих расходов и заставил PDVSA принять свои условия рефинансирования. Это привело к потере $19 млрд и как результат почти к полной потере Citgо (американского филиала PDVSA - прим. ТАСС)", - заявил Сааб.

"По данным, полученным от одного из федеральных судов США, о деталях сообщим дополнительно, банда Хуана Гуайдо и персонально он намеренно использовали фигуру фиктивного правительства, что нанесло ущерб венесуэльскому государству примерно в $20 млрд", - отметил генпрокурор. По его словам, Венесуэла запросила красное уведомление Интерпола (специальный запрос к правоохранительным органам стран мира об определении местонахождения и предварительном аресте лица, находящегося в международном розыске) в отношении Гуайдо.

В 2019 году США предоставили право управления Citgo так называемому временному правительству Гуайдо, которое в декабре прошлого года было упразднено самой оппозицией. Однако 1 мая Управление по контролю за иностранными активами Министерства финансов США приняло лицензию, которая предоставила право венесуэльской радикальной оппозиции не только управлять Citgo, но и выставлять на продажу для выплат кредиторам акции и активы компании, оцениваемые в $10-13 млрд. Золотой запас Венесуэлы в Банке Англии в $3 млрд также выведен из-под контроля законного правительства южноамериканской страны.

МИД Финляндии сделал неожиданное предложение по статусу российской дипмиссии на Аландских островах. Дипломаты призвали сохранить консульство в Мариехамне и демилитаризированный статус самих Аландских остров, закрепленный за ними с 1922 года.

Решение стало результатом исследования о статусе Аландских островов, начатого финским дипломатическим ведомством летом в связи с вступлением Финляндии в НАТО. Дело в том, что согласно договору 1940 года Финляндия взяла на себя обязательства не использовать острова в военных целях, не укреплять их и не предоставлять ВС других государств.

Для соблюдения данных обязательств на Аландских островах располагается консульство РФ, однако подъем русофобских настроений поставил под вопрос статус российской дипмиссии и автоматически потащил за собой и вопрос Аландских островов. Гражданская петиция с требованием закрыть консульство набрала 50 тыс. подписей, и теперь инициативу может рассмотреть парламент, однако МИД Финляндии пытается купировать процесс.

Вопрос о статусе Аландских островов возник сразу же, как стало известно о намерении Финляндии вступить в НАТО. Архипелаг расположен на входе в Ботнический залив, и его милитаризация приведет к блокированию морского маршрута в Санкт-Петербург. По результатам советско-финской войны Аландские острова должны оставаться нейтральной территорией даже в случае войны, а функции надзорного органа получила дипмиссия СССР. Фактически Россия тогда получила внешнеполитический протекторат над Аландами, сняв свои территориальные претензии к Финляндии.

И вот здесь кроется причина нынешней конструктивной позиции финской дипломатии. Дело в том, что нарушение демилитаризованного статуса Аландских островов приведет к восстановлению прав РФ на эту провинцию Финляндии. И в Хельсинки это помнят, как понимают и то, что в документах НАТО никаких демилитаризованных зон нет. А значит, там могут проводиться натовские учения, а в случае обострения ситуации на Балтике Финляндия будет обязана разместить там военный контингент.

Все это нарушает демилитаризованный статус Аландских островов, поэтому в Хельсинки решили, что без России с НАТО не справятся.

Лидер оппозиционной партии "Альтернативы для Германии" (АдГ) Тино Хрупалла госпитализирован после инцидента на предвыборном мероприятии в Баварии. Об этом сообщила в среду, 4 октября, газета Junge Freiheit со ссылкой на представителя партии.

"4 октября на предвыборном мероприятии АдГ в Ингольштадте произошел физический инцидент против федерального представителя партии Тино Хрупаллы. В связи с этим его доставили в больницу, где в настоящее время выясняется состояние его здоровья", - сообщил изданию представитель партии.

Газета приводит также слова австрийского журналиста Геральда Гросса, присутствовавшего на мероприятии, который сообщил, что внезапно "Хрупалла почувствовал себя плохо, после чего указал на двух молодых людей, которых в настоящее время допрашивает полиция". Издание отмечает также, что, по некоторым данным, на месте инцидента был найден шприц и игла для него.

В соцсети X в настоящее время распространяется видео, на котором, как предполагается, показано, как федерального представителя АдГ везут в больницу на машине скорой помощи, добавляется в материале.

Инцидент произошел за несколько дней до выборов в ландтаги (земельные парламенты) Баварии и Гессена, назначенных на 8 октября. Журналист Вольфрам Ваймер 3 октября отмечал, что на этих выборах партия АдГ может обойти правящую Социал-демократическую партию Германии (СДПГ), что станет "историческим фиаско" для социал-демократов.

23 сентября газета Bild am Sonntag сообщила, что число поддерживающих правящую в ФРГ коалицию жителей Германии достигло рекордного минимума, составив 37%. Это на 15% меньше, чем на прошлых выборах в 2021 году, уточнила газета.

В том же месяце Хрупалла в ходе дебатов по поводу федерального бюджета обвинил правительство и его главу Олафа Шольца в разрушении страны. Он указал на "небрежную и ошибочную миграционную политику", а также отметил негативное воздействие мер правительства на достижение климатической нейтральности.

Он также высказал сомнение в том, что меры правительства на фоне инфляции и санкций против РФ помогут стабилизировать цены на энергоносители и отопление для домохозяйств.

Во все времена транспортные коммуникации были важным стимулом развития торговли и экономики в целом. За них шли войны, на них зиждилось влияние в регионах, - и все это сохраняет свои непреходящие смыслы сквозь века до сих пор.

Достаточно посмотреть на китайский проект "Нового шелкового пути", транспортной основы глобального проекта "Единой судьбы человечества", или путь "из драконов в тевтоны" (Гуаньчжоу - Гамбург). Сколько препятствий на этом торговом пути создают американцы - от узких мест типа Малаккского пролива до Украины. В средние века тот контроль за потоки товаров на Великом шелковом пути стал причиной хазарских войн и "великой замятни" в Золотой Орде.

Или недавняя война за Карабах - здесь Азербайджан конкретно пробивает коридор в Турцию через Нахичевань, а та, в свою очередь, - коридор в Среднюю Азию через Азербайджан. Единственный недосягаемый для политических рисков путь сегодня находится у России - это Северный морской путь, но он сопряжен с климатическими трудностями и достаточно трудоёмок.

В этой связи долгое время обсуждался и готовился альтернативный маршрут - так называемый коридор Север-Юг, который бы напрямую связал Россию с портами южного пояса в Индийском океане. И вот недавно одна из таких трасс, наконец, заработала - это магистраль АН-4 "Азия-Европа", соединившая Новосибирск с пакистанским портом Карачи, длиной более 6 тыс. км.

Этот альтернативный маршрут обеспечивает России максимально короткий выход на Ближний Восток, в Южную и Юго-Восточную Азию в обход Чёрного моря, Босфора, Суэцкого канала и Баб-эль-Мандебского пролива. Он проходит через дружественное пространство ШОС, с непосредственным участием в проекте Китая и Монголии.

Единственное "узкое место" АН-4 - это Худжерабский перевал на границе Китая и Пакистана. Он расположен на высоте 4,5 тыс. метров является сезонным - закрывается в зимний период из-за погодных рисков. Не миновал маршрут и политических рисков - рядом зона территориальных противоречий между Индией и Пакистаном в Кашмире. И тем не менее, сегодня данная торговая магистраль оказалась более безопасной, чем морской западный коридор через Чёрное море.

Учитывая глубокую интеграцию в маршрут АН-4 Китая и сопредельной Монголии, по сути, речь идет о вовлечении России в китайский экономический проект по обходному пути, через глобальный Юг. При этом Россия получает дальнейшую диверсификацию маршрутов для экспорта и импорта, а также дополнительный импульс для развития Сибири. А господствующие на море англосаксы - новую проблему на пути контроля Евразии.

Из Киргизии позорно бежал экс-министр экономики и образования, экс-депутат сейма Латвии Вячеслав Домбровскис.

Домбровскису (до 16 лет он носил фамилию Галущенко) "прилетело" по запросу правоохранительных органов России, поскольку латышский политик голосовал в прошлом году за снос памятника Освободителям Риги. Домбровскис рассказал агентству "Лета", что был нанят на работу в Академию ОБСЕ в Киргизии, где проработал месяц.

По его словам, накануне в Бишкеке его предупредили, что "меня разыскивают серьёзные люди". Горе-политик решил бежать, но поскольку в Киргизии нет посольства Латвии, то он позвонил в дипмиссию Латвии в Казахстане, которое, по его выражению, "молниеносно отреагировало".

"Следующие 24 часа прошли как в шпионском фильме", - хвастается сомнительным вояжем Домбровскис, прибыв в Ригу.

В Среднюю Азию он больше не поедет и будет продолжать работу дистанционно. Политолог Александр Носович комментирует в авторском телеграм-канале:

"Большой мир перестаёт быть безопасным для антироссийских и пронацистских деятелей из Прибалтики. Литовским судьям и прокурорам, которые вели от начала и до конца фейковое „Дело 13 января" и ни за что девять лет продержали в тюрьмеЮрия Меля, за пределы блока НАТО лучше не вылезать. А то мало ли что...".

*Экстремистская организация, запрещена на территории России 

Бывшего спикера палаты представителей США Нэнси Пелоси выселили из кабинета после отставки с поста Кевина Маккарти, сообщает газета Politico.

"Исполняющий обязанности спикера Патрик Макгенри электронным письмом уведомил Пелоси о необходимости покинуть свой укромный офис в Капитолии", - сообщает издание.

Выселяют Пелоси уже в среду, а помещение отдадут для использования офису спикера, говорится в сообщении. Как отмечает издание, только у некоторых членов палаты представителей есть дополнительные помещения подобного типа в Капитолии, традиционно законодатели пользуются офисами в сенатском крыле здания.

Пелоси была спикером палаты представителей до января 2023 года, ее сменил Маккарти, которого отправили в отставку 3 октября. Оба сохранили за собой должности членов палаты представителей.

После голосования по вопросу отставки Маккарти палата ушла на недельный перерыв, выборы нового спикера ожидаются в следующую среду. Временным спикером палаты стал представитель штата Северная Каролина Макгенри.

Маккарти стал первым спикером палаты представителей, которого отправили в отставку. Он заявил, что не намерен претендовать на этот пост на новых выборах. Как отмечают американские СМИ, явных фаворитов на должность нет. Один из конгессменов даже предложил выбрать спикером бывшего президента Дональда Трампа. Самого Маккарти утвердили на посту с 15 раза, на это потребовалось несколько дней.