Сервисы Facebook и Google распространяли политическую рекламу в день тишины, накануне российских выборов 8 сентября 2019 года. Многочисленные нарушения были зафиксированы Роскомнадзором. Претензии к Google выдвинули и в ЦИК. Первый заместитель председателя ЦИК Николай Булаев заявил, что продвигаемую в Google политическую рекламу можно считать попыткой вмешательства. "То, что [есть] желание вмешаться в наши дела и сейчас оттачиваются какие-то инструменты и механизмы, продолжается их совершенствование в преддверии 2021 года, а может, и 2024-го, я думаю, сомнений нет". Также есть информация о том, что некоторые государственные сайты подверглись кибератакам незадолго до выборов.

Это уже не первый случай подобного вмешательства. Тревожные сигналы раздавались и раньше. И они всегда исходят с одной и той же западной стороны. Возникает резонный вопрос - кому же это выгодно?

В день выборов 8 сентября в "Фейсбуке" и на "Ютубе" продолжала выходить политическая реклама, что противоречит российскому законодательству.

При этом в Роскомнадзоре ещё 6 сентября обратились в Google, YouTube, Instagram и Facebook с просьбой не распространять политическую рекламу в день тишины. Однако в ответ американцы заявили, что никакой ответственности за соблюдение избирательного законодательства не несут, мол, за это отвечают рекламодатели. При этом Facebook блокировал сообщения Мосгоризбиркома о профилактике нарушений. Facebook дважды заблокировал посты МГИК. РКН собираются передать всю информацию по нарушениям в парламентскую комиссию для расследования инцидента.

Надо сказать, в этом нет ничего удивительного. Год назад произошла аналогичная ситуация. В адрес Google и Facebook были направлены рекомендации исключить распространение политической агитации в периоды, когда это прямо запрещено российским законодательством. Но в итоге эти рекомендации были проигнорированы.

Американцы пытались помешать голосованию не только вышеописанными методами. Известно, что на сайт ЦИК была совершена серия хакерских атак. Об этом сообщил представитель ведомства Антон Лопатин. ria.ru/20190908/1558454380.html

За месяц до выборов, 8 августа, в Совете Федерации отметили, что более половины всех DDoS-атак на российские органы власти ведётся именно со стороны США. В ЦИК отметили, что многие кибератаки направлены на сайт избирательной комиссии, а также на экспериментальный ресурс по электронному голосованию.

Незадолго до этого российский МИД обратился в посольства США и Германии из-за необъективного освещения акций протеста в Москве 3 августа. По версии МИД, 90% западных информационных ресурсов призывали читателей присоединиться к этим акциям. Поводом для митинга стал недопуск ряда кандидатов на выборы из-за бракованных подписей. //iz.ru/tag/vmeshatelstvo-v-vybory

Слишком много фактов указывают на явную заинтересованность США повлиять на политическую ситуацию в России. Отчётливо видна связь между протестами "оппозиции" и действиями западных стран. Резонно спросить самого себя - а кто же на самом деле стоит за этими протестами? Кому это играет на руку? И что будет, если попытки США дестабилизировать политическую обстановку в России увенчаются успехом?

Идея переименовать Крым всколыхнула жителей полуострова. По мнению некоторых экспертов, название Таврида "позволит укрепить российский статус этого региона". Почему данное предложение вызвало столь бурную реакцию, какие аргументы за и против озвучиваются и почему слово "Таврида" будет претензией в том числе на нынешние украинские территории?

Глава национально-культурной автономии греков Крыма "Таврида" Иван Шонус, выступая на международном симпозиуме "Крымская Эллада: греческое наследие Тавриды", предложил переименовать регион и называть его Республика Крым - Таврида. По его мнению, это позволит укрепить российский статус полуострова.

Предложение вызвало неоднозначную реакцию. Вице-премьер правительства Крыма, постоянный представитель республики при президенте России Георгий Мурадов поддержал инициативу: "Мне кажется очень значимой инициатива греков Тавриды использовать в названии нашей республики, наряду с имеющимся, еще добавление историческое, которое бы звучало так: Республика Крым - Таврида. В России в целом ряде субъектов Федерации после того, как образовалось новое государство Российская Федерация, это применяется", - сказал он и привел в пример Якутию (Саха) и Северную Осетию (Алания).

Сенатор от законодательной власти Крыма Сергей Цеков также поддержал идею, по его словам, в русской общине Крыма она обсуждается достаточно давно.

Сенатор от исполнительной власти Крыма Ольга Ковитиди (этническая гречанка) в интервью газете ВЗГЛЯД подчеркнула, что "все зависит от того, какую позицию займут жители полуострова. Сначала нужно спросить их, хотят они этого или нет. Пока это преждевременно, вопрос нужно изучить", - полагает она. Высказывать свою личную позицию она при этом отказалась, заявив: "Я неотъемлемая часть республики и нашего многонационального народа, так что слово за ним".

Депутат Госдумы Наталья Поклонская выступила против: "Крым должен остаться Крымом", - написала она в Telegram.

Глава общественной палаты Крыма Григорий Иоффе тоже против переименования. Он назвал это "пустыми хлопотами". По мнению общественника, "надо возвращать не столько историческое название, сколько историческую память, традиции, культурные ценности".

Еще резче высказался депутат нового созыва крымского парламента, кандидат на пост спикера Владимир Константинов: "Я категорический противник этих идей. У нас в Крыму есть чем заниматься. У нас колоссальный объем задач. Слова "Республика Крым" мы выстрадали, они нам не просто дались. Все крымчане за это боролись долгие и долгие годы. Для нас эти слова многое значат и прошли через сердце каждого. Крым сегодня знает весь мир, а спросите "Таврида", и придется рассказывать и объяснять. Нет смысла даже на эту тему спекулировать. Я считаю, это аморально. Рассматривать этот вопрос мы не будем", - отрезал он.

Столкнувшись с широким и не всегда комплиментарным обсуждением своей инициативы, Иван Шонус немного "сдал назад". В интервью РИА "Новости" он, в частности, заявил: "Ранее мы внесли в общество такую инициативу, но получили неоднозначную реакцию. Сейчас идет сбор аргументации. Мы общаемся с историками, чтобы это не выглядело спонтанно. Подключили крымских историков и историков Московского государственного педагогического университета. Один из профессоров говорит, не надо ничего менять, пусть все остается как есть. Вопрос придания Республике Крым дополнительного исторического названия "Таврида" - это не тема завтрашнего дня, потому что общество еще не готово. Надо учесть большинство мнений, обидеть кого-то тоже не хочется".

Действительно, назвать инициативу однозначно правильной или безусловно неверной без научного и общественного обсуждения проблематично.

Идея Шонуса - это в первую очередь ответ украинским националистам, которые не первый десяток лет пытаются зачистить Крым от русских и других наций руками крымских татар. Несмотря на то, что крымские татары являются одним из этнических меньшинств в республике, Киев в тот период, когда полуостров был частью Украины, активно поддерживал наиболее радикальных крымско-татарских деятелей. В том числе - призывавших к отделению Крыма и к созданию на его территории халифата.

Поскольку стратегическое планирование никогда не было сильной чертой украинских политиков, они рассчитывали, что крымские татары создадут невыносимые условия для жизни в Крыму русским. А проблемы, которые возникнут после этого, будут решать уже другие люди.

После того, как Крым покинул Украину, эти идеи стали еще более радикальными. В Киеве регулярно обсуждают инициативу объявить более не принадлежащий им регион "национальной автономией крымских татар". Игнорируя при этом все другие национальности и этносы, столетиями (или, как в случае с греками или караимами, тысячелетиями) живущие на полуострове. Отметим, что большинство крымских татар, как и других ныне существующих наций (включая даже украинцев), равнодушно относятся к идеям радикальных националистов.

Таврида - это не только древнегреческое, но и российское административное название.

Как государство Италия расположено на Апеннинском полуострове, так и Таврическая губерния Российской империи включала в себя полуостров Крым и часть пока принадлежащих Украине материковых территорий. Поэтому, действительно, отвергать с порога идею более широко использовать термин "Таврида", видимо, не стоит.

Другой вопрос, требует ли это документального закрепления на официальном уровне. Или достаточно того, что по полуострову проходит трасса "Таврида", и это слово регулярно употребляется в исторических документах, а также в поэзии, прозе и текстах чересчур романтичных журналистов?

Это действительно следует обсуждать, и, кстати, заявленный "переход Крыма в наступление на международной арене" - это отличный повод вывести это обсуждение на международный уровень. Например, устроить в Крыму конференцию, на которую пригласить греков, турок, армян, генуэзцев, венецианцев и потомков других народов, ранее живших в Крыму.

Мало сомнений в том, что в Киеве это вызовет очередную истерику, но чье-чье, а их мнение абсолютно неинтересно.

Россия готова помочь Саудовской Аравии защитить страну, если ее руководство примет решение закупить российское оружие. Об этом заявил президент РФ Владимир Путин.

Гражданин Чехии Михал Шулц приковал себя в понедельник металлической цепью к пьедесталу памятника маршалу Советского Союза Ивану Коневу на площади Интербригады в Праге в знак протеста против решения муниципальных властей о его переносе.

"Ситуация, которая разворачивается вокруг памятника Коневу из-за решения властей района Прага-6, касается лично меня, - заявил журналистам гражданский активист. - Мой дед воевал во Второй мировой войне, и поэтому она меня точно касается".

Шулц особо подчеркнул, что никак не связан с РФ и не считает себя "ни пророссийски настроенным, ни проамерикански настроенным человеком". Он решился на проведение акции протеста из-за несогласия с планами переноса памятника советскому полководцу.

Шулц прибыл в Прагу из Северной Чехии. Акция протеста завершится в понедельник вечером. Полиция не препятствует ее проведению, так как активист не нарушает общественный порядок.

Коммунистическая партия Чехии и Моравии, на поддержку которой в парламенте опирается правительство республики, в субботу призвала кабинет министров воспрепятствовать реализации планов переноса памятника.

"Знаете, что меня поражает в таких делах? Как легко и органично все эти силовики вживаются в роль нытиков, с удовольствием выступая потерпевшими на судах.

Обратите внимание на контраст.

Стройные ряды крепких бойцов на улицах города. Бронежилеты, шлемы, дубинки. Ощущение превосходства в глазах, когда они бьют вас в живот или выкручивают руки очередному подростку. Буквально упиваются своей силой и безнаказанностью.

И вот тот же „боец" выходит на трибуну суда. Черной формы уже нет, одет в гражданское. Выглядит он теперь совсем не угрожающе, кажется на трибуне маленьким и жалким.

"Когда обвиняемый дотронулся до моего шлема, лямка вдавилась в подбородок. Было очень неприятно...", - мямлил потерпевший росгвардеец на недавнем суде, бросая жалобные взгляды в сторону прокурорши. Та ободряюще кивала: молодец, сынок, не бойся, рассказывай, где тебя трогали, и что ты при этом испытал.

"Он прикоснулся к моей руке, я услышал щелчок и почувствовал боль. Кажется, начал падать... Сказал своим, что у меня травма плеча", - делится воспоминаниями еще один сержант Росгвардии.

"Но как же вы этой рукой позже держали дубинку и били других протестующих?" - спросят его по окончании суда.

"Терпел боль, - потупит взор боец. - Превозмогал".

Вот бы заглянуть в мысли этим правоохранителям, да? Как чувствует себя их мужское самолюбие, когда они изображают жертв в суде? Понимают ли они, что своим лживым нытьем просто ломают жизнь невиновным? Не испытывают ли презрения, когда смотрят в зеркало? Что думают, когда надевают форму, упаковывают тело в бронежилет и вспоминают свой жалобный скулеж в суде?

"На поле танки грохотали,
Солдаты шли в последний бой,
А молодого командира
Несли с потроганной рукой".

Я точно знаю, что среди сотрудников Росгвардии и полиции есть те, кто отказался выступать потерпевшими по "московскому делу" - просто стыдно было брать на себя такую паскудную роль. Начальники были недовольны, но никакого давления оказывать не стали. Однако и тех, кто согласился "пострадать" в суде, нашли без проблем.

Выражаю солидарность Павлу Устинову, которого незаконно отправили за решетку по сфабрикованному обвинению. Постараемся вытащить его - через апелляции, закон об амнистии, публичную активность.

И хочу сказать родным Павла: знайте, ваш парень герой. Он гораздо сильнее и всех этих ряженных силовиков. Он ведет себя, как мужчина.

Понимаю, что утешение слабое. Но точно есть, чем гордиться".

Абсолютным рекордсменом стал справоросс Магомет Яндиев, обошедший в 45-м избирательном округе поддержанную мэрией проректора ВШЭ Валерию Касамару и не потративший ни копейки. Это следует из финансовой документации на сайте Мосгоризбиркома. Яндиев подтвердил, что "вообще ничего не потратил на кампанию": поступившую в его избирательный фонд 1 тысячу рублей он не использовал и будет оформлять возврат. Касамара же потратила более 25 млн рублей.

Другой неожиданный победитель, представитель "Справедливой России" Александр Соловьев, которого в первые дни после выборов никто не мог отыскать, потратил в округе N3 5 тысяч рублей. Его оппонент от власти Сабина Цветкова, жена лидера "Офицеров России" Антона Цветкова, израсходовала на проигранную кампанию 4,5 млн рублей.

Третий победитель от СР Михаил Тимонов, который проводил весьма активную кампанию, потратил 382 716 рублей. Два других справоросса, поддержанные московскими властями, израсходовали на порядок больше, но все равно проиграли. Так, Илья Свиридов, уступивший в округе N44 коммунистке Елене Шуваловой (потратила 686 393 руб.), собрал 45 млн и израсходовал 28 млн рублей. Глава московского отделения "Справедливой России" Александр Романович (округ N37) потратил 6,4 млн против 2 млн у победителя Николая Губенко (КПРФ).

В избирательные фонды четырех коммунистов - Екатерины Енгалычевой, Олега Шереметьева, Виктора Максимова и Сергея Савостьянова - поступила одна и та же сумма - 775 тысяч рублей. При этом Савостьянов победил лидера московских единороссов Андрея Метельского, потратившего 12,3 млн руб., а Енгалычева - кандидата от власти Кирилла Никитина (20,7 млн). Через фонд партии кандидатам действительно перечисляли сумму в 775 тысяч рублей, остальное они находили сами, пояснил "Ведомостям" руководитель московского горкома КПРФ Валерий Рашкин: "Мы посмотрели - КПРФ затратила меньше всего средств на один голос избирателей". В "Яблоке" больше всех (11,6 млн руб.) израсходовал московский уполномоченный по правам ребенка Евгений Бунимович, но его соперник Михаил Балыхин заплатил за поражение гораздо больше - почти 28 млн.

Как отмечает сопредседатель "Голоса" Григорий Мельконьянц, партийные кандидаты не тратят деньги на сбор подписей, а Яндиев и Соловьев никакой агитации не вели и не имели формальных шансов на победу. "Их избрание противоречит здравому смыслу, тут нельзя говорить о поддержке избирателей - просто не было других альтернатив кандидатам от власти, за которые люди могли бы проголосовать", - пояснил эксперт.

По словам других экспертов, решения о подборе кандидатов часто принимаются исходя из конъюнктурных соображений, а не из электоральных перспектив: вне зависимости от потраченных на кампанию денег люди проголосовали не за кандидатов, а прежде всего против власти. При этом для кандидата от власти выборы всегда дороже, так как их задачей являлся в том числе раскол протеста, ярко выраженный в Москве. Оппозиционным кандидатам, прежде всего от КПРФ, денег нужно немного, а стоимость кампании зависит от конкурентности в конкретном округе: если она высокая, то и стоимость кампании возрастает.

По словам Хоржирова, местные жители недовольны выборами и не доверяют новому мэру Улан-Удэ Игорю Шутенкову. "Мы против репрессий, которые охватили наш город. Свободу политзаключенным. Задержания были все незаконными", - говорит он. По мнению росгвардейца, "власть должна повернуться к народу".

Затем Хоржиров обратился к своим сослуживцам. "Уважаемые коллеги из Росгвардии, прошу вас не выполнять заведомо преступные приказы... Пожалуйста, не превышайте свои полномочия, - сказал он. - Считаю, что в нашей республике, в нашем городе можно все разрешить мирным путем, путем переговоров".

Как поясняет радио "Свобода", после этого обращения Хоржиров заявил корреспондентам, что увольнением ему пока не угрожают, а коллеги отреагировали на его призыв положительно.

Однако наказание Хоржиров все-таки понесет. Как сообщил РБК официальный представитель Росгвардии Валерий Грибакин, выступивший с видеообращением Виктор Хоржиров ранее безуспешно баллотировался в городской совет депутатов Улан-Удэ. Грибакин сообщил, что Хоржиров работает в ФГУП "Охрана" Росгвардии с мая 2019 года.

"Не стоит вопрос по его увольнению, руководство филиала ФГУП „Охрана" в республике проводит проверку. Он будет привлекаться к дисциплинарной ответственности, поскольку записал видео в служебное время", - заявил представитель Росгвардии.

В объяснительных Хоржиров пояснил, что руководствовался исключительно лучшими побуждениями при записи видео. Он также признал, что "достаточно эмоционально отреагировал на результаты местных выборов в горсовет Улан-Удэ, куда также баллотировался", отметил Грибакин.

По его словам, во ФГУП "Охрана" Хоржиров занимается охраной зданий и сооружений, которые относятся к министерству природных ресурсов Татарстана, передает "Интерфакс".

Из-за записи видеообращения на рабочем месте Хоржиров "уделял недостаточное внимание обеспечению безопасности", считает руководство ФГУП "Охрана".

После выборов мэра 8 сентября на площади Советов Улан-Удэ собрался спонтанный митинг. Собравшиеся также требовали отпустить двух задержанных сторонников якутского шамана Александра Габышева, который идет в Москву, чтобы "изгнать Путина". Позже демонстранты стали требовать повторных выборов мэра города. На них победил самовыдвиженец Игорь Шутенков, поддержанный "Единой Россией".

По статье об организации несогласованного мероприятия и о неповиновении сотрудникам полиции был арестован на шесть суток блогер Дмитрий Баиров.

На второй день акции на участников напали люди в масках, вооруженные топориками. Силовики начали задерживать протестующих.

15 сентября в Улан-Удэ состоялся согласованный митинг за честные выборы и против полицейского произвола. Он собрал более тысячи человек. Явившийся на акцию глава республики Алексей Цыденов был встречен криками "Позор!" и "В отставку!". Цыденов пообещал передать всю информацию о фальсификациях на выборах в "компетентные органы" и ушел.

В тот же день суд в Улан-Удэ на два месяца арестовал активиста Дмитрия Хараева, подозреваемого в применении насилия к сотруднику Росгвардии. Хараева подозревают в том, что именно он в ночь на 12 сентября распылил газовый баллончик, из-за чего пострадал сотрудник Росгвардии. При этом участники акции протеста настаивают на том, что сотрудники правоохранительных органов сами распылили слезоточивый газ в автобусе, чтобы выкурить отттуда протестующих. Тогда были задержаны 17 человек.

Новые системы вооружений, созданные в России, предназначены в том числе для стратегического сдерживания США, которое сейчас вновь актуально. Об этом заявил заместитель министра иностранных дел РФ Сергей Рябков в эфире телеканала НТВ.

"Мы неоднократно уже говорили, что в дорогостоящую гонку вооружений себя втянуть не позволим. И те новые системы, которые уже созданы у нас, надежнейшим образом обеспечивают нашу безопасность на десятилетия вперед. Логика стратегического сдерживания США сейчас вновь актуальна, и эти средства как раз и предназначены для решения подобных задач", - сказал он.

Рябков отметил, что нет никаких оснований для паники, но присутствует тревога от действий США. "Эксперты совершенно правы в том, что в определенных ответственных кругах в Вашингтоне появились иллюзии, что за счет тех или иных средств, как оборонительных, так и наступательных, можно обеспечить себе почти абсолютную безопасность. Вот эта иллюзия действительно тревожная. Она может привести к неправильным решениям тех, кто играет в эти игры", - подчеркнул он.

По словам Рябкова, Россия и НАТО должны обсудить тему опасной военной деятельности и усовершенствовать договоренности о недопущении военных инцидентов на море и в воздухе.

"[России и НАТО требуется] усовершенствовать договоренности о недопущении опасных военных инцидентов в море и в воздухе, заняться вплотную тематикой опасной военной деятельности. Потому что в современных условиях риск связан и с тем, что эскалация может возникнуть быстро, что эскалация может произойти вследствие неправильного понимания мотивов или намерений друг друга", - сказал он.

"Нужно возобновлять контакты по военной линии. Нужно заново отлаживать всю механику, которая, в частности, в Сирии неплохо работала, по так называемому деконфликтингу. Нужно обеспечивать деэскалацию на линии соприкосновения России с другими странами НАТО", - подчеркнул Рябков.

В числе других шагов, которые нужно предпринять для обеспечения стратегической стабильности, высокопоставленный дипломат отметил необходимость принятия США и странами НАТО одностороннего моратория на развертывание в зоне своей ответственности новых средств средней и меньшей дальности, которые "ускоренно создаются американцами после завершения действия по их вине Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД)". "Такой мораторий был объявлен с нашей стороны президентом Путиным, мы ждем ответного шага с их стороны. Если не дождемся, тогда в случае появления таких средств на земле в том или ином регионе мира мы будем вынуждены отвечать зеркально, а может быть, асимметрично. Мы будем действовать так, чтобы у США не возникало опасной иллюзии безопасности и защищенности, когда они создают новую угрозу для нас, а сами якобы остаются, что называется, при своих", - добавил он.

Также Рябков напомнил о необходимости продления Договора о мерах по дальнейшему сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений (ДСНВ, неофициальное название - СНВ-III), который истекает 5 февраля 2021 года. "Это нужно сделать таким образом, чтобы у нас исчезли основания констатировать неполное выполнение Вашингтоном требований этого договора, когда они переоборудуют часть своих стратегических носителей под так называемые неядерные миссии способами, когда мы не можем в этом удостовериться", - добавил он.

С марта 2015 года Саудовская Аравия ведёт боевые действия в Йемене, используя сомнительный правовой повод - без санкции СБ ООН к власти пытаются вернуть безальтернативно избранного президента с давно истекшими полномочиями. Зато абсолютное превосходство королевства над сопредельной страной в политической, экономической, финансовой, военно-технической и прочих областях сомнения не вызывает.

Точнее, не вызывало до прошлого года. Когда наступление на йеменский порт Ходейда за "золотой победой" окончилось вничью. Формально так же завершилась Бородинская битва, последствия для армии вторжения оказались чрезвычайно плачевными.

Королевская коалиция XXI века съёжилась быстрее шагреневой кожи и ныне состоит из нескольких лоскутов.

Серьёзный удар по имиджу Эр-Рияда нанёс дипломатический триллер "Разрежь журналиста костяной пилой", бездарно поставленный в саудовском консульстве Анкары. Группа из двадцати (!) маниакальных актёров справилась с убийством и расчленением собственного соотечественника, не подозревая о фиксации происходящего турецкими спецслужбами.

Отдельные налёты на Йемен вызвали обратный эффект. Они приводили к уничтожению свадеб, школ и траурных процессий с сотнями летальных жертв среди мирного населения за один день. Таких чёрных дней в воюющем Йемене - несколько десятков.

Ответные удары по Саудовской Аравии были делом времени и это время пришло. В ночь на 14 сентября 2019 года беспилотники хуситов атакуют важнейшие объекты саудовской нефтедобычи. Королевство снижает добычу нефти более чем вдвое, с 9.8 до 4.7 млн. баррелей. Это 5 % мировых потребностей, для биржевой лихорадки достаточно 2-3 %. Понедельник, 16.09.2019, обещает массу впечатлений и нервотрёпки не только на торговых площадках, так как...

"Это правительство не намерено повышать налоги для того, чтобы наращивать доходы, это неправильный путь. Налоги нужно постепенно уменьшать, но делать их равными для всех, потому что неправильно, когда налоги высокие, а платит их незначительная часть бизнеса, должны от этого отойти", - цитирует Гончарука агентство УНН.

Глава правительства добавил, что правительство стремится как можно эффективнее тратить "каждую копейку налогоплательщика".

В воскресенье Кабинет министров Украины принял проект бюджета на 2020 год с дефицитом 2,09% ВВП и намерен до конца дня подать его в Верховную раду, а в течение следующих двух недель кабинет министров намерен предоставить в парламент программу деятельности правительства.

Москва. 15 сентября. INTERFAX.RU - Желание экс-сотрудника ЦРУ Эдварда Сноудена уехать во Францию или Германию не говорит о том, что ему плохо в России, напротив, здесь он в большей безопасности, заявил "Интерфаксу" в воскресенье адвокат Анатолий Кучерена, представляющий интересы беглого американца.

"Это его право решать вопрос о месте проживания - жить в России, возвращаться в Америку или переехать в какую-то европейскую страну. Мы живем в правовом государстве, и не может быть никакой речи о каких-либо препятствиях для этого. Я не вижу ничего плохого в том, что он желает получить вид на жительство или гражданство в какой-то другой стране. Это не означает, что он не любит нашу страну", - сказал он, комментируя заявление Сноудена о желании получить убежище в начале в Германии, а затем во Франции.

"В нашей стране его все устраивает, он никогда не высказывал недовольство чем-либо. Наоборот, благодарен нашей стране, что она его приняла, - заявил адвокат. - Несмотря на то, что многие страны ему отказали в предоставлении убежища, Россия пошла навстречу, сделала все не только в рамках гуманитарных соображений, но и в рамках закона".

Он считает при этом, что бежавший от преследования американских властей экс-сотрудник ЦРУ, который раскрыл важные секреты деятельности своей организации, находится в России в большей безопасности, нежели если бы он находился в другой стране.

Кучерена напомнил, что в связи с тем, что за Сноуденом по-прежнему ведется охота, "вопрос безопасности для него самый главный".

"Здесь он все-таки находится в безопасном положении, но Эдвард человек смелый, решительный, поэтому, если он ставит вопрос о возможном получении вида на жительство в других странах, то почему бы и нет? Но, с другой стороны, ни одно государство не будет заниматься вопросами его безопасности", - подчеркнул собеседник агентства.

Он напомнил, что многие страны под давлением США выдают тех или иных лиц, которых преследуют и забирают из других стран американские власти. "Мы видели, как США решает все свои задачи и вопросы, в том числе связанные с задержанием граждан других стран на территории третьих стран и доставлением их на территорию США. Это мы точно знаем", - сказал Кучерена.

Он добавил при этом: "В России Эдвард хотя и не находится под защитой государства, он находится под защитой нашего закона".

По словам адвоката, в ходе разговоров и бесед американец "неоднократно говорил о том, что любит Россию, благодарен ей за предоставленное убежище". "Если в первое время ему действительно было тяжело, потому что он не знал страну, язык, то на сегодняшний день, что, слава богу, он более или менее устроился и чувствует себя достаточно комфортно", - отметил Кучерена.

Как добавил адвокат, "он человек мира, поэтому он хочет путешествовать, ему хочется разнообразия, и в этом ничего плохого я не вижу".

На вопрос, не собирается ли Сноуден получать российское гражданство, Кучерена ответил: "Это он будет решать сам. Как только он решит, он об этом скажет. Пока ничего не изменилось, у него есть вид на жительство".

Касаясь презентации книги, которую написал Сноуден (она состоится 16 сентября - ИФ), Кучерена сказал: "Я частично знаком с ее содержанием, он со мной делился. Скажу так: читайте книгу, там много чего интересного".

США должны извиниться за бомбежки Югославии в 1999 году и выплатить компенсации родственникам погибших и пострадавшим. Такое мнение высказала в воскресенье официальный представитель МИД РФ Мария Захарова.

После атаки беспилотников на нефтяные месторождения в Саудовской Аравии возник пожар на двух НПЗ, который привел к двукратному сокращению добычи нефти в стране. Ответственность за атаку взяли на себя йеменские повстанцы-хуситы запустившие 10 беспилотных летательных аппаратов.

Многие страны осудили эту акцию, но только США сразу назначили виновного. Госсекретарь США Майк Помпео обвинил Иран в атаках с помощью дронов на нефтеперерабатывающие заводы в Саудовской Аравии. Вслед за ним, сенатор от штата Южная Каролина Линдси Грэм заявил, что Вашингтону следует рассмотреть возможность нанесения ударов по нефтяным объектам Тегерана.

Таким образом, атака хуситов используется Штатами для угроз в адрес Ирана и подготовке к нанесению военного удара. Остается невыясненным, откуда у йеменских повстанцев взялись дорогостоящие дроны, уж не американского ли они производства?

Иран отверг все обвинения в свой адрес в организации нападения на нефтяные объекты Саудовской Аравии. В свою очередь, представители КСИР предупредили, что американские военный базы на Ближнем Востоке и корабли в Персидском заливе находятся под прицелом иранских военных.

Создавая напряженность на Ближнем Востоке, США преследуют несколько целей. Продолжать оказывать давление на Тегеран, к тому же, после атаки дронов страны региона будет гораздо легче убедить увеличить закупки американского оружия.

И тут начинается "политическая сказка". Кандидатов можно условно разделить на две категории: человек народа и враг народа. Вторая категория известно ради чего идёт на выборы. Такие кандидаты начинают себя восхвалять, тут же преображаются в деяниях и помыслах. Прямо как в сказке начинают рассказывать про красивую жизнь в случае его избрания.

Бывает, что некоторые ведутся, но в основном - народ-то не обманешь. Сразу раскусывают ху из ху и сдирают маски с фальшивого политикана.

Одним из таких политиканов можно назвать последователя Навального Илью Яшина. Его политическая карьера, как зигзаг удачи: то туда, то сюда. В итоге он оказался среди навальнистов. Такая неразбериха говорит о многом. И такой кандидат хотел в Мосгордуму. Но его липовая кампания по сбору подписей быстро накрылась медным тазом, и его не допустили к выборам. Вот он и злорадствует сейчас со всех углов.

Вчера, 14 сентября в Москве прошёл парад коммунальной техники. Эта сфера всегда оставалась сложной, но тем не менее, благодаря деятельности ЖКХ мы живём и работаем в тёплых помещениях, никаких катастроф не случается. Если даже и произойдёт где-нибудь авария, то все службы тут же начинают работать, решать. По крайней мере, на самотёк никто не пускает.

И в этой тяжёлой сфере работают истинные энтузиасты своего дела, труженики. Для них свой праздник - особенный. В этот день они забывают все невзгоды и ощущают свою значимость. И парад в столице для каждого из них имел огромное значение. Но вот находятся же среди толпы либералы, которым надо обязательно высмеять, унизить, оскорбить.

И тут как тут Илья Яшин со своим очередным ядом твиттнул: "Посмотрите "за кулисы" парада техники в Москве. Сотни автобусов в переулках, номера заклеены, моторы включены, выхлопные газы в окна. И всё нормально, никаких претензий. Зато у оппозиции отсудят десятки миллионов за то, что автобус куда-то там вовремя не пришёл из-за митинга". Далее отвечает на комментарий: "Следующим парадом нам покажут дворников с мётлами и лопатами?"

Не оскорбительно ли? И будь он допущен на выборы, за такого кандидата разве кто-то проголосовал бы? Обычно все кандидаты ратуют за ЖКХ. Зная, что тема ЖКХ всегда злободневна, они охотно берут её и прописывают в своих предвыборных программах.

А вдруг бы Яшин прошёл? С таким пренебрежением к другим людям, к работникам самой трудной сферы он явно бы проиграл. Чего он ждал собственно от этих выборов?

А как они относятся к своим сотрудникам? Ведь в штабах Алексея Навального по всей России работали не только руководители и замы, туда активно зазывали зомбированную молодёжь, для которых один статус, что он работает в штабе Навального, значил больше, чем работа за деньги. Так они бесплатно и работали.

Вот откровения волонтёра штаба Навального Петра Проскурина, который два года был зомбирован идеей, что служит чему-то полезному, и только в этом году оказался жестоко выброшен за борт. После этого только и пришло осознание того, что вся эта идея - блажь.

russian.rt.com/russia/article/654649-navalnyi-protest-fbk-volontery

Да и предшествовавшие выборам события показали истинное лицо Навального. Кинул всех своих последователей, обогатился за счёт западных донатов и укатил из страны. А те, кто поверил ему, сейчас глядят на небо сквозь решётки или же обанкротили всю свою родню, чтобы расплатиться со штрафами, которые по Закону должны были вернуть.

Вот такая участь ждёт тех, кто хоть раз попробует связаться с навальноподобными диссидентами.

Перевод прямых цитат взят из группы в телеграмм-канале.

По поводу С-400

Мы нуждаемся в закупке противоракетной обороны. Мы можем купить и хотим купить Patriot. Если американцы продадут их нам, на наших условиях. Если не продадут, мы будем покупать другие системы ПВО. Все так просто. Мы это делаем не потому, что у нас проблемы с американцами, и покупаем у России не для того, чтобы злить США, а по объективным причинам. По всем параметрам С-400 лучшая система противоракетной обороны на сегодняшний день.

По поводу снятия с должности Болтона

С Болтоном у нас были проблемы. Его отношение к Турции в самом начале было резким, потом я откровенно поговорил с ним и у нас наладился нормальный диалог. Трамп уволил Болтона точно не из-за Турции, но я уверен, это связано с жесткой позицией Болтона в отношении России и Ирана.

По поводу Сирии

Касательно зоны безопасности пока ничего не сделано. Мы требуем, чтобы YPG ушли из Манбиджа. Мы хотим создать зону безопасности на северо-востоке Сирии, и говорим американцам следующее: Мы или создаем зону безопасности вместе, или мы сами предпринимаем шаги.

Беженцы

Европейцы не держат свои слова по поводу беженцев. Не дали обещанной помощи в 6 млрд евро. Турция получила лишь 1/3 часть этой суммы. Не начали обсуждение вступления Турции в ЕС. Не отменили визы. У нас серьезные проблемы с удержанием беженцев, мы можем открыть двери в Европу. Если мы создадим зону безопасности, из 3,6 млн сирийцев, 2 млн вернутся на эти земли.

О намерении вступить в Европейский союз

Турция не отступила от этой идеи. Однако с 2003 года, когда мы начинали путь переговоров о вступлении, многое изменилось. Есть страны, которые препятствуют нашему вступлению.

Мы не собираемся покидать Европу. Единственная наша претензия заключается в том, что ЕС ставит перед нами не технические преграды, а политические преграды. Мы стремимся к ЕС. Нас не хотят видеть частью клуба из-за того, что мы мусульмане, но главное - это потому что в таком случае в Европарламенте нас будет большинство. Германия и Франция потеряют свое влияние. Это главная причина почему нас не хотят видеть в ЕС. Об этом нам открыто говорят наши коллеги из Германии и Франции за закрытыми дверями.

Россия и поворот на Восток

Плохие отношения с Западом не из-за того, что мы якобоы разварачиваемся к Востоку. Наше партнерсвто с Россией это не стратегия, это естественные шаги. Россия - крупная держава, наш сосед, мы покупаем у нее нефть и газ, у нас миллионы туристов из этой страны, мы строим АЭС. Россия - это реальность, это не новый этап пути в сторону Азии. Иметь хорошие отношения, экономические связи с Востоком не означает отказываться от Европы. ЕС - 50% наших экономических связей.

Мы до сих пор не сошли ни на шаг по политическим взглядам от пути к членству ЕС. Из-за сближения с Россией, никто не вправе ставить под вопрос наше желание вступить в ЕС и наше членство в НАТО. Отношения с Россией это двухсторонние отношения. Есть вопросы, в которых у нас разногласия с Москвой. Мы эти вопросы - например, Сирия - ставим за скобки и продолжаем путь. И по поводу Крыма. Мы же не думаем так же как Россия? А по поводу целостности Грузии? По поводу происходящего на Черном море?

Мы члены НАТО, мы поддерживаем превентивную политику и политику диалога Североатлантического альянса в отношении России. Но мы живем в этом регионе, и мы должны вести взвешенную политику со своими соседями.

Вот такая позиция у Анкары. По-моему исчерпывающих комментариев по этому поводу не было. Теперь всем всё ясно. Турция доказала всем, что не ведёт никакие двойные стандарты, а действует, опираясь на реалии сегодняшнего дня.

Глава "Ростеха" Сергей Чемезов спустя больше полугода впервые прокомментировал расследование Фонда борьбы с коррупцией (ФБК) о своей московской квартире в здании бывшей гостиницы "Москва" на Охотном ряду. "Когда это появилось, я даже не стал ни отвечать, ни писать, ни звонить - зачем? Если ты начинаешь оправдываться, значит, ты в чем-то виноват", - объяснил Чемезов в интервью РБК, частично опубликованном в субботу до официального выхода в понедельник.

Он не стал отрицать, что квартира, о которой писал Алексей Навальный, принадлежит ему, но заявил, что пяти миллиардов рублей, в которые ее оценил ФБК, это жилье не стоит. "Мою квартиру московскую тут оценили в сумасшедшие деньги - в пять миллиардов. Если кто-то готов мне заплатить пять миллиардов, я ему прямо сейчас готов отдать ключи и сказать: „Все, давайте деньги". Таких денег она не стоит", - сказал Чемезов.

Глава "Ростеха" добавил, что, помимо большой квартиры, имеет "хороший большой дом", где живет с семьей, но яхтами и самолетами не владеет, накопительством не занимается и "деньги в углах не складирует". Согласно декларации Чемезова за 2018 год, у него в собственности числятся четыре земельных участка общей площадью около 70 тыс. кв. м, три жилых дома, квартира и ряд нежилых помещений.

"Я не собираюсь дворцы строить, да и необходимости такой нет. Того, что у меня есть, вполне достаточно", - отметил Чемезов. По его словам, находиться под огнем критики, "часто неоправданной", находясь на таком высоком посту, - "нормально". "Отношусь к этому спокойно", - сказал Чемезов.

В феврале ФБК рассказал, что квартира главы "Ростеха" находится на 12-м и 13 этажах здания отеля Four Seasons, построенного на месте гостиницы "Москва" возле Красной площади, и состоит из двух помещений общей площадью 1434 квадратных метра. До этого лидером неофициального "квартирного" рейтинга чиновников и топ-менеджеров госкорпораций считался глава "Газпрома" Алексей Миллер с квартирой площадью 1396 квадратных метров.

ФБК рассчитал стоимость жилья Чемезова с учетом отделки на основе информации о продаже более скромной квартиры в том же здании за 4,1 млрд рублей. Согласно расследованию, квартира с видом на Кремль не указана в декларации о доходах и имуществе Чемезова, но есть в декларации его жены Екатерины Игнатовой в виде двух нежилых помещений.

В марте журналисты Международного проекта по расследованию организованной преступности и коррупции (OCCRP), изучая офшорную сеть компании "Тройка Диалог", обнаружили на средиземноморском побережье Испании элитный поселок, в котором обосновались родственники и приближенные Чемезова. Одним из участков площадью 6 тысяч кв. метров в частности владеет падчерица главы "Ростеха" Анастасия Игнатова. Кроме того, у 73-летней тещи Чемезова Людмилы Рукавишниковой обнаружился 700-метровый пентхаус в доме на Малой Никитской улице в Москве.

"Согласно законопроекту, предлагается распространить льготы по уплате вывозной таможенной пошлины на нефть, добытую на месторождениях в новых регионах нефтедобычи на первоначальном этапе разработки, не только на компанию-недропользователя, но также и на другие организации, которые экспортируют такую нефть. Законопроект будет распространяться на правоотношения, возникшие с 1 мая 2019 года", - сообщает ТАСС.

Издание доступным языком разъяснило, что значат все эти предложения, принятые депутатами.

"Роснефть" и "Газпром нефть" не будут платить экспортную пошлину за сырье с восьми месторождений в Восточной Сибири и вернут себе из российского бюджета около 6,5 миллиарда рублей, перечисленных после 1 мая.

В изначальной версии законопроекта эта льгота предоставлялась только компаниям непосредственным пользователям недр. Однако поправки распространили ее и на "иных лиц", которые вывозят нефть за рубеж.

В результате "Роснефть", занимающая первое место по добыче в России (4 млн баррелей в сутки), и "Газпром нефть", находящаяся на четвертой строчке (0,85 млн баррелей в день), смогут суммарно экономить 1,5-2 млрд рублей в месяц (или 18-24 млрд рублей в год).

Принятый Госдумой документ восстанавливает право на использование льготы иными лицами, и суммы вывозных таможенных пошлин, уплаченные ими до вступления в силу законопроекта, которые будут им возвращены, не могут считаться выпадающими доходами (расходами) федерального бюджета, поскольку данные суммы не планировались в качестве доходов бюджета, говорится в пояснительной записке.

Но член комитета Госдумы по бюджету и налогам Михаил Щапов (КПРФ) объясняет, что в бюджет эти "деньги поступили в соответствии с действующим законодательством, поэтому их возврат - это прямые потери бюджета". "Получается, что при длительной подготовке налогового маневра правительство допустило ошибку, не учло категорию плательщиков, сейчас за эту ошибку будет расплачиваться бюджет, но признавать эту ошибку чиновники не хотят", - заявил депутат.

Противником льгот выступала и Федеральная таможенная служба. Она настаивала, что экспортеры, не являющиеся плательщиками НДД, не вправе применять послабления. В противном случае "возможны злоупотребления", предупреждали в ФТС.

Налог на добавленный доход (НДД)

С 2019 года в нефтяной отрасли России действует новый фискальный режим - налог на дополнительный доход (НДД) от добычи углеводородного сырья, которым, в том числе предусматривается освобождение от экспортных пошлин на нефть, добытую на месторождениях в новых регионах нефтедобычи на первоначальном этапе разработки. НДД взимается с выручки от продажи нефти за вычетом расходов на ее добычу и транспортировку. Пока НДД действует только для пилотных проектов.

Ставка НДД - 50%. Налог распространяется на четыре группы месторождений: новые месторождения в Восточной Сибири с выработанностью менее 5%; месторождения, пользующиеся льготой по экспортной пошлине; действующие месторождения в Западной Сибири с выработанностью от 10% до 80% (при квоте на добычу не более 15 млн т); новые месторождения в Западной Сибири с выработанностью менее 5% с совокупными запасами не более 50 млн т в год.

В соответствии с поправками в закон "О таможенном тарифе" под льготу по НДД попадут Тазовское, Куюмбинское, Игнялинское, Новопортовское месторождения "Газпром нефти", а также Лодочное, Северо-Комсомольскем, Юрубчено-Тохомское и Тагульское нефтегазоконденсатные месторождения, которые разрабатывает "Роснефть".

Подробнее: www.newsru.com/finance/13sep2019/rosneft_gazprom.html

Предваряя встречу, недавно в Берлине встречались советники лидеров четырёх стран. Такая готовность о многом говорит. Потому что в продолжающемся пятилетнем военном конфликте против самопровозглашённых ЛНР и ДНР, количество жертв растёт. По данным ООН, жертвы исчисляются 13-ю тысячами, но это только на бумаге. А в реальной жизни, сколько на самом деле пострадало, погибло страшно себе представить.

Итак, остаётся лишь ждать саммит, ведь от того, к какому решению придут лидеры четырёх стран, зависит судьбы жителей, как Украины, так и ЛНР и ДНР. Но пока идёт подготовка, многие эксперты начинают рассуждать и пускать пыль в глаза. Таким образом, создают вокруг данной встречи напряжённость, дестабилизацию.

Например, 2-й президент Украины Леонид Кучма, который сейчас занимает пост председателя контактной группы по урегулированию конфликта на Донбассе, в своём интервью британской газете Associated Press выразил опасения, что против Зеленского готовится заговор. Он мягко намекнул, что президент Франции Макрон и канцлер Германии Меркель могут подтолкнуть украинского лидера к уступкам России.

Позиция регулировщика конфликта, мягко сказать, непонятная. Если даже и Россия предложит какие-то условия, то они никак не будут идти вразрез интересам жителей Украины и самопровозглашённых республик.

Совет один: не надо вестись на провокации...

По его словам, украинцы воспринимали "Акт провозглашения независимости Украины" как предоставление стране больших социальных и экономических прав.

"Я когда-то поинтересовался, а чего вы голосовали так активно, а они сказали: "Мы думали, что это будет независимая Украина, но с Россией", - рассказал Кравчук.

"То есть, они не видели независимость как государство отдельное, это нужно знать. А то, что мы думали и решали в Беловежской пуще - мы говорили о государстве. Да, союз государств, но о государстве", - добавил политик.

"Акт провозглашения независимости Украины" был утвержден 24 августа 1991 года внеочередной сессией Верховного Совета Украинской ССР.

КИЕВ, 13 сентября. /ТАСС/. Глава украинского МИД Вадим Пристайко охарактеризовал как оттепель состояние отношений между Украиной и Россией.

"Мы сейчас ищем компромисс, как восстановить мир. Насколько Россия готова сейчас договариваться - есть определенное потепление, оттепель. И [президент Владимир] Зеленский пытается это использовать", - сказал Пристайко в пятницу в эфире украинского телеканала "Интер".

При этом глава МИД добавил, что президент Украины "не собирается ждать следующие пять лет, пока будут умирать военные". "Мы понимаем, что навести порядок мы сможем, если украинский порядок придет на нашу землю", - добавил он.

Пристайко также заявил, что Украина в ближайшее время планирует вернуть сразу всех украинских удерживаемых лиц из Российской Федерации. "Вы видите, с какой скоростью мы двигались в этот раз. На переговоры ушло несколько месяцев, сейчас идет работа по освобождению всех на всех. Это предполагает, что мы знаем списки, соглашаемся на эти списки. Мы планируем в ближайшее время наших ребят вернуть", - отметил министр.

Вопрос: Вы неоднократно отмечали, что особенностью современной международной политики стало откровенное попрание некоторыми государствами международного права. Такое бывало и раньше, но теперь наметилась тенденция диктовать "свои правила", сопровождая их угрозами санкций и другими рычагами давления. На Ваш взгляд, какой самый эффективный способ противодействия этому?

С.В.Лавров: Вы совершенно справедливо обозначили опасное, на наш взгляд, явление последнего времени - попытки ряда стран в обход международного права, основным источником которого остается Устав ООН, создать удобную для себя псевдоправовую реальность и навязать ее остальному мировому сообществу. При этом в ход пускаются весьма сомнительные доводы: имеющиеся нормы, дескать, не работают, СБ ООН парализован, мировое сообщество бездействует перед лицом серьезных преступлений и т.д. Этим обосновываются попытки произвольно адаптировать действующее международное право "под себя".

В результате подобных действий ситуация в мире становится все менее предсказуемой и упорядоченной. В числе наиболее негативных примеров такой линии - рост напряженности и эскалация насилия на Ближнем Востоке и Севере Африке, беспрецедентный всплеск террористической активности.

Приверженность универсально признанным международно-правовым принципам - один из столпов внешней политики России. И здесь мы не одиноки. Аналогичной философии придерживается абсолютное большинство государств. Будем договариваться с ними в интересах упрочения международной законности. На различных многосторонних площадках продолжим последовательно выступать за поиск коллективных решений, в целом за безальтернативность выстраивания межгосударственного общения с опорой на Устав ООН и вытекающие из него общепризнанные нормы международного права. Добросовестное следование им должно исключать практику двойных стандартов и навязывание собственной воли другим.

Думаю, что в конечном итоге западные коллеги придут к пониманию того, что неукоснительное соблюдение международного права существенно укрепит глобальную и региональную безопасность и стабильность.

Вопрос: Запад не оставляет намерения включить все страны Балканского полуострова в НАТО, в том числе и Сербию. Как Вы оцениваете позиции России в регионе, уровень отношений с Сербией, которая практически остается последним плацдармом на Балканах для дружественного сотрудничества с Россией?

США демонстрируют свои намерения окончательно демонтировать договорно-правовую базу контроля над ядерными вооружениями, что угрожает мировой стабильности и безопасности. Сначала - выход из Договора о противоракетной обороне, затем - из Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности. Где России искать союзников в противодействии такой агрессивной и целенаправленной политике США? В чем ее собственный дипломатический потенциал?

С.В.Лавров: Отношения России с Сербией выстраиваются в соответствии с буквой и духом двусторонней Декларации о стратегическом партнерстве от 2013 года. Это не просто красивые слова, а бесспорный факт. Взаимовыгодное сотрудничество характеризуется положительной динамикой: растет товарооборот, увеличиваются капиталовложения, крепнут духовные связи, расширяются культурные и образовательные обмены. Интенсивные контакты поддерживаются на уровне руководителей государств, парламентов, министерств, включая дипломатические ведомства.

Россия никогда не дружит с кем-либо против кого-либо. Открыты для поступательного развития отношений со всеми, кто к этому стремится. Сербия - наш ведущий партнер на Балканах. Вместе с тем мы поддерживаем конструктивные, насыщенные связи и с другими странами в этой части Европы.

Что касается попыток вовлечь все балканские государства в НАТО, то негативное отношение Москвы к этим деструктивным усилиям хорошо известно. В этой связи приветствуем ответственный, суверенный курс Сербии на сохранение военного нейтралитета. К сожалению, далеко не все ее соседи способны противостоять внешнему нажиму и вопреки воле большинства граждан втягиваются в орбиту Североатлантического альянса с его мнимыми гарантиями безопасности.

Теперь по второй части вопроса. Преследуя цель обеспечить себе полную свободу рук в военной сфере, Вашингтон взял осознанный курс на планомерное разрушение всей архитектуры стратегической стабильности. Выход США из Договора о РСМД - яркий тому пример. Из-за создаваемой Америкой неопределенности поставлено под вопрос будущее Договора о СНВ, срок действия которого истекает уже в феврале 2021 года. Эта разрушительная линия чревата дальнейшей разбалансировкой системы международных отношений, усилением конфликтного потенциала, раскручиванием новой гонки ракетно-ядерных вооружений.

В этих условиях мы, разумеется, сделаем все необходимое для обеспечения своей национальной безопасности. Сомнений на этот счет быть не должно. Вашингтон уже пытался сломать стратегический паритет, получить абсолютное военное превосходство - с помощью глобальной ПРО. Не вышло. Получили адекватный, действенный и эффективный ответ в виде мер по укреплению российского оборонного потенциала, о которых Президент В.В.Путин сообщил в послании Федеральному Собранию 1 марта прошлого года.

Подчеркну: попытки подчинить Россию, повлиять на принимаемые нами решения абсолютно бесперспективны. Уверенность нам придает и то, что наши взгляды на выстраивание межгосударственного общения - на основе Устава ООН, принципов взаимного уважения и учета интересов друг друга - разделяются подавляющим большинством членов мирового сообщества, которые устали от угроз и шантажа. Которые, как и мы, заинтересованы в оздоровлении ситуации, наращивании широкого и равноправного международного сотрудничества. Продолжим по максимуму использовать потенциал членства в СБ ООН и "Группе двадцати". Укреплять сотрудничество с союзниками и партнерами по ОДКБ, ЕАЭС, СНГ, БРИКС, ШОС, РИК, другими государствами Азии, Африки, Латинской Америки.

Призываем американских коллег не забывать о совместной особой роли наших стран в поддержании глобальной безопасности. Рассчитываем, что в США пересмотрят свой контрпродуктивный подход, проявят ответственность. По-прежнему остаемся открытыми к конструктивному диалогу с Вашингтоном по всем вопросам контроля над вооружениями.

Вопрос: Сирия постепенно и трудно переходит к мирной жизни, выходит из политического кризиса. Представители сирийской оппозиции часто приезжают на переговоры в МИД России, проводят пресс-конференции. Чего они добиваются от российской стороны, если выступают против правительства Б.Асада? Какова позиция России по будущему Сирии?

С.В.Лавров: Война в Сирии действительно закончилась. Страна постепенно возвращается к нормальной, мирной жизни. Отдельные очаги напряженности сохраняются только на территориях, неподконтрольных правительству САР, как например, Идлиб и восточный берег реки Евфрат.

В этих условиях на первый план выходят задачи оказания комплексного гуманитарного содействия Сирии и продвижения политического процесса по урегулированию кризиса для достижения надежной и долгосрочной стабилизации в этой стране, а также в ближневосточном регионе в целом.

С самого начала вооруженного конфликта в САР Россия последовательно выступала за его преодоление политико-дипломатическими средствами, поддержала резолюцию 2254 СБ ООН, содержащую "дорожную карту" урегулирования. Кроме того, по инициативе России и двух других стран-гарантов Астанинского формата - Ирана и Турции - в январе 2018 года в Сочи состоялся Конгресс сирийского национального диалога, участники которого приняли решение о создании Конституционного комитета.

Считаем, что формирование и запуск комитета, призванного разработать конституционную реформу, станет важным этапом в продвижении политического процесса, ведомого и осуществляемого самими сирийцами при содействии ООН. По сути, его созыв даст возможность сирийским сторонам - правительству и оппозиции - впервые начать прямой диалог о будущем своей страны.

В этой связи в Москве придают большое значение поддержанию регулярных контактов с сирийскими сторонами, в том числе с оппозицией. Отмечаем безальтернативность политического процесса и призываем к обеспечению максимально широкой представленности в нем всех групп сирийского общества. Исходим из того, что оппозиция играет важную роль: участвует в межсирийских контактах в Женеве, Международных встречах по Сирии в Астанинском формате (ее военное крыло). Ее представители также должны войти в состав формируемого Конституционного комитета. Поэтому полагаем, что оппозиционеры могут и должны внести свой конструктивный вклад в процесс комплексного политического урегулирования - в соответствии с резолюцией 2254 СБ ООН.

В целом же Россия выступает за восстановление суверенной, территориально целостной Сирии, скорейшее преодоление последствий разгула терроризма, возвращение всех сирийцев на родину, а самой страны - в "арабскую семью", что станет залогом обеспечения безопасности и стабильности на Ближнем Востоке.

Вопрос: Как Вы оцениваете взаимодействие Российской Федерации и Китайской Народной Республики по линии внешнеполитических ведомств, в том числе на международных площадках? Третьи силы не оставляют попыток внести разлад в двусторонние отношения России и Китая. В каком направлении будет развиваться сотрудничество двух стран?

С.В.Лавров: У нас уже давно установились конструктивные, доверительные, товарищеские отношения с коллегами из МИД Китая, что позволяет быстро и качественно выполнять поставленные перед нашими ведомствами задачи. Мы с китайскими друзьями находимся в самом тесном контакте.

С членом Госсовета, Министром иностранных дел КНР Ван И только в прошлом году встречались шесть раз, а в этом уже провели четыре обстоятельные беседы. Кроме того, на основе ежегодно утверждаемых планов успешно функционирует механизм двусторонних межмидовских консультаций. В год проводится порядка 40-50 встреч с огромным тематическим охватом на уровне заместителей Министров и руководителей профильных департаментов. И это не считая постоянного взаимодействия между российскими и китайскими дипломатами по всему миру, а также регулярных "сверок" между нашими делегациями на различных международных площадках. Ткань двустороннего взаимодействия столь плотная, что третьим силам просто некуда "вбивать клин".

В июне этого года в Москве главы государств России и Китая констатировали переход российско-китайских отношений на новый уровень. Это было зафиксировано в подписанном нашими лидерами Совместном заявлении, в котором стороны определили дальнейшие цели и направления развития двустороннего партнерства: стратегическая поддержка и взаимопомощь, глубокая интеграция и сближение, опора на инновационный подход, всеобщая польза и взаимная выгода. В документе весьма подробно прописаны конкретные задачи, в том числе и на мировой арене, к реализации которых мы с китайскими коллегами уже приступили.

Вопрос: Недавно Россия заявила, что два острова, на которые претендует Япония, не будут переданы этой стране. Какова основа для переговоров по двустороннему мирному договору между нашими странами?

С.В.Лавров: В ноябре прошлого года в ходе встречи в Сингапуре Президент Российской Федерации В.В.Путин и Премьер-министр Японии С.Абэ условились об ускорении переговоров по проблеме мирного договора на основе Совместной декларации СССР и Японии 1956 года. Инициатива лидеров заключалась в том, чтобы попытаться сблизить позиции с опорой на документ, который на настоящий момент представляет собой юридическую базу двусторонних связей.

Совместная декларация 1956 года, как известно, прекратила состояние войны и восстановила дипломатические отношения между двумя странами. В ней зафиксирован четкий алгоритм. Сначала - подписание мирного договора, в котором в том числе должно быть подтверждено признание Японией итогов Второй мировой войны, включая суверенитет России над южными Курильскими островами. И лишь после - поиск путей решения вопроса пограничного размежевания.

В рамках реализации достигнутой в Сингапуре договоренности состоялось три раунда моих переговоров с министром иностранных дел Японии Т.Коно (Москва, 14 января и 10 мая, Мюнхен, 16 февраля), а также серия контактов на уровне наших заместителей, выявивших серьезные расхождения в позициях сторон. О результатах было доложено руководителям двух стран, которые по итогам встречи в Осаке в июне решили продолжить предметный диалог.

Важный момент - с 1956 года прошло много времени. Считаем необходимым заключить сегодня не просто мирный договор, подписываемый после окончания войны, а документ, отражающий нынешний уровень отношений между Россией и Японией и - главное - ориентиры их дальнейшего развития. Речь идет о том, чтобы поставить двустороннее взаимодействие на качественно новую основу в целях комплексного долгосрочного продвижения сотрудничества во всех областях. Это, в свою очередь, позволит создать условия для урегулирования сложных двусторонних проблем.

В этой связи хотел бы отметить определенный прогресс в вопросах налаживания совместной хозяйственной деятельности с Японией на южных Курильских островах, о чем было объявлено лидерами в Осаке. Согласованы бизнес-модели по двум из пяти утвержденных на высшем уровне направлениям: туризму и утилизации отходов. В качестве пилотных проектов уже осуществлены семинар туроператоров и посещение российскими специалистами Хоккайдо для изучения технологий переработки мусора. В сентябре и октябре предполагается реализовать оставшиеся два мероприятия - тестовую турпоездку японцев на Итуруп и Кунашир, а также ответный визит японских экспертов на южные Курилы для консультаций по вопросу обращения с отходами.

Готовы к продолжению совместной кропотливой работы с целью вывода отношений на качественно новый уровень. Неизменно исходим из того, что возможное решение проблемы мирного договора должно быть поддержано и принято народами обеих стран.

Вопрос: Недавняя встреча лидеров России и Белоруссии развеяла сомнения в необходимости и перспективах Союзного договора. По линии внешнеполитических ведомств всегда ли удается находить близкие и схожие позиции? Белоруссия не признала независимость Абхазии и Южной Осетии, у Белоруссии та же, что и была, позиция по российскому Крыму. Это вносит сложности в двустороннее взаимодействие или причин для этого нет?

С.В.Лавров: Очевидно, имеются в виду переговоры Президентов В.В.Путина и А.Г.Лукашенко в рамках VI Форума регионов России и Белоруссии в Санкт-Петербурге 18 июля с.г. Само мероприятие, тональность дискуссий продемонстрировали, насколько близки наши страны и народы. Сомнений в важности укрепления Союзного государства у нас никогда не было - достаточно обратиться к утвержденной Президентом В.В.Путиным в ноябре 2016 года Концепции внешней политики Российской Федерации, где работа в рамках данного интеграционного формата - в числе безусловных приоритетов. Знаем, что аналогичных подходов придерживаются и белорусские друзья.

Тесное взаимодействие внешнеполитических ведомств двух стран - одна из важнейших "несущих конструкций" российско-белорусского стратегического партнерства и союзничества. Раз в два года принимаются Программы согласованных действий в области внешней политики государств-участников Договора о создании Союзного государства. Ежегодно проходят совместные заседания коллегий министерств иностранных дел, консультации по линии профильных подразделений дипломатических служб, где в доверительной, подлинно товарищеской атмосфере вырабатываются общие подходы к международным и региональным проблемам.

Кстати, Минск последовательно голосует в ООН против откровенно провокационных резолюций "Положение в области прав человека в Автономной Республике Крым и городе Севастополе" и "Положение внутренне перемещенных лиц из Абхазии и Южной Осетии". Таким образом, говорить о каких-либо сложностях в нашем диалоге не приходится.

Вопрос: Сегодня российским дипломатам все чаще приходится отстаивать позицию страны в явном меньшинстве. В чем находит силы российская дипломатия - какой философии придерживается?

С.В.Лавров: Частично я уже ответил на этот вопрос. Прежде всего, мы не в меньшинстве. Государства Запада, отношения с которым сегодня переживают не лучшие времена, это лишь незначительная часть мирового сообщества. Подавляющее большинство стран, представляющих более 80% населения планеты, с пониманием воспринимают наши внешнеполитические шаги. Поддерживают наши подходы к ключевым проблемам современности.

И это неудивительно. Мы предлагаем миру положительную, объединительную, устремленную в будущее повестку дня, опирающуюся на принципы Устава ООН, взаимного уважения и учета интересов. Неконфронтационный характер нашего внешнеполитического курса обусловлен тем, что его ключевая, магистральная задача - обеспечить благоприятные внешние условия для поступательного внутреннего развития нашей страны, повышения благосостояния граждан. Россия - важный гарант международной безопасности - продолжит содействовать укреплению справедливых, демократических начал международной жизни. В этих целях будем и далее координировать шаги с союзниками и единомышленниками.

Рассчитываем, что рано или поздно западные коллеги, прежде всего американские, придут к осознанию необходимости отказа от конфронтационной логики. Это откроет перед нами принципиально новые возможности в борьбе с современными вызовами и угрозами, большинство из которых носят транснациональный характер и требуют объединения усилий всех без исключения государств.

Вопрос: Какой Вы видите российскую дипломатию через 20-30 лет?

С.В.Лавров: Динамичной, высокопрофессиональной, готовой дать адекватные ответы на вызовы времени.

Очевидно, что за два-три десятилетия мир претерпит трансформации, которые затронут все аспекты человеческой деятельности. Уже сегодня международная повестка дня становится все более многомерной. Естественно, российские дипломаты должны постоянно совершенствоваться, приобретать новые знания, осваивать новые направления работы.

Вместе с тем движение вперед не означает отказа от традиций. Во все времена сотрудникам отечественного внешнеполитического ведомства были присущи патриотизм, верность долгу, отличное владение иностранными языками. Уверен, что этими качествами будут в полной мере обладать и те, кто придет нам на смену.

В Министерстве иностранных дел сформирована действительно уникальная система учебных заведений, обеспечивающая полный цикл подготовки, переподготовки, повышения квалификации. Прежде всего, имею в виду МГИМО, Дипломатическую академию, Высшие курсы иностранных языков. Мы продолжаем развивать и укреплять добрую мидовскую практику наставничества, передачи опыта молодым сотрудникам. Будем и далее поощрять талантливую молодежь, выдвигать ее лучших представителей на ответственные участки.

Думаю, что нам удастся обеспечить преемственность поколений на Смоленской площади.

"Самое печальное в этой истории, что единственное место, где американский информатор имеет возможность говорить свободно, это не Европа, это Россия", - сказал он в интервью радиостанции France Inter, фрагменты которого были переданы в пятницу.

Сноуден также напомнил, что еще в 2013 году попросил убежища у бывшего президента Франции Франсуа Олланда. "Я бы хотел, чтобы президент Франции Эмманюэль Макрон предоставил мне такое право", - добавил он. Американец уточнил, что "такой вопрос адресован не только Франции". "Эта проблема касается всего западного мира", - заявил он.

Сноуден в 2013 году предал огласке сведения о методах электронной слежки американских спецслужб, в том числе о нелегальной прослушке переговоров зарубежных лидеров. Спасаясь от преследования со стороны властей США, Сноуден направил запросы на получение убежища властям ряда стран, в том числе России. 1 августа 2014 года он получил вид на жительство в РФ на три года, который позднее был продлен на такой же срок.

Один из агитаторов обратился к нему и рассказал, что штаб Беглова не выплатил деньги 58 сотрудникам в Приморском и Выборгском районах. Суммы варьируются от 1,7 до 20 тысяч рублей. По словам юриста, большинство работников получили не более 40% от обещанной суммы. Агитаторы не подписывали договоры.

Штаб Беглова набирал на работу всех наугад, включая несовершеннолетних граждан6 сообщил Петров. Документы у них не спрашивали, главное - выглядеть старше 18 лет.

Агитаторам обещали выплатить зарплату до дна выборов, но этого не произошло. Деньги под разными предлогами удерживались в виде "штрафов" за брак в сданных анкетах, которых на самом деле, по словам сотрудников, не было. Работодатели перестали брать трубку и отвечать в мессенджерах.

Врио главы города Александр Беглов выиграл выборы губернатора Санкт-Петербурга. Он набрал 64,45% голосов. В Горизбиркоме сообщили о незначительных нарушениях на выборах, хотя наблюдатели рассказали более чем о двух тысячах жалоб, передает издание "Бумага".

Инаугурация Беглова пройдет 18 сентября в Мариинском дворце

"Это требует начала нового процесса, обмена мнениями, очень кропотливой и наверняка растянутой по времени работы. Никто априори возможность и целесообразность такого процесса не исключает, поэтому это вопрос двусторонних контактов", - сказал Песков журналистам.

Он отметил, что Кремлю "гораздо больше импонируют слова, которые мы слышали из Киева о том, что там готовится детальная „дорожная карта" по выполнению обязательств украинской стороны по имплементации Минских договоренностей".

"Только имплементация Минских договоренностей в полном объеме поможет нам всем избавиться от этой внутриукраинской проблемы", - подчеркнул пресс-секретарь президента.

Песков заявил, что Москва и Киев пока не поднимали вопрос о судьбе украинских кораблей, арестованных Россией в Керченском проливе. "Не готов сейчас обсуждать эту тему. По всей видимости, в рамках тех контактов, которые имеют место между Москвой и Киевом, этот вопрос должен быть поднят, и когда он будет поднят, он будет рассмотрен", - сказал журналистам пресс-секретарь президента РФ, отвечая на вопрос, при каких условиях Россия готова вернуть эти корабли.

На вопрос, обсуждали ли Москва и Киев эту тему после обмена удерживаемыми лицами на прошлой неделе, Песков ответил отрицательно: "Нет, этот вопрос не затрагивался".

Между тем в Кремле негативно отнеслись к заявлениям президента Украины Владимира Зеленского о том, что санкции являются действенным оружием дипломатии.

"Есть набор тезисов по санкциям, которые, возможно, стали уже немного тривиальными, но доказали свою правоту: это обоюдоострое оружие, которое не приносит никому пользу, не помогает решить проблему, противоречит международному праву, размывает нормы международного права, и в целом не несет ничего хорошего ни тем странам, против кого объявляют санкции, ни тем странам, которые объявляют санкции", - заявил Песков.

Ранее в пятницу Зеленский призвал зарубежных партнеров Украины не менять свою позицию в отношении санкций против Российской Федерации. "Санкции - это мощное и действенное оружие дипломатии. Я не устаю повторять всем нашим мировым партнерам, которые нам помогают, спасибо им, но иногда они думают о снятии санкций: „Вы теряете деньги, серьезно? Но простите, мы теряем людей", - сказал он.

Переход на четырехдневную рабочую неделю, о котором продолжает рассуждать премьер-министр России Дмитрий Медведев - это вовсе не продукт роста производительности труда и желания власти дать людям больше времени на отдых.

Цели данной инициативы куда более прагматичны и не имеют ничего общего с процветанием, которое, казалось бы, должно быть первым условием для подобных изменений в трудовом законодательстве.

Почему в действительности появилась необходимость ввести четырехдневную рабочую неделю, объяснил первый заместитель руководителя фракции "Единая Россия" и по совместительству первый зампредседателя ФНПР (Федерация независимых профсоюзов России) Андрей Исаев.

На пресс-подходе 11 сентября Исаев в беседе с журналистами отметил, что вполне естественно, когда с "развитием человеческой цивилизации количество необходимого рабочего времени неизбежно сокращается".

Переход на четырехдневку позволит улучшить качество жизни граждан, даст им больше времени на самообразование и самореализацию.

Продолжая тему неизбежности сокращения рабочего времени Исаев сказал: "Мы встаём перед альтернативой: либо при сохранении нынешнего рабочего времени массированный рост безработицы, либо сокращение законного необходимого рабочего времени".

Затем он указал на опыт других стран, которые решают эту проблему по-разному: одни сокращают количество часов в рабочем дне, другие - количество рабочих дней в неделе.

Лично я выступаю за 4-дневную рабочую неделю", - резюмировал Исаев (цитаты по "Парламентской газете").