Действия Евросоюза и Украины явно и открыто направлены не столько против России, сколько против США, что грозит последствиями для маленьких европейских стран, таких как Литва. Такое мнение в литовской газете "Республика" высказал известный в Вильнюсе политик, один из подписантов Акта независимости Литвы Зигмас Вайшвила.

Автор констатирует в колонке под заголовком "Евросоюз и Украина против России и США?":

"Самое опасное, что между США и странами Европы сегодня идёт ожесточённая борьба за экономический и политический раздел Украины. У демонстрирующих свою мощь США есть логичный партнёр в этой дуэли - Россия. Европа этого не одобряет, потому действия Евросоюза и Украины явно и открыто направлены не столько против России, сколько против США".

Но хватит ли, рассуждает Зигмас Вайшвила, силёнок у Европы тягаться с двумя крупнейшими ядерными державами, в совокупности обладающими более чем 13 000 ядерных боеголовок, в то время как в Европе лишь Франция и Великобритания имеют всего несколько сотен боеголовок.

"Неслучайно США хотели взять под контроль украинские атомные электростанции, чтобы загнанный в угол Зеленский не воплотил в реальность свои очередные заявления о грязной ядерной бомбе", - полагает автор.

Оценивая перспективы подобного противостояния для своей страны, Зигмас Вайшвила резко критикует президента Литвы Гитанаса Науседу, отмечая его "плохую логику" и "кратковременную память".

"Его рассеянность [Науседы] относительно дальнейшего хода этого военного конфликта пугает. То он заявляет, что „Россия оккупирует всю Европу", то заявляет, что нужно всего лишь надавить на ослабленную Россию, и она тут же рухнет... Так как же эта бедная разваливающаяся Россия собирается оккупировать всю Европу, Науседа?" - обращается Вайшвила к литовскому президенту, советуя, "если он чувствует себя небезопасно, он может уйти в отставку".

История ничему не учит ЕС, европейская политическая элита не способна ценить добытый 80 лет назад мир на континенте. Об этом, а также праздновании 9 мая в ООН, уплате российских взносов и перспективах возвращения европейского бизнеса рассказал в специальном интервью ТАСС на полях Международного научно-дипломатического конгресса в Ялте директор Департамента международных организаций МИД РФ Кирилл Логвинов.

- Как обстоит ситуация с российскими взносами в структуры ООН?

- Ситуация на сегодняшний день следующая. Причитающиеся выплаты за прошлый год в регулярный бюджет ООН мы перечислили. Значительные средства были внесены на счет Секретариата ООН для оплаты других наших взносов. Однако после того, как в конце 2024 года в блокирующие списки Минфина США был включен уполномоченный "Газпромбанк", уплата обязательных и добровольных взносов России в ООН и организации ее системы фактически заблокирована.

Иными словами, деньги "зависли" на счетах, которые были открыты Секретариатом ООН в "Газпромбанке". Для ооновцев это является серьезной проблемой, поскольку функционирование Секретариата ООН, равно как и любой другой организации системы ООН критически зависит от поступления начисленных взносов государств-членов. Особенно в свете предпринимаемых Генсекретарем ООН Антониу Гутеррешем мер экономии.

Мы в плотном контакте с ооновскими финансистами, прежде всего на нью-йоркской площадке, и делаем все возможное для преодоления сложившейся ситуации. Главная задача - наладить устойчивый канал перевода взносов, максимально независимый от юрисдикции США и Евросоюза. Пока сложно сказать, какой будет найден путь. Возможно, Секретариат ООН откроет счет в какой-либо другой стране.

Однако вы прекрасно понимаете, что меры, которые предприняты американцами в отношении "Газпромбанка", достаточно серьезные для банковского сектора. И одно из последствий нелегитимных санкций - это политика так называемой "сверхосторожности" (overcompliance) коммерческих банков-посредников. В любом случае, хочу подчеркнуть, что, несмотря на чинимые препятствия, наша страна остается приверженной своевременному и полному исполнению своих финансовых обязательств.

- Какие мероприятия запланированы в ООН в связи с юбилеем Победы?

- Центральным событием на нью-йоркской площадке станет запланированное на вторую неделю мая специальное торжественное заседание Генассамблеи ООН в память обо всех жертвах Второй мировой войны. Данный памятный акт предусмотрен одобренной консенсусом 4 марта резолюцией ГА о 80-й годовщине Победы во Второй мировой войне. Впоследствии такие заседания будут проводиться каждые пять лет.

В концептуальном плане "красной нитью" через все юбилейные мероприятия должна проходить идея о неразрывной связи между 80-летием Победы и юбилеем ООН.

Со своей стороны имеем в виду подчеркивать императив неукоснительного соблюдения принципов Устава ООН во всей их полноте, совокупности и взаимосвязи, пагубность продвигаемой так называемой концепции "миропорядка, основанного на правилах", важность придания реформам Организации выверенного характера.

Основные ооновские празднования будем подверстывать под такие исторические даты, как подписание Устава (26 июня), Потсдамская конференция (17 июля - 2 августа) и "День ООН" (24 октября). Хорошими поводами станут также неделя высокого уровня 80-й сессии ГА (23-29 сентября) и председательство России в Совете Безопасности ООН (октябрь). Первым же в ряду юбилейных мероприятий стал Международный научно-дипломатический конгресс в Ялте, на котором мы с вами присутствуем.

-Будет ли российская сторона приглашать генсекретаря ООН, других представителей руководства Всемирной организации на мероприятия 9 мая?

- Насколько я знаю, на данном этапе прорабатывается вопрос о приглашении именно глав государств и правительств третьих стран.

- Франция и Великобритания заявляют о необходимости некой "миротворческой миссии" на Украине. Страны ЕС и Евросоюз в целом осознают, что это может привести к открытому конфликту с Россией и слому нынешней международной системы?

- Печально, что история даже последних лет ничему не учит европейцев. Они абсолютно глухи к предупреждениям о том, что сама идея введения на Украину военных тех стран, которые сегодня продолжают накачивать Киев вооружениями, для нас категорически неприемлема.

А ведь именно высокомерное нежелание западников услышать нашу позицию по сути привело к украинскому конфликту. Знаю, как "задним числом" некоторые есовцы сожалели, что по-хамски отвергли в конце 2021 года российские предложения по вопросу евробезопасности.

Однако главная проблема, на мой взгляд, заключается в следующем: представители нынешней европейской политэлиты не способны по-настоящему ценить то, что Европа на протяжении 80 лет живет в мире. Я уже не говорю о том, что само появление евроинтеграционного проекта стало возможным благодаря миру, который воцарился на континенте ценой колоссальных жертв советского народа.

И сегодня в Европе новыми красками заиграли исторические фантазии на тему иностранной интервенции против Советской России или гитлеровского "похода на Восток". Увы, осознать тупиковость конфронтационного курса по отношению к нашей стране есовская верхушка сможет только тогда, когда она на себе испытает все негативные последствия ставки на противодействие так называемой "российской угрозе".

Что же до слома системы международных отношений, то это, скорее, следствие продолжающегося пребывания европейцев в созданном им воображаемом мире, в котором место под солнцем есть только для них, а остальные должны подчиняться, а еще лучше - обслуживать.

- Какие видятся сценарии по украинскому кризису, санкционной составляющей? Если США пойдут на смягчение санкционных ограничений, последуют ли в ЕС их примеру, или ЕС решил до конца идти в ставке на Зеленского?

- Евросоюз делает ставку не столько на Зеленского или на Украину, сколько, увы, на долгосрочную конфронтацию с нашей страной. В пользу этого в последние годы с "интеграционных статей" есовского бюджета были перераспределены огромнейшие ресурсы. Действительно, многие эксперты небезосновательно полагали, что после прихода новой американской администрации европейцы по многим вопросам "переобуются в воздухе". Как видим, этого не произошло.

Причем, как мне представляется, удобный для Брюсселя момент упущен. А значит для есовцев нет прямой связи между перспективами поиска политико-дипломатических путей урегулирования украинского кризиса, с одной стороны, и их курса на противодействие так называемой "российской угрозе", с другой. Вспомним позицию ЕС при голосовании 24 февраля на чрезвычайной спецсессии Генассамблеи - будто бы в Белом доме по-прежнему сидит Байден. А что касается решимости Брюсселя идти до конца - это, скорее, движение к саморазрушению ЕС.

- В плане зерна, удобрений, смягчения ограничений по страхованию, заходу в порты, обслуживания в портах, сельхозтехники. Если США пойдут на смягчение ограничений, в ЕС пойдут на аналогичные шаги?

- Мы опять пытаемся с вами рассуждать о Евросоюзе с точки зрения здравого смысла. Вспомним, как в прошлом году ЕС запустил на собственный рынок украинскую сельхозпродукцию и как это больно ударило по европейскому производителю. Иными словами, есовская политэлита в редких случаях, если вообще, думает об интересах простых европейцев. Кстати, отношение Брюсселя к подрыву "Северного потока" в том же ряду.

Скажу так: если американцы пойдут на какое-то смягчение ограничений, то я не удивлюсь, что европейцы будут придерживаться прежних подходов. Отказ же от них будет возможен только при условии, что ЕС перестанет рассматривать нелегитимные санкции как один из инструментов своей внешней политики. Не говоря уже об однозначном отказе от конфронтации с Россией.

- Учитывая турбулентные события вокруг Сирии, нынешняя ситуация убедила ЕС, что необходимо возобновить с Россией диалог по антитеррору, обмену соответствующей информацией?

- Никаких соответствующих предложений от ЕС нам не поступало. И не думаю, что поступит в обозримом будущем. В части касающейся Сирии, о Евросоюзе знать нужно только одно: снижение санкционного давления в отношении Дамаска Брюссель обуславливает отказом от сотрудничества с нами. Согласитесь, довольно примитивный подход для блока, который претендует на роль глобального игрока.

Однако это свидетельствует и о том, что несмотря ни на что, есовцы и дальше будут предпринимать, пускай и безуспешные, попытки изолировать Россию на международной арене. В результате же на периферии текущих мировых процессов окажется именно Брюссель.

- Европейский бизнес хочет вернуться на российский рынок? Может, в последние дни, недели европейский бизнес активизировался на этот счет?

- Мы никого не выгоняли с нашего рынка. Соответствующие решения принимались западными экономоператорами осознанно и индивидуально. Одни, казалось бы, испугались и сразу ушли. Другие остались. Но разве на оставшихся, а среди них есть и крупные фирмы, не оказывалось давление со стороны Брюсселя или национальных столиц? Уверен, что оказывалось. А значит, решение об уходе было продиктовано не только боязнью негативных последствий санкций, но и личным отношением руководства тех или иных западных компаний к России, сделавшей суверенный выбор в пользу обеспечения своей безопасности.

И потом давайте говорить прямо: во-первых, многие на Западе были искренне уверены в том, что Россия в первые же месяцы СВО не выдержит санкционного давления, а потому, мол, никуда не денется - попросит европейский бизнес вернуться на его условиях. Во-вторых, и это действительно имеет место быть - европейцы по-прежнему рассуждают в том ключе, что наша страна, как уже бывало в истории, быстро все забудет и простит.

Отсюда, уверен, что наши соответствующие решения будут приниматься в каждом конкретном случае индивидуально и с учетом интересов российских производителей, продукция которых смогла заменить западные аналоги. А бегство европейцев с нашего рынка я бы не стал стирать из памяти.

Владимир Зеленский все еще хочет, чтобы Украина вступила в НАТО, однако этого никогда не произойдет. Об этом президент США Дональд Трамп заявил во время общения с журналистами пресс-пула Белого дома.

"Он хочет быть членом НАТО, но он никогда им не станет, и он это понимает", - сказал американский лидер.

Западная аудитория не была достаточно зрелой, чтобы воспринять слова президента РФ Владимира Путина о необходимости перестать игнорировать интересы России, которые он произнес на Мюнхенской конференции в 2007 году, и теперь виден результат. Такое мнение выразил постоянный представитель РФ при международных организациях в Вене Михаил Ульянов.

"В апреле 2007 года президент Российской Федерации В. В. Путин на Мюнхенской конференции направил Западу мощный сигнал о необходимости прекратить игнорировать жизненные интересы России. Аудитория не была достаточно зрелой, чтобы воспринять такой откровенный посыл. Теперь вы видите результат", - написал он в своем Telegram-канале.

Путин выступил в 2007 году на Мюнхенской конференции с программной речью по внешней политике, вызвавшей огромный международный резонанс. Он подчеркнул, что "односторонние, подчас нелегитимные действия не решили ни одной проблемы, а зачастую становятся генератором новых очагов напряженности", а "отдельные нормы одних государств, прежде всего США, перешагивают свои границы и навязываются в других государствах". Президент отметил, что "международное право должно иметь универсальный характер".

"Нужен баланс интересов" в области безопасности и мир может развиваться только на основе многосторонней модели, подчеркнул Путин.

Множество экспертов сходится во мнении, что многое из того, о чем предупреждал российский лидер, сбывается в наши дни. Расширение НАТО, однополярный мир, проблемы в сфере разоружения, деградация института ОБСЕ, иранская ядерная проблема, энергобезопасность Европы - эти и другие вопросы, затронутые Путиным в Мюнхене в 2007 году, сегодня оказались еще более острыми.

О чем говорил Путин на Мюнхенской конференции по безопасности 2007 года

61-я Мюнхенская конференция по безопасности пройдет 14-16 февраля 2025 года

ТАСС-ДОСЬЕ. 14-16 февраля 2025 года состоится 61-я Мюнхенская конференция по безопасности. В последние годы Россия не участвует в форуме. Глава российского государства Владимир Путин посещал конференцию единожды. Его выступление, сделанное на 43-й Мюнхенской конференции по безопасности 10 февраля 2007 года, вызвало широкий международный резонанс.

ТАСС подготовил материал о ключевых положениях речи российского лидера.

Об однополярном мире

Свое выступление на Мюнхенской конференции Путин начал с критики однополярной модели международной безопасности, где единственным центром силы и принятия решений являются США. По словам российского президента, такая концепция не имеет ничего общего с демократией, которая представляет собой "власть большинства при учете интересов и мнений меньшинства". Односторонние нелегитимные действия единственного "суверена" привели к "новым человеческим трагедиям", росту числа войн, локальных и региональных конфликтов. По словам российского президента, следствием попытки утверждения в международной политике концепции однополярного мира стало "ничем не сдерживаемое гипертрофированное" применение военной силы в международных делах, которое делает невозможным политическое решение многих конфликтов. Пренебрежение основополагающими принципами международного права, навязывание другим государствам правовой системы США в качестве универсальной привели к тому, что никто в мире более не чувствует себя в безопасности. Доминирование фактора силы вызвало гонку вооружений, стремление ряда стран к обладанию оружием массового уничтожения, рост терроризма.

О легитимном использовании военной силы

Демократический образ действий в политике, по словам Путина, обязательно предполагает дискуссию и кропотливую выработку решений. Поэтому легитимным можно считать только то применение силы, которое основано на решении, принятом в рамках ООН. Подмена Организации Объединенных Наций НАТО или Евросоюзом недопустима. В противном случае ситуация будет заходить в тупик и умножать количество тяжелых ошибок, указал российский лидер.

О проблемах разоружения

По мнению Путина, значительную угрозу мировой безопасности несет отсутствие диалога по вопросам разоружения, а также появление новых высокотехнологичных вооружений, не охваченных международно-договорной системой. Особую опасность, по словам президента, представляли развертывание в Европе американской системы ПРО, а также милитаризация космоса, которая "может спровоцировать непредсказуемые для мирового сообщества последствия".

О расширении НАТО на восток

Президент РФ в своей речи заявил, что процесс натовского расширения "не имеет никакого отношения к модернизации самого альянса или к обеспечению безопасности в Европе" и ведет к снижению уровня взаимного доверия между Россией и Западом. Владимир Путин подчеркнул, что выдвижение сил НАТО к государственным границам России противоречит заявлениям западных лидеров, сделанным после роспуска Организации Варшавского договора. В частности, российский лидер напомнил заявление главы НАТО Манфреда Вернера о гарантиях не размещать войска альянса за пределами территории ФРГ, сделанное в мае 1990 года.

Международное энергетическое сотрудничество

Путин отметил, что в энергетической сфере Россия ориентируется на создание единых для всех рыночных принципов и прозрачных условий. Цена на энергоносители должна определяться рынком, а не становиться "предметом политических спекуляций, экономического давления или шантажа". Президент РФ обратил внимание участников конференции на беспрецедентную открытость российской экономики и ее энергетического сектора. По его словам, до 26% добычи нефти в России приходилось на иностранный капитал. При этом российский бизнес не имел соразмерного доступа к ключевым отраслям экономики западных государств.

О борьбе с бедностью

Путин охарактеризовал международные программы помощи беднейшим станам как не достаточно справедливые и призвал ведущие государства планеты выстраивать более демократическую систему экономических отношений в мире. По его словам, финансовые ресурсы, которые выделяются на программы помощи, зачастую осваиваются компаниями самих же стран-доноров. В то же время развитые страны ограничивают доступ развивающихся государств к высоким технологиям, продолжают субсидировать собственное сельское хозяйство. В итоге "одной рукой раздается „благотворительная помощь", а другой - не только консервируется экономическая отсталость, а еще и собирается прибыль". Все это, как подчеркнул Путин, ведет к росту социального напряжения в депрессивных регионах, к усилению радикализма, экстремизма, подпитывает терроризм и локальные конфликты.

О деятельности ОБСЕ

В своем выступлении Путин указал, что группа стран пытается превратить ОБСЕ в "вульгарный инструмент обеспечения" своих внешнеполитических интересов. На эту задачу ориентируется бюрократический аппарат ОБСЕ, который "абсолютно никак не связан с государствами-учредителями". Вместо содействия в соблюдении международных норм в области прав человека под эгидой ОБСЕ осуществляется вмешательство во внутренние дела других стран, что делает их зависимыми и нестабильными в политическом и экономическом плане. Президент РФ призвал ОБСЕ руководствоваться своими непосредственными задачами и выстраивать отношения с суверенными государствами "на основе уважения, доверия и транспарентности".

О роли России в мире

В заключение своего выступления Путин подчеркнул, что "Россия - страна с более чем тысячелетней историей, <...> практически всегда <...> пользовалась привилегией проводить независимую внешнюю политику" и "не собирается изменять этой традиции и сегодня". По словам президента РФ, российское руководство "реалистично оценивает свои собственные возможности и свой собственный потенциал" и готово работать с международными партнерами "над строительством справедливого и демократического мироустройства, обеспечивая в нем безопасность и процветание не для избранных, а для всех".

Председатель парламента Грузии Шалва Папуашвили назвал "вражеским" утвержденный комитетом Сената США по международным отношениям акт "Мегобари" ("Друг"), который призывает к масштабным санкциям против грузинского руководства за якобы отступление от демократии, передает корреспондент газеты ВЗГЛЯД в Тбилиси.

Пекин пока не готов присоединиться к возможным переговорам Москвы и Вашингтона по стратегической стабильности. Об этом заявил ТАСС замглавы МИД РФ Андрей Руденко.

"Китай до последнего момента занимал весьма четкую артикулированную позицию о том, что пока он не готов присоединяться к переговорам о стратегической стабильности, тем более касающихся вопросов контроля над вооружениями или сокращения стратегических наступательных вооружений, считая, что пока уровень таких вооружений в Китае не сопоставим с тем, что имеется в арсеналах Соединенных Штатов Америки и Российской Федерации", - сказал замминистра, отвечая на соответствующий вопрос.

Ранее глава МИД РФ Сергей Лавров в интервью Первому каналу отметил, что США хотят привлечь Китай к переговорам по стратегической стабильности с РФ, но решение в этом вопросе за Пекином, Москва будет уважать его выбор.

Американский президент Дональд Трамп ранее заявлял о своем намерении провести консультации с Россией и КНР о сокращении ядерных арсеналов.

осударственный департамент Соединенных Штатов объявил о реорганизации Агентства по международному развитию (USAID), которая фактически означает его ликвидацию.

Планируется, что часть функций USAID передадут в ведение Госдепа к 1 июля, остальные будут упразднены. Соответствующее заявление опубликовано на официальном сайте пресс-службы Госдепа.

"К сожалению, USAID давно отклонился от своей первоначальной миссии. В результате выгоды оказались слишком незначительными, а затраты - слишком высокими", - говорится в документе.

Информацию о роспуске USAID подтверждает издание Reuters со ссылкой на источники. В материале сообщается, что всех сотрудников агентства уволят до 30 сентября 2025 года. Тогда же завершатся и все зарубежные миссии агентства.

Ранее EADaily сообщало, что администрация Дональда Трампа прекратила большую часть финансирования сирийской организации "Белые каски", которое осуществлялось по линии USAID.

Команда Дональда Трампа принесла перемены в большой политике и в экономике. Но с новой администрацией также связано торжество новой идеологии, которая стала модной среди интеллектуалов и миллиардеров Кремниевой долины. Она носит название "Темное просвещение".

Илон Маск и еще 50 миллиардеров, финансирующих Республиканскую партию и Дональда Трампа, мечтают о максимальном дерегулировании работы корпораций, отмене налогов и взятии на себя крупными компаниями большинства общественных функций.

Либертарианская программа чистого капитализма объединила их. Но кроме жажды наживы есть еще кое-что. Важную роль во всем происходящем играет идеология "Темного просвещения".

Правоконсервативная волна, которая сегодня накрыла Америку и привела к власти Трампа, идеологически неоднородна.

В ней присутствуют влиятельные либертарианцы - сторонники чистого нерегулируемого государством капитализма - вроде миллиардеров Кремниевой долины Питера Тиля и Илона Маска, ультраправые расисты, сторонники господства белых, католические ультраконсерваторы вроде Леонарда Лео, который помог Трампу во время прошлой каденции подбирать консервативных судей для Верховного суда.

У каждого еще и своя специфика. Маск выступает за усиление роли белых американцев и громит государственные ведомства, чтобы сократить расходы на бюрократию.

Мириам Адельсон, владелица 34 млрд долларов и гигантской империи казино в Лас-Вегасе, близка к крайним течениям сионизма, выступающим за усиление американской поддержки Израиля и заселение палестинских арабских районов израильскими колонистами. Лео - мастер работы с крупнейшими благотворительными фондами и сторонник запрета абортов.

Вряд ли то, что появится в США в случае реализации этих мер, можно будет назвать республикой. Важная часть идей правящей группировки олигархов состоит в следующем - нельзя просто снять налоги и регулирующие ограничители с корпораций, а также передать в их руки госбюджет США, без того, чтобы это не вызвало в обществе сильное возмущение.

Ведь проведение подобных мер будет означать сокращение социальных пособий. Поэтому с точки зрения группы, которая правит сегодня Америкой, находясь за спиной Трампа, необходима автократия, новая монархия, которая заткнет рот всем недовольным.

С этим смыкаются идеи Лео, который считает, что запретить аборты и проводить другие меры консервативной политики в США невозможно в условиях, когда массы все же выбирают власть раз в несколько лет. Поэтому нужно действовать жестко, через судебную власть и лоббизм.

Возможно, идеи автократии и неомонархизма доминируют внутри группы, которая пришла к власти в США. Эти настроения связаны с фигурой философа Кёртиса Ярвина, с его идеями "Темного просвещения".

Кёртис Гай Ярвин родился в 1973 году. Он также известен под псевдонимом Mencius Moldbug и считается популярным американским блогером. До этого он был успешным инженером, айтишником и предпринимателем. Вместе с философом Ником Лэндом он известен как основатель антиэгалитарного и антидемократического философского движения, получившего название "Темное Просвещение" или "Неореакционное движение" (NRx).

В блоге, который Ярвин вел с 2007 по 2014 год, и в более поздних рассылках утверждается, что американская демократия - неудачный эксперимент, который должен быть заменен монархией, похожей на структуру управления корпорациями.

Ярвина описывают иногда как "неореакционера", "неомонархиста" и "неофеодалиста", который намерен заменить американскую демократию своего рода "техно-монархией". Например, он защищал институт рабства и предполагал, что некоторые расы могут быть более склонны к рабству, чем другие.

Он утверждает, что у белых IQ выше, чем у черных, однако, как ни странно, не считает себя националистом. Возможно, он просто не доверяет большинству белых, как и большинству черных, считая, что оно не должно иметь никакой власти.

Ярвин оказал влияние на некоторых видных инвесторов Кремниевой долины и политиков-республиканцев. Так венчурный капиталист Питер Тиль является его самым влиятельным последователем. Близкий к Трампу политический стратег ультраправых взглядов Стив Бэннон читал работы Ярвина и восхищался ими.

На него как на источник идей ссылался вице-президент США Джей Ди Вэнс. В январе 2025 г. Ярвин присутствовал на инаугурационном гала-концерте Трампа в Вашингтоне как неофициальный почетный гость.

Ярвин считает, что реальная политическая власть в США принадлежит тому, кого он называет "Собором", - неформальному объединению университетов и ведущих СМИ. Эти силы находятся в сговоре и влияют на общественное мнение. В США правят так называемые брамины - социальный класс интеллектуалов (отсылка на класс браминов в кастовой системе Индии).

Они доминируют в американском обществе, проповедуя прогрессистские либеральные ценности в массах. Этот слой говорит о равенстве людей и поддержке все более активных меньшинств. Манипулируя массами на выборах, брамины сохраняют свою собственную власть.

Социально-религиозная аналогия с кастой браминов проистекает из мнения Ярвина о том, что прогрессистская идеология Собора внедряется в широкие слои населения и усваивается ими примерно так же, как церковные авторитеты и институты доносят свои догмы до фанатичных приверженцев.

Ярвин и движение "Темное Просвещение" утверждают, что приверженность "Собора" равенству разрушает правильный социальный порядок. Эти силы не способны эффективно управлять обществом, обеспечивая экономическое развитие и радикальные научно-технические прорывы.

Они окружили бизнес тысячами регулирующих правил, мешая его свободному развитию. Кроме того, они обложили бизнес высокими налогами, чтобы обеспечить различные программы помощи беднякам. С точки зрения Ярвина, это неправильно.

Он выступает за то, чтобы американский "монарх" распустил элитные академические учреждения, университеты, СМИ и институты госбюрократии в течение первых нескольких месяцев своего правления.

Нетрудно заметить, что такова политика нынешней администрации США, прежде всего ведомства Илона Маска, в отношении государственных структур, хотя университеты она пока почти не затронула.

Опираясь на компьютерные метафоры, Ярвин утверждает, что обществу нужна "жесткая перезагрузка", а не серия постепенных политических реформ.

Ярвин выступает за "неокамералистскую" философию, основанную на камерализме Фридриха Великого - абсолютного монарха Пруссии (1740−1786). По мнению Ярвина, демократические правительства неэффективны и расточительны, поскольку все время прибегают к подачкам беднякам и тратят большие деньги на раздутые штаты бюрократии.

Они должны быть заменены суверенными корпорациями, чьи "акционеры" (крупные собственники) избирают и контролируют правительство. Такое правительство обладает абсолютной властью, но все же должно служить желаниям и интересам крупнейших корпораций.

Правительство, не обремененное никакими выборными процедурами, могло бы править эффективно, подобно генеральному директору-монарху. По мнению Ярвина примером такого рода является экономически успешное город-государство Сингапур, которым управлял диктатор Ли Куан Ю.

По словам исследователя Джошуа Тейта, Ярвин продвигает радикальную гипер-капиталистическую (либертарианскую) утопию с максимальной личной свободой во всем, кроме политики.

Человек, по мнению Ярвина, может делать абсолютно все, что хочет, не нарушая прав других, если не вмешивается в политику - все, что вы можете и не можете себе представить.

Ярвин также высказывался против дискриминационных законов по расовому и гендерному признаку, хотя в то же самое время, по словам Тейта, "он самозабвенно предлагал реформы социального обеспечения и тюрем, напоминающие рабство".

Идеи Ярвина противоречивы. Например, он выступает за иерархию, но при этом глубоко возмущен либеральной культурной элитой.

Согласно его анализу, Америкой управляют не широкие массы наемных работников, составляющие большинство населения, а манипулирующий ими правящий класс браминов (Собор) - высокопоставленных бюрократов, выпускников нескольких университетов. Но где здесь демократия, с которой он борется?

К тому же Ярвин почему-то забывает, что верхушка Демократической партии США, связанная с этими кругами, получает финансирование от примерно 70 мультимиллионеров, которых, вероятно, устраивает этот курс. Так может, проще сказать, что идет драка между двумя влиятельными силами внутри правящего класса?

Одна группа корпораций и связанных с ними чиновников, заинтересована в сохранении существующего порядка. Вторая, - та, что сплотилась вокруг Трампа, хотела бы полностью изменить систему управления, сосредоточив в своих руках всю полноту власти в политике и экономике.

Другое противоречие состоит в том, что Ярвин нерелигиозен и абсолютно либерален по многим вопросам - собственно во всем, что касается прав личности. В то же время ведущие политики и олигархи, которые берут на вооружение его идеи, часто обращаются к консервативным взглядам, к религии и семейным ценностям.

Эти противоречия указывают, по мнению Тейта, на глубокие трещины в рядах американских крайне правых, пришедших к власти. Свободные отношения плохо сочетаются с антиабортными настроениями республиканской верхушки. Миниималистское государство не вмешивается в частную жизнь граждан?

В таком случае, это означает, что оно не дружит с идеологией государственного патриотизма и консервативными семейными ценностями. Но патриотизм и семейные ценности - это именно то, что намерены насаждать многие люди в окружении Трампа.

Однако, пока что правящая группа в США более-менее сплотилась против своих врагов. Посмотрим, сможет ли она сохранять единство в течение долго времени.

Предложенная американской администрацией новая редакция проекта сделки по украинским природным ресурсам выглядит так, как будто Украина проиграла США войну, была захвачена и теперь вынуждена бессрочно выплачивать репарации. Об этом пишет газета Washington Post со ссылкой на неназываемого высокопоставленного украинского чиновника.

Украинский чиновник сетует, что представленный американской стороной проект документа вызывает у Киева обеспокоенность, поскольку, по мнению украинских властей, он фактически "переквалифицирует предоставленные ранее Вашингтоном гранты как займы". Кроме того, проект соглашения в целом сформулирован как "способ для Украины возместить США потраченные средства".По мнению американского издания, Украина "почти наверняка" не сможет принять предложенные администрацией Трампа условия по "ресурсной сделке", поскольку они крайне жесткие в отношении Киева. Согласно предложенным командой Трампа условиям, фонд, куда предположительно будут поступать доходы от продажи украинских ресурсов и инфраструктурных проектов, будет зарегистрирован в американском штате Делавэр под названием "Инвестиционный фонд реконструкции Соединенных Штатов и Украины".

В случае, если документ будет подписан, украинское руководство в 45-дневный срок будет обязано составить список уже лицензированных ресурсных проектов. При этом американские эксперты небезосновательно полагают, что в случае отказа на украинские власти может быть оказано давление.

Да Силва чуть не выгнал экс-премьера Италии, приехавшего по просьбе Зеленского

"Он (Зеленский. - Прим. ред.) ясно сказал мне, что его страна находится под угрозой катастрофы, потому что „американцы рано или поздно уйдут, а европейцы ненадежны", - рассказал экс-премьер.

Как пояснил д'Алема, глава киевского режима попросил его съездить к президенту Бразилии да Силве и председателю КНР Си Цзиньпину, чтобы понять, могут ли они „что-то сделать".

О риске новой мировой войны сейчас говорят больше, чем когда бы то ни было, но пугаться не нужно, сказал в интервью Le Figaro эксперт по геополитике Фредерик Энсель. Он перечислил факторы, которые, по его мнению, делают глобальный конфликт невозможным.

Эксперт по геополитике, преподаватель Парижского института политических исследований и основатель "Геополитических встреч в Трувиле", Фредерик Энсель выпустил книгу "Мировой войны не будет", она вышла из печати в среду.

Если Трамп выйдет из НАТО, такой ущерб возместить уже будет невозможно, заявил Lidovky его бывший советник по нацбезопасности Джон Болтон. Лучший способ избежать этого - рассеивать его внимание и отвлекать на что-то другое, советует он Европе.

Он заметил, что Вашингтон уважает самоопределение народа Гренландии. Однако, по его мнению, под защитой США островитянам будет лучше, чем при Дании.

"Россия, Китай и другие заинтересованы в морских путях Арктики и минералах... Мы видим доказательства того, что Китай и Россия заинтересованы в Гренландии", - процитировало его РИА Новости.

Вэнс добавил, что Китай якобы экономически давил на Гренландию.

Ранее президент США Дональд Трамп высказал мнение о важности Гренландии для Вашингтона.

Президент США Дональд Трамп заявил, что ситуация вокруг Ирана требует пристального внимания и может привести к серьёзным последствиям, если стороны не придут к соглашению.

- заявил Трамп.Между тем, Тегеран продолжает отвергать возможность прямых переговоров с Вашингтоном. Министр иностранных дел Ирана Аббас Аракчи ранее заявил, что такой формат невозможен из-за "ежедневных обвинений и неприемлемых требований" США. Однако он подчеркнул, что путь непрямых переговоров остаётся открытым.

Напряжённость между странами усилилась после того, как 19 марта Трамп направил письмо верховному лидеру Ирана Али Хаменеи, в котором дал Ирану два месяца на заключение новой ядерной сделки. За последние годы ядерная программа Ирана значительно продвинулась, и страна, по данным Международного агентства по атомной энергии, располагает достаточным количеством обогащённого урана для создания нескольких ядерных боеголовок.

На фоне этого Пентагон наращивает военное присутствие в Индийском океане, направляя на авиабазу Диего-Гарсия ещё четыре стратегических бомбардировщика B-2A Spirit, способных нести ядерное оружие. Таким образом, общее число этих малозаметных самолётов на острове увеличится как минимум до шести, что является беспрецедентной мерой усиления.

Накануне перед зданием мэрии польского города Радом прошла акция протеста местных жителей против создания Центра интеграции иностранцев. Демонстранты ворвались на заседание городского совета.

В демонстрации приняли участие жители, активисты и сторонники "Конфедерации", "Права и справедливости" и партии Гжегожа Брауна "Корона". Протестующие собрались на Рыночной площади, а затем переместились к мэрии Радома, где началось заседание городского совета, посвящённое планам построить Центр для ближневосточных и африканских мигрантов.

Некоторые из демонстрантов ворвались в конференц-зал, выкрикивая антимигрантские лозунги. Потребовалось вмешательство городской охраны и полиции, и заседание несколько раз прерывалось. В конечном итоге оно было отложено до 31 марта.

Открытие центров в Радоме запланировано на второй квартал 2025 года после завершения работ по оснащению помещений и обучению персонала.

EADaily дополняет, что акции протеста против строительства центров проходят по всей Польше. Накануне взбунтовались жители Сувалок, где также была сорвана сессия горсовета.

Миру нужна сильная и суверенная Россия для защиты человечества. Об этом заявил генеральный секретарь Коммунистической партии Чехии и Моравии Роман Блашко.

"В Ялте установился новый мировой порядок. Роль России в этом была ключевой", - сказал Блашко, выступая на Международном научно-дипломатическом конгрессе, посвященном 80-летию Ялтинской конференции глав трех государств антигитлеровской коалиции. Он добавил, что "во всех сферах Россия работала на самом высоком уровне, и сейчас она показывает высокий уровень".

"Сейчас происходит атака на Россию. Одни из идеологических инструментов - это антикоммунизм, антисоветизм и русофобия, - отметил генсекретарь. - Запад всегда будет преследовать цель стратегического поражения России, потому что Россия является для него конкурентом. Но без России у человечества нет будущего".

По его словам, западные страны демонизируют Россию. "Но в Европе не все согласны с этой политикой. Нам нужна сильная и суверенная Россия для защиты человечества", - подчеркнул Блашко.

Венгрия призвала руководство Евросоюза объяснить, почему ЕС готовится к вооруженному конфликту с Россией и продолжает поддерживать эскалацию на Украине. Об этом на своей странице в Facebook (владелец компания Meta признана в России экстремистской и запрещена) заявил министр иностранных дел Венгрии Петер Сийярто, комментируя рекомендации Брюсселя населению запасаться водой, едой и медикаментами.

Сийярто назвал требования ЕС к гражданам собирать "пакеты выживания" на 72 часа абсурдными для XXI века.

"Если искать объяснение, вывод один: Брюссель готовится к войне, хотя мирные инициативы набирают обороты. Ждем ответа от Еврокомиссии: зачем нам 72-часовой план выживания? Почему ЕС хочет продолжать войну, когда мирный диалог выглядит более перспективным?" - сказал он.

Европейские страны не в состоянии профинансировать амбициозные оборонные планы, которые провозглашает руководство Евросоюза. Об этом заявил директор парижского отделения Германского фонда Маршалла Мартин Квенсез на вебинаре американского Института ответственного государственного управления Куинси.

По его словам, ключевой проблемой остается нехватка бюджетных средств:

Квенсез также отметил, что ЕС продолжает "создавать иллюзию" своего влияния на мировые геополитические процессы, несмотря на растущие внутренние противоречия.

С ним согласна консультант Института по освещению войны и мира Альмут Роховански. Она выразила сомнения в том, что большинство европейцев действительно хотят играть активную роль на глобальной арене:

Таким образом, в экспертной среде растет скептицизм по поводу способности Евросоюза не только формировать, но и реализовывать собственную оборонную политику.

После возвращения в Белый дом Дональд Трамп регулярно требовал от Дании уступить США Гренландию. В итоге конфликт перерос на уровень политического противостояния между странами.

- заявил Трамп 26 марта.

- отметила в ответ премьер-министр Дании Метте Фредериксен, пообещав "противостоять неприемлемому давлению" со стороны США.

Как указывается в издании Zone Militaire, при этом датский военный потенциал в значительной степени опирается на технику американского производства, в частности, на истребители F-35A, 27 единиц которых были заказаны в 2016 году. Более того, США предложили Дании приобрести больше таких самолетов "для укрепления безопасности Гренландии".

По словам автора, именно это намерен сделать Копенгаген, несмотря на ухудшение отношений с Вашингтоном.

- заявил министр обороны Троэльс Лунд Поульсен.

Это произошло после того, как председатель комитета по обороне датского парламента Расмус Ярлов недавно заявил, что сожалеет о том, что выступил в защиту покупки F-35:

Тем не менее Копенгаген поднял вопрос о закупке 8 дополнительных F-35A у США, чтобы защитить Гренландию от посягательств... США. Удивительная датская логика. 

Европа должна обязательно присутствовать на переговорах, это четкая позиция Украины. Об этом заявил Зеленский на пресс-конференции по итогам прошедшего в Париже саммита.

Европу на переговорах будут представлять Франция и Британия, такое решение принято на саммите европейских лидеров в Париже. Как заявил "нелегитимный", это требование Украины и оно должно быть выполнено, потому что "Европа большая" и ее нужно обязательно представлять. А лучше Макрона и Стармера этого никто не сделает. Другими словами, в союзники себе клоун выбрал двух европейских русофобов, надеясь, что они ему помогут.

- заявил Зеленский.

Также главарь хунты снова повторил, что ему не нужны на Украине миротворцы, а нужны европейские войска, которые вместе с ВСУ будут воевать с российской армией. Никаких компромиссов, автоматы в руки и вперед, на российские позиции. Примерившему шляпу Наполеона Зеленскому все равно, сколько гробов отправится в ту же Францию или Британию.

А вот Макрон и Стармер хвосты поджали, им совсем не улыбается отправлять свои войска на убой, но киевского клоуна уже понесло, он сел на своего любимого конька и разглагольствует, в мыслях размахивая саблей. А ведь накануне соглашался с Макроном на размещение миротворцев подальше от фронта.