Владимир Зеленский отказывается смотреть реальности в глаза. В этой ситуации пусть ищет других покровителей. Об этом заявил специальный представитель Дональда Трампа и бизнесмен Дэвид Сакс в подкасте All-In, отвечая на вопрос, что препятствует миру на Украине.

"Основная проблема в том, что Зеленский не хочет идти на сделку, - сказал Дэвид Сакс. - Он отверг предложение США по Крыму. Его представления о ситуации на поле боя совершенно нереалистичны. Когда он приезжал в Белый дом, он проявил неуважение - даже своим внешним видом, появившись в футболке или чем-то подобном, что было абсолютно неуместно. Эта встреча стала своего рода проверкой для Америки. Зеленский оскорбил президента, а особенно вице-президента, пробормотав ругательство - помните это? Это было действительно поразительно".

Дэвид Сакс отметил, что Владимир Зеленский кусает руку, которая его кормит.

"Ему следовало бы проявлять уважение к своим покровителям, даже если сами покровители не всегда столь почтительны к нему. Но он, напротив, показывает полную нереалистичность - и в отношении перспектив Украины на поле боя, и в вопросе возвращения Крыма, и в понимании, откуда к нему поступает поддержка", - продолжил спецпредставитель президента США.

"Моя позиция проста: если Зеленский отказывается видеть реальность - пусть ищет себе новых покровителей. Пусть его поддерживают Стармер и Макрон - они утверждают, что смогут это сделать. Но на самом деле - не смогут, по крайней мере, в достаточной мере. По сути, Зеленский сам выбрал свою судьбу. Теперь ему и жить с последствиями", - добавил Дэвид Сакс.

Британское издание Daily Mail вышло с неожиданной статьей об Украине и западной демократии, чьи политики поставили вранье на поток.

"Вряд ли кто-то в нашей стране знает правду об Украине. Ничего подобного не было с тех пор, как нам всем лгали о вторжении в Ирак, о вымышленном „оружии массового уничтожения". Лжецы были пойманы. И они извлекли из этого уроки. Они научились более умело лгать", - пишет Питер Хитченс.

Между тем, многие из тех в нашем обществе, кто умел бросать вызов такой лжи, умерли или ушли на пенсию и не были заменены, заметил журналист. Он отметил, что в Великобритании никогда не было дебатов об украинском кризисе с самого начала.

"Кто-нибудь из власть имущих когда-нибудь честно рассказывал вам, как, когда и почему началась эта война? Нет. Объяснил ли кто-нибудь у власти, почему Британия, погрязшая в преступности, дряхлая, усыпанная мусором, кишащая крысами, должна была ввязаться в это? Никогда. Вас только что накормили пропагандистской чепухой о „демократии", свободе и выдуманной российской угрозе. Вот некоторые из лжи, которую вам неоднократно говорили", - продолжает журналист.

Он считает, что украинский конфликт как никакой другой был спровоцирован.

"Все русские, в том числе великий антикоммунистический писатель Александр Солженицын, были шокированы и возмущены, когда в 1999 году НАТО резко отказалось от своей оборонительной позиции и начало наступление на Югославию, которая не нападала ни на одного из членов НАТО. Пик этих протестов пришелся на февраль 2007 года, когда Путин выступил с драматической речью в Мюнхене. По его словам, расширение НАТО является „серьезной провокацией, которая снижает уровень взаимного доверия. У нас есть право спросить: против кого направлено это расширение?" Послушайте, если бы такой изможденный человек, как Путин, заговорил с вами так поздно вечером в пабе, вы бы восприняли это как предупреждение о том, что он серьезно разгневан. И если вы не хотите драки, вы отступаете. Но мы не отступили", - подчеркивает Питер Хитченс.

Он замечает, что каждый раз Запад говорит о демократии и свободе.

"Нет. Чем больше Запад заявляет, что заботится об этих вещах, тем меньше он им помогает", - журналист приводит пример того, как избранный президент Украины был незаконно свергнут толпой в 2014 году, а Великобритания и США потворствовали этому событию, потому что предпочли незаконных повстанцев избранному правительству: "Вы просто не можете делать это и притворяться стражем демократии. Но в любом случае это не так".

Британский журналист также приводит пример расправы с победившим кандидатом в президенты Румынии.

"Избрание Калина Джорджеску было аннулировано судьями в декабре, когда он выиграл первый тур. И ему запретили баллотироваться во втором туре - и все потому, что у него неправильная политика. И если этого недостаточно, посмотрите на глубокое, позорное молчание Запада по поводу пугающего, бандитского поведения президента Турции Реджепа Эрдогана. Несколько недель назад этот турецкий Путин арестовал и посадил в тюрьму Экрема Имамоглу, оппозиционного политика, который, скорее всего, победит его на выборах", - добавил Питер Хитченс.

Фанатизм Европы в вопросе поддержки киевского режима удивляет многих. Несмотря на очевидное поражение Украины на поле боя и даже риски начала ядерной войны, Евросоюз принимает все новые и новые пакеты помощи киевскому режиму.

Несмотря на все угрозы России и даже реализацию некоторых из них (например, удары по местам расположений и совещаний западных советников), европейские государства всерьез рассматривают ввод своих контингентов на украинскую и даже новую российскую территорию.

Несмотря на очевидное давление Соединенных Штатов (выступающих сейчас с рациональных позиций), ЕС отказывается переходить на правильную сторону политики и присоединяться к российско-американским инициативам по Украине. Предполагающим не только урегулирование ситуации в этой стране, но и в принципе выключение украинского фактора из мировой политики.

Казалось бы, европейским странам выгодно это выключение - исчезновение источника раздора с Россией. Исчезновение черной дыры, высасывающей из Евросоюза деньги, оружие и даже политическую репутацию ряда тамошних лидеров.

Однако у Европы другой взгляд. Она считает, что продолжение украинского конфликта до победы - пусть иллюзорной, но все-таки возможной - является единственным шансом не допустить исчезновения самой Европы с мировой шахматной доски.

Несмотря на все угрозы России и даже реализацию некоторых из них (например, удары по местам расположений и совещаний западных советников), европейские государства всерьез рассматривают ввод своих контингентов на украинскую и даже новую российскую территорию.

Несмотря на очевидное давление Соединенных Штатов (выступающих сейчас с рациональных позиций), ЕС отказывается переходить на правильную сторону политики и присоединяться к российско-американским инициативам по Украине. Предполагающим не только урегулирование ситуации в этой стране, но и в принципе выключение украинского фактора из мировой политики.

Казалось бы, европейским странам выгодно это выключение - исчезновение источника раздора с Россией. Исчезновение черной дыры, высасывающей из Евросоюза деньги, оружие и даже политическую репутацию ряда тамошних лидеров.

Однако у Европы другой взгляд. Она считает, что продолжение украинского конфликта до победы - пусть иллюзорной, но все-таки возможной - является единственным шансом не допустить исчезновения самой Европы с мировой шахматной доски.

Поэтому Европе нужен конфликт с Россией (на Украине или где-то еще) - как повод для ремилитаризации Евросоюза. Как угроза, ради борьбы с которой нужно выделять сотни миллиардов евро на увеличение военной мощи.

Производственная мощь тоже, мягко говоря, сократилась. Обычное производство из стран - членов ЕС уже давно перекочевало в Азию, сейчас же настала очередь для миграции производства высокотехнологичного.

И дело тут не только в потере дешевого российского газа и невозможности (нежелании) восстановить его поставки - дело еще и в приоритетах Европейского союза. Пришедшие в ряде стран (и в Еврокомиссии) к власти левые активисты чрезмерно увлеклись "зеленой" повесткой. Вплоть до того, что стали отказываться от атомных электростанций.

Также дело и в позиции Соединенных Штатов, которые создали все условия, в том числе и налоговые, для того, чтобы стимулировать переток европейских технологичных компаний на американскую землю.

В результате, как рассказывает министр иностранных дел Венгрии Петер Сийярто, если 10 лет назад среди ста ведущих компаний мира 36 (то есть более трети) были зарегистрированы в Европе, то сейчас их число сократилось до 14. А в первой десятке европейских фирм нет вообще. В целом же, как отмечает министр, за десять лет доля Евросоюза в мировой экономике упала с 22% до 17%.

И будет падать дальше. Именно поэтому Европе нужна военная победа над Россией - для того, чтобы за счет освоения (ну, или неоколонизации) российского и, в целом, постсоветского пространства получить нужные ресурсы для развития. Причем почти бесплатно.

Наконец, идеологического превосходства у Европы тоже нет. И дело тут не только в провалившейся модели глобализма и либерализма - дело в устаревшем подходе как таковом.

В то время, как весь мир, в том числе и Соединенные Штаты, переходит на выстраивание прагматичных отношений друг с другом, Европа продолжает придерживаться ценностного подхода. В то время, как страны начинают уважать различия и не обращать на них внимание, Европа продолжает заниматься идеологическим крестовым походом, ставя во главу угла распространение своих ценностей.

Наконец, в то время, как во всем мире все большую популярность набирает концепция суверенитета, руководство Евросоюза держится за принципы коллективного управления Европой из Брюсселя.

И ладно бы это управление было эффективным - но нет, именно Еврокомиссия сейчас продвигает все деструктивные нарративы в Евросоюзе. Ну и заодно подавляет те государства (например, Венгрию или Словакию), которые пытаются каким-то образом встроиться в мировой тренд и остаться в роли какой-нибудь фигуры на глобальной шахматной доске.

Именно поэтому Европе нужна идеологическая победа над Россией - страной, которая, по сути, и задает тон в суверенизации и прагматизации мировой политики. Только в случае этой победы руководство ЕС докажет свою состоятельность - как национальным правительствам стран - членов Евросоюза, так и другим государствам.

Только в этом случае Европа останется на шахматной доске как игрок.

В пограничной долине Кашмира завязался бой между армиями Индии и Пакистана. Об этом сообщил военный блогер Кирилл Федоров в своем Telegram-канале.

"В Кашмире в приграничье идут бои пакистанской и индийской армий", - написал военблогер.

До этого, по его сведениям, пакистанские военные уничтожили пару индийских блокпостов. Федоров прикрепил к посту видео. В темноте видны вспышки, а также слышна стрельба и очередь из автомата.

22 апреля в индийском регионе Джамму и Кашмир на севере Индии произошел террористический акт. Вооруженные боевики открыли огонь из автоматов по туристам, поднимавшимся по тропе в долине Байсаран.

По данным СМИ, ответственность за теракт взяла на себя афганская группировка "Фронт сопротивления", которая связана с базирующейся в Пакистане группировкой "Лашкар-и-Тайба" (организация запрещена в России). Hindustan Times писала, что индийская разведка получила факты причастности Пакистана к атаке.

Москва. 26 апреля. INTERFAX.RU - В Москве состоялась двухдневная международная конференция, посвященная итогам стодневного пребывания Д. Трампа на посту президента США и его влиянию на экономику страны и мира в целом. Конференция проводилась совместно с учеными ИМЭМО РАН им. Е. Примакова и Института США и Канады им. Арбатова.

Посмотрим в будущее

Корр.: Участники конференции в течение двух дней заслушали свыше 30 докладов по восьми темам, связанным с внутренней, внешней и военной политикой Трампа и перспективами на будущее. Но начать отчет об этом хотелось бы нестандартно.

После одной из сессий, посвященных внутренней политике Трампа и его отношениям с институтами власти, президент ИМЭМО академик Александр Дынкин попросил докладчиков ответить на такой вопрос: как долго Трамп и его сторонники смогут пробыть у власти?

Ответы были интересные своим видением будущего, но мы поместили их в заключительную часть материала. Так будет понятнее, в какой степени эти прогнозы или ожидания соответствуют всем аналитическим выводам, содержащимся в докладах.

Как Трамп понимает эффективность правительства?

Корр.: Этой теме посвящен доклад руководителя Центра североамериканских исследований ИМЭМО Виктории Журавлевой. Но прежде чем ответить на этот вопрос, докладчик предложила посмотреть, кто и как в США видит смысл понятия "эффективность правительства". Оказалось, что его все игроки на политической арене понимают по-своему.

Журавлева: Исполнительная власть и Конгресс по-своему, президент - по-своему. Для Трампа эффективное правительство то, которое им полностью контролируется, и весь штат работает над выполнением его программ. Для Конгресса эффективность правительства определяется степенью его подконтрольности именно конгрессменам.

Но даже если обе стороны договариваются и финансирование выделяется, то появляется еще одно препятствие для осуществления принятой программы: американский федерализм. Дело в том, что в каждом конкретном штате эти программы работают по-разному и результаты их неоднозначны. Соответственно, люди оценивают их результаты также неоднозначно. И вот эта многокомпонентность процесса делает задачу улучшения или повышения эффективности правительства слишком сложной.

Что при этом делает Трамп? Он пытается активно включиться в процесс принятия решений и "перетянуть на себя одеяло", то есть пытается изменить баланс сил, постепенно меняя и всю систему в целом тоже.

Что должно делать правительство: помогать жить или не мешать?

Корр.: Докладчик отмечает, что такие попытки изменять, улучшать и реформировать правительственные ведомства на протяжении американской истории предпринимались уже не раз.

Журавлева: Трамп, придя к власти, образовал свое замечательное агентство по повышению эффективности федерального правительства, и собирается при этом уменьшить расходы на два триллиона долларов, сократив 75 процентов служащих. Но это пока его планы, результаты немножко другие. Но я думаю, что сто дней, при всей знаковости этой точки, для таких масштабных преобразований, которые Трамп себе наметил, еще не показатель.

С чем, собственно, сейчас борется Д. Трамп? С бюрократией, с теми агентствами и ведомствами, которые, по его мнению, ничего не делают. Но нужно ли их вообще реформировать? Бюрократический аппарат сейчас - это огромная машина, которая работает так, как ее создали. Она так работала и продолжает работать, независимо от президентов. Президенты приходят с какой-то новой повесткой, а с бюрократией ничего не изменилось. Она не избиралась, к выборам никакого отношения не имеет и демократию на изоляционизм не поменяла.

Получается, что самостоятельно этот бюрократический аппарат измениться вообще не способен. В этом причина того, почему американские президенты сталкиваются с бюрократией, которая не работает так, как нужно президенту. Но самое главное - бюрократический аппарат не делает и того, что хочет от него общество!

Сегодня в работе у бюрократического аппарата федерального правительства 2,5 тысячи программ, которые все предыдущие президенты пытались сокращать, сокращали. Но их числе не уменьшилось! И бюрократический штат не уменьшился: 2,3 млн гражданских служащих, работающих в этом аппарате, как работали, так и работают, хотя Трамп хочет все урезать...

Теперь о том, что ждут от правительства политические силы. Либералы считают, что эффективное федеральное правительство - это то, которое помогает им жить, а консерваторы - наоборот. Для них правительство хорошее, если оно не мешает им жить! Разница, как видим, огромная. Поэтому однозначного ответа на вопрос, что граждане хотят от федерального правительства, нет. Сократить федеральное правительство и сделать его более эффективным - это лозунг, который может быть вечным и всегда актуальным, а результат всегда будет вызывать большие вопросы.

Стратегическая ошибка гигантов Кремниевой долины

Корр.: Проблема эффективности правительства, помимо отношения к его аппарату, имеет еще одну грань. В последнее время появился новый национальный проект - Технологическая республика. С докладом на эту тему выступила Александра Войтоловская, старший научный сотрудник института.

Войтоловская: Вкратце изложу идеи. Соединенные Штаты с момента своего образования были технологической державой, которая заняла свое место в мире благодаря инновациям. Но гиганты Кремниевой долины совершили стратегическую ошибку, позиционируя себя как отдельные, не принадлежащие государству независимые компании, которые будут развиваться за счет общества, но без привязки к государству. Их основатели рассматривают США как угасающую империю, падение которой, по их мнению, не может помешать им развиваться.

И такой утопический подход неминуемо трансформируется в утилитарный, при котором люди рассматриваются как "дойные коровы", как элементы системы, которые нуждаются в контроле и ограничении. Авторы идеи технологической республики хотят это переломить и предлагают вернуть ту самую связку, которая была в Соединенных Штатах между государством, читай министерством обороны, и технологическими компаниями после Второй мировой войны. Только тогда Америка сможет стать снова великой, если государство будет заниматься космосом, атомной бомбой, но в новом прочтении 21-го века, искусственным интеллектом, который должен развиваться для достижение этих целей.

Таким образом технореспубликанцы выдвигают лозунг о необходимости возврата к той национальной идее, которая при поддержке людей и может вновь сделать США великой страной.

Наследие Байдена Трампу досталось неплохим, но...

Корр.: Мы рассматривали вопросы общественно-экономического устройства страны и планы Трампа по их реформированию. Но для того, чтобы понять новый экономический курс, увидеть перспективы развития экономики не только США, но и мира, нужно понять нынешнее состояние экономики США. С докладом на эту тему выступил член-корреспондент РАН, руководитель научного направления Института США и Канады Виктор Супян.

Супян: Байден оставил новому президенту очень неплохое наследие. К примеру, инфляция снизилась с шести процентов в 2021 году до трех нынешних. Безработица - на естественном уровне: четыре процента. Торговый дефицит упал на 22%, с 990 млрд долларов в 2022 году до 770 млрд в 2024 году. Стабильными являются и бюджетные показатели. Доходы бюджета в среднем - 17-18%, расходы - 22-23%, но при этом заметно вырос госдолг - с 33 трлн долларов до 35 трлн в 2024. Это является для новой администрации большой проблемой, так как требует увеличения средств для обслуживания долга. Надо добавить, что США уверенно лидируют по темпам роста ВВП, уступая, разумеется, развивающимся странам, таким, как Китай и Индия.

Корр.: Но если так все было хорошо, то возникает вопрос, почему демократы проиграли?

Супян: Разумеется, Байден оставил новому президенту отнюдь не только стабильную, устойчивую экономику, но и немало сложных нерешенных экономических и социальных проблем. Победа Трампа как раз и стала результатом их наличия. Какие это проблемы? Огромное социальное неравенство, проблема миграции. Но это все не мешает экономике развиваться, так как она базируется на прочных системообразующих факторах.

Корр.: Что это за факторы, которые делают США впереди планеты всей?

Супян: В первую очередь, это уровень производительности труда, уровень развития американской науки и научно-технического потенциала страны в целом. В этом США, несмотря на определенные достижения Китая, по большинству показателей остаются лидерами. Второе - уровень развития человеческого потенциала и главного фактора, его формирующего, - высшего образования. По всем международным рейтингам американские исследовательские институты лучшие в мире. Третье - уровень корпоративного управления, который, по признанию большинства экспертов, является наиболее сильным в мире и в значительной степени обуславливает высокую производительность труда в США - до 50%. И, наконец, четвертый фактор - это роль США в мировой финансовой системе. Их валюта по-прежнему является доминирующей - в мировых резервах 60%, в международных расчетах около 50%.

Три главных направления будущей политики Трампа

Корр.: На чем основываются планы Трампа по дальнейшему развитию страны?

Супян: Можно выделить три главных направления будущей экономической политики Трампа: налоговое, миграционное и внешнеторговое.

Внешнеторговое - потому, что Трамп ведет себя, как жесткий консерватор, и возвращается к идее протекционизма, к идеям 19-го века. По мнению многочисленных экспертов, это приведет, если все будет продолжаться в таком ключе, к падению ВВП на полпроцента или даже на однопроцентный пункт уже в 2026 году. Соответственно, это вызывает и падение мировой внешней торговли. Но ...Это все будет так, если политика Трампа будет продолжаться в том ключе, в котором он ее сейчас ведет. Однако не надо забывать, что через четыре года "товарища Трампа" уже на американской политической сцене не будет.

Трамп задумал экономический передел мира

Корр.: Но пока ... пока он потряс мир своей тарифной политикой. О том, что она означает, говорил в своем докладе доктор экономических наук, профессор кафедры экономической теории Финансового университета Сергей Толкачев.

Толкачев: Таможенные тарифы Трампа экономической рациональности и целесообразности, в привычном для нас смысле слова, не имеют. Но есть основания полагать, что если президент задумал действительно большой экономический передел мира, большую дележку рынков, то это означает сознательное разрушение базовых основ мировой торговли. Возможно, с точки зрения советников Трампа, это и есть его стратегическая задумка: нынешнюю мировую торговую систему нужно силовым образом сломать и перестроить в пользу Америки! Возможно, это один из аргументов, хоть как-то стратегически обосновывающих тарифные "безобразия" Трампа.

А что думает ФРС?

Корр.: Естественно, что подобная тарифная эскалация Трампа не может остаться без внимания ФРС США.

Отношению ФРС к этой проблеме посвятила свой доклад доктор экономических наук, главный научный сотрудник Отдела экономических исследований Института США и Канады РАН Лариса Чувахина.

По ее мнению, политика Федеральной резервной системы США на данном этапе отличается сдержанностью. Она направлена "на выявление временного или длительного роста инфляции". Чувахина отметила: "Если ФРС столкнется с длительной инфляцией, то она вынуждена будет повысит ключевую ставку, что она сейчас не делает, несмотря на давление Трампа. Вторым ключевым моментом является степень проникновения тарифов в потребительские цены".

В связи с этим, ссылаясь на главу ФРС Пауэлла, она сказала, что перед этой организацией стоит главная цель - "отделить нетарифную инфляцию от тарифной".

Чувахина: На сегодняшний день это самая сложная проблема для ФРС и вообще в целом для всех представителей американской экономической элиты, поскольку отделить тарифную инфляцию от нетарифной в условиях того, что американский рынок является самым емким рынком для притока импортных иностранных товаров, это, конечно, очень сложно. Дело в том, что в конечные американские продукты заложены промежуточные ресурсы, промежуточные товары, которые поглощаются рынком США. И поэтому смотреть, каким образом это будет происходить, как отделить одну от другой, это серьезная проблема. От ее решения во многом зависит, справятся американцы с положением своей экономики с учетом введения этой новой тарифной политики или не справятся, а если справятся, то в какой степени. Это очень серьезно.

Корр.: Докладчик затронула и отношение ФРС к тому, как новая тарифная политика влияет на экономический рост и занятость. Там не исключают, что "повышенные тарифы могут в определенной степени привести к снижению темпов экономического роста и к некоторому осложнению ситуации на трудовом рынке". Уже сегодня, подчеркнула она, ФРС снизила прогноз по росту внутреннего валового продукта в США в 2025 с 2,1% до 1,7%, причем это снижение было в марте месяце, то есть без учета начала новой тарифной политики.

Докладчик отметила также, что повышение тарифов будет вести не только к росту цен, но и, за чем внимательно следит ФРС, к снижению прибыли компаний, и к тому, что инвестиции могут быть заморожены, причем максимально. И вот такой сценарий увеличивает риск рецессии в США и, надо подчеркнуть, не только в США, но и в целом в мире.

Трампу - четыре года, а "трампизму"?

Итак, мы познакомились с планами и проблемами, стоящими перед Трампом на эти четыре года. Но почему четыре? Импульсивность, с которой Трамп пытается достичь своих целей, может оборваться раньше, или быть настолько популярной, что даст возможность его сторонникам продолжить дело, выиграв следующие выборы? Некоторым докладчикам был адресован вопрос А. Дынкина о сроках пребывания у власти Трампа или его сторонников.

Прогнозы - вещь неблагодарная, и потому я приведу ответы, не указывая фамилии отвечающих, просто по номерам.

1. Трамп - это уже идейный политический феномен, и мы можем говорить не о нем, а о политической тенденции, которая надолго закрепится в Республиканской партии. Но это не внутренний процесс одной партии, это новый политический процесс, и мы можем говорить о том, что Республиканская партия также закрепится за этим трампистским курсом. Таким образом, мне кажется, что после окончания президентского срока трампизм еще продлится лет восемь, то есть два президентских срока.

2. По моим ощущениям, скорее восемь. Даже если выборы президента будут не в пользу республиканского кандидата, подспудно он все равно будет существовать, и можно ждать его "выплеска" в какой-то последующий момент.

3. Мне очень хочется верить, что четыре, то есть до конца срока. Но, наверное, у нового трамписта будет два срока - значит, еще восемь лет. Подчеркну, что я не очень верю в какой-то трампизм, но я верю в то, что люди, которым выгодно современное течение внутренней политики, никуда не уйдут, они приведут следующего для них хорошего кандидата. В этом смысле я думаю, что еще восемь, т. е. после ухода Трампа.

4. Если говорить о самом Трампе, то у него четыре года, пока не закончится президентство. Я думаю, что его не свалят и не уберут, а вектор Республиканской партии задан и он будет развиваться, возможно, даже, не восемь лет.

5. Я думаю, что люди, у которых есть деньги, верят в то, что идеи Трампа способны перезагрузить Америку на новых принципах. Это, мне кажется, определяет его устойчивость до конца президентского срока. Но дальше трампизму нужно перезагружаться, потому что постоянная негативная утомительная повестка без видимых очевидных результатов для кошельков американских граждан сыграет ту шутку, которую сыграла в 2020 году. И если у трампизма получится перезагрузиться, тогда восемь. Если нет, то последние четыре года.

Корр.: Таким образом, американисты, несмотря "на импульсивность Трампа и страсть к резким движениям в политике", как нередко звучало на конференции, в большинстве своем предполагают продолжение политики Трампа или его направления еще фактически на протяжении 12 лет!

Но никто не назвал возможных преемников. Это сделал сам Дынкин, задавший вопрос.

Дынкин: В открытых разговорах среди американской администрации я слышал такую фразу: "Все могут сгореть, как предохранители. Кроме двух человек - Джей Вэнс и Марко Рубио. Об этом, повторяю, говорят открыто".

"Диктатор никого не уважает... Отвратительный", - написал Боуз на своей странице в соцсети X.

Так журналист отреагировал на фотографию Зеленского в одежде в стиле милитари на похоронах Папы Римского.

Боуз подчеркнул, что Зеленский преждевременно отправил на тот свет большое количество своих соотечественников.

Ранее в Ватикане прошла церемония похорон Папы Римского.

Президент РФ Владимир Путин на встрече со спецпосланником президента США Стивеном Уиткоффом подтвердил готовность российской стороны к переговорам с Украиной без предварительных условий. Об этом сообщил журналистам пресс-секретарь российского лидера Дмитрий Песков, отвечая на соответствующий вопрос.

Во время диалога с посланником Данальда Трампа Стивеном Уиткоффом Владимир Путин повторил, что Москва готова к возобновлению переговорного процесса с Киевом без предварительных условий, сообщил Песков.

Песков напомнил, что ранее "Путин говорил об этом уже неоднократно".

Ранее президент РФ предложил, в частности, обсудить в двустороннем порядке с украинской стороной вопрос о ненанесении ударов по гражданским объектам.

Должностные лица США дали понять украинским чиновникам, что следующая американская администрация может пересмотреть позицию по поводу вступления Украины в НАТО. Об этом сообщила газета The New York Times (NYT).

По данным издания, американские чиновники заявили украинским коллегам на переговорах в Лондоне и Париже, что президент США Дональд Трамп продолжит выступать против членства Киева в альянсе. При этом они указали, что будущая американская администрация необязательно будет придерживаться такой же позиции.

"Следующая администрация США может принять решение позволить Украине вступить в НАТО", - сказали представители Вашингтона украинцам на встрече в Париже, отметил один из источников.

Как ранее заявил Трамп в интервью журналу Time, он не считает, что Украина когда-либо сможет вступить в НАТО.

Ранее агентство Reuters обнародовало проект предложений по урегулированию украинского конфликта, который был подготовлен Соединенными Штатами. Согласно документу, Украина должна отказаться от вступления в НАТО. Вместе с тем американская сторона одобрила намерение Киева работать над вступлением в Евросоюз.

Между польской независимостью и европейскими интересами нет противоречия, но принудительное единство Европейского союза является ошибкой, заявил президент Польши Анджей Дуда в пятницу, 25 апреля, на совместном юбилейном заседании нижней и верхней палат польского парламента в Гнезно, Польша, по случаю тысячелетия Королевства Польского.

Глава государства напомнил, что в апреле 1025 года архиепископ Гнезно короновал князя Болеслава Храброго из рода Пястов как первого польского короля. Вскоре после смерти этого короля, в конце 1025 года, был коронован его сын Мешко II Ламберт. Это сделало Польшу "суверенным государством, пользующимся уважением имперского и папского центров власти, а также других европейских дворов", - сказал президент Дуда.

Болеслав Храбрый и последующие польские правители, по словам Дуды, "настаивали на принципе, что от суверенитета нельзя отказываться". Президент подчеркнул, что нет противоречия между "наследием гордого суверенитета и мудрой модернизации" и "стремлением к независимости Польши и общему благу всей Европы".

Дуда напомнил, что европейское общее благо неоднократно оказывалось под угрозой из-за того, что под его предлогом более сильные государства "хотели построить имперскую структуру для подчинения более слабых".

Эта трагическая нить европейской истории является предупреждением для всех тех, кто "предлагает новые разделительные линии, например, в виде двухскоростной Европы", - сказал президент. Он также назвал нынешнее "вынужденное, искусственное единство" ведущих государств-членов Европейского союза (ЕС) ошибкой.

В своей речи на юбилейном заседании премьер-министр Дональд Туск заявил, что своей коронацией Болеслав Храбрый "провозгласил, что Королевство Польское станет частью Запада". Этот шаг был выбором между "политическим Востоком и Западом", и это решение иногда оспаривается врагами Польши и "некоторыми в Польше" сегодня, отметил Туск.

Первый польский король, по словам Туска, объединил "независимость и принадлежность Польши к Европе". Он расценивает это как успех, потому что у Болеслава Храброго "не было комплексов с Западом и Востоком, с немцами и русскими, с чехами и венграми".

"Если бы ему пришлось, он бы воевал. Если бы ему пришлось, он бы пошел на войну. При необходимости он мог бы достичь соглашения", - сказал Туск.

Болеслав Храбрый, согласно Туску, предложил "новую национальную доктрину Пястов", основанную "не только на мечтах и амбициях, но и на силе". По его словам, одним из столпов этой доктрины является современное политическое положение Польши в регионе.

В этой связи Туск назвал роль Польши в ЕС и трансатлантических отношениях общим успехом польских политических сил. "На самом деле, любой, кто хочет вести серьезный бизнес в этом регионе, должен приехать в Варшаву для переговоров", - сказал он.

Два других столпа доктрины, по словам Туска, заключались в том, что Польша должна иметь самую сильную экономику в регионе и самую сильную армию в регионе.

Компания McDonald's подала заявку в Роспатент на регистрацию своего товарного знака "Макдоналдс" и в данный момент находится в контакте с ведомством, выяснило РИА Новости, изучив соответствующие документы.

В интервью журналу TIME Трамп выразил уверенность в возможности мирного соглашения с Путиным. Президент США считает, что именно разговоры о вступлении Украины в НАТО спровоцировали конфликт, а Крым, перешедший к России при Обаме, должен остаться российским.

Несколько депутатов от Франции в Европарламенте (ЕП) заинтересованы приехать в РФ на торжества по случаю 80-летия Победы. Об этом заявил министр иностранных дел РФ Сергей Лавров на награждении президента Франко-российской торгово-промышленной палаты Эмманюэля Киде орденом Дружбы, сообщили в МИД России.

"Целый ряд парламентариев от Франции в Европарламенте выразили заинтересованность приехать на торжества по случаю 80-летия Победы. Уже само по себе это отражает наличие принципиально иных взглядов на нашу общую историю, на наше настоящее и на наше, уверен, общее будущее", - отметил Лавров.

РФ убеждена, что "во Франции есть миллионы людей, которые прекрасно понимают происходящее [на Украине], не хотят жертвовать дружбой с Россией ради сомнительных преимуществ поддержки нацистского режима" в Киеве, подчеркнул глава МИД.

Белый дом покусился на святое: команда Дональда Трампа завела большое расследование в отношении главной отмывочной платформы Демпартии - сервиса ActBlue, который собирает пожертвования в 4−5 миллиардов долларов в год на нужды демократов. На это обратил внимание политолог Малек Дудаков.

"У платформы очень мягкий подход к верификации данных. Нет ничего сложного в том, чтобы создать много фиктивных персоналий и через них проводить деньги от крупных спонсоров. В том числе иностранных олигархов, поддерживающих Демпартию. Взять хотя бы украинскую тусовку, которая активно спонсировала Хиллари Клинтон и семейство Байденов", - отмечает политолог в своем телеграм-канале со ссылкой на американские СМИ.

Причём ActBlue действует не только на выборах, указывает он. Во время погромов в США летом 2020 года фонды БЛМ отмывали свои деньги именно через ActBlue. Затем это привело к череде коррупционных скандалов. Руководство этих фондов накупило на донаты элитные особняки в Калифорнии, летало на частных джетах и давало щедрые "гранты" своим родственникам.

"Расследование в отношении ActBlue наверняка вызовет истерику в стане Демпартии. Ведь там можно нарыть очень много фактов мошенничества. Некоторые демократы вроде Хантера Байдена уже вовремя уехали из Штатов. Тот прячется от американского правосудия в Южной Африке", - пишет эксперт.

Он подчеркивает, что закрытие же платформы станет сильнейшим ударом для демократов в преддверии промежуточных выборов в ноябре 2026 года.

"Многие спонсоры уже и так от них отвернулись после провальной кампании Камалы Харрис, на которую спустили полтора миллиарда долларов. Деньги знатно освоили - правда, выхлоп оказался нулевым. А теперь могут ещё и начаться проблемы с законом", - заключил политолог.

Украина для достижения мира с Россией может быть вынуждена отказаться от части своих территорий. Об этом в интервью ВВС сообщил мэр Киева Виталий Кличко.

"Один из сценариев - это... отказ от территории. Это несправедливо. Но для мира, временного мира, возможно, это может быть решением, временным", - цитирует политика издание "Страна".

На вопрос, разговаривал ли он об этом с президентом Украины Владимиром Зеленским, Кличко ответил отрицательно и сказал, что это не его функция.

Ни одно государство в ЕС до сих пор не готово пойти на превышение потолка бюджетного дефицита ради увеличения военных трат, в связи с этим план Евросоюза по наращиванию расходов на оборону не срабатывает, отмечает портал Euractiv.

"На сегодняшний день ни одно государство-член не подало запрос на активацию положения об исключениях из финансовых норм ЕС", - констатировал порталу представитель Еврокомиссии (ЕК).

Согласно этому механизму, ЕК в исключительном порядке может дать разрешение стране - участнице сообщества временно превысить предельно допустимый потолок дефицита бюджета ЕС, чтобы потратить дополнительные 1,5% ВВП на военные нужды. Согласно Пакту стабильности и роста ЕС, предельно допустимый бюджетный дефицит стран ЕС составляет 3% их ВВП, а предельно допустимый госдолг - 60% ВВП. Ранее агентство Reuters сообщило о готовности Португалии воспользоваться этой возможностью, однако, по данным Euractiv, Лиссабон пока не направил официальный запрос.

По словам европейских чиновников, дипломатов и экспертов, причина отсутствия энтузиазма в ЕС в отношении этого механизма кроется в том, что, во первых, соответствующее предложение ЕК прозвучало слишком поздно - в марте, когда большинство стран уже составили бюджетный план на год. Представитель ЕК уточнил, что странам рекомендуется подать заявки на исключения до 30 апреля. Такая возможность останется и после истечения этого срока, однако ЕК рекомендует в него уложиться для обеспечения "скоординированного подхода".

Считающийся ультраправым, да еще и пророссийским румынский политик Кэлин Джорджеску набрал большинство голосов в первом туре президентских выборов в прошлом году и вышел во второй, где у него были бы все шансы стать главой государства. Однако такой сценарий совсем не устроил Брюссель.

В результате под надуманным предлогом "российского вмешательства" (ничего нового) в выборы Конституционный суд Румынии полностью отменил их итоги. Новое голосование было назначено на 4 мая этого года. Второй тур, а он наверняка состоится с учетом нарастающего раскола в румынском обществе, назначен на 18 мая. Независимый кандидат Джорджеску объявил о решении вновь баллотироваться на пост президента.Однако 26 февраля 2025 года политику были предъявлены обвинения в подстрекательстве к действиям, направленным против конституционного строя, распространении ложной информации в рамках избирательной кампании, инициировании или создании организации фашистского, расистского или ксенофобского толка. Вначале он был арестован, но затем остался на свободе под полицейским надзором. Правда, Центральная избирательная комиссия большинством голосов отказалась регистрировать кандидатуру Джорджеску на новых выборах.

После этого Джорджеску подал апелляцию в Конституционный суд, которая была единогласно отклонена.

И вот в деле неугодного Брюсселю румынского политика, который, помимо всего прочего, выступает за отмену антироссийских санкций и отказ от поддержки Украины, возник новый, довольно неожиданный, поворот. Решение Конституционного суда об отмене итогов первого тура президентских выборов в Румынии было приостановлено апелляционным судом в городе Плоешти. Об этом сообщило агентство Agerpres.

Согласно вердикту плоештского судьи, решение Конституционного суда от 6 декабря 2024 года аннулируется, а его исполнение приостанавливается до окончательного урегулирования вопроса. Этот вердикт не является окончательным и может быть обжалован в Высоком кассационном суде (высшая судебная инстанция Румынии).

Требование отменить решение КС принял к рассмотрению судья Александру Василе. Прокуратура при апелляционном суде города Плоешти уже сообщила, что подала апелляцию на решение судьи.

Ряд юристов отмечают, что шансов окончательно выиграть это дело у Джорджеску нет. Согласно Конституции Румынии, решение КС страны является окончательным и не подлежит обжалованию в других судебных инстанциях. Более того, вердикт судьи Василе может быть признан дисциплинарным проступком и стоить ему мантии.

Представители партий правящей коалиции Сената Румынии ожидаемо осудили решение плоештского судьи. В то же время, этот очень смелый вердикт приветствовали представители "националистической" оппозиции Румынии.

- заявила глава Партии молодых людей Ана Мария Гаврилэ.

Эксперты отмечают, что происходящие в Румынии события отражают общий возрастающий раскол, даже тренд, в европейском, да и западном в целом, обществе. Люди устали от решений и действий правящих элит, которые только ухудшают их уровень жизни.

К примеру, недавний опрос в ФРГ показал, что считающаяся ультраправой и даже националистической партия "Альтернатива для Германии" (АдГ) впервые в истории набрала более 26% голосов респондентов, тем самым обойдя по популярности все остальные политические силы, в том числе правящий блок ХДС/ХСС с 24% проголосовавших. Если бы не досрочные выборы в бундестаг, то АдГ вполне могла стать правящей партией.

Официальный представитель МИД РФ Мария Захарова предупредила Японию, что логика Токио "и вашим и нашим за полрубля спляшем" в отношениях с Россией не пройдет.

Ранее Министерство финансов Украины сообщило, что Киев получит от Токио около $3 млрд по программе экстренного кредитования ERA (Extraordinary Revenue Acceleration) за счет доходов от замороженных активов РФ. 23 апреля МИД России заявил послу Японии в Москве Акире Муто решительный протест в связи с таким намерением Токио.

"Токио цинично выразил надежду, что эти действия не окажут негативного влияния на отношения с Россией. Если они считают, что здесь применима логика и нашим и вашим за полрубля спляшем - они ошиблись. Мы вынуждены разочаровать. Непременно и неизбежно окажут негативное влияние на отношения с Россией подобные действия", - сказала дипломат на брифинге.

Официальный представитель дипведомства указала, что Россия расценивает данный шаг как крайне враждебный и вероломный. "Он не допустим ни по юридическим, ни по общечеловеческим понятиям. Японские попытки давать какие-либо смягчающие объяснения на этот счет неуместны, разве что Токио хочет заявить об увеличении госдолга перед нашей страной на те самые 500 млрд йен", - подчеркнула она.

Захарова также напомнила, что РФ в течение долгого времени предупреждала японскую сторону, что участие в нелегитимных экспериментах с суверенными российскими активами в любом виде, даже в роли посредника, будет рассматриваться как соучастие в воровстве.

"Любая передача отечественных резервов или прибыли от них киевскому режиму рассматривается как соучастие в преступлениях этой хунты и неизбежно повлечет жесткие практические контрмеры, в том числе асимметричные, связанные с теми областями российско-японских отношений, где еще теплится двустороннее взаимодействие. И ответственность за дальнейшую деградацию двусторонних отношений по-прежнему лежит целиком на администрации [премьер-министра Японии] Сигэру Исибы", - отметила дипломат.

Отставка главы киевского режима Владимира Зеленского не входит в число требований России в переговорах по Украине, однако любые подписанные им документы могут быть впоследствии оспорены из-за его нелегитимности.

Об этом заявил пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков в интервью французскому изданию Le Point. Таким образом он ответил на вопрос о требованиях отставки Зеленского.

"Данное условие не входит в число наших требований, но даже если бы соглашение с Зеленским было подписано сегодня, позже в Украине люди могли бы выступить и юридически оспорить его легитимность", - сказал представитель Кремля.

Он отметил, что Москва не доверяет Киеву, но понимает, что ситуация для проведения выборов на Украине неблагоприятная. В ситуации невозможности проведения выборов власть в стране должна была перейти в руки председателя Верховной Рады.

Песков также допустил немедленное прекращение огня в том случае, если украинские войска уйдут из новых российских регионов. Речь идет о ДНР, ЛНР, Херсонской и Запорожской областях, которые являются частью России согласно Конституции.

В Китае готовится законопроект о снятии санкций с европейских законодателей. Таким односторонним жестом доброй воли Пекин пытается возродить инвестиционное соглашение с ЕС после потери большей части доступа на рынок США в результате торговой войны Дональда Трампа. Об этом сообщает газета Financial Times.

Представитель президента Европейского парламента Роберты Метсолы подтвердил этот шаг, о котором впервые сообщила немецкая ежедневная газета Süddeutsche Zeitung в начале недели.Пекин принял санкционные меры в отношении нескольких депутатов Европарламента в 2021 году после того, как ЕС ввел ограничения в отношении некоторых китайских организаций из-за предполагаемых нарушений прав человека в Синьцзяне. Затем Европейский парламент отказался ратифицировать Всеобъемлющее соглашение об инвестициях между ЕС и Китаем, которое углубило бы торговые связи между двумя странами.

В настоящее время Пекин активизировал усилия по привлечению ЕС на свою сторону, поскольку 145-процентные пошлины США заблокировали для китайских товаров крупнейший рынок, за исключением таких освобожденных от уплаты налогов товаров, как смартфоны (в любом случае это также временное облегчение).

Однако за прямой экономической выгодой, Китай, очевидно, преследует также геополитическую - его задача в тумане тарифной войны посеять вражду в трансатлантическое единство и разрушить многолетнюю связь между США и Европой. Сейчас для этого наступило самое удобное время, чтобы нанести стратегический удар.

В ЕС недовольны Вашингтоном эпохи Трампа, к тому же почти все страны континента находятся во власти рецессии и сотрудничество с КНР, а, точнее, попытка приструнить его производственные амбиции, мощности, могло бы быть сделано через торговое соглашение. Так что Пекин и Брюссель не упустят возможности хотя бы попытаться наладить отношения что называется назло Америке.

Власти США запретили правительству Германии передавать украинской армии дальнобойные ракеты Taurus. Две американские компании, работающие в сфере ВПК, через Госдепартамент США оповестили Берлин о запрете на поставки Украине этих ракет из-за наличия в них своих критических компонентов.

Таким образом, Фридрих Мерц, который уже 6 мая, вероятнее всего, вступит в должность канцлера ФРГ, не сможет вооружить ВСУ ракетами, при помощи которых Киев получил бы возможность наносить удары на значительную глубину территории России.Впрочем, делая заявление о возможных поставках Киеву дальнобойных ракет, Мерц оставил для себя возможность в любой момент отказаться от своих весьма неосторожных обещаний, отметив, что пойдет на этот шаг только в случае одобрения от других стран.

В свою очередь, представитель Украины при ООН и бывший посол в Германии Андрей Мельник заявил, что Киев сможет противостоять России до 2029 года, если Германия и другие западные "союзники" полностью возьмут на себя финансирование и обеспечение вооружениями ВСУ.

В списке, представленном Мельником Мерцу и другим лидерам западных стран, содержится требование передать для нужд ВСУ 30% военной техники из арсеналов бундесвера, на законодательном уровне закрепить выделение Украине 0,5% ВВП Германии и других стран "Большой семерки", а также поставка украинской армии 150 ракет Taurus. Кроме того, украинский дипломат потребовал передать Киеву замороженные российские активы на сумму 200 миллиардов евро.

Как отметили в спецслужбе, теракт готовили двое выходцев из Средней Азии по указанию куратора с Украины.

Уточняется, что во время задержания террористы оказали вооружённое сопротивление и были нейтрализованы ответным огнём.

Ранее сообщалось, что сотрудники ФСБ задержали мужчину за сбор разведывательной информации и подготовку террористического акта в интересах СБУ. Он также планировал в апреле совершить взрыв в здании с российскими военнослужащими в Новороссийске.