В интервью международному информационному агентству "Казинформ" глава российского МИД Сергей Лавров напомнил слова президента Владимира Путина, что события, происходящие в Соединенных Штатах, внимательно анализируются в Москве, и что Россия будет работать с любой администрацией. Но - "только на принципах честности, взаимоуважения и невмешательства во внутренние дела", - подчеркнул министр.

Также Лавров озвучил позицию российского руководства в отношении президентских выборов в США. По его словам, "обсуждать последствия выборов в США для международных отношений до объявления официальных результатов преждевременно".

Судя по заявлениям, сделанным Байденом, пока можно предположить, что его политика будет во многом схожа с той, что проводил в свое время Барак Обама. Но в настоящий момент нет никакой необходимости делать прогнозы, как изменится обстановка в мире, если к власти в Соединенных Штатах придет администрация Байдена.

В заключение Лавров выразил надежду, что Вашингтон при принятии того или иного решения, будет исходить не только из собственных интересов, а станет считаться с мнением других стран.

Парламент Молдавии принял законопроект о сокращении президентских полномочий: Служба информации и безопасности перейдет из-под управления президента в ведение парламента. Таким образом, Майя Санду, вступив в должность главы страны, не сможет назначать директора спецслужбы и не будет принимать у него присягу. Избранный президент Молдавии расценила законопроект как попытку действующего президента Игоря Додона узурпировать власть.

Парламент Молдавии ограничил полномочия президента. 3 декабря без обсуждения депутатов, сразу в двух чтениях, был принята инициатива, согласно которой Служба информации и безопасности (СИБ) переходит в подчинение к парламенту.

За принятие соответствующего решения проголосовал 51 депутат из Партии социалистов президента Игоря Додона и партии "Шор". Всего в парламенте 100 мест. Оппозиция отказалась от участия в голосовании.

Согласно инициативе, назначение директора СИБ и его заместителей переходит в полномочия парламента. Майя Санду, которая одержала победу в ходе президентских выборов 15 ноября, считает, что, принимая законопроект, Игорь Додон пытается сосредоточить важнейшие рычаги власти в своих руках.

Проект, подготовленный группой депутатов-социалистов, был зарегистрирован 1 декабря. Он вызвал резкую критику правых партий и избранного президента Майи Санду, которая связала эту инициативу с попыткой узурпации власти.

Дело в том, что полномочия президента Молдавии и так существенно ограничены конституцией, а сегодняшнее правительство республики сформировано из лояльных Игорю Додону людей. Премьер-министром является Ион Кику, бывший советник президента. Год назад он сменил Майю Санду после того, как Додон договорился с бывшими оппонентами из Демпартии о формировании нового кабинета. Они приняли все условия президента и проголосовали за сформированное им же правительство, с которым Майе Санду и придется иметь дело. А принятое парламентом постановление, которое было подготовлено депутатами-социалистам и зарегистрировано за два дня до утверждения, урезает и без того небольшие полномочия президента.

"Законопроект является антидемократическим злоупотреблением, выдвинутым человеком, проигравшим выборы и доверие народа", - считает Майя Санду.

Политик призвала своих сторонников выйти на акцию протеста против узурпации власти Додоном. 3 декабря у парламента собрались несколько тысяч человек. Голосование по законопроекту происходило при заблокированной депутатами партии Майи Санду "Действие и солидарность" и "Платформы Достоинство и Правда" центральной трибуне.

"Режим Додона идет по стопам Плахотнюка (бывший первый вице-председатель парламента, олигарх Владимир Плахотнюк, которому приписывали ключевое влияние в стране. - "Газета.Ru"). Они пытаются украсть наши результаты голосования", - заявила избранный президент.

Когда Игорь Додон вступал в должность президента в 2016 году, парламент с подачи Плахотнюка перевел Службу информации и безопасности в свое подчинение, что вызвало возмущение социалистов. В прошлом году правящая коалиция социалистов и блока Майи Санду вернула СИБ под контроль президента.

Служба информации и безопасности - главная разведывательная спецслужба республики, которая (до вступления законопроекта в силу) подчиняется президенту под наблюдением парламента. По мнению Санду, передача полномочий по назначению руководства ведомства парламенту - это попытка "узурпировать власть" путем сохранения за Додоном контроля над институтом, необходимым для борьбы с коррупцией и угрозами государственной безопасности.

Так или иначе, власть в Молдавии разделена между двумя лагерями, занимающими противоположные позиции по многим вопросам, в том числе и важнейшим внешнеполитическим. Санду считается прозападным кандидатом. В своей предвыборной кампании она обещала сблизить Молдавию с Евросоюзом. Социалисты же под предводительством Игоря Додона выступают за пророссийский курс.

Разница в подходах сказывается на нерешенном конфликте с Приднестровьем. Санду против предложенного нынешним главой государства решения приднестровского конфликта путем федерализации и призывает к выводу российских сил из региона. Однако для реализации ее курса избранному президенту, в первую очередь, предстоит добиться смены правительства. Сделать это будет нелегко - для назначения досрочных выборов ей нужна поддержка депутатов.

Избранный президент уже не раз призывала к роспуску парламента и проведению досрочных выборов. Сейчас в парламенте относительное большинство (37 из 101 депутата) у Партии социалистов, однако ее положение нельзя назвать стабильным. Дело в том, что после победы Майи Санду проевропейская Демократическая партия Молдавии (ДПМ) покинула правительство, чтобы дать возможность сформировать новый кабинет после вступления в должность нового президента и возможных досрочных выборов в парламент. Кроме того, ранее альянс социалистов и демократов потерял большинство, когда ДПМ покинули ряд депутатов.

Как отмечает в разговоре с "Газетой.Ru" эксперт Международного института гуманитарно-политических исследований Владимир Брутер, сам факт передачи контроля над Службой информации и безопасности не наносит удар по позициям Санду.

"Это, скорее, вопрос приоритетов. СИБ, как структура, которая помогает власти, в данном случае той или другой, носит ограниченный характер. Все это можно сделать и без СИБ. Вопрос в том, что перехватывание структур в Молдавии - это показатель того, кто выигрывает внутриполитическую борьбу", - поясняет эксперт.

В настоящее время расстановка сил в молдавском парламенте следующая: социалисты занимают 37 мест, следом идет "Действие и солидарность" - 15 мандатов, затем платформа "Pentru Moldova" (объединение депутатов из партии "Шор" и перешедших из "Про Молдова") - 15 мест, Демпартия - 11 мандатов, а за ней "Платформа Достоинства и Правды" - 11 мест. Также в парламент входят "Про Молдова" (8 мест), Народная партия (1 место), Партия национального единства (1 место) и еще два независимых депутата.

Как таковой коалиции между социалистами и "Шор" нет, и вчерашнее голосование носит характер договоренности.

"Если удастся сделать так, что нынешнее большинство в парламенте [социалисты и "Шор"] отменит это решение и не сможет его реализовать, то это будет означать политическое поражение для Додона и "Шор" и возможность действовать так, чтобы разрушить то большинство, которое сегодня сформировалось. И наоборот, если сегодняшнее большинство сможет утверждать свои решения и реализовывать их на практике, это будет показателем того, что оно действительно существует и что оно действительно контролирует ситуацию в стране", - говорит Владимир Брутер.

Партия Санду "Действие и солидарность" входит в блок ACUM с "Платформой Достоинства и Правды", что дает ей 26 мандатов в парламенте. Для получения необходимого большинства в 51 место этого явно недостаточно, но и рассчитывать на серьезное укрепление позиций нового президента в случае досрочных выборов пока не приходится.

Так, согласно ноябрьскому опросу ASDM, на возможных парламентских выборах социалисты могут рассчитывать на 41,5% поддержки среди молдаван, тогда как "Действие и солидарность" - лишь на 23,1%. На третьем месте в рейтинге идет партия "Шор" - 10,7%, следом не представленная в парламенте "Наша партия" - 10,4%, замыкает пятерку "Платформа Достоинства и Правда" с 6%.

Член совета по межнациональным отношениям при президенте России Богдан Безпалько рассказал, когда Россия может признать самопровозглашенные ДНР и ЛНР. Напомним, что ранее пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков в ответ на этот вопрос заявил журналистам, что в Кремле считают какие-то эвентуальные рассуждения нецелесообразными.

По словам Безпалько, Россия фактически уже признала эти республики, поскольку оказывает им помощь, ввела льготы для граждан, обладающих паспортами этих образований. Но официальному признанию пока мешают формальности.

Эксперт объяснил, что Россия сейчас находится в достаточно тяжелых экономических условиях санкционного, медийного, политического давления и поэтому руководство страны не хочет лишний раз провоцировать западные санкции. 

"Третий момент сугубо тактический: нужно достроить "Северный поток-2", запустить его, после чего можно чувствовать себя свободнее. Тогда можно будет поменять политику и в отношении ЛДНР и Украины", - приводит НСН слова Безпалько.

Еще одним моментом эксперт назвал то обстоятельство, что Украина не выходит из Минских соглашений. По словам Безпалько, Киев эти договоренности не соблюдает, но и не выходит и Россию этот договор пока связывает.

"Безусловно, этот момент рано или поздно наступит. Безусловно, Луганская и Донецкая народные республики - это уже часть России", - сказал эксперт, добавив, что сейчас республики медленно интегрируются в Россию и рано или поздно интегрируются полностью.

Получится ли у венгерского народа мирным путем отстранить "Фидес" от власти - хороший вопрос. Страна дошла до нынешнего состояния всего за одно десятилетие и продемонстрировала, насколько просто проложить путь к авторитаризму.

Вопрос "Примет или нет?" сейчас начинает терять свою актуальность, ведь Трамп, пусть и неохотно, позволил начать процесс трансфера власти. Однако есть другой, намного более важный вопрос: когда президент Джо Байден вступит в должность, не окажется ли, что Трампа нанес непоправимый ущерб основам демократии США?

Своей попыткой аннулировать миллионы голосов американцев Трамп поставил США на опасный путь: страна разобщена, а правовое государство истощено и находится под угрозой. Речь идет о ситуации, похожей на ситуацию в Венгрии 18 лет назад, когда Виктор Орбан потерпел поражение на выборах. Реакцией Орбана на поражение с минимальным перевесом было вернуться на второй и третий срок. Защитникам демократии в США было бы полезно изучить, как Орбан смог завоевать Венгрию.

В тот раз Орбан попросил своих сторонников собрать свидетельства нарушений на выборах и предоставить их созданной в спешке "Линии демократии". "Мы не можем быть в оппозиции, ведь народ не может быть в оппозиции", - заявил Орбан. Собрав сотни обвинений в мошенничестве, его партия "Фидес" решила оспорить результаты парламентских выборов в стране.

В итоге Орбан уступил и ушел с поста, так и не встретившись со своим преемником. Впрочем, он встретился со своими сторонниками и ясно выразил свои националистические и гегемонистские устремления. Он заявил, что его политические противники находятся под иностранным влиянием, и только он представляет интересы настоящих венгров.

Эта волна неудовлетворенности привела к тому, что "Фидес" превратилась в более сплоченное движение. По всей стране были созданы так называемые "гражданские круги", они объединили сотни патриотических, религиозных, культурных и местных групп, а также небольшие компании, которые или из собственных интересов, или по идеологическим соображения, или по обеим этим причинам сразу решили присоединиться к Орбану. Недовольство поражением на выборах 2002 года объединило фракцию Орбана и за несколько лет она укрепила свое лидерство среди правых.

В 2006 году Орбан вновь потерпел поражение. Несмотря на то, что в тот раз его избирательная база была более организована, радикализм и противоречивость Орбана не позволили "Фидес" набрать большинство голосов. Верхушка партии уже начала искать более сдержанного лидера, но Орбан вцепился в партию. Спустя полгода после выборов была опубликована секретная речь новоизбранного премьер-министра социалиста Ференца Дьюрчани (Ferenc Gyurcsány), где он рассказывал активистам своей партии, что во время предвыборной кампании скрыл от избирателей реальное состояние экономики страны. Он заявил: "Мы врем утром, днем и вечером".

Орбан воспользовался этой возможностью, чтобы заявить о "фальсификациях" и оспорить легитимность всех выборов. Орбан переместил свою сцену из парламента на улицы. В течение нескольких месяцев "Фидес" при любой возможности затрудняла работу парламента. Партия даже убрала защитные кордоны, чтобы позволить протестующим подойти к зданию. Длительные беспорядки подрывали легитимность правительства социалистов, а с приходом финансового кризиса 2008 года правительственная коалиция оказалась на краю пропасти. "Фидес" нужно было просто подождать. Итак, в 2010 году, набрав подавляющее большинство, партия вновь вернулась к власти. Как в приватной обстановке сказал Орбан: "Нам нужно выиграть только один раз, но по-крупному".

За последнее десятилетие Орбан и его однопартийное правительство изменили конституцию и избирательное законодательство. В этом месяце был предложен новый закон, который еще больше усложнит объединение оппозиционных партий в единую выступающую против Орбана платформу. Правительственные СМИ хвалят тех, кто лоялен правительству. Орбан заполнил демократические институты своими друзьями и создал изощренную систему коррупции, заявляя, что его приближенные пользуются поддержкой при проведении публичных тендеров.

Как и другие правые партии за последние десять лет "Фидес" изменила свою позицию. Она получает поддержку не через оптимизм, а через ярость, алчность и жалобы. С каждым разом становится все сложнее найти благоразумие и компромисс по обеим сторонам Атлантики.

Традиционно США обладали значительным положительным влиянием на мировую политическую культуру. Однако правление Трампа и президентские выборы 2020 года подорвали это влияние. Демократические институты, а также их контроль и равновесие разрушены, последствия этого могут иметь широкий охват.

Раньше в Венгрии если политик оспорил бы выборы без соответствующих доказательств, то его репутация могла бы серьезно пострадать. Однако Орбан, который разбогател намного больше, чем его друзья, смог избежать наказания. Произошло это из-за сложной цифровой политической инфраструктуры и вечного состоянии кампании, введенного "Фидес". Все это происходит во времена, когда в системе здравоохранения страны образуются трещины.

Орбан, также как и Трамп, требует демонизации своих противников. Будь то международный филантроп Джордж Сорос, цыганское население страны или ЕС, - провалам премьер-министра всегда есть объяснение. Доказательство этому можно было увидеть и на этой неделе, когда Орбан обвинил "в коррупции" лидеров ЕС и Сороса, а также наложил вето на Фонд восстановления ЕС. Причина последнего - предложение распределять средства в зависимости от демонстрируемой странами-участницами готовности защищать правовое государство.

Получится ли у венгерского народа мирным путем отстранить "Фидес" от власти - хороший вопрос. Страна дошла до нынешнего состояния всего за одно десятилетие и продемонстрировала, насколько просто проложить путь к авторитаризму. Будем надеяться, что поведение Трампа, как и Орбана в Европе, заставит демократов открыть глаза и убедить кандидатов от левых и от правых противостоять трудностям, которые создают автократы. Политики, независимые СМИ и гражданские движения должны понять, что во времена поляризации демократические институты, их контроль и равновесие, а также правовое государство склонны исчезать, если мы не окажемся готовы встать на их защиту.

Сюзанна Селеньи - бывший венгерский политик и специалист по внешней политике. Начала свою карьеру в "Фидес", которую представляла в парламенте с 1990 по 1994 года. Сегодня стипендиат Фонда имени Роберта Боша.

Так пресс-секретарь президента прокомментировал результаты опроса, в котором россиян спросили об их отношении к госслужащим. Согласно результатам, 61% респондентов сочли, что чиновники работают плохо

Дмитрий Песков(Фото: Сергей Карпухин / ТАСС)

Большинство чиновников работают на благо страны, хотя в семье не без урода. Об этом заявил пресс-секретарь президента Дмитрий Песков, передает "РИА новости".

"Мне, как чиновнику, очень обидно такое слышать, потому что, конечно, в семье не без урода, как говорится. Но чиновники в своем большинстве - это люди, которые работают очень много, честно и действительно на благо страны", - утверждает Песков.

Как отметил пресс-секретарь, существуют и плохие чиновники, которые наплевательски относятся к своим обязанностям: "И от этого, к сожалению, создается неверное ощущение..."

В Кремле назвали основной целью российских чиновников служение Родине

Политика

Так пресс-секретарь прокомментировал исследовании ФОМа. Согласно его результатам, 61% респондентов считают, что чиновники работают плохо. 34% опрошенных отметили, что сейчас чиновники справляются со своими задачами хуже, чем 15-20 лет назад. Только 26% респондентов заявили, что сейчас чиновники работают лучше, чем раньше.

Исследователи также выяснили, что большинство россиян (69%) считают работу чиновников престижной. Противоположное мнение высказали 15% респондентов, столько же затруднились дать оценку их деятельности.

Как сообщил ФОМ, 55% россиян не хотели бы, чтобы их ребенок стал чиновником. Трудной работу госслужащего назвали 67% респондентов. Из них 26% объяснили это высокой ответственностью и решениями, от которых многое зависит. Еще 14% опрошенных объяснили это необходимостью работы с людьми, а 12% - большим количеством обязанностей.

Вазген Манукян занялся политикой еще в последние годы существования СССР. Он был в числе учредителей знаменитого Комитета "Карабах", и вместе с другими членами Комитета в 1988 году провел 6 месяцев в московской тюрьме "Матросская тишина". Он был первым премьер-министром Армении (1990-1991 годы), а в сентябре 1992 года, в разгар первой карабахской войны, был назначен министром обороны. Именно в тот период, когда Минобороны Армении возглавлял Манукян, в республике была сформирована регулярная армия и на фронте армянам удалось добиться перелома в свою пользу. С марта 2009 года до декабря 2019 года Манукян был председателем Общественного совета при премьер-министре Армении - аналог нашей Общественной палаты.  

О том, почему единым кандидатом в премьеры от оппозиции стал именно Манукян, МК рассказала политолог, востоковед Каринэ Геворгян.

- Чем хорош Манукян? Почему оппозиция остановилась на его кандидатуре?

- Вазген Манукян, фигура, выдвинутая оппозицией, максимально легитимен. Вплоть до недавнего времени он занимал важные государственные должности. Последняя - председатель Общественного совета. Важно было найти человека, который, с одной стороны, не имел бы каких-то антироссийских, соросовских коннотаций. И при этом обладал бы какой-то минимальной легитимностью.

Почему еще он подходящая кандидатура? При том, что он всегда боролся за свободу Карабаха, еще в советские времена, его даже из МГУ в свое время выгнали, но он, в отличие от недоучившегося журналиста Пашиняна, человек образованный, он кандидат физико-математических наук. Это иная по масштабам фигура. Есть один специфический нюанс. У него очень интересный психотип, не самый распространенный в Армении, где преобладает эмоциональная стилистика поведения. Он действует всегда очень взвешенно. В нынешних условиях он - оптимальная фигура. Лучшей просто не нашлось.

- А сам он хочет стать премьером? 

- Его еще пришлось уговаривать. Он, как ни странно, никогда не занимался низкой борьбой за власть. Хотя и побывал на ее вершинах. У него безупречная репутация. Да, он принадлежит к "старой когорте". Некоторые злые языки могут его приписывать к кругу несимпатичного армянскому обществу первого президента Левона Тер-Петросяна. Да, он был в команде, которая пришла к власти на рубеже 80-х - 90-х годов прошлого века. Но он потом подал в отставку и ушел в оппозицию. Не стоит приписывать ему близость по взглядам к Тер-Петросяну.

- Какова вероятность отставки Пашиняна? Захочет ли он добровольно уходить?

- Я не знаю, захочет ли он уходить, но он в патовой ситуации. Если раньше он мог шагать по Армении в сопровождении толпы поклонников, то сейчас он не может выйти на улицу, потому что рискует жизнью. Поэтому сейчас усилена его охрана. В общем, ситуация довольно нервическая. Своих дочек он отправил в Канаду еще в самом начале войны, это факт.

Доверие к нему практически на нуле, как и доверие ко всей его команде. Так дальше продолжаться не может, потому что страна пребывает в коллапсе. Единственное, это касается достаточно благородного, на мой взгляд, поведения Путина по отношению к Пашиняну: он никогда не бьет лежачего. Для России здесь очень важен вопрос легитимности. Важно, чтобы власть не была бы передана в результате уличных протестов. Она должна быть передана легитимным путем, потому что Россию тоже могут обвинить в том, что она устраивает цветные революции, хотя она совершенно не при чем. Поэтому все должно быть проведено легитимно, но в ближайшее время.

Ограничения предусмотрены для компаний, предоставляющих страховые и сертификационные услуги, необходимые для завершения строительства газопровода

"Газпром" RU000A0ZZES2 ₽1 121,11 -0,08% Купить

Фото: Алексей Витвицкий / РИА Новости

Новые ограничения против строительства газопровода "Северный поток-2" вошли в проект оборонного бюджета США на 2021 год, следует из согласованной обеими палатами конгресса США версии закона об ассигнованиях на национальную оборону на следующий год.

Документ предусматривает ограничения для компаний, предоставляющих страховые и сертификационные услуги, необходимые для завершения строительства. Также санкции распространяются на компании, которые предоставляют услуги для модернизации или установки сварочного оборудования на участвующих в строительстве суднах, а также их модификации или допоборудования.

Президент США может отказаться от санкций против того или иного лица исходя из национальных интересов, говорится в документе.

Также в проект включено требование консультироваться при введении санкций с рядом стран, в том числе с Великобританией, Швейцарией, Норвегией и странами Евросоюза.

Строительство "Северного потока-2" возобновят до конца года

Бизнес

Вашингтон активно выступает против завершения строительства газопровода "Северного потока-2". В декабре прошлого года США включили санкции в оборонный бюджет, они могли быть введены против компаний, которые предоставляют свои суда для прокладки труб по дну Балтийского моря. Тогда же швейцарская компания Allseas, занимающаяся укладкой труб, отвела свои суда из зоны строительства из-за опасений по поводу санкций со стороны США. После этого строительство было приостановлено.

В октябре текущего года США распространили санкции по "Северному потоку-2" на предприятия, оказывающие услуги судам, которые принимают участие в прокладке трубопровода. В конце ноября сертификатор газопровода норвежская компания Det Norske Veritas - Germanischer Lloyd (DNV GL) прекратила участие в проекте из-за угрозы санкций.

Оператор строительства газопровода "Северный поток-2" Nord Stream 2 AG 29 ноября сообщил, что планирует продолжить работы по укладке трубопровода в декабре этого года. В начале декабря Федеральное ведомство по судоходству и гидрографии Германии дало разрешение на укладку трубопровода в немецких водах до конца года.

Сейчас трубопровод достроен более чем на 90%. Для завершения проекта осталось проложить около 75 км, из которых 16 км в пределах исключительной экономической зоны Германии, а остальные 60 км - на территории Дании. Протяженность газопровода составляет 1224 км. Его мощность составит 55 млрд куб. м газа в год.

Вашингтон считает, что "Северный поток-2" является угрозой европейской безопасности. В Берлине с такой оценкой не согласны и считают, что вопросы европейской энергетической политики должны решаться в Европе, а не в США. В Кремле отмечали, что речь идет о коммерческом, а не политическом проекте.

Токио направил в Москву по дипломатическим каналам официальный протест после того, как российские военные разместили подразделения современных ракет ПВО на одном из четырех островов у северного Хоккайдо, захваченных советскими войсками в последние дни Второй мировой войны и которые Япония по-прежнему считает своими.

Дивизион ракет ПВО С-300В4 только что был расквартирован на Итурупе, одном из Южно-Курильских островов. В Японии остров называется "Эторофу" и считается входящим в состав так называемых "северных территорий".

По российскому телевидению транслировались кадры учений с использованием ракетной системы ПВО С-300, которая предназначена для поражения самолетов и ракет противника. Ракеты имеют эффективную дальность действия 400 км.

Россия также разместила на островах современные истребители и противокорабельные ракеты.

"Развертывание новых вооружений способствует наращиванию российской военной мощи на северных территориях и противоречит позиции нашей страны, согласно которой острова являются нашей неотъемлемой территорией", - заявил генеральный секретарь кабинета министров Кацунобу Като на пресс-конференции в Токио в среду.

Эскалация военной напряженности в самой северной точке Японского архипелага - это нежелательное осложнение для администрации премьер-министра Ёсихидэ Суги.

Помимо территориальных разногласий с Россией, у Японии есть такие же острые разногласия с Южной Кореей по поводу суверенитета островов Токто, который Токио называет Такэсима, а также с Пекином и Тайбэем по поводу владения островами Сенкаку, известных в Китае как острова Дяоюйдао.

По словам Тосимицу Сигемуры, профессора международных отношений в университете Васэда, между тремя этими спорами есть существенные различия.

"Выбор времени для этого последнего обострения отношений с Россией неудачен, потому что он происходит тогда, когда чрезвычайно выросла напряженность вокруг островов Сенкаку", - сказал Сигэмура нашей газете.

По его словам, Япония сосредоточила большую часть своих усилий по наблюдению за военной обстановкой и сбору информации на крайнем юго-западе страны, и теперь, возможно, ей придется направить немало усилий и для отслеживания ситуации с перемещениями российских войск.

"Но это очень разные ситуации, потому что Япония в настоящее время не контролирует „северные территории" или острова Такэсима, поэтому усилия Токио там ограничиваются дипломатическими кампаниями, - сказал он. - Прямо сейчас острова Сенкаку являются абсолютным приоритетом Японии, поскольку они признаны в мире нашей территорией, но Китай активизирует свои попытки заявить свои права на них".

Спустя более 75 лет после того, как капитуляция Японии ознаменовала окончание войны с Россией, профессор Сигемура не верит в то, что Суга сможет убедить своего российского коллегу, Владимира Путина, вернуть "северные территории" под контроль Японии.

"Бывший премьер-министр Абэ несколько раз встречался с Путиным, чтобы обсудить будущее островов, и ряд предложений по их возвращению был даже внесен российской стороной, но Абэ потерпел здесь полную неудачу", - считает он.

"Я не думаю, что японские дипломаты осознают, что сейчас невозможно вернуть эти острова под наш контроль, - добавил он. - Шансы были, когда российским лидером являлся Борис Ельцин, но Япония слишком явно перестаралась в своих усилиях вернуть сразу все четыре острова, и Ельцин не хотел заходить так далеко. Россия была близка к тому, чтобы вернуть два острова, но сейчас эта возможность упущена, и Путин не желает серьезно рассматривать эту идею". Сигемура предположил, что отчасти это связано со стремлением Путина заручиться большей поддержкой внутри страны, в то время как возвращение территорий, завоеванных в войне у японцев, было бы крайне непопулярно среди российской народа.

Спор о суверенитете островов означает, что обе стороны еще не пришли к мирному договору, который формально и окончательно подведет черту под Второй мировой войной.

Иван Телищев, профессор университета города Ниигата, сказал, что размещение Россией ракет на спорной территории можно считать "важным посланием" в адрес Токио.

"Российская сторона предпринимает действия, которые она считает целесообразными для обороны и экономического развития островов, - сказал он. - Российский месседж состоит в том, что эти решения соответствуют интересам российской власти, и другие стороны не должны пытаться вмешиваться в процесс принятия таких решений".

По словам профессора Телищева, до того, как стать премьер-министром, Суга в первую очередь занимался внутренними проблемами Японии и имеет ограниченный опыт во внешней политике и переговорах с иностранными лидерами.

"У Абэ были свои личные отношения с Путиным, они несколько раз встречались и обсуждали проблему островов, - сказал он. - У Суги таких отношений с российским лидером нет, и потребуется время, чтобы они смогли развиться, если японский премьер решит идти вперед и строить эти отношения. Тем не менее, Россия вполне ясно заявила, что готова обсуждать подписание мирного договора и будущее островов".

Однако Телищев соглашается с тем, что Россия не испытывает интереса к тому, чтобы "просто" передать "северные территории" под контроль Японии.

"Русский народ и жители Сахалина выступают за нынешний статус-кво и за то, чтобы острова оставались российскими", - сказал он.

И хотя "северные острова" будут проблемой для Суги, профессор Телищев считает маловероятным, что это отвлечет японского премьера от самой большой угрозы безопасности Японии.

"Рост напряженности вокруг островов Сенкаку делает это направление намного более важным для Японии, - сказал он. - Действия китайских военно-морских сил и береговой охраны в территориальных водах Японии вокруг этих островов будут занимать большую часть времени Суги, и я не думаю, что ситуация изменится в ближайшем будущем"    

По словам одного американского дипломата и эксперта по проблемам внешней политики, США изо всех сил старались преодолеть сопротивление сирийского режима, но так и не смогли этого сделать... А не смогли, по его словам, достичь победы потому, что Россия и Иран действовали крайне решительно и быстро, чтобы остановить США.

Филипп Гордон, бывший советник президента США и координатор Белого дома по Ближнему Востоку, Северной Африке и региону Персидского Залива, в беседе в режиме видеоконференции с одним из аналитических учреждений Израиля, занимающимся вопросами национальной безопасности, объяснил причины неудач США и Израиля в регионе следующим образом: "Когда мы вторглись в Ирак, мог ли кто-то предполагать, что случится дальше? А дальше случилось следующее: у Ирана, как оказалось, был другой взгляд на происходящее в Ираке - они очень хотели, чтобы мы здесь проиграли..."

Но Гордон также прокомментировал неудачи США в Сирии: он объяснил, что здесь другой взгляд на происходящее оказался уже не только у Ирана... Другое мнение на ситуацию в Сирийской Арабской Республике, как оказалось, было и у России...

Неудачи санкций и даже военных нападений на Иран

Как заявил бывший помощник американского президента, в самих США есть те, кто думают, что для того, чтобы добиться своего в противостоянии с Ираном, достаточно лишь усилить санкции, введенные против него или даже устроить против него небольшую военную операцию. Но при этом есть еще и масштабный опыт США, который говорит, что необходимо скептически относиться к подобным высказываниям - в частности, к тому, что свергнуть неугодный США режим можно якобы только с помощью санкций или даже "небольшой" военной операции.

По его словам, к этому можно добавить, что если в Америке такой политический режим сочли для себя (Америки) опасным и предпочли от него избавиться, то надо также подумать о расходах, с этим связанных, но и главное - быть готовым взять на себя последствия политики борьбы с таким, "неугодным" для США режимом.

Попытки добиться свержения режима Ирана потерпели неудачу

В данном интервью, которое опубликовало издание "Kavesh Media" принимала участие также бывший глава Отдела оценки и аналитики "Моссад" Сима Шайн, которая, отвечая, в частности, на вопрос сотрудника того же исследовательского института в Израиле, о том, был ли шанс изменить политическую ситуацию в Иране, заявила, что теперь уже было бы лучше не отвечать на этот вопрос, а, вместо этого, признать, что пока никакие усилия сокрушить правящий режим в Иране к успеху не привели. По ее мнению, задаться сейчас следует другим вопросом: какие уроки нам необходимо извлечь из постигших нас неудач?

В частности, бывшая глава Отдела оценки и аналитики при "Моссад" заявила, что если и говорить о возможных путях для сокрушения правящего в Иране режима, то приходится сделать следующий вывод (также он уточнил, что к этому выводу, включая его самого, пришли все специалисты, чья работа так или иначе касается Ирана): все трансформации, необходимые для изменения политической ситуации, должны происходить внутри самого иранского общества, но никак не приноситься в него извне!

Оппозиция ни в Иране, ни в Сирии не заслуживала доверия, с точки зрения большинства

Отвечая на вопрос, была ли антиправительственная оппозиция в Иране и Сирии эффективна, будь она внутреннего, местного происхождения, или сформирована извне, тот же специалист ответила: нет, ее никак нельзя признать эффективной, будь она хоть местного происхождения, хоть и привнесенной в страну извне.

Если говорить об Иране, продолжила эксперт отдела аналитики при "Моссад", то эта так называемая оппозиция годами находится за пределами Ирана, и властям довольно легко убедить весь народ в том, что она не имеет внутри страны никакого доверия, авторитета и легитимности. Более того, некоторые из представителей этой оппозиции заслужили только ненависть иранского населения за те протесты, которые они пытались организовывать и которые приводили лишь к погромам и разрушениям инфраструктуры.

Иранский "средний класс" не особенно стремился к свержению правительства...

Наконец, полагает аналитик "Моссад", следует привести еще одну важную причину, которая не способствовала смене режима в Иране. Возможно, даже многих представителей так называемого "среднего класса" Ирана, где вполне могли появиться ростки либерализма, нельзя назвать ярыми поклонниками нынешнего режима в стране. Следует оговориться, что средний класс в Иране - это не вполне то, чем является средний класс в европейских странах или даже в республиках бывшего СССР.

В среднем, его уровень благосостояния заметно ниже. Более того, у этого так называемого "среднего класса" перед глазами печальный опыт всего региона - того, что в последние годы, даже десятилетия, происходило в соседних с Ираном странах. Представителей сирийского и иракского среднего класса удалось-таки втянуть в противостояние с находящимися у власти в этих странах "диктаторами", но итогом этого противостояния стала уже много лет непрекращающаяся гражданская война. А иранский средний класс вовсе не жаждет доводить дело до того, что можно было наблюдать совсем недавно в Сирии, немного раньше в Ираке и в Ливии. Ведь подобный внутренний конфликт, разразись он в Иране, не приведет ни к какой либерализации и демократии. В результате иранский "средний класс" лишится даже того минимального достатка, который у него имеется и которого уже лишились его собратья в соседних Сирии и Ираке.

Таким образом, заключила бывшая глава Отдела оценки и аналитики при "Моссад", иранский "средний класс" видит вокруг себя весьма плохие "образцы для подражания". Поэтому до смены режима в Иране еще очень далеко. А в результате последних событий, произошедших как в самом Иране, так и вокруг него - о смене (режима), по всей вероятности, еще долго говорить не придется.

Спецрепортаж, подготовленный "Службой новостей" Kayhan

В посольстве России в Осло считают, что норвежская спецслужба не первый год ведёт примитивную пропаганду, запугивание населения и поиск врагов там, где их нет. Так российские дипломаты отреагировали на сообщения Полицейской служба безопасности (PST) Норвегии о "российских угрозах" нефтегазовому сектору.

Ранее спецслужба выпустила отчёт, в котором заявила, что Россия и Китай собирают сведения о нефтяном секторе королевства.

В сообщении диппредставительства в Facebook отмечается, что ничего нового в заявлениях норвежской спецслужбы о "российских угрозах" нефтегазовому сектору нет. Дипломаты полагают, что вместо демонизации России властям Норвегии необходимо наладить предметное сотрудничество с российскими компетентными органами в интересах обеспечения реальной безопасности граждан, включая в сфере кибербезопасности, и создания атмосферы двусторонних отношений.

Джо Байден намерен вести политику в отношении России, Китая и Ирана при поддержке других государств. Кандидат от Демократической партии подчеркнул, что Тегеран не должен получить ядерное оружие, но при этом не пообещал не "наказывать" Пекин за коронавирус. Москва же в его системе координат остается главным противником для Вашингтона.

Кандидат в президенты США Джозеф Байден намерен использовать многосторонний подход, определяя политику в отношении Исламской республики Иран, Китайской Народной Республики и Российской Федерации. Об этом он заявил в интервью телеканалу CNN.

В первую очередь Байден коснулся ядерной программы Ирана. По его словам, необходимо вернуть Евросоюз на сторону Америки. "Мы не можем позволить Ирану получить в свое распоряжение ядерное оружие. Я знаю наверняка одно - в одиночку этого нам не добиться", - подчеркнул кандидат в президенты.

Демократ отметил, что союзники нужны Штатам также для решения вопросов с Россией, КНР и рядом других государств.

Действующий президент США Дональд Трамп поступил опрометчиво, разорвав ядерную сделку с Тегераном, считает Байден. Необходимо возвращать участников Совместного всеобъемлющего плана действий (СВПД) по иранской ядерной программе - это лучший инструмент обеспечения стабильности в регионе.

СВПД в 2015 году был подписан Ираном и постоянными членами Совбеза ООН, куда входят РФ, Британия, КНР, Франция и США. Ядерные разработки Тегерана ограничивались в обмен на аннулирование санкций ООН, Штатов и ЕС. Спустя два с небольшим года США вышли из СВПД и ввели против Ирана экономические санкции.

Байден также заявил, что не намерен наказывать Китай из-за "попустительского отношения к COVID-19". "Дело <...> в том, чтобы настаивать на соблюдении ими установленных международных норм. Если вы будете играть по правилам, мы будем играть с вами, если нет, то не будем", - сказал он.

Китайское руководство демократ обвинил в стремлении похитить государственные секреты и технологии США. Вашингтон должен показать Пекину, что готов и будет давать ответ, уточнил Байден.

24 ноября замглавы МИД РФ Сергей Рябков заявил, что Россия не может рассчитывать на динамичное улучшение двусторонних отношений с Соединенными Штатами после инаугурации нового президента США.

По словам чиновника, кто бы ни оказался в Белом доме, оснований для быстрого налаживания отношений не будет. Причиной этому - инерционность подходов к России, заложенная в доктринах США, а также в серии законодательных актов и инициатив, которые выдвигались и прошли через американский конгресс.

"А главное - практически тотальное совпадение взглядов на современную Россию в американском мейнстриме не оставляет шансов на движение по восходящей траектории, по крайней мере в среднесрочной перспективе", - подчеркнул Рябков.

Администрация Трампа, упоминая Россию вместе с Ираном и Китаем, не считала ее главной угрозой своей нацбезопасности. Директор Национальной разведки США Джон Рэтклифф говорил, что самая большая угроза для США - это Китай. По его словам, это единственная страна, которая может бросить вызов "превосходству Америки во всех областях".

Говоря о РФ, Рэтклифф заявил, что мнение о существовании со стороны России большой угрозы ошибочно. Он также призвал демократа Джо Байдена "оставить политизацию разведки позади" и быть честным по отношению к Китаю.

Тем не менее Байден еще в октябре назвал самой большой внешнеполитической угрозой Америки Россию. "Я считаю, что в данный момент наибольшую угрозу в плане подрыва нашей безопасности и альянсов представляет Россия", - ответил он на вопрос телеведущей.

Китай, по мнению Байдена, является наиболее важным конкурентом для США. Он добавил, что именно от подхода Вашингтона зависит, останутся ли КНР и Соединенные Штаты конкурентами или же "это перерастет в более серьезное соперничество в плане соотношения сил".

Байден также обвинил своего соперника на выборах, президента США Дональда Трампа, в некомпетентности. "Посмотрите, что он делает - сближается со всеми диктаторами и тычет пальцами в глаза всем нашим друзьям", - заявлял демократ. Такой подход, считает Байден, вызвал увеличение ракетного арсенала Северной Кореи и приблизил Иран к созданию ядерной боеголовки. "Друзья по НАТО" отворачиваются от США, поскольку "не могут положиться" на администрацию Трампа, заключил кандидат в президенты.

Убийство иранского физика-ядерщика, руководителя Организации исследований и инноваций министерства обороны Ирана Мохсена Фахризаде (Muhsin Fahrizade) недалеко от Тегерана стало важнейшим событием для Ближнего Востока на прошлой неделе. Не менее важным, чем убийство Касема Сулеймани (Kasım Suleymani) в Ираке в результате авиаудара в начале этого года.

Понятно, что обе атаки имеют очень тесную связь с Израилем. В то время как заявления Израиля и публикации мировых СМИ прямо указывают на то, что убийство Фахризаде было делом рук разведки этой страны, в том, что Трамп отдал приказ убить Сулеймани, как известно, тоже важную роль сыграло израильское лобби в США.

Глядя на политику Ближнего Востока сквозь призму убийства Фахризаде, мы все больше осознаем важность поиска ответов на следующие вопросы.

- Отныне новая форма ближневосточной политики воплощается через убийства, санкции и терроризм?

- Что значит способность Израиля проводить такого рода операции в Иране с точки зрения будущего соперничества между этими двумя странами?

- Как убийство Фахризаде повлияет на американо-израильские отношения и внешнюю политику Байдена?

- Какие последствия это убийство будет иметь для американо-иранских отношений?

Прежде всего отметим, что убийство Фахризаде - не первая неправомерная акция Израиля такого рода, и ранее ученые, работавшие над ядерной программой Ирана, тоже становились жертвами подобных покушений.

Однако ряд событий этого года, а именно похожая ликвидация командующего силами "Аль-Кудс" Корпуса стражей исламской революции Касема Сулеймани в результате акции, нарушающей международное право, теперь убийство Фахризаде, таинственные взрывы и пожары в Иране, прежде всего на ядерном объекте в Натанзе, добавляющиеся каждый день все новые американские санкции против Ирана, а также участившиеся теракты в этой стране, показывают, что против Ирана ведется суровая неназванная война.

Примечательно, что методы игроков, ведущих эту войну против Ирана, на шаг опережают тактику "асимметричной войны", которая всегда выделялась в стратегии борьбы Тегерана.

Еще интереснее то, что Тегеран, который до настоящего времени успешно реализовывал свою стратегию асимметричной войны против таких игроков, как США и Израиль, в этой новой плоскости затрудняется ответить Тель-Авиву и Вашингтону.

Широко распространено мнение о том, что Иран не может адекватно отреагировать на войну, которая ведется против него Нетаньяху и командой Трампа самыми разными средствами. А это особенно подбадривает Израиль. Так что Иран может столкнуться с новыми атаками. В частности, давайте вспомним, как Нетаньяху мечтал о том, чтобы до ухода Трампа американская армия нанесла удар по ядерным объектам Ирана.

Хорошо, но почему Иран не может ответить?

Иран, чья экономика серьезно пострадала от санкций, надеется, что Байден, став президентом США, вернется к ядерной сделке, и санкции будут сняты. Поэтому Тегеран не желает предпринимать шаги, которые могли бы препятствовать его новому соглашению с Байденом.

У Ирана есть много средств показать свою силу против Израиля, однако непропорциональное применение силы заставит Вашингтон встать на сторону Израиля, и это может породить неблагоприятные последствия вплоть до исполнения мечтаний Нетаньяху. Ведь еврейское лобби в США обладает такой силой, что способно заставить не только Трампа, но даже Байдена сделать такие шаги.

С другой стороны, у Ирана, видимо, нет возможностей ответить на убийство Фахризаде похожим образом. Тегеран, например, может ударить по Израилю через "Хизбаллу" или напрямую своими ракетами, но потенциала, позволяющего осуществлять аналогичные действия через своих шпионов на территории Израиля, судя по всему, нет.

Понятно, что Израиль, сумевший привлечь на свою сторону администрацию Трампа и загнать Иран в угол в рамках этой новой стратегии войны, которая ведется в значительной степени незаконными средствами, планирует с помощью радикальных шагов оказать давление и на политику Байдена на Ближнем Востоке. В этой связи основная цель Нетаньяху - спровоцировать Тегеран и заставить Байдена применить силу против Ирана или, по крайней мере, удержать его от нового соглашения.

Откажется ли Байден, стремящийся вернуть США в международные институты и соглашения, от возвращения к ядерной сделке с Ираном из-за такого хода Нетаньяху, зависит от того, насколько терпеливо будет действовать Тегеран перед лицом возможных провокаций со стороны Израиля и, возможно, США до 20 января следующего года.

Для Ирана плохо то, что противоположная сторона очень жаждет испытать его терпение на прочность и считает условия подходящими для этого.

Ограничения со стороны третьих стран нарушают нормы международного права, обосновали свою позицию в ЕК. В связи с этим Европа готова защищать свои интересы. Ранее конгресс США согласовал новый пакет санкций в отношении газопровода

"Газпром" RU000A0ZZES2 ₽1 121,11 -0,08% Купить

Трубы для газопровода "Северный поток-2" в порту Мукран(Фото: Stefan Sauer / AP)

Еврокомиссия выступила с критикой возможного расширения санкций США против газопровода "Северный поток-2". Об этом заявил представитель пресс-службы ЕК Петер Стано, передает "РИА Новости".

Евросоюз решительно возражает против санкций третьих стран в отношении европейских компаний, ведущих законный бизнес. "Экстратерриториальное применение санкций противоречит международному праву. Европейская политика определяется в Европе, а не в третьих странах", - подчеркнул Стано.

Он отметил, что если Вашингтон применит новый пакет ограничений, то ЕС будет отстаивать интересы своих компаний любыми законными способами.

Кремль пообещал защищать интересы России в связи с "Северным потоком-2"

Политика

4 декабря американский конгресс согласовал новые санкции против строительства газопровода - они вошли в проект оборонного бюджета страны на 2021 год. Ограничения распространяются на компании, предоставляющие страховые и сертификационные услуги, а также услуги по модернизации или установке сварочного оборудования на участвующих в строительстве судах, по их модификации или поставкам дополнительного оборудования.

Санкции не могут быть введены против европейских госрегуляторов или некоммерческих организаций. Власти США при введении ограничений должны консультироваться с представителями Евросоюза.

После этого в Кремле сообщили, что будут отстаивать интересы России при реализации проекта. "Мы будем делать все для защиты наших интересов и для защиты интересов международных коммерческих проектов", - сказал пресс-секретарь президента Дмитрий Песков.

Еще до утверждения санкций американским конгрессом стало известно, что власти немецкой федеральной земли Мекленбург - Передняя Померания, где заканчивается морской участок "Северного потока-2", намерены обойти возможные ограничения со стороны США.

В частности, будет создан Фонд против изменения климата, который должен признать газопровод "важнейшим элементом для защиты окружающей среды в Мекленбурге - Передней Померании". Фонд учредит коммерческое предприятие, которое выступит контрагентом между немецкими компаниями и оператором "Северного потока-2". Таким образом, компании из ФРГ не будут непосредственно взаимодействовать с проектом газопровода и, соответственно, не должны попасть под американские санкции.

Дональд Трамп уверен, что иммунитет соцсетей от юридической ответственности вредит нацбезопасности государства и честным выборам. Чтобы побороть эту практику, он готов сорвать принятие военного бюджета на 2021 год. Свой ультиматум глава Белого дома выдвинул на фоне молчаливого противостояния с Facebook и Twitter. Откладывая утверждение проекта бюджета, он создает риск переноса всей процедуры на 2021 год, когда ей уже будут заниматься новые конгресс и президент.

Упоминание об освобождении социальных сетей от юридической ответственности за опубликованный контент в проекте военного бюджета США на 2021 год ставит под угрозу принятие всего документа. Чтобы добиться исключения этого пункта из законопроекта, президент США Дональд Трамп собирается наложить на него вето.

"Очень грустно за нашу страну. Выглядит так, что [глава сенатского комитета по делам вооруженных сил республиканец] Джеймс Инхоф не включит прекращение Раздела 230 [закона об этике в сфере коммуникаций] в проект военного бюджета. Очень плохо для нашей национальной безопасности и честности выборов", - написал американский президент в Twitter.

По его словам, у конгресса есть последний шанс для того, чтобы устранить указанную статью. В противном случае глава Белого дома воспользуется своим правом вето и заблокирует утверждение документа. Сам законопроект о бюджете конгресс одобрил еще летом, а затем его детали согласовали комиссии палаты представителей и сената.

Теперь им вновь придется провести голосование за уже согласованный документ, чтобы направить проект бюджета на подпись президенту.

Демарш Трампа означает, что конгрессменам и сенаторам предстоит пересмотреть документ, что может отложить его окончательное утверждение.

Последний раз проект бюджета был заблокирован в 2015 году, когда пост главы Белого дома занимал Барак Обама. Он использовал право вето из-за положения о тратах на операции и мерах, препятствующих вывозу заключенных из тюрьмы Гуантанамо. В тот раз на урегулирование спорных моментов ушло около месяца.

Планируется, что военный бюджет на 2021 финансовый год составит $740 млрд. Из них $635,5 млрд потратят на базовые нужды Пентагона и еще $26,6 млрд - на реализацию программ в области национальной безопасности по линии минэнерго США. При этом документ включает ряд инициатив, которые напрямую не связаны с обороной государства.

Так, в проект входят положения о новых санкциях против российского газопровода "Северный поток - 2", а также ограничительных мерах в отношении Турции за приобретение российских зенитных ракетных комплексов С-400. В первом случае президент получает право вводить санкции против компаний, связанных с реализацией проекта, а во втором - в отношении ряда турецких чиновников, принимающих участие в сделке по покупке ЗРК.

Однако из-за угрозы вето со стороны Трампа принятие этих ограничительных мер отложено в долгий ящик, а точнее - как минимум до момента устранения статьи 230, которая сильно беспокоит президента.

Это положение закона об этике в сфере коммуникаций освобождает онлайн-посредников - соцсети и видеосервисы - от ответственности по ряду законов за контент, опубликованный их пользователями.

В мае американский президент подписал указ о регулировании деятельности социальных сетей в США, дав новую трактовку статье 230. Согласно документу, крупные и влиятельные компании перестают быть пассивными досками объявлений, если подвергают цензуре мнения, с которыми не согласны. В этом случае корпорации проявляют "опасную власть" и должны рассматриваться непосредственно как создатели контента, следовательно, нести юридическую ответственность за его публикацию.

Если говорить простыми словами, Трамп решил лишить соцсети защиты от ответственности за тот или иной противоречивый контент, тем самым дав государству возможность обвинить IT-гигантов в цензуре или политических действиях.

"Мы не можем позволить ограниченному числу онлайн-платформ вручную выбирать слова, которыми американцы могут обмениваться в интернете. Эта практика является, по существу, антиамериканской и антидемократической", - отмечалось в документе.

После публикации указа президент США сделал ряд громких заявлений, в частности, пообещал закрыть Twitter за цензуру. Между Трампом и руководством соцсети не раз возникали противоречия и споры, но они перешли на новый уровень во время президентских выборов.

Дело в том, что посты президента начали помечать специальной табличкой, которая предупреждала, что данный материал может вводить в заблуждение. Более того, соцсеть ограничила распространение компромата на соперника Трампа кандидата-демократа Джо Байдена, объяснив это тем, что в постах содержится "частная информация".

"Twitter вышел из-под контроля, что стало возможным благодаря статье 230", - отмечал президент США, обещая добиться справедливости в этом вопросе. Он также высказывал схожие претензии к Facebook, который повторил действия Twitter по компромату на Байдена.

Как пишет Defence News, переход противостояния Трампа с крупнейшими американскими соцсетями в плоскость обсуждения военного бюджета может существенно затянуть утверждение документа. Источники издания отмечают, что подписание проекта ожидалось 20 декабря, но теперь этот срок вполне может быть сдвинуть на январь.

Перенос сроков на 2021 год - крайне негативный фактор из-за недавних выборов в конгресс США. В начале ноября американцы вместе с президентом выбрали новых сенаторов и конгрессменов, которые должны приступить к исполнению своих обязанностей как раз в январе.

Если до конца года нынешние законодатели не смогут прийти к соглашению с президентом по этом вопросу - решать его придется уже их преемникам. И, как отмечает Politico,

это означает, что весь процесс утверждения начнется заново, что еще дальше отбросит дату подписания бюджета.

Как отметил в беседе с "Газетой.Ru" глава Фонда изучения США имени Рузвельта при МГУ Юрий Рогулев, насколько долгой будет подковерная борьба из-за отдельных положений проекта военного бюджета, сказать достаточно трудно.

"Ясно, что конгресс должен уйти на рождественские каникулы (10 декабря состоится последняя сессия палаты представителей, а 18 числа - сената), они обязаны закрыть этот вопрос до этого момента. Если они оставят этот вопрос до нового года, там будет уже другой конгресс и совершенно другая ситуация, на которую Трамп уже не будет никак влиять", - пояснил эксперт.

Программный директор Российского совета по международным делам (РСМД) Иван Тимофеев обратил внимание, что хотя в теории Трамп действительно может наложить вето на проект военного бюджета, не стоит забывать, что это один из фундаментальных документов для США.

"Он может заветировать проект, но это не значит, что он в итоге не будет принят. Его просто нельзя не утвердить, тем более что спор не об обороне, а элементах, которые к ней не имеют никакого отношения. Конгресс двумя палатами может преодолеть вето президента, поэтому главы государства обычно не злоупотребляют своим правом. Если законодатели преодолеют блокировку, это будет достаточно унизительно для американского лидера", - резюмировал эксперт.

В ;feature=emb_logo" rel="nofollow">интервью телеканалу "Эспрессо" Порошенко заявил, что сейчас в офисе Зеленского присутствуют "большие эксперты", включая самого президента, считающие, что для прекращения войны достаточно просто прекратить стрелять.

"Это можно сделать за две недели, нужно посмотреть Путину в глаза, увидеть там мир, встать на колени и попросить мира", - сказал экс-президент.

Порошенко также заявил, что хорошо знает Путина, и российский лидер, по его словам, не питает любви ни к Украине, ни к украинцам. Также он напомнил, что в 2014 году Совет Федерации РФ разрешил президенту России ввести войска на территорию Украины.

Отметим, что сам Зеленский в ходе своей предвыборной кампании заявлял, что готов встать на колени перед Путиным, чтобы на колени не была поставлена вся Украина.

Зеленский одержал победу на президентских выборах весной 2019 года, одолев во втором туре Порошенко.

"Сегодня в Сенате, проголосовавшем за признание Нагорного Карабаха, на кон была поставлена честь Франции", - заявила сенатор Валери Буайе после исторического голосования во французском Сенате. 25 ноября Сенат 305 голосами из 306 поданных голосов принял резолюцию, призывающую правительство признать независимость Нагорного Карабаха, также известного как Арцах.

Текст резолюции "призывает правительство признать республику Нагорный Карабах" и приложить все усилия, чтобы в рамках Минской группы могли немедленно возобновиться переговоры в целях длительного урегулирования этого конфликта.

Хотя это признание является символическим и носит рекомендательный характер, оно является важным шагом вперед. Прежде всего, оно подтверждает, что Нагорный Карабах соответствует четырем критериям государственности, изложенным в статье 1 Конвенции Монтевидео: постоянное население, определенная территория, собственное правительство и способность к вступлению в отношения с другими государствами.

Наконец, эта резолюция также призывает уважать все инструменты международного права, которые обеспечивают право народов на самоопределение, в частности, это Декларация ООН о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами (1970 год), Принципы, закрепленные в Уставе Организации Объединенных Наций (все народы имеют право свободно устанавливать свой политический статус без вмешательства извне), а также статья 1 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Однако, по мнению госсекретаря Жана-Батиста, эта резолюция "лишит Францию способности оказывать влияние и возможности помогать тем, кому авторы резолюции хотят помочь".

При этом глава французской дипломатии Жан-Ив Ле Дриан заявил: "Полномочия, предоставленные нам совместно с Россией и США в 1994 году со стороны ОБСЕ, требуют беспристрастности со стороны Франции", и "мы утратим легитимность, если встанем на сторону той или другой страны".

Исходя из этих заявлений, можно сделать заключение, что признание Нагорного Карабаха не сыграет никакой положительной роли ни для сторон конфликта, ни для самой Франции, потому что признание Нагорного Карабаха Францией лишит ее позиции нейтрального посредника в рамках Минской группы, и одностороннее признание с ее стороны будет представлять дипломатическое препятствие.

Очевидно, что такова официальная позиция Франции, означающая, что Франция не может позволить себе признать Нагорный Карабах, так как она должна договариваться с другими сторонами, в частности со своими партнерами - США и Россией.

В принципе, это вполне здравая позиция. В качестве последнего примера можно привести палестино-израильский конфликт: в декабре 2018 года президент Дональд Трамп заявил о своем решении перенести посольство США из Тель-Авива в Иерусалим, назвав его долгожданным шагом, направленным на продвижение процесса мирного урегулирования и работы над достижением прочного соглашения, и фактически официально признав Иерусалим столицей Израиля. Это весьма спорное по существу решение значительно подорвало авторитет Соединенных Штатов как нейтральной стороны в конфликте, что привело к отказу Палестины воспринимать Америку как таковую.

В рамках этой логики Франция как страна, которая в течение последних 26 лет была одним из руководителей переговоров по процессу мирного урегулирования в Нагорном Карабахе, должна действовать нейтрально. Однако с прагматической и фактической точки зрения правильно было бы задать следующие вопросы: "Проявила ли Франция усердие в своей роли посредника в Минской группе, и правомерно ли по-прежнему говорить о легитимности Минской группы с учетом последних событий?"

За последние несколько лет произошло уменьшение роли и влияния Франции в Минской группе. Четырехдневная война в рамках конфликта в 2016 году окончилась заключением перемирия под эгидой России, и этот жест был воспринят положительно и высоко оценен Францией и Соединенными Штатами.

9 ноября 2020 года при посредничестве России было подписано пресловутое трехстороннее соглашение о прекращении огня между Россией, Азербайджаном и Арменией. Мало того что в ходе переговоров по этому соглашению были проигнорированы Франция и Соединенные Штаты, они также дискредитировали и делегитимизировали Минскую группу, утвердив позицию и посредническую роль России в нагорно-карабахском конфликте. Это соглашение также позволило России направить две тысячи миротворцев в Нагорный Карабах, превратив Южный Кавказ в форпост России.

Третья война в Нагорном Карабахе также характеризовалась участием в этом конфликте других государств. Турция в качестве члена НАТО наглядно обозначила свою заинтересованность посредством мобилизации наемников и даже размещения в зоне конфликта турецких военных. До и во время войны Эрдоган яростно критиковал неэффективность Минской группы и ее посредников, подготавливая тем самым почву и оправдывая свое вмешательство по запросу и в интересах Азербайджана.

Франция в очередной раз не восприняла всерьез эти сигналы, сведя свою роль в Минской группе до позиции наблюдателя. Под безразличным взглядом великих держав Европейского союза Эрдоган, который уже вел весьма агрессивную внешнюю политику на Ближнем Востоке, в Северной Африке и Восточном Средиземноморье, добавил Южный Кавказ в периметр неоосманской экспансии.

Суть этой реальности, которой не было уделено достаточно внимания, состоит в том, что мандат Минской группы был признан Азербайджаном и Арменией в 1994 году при условии, что статус Нагорного Карабаха будет определяться им самим. Однако после вооруженной победы президент Азербайджана Ильхам Алиев недвусмысленно заявил, что вопрос о статусе Нагорного Карабаха снят с обсуждения за круглым столом и что Нагорный Карабах может существовать исключительно в рамках Азербайджана. Иными словами, Азербайджан, развязав войну и сделав подобные заявления, уже нарушил это условие и легитимность Минской группы. То же самое относится и к России, которая подписала это соглашение вне Минской группы, дискредитировав авторитет последней.

Наконец, в ответ на заявления США и Франции от 10 ноября о необходимости возобновления переговоров, которые "должны разрешить вопрос возвращения людей, эвакуированных в результате конфликта за последние недели, и определить будущий статус Нагорного Карабаха", Россия однозначно заявила, что "не потерпит никакого вмешательства в соглашение, подписанное 9 ноября", назвав подобные комментарии признаком "уязвленного самолюбия". "В ситуации, когда речь шла буквально о минутах (каждая из этих минут имела цену в виде человеческих жизней), выдвигать такие претензии некорректно и неэтично с точки зрения простой человеческой морали", - подчеркнул Сергей Лавров.

Итак, собрав эту головоломку, зададимся вопросом, следует ли Франции опасаться утраты своей роли активного участника и посредника, которую ей до сих пор не удавалось выполнить? Возможно, Франции пора задуматься о творческой дипломатии и признать, что, в конце концов, эта война, ее динамика и ее исход знаменуют собой не только поражение Армении, но и кризис французской дипломатии на Южном Кавказе - таков результат бездействия и невмешательства Франции в ход переговоров.

Какой же из представленных факторов перевесит? Делать вид, что занимаешь нейтральную позицию в рамках Минской группы, легитимность которой поставлена под сомнение последними событиями, и проиграть в дипломатической битве против Турции и России, или пересмотреть свои приоритеты, набраться мужества и политической воли, чтобы подтвердить свою роль и позицию главного действующего лица в международной геополитике и таким образом принести мир народу Нагорного Карабаха?

Наконец, Франция может взять на себя лидерство в этом вопросе в рамках ЕС, призвав другие страны признать Нагорный Карабах и, таким образом, укрепить амбиции ЕС, стремящегося стать крупным геополитическим игроком в международном масштабе. В конце концов признание статуса Нагорного Карабаха согласуется даже с переговорами в рамках Минской группы, предусматривающими три известных принципа, в том числе и вопрос о самоопределении.

Наконец, как справедливо сказала госпожа сенатор, на кон поставлена честь Франции...

Состояние главы региона удовлетворительное. Он продолжает работать в дистанционном режиме, соблюдая рекомендации медиков. "Все запланированные мероприятия с участием главы субъекта РФ будут проведены после его выздоровления", - говорят чиновники.

25 ноября после повторной сдачи теста у Меликова подтвердился коронавирус, он ушел на изоляцию. Сообщалось, что он лечится амбулаторно и работает из дома. 2 декабря Меликова госпитализировали.

Ранее широкий общественный резонанс вызвала история губернатора Владимирской области Владимира Сипягина, который решил лечиться от коронавируса в частной клинике в Москве. По его словам, он принял такое решение, чтобы не занимать место в больнице своего региона. "Я принял решение продолжить лечение в частной клинике в Москве за свой счет, чтобы не занимать койку в инфекционных госпиталях. Свободных мест в них не много, а есть пациенты в гораздо более тяжелом состоянии, чем я", - отметил он.

Кремль назвал это его личным делом. Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков, отвечая на вопрос, не следовало ли Сипягину остаться во Владимире, заявил, что губернатор вправе сам решать, где лечиться. "Я не вижу связи между его нахождением на лечении в Москве и обеспечением лечения граждан от коронавируса в его области", - сказал Песков.

После новости об уходе Анатолия Чубайса из "Роснано" в Рунет попали цифры, раскрывающие неприглядную правду о его деятельности. Ещё на старте компания получила от государства в 130 миллиардов рублей, но лишь спустя 10 лет показала хоть какую-то прибыль - в размере всего 5,6 миллиарда рублей.

На бумаге, теоретически, все обстоит убедительно. Выступая в Верховной Раде, Владимир Зеленский озвучил кое-какие тезисы супер-плана. К "платформе" присоединится "все прогрессивное человечество". И таким путем (методом дипломатического давления, и общественного порицания) они заставят "российского агрессора" покинуть полуостров.

Министр иностранных дел Украины Дмитрий Кулеба в Анкаре уже успел заручиться поддержкой этой идеи-фикс у своего турецкого коллеги Мевлюта Чавушоглу.

Тот заверил, что двусторонние отношения между странами и дальше продолжат укрепляться - особенно в области военного сотрудничества и в оборонной промышленности.

Чтобы не откладывать дела в долгий ящик, конференцию "на заданную тему" в режиме онлайн Киев намерен провести уже в декабре. Так сказать, заложить прочную основу. А полномасштабную международную конференцию - в мае.

К этому времени Киев надеется, что кроме Турции на платформу взойдут и многие другие страны мира. В первую очередь - Франция, Великобритания, Германия и США.

Реакция на возвращение полуострова в лоно Украины не заставила себя долго ждать. Депутат Госдумы от Крыма Руслан Бальбек так прокомментировал ситуацию: "Украине наобещали с три короба. И поддержку, и сочувствие. Но Турция просто кует железо, пока горячо. Ведь обещание - самое простое, чем можно доставить партнеру радость. Но все это политическая игра". 

Такую же позицию высказал "МК" Владимир Жарихин, политолог, заместитель руководителя Института стран СНГ.

- В своем стремлении вернуть Крым, Украина пытается создать основательную международную поддержку. В принципе, многие страны будут готовы присоединиться к "платформе". Но только словом, морально. Потому что не найдется ни одной страны в мире, которая поддержит Киев, если дело дойдет до практической реализации этих планов. Поскольку вернуть полуостров можно только военным путем. А сам Киев признавал, что сил на военное противостояние с Россией у него нет. Но и военной помощи он ни от кого не получит. Одни разговоры.

- Тогда как?

- Будут просить ввести против Москвы новые санкции, раз Россия не отдает Крым мирным путем. Но все санкции, которые можно было ввести против России -давно введены, никто дополнительных ограничений вводить не станет.

Это очередная дипломатическая игра Киева, чтобы напомнить о себе, о своих устремлениях. Демонстрация того, что украинское руководство не желает признавать того, что произошло в 2014-м и что это обратной силы не имеет.

Напомнила.

И на конференции будут приезжать официальные лица. Меня всегда удивляли люди, которые приезжают на такого рода мероприятия. Помню, в молодости мы читали журнал "Корея". Там Северная Корея рассуждала об идеях чучхе. И вот приезжавшие европейцы "активно" вовлекались в их обсуждение и даже заверяли, что эти бессмертные идеи они обязательно будут использовать в своих европейских странах. Потому как без них процветания просто не добиться.

Крымская платформа - примерно из той же оперы.

Читайте также: В ДНР отмечают "успех" переговоров в ООН: интеграции не будет

Если хотите, поставим вопрос иначе: зачем журнал "Форин полиси" (Foreign Policy), обветшалый рупор неоконов, публикует такое сообщение?

В последние недели я частенько говорил о неоконах. Дело в том, что бойцы этой философии, коварно просочившиеся в правительство при Трампе, теперь, задрав нос до небес, совершенно свободно входят в администрацию Байдена. Это определенная философия управления, подход к международным отношениям, понимание глобальной безопасности. Говоря конкретнее, это политика передела и перекраивания теми, кому не нравится карта мира, нарисованная дуэтом Великобритания - Франция с 1919 года и обретшая свою окончательную форму в 1945 году. Где бы вы ни увидели американца, который употребляет слова "сила" и "политика" в одном предложении, вы, хотя и с осторожностью, можете приклеить к нему ярлык "неокон". Осторожно, потому что и такие неизбалованные ни политикой, ни знаниями политики, как Трамп, говорят о "возвращении Америке ее былой силы", даже если не в стремлении к идеалу "экспансионизма - жандармизма", то из побуждений польстить националистическим - общественным настроениям.

Итак, "Форин полиси", рухлядь неоконов, сообщает эту новость, потому что желает показать команде Байдена, которая готовится вступить в свои права, насколько сложен мир и как жизненно важно продолжать реализацию проекта раздела Ливии на три части, оставленного Обамой (Obama) незавершенным. Здесь откроем скобки: эти неоконы буквально одержимы разделом на три. Об этом они всегда говорили применительно к Афганистану, Ирану, Ираку и, наконец, Сирии. На карте, которую президент США Вильсон представил Конгрессу в 1920 году (в качестве предложения для Севра), Турция тоже была разделена на три части.

То, что неоконы желают представить ситуацию в регионе более сложной, чем она есть на самом деле, дабы побудить Байдена еще больше заполнить новый аппарат ястребами - остатками Буша (Bush) и Обамы, а Конгресс - одобрить эти назначения, - нормально. А другой остаток Буша и Обамы - наследный принц ОАЭ Мухаммед бен Заид Аль-Нахайян. Он привел за собой еще одного Мухаммеда под стать себе - наследника Саудовской Аравии, сына нынешнего короля. Эти двое выполняли всевозможную грязную работу сначала для Буша, затем для Обамы. И делали это очень умно. Сейчас ОАЭ и Саудовская Аравия хотят, чтобы Ливия продолжала оставаться разделенной, потому что они знают, что единая Ливия будет противником США и Запада, единая Ливия обретет демократическую идентичность. На самом деле единая и демократическая Ливия должна быть выгодна и России. Но путинская политика в Ливии не глубже фанфаронства "если я не получу нефть этой страны, то и вам не позволю". Вероятность того, что новая Ливия будет проводить протурецкую политику, очевидно, тоже не прельщает Путина.

Поддерживать кровавого военачальника Халифу Хафтара (Halife Hafter) наемниками, делать невозможным установление мира в этой стране, должно быть, дорого для России, чьи доходы от нефти упали из-за коронавируса. В этих условиях не стоит ожидать, что Путин откажется от нескольких миллионов долларов, которые Мухаммед бен Заид бросит перед ним.

Неоконам, можно сказать, крепко повезло.