"Грубые заявления президента США Джо Байдена в адрес нашего национального лидера у нас, "Общества врачей России", вызывают неподдельное удивление. В нашей врачебной среде не принято ставить диагноз по субъективным ощущениям пациента. И правильный диагноз можно поставить только тогда, когда есть качественное объективное обследование", - заявил Янушевич.

По его словам, "несмотря на всю истерию, начиная с 2014 года после возвращения Крыма в состав России, казалось, что очень просто с помощью экономических санкций поставить Россию на колени, заставить ее двигаться в фарватере однополярного мира. Но наша страна никогда на коленях не стояла и стоять не будет".

Янушевич указал, что противостояние пандемии, разработка новой вакцины против коронавируса не только показали состоятельность российской медицины, но и сплоченность российских граждан и готовность сообща решать самые сложные задачи.

"Россия остается оплотом традиционных ценностей, сохраняет свою многоконфессиональность, исповедуя исторические, культурные, религиозные и семейные ценности. Все это происходит на фоне укрепления обороноспособности страны и возможностей России отразить любую агрессию. Владимир Владимирович Путин не заслуживает таких слов из подворотни. Вокруг нашего президента консолидируется общество, мы расцениваем этот факт, как нападки не на конкретного человека, а на всех нас", - заключил Янушевич.

Днем ранее Джо Байден в интервью ABC сделал ряд резких антироссийских заявлений. В Вашингтоне заявили, что Соединенные Штаты готовы привлекать Россию к ответственности за любые злонамеренные действия и работать с Москвой для продвижения американских интересов.

Москва немедленно вызвала из Вашингтона посла для консультаций: чтобы не допустить "необратимой деградации" и так находящихся в тупике отношений между двумя странами. Официальный представитель МИД Мария Захарова заметила, что подобного шага в отношениях двух стран не припомнит.

В разгар бесконечного экономического противостояния США, похоже, нашли у КНР слабое место. Сейчас, когда американо-китайские торговые войны переходят в цифровой формат с вовлечением электронных платежных систем, Пекин может лишиться торгового партнера и союзника.

Так, стало известно, что 18 января 2021 года состоялась онлайн-церемония завершения совместного проекта НАТО по поддержке кибербезопасности Улан-Батора. Таким образом была заложена основа для контроля военного сегмента местного киберпространства. Натовским специалистам обеспечен доступ к информационной инфраструктуре Монголии при посредничестве только что открытого в стране центра кибербезопасности. Также Монголия была включена в программу курсов повышения квалификации для специалистов из стран-партнеров НАТО. Фактически Улан-Батор подключился к единой системе Североатлантического альянса по борьбе с киберугрозами. При этом проводятся консультации между оборонными ведомствами США и Монголии.

В цепочке "Один пояс - один путь" обнаружилось слабое звено, являющееся ключевым пунктом в северном направлении китайской экономической стратегии. Фактически Улан-Батор перечеркнул все усилия, предпринимавшиеся обоими государствами для постоянного прогресса двустороннего стратегического партнерства. Отношения с Пекином и раньше были настороженные. Обеим странам потребовалось не одно десятилетие осторожных шагов навстречу друг другу, чтобы достичь недавнего уровня сотрудничества. Теперь же только что установившиеся доверительные взаимоотношения безвозвратно утеряны.

Однако Монголия всё ещё пытается сделать хорошую мину при плохой игре. Она продолжает пользоваться портами в Северном и Северо-Восточном Китае для доступа к морю, активно сотрудничает с Пекином по образовательным программам обмена и не устает твердить о необходимости всеобъемлющего стратегического партнерства.

В этой ситуации удивляет молчаливое согласие китайской стороны. Впрочем, мы все наслышаны о традиционной изощренности восточных политических интриг. Потому можем пока лишь догадываться о реакции Пекина и поздравить США с выигрышем важного раунда в трудном глобальном противостоянии.

https://medium.com/@dave.moritz/mongolia-runs-with-the-hare-and-hunts-with-the-hounds-d0f2fc90f2

Глава Республики Крым Сергей Аксенов на личной странице в "ВКонтакте" отреагировал на оскорбительные высказывания президента США Джо Байдена в адрес президента России Владимира Путина.

Слова Байдена глава полуострова счел оскорблением президента России и граждан страны. Комментируя "выступление" представителя Белого дома, Аксенов назвал его "мошенником" и "маразматиком".

В ответ на претензии Вашингтона на республику, политик пообещал ему "дырку от бублика", а не Крым. "Свинство" со стороны лидера США не должно остаться безответным, подчеркнул Аксенов.

"Конечно, не могу вмешиваться в международную политику, но, по моему мнению, оскорбления в адрес нашей страны и нашего Президента требуют ответа. Это свинство, вызывающее возмущение. Владимир Владимирович Путин - наш национальный лидер. Мы верим в нашего Президента и в нашу страну. Мы всегда действуем справедливо.", - написал глава Крыма.

Телеведущая Ольга Скабеева отметила, что подобного поведения не мог себе позволить даже Франклин Рузвельт в отношении Иосифа Сталина во времена холодной войны.

Официальный представитель министерства иностранных дел РФ Мария Захарова прокомментировала приглашение на консультации посла РФ в США.

Мария Захарова комментируя тот факт, что российский посол в Вашингтоне Анатолий Антонов был приглашен на консультации в Москву для оценки перспектив выправления отношений с Вашингтоном, заявила, что такого шага в отношениях двух государств она не припоминает.

Пресс-секретарь Белого дома Джен Псаки отказалась пояснить, были ли слова президента США Джо Байдена о российском коллеге Владимире Путине, сказанные в интервью телеканалу ABC, "метафорой".

Она добавила, что президент Байден заявлял ранее, что "не будет сдерживаться" в выражении своей позиции ни в ходе прямых контактов с российским руководством, ни при публичных его оценках.

Владимир Путин - не первый глава государства, которого Джо Байден называл "убийцей". Однажды он уже поименовал так председателя Китайской Народной Республики Си Цзиньпина. Сыпать пустыми словами - для Байдена дело привычное. Однако поступок Байдена - это очередной шаг в резко возросшем прессинге в отношении России. В интервью ABC News Байден вспомнил о телефонном разговоре со своим российским коллегой Владимиром Путиным в конце января. Высказался предельно грубо. Однако сейчас не Средние века, когда длинный язык одного короля мог побудить другого короля объявить войну. Байден, хотя и соображает уже с трудом, это знает, - и Байдену кажется, что ему можно всё. Однако теперь настало время ответа России и её президента.

Что сказал Байден?

У нас был долгий разговор... Я знаю его относительно хорошо. И разговор начался с того, что я сказал: "Я знаю вас, и вы знаете меня. Если я установлю, что это произошло, то будьте готовы",

- рассказал Байден. Он имел в виду очередное вымышленное вмешательство России в президентские выборы, поводом чего стало обнародование во вторник соответствующего доклада аппаратом директора Национальной разведки США. Было бы просто странно, если бы Россия не была признана в нём главным виновником, пытавшимся повлиять в пользу экс-президента Дональда Трампа на выборы 2020 года.

Поскольку за всем этим, конечно, стоял Путин и работал он, дескать, против Байдена, нынешний обитатель Белого дома, похоже, искренне уверен, что "поймал" российского лидера. Поэтому и заявил ABC News: "Он заплатит за это". Отвечая на вопрос, какими будут эти последствия, Байден сказал: "Скоро вы это увидите".

Дальше репортёр задал Байдену провокационный вопрос: "Так как вы знаете Владимира Путина, вы думаете, что он убийца"? "М-м-м, да", - промямлил президент США.

Правда, дальше Байден заявил в очередной раз, что можно "делать два дела одновременно", возможна "совместная работа в наших общих интересах", - очевидно, там, где без России "мировой жандарм" не может обойтись.

Какие новые санкции вводят США?

Чтобы попытаться понять, что это было, нужно знать, о чём говорилось в опубликованном во вторник докладе американских спецслужб. Данный документ в точности оправдал прогнозы Царьграда: проходившее под эгидой ЦРУ и доказанное независимым расследованием в самих США вмешательство в американские выборы в интересах демократов и Байдена спецслужб Британии, Канады, Италии, Испании и Германии не упоминается. Виновниками вмешательства назначены Россия и Иран. В значительно меньшей степени в выборы якобы вмешивались Китай, ливанская "Хезболлах" (это вообще смешно) и Куба. "Вишенкой на торте" является утверждение разведсообщества США, что все виновные поменьше работали против Трампа, а главный виновник - Россия - его активно поддерживала и будет за это наказана.

Как именно наказана, стало ясно очень скоро: первые сообщения о новых санкциях, вступающих в силу 18 марта, уже опубликованы:

- власти США будут отказывать в экспорте в Россию товаров, которые связаны с национальной безопасностью;

- приостановят действие лицензий на обслуживание и замену деталей и оборудования, которые были ранее поставлены в Россию;

- США внесли Россию в список стран, которым полностью запрещён экспорт и импорт оружия;

- исключения из санкционного списка касаются операций в рамках сотрудничества государств в области космоса (очевидно, потому, что заменить российское участие пока нечем).

В чём обвиняют Россию?

Санкции накладывают, по официальным сообщениям, не столько из-за вмешательства в выборы, сколько из-за того, что у России якобы есть химическое оружие, тот самый "Новичок". Впрочем, в докладе американских спецслужб написано:

Мы считаем, что президент... Путин распорядился провести операцию по оказанию влияния, направленную на дискредитацию кандидатуры президента Байдена и Демократической партии, поддержку кандидатуры президента Трампа, подрыв общественного доверия к процессу выборов и усугубление социально-политических противоречий в США.

В докладе подробно описывается, как действовала коварная Россия, всячески пытаясь "очернить" Байдена и Демпартию. Она использовала подставных лиц, людей, связанных со своей разведкой и Кремлём, для распространения "сбивающих с толку и неподтверждённых утверждений" о Байдене и его семействе, действуя через СМИ, американских чиновников, "видных американских деятелей, некоторые из которых были близки бывшему президенту Трампу и его администрации".

Из доклада, кстати, видно, что так напугало и разозлило Байдена: самую большую озабоченность американских спецслужб вызывает перспектива разоблачения коррупции семейства Байдена на Украине. Все украинские разоблачители байденовской коррупции в Незалежной записаны в "агенты ФСБ", к этому приплели ГРУ и какие-то российские "киберподразделения".

Кроме того, по мнению Нацразведки, Россия будет продолжать пытаться влиять на американские выборы, потому что её цель - ослабить США, ибо в Москве полагают, что Вашингтон также вмешивается в российские внутренние дела, и это часть геополитического соревнования.

Зачем угрожать России?

Почему Байден произносит совершенно неприемлемые в цивилизованном мире слова? Конечно, залезть к нему в голову мы не можем, так что остаются два предположения.

Первое: президент США не в себе (это не мы первые так думаем, в этом и большинство американцев уже уверены) и несёт чушь.

Володин: Байден своим заявлением оскорбил граждан нашей страны

Председатель Государственной Думы Вячеслав Володин назвал заявление главы США Джо Байдена оскорблением граждан России и "истерикой от бессилия".

"Байден своим заявлением оскорбил граждан нашей страны. Это истерика от бессилия. Путин - наш президент, нападки на него - это нападки на нашу страну!"

написал в telegram-канале Вячеслав Володин.

Спикер ГД подчеркнул, что в истории США были разные президенты. Рузвельт, который, несмотря на то, что отвергал коммунистическую идеологию и считал Сталина тираном, строил отношения и оценивал ситуацию объективно, понимал ответственность перед своим народом и миром. Кеннеди, который вместе с Хрущевым нашел единственно верное решение для разрешения Карибского кризиса. Никсон, который понял, что гонка вооружений ни к чему хорошему не приведёт и в итоге пошел по пути политики разрядки. Буш, который опасался развала СССР из-за возможного расползания ядерного оружия. Трамп, риторика которого, несмотря на решения, которые принимались по санкциям, соответствовала уровню главы государства.

"Сегодняшнее заявление Байдена находится вне здравого смысла. Так не может себя вести руководитель страны, которая претендует на роль носителя демократических принципов и морали. Говорить так о нашем главе государства никому не позволено",

заявил Председатель Госдумы.

По его мнению, объяснение такому высказыванию можно найти только одно: все, что делают США для создания проблем нашей стране, - санкции, угрозы, шантаж, вмешательство во внутренние дела - все провалилось.

"Это истерика от бессилия",

резюмировал Вячеслав Володин.

Напомним, в интервью ABC News Байден заявил, что согласен с тем, что Президент России Владимир Путин - "убийца" и "заплатит цену" за вмешательство в выборы США.

Всего лишь 3% россиян уверены, что не столкнутся с финансовыми трудностями при увольнении с работы, сообщает РБК со ссылкой на опрос, проведенный hh.ru. 23% опрошенных рассчитывают, что имеющихся у них денег хватит менее, чем на неделю поиска нового места работы.

Согласно данным опроса, 20% россиян думают, что смогут "протянуть" две недели, 15% - полтора месяца, 11% - 3 месяца, 4% - полгода.

Наёмные работники для капиталистов - всего лишь средство для получения прибыли. Стремясь увеличить доходность своего "бизнеса", хозяева средств производства заставляют рабочих "пахать" на них большее время, с зашкаливающей интенсивностью и, конечно, за наименьшие деньги. Низкий уровень оплаты труда у многих миллионов трудящихся не позволяет им скопить хоть какие-то средства "на чёрный день", создать свою "подушку безопасности" на случай потери работы.

Капиталисты прекрасно понимают, что люди испытывают страх перед угрозой безработицы и, пользуясь моментом, продолжают сокращать свои "расходы на оплату труда", "мотивируя" своих работников практически одним и тем же "аргументом": "Не нравится зарплата - никто не держит. Увольняйся "по собственному желанию"." Ведь такая формулировка освобождает "деловых людей" от необходимости дополнительных выплат.

Чтобы не идти на поводу у работодателя, трудящиеся должны консолидировать усилия в борьбе за свои права, будить в себе и своих товарищах классовое сознание, объединяться в профсоюзы.

Если Вы готовы к борьбе, если Вам нужна помощь или совет, можно обратиться, например, сюда.

Президент США Джо Байден в интервью телеканалу ABC заявил, что Владимир Путин ответит за "вмешательство" в американские выборы, назвав российского лидера "убийцей".

В СМИ сообщают, что после заявления Байдена курс рубля продолжил снижение. Как следует из данных торгов, доллар подскакивал до 74 рублей, евро - выше 88 рублей.

Накануне офис директора Национальной разведки США рассекретил доклад, в котором Москву обвинили в попытках помочь переизбранию Дональда Трампа, дискредитировать Байдена и "посеять рознь" в американском обществе. Как утверждается в документе, эти операции якобы провела "группа российских правительственных организаций".

В докладе также говорится о введении новых санкций против России. В числе действующих лиц, которые, предположительно, пытались повлиять на выборы, названы Иран, "Хезболла" и Куба; Китай не упоминается.

В Кремле доклад назвали "безосновательным и бездоказательным". Как подчеркнул пресс-секретарь президента Дмитрий Песков, Россия не имела никакого отношения к каким-либо кампаниям против кандидатов на выборах. По его словам, такие "далеко не качественные" материалы используются как повод для новых санкций.

Политолог, президент научного центра "Институт Ближнего Востока" Евгений Сатановский пояснил, каким образом сейчас нужно действовать, чтобы опять, как в Советские годы "усмирить" США и кто сейчас смог бы загнать оппонентов "в стойло".

Многие российские политические аналитики с ностальгией вспоминают те времена, когда США вели куда более осмотрительную политику в отношении России, а точнее СССР. Кроме того, отдельные специалисты придерживаются мнения, что именно в Советские годы удавалось в большей степени "усмирить" США, чего очень не хватает в наше время.

Напомним, ещё в сентябре 2020 года политолог и востоковед Евгений Сатановский высказал мнение, что мир опять возвратился к старым временам, когда ситуацию взяли в свои руки так сказать, "грабители и пираты" с большой дороги под которыми эксперт имеет в виду коллективный Запад, возглавляемый США.

Так, американцы не оставляют попыток продавить ФРГ из-за реализуемого проекта "Северный поток-2" и подобная политика надо сказать, даёт свои результаты, - писал Сатановский в своем Telegram-канале.

Кроме того, в начале осени 2020 года Германия выступила с любопытным предложением к американской стороне. Берлин предложил построить у себя два терминала под приём американского СПГ, инвестируя под это большие средства. Взамен же потребовали, чтобы США прекратили свои систематические нападки на проект "СП-2".

Такая ситуация по мнению политолога, и походит более всего на обожаемые американским Голливудом "старые времена" с "городскими грабителями" и "пиратами" на дорогах.

Политолог считает, что решительно поменять положение дел можно лишь совершив небывало дерзкий выпад в сторону Штатов, который продемонстрировал бы им всю серьёзность наших намерений. Как это было сделано во времена бывшего СССР.

Сатановский напомнил как в 1961 году в Советском Заполярье были проведены испытания "Царь-бомбы" АН602, после которых США надолго притихли.

Сейчас же, по словам политолога, вновь загнать Вашингтон "в стойло" смог бы Китай, который, итак, в настоящее время противостоит американцам. Однако и Россия не исчерпала возможностей провернуть нечто подобное, а возможно, даже лучше справится с этой задачей - отмечает эксперт.

"Вопрос уже не в том, надо или нет. Вопрос, когда делать, и что именно. Никто войны не хочет, и они этим пользуются...", - подчеркнул Сатановский.

Также политолог уверен, что современные США могут понять лишь язык силы, а значит какие-либо уговоры эффекта не возымеют. Эксперт считает, что Вашингтон уже не поддаётся воспитанию, но всё ещё восприимчив к дрессировке, - подытожил Сатановский.

Напомним, также в 2020 году политолог у себя в Telegram-канале "АРМАГЕДДОНЫЧ" обратил внимание на происходившие события в политике за несколько минувших лет и отметил довольно высокомерный тон, в котором Запад "разговаривает" с Россией.

Официальный представитель МИД России Мария Захарова в своём аккаунте Facebook иронично прокомментировала слова украинского министра Александра Ткаченко о том, что проблемы с вакциной от коронавируса "AstraZeneca" в ЕС "устроила" Москва.

"Продолжают жить в своем фантазийном мирке: проводят ялтинские конференции не в Ялте, обустраивают Крым без Крыма, воюют с Россией без России, стимулируют русскоязычное иновещание, сокращая у себя в стране вещание на русском языке", - написала Захарова в Facebook.

Напомним, в начале марта российские политические деятели и дипломаты прокомментировали в СМИ призыв бывшего посла Украины в США Валерия Чалого готовиться к разрыву дипотношений между Украиной и Россией.

ВБелгородской области многие малоимущие граждане могут лишиться государственных пособий. Дело в том, что власти области ввели нормативы чистого дохода, при подсчете которых учитываются доходы, полученные от продажи продуктов личного подсобного хозяйства.

Личное подсобное хозяйство

Для исчисления дохода определяется количество живности, сельхозугодий, насаждений. Так, доходность коровы оценена в 51 тысячу рублей в год. Полученный условный доход делится на всех членов семьи и суммируется с другими видами доходов (пенсии, стипендии, зарплаты). Если итоговое значение превышает региональный прожиточный минимум, равный 9720 рублям, то члены семьи теряют право на получение пособия.

Очевидно, такой метод расчета - это пробный шар. Пока речь идет о том, чтобы прибавлять доходы от продажи продуктов подсобного хозяйства. Возможно позже, весь получаемый продукт подсобного хозяйства будет определен в качестве дохода при определении начисления пособия. Следовательно, не за горами, и взимание налога с продуктов, получаемых от подсобного хозяйства.

Власти демонстрируют чудеса изобретательности, выискивая способы снятия государственных социальных обязательств. Прожиточный минимум позволяет выживать, а не жить достойно. Ещё сильнее сокращать его невозможно. Потому найден новый способ, притом весьма действенный. Многие малоимущие вынуждены держать подсобные хозяйства, чтобы обеспечить себя необходимыми для жизни средствами. Именно среди сельских жителей велика доля малоимущих и жители села традиционно имеют личные мелкие хозяйства. Значит новый способ экономии средств за счет трудящихся, изобретенный белгородскими властями, принесет немалую выгоду государству.

Мы видим, что со временем власти все больше и больше выжимают из трудящихся деньги, как напрямую, так и косвенно. Повышается пенсионный возраст, повышается НДС до 20%, вводятся поборы за капремонт. Налоговое бремя трудящихся составляет до 50% от дохода (подоходный налог 13%, соцстрах, пенсионный взнос, НДС). Вместе с тем налоги на бизнес (особенно крупный) крайне низки: в лучшем случае 13%, а для оффшорных компаний их и вовсе нет. Чьи интересы защищает власть? Это очевидно - крупного капитала.

"Левада-Центр" (признанный Минюстом иноагентом) опубликовал свежие рейтинги власти. Самое страшное в них - падение уровня доверия к Путину до 29%. Хотя в конце 2017 он составлял 59%. Рейтинги "Единой России" опустились еще ниже - 27%. И стоит учитывать, что в подобных опросах многие респонденты часто, на всякий случай, дают "общественно приемлемый ответ". Так что реальные рейтинги могут быть еще ниже.

Вот так неожиданность. Что, даже посадка Навального не помогла? Кто бы мог подумать? Действительно, где это видано, чтобы падение доходов граждан семь лет подряд не добавляло поддержки властям? Вот же неблагодарный народ попался. И это в год выборов! Вы представите, как Элле Александровне придётся изворачиваться, что б нарисовать нужный результат. Но с таким-то рейтингом, даже ее фантазия не позволит собрать в Думе конституционное большинство "ЕдРа".

И тут наши мудрые обитатели Кремля пришли к закономерному выводу: если не можем (не хотим) сделать что б народ хорошо жил, нужно доказать народу что он живет хорошо. А поэтому, недолго думая, вбухаем 211 млрд. бюджетных рублей в поддержку RT и РИА "Новости" на ближайшие четыре года. Это стоимость приблизительно 10 инфекционных больниц по типу той, которую отстроили прошлой весной в Коммунарке.

Вот только с учетом мастерства Маргариты Симонян есть стойкое ощущение, что деньги будут потрачены впустую. Максимум - закупят накрутку просмотров видеороликов на YouTube. И мир не узнает, что Навальный был в коме не из-за отравления "Новичком", а потому что вовремя не съел "Рафаэлку".

А потом Маргарита Симоновна выкладывает в свой Instagram пост с призывом собрать денег для больного СМА ребенка. Цена лекарства более 2 млн. долларов (около 163 млн. рублей). То есть на спасение ребенка собираем СМС, а бюджетные средства вливаем в топорно сделанную пропаганду. Вместо помощи тысячам детей с этим тяжким недугом, просто выбрасываем деньги в пустоту.

И это речь идет лишь о Симонян и подконтрольных ей "помойках". А есть же еще Киселёв, Соловьёв, Шейнин, Норкин, чета Скабеевая-Попов и прочие пропагандоны рангом пониже. На их содержание власти тоже не поскупятся. Лишь бы, даже на долю секунды, ни у кого не возникло не возникло сомнений что Путин - молодец.

В итоге, максимум на кого они смогут повлиять, так это на экзальтированных старушек из "Отрядов Путина". У всех остальных такая откровенная пропаганда уже может вызывать лишь саркастическую ухмылку и чувство безысходности от происходящего.

Но выход есть. Надо отказаться от искусственно навязываемого фатализма, дескать все предрешено, и принять активное участие в осенних выборах в Госдуму. Для этого, было бы неплохо, если бы наша несистемная оппозиция перестала меряться политическим стажем, а нашла в себе силы выступить единым фронтом. Безусловно, резкого улучшения ситуации не произойдет, но для власти это станет недвусмысленным сигналом о том, что общество не готово мирится с вопиющим произволом. И тогда можно будет надеяться на то, что бюджетным средствам найдется более разумное применение.

Дмитрий Песков прокомментировал новую стратегию оборонной и внешней политики Великобритании, в которой, по сообщениям СМИ, Россию называют "самой большой угрозой" государственного масштаба.

Измученные листы цифровых изданий столько раз сообщали, будто Навального отправили туда, где насилие - это так же обыденно, как смотреть "Спокойной ночи малыши" перед сном. Конечно, не исключаю возможности, что заключенные колонии во Владимирской области тоже смотрят эту телепередачу. Точнее, смотрят, как хорошо спится на свободе. Тем не менее, судя по посту лысенького оппозиционера, в "Покрове" действительно неплохо, что, конечно, слегка удручает.

Только вот слова смотрителя за парашей немного не сходятся с выводами, которые он сделал относительно места пребывания. По словам блогера, в колонии вежливый персонал, все достаточно приветливы, отменная дисциплина и даже, блядь, никто не матерится.

Разумеется, ни о каком насилии вообще не духу. Склонный к побегу Навальный вообще не может рассуждать о таких вещах, ведь он даже не слышал "Розовое вино 2". Однако камерный блогер заявил, что колония - концлагерь в 100 км от Москвы.

Интересный способ повествования. То у него все хорошо, то в этом же посте говорит вот такое. Да че с тобой не так, парень? Ты даже за решеткой умудряешься лицемерить и привирать. Благо, радует, что за Лешей ведется пристальный надзор, поэтому встает он с первыми петухами, не нарушая режим, как обычно привык.

На днях американский видеохостинг YouTube ограничил показ фильма "Ржев. 500 дней в огне". Администрация ресурса разрешила трансляцию лишь для зрителей старше 18 лет, убрала картину из рекомендаций и продвижения. Ко всему прочему аудиторию предупреждают, что в ленте присутствуют неприемлемые сцены. Ситуацию прокомментировал политолог Владимир Корнилов.

Эксперт отметил, что ограничениям подвергается в основном российский контент. Он назвал ситуацию актом информационной агрессии против России. По его словам, заявление администрации YouTube не выдерживают никакой критики. В то же время политобозреватель напомнил, что это уже не первый случай.

"Почему-то ограничивают те фильмы и передачи, которые так или иначе могут трактоваться как "пророссийские"", - подчеркнул специалист.

Корнилов напомнил, что по надуманным соображениям к просмотру ограничили показ фильма "Крым. Путь на Родину". Это мотивировали тем, что в сценах картины украинские националисты избивают на камеру крымских активистов. Однако в Сети довольно много аналогичных видео, на которых не наложен запрет, в том числе на YouTube.

"Если набрать в поисковике видеохостинга "Корсунь-Шевченковский. 2014 год", то можно увидеть массу видео с оригинальными кадрами этих избиений. Но никто ничего не ограничивает", - возмутился эксперт.

Владимир Корнилов считает, что Москва должна реагировать по примеру Пекина. Он отметил, что Роскомнадзор может замедлить трафик YouTube по аналогии с Twitter. Одновременно с этим политолог поддержал заявление Владимира Путина, что необходимо создавать отечественные платформы.

В скором времени зрители смогут посмотреть фильм о российском летчике Олеге Пешкове "Небо". Не исключено, на YouTube просмотр будет ограничен.

Ситуация изменится, как только в западных странах сменится политическая элита, которая находится у власти, считает Гердт. Также он подчеркнул, что референдум о включении Крыма в состав России проводился в соответствии с международным правом, поэтому считать Крым аннексированной и оккупированной территорией - политическая спекуляция.

"При проведении крымского референдума все процедуры международного права были соблюдены. Референдум был вполне легитимным, и если у кого-то и были вопросы, сколько процентов за, сколько против, то последующие выборы в органы власти показали почти такой же результат", - цитирует его "РИА Новости" во вторник, 16 марта.

"(Киевом) было всё сделано, чтобы оттолкнуть народ от материковой части Украины. Обратного пути для Крыма нет и не будет", - заключил он.

15 марта глава крымского парламента Владимир Константинов заявил, что Украина никогда не обладала законными правами на Крым, полуостров всегда принадлежал России.

Крым вернулся в состав России по итогам референдума 2014 года. За присоединение высказались 96,77% жителей региона и 95,6% избирателей Севастополя. Процедура прошла в строгом соответствии с международным правом. Однако Киев до сих пор считает полуостров своей временно оккупированной территорией. Москва утверждала, что вопрос принадлежности субъекта закрыт навсегда.

Экономист Михаил Делягин поделился информацией о скандальном мартовском эфире ток-шоу "Место встречи", из которого он был изгнан за ссору с журналистом Максимом Юсиным, а также рассказал о "нормальной" просьбе сотрудников НТВ.

Как пояснил Делягин на своем YouTube-канале, ведущий ток-шоу "Место встречи" Андрей Норкин, как и сама программа на телеканале НТВ, придерживается определенного стиля. Он подразумевает взаимоуважение и свободу слова. Делягин позитивно оценил стиль ведения программы Норкина и то, как он управляет дискуссиями, борясь с перебиваниями участников и хамством, а также предоставляя каждому гостю право высказать свою точку зрения.

По признанию Делягина, ему было непросто подстраиваться под такой формат общения по двум причинам. Дело в том, что обычно он приходил на студию телеканала НТВ раздухаренным после участия в ток-шоу "Время покажет", где скандалы не являются чем-то из ряда вон выходящим. Также, экономист склонен эмоционально реагировать на реплики, с которыми он категорически не согласен. Однако в случае с журналистом Юсиным был еще и третий фактор, пишет в свою очередь, "Политпазл".

"Был чудесный эпизод, когда мне сотрудницы этого замечательного шоу сказали: "Сегодня нужно дать активность и всех заглушить". Такие просьбы - это нормально. Я сильно удивился, потому что это не в формате передачи. Выяснилось, что просьбу донесли до меня, а товарищ Норкин про это не знал ничего", - пояснил Делягин.

В результате Норкин не выдержал бардака в студии и выгнал обоих участников словесной перепалки. Правда, Максим Юсин вскоре вернулся на свое место и продолжил дискуссию, а вот экономист так больше и не появился. Спустя некоторое время после инцидента Делягин рассказал, как произошло возвращение его оппонента в студию, и заявил, что больше не будет принимать участие в ток-шоу "Место встречи" с Андреем Норкиным.

Официальный представитель МИД РФ Мария Захарова заявила, что именно Запад подтолкнул Россию отрегулировать Интернет. По её словам, Запад демонстрирует "абсолютно аморальное поведение в сети", а потому не нужно оглядываться на "некие принципы". Россиянам чиновница посулила целый пакет документов, который будет "охранять и защищать" аудиторию... Кого и от кого на самом деле защитят новые меры российских властей? Попробуем разобраться.

Мария Захарова танцует

Цитируя слова Захаровой, СМИ ссылаются на передачу "Воскресный вечер с Владимиром Соловьёвым", которая должна выйти в эфир сегодня вечером. Беседуя с известным пропагандистом, Захарова (согласно информации "РИА Новости") заявила следующее:

"Они блокируют наши аккаунты, они блокируют документальные фильмы, блокируют каналы информационные, решают, что из канала "Крым 24" можно смотреть, а что нельзя. Они своими же руками демонстрируют абсолютно аморальное поведение в сети... Они сами ускорили то, на что мы долгое время не решались, мы все время испытывали какую-то неловкость, что пора вводить регулятивные меры... Мы все время прислушивались: а как это будет воспринято, а не нарушим ли мы сами некие принципы? Да не нарушим, потому что они уже давно разрушены этим самым коллективным Западом..."

Поводом к подобным заявлениям стали недавние действия медийных гигантов: YouTube (принадлежащий корпорации Google) ввёл ограничения на просмотр российского пропагандистского фильма "Крым. Путь на Родину", а Instagram (принадлежащий компании Facebook) частично заблокировал аккакунт телеканала "Крым 24". Всё это вызывает, казалось бы, естественную ответную реакцию.

Однако принимаемые российскими властями меры выходят далеко за пределы противодействия западной цензуре. В начале февраля Дмитрий Медведев продекларировал готовность России отключить Интернет. Принятый недавно закон о "суверенном интернете" предусматривает по сути прямое управление российским сегментом Интернета со стороны Роскомнадзора. Более того, весь этот сегмент уже сейчас снабжается специальным оборудованием DPI (Deep Packet Inspection), которое может осуществлять цензуру в реальном времени, т.е. анализировать все данные всех пользователей Рунета и блокировать "нежелательное" содержимое. А также, разумеется, брать на карандаш тех абонентов, которые интересуются не тем, чем надо. К этому стоит добавить обязанность операторов связи хранить всю переписку, звонки и интернет-трафик россиян для "компетентных органов".

Борьба российских властей с соцсетями имеет прямой внутриполитический подтекст. Искусственное подтапливание враждебных пропагандистов (будь то западные спикеры или ведомые Западом российские либералы) позволяет создать режим наибольшего благоприятствования для пропагандистов Кремля. Нетрудно также заметить, что под флагом борьбы с западной цензурой российское государство выводит на новый технический уровень слежку за собственными гражданами, устанавливает тотальный контроль за высказываниями и настроениями россиян. Одновременно "регулирование" Интернета позволяет усилить контроль информационных потоков в политических целях; например, когда в конце 2018 года в Ингушетии вспыхнули народные протесты, операторы связи из "Большой Тройки" отключили мобильный Интернет на территории республики.

При этом "суверенизация" Интернета приведёт к снижению его качества: связь станет медленнее и нестабильней. Хорошим примером служит авария в Рунете, приключившаяся весной 2019 года из-за отладки оборудования DPI. И, конечно, связь станет (точнее, уже становится) дороже. Как обычно, за все ограничительные меры в отношении россиян должны платить сами россияне.

Если события будут развиваться прежним курсом, то перспективой станет полный контроль информации (в т.ч. и политической), которую смогут получать граждане нашей страны, а также блокировка всех сколько-нибудь нелояльных информационных ресурсов. Ещё в 2017 году были созданы правовые основы для запрета технологии VPN и сети Tor - реальных инструментов для обхода цензуры. Можно не сомневаться, что, имея новые технологические возможности, "запретители" обязательно пойдут дальше.

Пользуйтесь анонимайзерами, берегите свои данные. Напоминаем, что наш сайт имеет зеркало в сети Tor.

 Президент РФ Владимир Путин подписал указ "О мерах по повышению эффективности государственной научно-технической политики", которым возложил на президентский Совет по науке и образованию определение стратегических целей и задач научно-технологического развития России.

Кроме того, глава государства поручил создать при правительстве комиссию по научно-технологическому развитию.

В состав правительственной комиссии войдут представители Совета Безопасности, министр науки и высшего образования, главы Минфина, Минпромторга, Минздрава, Минсельхоза и Минцифры или их заместители.

Комиссия должна будет ежегодно до 1 сентября представлять в президентский Совет по науке и образованию информацию о реализации основных направлений государственной научно-технической политики, важнейших инновационных проектов государственного значения.

В указе подчеркивается, что проекты и программы, принятые по решению комиссии, реализуются правительством в приоритетном порядке.

Камбин должен в течение месяца утвердить положение о комиссии и создать ее аппарат, в течение двух месяцев - определить объем и порядок финансирования ее мероприятий.

Такие препоны на пути к чистой воде побуждают петербуржцев устанавливать бойлеры, постоянно менять фильтры и настраивать водогрей. Меж тем, тарифы на воду растут, впрочем, как и недовольство горожан. Поскольку в сухом остатке возмущения зачастую остается только юмор, то и в этой ситуации мы можем пронаблюдать, как предприимчивые активисты решили привлечь внимание к проблеме грязной воды, сполна задев нерв комичности.

Все это вылилось в проект "Музей грязной воды". Чтобы принять участие в акции, необходимо набрать воды из-под крана в чистую емкость и передать ее активистам, которые взамен дадут бутылку чистой воды.

Впоследствии из бутылок с грязной жидкостью сделают арт-объект, а позже его передадут в Музей воды. Будем надеяться, что акционизм подобного рода все же конвертируется в реальность, где поставщики воды будут подходить к своим обязанностям более добросовестно.

Политический эксперт, экс-глава спецслужбы "Натив" Яков Кедми в программе "Особая папка" на канале ITON.TV призвал не верить в общепринятую версию распада Советского Союза и назвал истинную причину распада СССР.

Известный политический аналитик Яков Кедми, выступая в программе "Особая папка" на канале ITON.TV пояснил, что в настоящее время обществу активно навязывается мнение, будто распад Советского Союза стал следствием слабости национальной экономики и давления со стороны США. Однако эксперт развенчал этот идеологический миф, назвав истинные причины прекращения существования самого крупного государства в мире конца 20-го века.

По мнению Кедми, на тот момент СССР не уступал США ни в экономическом, ни в технологическом плане. Доводы о чрезмерных военных расходах так же не выдерживают критики. Как отметил специалист, на армию выделялось не более 5% от всего союзного бюджета.

Истинная проблема того времени заключалась в кадрах, которые находились у власти страны. Именно их политическая деградация подвела государство к краю пропасти.

Это не говорит о том, что в СССР не было всевозможных проблем. Так, не простым для страны был период перестройки. Однако и той картины, которую активно рисуют представители либеральной элиты, также не наблюдалось. В частности, отметил Кедми, ту же нехватку продуктов на полках магазинов можно было бы решить всего несколькими распоряжениями. Но на то не было в нужный момент политической воли.

"Полно продуктов стояло в Подмосковье, но их не привозили в Москву. Это саботаж, глупость, или кто-то хотел заработать", - подытожил специалист.

Напомним, ранее политический эксперт Яков Кедми посмеялся над прогнозом аналитической компании Stratfor 2015 года из США, согласно которому Россия якобы распадётся не позднее 2025 года.

Также ранее Кедми пояснил истерику, которая началась в США после информации, что военнослужащие России могут вернуться на Кубу.

Военно-политический эксперт Яков Кедми пояснил истерику, которая началась в США после информации, что военнослужащие РФ могут вернуться на Кубу.

Нарастающее геополитическое противостояние сверхдержав, по общему мнению большинства политических аналитиков, к сожалению, повторяет сценарий "холодной войны" конца прошлого столетия. А иногда сходства в отдельных моментах прошлого и настоящего действительно удивляет.

Так, ещё в конце прошлого 2020 года появились первые разговоры о том, что российские военные могут вернуться на Кубу, вновь, как в советские годы, открыв на "Острове свободы" военную базу в непосредственной близости от американских рубежей. На что в 2019 году намекнул занимавший тогда ещё пост главы правительства РФ Дмитрий Медведев.

Такая риторика получила своё продолжение после того, как в начале 2020 года с официальным визитом кубинскую столицу посетил главком ВМФ РФ адмирал Николай Евменов. В отечественной экспертной среде сразу же заговорили о том, что Евменов обсуждал с кубинской стороной возможность модернизации её портовой инфраструктуры с целью ее дальнейшего использования для нужд российского военного флота в этом регионе.

В начале января текущего года уже официально стало известно, что РФ создаст в Судане пункт материально-технического обеспечения (МТО) ВМФ РФ. По мнению политического эксперта Якова Кедми, такой шаг со стороны Москвы крайне негативно отразится на существующем доминировании Штатов на мировой геополитической арене. А восстановление, в свою очередь, российской военной базы на Кубе и вовсе может сильнейшим образом повлиять на развитие международных отношений ведущих сверхдержав.

"Истерика, которая началась в США из-за возобновления российской военной базы на Кубе, если она окажется обоснованной, то это событие окажет серьезнейшее влияние на развитие международных событий", - заявил Кедми выступая в эфире радио "Вести ФМ".

Эксперт также отметил, что в последний раз Россия действовала на Кубе в качестве ответа на окружение собственной территории военными базами США. Тогда Россия не владела мощью, которая в достатке есть у неё сегодня. И всё-таки это не было препятствием, чтобы добиться необходимого результата. В настоящее же время Россия имеет стратегическое военное превосходство над США, что является для Вашингтона гораздо большей угрозой чем раньше.

Напомним, ранее Яков Кедми в эфире YouTube-канала "Соловьев LIVE" пояснил провал американской политики на российском направлении.

У каждого народа, у каждой национальности есть национальная идея, мечта, цель, называйте как угодно, которую народ всеми силами пытается воплотить в жизнь. Иногда такое следование за мечтой приносит нации величие, а иногда погружает в пучину позора, так как преступления, совершенные ради реализации идеи, полностью уничтожают ценность и значимость самой цели. Есть такая мечта и у поляков. Причем на данный момент, руководство Польши в очередной раз серьезно занимается ее воплощением в жизнь.

На протяжении веков Польша не переставала мечтать о статусе региональной державы, которая бы играла ведущую роль в Восточной Европе и оказывала бы определяющее политическое влияние, которое бы превышало влияние соседних государств. Совершенно очевидно, что идея восстановления Речи Посполитой в старых границах не дает покоя полякам. Именно поэтому в последнее время наблюдается активное вмешательство Польши во внутренние дела Украины и Белоруссии. Польское руководство активно поддерживает интеграцию этих стран с евроатлантическими институтами, открыто выступает спонсором большого количества фондов, которые выдают гранты белорусским и украинским НКО и НПО на дальнейшие "демократические преобразования" в этих странах. В общем-то все это звучит и выглядит не так уж плохо. Но история циклична и в прошлом уже был период, когда Польше удалось создать государственное образование под название Польская республика или Вторая Речь Посполитая, а также установить доминирование в политическом плане над рядом территорий Украины и Белоруссии. Результаты этого доминирования были, прямо скажем, ужасные. Но обо всем по порядку.

В смутные времена после Первой мировой войны полякам удалось восстановить независимость в 1918 году. Молодая Польская республика сразу же начала захватническую войну с советской Россией, в результате которой Польша получила в 1921 году согласно Рижскому договору западные территории Белоруссии (современные Гродненская, Брестская, части Минской и Витебской областей) и Украины (Галиция, часть Волыни, Ровенщина). Политическая элита Польши уже тогда проявляла националистический настрой, считая польскую нацию ведущей, имеющей права на доминирование в регионе. В нарушение Рижского договора, по которому поляки обязывались предоставить белорусам культурную и языковую независимость, власти Польши объявили курс на тотальную полонизацию населения, проживающего на вновь присоединенных территориях.

Активные действия по стиранию культурных и этнических отличий белорусов и украинцев поляки начали предпринимать с приходом к власти Юзефа Пилсудского, который установил в Польше авторитарный санационный режим. Начались массовые репрессии по политическим и национальным мотивам, в ходе которых пострадали, конечно же, и поляки, несогласные с диктатурой и шовинизмом режима, но украинцы и белорусы пострадали значительно сильнее. Символом этого угнетения украинцев и белорусов стал концентрационный лагерь в Берёзе-Картузской, в котором содержались противники правящего режима: коммунисты, евреи, украинцы и белорусы. Об условиях содержания в этом лагере в Минске в 1966 году был издан сборник воспоминаний людей, прошедших через этот ад и выживших. Книга называется "Они не стали на колени". За пять лет существования этого лагеря через него прошло более 10 тысяч человек.

Привлекает внимание тот факт, что политика польских властей в отношении белорусов и украинцев отличалась. Для поляков это были люди разных категорий. Так белорусы-католики поляками воспринимались как "потенциальные поляки". С православными белорусами власти Польши планировали проведение идеологической обработки как в церквях, так и в школах, с целью их ополячивания. В отношении же украинцев у поляков была политика насильственного усмирения. Для этих целей польскими властями были сформированы специальные группы полиции, усиленные кавалерией. Польские власти широко практиковали принцип коллективной ответственности на территориях, где проживало украинское население. В 1932 году прошло антипольское Лисское восстание. В ходе подавления этого восстания поляки проявляли крайнюю жестокость, что вызвало вмешательство Лиги Наций, которая потребовала от властей Польши смягчения репрессий. Но такие призывы международной организации мало повлияли на деятельность поляков. Продолжались изъятия православных и униатских храмов у украинцев и передача их полякам-католикам. Продолжали печататься списки запрещенной литературы на украинском языке. В 1938 году дискриминация украинского населения достигла максимального накала.

Описанные события относятся к XX веку, ко времени существования Второй Речи Посполитой. Сейчас в XXI веке Польша предпринимает огромные усилия с целью получения статуса региональной державы. Это и участие в региональных проектах (Триморье, Люблинский треугольник), отказ следовать общеевропейским решениям (вопросы бюджета и беженцев, например), нескончаемые попытки переписать историю в свою пользу. И, конечно же, уже упомянутое вмешательство в дела Украины и Белоруссии. Могут ли эти страны рассчитывать на равноправие и развитие в рамках совместных с Польшей проектов? Способна ли Польша в попытке воссоздать очередную Речь Посполитая учитывать интересы соседей? В этом вопросе принципиален тот факт, что польский тезис о величии Польши и, соответственно, поляков не меняется уже на протяжении нескольких столетий. Соответственно, и изменения манеры поведения с жителями соседних стран ожидать не стоит. Пока что Польша еще играет в "мягкую силу" в отношении Украины и Белоруссии. Но если ей удастся усилиться, то политика "мягкой силы" опять превратиться в "пацификацию". На мой взгляд, это просто заложено в польском воспитании, ничем не подкрепленные идеи о своем превосходстве и доминировании поляки впитывают с молоком матери. Но даже сейчас сквозь "мягкую силу" проступают признаки шовинизма на бытовом уровне. Ведь именно об этом свидетельствуют бесчисленные жалобы украинцев, которые уехали на заработки в Польшу. На данный момент все говорит о том, что Польша готова повторить свои преступления в отношении Украины и Белоруссии.

В издании Atlantic Council эксперты и бывшие американские дипломаты представили план действий по Украине для администрации Джо Байдена. В президентство Трампа на этот план не стоило бы обращать внимания, так как отмашки на его реализацию никто бы не дал. Однако сейчас управленческие решения в Госдепартаменте США принимают люди, которые работали бок о бок со специалистами, подготовившими вышеуказанный документ, и хотя бы поэтому стоит обозреть их планы на Украину в контексте российско-​американских отношений. К тому же один из авторов, бывший посол США на Украине Джон Хербст дал по этому поводу развёрнутое интервью, в котором был достаточно откровенен.

Среди авторов опубликованного плана также указаны: Андерс Аслунд - экономист, Дениел Фрид - бывший помощник госсекретаря по делам Европы и Евразии в Госдепартаменте по вопросам санкций, Уильям Тейлор - бывший посол США на Украине, а также бывший заместитель генерального секретаря НАТО и бывший посол США в России - Александр Вершбоу.

В документе указано, что перезагрузить отношения США с Киевом будет непросто, несмотря на то, что Джо Байден, будучи еще вице-​президентом США, возглавлял американскую политику по Украине и шесть раз посещал эту страну. За время правления Трампа многое изменилось, но шансы еще не упущены, считают специалисты. Новый президент Украины Владимир Зеленский хоть и засветился с неприглядной стороны в истории с телефонным разговором с Трампом, что послужило поводом для инициации импичмента президенту США, но желает признать США с администрацией Джо Байдена как мирового лидера.

Первым приоритетом новой администрации должно стать знакомство и налаживание связей с политическими игроками на Украине и близким окружением Зеленского. Вторым приоритетом должно стать усиление Западной поддержки обороноспособности Украины от "агрессии Кремля". Третий приоритет должен заключаться в разработке стратегии, которая заставит Зеленского принять реальную программу реформ, для установления и обеспечения верховенства закона и укрепления гражданского общества и независимых средств массовой информации.

Джон Хербст в интервью украинскому каналу был более откровенен относительно целей США на Украине. Он прямо заявил, что главной целью США на Украине является попытка остановить "реваншистские усилия России", которые также угрожают жизненно важным интересам США. Потому что цели России не ограничиваются одной Украиной, а простираются дальше на прибалтийские страны, которые уже являются членами НАТО.

По мнению бывшего посла США на Украине, в 2008 году после войны в Грузии Россия так и не была наказана "коллективным Западом". Запад проморгал реваншистские настроения России, которые были озвучены Путиным ещё на Мюнхенской конференции в 2007 году. Однако сейчас Запад и в особенности Вашингтон понимает истинные цели России. По этим словам Хербста можно понять, что это именно США с приходом Джо Байдена хотят взять реванш на украинском направлении.

В соответствии с планом США предлагается включиться в "Нормандский формат" и взять лидирующую роль для урегулирования конфликта на Донбассе, хотя тут же признаётся, что предыдущие годы дипломатических усилий не дали реального результата. Хербст пояснил, что включение США в этот формат преследует единственную цель - формирование общего с Европой контура санкционной политики в отношении России, которая (политика) должна усиливаться год от года. Санкции должны повлиять на российскую экономику, что заставит Кремль отказаться от расходов на поддержание Донбасса.

В тоже время, по мнению бывшего посла, Запад должен предоставить гарантии России, что в случае передачи Донбасса под контроль Украины, санкции будут полностью сняты и история с необоснованным продлением действия "поправки Джексона - Вэника" не повторится. С какой стати Россия должна согласиться на включение США в "Нормандский формат", Хербст не разъяснил.

Далее в плане США предлагается усилить безопасность в Юго-​Восточной Европе и Черном море, что, по мнению Хербста, может быть реализовано путем размещения дополнительного контингента НАТО. Кроме того, в самом плане указано, что необходимо углубить украинскую интеграцию в НАТО, предоставить Киеву статус главного союзника вне НАТО. Предупредить Россию, что в случае продолжения ее "агрессии против Украины" Вашингтон рассмотрит дополнительные ответные шаги. Включая постоянное военное присутствие США на тренировочных центрах на Украине близ Донбасса, а также запуск "Плана действий относительно членства Украины в НАТО".

Кроме того, в соответствии с планом, США должны сохранять курс на остановку строительства "Северного потока-​2". Однако Хербст выразил обеспокоенность тем, что администрация Джо Байдена может сместить свой приоритет на улучшение отношений с Германией и поэтому позволить окончание строительства нового трубопровода и это было бы большой ошибкой.

Также в плане даются рекомендации по приоритетам, которые США должны продвигать во внутренней политике Украины. В первую очередь, это касается реформы судов, прокуратуры, восстановления полномочий Национального антикоррупционного бюро и прозрачности назначения чиновников, что по сути является установлением контроля американцев над коррупцией на Украине, т.е. и над всем государственным аппаратом.

Во вторую очередь, необходимо принять меры в отношении сил, подрывающих реформы на Украине, добиваться экстрадиции украинского олигарха Дмитрия Фирташа из Австрии в США, а также проводить судебные процессы против другого олигарха - Игоря Коломойского. США нужно помочь установить полную прозрачность конечных бенефициарных владельцев крупных украинских СМИ и запретить не только российское телевидение, но и пророссийские телеканалы.

В ходе интервью Хербста попросили разъяснить один интересный пункт плана - Украина должна предоставить полномочия некоему высокопоставленному чиновнику США как ответственному за реформы в стране. Он с ухмылкой пояснил, что слишком хорошо знает украинскую политику и то, что без должного контроля эффекта от экономической помощи не будет.

Примерно таким образом сегодня рассуждают в Госдепартаменте относительно политического треугольника США-​Украина-Россия. Соответственно, у нас не должно оставаться иллюзий о возможности равноправных взаимоотношений с США.

Редакция американского издания Washington Post назвала неожиданную причину, по которой президент США Джо Байден до сих пор не позвонил Владимиру Зеленскому.

Как сообщает американское СМИ, Зеленский уволил реформаторов в своем кабинете и президента центрального банка, а также затормозил судебные реформы и борьбу с олигархами, в частности, действия против опального бизнесмена Игоря Коломойского.

Это, в свою очередь, привело к отказу МВФ продолжить выплаты по кредитной сделке на пять миллиардов долларов США, без которых Украина, как полагают авторы статьи, вероятно, не сможет выплатить долг в конце 2021 года.

Отметим, накануне российские пользователи сети с иронией прокомментировали то, что американский президент Джо Байден так и не позвонил "заждавшемуся Зеленскому".

Также напомним, в конце января экс-посол Украины в США Валерий Чалый высказал недовольство относительно того, что новоизбранный президент США Джо Байден позвонил первому российскому президенту Владимиру Путину, а не украинскому лидеру Владимиру Зеленскому.

Российские пользователи сети с иронией прокомментировали то, что американский президент Джо Байден так и не позвонил "заждавшемуся Зеленскому".

То обстоятельство, что с момента своего избрания главой США Джозеф Байден уже успел провести более 30 бесед со многими мировыми лидерами, но только не с президентом Украины Зеленским, является одной из жарких тем для обсуждения в украинских СМИ. Так, по сообщению новостного издания "ИноСМИ.Ru", в публикации украинского издания "Апостроф" было отмечено, что Зеленский уже долго ждёт телефонного звонка с американским президентом, - пишет в свою очередь, издание "Политпазл".

В свою очередь, россияне в комментариях под указанным материалом смогли с изрядной долей сарказма пояснить, почему Байден так и не позвонил давно ожидающему беседы украинскому президенту. При этом комментаторы отметили, что такое положение дел хорошо демонстрирует настоящий вес Украины на международной арене, где до проблем Киева в текущее время никому нет дела. Также пользователи с иронией отметили, что Байдену претит звонить "сатрапам", которыми правит "шут".

"Беда, да и только. Господин к "любимой жене" не только в спальню не пришел, но даже и поговорить брезгует", - с сарказмом написал пользовать с ником lutik.

Один из пользователей с иронией предположил, что пожилой глава США мог бы и само название Украины забыть, в которой его сын успел хорошо заработать после Евромайдана. При этом поступали и конкретные советы, как президент Зеленский мог бы перемолвиться с Байденом парой фраз, если бы последовал примеру украинского политика Юлии Тимошенко, которая ранее ради встречи с бывшим президентом Трампом ждала его у выхода из мужского туалета.

"Надо не звонка ждать, а возле туалета караулить", - язвительно заключил по данному поводу комментатор nenashevyurii.

Напомним, в конце января экс-посол Украины в США Валерий Чалый высказал недовольство относительно того, что новоизбранный президент США Джо Байден позвонил первому российскому президенту Владимиру Путину, а не украинскому лидеру Владимиру Зеленскому.

Президент США подписал указ о предоставлении социальной помощи в размере 1,9 триллионов долларов США. Из них 14$ миллиардов - прямые инвестиции в авиационную отрасль. Программа поддержки также накладывает обязательства на компании, которым оказывается помощь, они должны будут воздержаться от выкупа акций, выплаты дивидендов или увеличения вознаграждения руководящего состава до 30 сентября 2022 года. United Airlines и American Airlines уже заявили, что отказались от планов по увольнению сотрудников, о которых сообщалось ранее.

В служебной записке для сотрудников от 10 марта, подписанной генеральным директором American Airlines, отмечается, что в прошлом месяце 13 000 членов команды получили предупреждения о предстоящих увольнениях. Эти предупреждения, писали руководители, "к счастью отменены - вы можете их порвать!"

Генеральный директор United Airlines, которая предупредила в январе об увольнении 14 000 рабочих с 1 апреля, Скотт Кирби написал в LinkedIn, что авиакомпания работает над тем, чтобы выйти из кризиса "с помощью новых инноваций."

Авиакомпании и профсоюзы активно лоббировали оказание государственной поддержки отрасли в течение 2020 и 2021 годов, указывая законодателям на возможные увольнения в отрасли и на то, как это отразится на экономике страны. Однако сейчас спрос в отрасли начинает восстанавливаться, а лидеры профсоюзов уверены, что принятые правительством меры поддержки дадут рабочим "время на передышку" прежде, чем вопрос о массовых увольнениях поднимут вновь.

Но подобная "поддержка" на деле означает лишь большее усугубление положения большинства трудящихся в будущем. Известно, что крупные компании в США, как и " rel="nofollow">в других странах, зачастую полностью уходят от налогов. Основная часть бюджета формируется за счёт простых граждан, а не представителей крупного бизнеса. Таким образом компании, получившие подобную помощь, покрывают расходы на заработную плату в основном за счёт всё тех же трудящихся, в том числе и рабочих авиационной отрасли.

Подобные меры могут, конечно, в какой-то мере улучшить положение небольшой группы трудящихся, при угрозе массовых волнений. Но, как показывает практика, это не исправляет кризисную ситуацию в целом. Зато подобные примеры хорошо показывают невозможность какого-либо социального мира при сохранении частной собственности и экономической системы, где за убытки олигархов расплачивается всё общество. Профсоюзы же, должны в таких условиях бороться не за временную передышку, а наоборот, всё большую вовлеченность рабочих в борьбу за свои права.