Конфуз произошел во время протокольной съемки в Белом доме. Дональд Трамп проигнорировал просьбу фотографов пожать руку канцлеру Германии Ангеле Меркель.

Канцлер Германии Ангела Меркель находится с визитом в Белом доме - это ее первая официальная встреча с новым президентом США Дональдом Трампом.

Несмотря на традиционно близкие отношения Германии и Соединенных Штатов, нынешние лидеры расходятся во мнениях по многим вопросам, включая НАТО и иммиграцию.

Трамп поприветствовал Меркель у входа в Белый дом, они пожали руки и улыбнулись на камеру.

Однако после встречи произошла неловкая сцена: фотографы попросили лидеров еще раз пожать друг другу руки, однако американский президент, судя по всему, не захотел.

Дополнительно:

В Кремле заявляют, что не рассматривают сценарийя по интеграции ДНР и ЛНР в состав Российской Федерации. "Таких сценариев, каких-то писанных, нет", - сказал журналистам в пятницу пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков.

"Вы знаете, что идут разные дискуссии. Вы знаете настрой, который неоднократно озвучивали представители Донбасса. Но никаких писанных сценариев на этот счет нет", - подчеркнул пресс-секретарь.

 Именно поэтому, по его словам, в России "внимательно наблюдают за тем, как страна (Украина) сознательно отторгает от себя огромный регион".

Международный скандал между Турцией и Нидерландами с самого начала был спланирован турецкой стороной, считает Forbes. Турция намеренно подстроила эти события в преддверии выборов в Голландии, чтобы укрепить позиции Герта Вилдерса. А победа этого кандидата была бы на руку не кому иному, как Владимиру Путину.

"Я уверен, что никто не сломает Россию. У России есть Крым, Донбасс, Севастополь, Астрахань. Мы вместе, мы победили!", - добавил Захарченко.

Ранее "Правда.Ру" сообщала, что более пяти тысяч человек в Симферополе приняли участие в шествии в честь годовщины референдума о воссоединении Крыма и России. Участники колонны, которая прошла от здания Совета министров к парламенту республики, скандировали: "Крым! Россия! Навсегда!".

Возле здания республиканского Госсовета прошла театрализованная постановка, в которой были отображены основные события февраля и марта 2014 года, получившие название "Крымская весна".

В праздничном шествии поучаствовали глава региона Сергей Аксенов, спикер парламента Владимир Константинов, депутаты Госдумы от Крыма и сенаторы. Также по приглашению на торжество прибыли лидеры ДНР и ЛНР Александр Захарченко и Игорь Плотницкий.

В числе приглашенных гостей присутствовали представители казачества, сотрудники полиции, народного ополчения Крыма, МЧС, молодежных организаций. Заместитель полномочного представителя президента в Южном федеральном округе Кирилл Степанов заявил, что единство крымчан - пример для жителей других российских регионов.

"На полуострове живет большое количество этносов. Но несмотря на такое обилие национальностей, нет межнациональных распрей. Жители республики, как никто, понимают истинное значение словосочетания „культура добрососедства". И недаром на гербе Крыма начертаны простые и одновременно великие слова: „Процветание в единстве". Такие отношения стали примером для всей России, и в других регионах Федерации есть в чем брать с вас пример", - сказал Степанов на торжественном собрании по случаю трехлетней годовщины воссоединения Крыма с Россией.

Госдепартамент США предупредил о негативных последствиях транспортной блокады Донбасса для минских соглашений, рассказал журналистам и. о. официального представителя госдепартамента Марк Тонер.

"Мы постоянно отслеживаем эту блокаду на востоке Украины. Хочу подчеркнуть важность разрешения этого вопроса в мирном духе и с уважением территориальной целостности Украины в ее международно признанных границах", - сказал Тонер.

По его словам, "нынешняя ситуация потенциально имеет серьезные последствия, поэтому мы хотим решения, мирного решения".

В четверг президент Украины Петр Порошенко заявил о прекращении всех грузовых перевозок с неподконтрольными Киеву территориями Донбасса. Запрет действует до полного прекращения огня, отвода тяжелых вооружений в Донбассе, а также "возврата захваченных предприятий".

В российском МИД отметили, что решение Киева говорит о стремлении "в очередной раз переложить ответственность за происходящее с больной головы на здоровую", напомнив, что эскалацию напряженности спровоцировала сама Украина.

3 года назад, крымчане наконец смогли реализовать свое давнее устремление связанное с присоединением Крыма к России.
Де-факто, разрыв с Украиной произошел несколько ранее, когда Крым фактически вышел из состава Украины, а украинские органы власти были лишены возможности влиять на судьбу полуострова.
16 марта 2014 года у нас впервые с 1991 года появилась возможность напрямую поучаствовать в решении собственной судьбы самым легитимным образом.
Разумеется, все это пытались нивелировать рассказами о том, что на референдум всех загоняли под дулом автомата, так как иных способов объяснить высокую явку на участки не находилось. И разумеется, эти мифические автоматчики, заставлявшие обычных крымчан ходить на участки, так же пристально смотрели, за что именно отдельный гражданин ставит галочку на бумажке, которая фиксировала окончательное прощание с Украиной.

Нацбанк Украины назвал российские банки, против которых предлагается ввести санкции. В черный список попали Сбербанк, ВТБ, БМ-Банк, Проминвестбанк и VS Bank. Им предложено запретить выводить средства за пределы Украины
Нацбанк Украины предложил ввести санкции против украинских "дочек" российских банков. Об этом ​заявил первый заместитель главы регулятора Яков Смолий, передает "112 Украина".

Санкции предлагается ввести против Сбербанка, ВТБ, БМ-Банка, Проминвестбанка и VS Bank.

Среди санкционных мер, предложенных Нацбанком Украины, - запрет банкам с российским капиталом выводить средства за пределы страны. "С целью сохранения финансовой стабильности в стране, выполнения украинскими банками с государственным российским капиталом обязательств перед клиентами, предлагает применить санкции в виде предупреждения вывода капитала за пределы Украины", - сказал Смолий.

Смолий пояснил, что введение санкций "будет запрещать любые операции в пользу материнских банков - это предоставление межбанковских кредитов, депозитов, покупка ценных бумаг, запрет выплат дивидендов и другие операции".

Зампред НБУ Екатерина Рожкова уточнила в среду, 15 марта, что санкции никак не повлияют на клиентов - физических и юридических лиц, которые обслуживаются в этих банках. "Они не прекратят расчеты между контрагентами-нерезидентами этих клиентов. Банки продолжат работать в законодательном поле Украины. Мы надеемся, что потенциальный уход этих банков с рынка будет реализован цивилизованным путем - либо через продажу, либо через постепенное исполнение обязательств перед клиентами", - сказала зампред НБУ Екатерина Рожкова.

Она подчеркнула, что предложение НБУ по санкциям не увязано с указом Путина по паспортам ЛНР и ДНР. "Это не причина введения санкций, потому что нашей задачей было сохранение финансовой стабильности, ликвидности банковского рынка. Ради сбережения ликвидности мы вводим эти санкции", - сказала она.

Группа сенаторов-республиканцев направила письмо государственному секретарю Рексу Тиллерсону с просьбой расследовать попытки администрации президента Барака Обамы вмешаться в выборы в ряде стран Европы, Африки и Латинской Америки путем финансирования политических партий.

Инициатором письма выступил сенатор Майк Ли, которого поддержали Джим Инхоф, Том Тиллис, Тед Круз, Дэвид Перду и Билл Кэссиди.

В документе указывается, что подобные попытки повлиять на выборы за счет средств американских налогоплательщиков имели место в Македонии, Албании, а также "в ряде стран Африки и Латинской Америки".

Финансовая помощь "левоцентристским группам" направлялась по линии Госдепартамента и Агентства США по международному развитию (USAID) и передавалась в том числе через Фонд "Открытое общество" Джорджа Сороса.

"Такого рода политический фаворитизм наших (дипломатических) миссий по всему миру является недопустимым и ставит под угрозу наши двусторонние отношения", - считают сенаторы.

В связи с этим сенаторы просят "немедленно начать расследование" того, как "контрпродуктивно" тратились деньги американских налогоплательщиков, а также пересмотреть соответствующие программы США.

После ряда мелких пакостей с отделениями дочек банков РФ на Украине, регулярно устраиваемых "свидомыми патриотами" в течении последних двух лет, мартовские флэшмобы возле банков запараллелили с блокадой Донбасса и торговли с РФ, требуя прекращения работы. И если раньше только во Львове филиал Сбербанка "гиднюки" лишили вывески и побили витрину, то уже в первый месяц весны националисты вывели из строя банкоматы СБ и показательно муруют пеноблоками вход в офис, не давая тем самым работать и просто попасть на рабочее место сотрудникам банка.

В МИД России атаки радикалов на банки сравнили с "выстрелом себе в ногу", однако всю свою деятельность после переворота 2013-14г. банки РФ на Украине спонсировали и финансово поддерживали украинский режим, открыто называющий Россию страной агрессором.

Министерство финансов России с прошлого года не может дождаться возврата 3 миллиардов долларов по евробондам, а дочки российских банков несколько раз докапитализировались и рефинансировались. Неужели работающие на Украине банкиры не видели изнутри состояние банковского сектора Украины и динамично ухудшающуюся экономическую ситуацию. Почему западные инвесторы всё время после переворота сокращали и выводили свои активы в том числе и из банковской сферы? Зачем продолжать вливать деньги в заранее убыточное предприятие, коим стала Украина после февраля 2014 года?

После начала "АТО" все стали свидетелями, как радиостанция "Русское радио" стала волонтёрить и помогать ВСУ. Как директор русского поисковика "Яндекс.Украина" открыто поддержал сожжение одесситов 2 мая. Не удивлюсь, что и руководители украинских дочек банков РФ такие же криптобандеровцы, т.к. вся их деятельность после переворота иначе, как вредительством России, и не назовёшь.

К слову филиалов "Сбербанка России" в Крыму, спустя два года после присоединения к России на полуострове нет. Додуматься свернуть свою деятельность на Украине подопечным Грефа до сих пор в голову не пришло. С мазохистским смирением украинские филиалы русских банков терпят издевательства и унижения, как от главы НБУ Гонтаревой (решает, когда лишить лицензии банки), так теперь и от майданутой публики.

Основатель Wikileaks Джулиан Ассанж заявил о том, что спецслужбы и представители оппозиционных Дональду Трампу элит "работают" над созданием условий для импичмента действующему президенту США и назначением на его должность вице-президента Майкла Пенса.

В своем заявлении в соцсетях Джулиан Ассанж отметил, что данные сведения подтверждают некие источники, близкие к вице-президенту Пенсу и Хиллари Клинтон, проигравшему на президентских выборах кандидату от Демократической партии США .

Clinton stated privately this month that she is quietly pushing for a Pence takeover. She stated that Pence is predictable hence defeatable.- Julian Assange (@JulianAssange) 14 марта 2017 г.

Two IC officials close to Pence stated privately this month that they are planning on a Pence takeover. Did not state if Pence agrees.- Julian Assange (@JulianAssange) 14 марта 2017 г.

It should be noted that both the officials close to Pence and Hillary Clinton spoke of moving towards an 'impeachment' not other action.- Julian Assange (@JulianAssange) 14 марта 2017 г.

"Ранее в этом месяце Клинтон в личной беседе заявила о том, что выступает за захват власти Пенсом. Она заявила о том, что Пенс - предсказуем, поэтому его можно победить. Да чиновника, близких к Пенсу, в этом месяце в личной беседе говорили о том, что они планируют захват власти Пенсом. Они не упоминали о том, согласен ли с этим сам Пенс. Стоит добавить, что чиновники, близкие к Пенсу и Хиллари Клинтон, говорили об импичменте (Дональду Трампу), а не о каких-либо других действиях".
Комментарии Джулиана Ассанжа также опубликовал портал Zerohedge, отметив при этом, что увеличение влиятельности вице-президента США Майкла Пенса рассматривается в Вашингтоне как противовес Дональду Трампу.

Wikileaks' Assange Claims Hillary, Intel Officials "Quietly Pushing A Pence Takeover" t.co/OPMJWEkm3fmdash; zerohedge (@zerohedge) 14 марта 2017 г.

В начале марта именно с такой позиции описали отношение к Пенсу в издании Washington Post.

"В Белом доме Пенс участвует в большинстве встреч и переговоров президента с мировыми лидерами. Он получает ежедневное президентское резюме о событиях в мире и разведданных. В качестве главы переходной администрации он помог ввести ряд республиканцев, занимающих традиционно жесткие позиции во внешней политике, в состав группы в администрации, отвечающей за национальные интересы, включая кандидата на должность директора Национальной разведки США Дэна Коутса, директора ЦРУ Майка Помпео и представителя США в ООН Никки Хейли. Многие в Вашингтоне видят в Пенсе фигуру, которая может постоять за традиционно жесткие взгляды во внешней политике, которые он демонстрировал в Конгрессе. В нем видят в определенном смысле доверенное лицо, представляющее истеблишмент Республиканской партии, который отвечает за национальную безопасность".

Иными словами, "ястреба" Майкла Пенса поддерживают такие же сторонники неоконсервативной идеологии, которые придерживаются "жестких взглядов во внешней политике" в Демократической и Республиканской партиях США.

Стоит добавить, что подобный "союз" неоконсерваторов в лице Хиллари Клинтон, Джона Маккейна и других представителей политического истеблишмента США, выступающих с критикой Дональда Трампа в последнее время порождает все больше заявлений о том, что 45-й американский президент фактически находится "в состоянии войны" с так называемым "глубинным правительством" ("Deep state") США, которое представляет интересы элит и транснациональных корпораций, долгое время строивших свое благополучие именно за счет проведения агрессивной внешней политики, в том числе предполагающей военные интервенции и активное вмешательство США во многих регионах мира. Д

Одна из дочерей бывшего руководителя предвыборного штаба Дональда Трампа и бывшего советника экс-президента Украины Виктора Януковича Пола Манафорта заподозрила, что ее отец причастен к массовым убийствам на Майдане, сообщает Independent со ссылкой на переписку дочерей Манафорта, которую взломали и обнародовали хакеры.

Издание отмечает, что переписка Андреа и Джессики за период с октября 2012 по сентябрь 2016 года была взломана хакерами в феврале.

В одном из сообщений Андреа написала Джессике: "Не обманывай себя, деньги, которые есть у нас - это кровавые деньги".

По мнению издания, дочь Манафорта имеет ввиду возможную роль своего отца в убийствах людей на Майдане в феврале 2014 года.

В другом сообщении Андреа написала: "Знаешь ли ты, чья стратегия должна была спровоцировать это, отправить этих людей и заставить их убить?".

Интересно, как в жизни порой расходятся настоящие ценности и оценка этих ценностей. Советский Союз в этом смысле - уникальный объект для анализа. В первую очередь - потому что слишком многое мы оценили, когда было уже слишком поздно.

Я, родившийся в 1980 году, уже не помню СССР богатым. Помню уже почти пустые магазины и очереди за всем. За этим сыром колбасным, за маслом сливочным и подсолнечным, за молоком "только в обмен на тару". Помню болгарский консервированный горошек и венгерский сервелат как дикую редкость и чуть ли не королей стола...

И вот на днях я спросил себя: а я что-нибудь хорошее из того времени, из конца 80-х, могу вспомнить? Особенно по сравнению с сегодняшним изобилием?

И - удивительное дело! - без труда стал вспоминать и хорошее! Да ещё какое! Сегодня многие от радости за него в прыжке пробили бы потолок!

Начать с того, что квартиру мы получили ещё до 1991 года - 2-комнатную, хорошую! Хотя квартиры и после 1991 года ещё какое-то время давали...

"Получили квартиру" - молодёжь уже, возможно, и не поймёт смысла этих слов. Не "бесплатно приватизировали", не "предоставили на время работы", не "взяли в ипотеку" - а получили. Даром!

А ещё я, везунчик, успел получить образование. И не в том даже дело, что бесплатное, а в том, что еще советское, то есть качественное! И очень сочувствую - всерьёз, без сарказма или злорадства - нынешним детям! Бедные они бедные, чему их учат?!.. И хоть сейчас в школах винегрет - есть среди них и приличные, но есть ведь и просто ужасные! А в советское время абсолютное большинство школ давало такую выучку, что сейчас дают лишь единицы "приличных".

В ВУЗ я поступил уже при втором сроке Ельцина, тогда начиналась вовсю эта история с "платными и бюджетными местами". Но вступительные экзамены ещё были весьма серьёзные - даже на платные места. Повальной нынешней коррупции еще не было - и я без всяких взяток прошел на бюджет.

А ещё вспомнилась медицина. Тогда, в конце 80-х, она казалась кошмаром - особенно для тех, кто помнил, как было в 60-70-х. Но теперь мы знаем, что тот бесплатный "кошмар" порой был лучше того, что сегодня можно получить даже за деньги! Всё-таки лечили тогда серьёзно.

Все эти плюсы - так, навскидку. При желании найти их можно куда больше. Но не в этом суть. А в том, что под конец СССР у нас, помешанных на джинсах, японских телевизорах и западной свободе слова, накрывавшей нас по Би-би-си и "Голосу Америки", не было ни одного шанса всё это оценить!

А ведь квартира - это не колбаса!

И роды с минимальной смертностью и полной гарантией, что ребенка не заморозят, не похитят и не разберут на органы - это не телевизор!

И что заболевший ребёнок будет в лучшем виде вылечен - это не автокредит!

И образцовое образование - дорога в будущее - это не евроремонт!

И всё это - несравнимо более важные вещи, которые не заменить никакими айфонами, тойотами и пармезанами. Но...

Мне 5 лет - по телеку начинают показывать "Прожектор перестройки"

Мне 11 лет - распадется СССР, приходит Ельцин. Дикое ликование по поводу конца "совка".

То есть я помню и каких-то недовольных "переменами", но почему-то сохранилось именно ощущение общего дикого ликования по поводу нашего "политического прорыва".

Это уже потом - и довольно скоро - всем стало совсем не до этих политических глупостей. Когда все стали уже не ликовать, а выживать...

Мне от 5-и до 11-и - я вижу по телеку Горбачёва и слышу не вполне понятные еще, но зажигательные речи наших телезрителей про "ветер перемен"... Чуть позже новая наша рок-звезда Шевчук изумительно сформулировал суть тех блаженных ожиданий:

Мы бьёмся насмерть

Во вторник за среду,

Но не понимаем уже четверга!..

Хотя в полной мере я оценил это опять же куда позже...

А для того, кому в 1985-м было всего 5 лет, а в 1998 - 18, почти не было шансов вырасти с какими-то взглядами, кроме либеральных.

Я хорошо помню своих сверстников - у них тогда просто не было другой религии... И даже когда скептицизм вокруг Ельцина уже нарастал, мы даже пьяное дирижирование ему прощали. Сейчас удивительно это вспоминать, но тогда так получалось. Да, он пьяный дирижирует - но если не он, то кто? Уж не Зюганов же! В молодости всё вообще очень примитивно, наивно и быстро решается.

Я застал такие вещи от Советского Союза, за которые сегодня полжизни отдать можно - но не оценил их. Оценил теперь - четверть века спустя. А не тогда, когда получил право голосовать.

Я застал такие вещи от Ельцина, даже малую толику которых сегодня не стал бы терпеть. А тогда почему-то и в голову не приходило возмущаться. Родителям, конечно, приходило. Не говоря о бабушках-дедушках. А вот нам - нет. Да, мы жаловались, но за Ельцина-то голосовали. С трудом сегодня понимаю, как это всё получалось, но вот получалось же! И не у меня одного - мы были молоды, тайны из своих взглядов не делали. Даже ощущали себя такими умными, что с нами не поспоришь!

Я застал существенное улучшение от Путина - и опять же как-то это не оценил! Как в первый раз не оценил блага Советского Союза. В 2000-м я голосовал за - страшно сказать - Явлинского! Кстати сейчас залез посмотреть список тогдашних кандидатов в президенты - и обалдел! "Этого не может быть, потому что этого не может быть никогда!"

Я даже приведу здесь этот список - чтобы можно было оценить размах тогдашней либеральной широты:

Говорухин Станислав Сергеевич

Джабраилов Умар Алиевич

Жириновский Владимир Вольфович

Зюганов Геннадий Андреевич

Памфилова Элла Александровна

Подберёзкин Алексей Иванович

Путин Владимир Владимирович

Савостьянов Евгений Вадимович

Скуратов Юрий Ильич

Титов Константин Алексеевич

Тулеев Аман-гельды Молдагазыевич

Явлинский Григорий Алексеевич

Джабраилов! А чего уж тогда вообще не Япончик? Даже он вписался бы в этот безумный список соперников Путина, которые, как показало будущее, оказались безвольными говорунами в лучшем случае!..

В 2004-м я уже голосовал за Путина, но в 2003-м - за СПС, партию "либеральной надежды". То есть за Белых и подобных ему проворовавшихся впоследствии витий!

В общем мне понадобилось примерно 10 лет, чтобы выбить из головы тот либеральный мусор, который мне туда затолкали в первые 20 лет жизни. И где-то к 2010 году я окончательно попрощался с либералами и их завиральными идеями.

Тогда ещё не было известно, пойдёт ли на второй срок Медведев, из которого хотели сделать свадебную куклу на капоте "русского либерализма". Ещё не было и намёков на болотные и сахаровские митинги. Но видеть этих либералов, смачно наплевавших в тот колодец, из которого мои сверстники почерпнули все лучшее в их жизни, уже не было никаких сил!

"Кто в молодости не был либералом - у того нет сердца, а кто в зрелости не стал консерватором - у того нет ума". Возможно, это и справедливо. Молодость жаждет бунта против всяких родительских оков, дабы как-то лично состояться; но только зрелость способна задаться вопросом: а что дальше?

Однажды в древности после одного спектакля зрители закидали тухлыми помидорами плохого актера, только один Сократ аплодировал ему. Соседи спросили мудреца: "За что ты ему аплодируешь?" - "За то, что он плохой актер, а не хороший грабитель на большой дороге".

Возможно, Путин - "плохой актер". Но та либеральная клика, которая ему сейчас противостоит - "хорошие грабители", сказавшие устами Чубайса чудовищную вещь, которую я в 90-е как-то невольно старался пропускать мимо ушей: "Если 30 миллионов населения не впишутся в рынок - это их беда". А ведь это - настоящий фашизм, уровня Гитлера. Тот хотел нас сократить путем прямой войны, этот - путем не менее зверского, хоть и окольного либерализма.

Отсюда главный вывод: насколько я могу судить по своим сверстникам и по себе - люди до 20-25 лет, видимо, не способны в принципе оценить самые очевидные и простые вещи. Но зато чрезвычайно склонны подхватывать всякую броскую чушь, даже если она противоречат напрочь реальности.

А потому никогда не пытайтесь договориться со студентами, с молодежью! Объяснять им что-то на пальцах, на подножных фактах - бесполезное занятие.

Надо либо обманывать их и дурить - либо не иметь с ними вовсе дела.

Кстати все, кто сейчас успешно работает с молодёжью - достигают своего успеха именно на этой дурной почве.

Главное - никогда не пытаться достучаться до них при помощи логики и здравого смысла. Пустое дело.

Повзрослеют - сами все поймут.

Чем дольше идёт этот фильм, тем меньше становится похож на разоблачение, и больше - на пророссийскую пропаганду.

Американский телеканал CNN показал специальный репортаж "Самый могущественный человек в мире". Сорокатрёхминутный документальный фильм, автором которого стал журналист Фарид Закария (Fareed Zakaria), вкратце рассказывает историю о восхождении к власти Владимира Путина, о повлиявшем на американские выборы конфликте российского президента с Хиллари Клинтон и о глубоком непонимании между главой российского государства и его иностранным партнёрами.

Большая часть фильма не рассказывает ничего принципиально нового и отличного от того, что снималось про Путина раньше. Представителями анти-путинской стороны в "Самом могущественном человеке" традиционно стали журналисты-эммигранты Юлия Иоффе и Мария Гессен, финасист Уильям Браудер и шахматист Гарри Каспаров. Про-путинскую сторону в фильме представил только пресс-секретарь президента Дмитрий Песков, которого авторы картины назвали "первым заместителем" президента.

Кадр из фильма CNN

На протяжении сорока минут Закария рассказывает, что Путин ещё со времён службы в Дрездене боится массовых протестов, из-за чего у него очень сильно испортились отношения с бывшей главой Госдепартамента США Хиллари Клинтон. По мнению авторов фильма, этот конфликт заставил Путина вмешаться в американские выборы.

Большое внимание в фильме уделяется традиционным недостаткам Путина в глазах западного зрителя, которые ранее показывали другие телекартины: убийство оппозиционного лидера Бориса Немцова, захват российскими войсками Крымского полуострова и несметное богатство, по разным данным оценивающееся от 80 до 200 миллиардов долларов.

Отличительной частью нового фильма CNN является его трёхминутное заключение, в которой автор картины Фарид Закария высказывает своё мнение о Путине. По его словам, сами по себе Соединённые Штаты или Китай гораздо сильнее России, но и Владимир Путин качественно отличается от глав современных сверхдержав.

Власть главы государства определяется как силой страны, так и возможностями, которыми он или она должен обладать для осуществления этой власти. Беспрекословно, без принуждения со стороны других институтов, партий или политических сил.

Соединив эти два показателя, можно легко понять, почему Владимир Путин стоит на вершине [списка самых могущественных людей мира].

выдержка из фильма CNN

По мнению Закарии, западные лидеры неоправданно пытаются противостоять Путину вместо того, чтобы понять его. Журналист добавляет, что это не так просто как кажется, ведь чтобы понять Путина, нужно понять Россию.

За последние 100 лет эта страна увидела падение царя, крушение демократии, Великую депрессию, Вторую мировую войну и десятки миллионов погибших, тоталитарную жестокость Сталина, крах коммунизма, распад Советского Союза, хаос и коррупцию Ельцина...

А затем пришёл Владимир Путин, который возвестил почти два десятилетия стабильности и, в понимании большинства, повышения уровня жизни и распространения влияния и уважения [России] в мире.

выдержка из фильма CNN

Путина, считает Закария, очень сильно недооценили в международных кругах, потому что за создающимся образом диктатора, пренебрегающего гражданскими правами, стоит гораздо большее.

Он не настолько глуп, чтобы нападать на Америку или Европу "в лоб".

Он знает, как использовать власть асимметрично, применяя кибер-силы и дезинформацию.

Он понимает уязвимость свободных обществ, их внутреннее разделение, их розни и зияющую открытость.

Он понимает хрупкость таких институтов, как Европа и НАТО, таких идей, как интеграция и разнообразие.

выдержка из фильма CNN

В своих последних репликах автор "Самого могущественного человека в мире" называет главную проблему современного Запада. Она, по мнению Закарии, заключается в вопросе, который сегодня должны задать себе все представители сотрудничающего с Россией эстеблишмента.

Владимир Путин очень хорошо нас понимает. Вопрос в том, действительно ли мы понимаем его, и действительно ли его понимает Дональд Трамп?

выдержка из фильма CNN

Телеканал CNN считается одним из главных медиа-противников Дональда Трампа. В феврале 2017 года президент США включил CNN в список медиа, которых он считает "врагами народа". За месяц до этого Трамп лично отказался давать слово корреспонденту CNN на своей первой пресс-конференции в качестве избранного президента. Впоследствии журналистов телеканала исключили из списка участников президентского брифинга.

В декабре 2016 года издание Forbes опубликовало ежегодный рейтинг самых влиятельных людей мира, который Владимир Путин возглавил четвёртый раз подряд. В этом списке российский президент обогнал как избранного президента США Дональда Трампа, так и действовавшего главу американского государства Барака Обаму, а также канцлера Германии Ангелу Меркель и председателя Китайской народной республики Си Цзиньпина.

Глава фракции "Батькивщины" в Верховной Раде Юлия Тимошенко заявила, что Украина находится под внешним управлением. Об этом в понедельник, 13 марта, она сказала на брифинге, который транслировал телеканал "112 Украина".

"В Украине введено внешнее управление. Внешнее управление осуществляется через марионеточную власть в Украине: через президента, премьера, главу Нацбанка и их управляемое большинство в парламенте", - сказала Тимошенко. Парламентарий не пояснила, кто, по ее мнению, оказывает такое влияние на политику Киева.

Она также подчеркнула, что текущая ситуация в стране ведет "к полной экономической колонизации" Украины.

В феврале Тимошенко обвинила главу украинского кабмина Владимира Гройсмана в "мегакоррупции, за которую стыдно каждому украинцу".

В том же месяце лидер "Батькивщины" предъявила Гройсману и президенту страны Петру Порошенко ультиматум. Она пообещала, что подаст на них в суд, если в парламенте не будет вновь зарегистрирован проект закона об отставке главы правительства.

В ноябре 2016-го Тимошенко призвала граждан Украины участвовать в бессрочных акциях протеста в центре Киева.

Линия соприкосновения между самопровозглашенной Донецкой народной республикой и подконтрольной Киеву территорией, согласно указу главы ДНР Александра Захарченко, получила статус государственной границы.

Текст указа опубликован на сайте министерства государственной безопасности (МГБ) ДНР.

Согласно документу, переход физических лиц через линию соприкосновения разрешается только через пункты пограничного контроля с обязательным прохождением регистрации.

Контроль за исполнением указа возложен на МГБ ДНР, министерство доходов и сборов, а также МВД республики.

"МГБ ДНР предупреждает, что, согласно пункту 4 данного указа, действия, связанные с незаконным пересечением линии соприкосновения, организацией незаконного выезда -въезда в Донецкую народную республику, будут квалифицированы в соответствии с Уголовным кодексом ДНР, а именно статьей 378 „Незаконное пересечение Государственной границы", - говорится в тексте сообщения.

Третьего марта глава самопровозглашенной ДНР Александр Захарченко объявил о „конце украинской юрисдикции" на территории республики. „Мы рубим все связи с Украиной, с которой воюем. Да, продавали уголь, чтобы получать деньги и платить зарплату здесь. Но за счет того, что мы научились жить в блокаде, мы объявляем блокаду Украине", - сказал он.

С конца января группа бывших участников военной операции в Донбассе, в числе которых депутаты Верховной рады Украины, блокируют грузовое железнодорожное сообщение с территорией самопровозглашенных республик.

 Уверена, что многие знакомы с таким многоязычным украинским проектом, как ИнформНапалм, который позиционирует себя как "волонтерский", а на самом деле является откровенным пропагандистским проектом министерства обороны Украины. Но сейчас не об этом.

 Заметила я тут одну интересную особенность, смотрите -

    1) Материал с их сайта на русском языке:

    2) Тот же материал, но уже на украинском языке:

 Общее количество репостов с русскоязычной версии - 907, с украинской - 164.

 Еще:

    1) На русском языке -

    2) На украинском -

 317 против 69

 А теперь еще интереснее.

    1) На русском -

    2) На немецком -

    3) На украинском -

 Ну а теперь совсем изумительно -

 Версии на украинском языке просто нет!

 Вы понимаете, к чему я клоню? На Украине не хотят, а скорее даже не умеют читать на украинском языке. Если более досконально изучить данный вопрос, то станет ясно - украинцы куда охотнее воспринимают даже польский и немецкий языки, нежели свой государственный.

 Рiдна мова для большинства украинцев чужда.

Представитель консервативной партии Великобритании, член подкомитета палаты лордов парламента Великобритании по вопросам внешней политики ЕС Ричард Бэлф рассказал корреспонденту "Известий" Виктории Коцур о проблемах во взаимоотношениях Москвы и Лондона, а также о способах их решения.

Лорд Ричард Бэлф является пожизненным пэром в палате лордов. В прошлом работал в министерстве иностранных дел Великобритании, был депутатом Европейского парламента. Сейчас активно занимается вопросами международной политики и членства Великобритании в ЕС.

Консервативная партия - правящая в Великобритании. Она является второй по численности в палате лордов и первой - в нижней палате британского парламента. Премьер-министр страны Тереза Мэй вышла из этой партии. Именно консерваторы стали инициатором референдума по выходу из ЕС.

- Как вы можете оценить недавний доклад парламента Великобритании о сотрудничестве с Россией? С какими проблемами столкнутся наши страны во взаимоотношениях после развода Лондона с Брюсселем?

- Безусловно, я вижу ряд проблем во взаимоотношениях с Россией. Что-то является исторической проблемой, а что-то обусловлено санкциями, которыми ЕС пытается сдерживать Москву.

К сожалению, на протяжении длительного времени Великобританию со всех сторон окружали противники. В последние несколько лет отношения между Москвой и Лондоном также были весьма напряженными. В связи с чем такая риторика сохраняется и по сей день. Однако, я думаю, нашим странам надо сосредоточиться на том, чего мы можем достичь во взаимоотношениях друг с другом, не концентрируясь при этом на каких-либо спорных вопросах.

- Как вы относитесь к антироссийским санкциям?

- Я думаю, антироссийские санкции необходимо ослабить, для стран ЕС это точно не приносит выгоды. В целом очень многим странам следует обновить свои отношения с соседями. В частности, нам необходимо новое понимание мирового устройства и порядка, нужны свежие взгляды. Необходимо оздоровить отношения ЕС с Великобританией, ЕС с Россией.

- А что вы можете сказать про статус Крыма?

- Я считаю, что Крым - это историческая часть России. Я был на Украине несколько раз, был в Крыму лет 8-9 назад, когда он был еще частью Украины. Меня уже тогда поразило огромное количество людей, включая представителей руководства, которые считают Крым частью Российской Федерации. Уже почти десять лет назад жители полуострова говорили, что хотят быть в составе российского государства. Спустя некоторое время Москва осуществила это желание и вернула Крым обратно.

И хотя на полуострове всё еще есть противники возвращения Крыма, превалирующее большинство всё равно считает себя гражданами России.

- Как вы считаете, Великобритания признает статус Крыма после Brexit?

- Мне кажется, в этом вопросе в ближайшие несколько лет Великобритания будет придерживаться политики ЕС. Признать Крым было бы очень дружеским решением, однако необходимо смотреть еще и на интересы своей страны. Пока об этом говорить слишком рано.

- Как Лондон относится к ЕАЭС? Видит ли для себя перспективы сотрудничества с этой структурой?

- Я думаю, в вопросах сотрудничества с другими странами и организациями Лондон должен быть прагматичным и смотреть в первую очередь на свою выгоду. Если для Великобритании условия сотрудничества будут подходящими, то почему бы и не взаимодействовать. Однако сейчас мы в первую очередь сосредоточены на разводе с Брюсселем. Это для нас первостепенная задача.

- Как Великобритания планирует выстраивать взаимоотношения с ЕС после Brexit?

- В результате Brexit взаимоотношения с Европейским союзом действительно осложнились. Сложно говорить о том, как сложатся отношения, прежде чем начнутся переговоры по разводу с европейской семьей. Я думаю, что на процесс выстраивания отношений должно потребоваться около двух лет. Соглашение покажет точно, но пока слишком рано. И всё же хотелось бы, конечно, надеяться на лучшее.