В Эстонию в среду прибывает эшелон с боевой техникой для французского контингента международного батальона НАТО.
Как сообщили "Интерфаксу" в пресс-службе Сил обороны Эстонии, будет доставлено 30 единиц боевой техники, в том числе танки Leclerc.
Для вооружения французской части уже доставлены также БМП VBCI, бронетранспортеры VAB, бронированные внедорожники VBL и армейские грузовики.

В Эстонию начал также прибывать и личный состав французского контингента. На минувшей неделе сюда доставлены 50 военнослужащих из 300.
Всего в батальонную боевую группу входит 1200 солдат. Большую часть составляют солдаты Великобритании (более 800 человек), из которых более 200 уже находятся в Эстонии.
На вооружении британского контингента международного батальона НАТО будет более 300 единиц боевой техники, в числе которых танки Challenger 2, Titan и Trojan, самоходные артиллерийские установки AS90 и БМП Warrior. Первые 130 единиц этой техники прибыли морским путем в Эстонию. Британское подразделение не обнародует, сколько конкретных видов боевых машин везет с собой.
Техника союзников будет базироваться в военном городке в Тапа.
Согласно плану, прибытие войск союзников завершится в первой половине апреля. Командовать батальоном будет Франция.
Войска прибывают в Эстонию на основании решений Варшавского саммита НАТО 2016 года, согласно которым батальонные боевые группы будут размещены в Латвии, Литве, Эстонии и Польше.

Верховный главнокомандующий Объединенными Вооруженными силами (ОВС) НАТО в Европе американский генерал Кертис Скапарротти предлагает перебросить в сферу своей оперативной ответственности еще одну бронетанковую дивизию из США. Он подтвердил это, выступая во вторник на слушаниях в комитете по делам Вооруженных сил (ВС) Палаты представителей Конгресса США.

"На сегодняшний день у нас есть в Европе немногим более 60 тыс. (американских) военнослужащих всех видов (ВС)", - сказал военачальник. Тем не менее, считает Скапарротти, который также является главой Европейского командования ВС США, "нам там необходимы более крупные силы". "Потенциально, в сухопутном ротирующемся или ротирующемся на постоянной основе компоненте, к примеру, - бронетанковая дивизия", - заявил генерал.

При этом он также высказался за "добавление (к американским войскам на континенте - прим. корр. ТАСС) самолетов (то есть истребителей-бомбардировщиков) пятого поколения", "продолжение инвестирования" в подводный флот и более частую отправку к берегам Европы авианосцев и морских десантных групп США. Все эти шаги особенно необходимы с учетом модернизации ВС России, и поскольку Москва по существу уважает только силу и стремится воспользоваться слабостью других, утверждал Скапарротти.

Комментируя военную деятельность России на Крайнем Севере, он выражал тревогу, усматривая в происходящем возможную угрозу принципам свободы судоходства и международной торговли. Одновременно Скапарротти признавал, что у России "есть право делать шаги", о которых он рассуждает. Такие меры в Арктике принимало бы на месте России "большинство стран", отметил главком ОВС Североатлантического альянса.

ЛОНДОН, 28 мар - РИА Новости, Мария Табак. Ассамблея (парламент) Шотландии, как и ожидалось, поддержал идею первого министра Николы Стерджен провести новый референдум о независимости региона.

Депутаты от возглавляемой Стерджен Шотландской национальной партии (SNP) при поддержке "зеленых" набрали необходимое большинство голосов. Тем самым она получила право подать в британский парламент официальный запрос о проведении референдума.

Идею нового голосования поддержали 69 парламентариев, против высказались 59. Депутаты также одобрили предложенный Стерджен график проведения референдума: в период с осени 2018 по весну 2019 года.

Голосование должно было состояться 22 марта, однако его перенесли из-за теракта в Лондоне.

В июне прошлого года Шотландия, в отличие от всей Великобритании, высказалась против выхода из ЕС. Стерджен объявила, что не видит со стороны британского правительства стремления прислушаться к интересам шотландцев, поэтому будет добиваться проведения нового референдума о независимости региона.

В 2014 году шотландцы проголосовали против выхода из состава Соединенного Королевства, но, как уверяет Стерджен, Brexit серьезно изменил ситуацию, а потому жители Шотландии имеют право на повторное решение своей судьбы. Она пообещала провести референдум до выхода Великобритании из ЕС.

Против идеи референдума выступают шотландские консерваторы, лейбористы и либерал-демократы. Во время двухдневных дебатов они обвинили Стерджен в политических манипуляциях и в том, что она думает только, как бы провести референдум, не заботясь о благе шотландцев.

На пути к проведению нового плебисцита Стерджен ждет настоящая битва с британским парламентом и правительством страны. Премьер-министр Тереза Мэй вновь заявила, что до выхода Великобритании из ЕС говорить о новом референдуме о независимости Шотландии не стоит.

Коварный Путин, нищий Госдеп и хищный Пентагон.

Современный мир полон тайн и загадок. Например, многие удивляются: как это Россия, с её военными расходами в 50 млрд. долларов, умудряется удерживать стратегический паритет с США, у которых бюджет Пентагона зашкаливает за 600 млрд.!? А если посчитать весь военный бюджет стран НАТО, то получится вообще фантастическая цифра: тысяча миллиардов, то есть один триллион долларов! Именно столько Запад ежегодно тратит на свои военные нужды, в первую очередь - на т.н. "сдерживание российской агрессии". Это в 20 раз больше, чем может себе позволить Москва!

Но Москва, как это ни странно, и не думает унывать. "За 3,5 ближайших года ударный потенциал русского высокоточного оружия, которым оснащаются наши Вооруженные силы, возрастет в четыре раза", - заявил Владимир Путин в Кремле 23 марта 2017 года, поздравляя генералов и адмиралов, назначенных на высшие командные должности. В свою очередь, министр обороны России Сергей Шойгу ещё в 2013 году предупредил, что к 2021-му количество наших высокоточных ракет большой дальности увеличится аж в 30 раз!

Слыша такие заявления, американские "ястребы" в Пентагоне загрустили, как говорится, "не по-детски". Дело в том, что еще полтора года назад экономисты в тогдашней администрации президента Обамы подсчитали, что для противодействия одним только "умным" русским ракетам "Калибр" им придется дополнительно потратить за ближайшие 15 лет, ни много, ни мало - более триллиона долларов! А теперь стало ясно: если сюда добавить наши ракетные "Бастионы" и "Искандеры", то для администрации Трампа эта фантастическая сумма возрастет как минимум вдвое, т.е. до 2 триллионов баксов!

Согласитесь, есть от чего схватиться за голову.

Короче говоря, похоже, что в руках у Путина появилась бомба пострашнее ядерной - бомба финансовая, которая грозит взорвать внутренне благополучие сытого Запада, разорив его непомерными расходами на отражение неумолимо растущей "русской угрозы". Но наши внутренние скептики и "всепропальщики" верить в это отказываются. Они - в панике и, знай себе, твердят: "При таком соотношении затрат у России нет ни единого шанса противостоять Западу в военной области. Против фактов не попрешь. Все разговоры о растущей военной мощи Москвы - ложь и тупая пропаганда Кремля".

Действительно, факты - упрямая вещь. Но реальные факты надо уметь отличать от лукавых подтасовок. Да, военные бюджеты стран НАТО огромны, более того, в ближайшие годы они будут расти ускоренными темпами. Недавно агентство "Рейтер" сообщило, что президент Трамп решил уже в следующем году увеличить военный бюджет Пентагона на 54 млрд. долл. Выступая в Конгрессе с программной речью, Трамп на весь мир анонсировал "величайшее наращивание военной мощи Соединённых Штатов", которое должно закончиться "созданием самой сильной армии в истории человечества".

Но на самом деле лишних денег у Вашингтона нет, а есть лишь огромный ежегодный дефицит бюджета в 800 млрд. долл., и гигантский государственный долг в 20 трлн., который, к тому же, растёт, как на дрожжах. В этих условиях грядущее увеличение расходов Пентагона может произойти только за счёт т.н. "внутренних резервов", т.е. ограбления других американских министерств и ведомств. Поэтому уже объявлено, что резкому сокращению подвергнутся программы американского Агентства по охране окружающей среды. Сокращения коснутся даже всемогущего Госдепартамента, который лишится львиной доли денег на "внешнеполитическую помощь" союзникам США.

Впрочем, даже эти добавочные 54 млрд. для Пентагона не станут прорывом. Экономисты посчитали: только для поддержания нынешнего уровня американских вооруженных сил им надо ежегодно добавлять как минимум по 80 млрд. долларов. Ещё 6 декабря 2016 года тогдашний заместитель министра обороны США Роберт Уорк заявил: "В вооруженных силах США слишком много проблем, которые надо решить, прежде чем заниматься наращиванием военной мощи. Для того, чтобы просто залатать дыры в нашем военном бюджете, нужно ежегодно расходовать на оборону дополнительно 88 млрд. долл. Это первое, на что мы рассчитываем. Если этих денег не будет, нам придется резать корабли и самолеты, у нас не будет никакого другого выбора..."

Чем деревянный рубль лучше бумажного доллара. Ну, а теперь поговорим о главном: как мы можем удерживать военный паритет с Западом, если тратим на оборону в 20 раз меньше, чем блок НАТО? Да запросто можем. Ведь все разговоры о "нищей России" с неумолимо сокращающимся военным бюджетом - чистейшее и беспримесное враньё. Как говорят фокусники, "следите за руками, господа!"

Во-первых, у нас совершенно разная внутренняя структура расходов на оборону. Если американцы тратят на научные исследования, опытно-конструкторские разработки и производство новой техники меньше трети своего военного бюджета, то мы считаем эту область важнейшим приоритетом и расходуем на развитие наших Вооруженных сил больше двух третей средств, выделяемых министерству обороны. Причем, доля таких средств, выделяемых на Государственную программу вооружений, непрерывно растет. В 2013-м году их было 38%, в 2014 - уже 44%, а в 2015 - и вовсе 62%. В нынешнем - станет ещё больше.

Во-вторых. У американцев главная статья военных расходов, более 66%, приходится на содержание гигантской военной инфраструктуры. А это - более 1000 военных объектов по всему миру, не считая того, что находится на собственной территории США. В эту же статью расходов входят выплаты зарплат и пенсий для 2 миллионов человек, которые числятся в штате Пентагона, и немереного числа военных пенсионеров, прошедших войны в Ираке, Афганистане и других заморских "горячих точках". А мы тратим на те же статьи расходов не более 20% своего военного бюджета. У нас ведь нет такой распухшей заморской инфраструктуры, да и в штатах МО числится на данный момент всего 850 тысяч военнослужащих и гражданских лиц.

Проще говоря, наш военный бюджет - это "бюджет развития", с ярко выраженным акцентом на максимальное использование всех последних научно-технических достижений. А военный бюджет США - это "бюджет застоя", который с трудом позволяет кое-как содержать уже имеющуюся военную инфраструктуру, технику и вооружения.

Но и это ещё не все. Главное вот что: наш рубль, когда он работает в области военно-промышленного комплекса, чудовищно недооценен. Ведь официальное соотношение валют диктует биржа, т.е. валютные спекулянты. А в оборонке у нас - плановое хозяйство, почти такое же, как было во времена СССР. Например, 17 февраля 2017 года вышло очередное Постановление правительства № 208, которое называется "О государственном регулировании цен на продукцию, поставляемую по государственному оборонному заказу". Наш ВПК ориентирован не на извлечение максимальной прибыли, а на т.н. критерий "стоимость/эффективность". То есть на производство максимально возможного количества качественной, но дешёвой военной техники. Поэтому и соотношения рубля к доллару здесь совсем другое...

- Ну, допустим, - скажут читатели. Но что, - спросят они, - это значит на практике?

А вот что. Курс доллара к рублю на бирже в последнее время - примерно 1 к 60. В каких-то областях - например, в сфере сервиса, может, оно так и есть. То есть, чтобы в нашей гостинице получить услуг столько же, сколько в американском отеле можно получить за 1 доллар, в России надо потратить 60 рублей. Возможно, не стану спорить. Но в области обороны соотношение валют совсем другое. Чтобы произвести военной продукции столько, сколько Америка может произвести за 1 доллар, нам надо потратить вовсе не 60 рублей, а гораздо меньше. Сколько же? Это можно узнать, если сопоставить цену американского оружия на международном рынке вооружений и стоимость аналогичных систем оружия для наших Вооружённых сил. Проще говоря, сравнить: сколько американцы просят за свой танк или самолёт, когда продают его своим союзникам, и во что обходится танк или самолёт такого же класса, произведённый в России, нашему министерству обороны.

И тогда вскроются удивительные вещи. Окажется, что курс доллара к рублю в военной области вовсе не 1 к 60, а максимум - 1 к 10! И если считать по-честному, то при пересчёте по паритету покупательной способности военный бюджет России будет вовсе не 50, а как минимум целых 300 млрд. долл.! Вот вам и разгадка, как мы, такие бедные, удерживаем стратегический паритет с богатым Западом...

Более того. Если в целом наш реальный военный бюджет составляет половину американского, то удельные военные расходы у нас даже выше, чем в Америке. Ведь численность военнослужащих у нас в 2,2 раза меньше, чем у Пентагона. А это значит, что в итоге на экипировку, обучение и содержание одного солдата Россия тратит денег даже больше, чем Соединённые Штаты!

Вот вам ещё одна причина наших успехов. Наших побед в Сирии, нашего рывка в перевооружении Армии и Флота, нашего лидерства в создании нового поколения оружия, масштабного обновления нашей военной инфраструктуры и прочих "необъяснимых" явлений в области глобального военно-стратегического баланса сил за последние 10 лет.

Для нас, православных, ничего удивительного. "Разумейте, языцы, и покаряйтеся, яко с нами Бог!" Пора вспомнить Суворова: "Мы русские, какой восторг!"

Господи, благослови...

Константин Душенов, военный эксперт, директор агентства "Русь Православная"

Почему Комитет палаты представителей по разведке не изучает соглашение Билла и Хиллари, благодаря которому России досталась компания Uranium One? Деньги, которые Билл получал от России за выступления? Идея с "перезагрузкой", которая принадлежит Хиллари, которая хвалила тогда РФ. Связи бизнеса Подесты с РФ? История о Трампе и России - выдумка!  - написал он в твиттере.

Виктор Янукович и всё его ближайшее окружение будут официально внесены в список "невъездных" в ДНР, заявил сегодня на пресс-конференции в Донецке глава республики Александр Захарченко.

"Где был президент в 2014 году? Он сидел сначала в Харькове, потом сбежал в Россию. Не было президента ни во время штурма Дебальцево, ни во всем, что касается ДНР", - напомнил Захарченко, передает корреспондент "ПолитНавигатора".

"Что касается Януковича, Клименко, Арбузова, Азарова, моего однофамильца Захарченко и других, мы внесем в список невъездных в ДНР. С предателями нам делать нечего", - добавил глава республики.

"Я абсолютно согласен с мнением Александра Владимировича. Для нас, для наших граждан понятно, кто был с ними, когда было тяжело в 2014 году, в начале 2015 года, кто сейчас выстраивает и поднимает экономику, поэтому любое упоминание темы возвращения Януковича вызывает крайнюю критику в социальных сетях. Я, конечно же, понимаю наших граждан и поддерживаю их. В 2014 году можно было не допустить войну, можно было избежать кровопролития - в результате не было бы десятков тысяч погибших наших граждан, десятков тысяч разрушенных домов, школ, детских садов. Ситуация могла разворачиваться совершенно по-другому. После 3-х лет конфликта мы можем говорить, что ситуация улучшается, и ситуация идет к своему логическому завершению, поэтому говорить о том, что кто-то это готов прийти и возглавить, наверное, не совсем уместно", - в свою очередь сказал глава парламента ДНР Денис Пушилин.

"Если бы было заявление, что Янукович появится в Киеве, это было бы уместно, так как Киев - это та точка, из которой он сбежал, и та точка, в которую он должен вернуться. Донецк тут не причем. Его тут не выкидывали из кабинета, не стреляли машины, не жгли покрышки под окнами. Если бы в 2013-2014 гг., Янукович поступил бы мудро и даже не просил бы военной помощи у РФ, а просто выдал бы оружие Донбассу, то не было бы ни 2015 г, ни 2016 г. Вообще бы не было бы ничего. Майдан бы разогнали за два часа. Возможно бы, погибли до 2-х тысяч жителей, которые участвовали на Майдане, но это не десятки тысяч, которые погибли за три года. Он поступил не как настоящий президент, а сейчас пытается вернуться, пожалуйста - в Харьков, Запорожье, но только не к нам", - добавил Александр Захарченко.

Росгвардия должна использовать свой огромный потенциал и реагировать "на любые попытки дестабилизации общественного порядка в России". Об этом в понедельник заявил президент РФ Владимир Путин спустя день после выступлений оппозиции, ставших самыми масштабными с 2012 года.

"Вы обладаете крепким кадровым составом и большим профессиональным опытом, необходимыми оперативными и техническими возможностями, и ваша прямая обязанность максимально использовать весь этот огромный потенциал для зашиты национальных интересов Росси", - сказал президент (цитата по РИА Новости).

Он призвал "не только закреплять успехи, достигнутые на этом направлении", но и "работать на опережение". "Вскрывать планы террористов и экстремистов, пресекать их связи с зарубежными группировками", - заявил Путин.

Неделе ранее работой внешних, зарубежных сил Путин объяснил попытки создания в России "антикоррупционных комитетов", недвусмысленно намекая на Фонд борьбы с коррупцией Алексея Навального, опубликовавший в марте расследование в отношении премьер-министра Дмитрия Медведева.

По словам Путина, антикоррупционные организации работают с целью "спекуляций во внутриполитической сфере". "Россия, разумеется, никогда ничего не позволит создать у себя", - заявил Путин.

Всегда приятно с утра прочитать реакцию политической, медийной и политтехнологической тусовки на какое-нибудь знаковое общественное событие. Объединяющий признак потоков аналитики, которые вбрасываются в соцсети - это полное нежелание большинства авторов хоть как-то разобраться в предмете обсуждения. Перед ними стоит совершенна другая задача, а именно вписать воскресные события в уже готовую повестку конкретного эксперта. Вот и получается, что на правду плевать чуть ли не всем. Одни заняты продвижением месседжа "Режим скоро падет, а Путин прогревает мотор вертолета для бегства в Северную Корею", другие продвигают тезис "Во всем виноват Володин, ведь это он не пустил Навального в Думу, а его нужно было туда на руках нести, как светоча демократии", третьи говорят, что вот мало денег выделяют на пропаганду духовных ценностей в школе, вот и получаем, что школота массово выходит за Навального. Дурдом.

Начнём с того, что воскресные митинги смотрятся многочисленными только на фоне той тотальной засухи протестной активности, к которой мы привыкли за последние годы. И, кстати, при Володине такого действительно не было и быть не могло. Даже его политические оппоненты в целом признают - когда Володин занимался внутренней политикой в президентской администрации, выход на улицу тысяч школьников под руководством Навального был невозможен в принципе.

Теперь насчет режима, который непременно падёт. Режим ещё простудится на похоронах многочисленных экспертов, которые предрекают его кончину вот уже много лет. Для того чтобы его свалить потребуются гораздо более серьезные усилия, и если часть рядового населения уже забыла про "майдан", ну, надоела эта тема в телевизоре, то власть о ней помнит и в Януковича играть не будет. Ставки слишком высоки, а украинский пример - слишком наглядный.

Теперь пару слов о самих митингах. Эти митинги вообще-то не в поддержку Навального. Они даже не против Медведева. И даже не против коррупции. В каждом конкретном городе и регионе был свой набор причин и участников, которые вписались в одну большую движуху, чтобы их точно заметили. В каких-то городах, например, в Москве, значительную часть протестного актива действительно составили школьники, которые позарились на обещание Навального, что он отсудит для них по 10 тысяч евро от ЕСПЧ

Может оно и лучше, чтобы молодое поколение получило прививку от политического идиотизма в раннем возрасте. Где-то значительную роль сыграла ненависть к конкретному губернатору и его действиям. Это случай Питера, например. Где-то в тугой клубок сплелись протесты обманутых дольщиков, обманутых вкладчиков и протесты экологического характера. Так, например, получилось в Казани, где местная элита до сих пор не может объяснить населению как допустила дерибан второго по размерам банка республики.

И вот тут власти предстоит большая, сложная и ответственная работа. Но работа не по ублажению Навального, как предлагают некоторые политологи, и уж точно не работа по закручиванию гаек в школах. Чем больше условная "Снежана Денисовна" втирает современным школьникам за патриотизм, тем сильнее эти школьники патриотизм ненавидят и тем охотнее выйдут на любую движуху антипатриотического направления. У нас уже были два случая в истории, когда сначала гимназисты, а потом советские школьники, активно восставали против официальной идеологии. Может пора учесть ошибки прошлого? Школьникам нужно не гайки закручивать, а давать им возможность вписываться в движухи, которые будут для них возможностью выпустить пар и при этом не будут пропитаны официозом и нафталином.

А ещё кто-то должен реально вникать и решать региональные проблемы, чтобы они не собирались в один неразрешимый клубок. Если этого не будет, то никакая работа со школотой не поможет. Но опять же, понимать региональные проблемы - это не ублажать Навального и уж тем более не проявлять мягкость в отношении тех, кто избивает полицейских, как произошло в Москве. Видимо, раз в несколько лет, необходимо новое "Болотное дело", чтобы новое поколение политических активистов осознавало на своей шкуре рамки дозволенного. Наверное, для общества в целом будет хорошо, если к нескольким десяткам участников воскресных беспорядков система демонстративно применит самое жесткое наказание в соответствии с УК, чтобы они прокляли свое решение нарушить закон. Это сработает как прививка для миллионов.

Нельзя не сказать пару слов о наших западных партнерах, которые и в этом случае не смогли промолчать, чем оказали всем патриотам страны большую услугу. Госдеп и Евросоюз одновременно потребовали отпустить всех задержанных на незаконных акциях, осудили действия властей и вообще сделали всё, чтобы у любого нормального человека не осталось никаких сомнений в том, кто получает выгоду и политические очки от всей этой псевдопротестной движухи. По уму, и Госдепу и дипломатам Евросоюза следовало бы промолчать для соблюдения конспирации, но сделать они этого принципиально не могут. Хочется показать силушку богатырскую, да и отчитаться на что, точнее на кого, гранты идут. На этом фоне перспектива что ФБК наконец-то получит уголовное дело за подстрекательство к массовым беспорядкам смотрится особенно привлекательной. Давно пора.

И последнее. Сейчас я наблюдаю как в очередной раз несистемная оппозиция объявляет, что она захватила интернет и соцсети. Первый раз подобный праздник на улице несистемной оппозиции был, когда ЖЖ стал "кузницей смыслов" и был насквозь западнической и либеральной платформой. Второй раз - это был захват Навальным фейсбука и твиттера, где любое проявление патриотизма подвергалось высмеиванию и издевательствам. На этот раз, объявляется полный и окончательный захват ютьюба, а Навальный объявлен королем видео-контента. Не надо паники. У ютьюба действительно огромный мобилизационный потенциал и действительно новое поколение предпочитает потреблять контент глазами, а не читать длинные и скучные тексты. Но это не значит, что видео-хостинги - это какая-то резервация для навальнят. Мы тоже можем работать в этом формате, и патриотический захват ютьюба - это вопрос времени, ресурсов и усилий тех, кто умеет создавать правильный и интересный контент. Если власть захочет ответить на этот вызов времени, то всё получится. Потому мой традиционный ответ на вопрос что делать после того, что произошло в воскресенье, сводится к простой формуле - работать надо и тогда всё обязательно будет хорошо.

Москва переложила решение проблемы участия Юлии Самойловой в "Евровидении" на плечи Европейского вещательного союза, для которого отсутствие трансляции на Россию означает потерю крупных средств. Перед аргументом финансовых потерь Европа традиционно забывает о твердости своей политической позиции. Однако далеко не очевидно, что ей удастся переломить упорство Киева.

Ситуация вокруг участия России в конкурсе "Евровидение" постепенно превращается из политической драмы в водевиль.

Как известно, после отказа Первого канала от предложенного организаторами - причем это действительно беспрецедентный случай - дистанционного выступления Юлии Самойловой на конкурсе стало известно, что Европейский вещательный союз (ЕВС) решил добиваться ее участия непосредственно в Киеве.

В свою очередь, вице-премьер Украины Вячеслав Кириленко заявил, что проблема с допуском на территорию страны российского участника конкурса может быть решена, если Россия заменит своего представителя на не имеющего проблем с украинским законодательством. При этом он назвал решение отправить на конкурс именно Юлию Самойлову провокацией.

Следует признать некоторую правоту украинского вице-премьера. Выбор именно Юлии Самойловой в качестве участника конкурса от России, помимо чисто профессионального аргумента, что она является талантливой певицей, достойной представлять страну на международном песенном конкурсе, очевидным образом имеет серьезную политическую подоплеку. Так что обвинения в адрес Первого канала и в целом российской власти, что они используют девушку-инвалида с политическими целями, имеют под собой определенные основания. Другое дело, что Самойлова - незаурядная сильная личность, привыкшая справляться с огромными трудностями, и она, очевидно, сознательно согласилась на весь этот проект, понимая его возможные трудности и издержки.

Любопытно то, что Европа в лице ЕВС до недавнего времени явно не осознавала, что все это выходит далеко за рамки политических российско-украинских споров. Первоначально решение Украины отказать Самойловой во въезде в страну для участия в конкурсе вызвало крайне вялую реакцию со стороны Запада. Это отметила и Элла Памфилова: "Меня в большей степени удручает... Реакции-то нет со стороны Европы, так называемого западного мира, который очень с пристрастием, иногда избирательно, отстаивает принципы толерантности, свободы слова, другие демократические ценности".

Ситуация вполне понятная: в существующих российско-украинских трениях Европа политически привычно поддерживает Киев и предпочла проигнорировать его решение относительно Самойловой. Однако все резко изменилось, когда стало известно об отказе России от трансляции конкурса.

Причина проста: политика - это одно, а вот финансы - это совсем иное.

Отказ России от трансляции конкурса означает потерю денег, причем очень серьезных для ЕВС, поскольку российская аудитория слишком крупная и, как следствие, слишком значимая, чтобы можно было проигнорировать ее потерю для "Евровидения".

Именно после информации, что Россия не будет транслировать "Евровидение" в случае неучастия Самойловой, Европа начала предпринимать попытки как-то изменить ситуацию. Именно с этим было связано предложение о дистанционном участии и другие сообщения о намерении ЕВС добиться участия российской певицы в конкурсе.

С внешним эффектом у Алексея Навального все оказалось в порядке - митинги за отставку премьер-министра Дмитрия Медведева в минувшее воскресенье прошли даже в таких городах, где никаких крупных митингов отродясь не было, и собрали столько участников, сколько оппозиция не собирала уже как минимум лет пять.

Главной чертой митингов, как немедленно отметили все наблюдатели, стало поразительно большое количество молодежи, причем молодежи не в понимании государственной политики - до 35 лет, а именно школьников и студентов младших курсов. Именно они стали основой протеста на этот раз, и ни одно размышление на тему Навального и его возможностей не обошлось без либо патетических заламываний рук охранителей, либо эйфории оппозиционеров.

Политологи с удовольствием рассуждают о "непоротом поколении", которое весь свой сознательный возраст не видели ничего, кроме меняющихся местами Путина и Медведева, "поколенческом кризисе", о факторе YouTube, главную аудиторию которого, согласно последним исследованиям, составляют подростки в возрасте 13-18 лет, ну и в общем о проблеме "отцов и детей".

Вечный кризис

Положим, все это действительно так. Все как будто на время забыли, что людям свойственно расти, и те, кто был младенцем в начале нулевых, уже получили паспорта. А теперь вспомнили. И поколенческий кризис - конечно же, он есть. Он каждое поколение есть. Есть ли хоть одно поколение, которое не называли бы "потерянным"? Когда подросток выходит бунтовать - это нормально.

Все это уже было в 2007-м, а также в 2011-м. И тогда тоже подрастало "непоротое поколение", тысячи людей выходили на Невский проспект, и эйфория была точно такой же, с поправкой на масштаб, заданный распространением соцсетей.

Ни один из этих протестов не породил ни одного лидера и ни одного заметного политического движения; при том, что в 2011-м уже был Навальный. Ничем по-настоящему плохим это для власти не заканчивалось; хотя на выборах мэра Москвы в 2012-м Алексей Навальный собрал 20%, и примерно столько же получил на выборах президента Михаил Прохоров, это никак не помешало "Единой России" через пару-тройку лет монополизировать все парламенты России.

Тем не менее, формат большого митинга явно все-таки вернулся в российскую политику, и будет иметь какое-то прикладное значение в отношении надвигающихся президентских выборов.

Например, оказался сломан защитный механизм власти, состоящий в запрете акций под предлогом проведения в том же месте в то же время вымышленных квазимероприятий. Этим с успехом пользовались во всех регионах страны, пока оппозиции не пришло в голову, что на эти согласованные квазимероприятия вполне можно приходить со своей повесткой. Теперь этот механизм просто не работает.

Власти, очевидно, готовы с митингами смириться. Более того, готовы делать максимум для того, чтобы митинги были массовыми. Призывы не ходить на акции протеста, размещенные на официальных сайтах полиции и городских властей, иначе расценить невозможно. Ровно то же самое было в Петербурге перед Маршем несогласных в 2007 году. И точно так же ОМОН не препятствовал выходу демонстрантов на Невский. Внешний вид президентской кампании становится понятнее, но не до конца - пока что не хватает, с одной стороны, реакции власти, чтобы понять, будет ли избран олд-скульный вариант "противостояния цветной революции", а с другой - официального появления фамилии Путина в требованиях митингующих.

Сетевые технологии протестированы, они работают. Сильные региональные лидеры для этого, как выяснилось, не нужны вообще. Для штаба Навального это удобно еще и тем, что исключаются изматывающие внутренние конфликты.

На выборах вспухла конкуренция, которую так хотели все, и оппозиция, и администрация президента. Пока неясно, будут ли участвовать в соревновании сами Путин и Навальный, но противостояние "добра и зла" уже есть. Алексей Навальный явочным порядком застолбил за собой роль главного кандидата от оппозиции, и привычное пережевывание вариантов до последнего дня стало бессмысленным.

Голос из прекрасного далёка

Бунтующие школьники - это прекрасно, но у половины из них права голоса пока еще нет. Они запишутся в волонтеры и будут производить немало шума, привлекая к выборам, но далеко не факт, что это приведет к переворачивающему голосованию. Интересен не столько подростковый бунт, сколько его потенциальная конвертация в недовольство уже следующей поколенческой генерации. Какой-то особенно жесткой молодежной безработицы, как это было в том же Египте, в стране нет, ипотечные ставки властям пока удается снижать. Митинга школьников более чем достаточно для картинки, но если школьники составляют основную массу сторонников политика, то политику стоит задуматься. Хотя бы над тем, куда тогда делись те, кто выходил на улицу пять лет назад, если общее количество не выросло.

Идеологическая составляющая политики при сетевом подходе стала считаться излишеством. Протест ситуативен, он возбуждается призывом и не нуждается ни в чем, кроме реакции на триггеры, но так же и затухает. Практика последних лет показывала, что этот ресурс ненадежен: "клиповое" сознание "поколения YouTube" можно привлечь, но с такой же легкостью оно переключается на что-то другое, и попытки связать недовольных постоянной организацией проваливаются. Необходима цепочка триггеров, их организация, надо полагать, сейчас главная задача штаба Навального.

В выборы и партии бунтующая молодежь в любом случае не верит; но и на настоящую революцию их пока никто не зовет. Чем ближе к самим выборам, тем более бурным будет протест, но после них он может не продержаться, если ничего, кроме факта выхода на улицу, от протестующих не потребуется. Тогда власть легко сможет в очередной раз проигнорировать протест.

Кто тут хуже работает с молодежью, власти или оппозиция, еще вопрос. Но вероятно, что это и теми, и другими делается специально - хорошо организованная молодежь всегда может стать источником проблем для самих организаторов. Хотя, конечно, до бесконечности манипулировать молодежью тоже не получится.

Американская истерия по поводу "российской пропаганды" достигла своего апогея. Представители исследовательского центра RAND призвали американских законодателей сфокусироваться на "дискредитации таких информационных источников, как Russia Today", а также полностью блокировать доступ к российским медиа.

Не последняя фигура в экспертном мире, заместитель директора RAND Кристофер Чивис недавно выступил на заседании Комитета по вооружённым силам палаты представителей США, где озвучил мечту многих оставшихся в Правительстве США неоконсерваторов начать открытую борьбу с российскими информационными агентствами и словом, и делом. Охват борьбы с "российской пропагандой", к которой причислены Russia Today и Sputnik News, предлагается сделать всеобъемлющим.

Отдельная роль в этой борьбе, по мнению Чивиса, должна принадлежать гражданскому обществу. Отмечается, что США должны будут дискредитировать сообщения российских информационных агентств не точечно, заглушая в информационном пространстве каждую отдельную новость, а систематично. Специальные государственные органы, которые могут быть созданы под руководством Совета национальной безопасности, будут разрабатывать стратегию по противодействию "российской гибридной войне". Дело может дойти и до принятия президентской директивы, которая на официальном уровне позволит Трампу блокировать вещание российских агентств.

В мирное время США могут использовать психологические методы переориентации граждан США подальше от RT. Для дискредитации российских информационных агентств членам палаты представителей предложено распространять предупреждения в американских СМИ о том, что информация, которую предоставляют российские агентства, будет ложной. Следующим этапом должны запускаться опровержения альтернативной американским информационным агентствам точки зрения, которая будет циклично повторяться в западных СМИ. В этом аспекте предусматривается увеличение информационного потока альтернативных версий в западных СМИ, чтобы затопить сообщения Russia Today, Sputnik News и других российских СМИ.

В США рассматривается и военный сценарий. В случае же, если противоборство Вашингтона и Москвы перейдёт из категории угроз в категорию открытого конфликта, должен быть перекрыт доступ американским гражданам к российским медиа. В этом контексте будут уже использоваться не просто опровержения и угрозы, а "тяжёлая артиллерия".

RAND предложил активизировать "агрессивное внедрение условий пользовательских соглашений с провайдерами услуг Интернета и социальными сетями", которые работают в Соединённых Штатах, чтобы остановить влияние российских информационных агентств.

Более жёсткие меры подразумевают использование электронных и радиотехнических средств подавления связи, чтобы устранить физическую возможность трансляции любых сообщений российских агентств на территории США. Кроме того, предлагается использовать так называемые кибероперации, в проведении которых так часто в последнее время обвиняют российскую сторону. Между тем законодательно запретить то или иное средство массовой информации в теории можно, опираясь на законодательную базу, созданную ещё во время Второй мировой, а также на нормы и положения контрпропагандистских указов и инструкций в годы холодной войны. В принципе, у любых иностранных СМИ в Соединённых Штатах, которые так любят указывать на свободу слова в других странах, есть одна ахиллесова пята - FARA, то есть закон об иностранных агентах. Естественно, что российские государственные СМИ, такие как RT или Sputnik, подпадают под его действие, а малейшее его нарушение может привести к решению Минюста о наложении штрафных санкций и даже уголовному преследованию аффилированных лиц. Имеются в арсенале американских властей и другие средства - в частности, американское Министерство национальной безопасности может в рамках контртеррористического пакета мер ограничивать на определяемой им территории технические возможности для ведения радио- и телевещания.

Ответственными за выстраивание информационного железного занавеса в разной степени предлагается назначить Госдеп США, Минобороны, Минфин и структуры, входящие в разведсообщество США. За пределами США за противодействие российским медиа должны отвечать финский Центр гибридной войны и уже известный читателям по известному докладу об "агенте Кремля" (КВН) латвийский Центр стратегической коммуникации.

Но есть один проблемный момент для властей США - как перекрыть доступ к российским СМИ повсеместно и одновременно, учитывая, что в США тысячи интернет-провайдеров? Тем более что действия российских СМИ к незаконным причислить нельзя. Для этого существует вполне легитимный способ: новая законодательная регламентация, позволяющая временно перекрыть доступ к информационным ресурсам в случае чрезвычайных обстоятельств.

В 2010 году сенатор США Джо Либерман попытался провести закон, который позволил бы президенту США ограничить доступ к Интернету в случае угрозы кибератак на США, но акт, который американские СМИ окрестили актом об убийстве, так и не был принят. В случае если бы новые правила вступили в силу, все провайдеры США немедленно должны были бы ограничить доступ к Сети. В контексте последних обвинений в отношении России закон о защите от кибератак может снова встать на повестку дня, но теперь уже в более узком виде противоборства "российской пропаганде" и российским СМИ. Вместе с тем в 2016 году был принят специальный Акт о противодействии пропаганде и дезинформации, в котором прямо указывается на то, что объектом противодействия является Россия, в рамках акта создаётся специальная грантовая программа для "мозговых танков", СМИ и НКО, которые должны разоблачать российское вмешательство во внутриамериканские дела. Также в рамках акта Госдепу, Минобороны, а также разведывательному сообществу даются чёткие указания по активизации поисков следов российского влияния на политический и медийный процесс в США и странах-союзниках - акт был принят конгрессом, подписан уходящим президентом Бараком Обамой в декабре 2016 года и стал частью более обширного Акта о расходах на национальную оборону на 2017 год, что подтверждает карательный характер законодательства о противодействии "российской пропаганде".

Прецеденты блокирования Russia Today уже были, только представлялись они не официальными решениями властей, а техническими ошибками. Так, один из крупнейших социальных новостных сайтов США Reddit заблокировал доступ к каналу RT для своих пользователей из-за альтернативной точки зрения на сирийский конфликт. В 2012 году Russia Today заблокировали во время разгона демонстрантов движения "Захвати Уолл-стрит", позже также назвав это технической ошибкой. А не далее как два месяца назад уже "Фейсбук" временно запретил публиковать RT посты.

Политолог Юрий Почта считает, что подобные заявления со стороны США означают, что российские СМИ воспринимают всерьёз.

- Сейчас RT - мирового уровня СМИ, на него начинают реагировать наши партнёры. Для них альтернативная точка зрения неприемлема. США привыкли определять мировую повестку дня, ответы и решения. Они воспринимают это как крах их американской мечты. А "дискредитация" - слово знаменательное. Это означает, что спорить всерьёз с нами никто не будет. Это сложно - не всегда есть контраргументы, поэтому проще опорочить и дискредитировать. В целом же идёт подготовка западного мышления - политиков и общественности - к возможности войны. Это очень печально, - заключил политолог.

Власти Ирана заявили о введении санкций в отношении 15 компаний из США. Об этом сообщает Tasnim

Агентство ссылается на заявление МИД Ирана, в котором говорится, что санкции введены в связи с "поддержкой террористической деятельности" со стороны американских компаний, а также в качестве ответа на ограничительные меры Вашингтона против Тегерана.

Ранее сообщалось, что США вводят санкции против подозреваемых в связях с КНДР, Сирией и Ираном лиц и компаний.

Президент Белоруссии Александр Лукашенко заявил, что финансирование деятельности лиц, готовивших провокацию в стране, осуществляли американские и немецкие фонды в основном через Литву и Польшу.

Во вторник Лукашенко заявил, что задержаны несколько десятков боевиков, готовивших в Белоруссии провокацию с оружием. По его словам, они тренировались в лагерях в районе Бобруйска и Осиповичей, на Украине и "в Литве или в Польше". В четверг КГБ возбудил уголовное дело по факту обучения и подготовки к участию в массовых беспорядках, были задержаны 26 человек. По информации КГБ, во время проведенных обысков было изъято оружие.

"Президент отметил, что финансирование соответствующей противоправной деятельности в основном осуществлялось через Литву и Польшу", - говорится в сообщении пресс-службы Лукашенко.

"Вот они обижаются - услышали мое заявление в Могилеве - Лукашенко про Украину, Литву и Польшу. Но если это так?! Американские, немецкие фонды давали деньги через поляков и литовцев", - цитирует слова президента пресс-служба.

Данное заявление Лукашенко прозвучало в контексте разговора о готовившейся провокации. Сообщение о провокации поступило от уроженки Белоруссии, проживающей в одной из стран Запада.

"Выехали туда люди, нашли эту женщину, и она в открытую говорит: я ничего не боюсь, напишу заявление, чтобы вы были предупреждены. Это нас подтолкнуло к активным действиям, я поручил спецслужбам немедленно начать операцию по разработке этих людей, и мы вышли на целый арсенал оружия", - сказал президент.

Лукашенко подчеркнул, что тех людей, которые, выходя в феврале-марте на акции против налога с "тунеядцев", хотели решить какие-то свои вопросы, просто пытались использовать. Многие, осознав это, начали уже отказываться от участия в подобных предстоящих мероприятиях, добавил президент. "Увидели... что и их тоже хотели использовать. А когда увидели эти арсеналы, говорят: нет, мы не пойдем. Начали отказываться от всех этих митингов и демонстраций. Поняли, что власть не испугалась", - заявил Лукашенко.

"Власть должна выполнять свои функции. Испугаешься - мне будет плохо, а вам вообще невмоготу", - добавил президент.

"Рост тарифов становится непомерным", - заявляли ораторы. -"В квитанциях по ЖКХ появляется какая-то задолженность, пеня... Квартплата непосильна пенсионеру. Появляются задолженники, которых все больше и больше. Надо объединяться, усилить контроль за ТСЖ и управляющими компаниями. Думайте, с кем быть - с коммунистами или с "Единой Россией". http://politsib.ru/news/41753

Лидер КПРФ Геннадий Зюганов сравнил Алексея Навального с молодым и трезвым Ельциным и усомнился в способности Фонда борьбы с коррупцией провести столь масштабное расследование о недвижимости премьер-министра Дмитрия Медведева.

"Посмотрел очень внимательно, что предлагает господин Навальный. Но господин Навальный - это молодой Ельцин, только трезвый. Однако литературная упаковка у него хорошая. Сделано это теми, кто разбирается в социальной психологии. Полистайте его огромный доклад - такой доклад могли подготовить только три института ЦРУ с применением космической техники. Потому что все так называемые „имения Медведева" сфотографированы сверху. Описаны изнутри - значит, есть там агентура", - считает Зюганов.

Лидер КПРФ отметил, что его удивляет пассивная реакция власти и партии "Единая Россия" относительно опубликованных Навальным данных, поэтому КПРФ внесет предложение провести по линии парламента расследование и дать внятный ответ, сообщает пресс-служба КПРФ.

Напомним, на днях появилась новость о том, что депутат Государственной Думы РФ от КПРФ Валерий Рашкин попросил силовиков немедленно проверить "возможную коррупционную деятельность" премьер-министра России Дмитрия Медведева. Соответствующий запрос парламентарий разместил в Twitter.

В начале марта Фонд борьбы с коррупцией политика Алексея Навального опубликовал расследование, в котором утверждается, что Медведев якобы помешан на резиденциях и элитной недвижимости, для чего создал одну из крупнейших коррупционных схем в стране.

Комментируя данные сведения пресс-секретарь премьер-министра Наталья Тимакова заявила, что обсуждать "пропагандистские выпады оппозиционного и осужденного персонажа - бессмысленно". В Кремле при этом подчеркнули, что не изучали "творчество этого известного осужденного гражданина".

В Украине грозят разогнать армию Венгрии, если та решит поддержать венгерский сепаратизм на Закарпатье. Об этом в эфире ток-шоу "Место встречи" заявил украинский блогер Дмитрий Суворов.

По его словам, украинская армия почти в десять раз больше венгерской, поэтому у нее не возникнет проблем.

"Венгерская армия 29 тысяч, украинская армия - 250 тысяч. Они даже не дернутся на украинскую границу. Никакого сепаратизма не может быть без военной поддержки соседнего государства. Армия Венгрии - 29 тысяч. Мы их вынесем за неделю, если будет нужно, какие проблемы", - заявил Суворов.

Отметим, что Венгрия является страной-членом Североатлантического Альянса (НАТО). С 1992 года Венгрия предоставила американским войскам базы на своей территории, а с 1994 принимает участие во всех мероприятиях НАТО, а также в различных военных операциях, проводимых под эгидой Альянса.

Как сообщал "ПолитНавигатор", на Украине утверждают, что украинские добровольцы с черенками от лопат разгромили элитный российский спецназ.

Власти Черногории воспрепятствовали проведению траурных церемоний в память о 18-й годовщине начала бомбардировок НАТО. Речь идет, по данным портала In4S, в частности, о запрете возложить венки к мемориалам в казармах Маслинины и Дивнограда.

Сообщается, что решение о недопущении граждан на территорию казарм принял лично министр обороны страны Предраг Бошкович. Против такого решения решительно выступили оппозиционные силы в стране, а также православная церковь. "Сегодняшняя черногорская власть отрекается от всего самого святого, что было и есть в Черногории, она поклоняется тем, кто вызвал братоубийство в Косово, носителям тирании над Европой. НАТО - это не Европа, это отречение от истинных европейских прав", - заявил митрополит Черногорско-Приморский Амфилохий.

Ранее оппозиционная партийная коалиция "Демократический фронт" пригрозила проведением референдума по вопросу вступления Черногории в Североатлантический альянс, если власть будет настаивать на вступлении страны в НАТО.

Власти Черногории заявляют о своем желании вступить в Европейский союз и в НАТО, невзирая на негативное отношение большинства населения к военному блоку. Причем в низкой популярности НАТО в стране, которую альянс совсем недавно бомбил, правящая партия стремится обвинить "российское влияние".

На саммите НАТО в декабре 2009 года Черногория получила План действий для членства в НАТО. В 2010 году стартовали переговоры, которые завершились в мае 2016 года подписанием протокола о вступлении в организацию, после чего республика получила статус наблюдателя. После ратификации этого протокола всеми государствами альянса и Черногорией эта страна станет 29-м членом НАТО. Протокол уже ратифицировали 24 из 28 стран организации, однако Сенат Конгресса США пока не сделал этого.

Очередной саммит НАТО в Брюсселе пройдет 25 мая. Ранее пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков заявлял, что Россия негативно относится к расширению НАТО.