В письме посольству Украины лорд Ричард Бэлф подтвердил каждое слово, сказанное в интервью "Известиям", и рассказал украинцам, кто виноват в конфликте

14 марта после публикации в "Известиях" эксклюзивного интервью члена палаты лордов Ричарда Бэлфа посольство Украины в Великобритании обратилось к нему за разъяснениями по поводу его позиции о принадлежности Крыма. Украинская дипмиссия попросила офис лорда Бэлфа либо подтвердить его утверждение, что "Крым - историческая часть России", либо опровергнуть. В ответном письме, которое лорд Бэлф отправил в украинское посольство 5 апреля, британец подтверждает каждое слово, сказанное им в интервью газете.

В письме британский политик ответил на три блока вопросов, отправленных ему украинским посольством в Великобритании. На вопрос "Правда ли то, что вы поддерживаете военный захват Крыма Россией в марте 2014?", британский лорд ответил следующее.

"Несколько лет назад (до референдума. - "Известия") по приглашению парламента мне удалось посетить Симферополь и пообщаться с украинскими депутатами. Некоторые из них уже тогда прямо заявили мне, что видят будущее Крыма в составе РФ. На тот момент лишь отдельные представители крымских татар отмечали, что Крым - украинский" - так начинается письмо британского политика.

Приезжая неоднократно на Украину в качестве наблюдателя и для чтения лекций в университетах, Ричард Бэлф посетил многие города и пообщался с украинскими политиками, среди которых были Леонид Кучма, Виктор Ющенко и Виктор Янукович. Таким образом, британский политик был лично знаком с ситуацией и имел представление о происходящем на территории Украины.

"После изгнания Виктора Януковича перспективы объединения Украины стали крайне туманными, поддерживать территориальную целостность Украины стало практически невозможно. Поэтому я вполне могу объяснить озабоченность Москвы данной ситуацией. К тому же стоит понимать, что Крым большую часть времени находился в составе России и был интегрирован в Украину лишь в середине 1950-х", - говорится в письме.

Отвечая на следующий вопрос киевской стороны - о том, "должна ли мировая общественность смягчить антироссийские санкции до того, как Москва выполнит все пункты Минских соглашений", - лорд Бэлф отметил, что если договоренности слишком сложны для исполнения, возможно, "их следует пересмотреть".

Последний вопрос украинской стороны заслужил наиболее развернутого комментария со стороны британского политика.

"Согласны ли вы с утверждением, что раз страна контролировала территорию когда-то давно, значит имеет право на нее и сейчас? К примеру, может ли Польша предъявлять претензии по поводу тех территорий Украины, принадлежавших ранее Варшаве? Или может ли претендовать Украина на территории России, которые ранее принадлежали ей?"

Ответ был следующим: "Границы Восточной Европы были согласованы по итогам Второй мировой войны. Если возвращаться в прошлое, то необходимо знать, до какой степени. К примеру, мне задали вопрос по поводу Польши и ее претензий к тем территориям Украины, которыми она раньше владела. Тогда можно еще спросить, а должна ли вообще Польша существовать, ведь когда-то такого государства вообще не было. То же самое касается и Австро-Венгрии, контролировавшей когда-то часть Западной Европы, а теперь полностью исчезнувшей. Конечно, должен существовать логический предел территориальных корректировок".

Также британский политик отмечает, что для того, чтобы вернуться к истокам конфликтов, необходимо сесть за стол переговоров "с русскими" и разобраться во всем, что "разделяет нас".

В конце письма британский лорд отметил, что никто из международных игроков не стремится воевать за Украину, более того, Россия вовлекаться в вооруженный конфликт также не намерена. "Русские всё это понимают, они не дураки. И если бы мы это, наконец, поняли, мы бы укрепили свою переговорную позицию", - заключил Ричард Бэлф.

Напомним, что лорд Ричард Бэлф является пожизненным пэром в палате лордов британского парламента. Политик представляет консервативную партию Великобритании и является членом подкомитета по вопросам внешней политики ЕС. В прошлом работал в министерстве иностранных дел Великобритании, был депутатом Европейского парламента.

Хаддад сообщил, что Анкара подводит тяжелую технику в провинцию Идлиб. В Кесабе турецкие войска зашли в несколько деревень, вырубили несколько сосен и дубов, уничтожили сотни оливковых деревьев, рассказал он.

Турецкие военные начали подготовку к строительству стены, которая разделила бы захваченные ими земли и сирийскую территорию, считает посол.

Хаддад также заявил о попытках Анкары создать две новые террористические группировки на территории Сирии, в которые бы вошли боевики "Исламского государства*" и "Джебхат-ан-Нусры". По словам посла, эти две группировки имеют собственные названия - "Щит побережья" и "Щит Аль-Аси". При этом, подчеркнул посол, новые названия отнюдь не означают отличия этих группировок от террористических организаций.

По словам Хаддада, для вербовки боевиков в новые организации Турция обещает им "заработную плату в размере 400 долларов в месяц и турецкое гражданство".

Напомним, ранее власти Турции объявили, что операция "Щит Евфрата" на севере Сирии успешно завершена, однако уже через день представители "Сирийской свободной армии" заявили о подготовке новой совместной с турецкими войсками операции в САР.

Ранее Мария Гайдар была заместителем губернатора Одесской области Михаила Саакашвили

КИЕВ, 5 апреля. /ТАСС/. Президент Украины Петр Порошенко назначил своим советником 34-летнюю Марию Гайдар, депутата Одесского облсовета от партии "Блок Петра Порошенко". Об этом сообщила пресс-служба главы государства.

"Назначить Гайдар Марию Егоровну советником президента Украины (вне штата)", - говорится в документе.

 По информации пресс-службы, соответствующий указ президент подписал 28 марта.

Марию Гайдар пригласил на работу еще в июле 2015 года губернатор Одесской области Михаил Саакашвили, она стала его заместителем. 4 августа 2015 года Порошенко подписал указ о получении Гайдар украинского гражданства и вручил ей новый паспорт. Однако в мае 2016 года Гайдар пришлось уволиться с поста вице-губернатора, так как она на тот момент оставалась гражданкой России, а по новому закону чиновники не могут иметь другое гражданство, кроме украинского. Но Гайдар осталась депутатом Одесского облсовета, в который была избрана в 2015 году.

Ранее МВД РФ сообщало, что в ведомство поступило обращение Марии Гайдар, в котором она сообщает о желании выйти из российского гражданства. Гайдар объяснила свое намерение "вступлением в гражданство Украины и нежеланием жить и работать в России".

Как рассказал "Ъ" источник, близкий к администрации президента (АП), она дала рекомендацию регионам собрать 8 апреля митинги против терроризма. В демонстрациях, как предполагается, будут участвовать все парламентские партии, а пройдут они в крупных городах по всей стране, "особенно там, где прошли акции протеста" 26 марта. Информацию "Ъ" подтвердили в "Единой России" и нескольких регионах. Эксперт называет "принудиловку в законный выходной" поспешным решением.

"Губернаторам уже звонят и ставят задачу сгонять туда весь народ",- рассказал собеседник "Ъ", близкий к АП. Информацию "Ъ" подтвердил источник в "Единой России".

В "Справедливой России" "Ъ" сказали, что "команд еще не поступало", у КПРФ на 8 апреля пока заявлен митинг в Москве против социального неравенства "и других проблем". Собеседник "Ъ" в КПРФ говорил, что прежде менять тему на антитеррористическую не планировалось, но это возможно. "У нас тема известная, но жизнь движется вперед. И мы будем говорить и о терроризме, и о его корнях",- заявил "Ъ" зампред ЦК КПРФ Владимир Кашин, отвечающий за массовые акции в партии.

Премьер-министр Дмитрий Медведев ответил на обвинения в коррупции. Об этом сообщает "Интерфакс".

"Кому это выгодно? Это выгодно тем, кто заказывает подобного рода (компрометирующие) сюжеты, материалы. Это, как правило, люди, у которых есть вполне конкретные политические цели", - сказал Медведев (цитата по ТАСС).

Расследование "спонсируют частные инвесторы", которые стремятся "вытащить людей на улицы", заявил премьер-министр. Алексея Навального, который призвал население выйти на митинги 26 марта, Медведев назвал "известным персонажем", который открыто заявляет о желании стать президентом.

Компромат, собранный на него ФБК, премьер-министр назвал "чушью и бумажками", сообщает ТАСС. Само расследование он охарактеризовал как "компот", передаетРИА Новости.

Глава правительства заявил, что "молодежь подставляют под правоохранительную машину", что нечестно со стороны политических деятелей, которые преследуют свои "шкурные интересы".

Медведев отметил, что он продолжает работать.

Состоялся телефонный разговор Владимира Путина с Президентом США Дональдом Трампом.

Д.Трамп выразил глубокие соболезнования родным и близким погибших в результате варварского теракта, совершенного в петербургском метро, и просил передать слова поддержки российскому народу. В.Путин поблагодарил своего американского коллегу за проявленную солидарность.

Президенты отметили, что терроризм - это зло, с которым нужно бороться сообща. Главы двух государств условились продолжать контакты.

По предварительным данным, Вучич набирает порядка 55-59% голосов, что обеспечит ему победу в первом туре. Всего за пост президента Сербии боролись 11 кандидатов. Никто из соперников Вучича, по предварительным данным, не набирает более 14% голосов.

"Важно было, чтобы победа была чистой как слеза. Чтобы никто, нигде не мог что-то подумать. Разница немаленькая", - заявил Вучич в обращении к своим сторонникам в избирательном штабе в Белграде.

Он отметил, что формирование нового правительства планируется осуществить в течение ближайших двух месяцев.

"Очень важно, что граждане четко дали понять, что хотят идти вперед, хотят идти сильнее, быстрее, лучше. Желают, чтобы ускоренно решались их проблемы, и чтобы мы были еще успешнее в привлечении инвесторов. И в этом будущее правительство, которое будет сформировано в последующие два месяца и несколько дней, будет иметь мою полную поддержку", - сказал Вучич.

Отвечая на вопрос о первых конкретных шагах после вступления в должность президента, политик сообщил, что просто продолжит работать.

В бытность свою спикером нижней палаты парламента Эдуарду Кунья в декабре 2015 года принял к рассмотрению запрос представителей оппозиции, обвинявших тогдашнего президента страны Дилму Руссефф в том, что она распределяла бюджетные деньги близким к ней коммерческим структурам. В итоге проведенное под руководством Кунья парламентское расследование привело к смене власти в Бразилии.

Эти действия экс-спикера нижней палаты парламента Дилма Руссеф и ее сторонники назвали личной местью. И в качестве ответной меры сама экс-президент и правящая в тот момент Партия трудящихся отказались поддержать Кунья в парламентском совете по этике, где против него было начато антикоррупционное расследование.

Добавим, что Эдуарду Кунья первый в списке лиц повинных в отставке Дилмы Руссеф. Генеральная прокуратура страны просит начать расследование также против главы администрации президента Элисео Падилья, министра иностранных дел Алоизия Нунеса и его предшественника на этом посту Жозе Серра, еще ряда министров и сенаторов от правящей Партии бразильского демократического движения (PMDB). Их обвиняют во взяточничестве, отмывании денег, мошенничестве в сфере лицензирования и закупок, картельном сговоре, а также в том, что они лжесвидетельствовали перед избирательной комиссией Бразилии.

Преувеличенная роль армии и спецслужб, слабость экономики и разгул коррупции в России не соответствуют роли глобального игрока, которую Москва тем не менее играет, пишет в издании Rzeczpospolita Михал Кузь. Польский политолог уверен, что по глобальным меркам такая страна и вовсе не должна существовать, однако она "упрямо продолжает жить" - и это не укладывается в голове.

МОСКВА, 1 апр - РИА Новости. С начала XX века США не переживали столь серьезного кризиса, который был бы создан исключительно усилиями СМИ, публикующими "фейковые новости", пишет издание The American Thinker.

Охвативший США "психоз" похож на состояние, которое американское общество переживало в 1968 году. Однако если тогда причины недовольства многих американцев были вполне реальны - война во Вьетнаме или убийство Мартина Лютера Кинга - то сейчас все происходящее обусловлено исключительно нагнетанием истерии в СМИ, пишет автор.

Набор штампов, которые американские СМИ буквально 24 часа в сутки транслируют обывателю, сводится к следующему: Трамп сговорился с Россией, он - настоящий Гитлер, злобный и недалекий расист, Обама был прекрасным и компетентнейшим президентом, а Хиллари Клинтон - честная и самоотверженная героиня, защищающая добро. Однако настоящие, а не "фейковые", новости таковы: Трамп победил, Клинтон проиграла, демократы бессильны, а выставляемый "святым" Обама не оставил после себя ничего хорошего, говорится в статье.

Главная тема "фейковых новостей", которые СМИ без отдыха продвигают с декабря - это, разумеется, "русские", которые "устроили кибератаки" и "сговорились с Трампом". При этом до сих пор не всплыл ни один реальный факт, хоть как-то подтверждающий поток этих обвинений, отмечает автор.

Более того, полагает он, сама идея о том, что Путин предпочел бы видеть на посту президента США Трампа, а не Клинтон, "просто смешна". Обама вместе с Клинтон пытался "перезагрузить" отношения Москвы и Вашингтона и сокращал финансирование Пентагона. Трамп же, напротив, намерен создать сильнейшие вооруженные силы в мире и сделать США игроком на рынке энергоносителей. Нет никаких оснований полагать, что такой человек в Белом доме устроил бы Путина больше, чем "слабая" Клинтон, считает автор.

Несмотря на то, что СМИ, продвигая подобные идеи, ежедневно выставляют себя на посмешище, раздуваемая ими истерия опасна. Сторонникам действующей администрации важно перестать воспринимать необоснованные обвинения всерьез и твердо придерживаться фактов, заключает American Thinker.

НАТО не будет воевать с Россией из-за Абхазии и Южной Осетии в случае вступления Грузии в Североатлантический альянс, заявил представитель НАТО на Южном Кавказе Уильям Лахью.

"Еще есть большое наследство от Советского Союза, в Грузии от этого пока не освободились"

Вы представитель НАТО на Южном Кавказе, но офис находится в Тбилиси. Почему?

95% нашей работы приходится на Грузию.

Какую помощь НАТО оказывает Грузии?

Объем нашей помощи по сравнению с другими международными организациями скромный. НАТО - это организация для защиты своих членов. Поэтому мы в основном даем советы и оказываем конкретную помощь, связанную с обучением, тренировками. Кроме того, здесь, в нашем офисе, мы занимаемся гражданскими делами, политическими, наблюдаем реформы, даем советы по реформированию гражданской службы. Это очень важный вопрос: свободны ли гражданские службы от политического влияния?

Что вы имеете в виду?

Если меняется партия, которая управляет государством, то ни одно министерство или ведомство не должно зависеть от этих изменений. Иначе каждый раз при смене власти или правящей партии будет дестабилизация. Это важное направление для нас, потому что мы смотрим, как государство готовится стать членом НАТО, и наблюдаем реформы, в том числе судебную. Мы также наблюдаем, соблюдает ли государство демократические ценности, есть ли у парламента возможность влиять на государство. Как вы знаете, в демократии самое главное - это мнение граждан, а парламент - это представители народа, и он защищает интересы граждан в первую очередь.

Раньше было так, что парламент выполнял заказы государства, у них не было независимости от правящей партии.

Конечно, еще есть большое наследство от Советского Союза, в Грузии от этого пока не освободились, и мы помогаем в этом направлении.

Что конкретно вы делаете?

Главное направление НАТО как структуры - помочь Министерству обороны. Я как дипломат работаю над политической частью. Но наша ежемесячная деятельность связана с военной подготовкой, обучением офицеров, мы предлагаем высшее военное образование в разных зарубежных институтах.

Требование НАТО - демократия. Чтобы Грузия стала частью НАТО, она должна доказать, что здесь есть стабильное государство, в котором можно менять власть без военной дестабилизации. И мы тоже работаем над этим. В нашем офисе кроме меня еще шесть дипломатов. Один наблюдает за тем, как управляется система национальной безопасности, как выстроены правовые отношения между президентом и премьер-министром, как они взаимодействуют во время кризиса. Все это должно быть ясно и прозрачно. Еще один офицер наблюдает за работой парламента, за развитием демократии. Каждый месяц мы готовим рапорт и посылаем в НАТО. Мы смотрим, как власть коммуницирует с народом, как государство доносит свою политику до народа, в том числе стратегию отношений с НАТО.

Сейчас в Грузии работают 18 военных офицеров НАТО, которые дают советы Министерству обороны по поводу реформ - в частности, в системе подготовки и образования военных и гражданских лиц. Есть центры обучения и тренировки, где мы помогаем Грузии создать устойчивую систему, чтобы в будущем этими центрами могли управлять местные кадры.

Грузия пыталась сделать армию контрактной: предпоследний министр обороны Тина Хидашели уже фактически перевела армию в новый режим, но потом она ушла в отставку, и правительство отменило ее решение. Контрактная армия - обязательное условие для вступления в НАТО?

Нет, не обязательное. Каждая страна сама решает исходя из собственного бюджета и своей внутриполитической ситуации, какой у нее будет армия. Контрактная армия дороже, чем обязательная служба. Раньше в США тоже была обязательная служба. Все зависит от способности страны этим управлять. Тут главный вопрос, как Министерство обороны будет использовать ту или иную систему безопасности, чтобы выполнить задачу защиты страны. Если они эффективно управляют контрактной армией, почему нет? И важен вопрос финансов, конечно. Надо иметь достаточно солдат, чтобы обеспечить резерв. Надо знать, откуда набрать в резерв солдат, пусть даже это будут гражданские лица, но с подготовкой, чтобы во время какого-то кризиса их можно было призвать. Грузия, как и другие партнеры НАТО, должна сама этот вопрос решать.

У некоторых членов НАТО есть до сих пор обязательная служба. Это нормально.

"Никто не будет использовать пятый параграф на этих территориях"

В Грузии уже есть военная база НАТО в Крцаниси. Будут ли открывать новые?

Лучше называть это организацией, а не базой. Что значит база? Просто пустое здание? Важно не здание, а то, что там происходит. И это не база НАТО. Это грузинская организация. В Крцаниси находится совместный центр по обучению и оценке. Там осуществляется военное обучение на уровне взвода. Там шесть наших офицеров, остальные - грузинские офицеры. И они учатся проводить совместные учения. И в будущем этот совместный центр в Крцаниси может управлять, планировать и оценивать солдат во время штабных учений, полевых учений. И европейские страны смогут прислать сюда своих солдат на учения.

Также тут есть школа развития обороны. И в рамках американской программы открыт центр боевой подготовки. НАТО может использовать технические возможности этого американского центра. Что он из себя представляет? Это компьютерная комната для обучения офицеров, симулятор боя, на котором виртуально могут учиться 12 солдат. Командные офицеры могут там же отдавать приказы солдатам. Этот центр используется для подготовки офицеров и солдат, участвующих в международных миссиях США, НАТО, Евросоюза.

Грузинский премьер-министр сказал, что к концу года в Грузии построят еще одну военную базу вроде немецкой Hohenfeld.

Это делает не НАТО, поэтому у меня нет об этом точной информации. Если Германия или какая-то другая страна захочет построить такой центр, то почему нет.

Кажется, это будет построено в рамках соглашения Грузии и США.

Hohenfeld - это штаб для боевой подготовки с танками. Это тоже не военная база, там солдаты не живут. Это просто лагерь с декорациями для проведения боевой подготовки и учений. Я не знаю, как технически осуществлять такое обучение в Грузии. Очень дорого привезти сюда технику и потом ее отсюда забрать. В прошлом году прошли учения НАТО в Грузии, и из США привезли 12 единиц военной техники, танки "Абрамс". Но это было решение США. Я не знаю о планах построить такую базу. Я знаю, что раньше были предложения развивать деятельность тех центров, которые сейчас существуют в Грузии. Но надо ли ввозить сюда такие большие организации? Натовский тренировочный центр по тактической подготовке есть в Польше. В любом случае само НАТО строить такую базу здесь не будет. Но любая страна--участник альянса может принять решение построить здесь такой учебный лагерь.

Когда Грузия может стать членом НАТО?

Если Грузия хочет стать членом НАТО, то мы помогаем ей готовиться к этому, самим реформировать государство, чтобы убедить других членов НАТО, что Грузия готова. Окончательный вопрос о членстве в НАТО - это политическое решение. Должен быть консенсус, всех надо убедить. До сих пор нет согласия от всех членов альянса на принятие Грузии. Конечно, это политический вопрос. Это еще сомнения о готовности Грузии. Но потихоньку дело идет вперед. И когда-то в будущем Грузия получит приглашение. Но когда это будет, я не знаю.

Россия как-то влияет на отношения Грузии и НАТО? Может ли РФ помешать Грузии вступить в НАТО или это только вопрос готовности Грузии? А если кто-то из участников альянса не хочет портить отношения с Россией?

Каждый член НАТО принимает решение об участии в этой организации исходя из своих национальных интересов, и у каждого есть свой план политики, планирования и стратегии отношений с разными странами, в том числе и с Россией. Конечно же, это влияет на позицию этих стран. Но все члены альянса договорились, что Грузия будет членом НАТО. А когда - это зависит от двух факторов: политики разных стран и готовности Грузии. Это параллельные процессы. Конечно, какие-то страны в альянсе больше смотрят на отношения с Россией, какие-то меньше. Но никто не может влиять на политику НАТО. И ни одна страна не может сказать Грузии, какие ей принимать решения. И наоборот, ни одна страна не может заставить нас дать кому-то членство в НАТО. Наша идея в том, что каждая европейская страна имеет право быть членом НАТО, если поддерживает наши ценности и получает одобрение других членов альянса.

А ситуация в Абхазии и Южной Осетии не повлияет на решение НАТО по Грузии?

Присутствие российских военных сил в Грузии не остановит вступление Грузии в НАТО.

Но если вы будете принимать Грузию в НАТО, то логично принимать ее с Абхазией и Южной Осетией, ведь вы признаете территориальную целостность Грузии. Ни Абхазия, ни Южная Осетия в НАТО не пойдут, более того - там стоит российская армия.

Этот вопрос Грузия должна решить сама. Все члены НАТО признают территориальную целостность Грузии. И когда Грузия получит приглашение в НАТО, ей придется самостоятельно решать вопрос о статусе этих территорий. Потому что никто не будет использовать пятый параграф на этих территориях (пятый параграф устава НАТО гласит, что нападение на одну страну-участницу будет означать нападение на альянс в целом.- "Власть").

То есть воевать с Россией в Абхазии НАТО не будет.

Точно не будет. Задача НАТО - защищать мирные отношения.

И Грузия должна сама решить статус этих территорий. Надо четко понимать, что, пока там стоят российские войска, пятую статью в Грузии мы использовать не будем. Потому что никто не хочет войны.

Так что же должна решить Грузия? Официально отпустить Абхазию и Южную Осетию?

Некоторые люди здесь говорят о таком варианте: НАТО пригласит Грузию, но пятый параграф на этих территориях не будет задействован.

Это возможно?

Конечно. Членство в НАТО возможно, даже если российские солдаты стоят на этих территориях.

Вы говорите о связи политических настроений в Грузии с экономикой. Если Россия отменит визы и граждане Грузии получат возможность опять работать в РФ, в таком случае настроения могут измениться и повлиять на вектор?

Возможно, но это дело самого государства Грузии. Самому государству нужно думать об этом и принимать решения. Конечно же, в России используют экономические инструменты в связи с политическими решениями Грузии, как и раньше, в 2008 году, и Грузия должна учитывать эти нюансы и возможные последствия. И члены НАТО тоже на это смотрят. Поэтому мы помогаем Грузии продолжать реформы, чтобы улучшить экономическое положение. Это делают и наши члены, и ЕС помогает развитию экономики в Грузии. В итоге это тоже помогает Грузии готовить себя к членству в НАТО.

"У пяти стран--членов НАТО в конституции записано, что брак - это союз только между мужчиной и женщиной"

Вы сказали, что наблюдаете за тем, как грузинское правительство информирует граждан о том, что такое НАТО. И как оно это делает?

Тут есть большой уровень неясности. Многие люди не понимают, что это значит - быть членом НАТО. Они думают, что, вступив в НАТО, страна сразу получает много привилегий. Но это мало что изменит: Грузия должна будет нести ответственность не только за себя, но еще и помогать другим членам НАТО защищать свои страны во время каких-то кризисов. Вряд ли тут после вступления в альянс будут военные базы, дополнительное оружие и солдаты НАТО. Посмотрите на других новых членов НАТО - многие требуют присутствия НАТО. Но что это значит? Что они хотят солдат НАТО на своей территории. Но у нас нет своей армии, или ВВС, или военного флота - все это является добровольной помощью от других членов альянса.

Я думаю, что многие люди здесь и в других странах смотрят на НАТО через их понимание российской политики и Варшавского договора, однако НАТО - это совсем другая организация, и она не управляется так, как Варшавский договор в период СССР.

Многие также думают, что Североатлантическим альянсом управляют США, чтобы решать свои задачи.

США имеют очень большое влияние, это правда. Потому что Америка имеет большую армию, чем все остальные члены НАТО. Если я не ошибаюсь, 25% бюджета НАТО - это финансирование США. Поэтому у этого государства большое влияние. Но США не управляют альянсом, все решения принимаются коллегиально.

Вот президент Трамп недавно заявил, что США финансируют альянс больше всех остальных участников.

Все не так просто. Он смотрит на уровень боеготовности и на военный бюджет разных стран. Потому что каждая страна должна быть готова защищать себя, а потом помогать другим. Боеготовность Европы сейчас очень низкая. Многие страны тратят меньше 2% ВВП на свою боеготовность, а необходимо не меньше 2%. Поэтому не все страны готовы защищать других, у них просто не хватает сил.

А как финансируется бюджет НАТО?

Это маленький бюджет по сравнению с Евросоюзом. В НАТО работают меньше 2 тыс. гражданских лиц, включая охранников и секретарш. Вот в Грузии НАТО тратит меньше €500 тыс. в год. НАТО платит зарплату только мне и моему помощнику-офицеру, а также местным сотрудникам. Остальные сотрудники - из Польши, Исландии, Германии, Чехии и Норвегии - получают зарплату из бюджета своих стран. А если мы говорим о военных, то каждая страна платит своим офицерам, которые там служат. Есть, например, штаб военно-морского флота в Великобритании, есть штаб сухопутных войск в Турции, есть штаб Норфолк в США, в Виргинии. Они финансируются из бюджета этих стран, но эти штабы готовят все организации альянса, поддерживают боеготовность. Конечно, это сложно, когда все офицеры из разных стран и при этом все должны говорить на одном языке и пройти общую техническую подготовку.

И все это вы рассказываете на встречах с населением. А правда, что даже в религиозных заведениях вы читаете лекции о НАТО?

Я много раз встречался с представителями церкви. Потому что церковь здесь как гражданская организация имеет большое влияние в обществе. И важно, чтобы эта организация понимала, что такое НАТО. Я много раз слышал от разных людей, что церковь против НАТО, против Европы, против евроатлантических направлений. Когда я лично встретился с представителями церкви, то я понял, что это неправда. В церкви много образованных людей, особенно митрополиты: они не просто образованны, но имеют широкий взгляд на мир и общество. Они понимают, что развитие отношений с НАТО - это политическое решение государства, но и общество должно разобраться, зачем это и что это значит.

Два года назад мы организовали первую встречу между патриархом Грузии и заместителем генсека НАТО Александром Вершбоу. И после этого попробовали организовать ознакомительный визит представителей патриархии в Брюссель. Первый шаг был сделан два года назад, когда патриарх разрешил представителям службы безопасности патриархии и отделу по работе с прессой поехать в штаб-квартиру НАТО. Идею поддержали Британия и Голландия, они организовали и профинансировали этот визит в штаб НАТО и Евросоюза.

И что они увидели?

Это был важный визит, потому что люди часто слышат о том, что ЕС и США против религии, что Грузия будет терять свои традиции и религию. Это неправда. Все страны--участники альянса принимали решение о вступлении в НАТО исходя из своих национальных интересов. Покинуть НАТО можно всегда. Сложнее покинуть ЕС: у них надгосударственная организация, там свой парламент и законы. Но каждый участник именно благодаря этим системам может защищать свои интересы - традиции, культуру, религию. Я объяснил это на примере пяти стран--членов НАТО, у которых в конституции записано, что брак - это союз только между мужчиной и женщиной. И НАТО не может их заставить это изменить и не будет это делать. Во многих странах, участвующих в альянсе, преподают религию в школах - и в США, и в Европе. Это свободные страны, и они вольны делать в своей стране то, что считают нужным. Есть даже члены альянса, которые финансируют из своего государственного бюджета религиозные организации. В США это невозможно, а в некоторых других странах это так.

Сейчас в Грузии 61% высказывается за вступление в НАТО. Раньше было больше. С чем вы это связываете?

Это чуть-чуть ниже, чем было раньше. Мне кажется, главный вопрос для граждан - это работа, экономическое положение. Когда у человека нет работы и он не может обеспечить семью, он не думает о НАТО и ЕС. И еще сказывается нетерпение: когда все мысли связаны с экономическим положением и когда оно не улучшается, люди теряют надежду. Поэтому мы и наблюдаем с таким вниманием за экономическими реформами. Основа для безопасности - это хорошая экономика.

То есть разочарование от НАТО, которое обещает принять Грузию, но не принимает, вы здесь видите?

Да, я слышу об этом уже пять лет, которые работаю здесь. Представители бывших властей тоже говорили об этом. Но что делать? Это наши условия, наша ситуация. И надо просто продолжать.

Встречаясь с людьми, я всегда объясняю: членство в НАТО - это не решение экономических и внутриполитических проблем.

Мы предлагаем общую систему безопасности. Если кто-то нападет на вашу страну, мы как коллектив будем реагировать и защищать. Но экономические вопросы, которые мучают людей здесь, мы не решаем, вы должны сделать это сами, с помощью партнеров из ЕС.

Конечно, членство в НАТО дает имидж безопасности и стабильности, и это тоже привлекает западных инвесторов. И в конечном счете улучшает экономическое положение. И в этом смысле членство важно и может отразиться на экономике.

Беседовали Ольга Алленова, Ия Баратели

В России неоднозначно относятся к текущей политической ситуации в США, передаёт CNN. С одной стороны Москва расстроена тем, что некоторые силы в Вашингтоне пытаются использовать её для достижения собственных целей. С другой стороны, часть россиян расслабленно наблюдают за этим "американским цирком", потому что они уверены в политической стабильности собственной страны, отмечает корреспондент телеканала.

Материал представлен в переводе ИноТВ

Обращенные к Германии и другим странам-членам НАТО призывы администрации Трампа увеличить расходы на оборону, отвергнуты немецкой стороной.

Министр иностранных дел Зигмар Габриэль заявил, что было бы весьма нереалистично надеяться, что Германия будет выделять 2% своего ВВП на военные расходы.

Надо принимать во внимание и другие расходы [стран НАТО] - как, например, помощь в целях развития, отметил он.

Трамп: Германия сильно задолжала США и НАТО

В то же время генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг поддержал призывы американцев.

"Дипломатия, помощь в целях развития, экономическое сотрудничество могут иметь важное значение для стабильности в регионе", - отметил он на пресс-конференции после саммита НАТО в Брюсселе.

Но кроме этого, подчеркнул Столтенберг, "у нас есть соглашение стран НАТО о достижении 2% [от ВВП, выделяемых на оборону].

"Это разные вещи, - отметил глава альянса. - Вопрос не стоит так - либо развитие, либо безопасность. [Нам нужны] и развитие, и безопасность".

Вице-президент США Майк Пенс заявил в Брюсселе, что к следующему саммиту НАТО (который состоится там же менее, чем через два месяца) нужно разработать ясные планы, демонстрирующие, как каждая страна-участник альянса намерена выполнять собственные обязательства по расходам на оборону.

"Как ясно дал понять президент Трамп, для США более неприемлемо нести на себе непропорционально большую долю оборонных расходов НАТО", - сказал он.

Согласно отчету НАТО за 2016 год, только пять стран-членов альянса тратят на оборонные цели требуемые 2% своего ВВП - США, Великобритания, Греция, Польша и Эстония. Доля Германии составляет 1,2%.

Тем не менее последние цифры Организации эко­но­ми­чес­ко­го сот­руд­ни­чест­ва и развития, основанные на валовом национальном доходе (ВНД), говорят о том, что Германия тратила в 2015 году относительно больше, чем США, на международную помощь нуждающимся странам - 0,52% от ВНД по сравнению с 0,17% Соединенных Штатов.

Вот и сбылась мечта каждого интернет-хомячка, из тех, которые бегали по соцсетям с криками "Почему молчит Путин?! Почему Путин ничего не говорит о коррупции? Почему он никак не комментирует демонстрации школьников, которые требуют справедливости?". Их всех можно поздравить, президент их таки заметил и сказал, что он думает по антикоррупционной повестке, которая так будоражит часть интернет-общественности. Вообще, желание быть замеченным - это такой очень тинейджерский, подростковый и довольно инфантильный подход к политической жизни, что, впрочем, как раз и соответствует возрасту тех, кто вышел на улицы по призыву Навального, ну или сочувствует вышедшим сидя дома на диване. Это желание быть замеченными властью, при том что никакой конкретной программы кроме лозунгов "за всё хорошее и против всего плохого" у них нет, очень сильно напомнило мне и не только мне анекдот про заблудившегося туриста.

Глухой лес. В лесу заблудился турист и что-то кричит. На шум приходит медведь и спрашивает: "Чего шумишь?" Турист говорит, что он заблудился, а кричал чтобы его нашли. "Ну вот, я тебя и нашёл", говорит мишка, "Легче стало?"

В роли медведя, нашего национального символа, в данном случае выступает Владимир Путин, а в роли туриста - Навальный.

Если переходить совсем на молодежный сленг и быть совсем точным, то президенту, специально ради наших самых юных и самых наивных сограждан, пришлось примерить на себя ещё одну роль. Роль Капитана Очевидность. Путин сказал, что бороться с коррупцией надо, а вот устраивать в стране "арабскую весну" или очередную "цветную революцию" - не надо, потому что это плохо заканчивается и никакого отношения к борьбе с коррупцией не имеет.

Для справки - нигде, вот буквально нигде, где победили местные "навальные", которые захватили власть в том числе с использованием антикоррупционных лозунгов, коррупции не стало меньше. Парадокс, правда? Коррупции стало больше. Как и бедности и социального неравенства.

Пару лет назад среди либеральных журналистов были очень популярны обсуждения на тему того что арабская молодежь, вооруженная мобильными телефонами и твиттером, которая вышла свергать власть в своих странах на волне так называемой "арабской весны" - это и есть будущее, это и есть ключ для превращения любой страны в оазис процветания и демократии. А знаете почему эти разговоры прекратились, а про "арабскую весну" предпочитают не вспоминать публично? Потому что молодежь с твиттером наперевес не принесла счастья ни одной стране, в которой ей дали как следует порезвиться. В самом лучшем случае, их просто кинули опытные политики-манипуляторы, которые уселись на место старых политиков и принялись пилить бабло с удвоенной силой и под прикрытием западных стран. В худшем случае, вместо надоевшей стабильности, продвинутые молодые люди, получили модную, стильную и молодежную гражданскую войну, как в Сирии. Мне периодически попадаются на глаза интервью с сирийскими молодыми людьми, которые несколько лет назад поддерживали антиправительственные митинги и хотели "кружевных трусиков и ЕС"... ой "борьбы с коррупцией и жизни как в Европе", а сейчас очень жалеют, что стабильность куда-то делась, а попытки организовать "молодежную демократию в стиле твиттер" почему-то привели к тому что по стране прокатился кровавый каток ИГИЛ.

Путин обозначил чёткую, рациональную и внятную позицию власти. Во-первых, власть ведет борьбу с коррупцией и будет вести ее дальше. Это такой специальный месседж для тех, кто был слишком занят последние месяцы и не заметил новостей о нескольких арестованных губернаторах и даже одном арестованном федеральном министре, не говоря уже о громких делах в Министерстве культуры. Во-вторых, власть никому не позволит использовать тему борьбы с коррупцией для того чтобы разломать страну. Кстати, бороться с коррупцией скоро станет гораздо сподручнее. Пока кое-кто ходит на незаконные митинги в надежде получить 10 тысяч евро и потом сильно удивляется почему их кинули, в Думе и Прокуратуре разрабатывается закон, который позволит контролировать доходы и расходы чиновников даже после увольнения с госслужбы. Это важный и эффективный антикоррупционный инструмент, который по меткому выражению главы думского Комитета по безопасности и противодействию коррупции Василия Пискарёва должен "лишить коррупционера самого главного - возможности воспользоваться средствами, которые он добыл незаконно". Я очень жду одобрения этого законопроекта в Думе, чтобы потом с наслаждением наблюдать как прокуроры будут ходить по некоторым бывшим федеральным и региональным чиновникам с одним вопросом - "откуда у вас столько денег?" Интересно будет послушать ответы, тем более что многие бывшие чиновники после добровольного или не очень ухода с должностей вдруг оказывались владельцами значительных активов. Вот и посмотрим откуда они появились. Кстати, практика обращения в доход государства доходов и активов непонятного происхождения уже есть, так что Прокуратура может в ближайшем будущем оказаться очень важным источником пополнения государственного бюджета.

На этом конкретном примере видно, как выглядит борьба с коррупцией. И нет, она ничем не похожа на хождение по городу за Навальным и флеш-мобы с забрасыванием на провода кроссовок.

И последнее. Мне часто говорят, что вот власть не объясняет молодежи почему мы должны страдать от санкций, зачем мы полезли в Сирию и на Украину и вообще почему это мы в таких сложных отношениях с прекрасным западным миром из которого к нам приходят такие прекрасные вещи как айфон и фейсбук. А объяснить на самом деле не так уж и трудно, причем любой молодой человек вполне может понять это объяснение. Россия - страна с тысячелетней историей, но с очень молодым характером. Страна, готовая преодолевать сложности, но согласная жить только своим умом и по своим правилам. Это и есть наш особый жизненный путь и нам он нравится. Сегодня в мире нет более свободной и более драйвовой страны, чем Россия. И я уверен, что даже та часть нового поколения, которая сейчас ждет 10 тысяч евро от Навального, в скором времени поумнеет, многое поймет и будет беречь нашу прекрасную страну.

Ряд стран могут отказаться от конкурса "Евровидение-2017" из-за ситуации с российской певицей Юлией Самойловой, следует из сообщения на сайте "КиевВласть".

По информации издания, гендиректор Европейского вещательного союза Ингрид Делтенре официально уведомила премьер-министра Украины Владимира Гройсмана о намерении ряда стран - участниц "Евровидения" отказаться от участия в конкурсе из-за решения Службы безопасности Украины по Самойловой.

Утверждается, что 31 марта мэр Киева Виталий Кличко с группой других уполномоченных лиц должен предоставить согласованный проект ответа руководителю ЕВС.

Письмо Делтенре датировано 23 марта. "Если Вы подтвердите запрет въезда, это определенно будет иметь большое негативное влияние на международную репутацию Украины", - говорится в послании.

По словам Делтенре, ЕВС обеспокоен возможными негативными последствиями, к которым может привести данный инцидент.

"Мы получили ряд сообщений с критикой решения СБУ и желание этих стран отказаться от участия в песенном конкурсе в этом году", - отметила глава ЕВС.

Она также сообщила, что Национальная общественная телерадиокомпания Украины может быть исключена из всех дальнейших мероприятий ЕВС.

Делтенре попросила Гройсмана в виде исключения подтвердить участие Самойловой в "Евровидении-2017" на тех же условиях, что и остальные 42 делегации.

Ранее сообщалось, что организаторы могут лишить Украину права на "Евровидение" из-за Самойловой, передает ФАН.

НЬЮ-ЙОРК, 30 мар - РИА Новости. Уход президента Сирии Башара Асада больше не является приоритетом США в отношении этой страны. Такое заявление постпреда США при ООН Никки Хейли в четверг процитировало агентство Рейтер.

"Нашим приоритетом больше не является цель убрать Асада", - сказала Хейли небольшой группе журналистов. "Наш приоритет - реально понять, что делать, с кем мы должны работать, чтобы изменить жизнь народа Сирии", - приводит слова Хейли агентство.

"Концентрироваться на Асаде так, как предыдущая администрация, мы не можем", - сказала она.

О необходимости потребовать от Генпрокуратуры расследования о доходах премьер-министра Дмитрия Медведева заявил сенатор Вячеслав Мархаев, однако поручения дано не было. Валентина Матвиенко объяснила это несоблюдением процедуры

"Будем ли мы дальше так молчать или все же предпримем хотя бы на уровне законодателей​ какие-то меры?" - обратился к своим коллегам сенатор.

Однако никакого поручения к правоохранительным органам в ходе прошедшего в среду заседания Совета Федерации принято не было. А когда позднее сенатор от Тувы Людмила Нарусова обратила внимание​ на то, что идея Мархаева "не получила развития", глава палаты Валентина Матвиенко пояснила, что "не дала протокольное поручение, потому что он [Мархаев] его не сформулировал".

"Если бы сформулировал, я бы его поддержала", - добавила Матвиенко, отметив, что "нельзя делать вид, что ничего не происходит".

В пресс-службе Мархаева РБК пояснили, что необходимая для протокольного поручения формулировка уже готовится и сенатор "не оставит это дело". По словам самого Мархаева, протокольное поручение от Матвиенко для разработки соответствующего законопроекта он пока не получил, так как "действительно​ не очень хорошо сформулировал свою мысль" в выступлении. При этом член Совфеда рассказал РБК, что он намерен доработать заявление и уже 30 марта внести его, чтобы получить поручение от председателя верхней палаты.

После антикоррупционных митингов, которые на выходных прошли во многих городах России, 29 марта в Совете Федерации развернулась дискуссия о том, нужно ли говорить со школьниками о коррупции.

Для начала сенатор Елена Мизулина выразила обеспокоенность тем, что в ряде петербургских школ уроки патриотизма были заменены на уроки по борьбе с коррупцией. Сенатор предложила спикеру Совфеда Валентине Матвиенко поручить профильному комитету изучить эту ситуацию и выяснить, откуда идут такого рода предложения.

"Потому что патриотизм - это одно, а борьба с коррупцией и навязывание в разных школах - это очень опасная тенденция", - заявила Мизулина.

Валентина Матвиенко согласилась с предложением и дала соответствующее поручение, но против этого выступила сенатор Людмила Нарусова, которая заявила, что "Родину можно любить не только глянцевой картинкой, но и для того, чтобы устранять ее недостатки". Впрочем, спикер Совфеда уточнила, что не против антикоррупционных уроков как таковых.

"Насколько я поняла Елену Борисовну Мизулину, она не против того, чтобы в школах говорили о борьбе с коррупцией, просвещали детей, это обязательно надо делать. Просто она сказала, что уроки патриотизма подменяют этой темой. Поэтому я и попросила комитет внимательно посмотреть", - сказала она, добавив, что "это не значит, что не надо заниматься в школах просветительством по борьбе с коррупцией".

Не прошло и нескольких часов, как в комитете по образованию оперативно ответили сенатору Елене Мизулиной, назвав ее обвинения беспочвенными. "В Петербурге патриотизм воспитывается не на уроках патриотизма, а в рамках патриотического воспитания, которое включает в себя уроки истории, русского языка и литературы, географии, занятия в кружках и секциях системы дополнительного образования, экскурсии и многое другое. Антикоррупционное воспитание - это элемент глобальной задачи по воспитанию гражданина, часть воспитательной работы. В Петербурге, по крайней мере, целое не заменяется частью", - заявили в комитете по образованию.

Тем не менее, понятно, что проблема не только в антикоррупционных уроках. На заседании Совфеда Валентина Матвиенко признала, что власть должна проанализировать причины, которые вывели людей, в том числе большое количество молодежи, на митинги, а не "делать вид, что ничего не происходит, прятать голову под крыло".

"Власть не должна просто констатировать либо делать вид, что ничего не происходит. Все представители власти - депутаты, сенаторы, органы исполнительной власти в регионах, безусловно, должны встречаться с людьми, обсуждать способы решения этих вопросов", - отметила спикер Совфеда.

Ранее пресс-секретарь президента Дмитрий Песков заявил, что в Кремле уважают гражданскую позицию людей и право россиян высказывать ее в согласованном с властями формате. Но прошедший митинг в Москве Песков назвал провокацией, так как тот согласован не был.

"По сути, то, что мы видели в некоторых местах, особенно в Москве, - это провокация и ложь. Потому что те, кто накануне весьма изощренно и академическим языком объяснял, что акция законна и не противоречит законодательству, они говорили чистую ложь", - заявил он. Пресс-секретарь добавил, что "несовершеннолетним участникам сулили "некие награды, призывая принять участие в несогласованной акции в несогласованном месте".​

Несмотря на то, что прошедшие митинги стали топ-темой в интернете и вызвали реакцию властей, федеральные каналы практически не освещали эти мероприятия, что стало дополнительным поводом для критики.

Президент Института национальной стратегии Михаил Ремизов убежден, что вместо игнорирования власть должна перехватить тематику борьбу с коррупцией у оппозиции, как уже было после протестов 2011-2012 годов.

- Неправильно проблему локализовывать только в сфере секторальной молодежной политики. В этой теме, как и во многих других, власть должна играть первым номером и владеть инициативой. Ведь в молодежной среде в специфическом виде ретранслируются те же смыслы и проблемы, которые волнуют другие категории общества.

Нужно владеть инициативой формирования общественно-политической повестки дня, в том числе внутри страны. Поставить заглушку на острые и сложные внутренние темы в виде внешнеполитических сюжетов "Сирия" и "Украина", очевидно, не получается. Значит, нужно генерировать повестку перемен сверху. Тогда условные протестные группы будут играть вторым номером.

"СП": - Как власти следует реагировать сейчас?

- Сейчас тема с митингами и претензиями к Медведеву вышла на тот уровень информационной спирали, когда замалчивать ее, с точки зрения властей, бессмысленно. Соответственно, необходима внятная политика и контригра по этим направлениям. Это проблема не молодежной или информационной политики, а политики как таковой.

Вспомните дело Сердюкова, которое фактически перебило антикоррупционную тему оппозиции на долгое время. Потом оно сошло на нет и оказалось не тем, чем казалось вначале, но тогда оно стало эффективным способом перехвата инициативы у оппозиции после волны протестов 2011-2012 годов.

Что касается молодежной секторальной проблемы, там, скорее, есть проблема качества образования. И в школьном, и в высшем образовании должен присутствовать важный элемент гражданской социализации молодежи, но есть ощущение, что сегодня он отрабатывается формально и кондово. Это системная и достаточно глубокая проблема, не имеющая прямого отношения к текущим протестам, но более важная.

"СП": - Некоторые аналитики считают, что если сейчас начать какие-то действия против премьера, это будет потаканием толпе и опасным прецедентом...

- Реакция, прежде всего, должна поступить от самого Дмитрия Медведева. Он находится в той среде, когда он может и должен реагировать на подобные ситуации, которые имеют широкий резонанс. На первых этапах игнорирование может быть абсолютно адекватной пиар-стратегией. Иногда этими первыми этапами все и заканчивается, если волну не удается поднять. Но сейчас поднять волну удалось, и политическая реакция необходима.

Я не говорю обязательно об отставке или расследовании. Но для власти боязнь действовать под диктовку общественного мнения является такой же формой зависимости от него, как и готовность реагировать на любой информационный шум. Если вы при любых обстоятельствах не реагируете на резонансные протестные выступления, то пиар-кампании Навального становятся универсальным инструментом аппаратного выживания. Достаточно заказать "самострел" Навальному, чтобы сидеть на своем месте бесконечно долго.

Способность власти избирательно реагировать на эти протестные сигналы является формой независимости. Всегда игнорировать или всегда идти на поводу - это позиция порочной зависимости. Избирательная реактивность - это более субъектная самостоятельная позиция.

"СП": - А почему дела против экс-министра Улюкаева или губернаторов не позволили перехватить у оппозиции антикоррупционную повестку, как было с Сердюковым?

- Хотя это можно считать примером антикоррупционной санации, в обществе эти задержания в таком качестве не воспринимались. Отчасти потому, что им с какого-то момент перестали придавать характер публичной антикоррупционной кампании и чистки. Мне кажется, со стороны власти был элемент политического решения не делать этого и ограничиться проблемами качества управления.

Но эти решения принимались до того, как возникла опасность перехвата антикоррупционной темы протестной средой. Не исключаю, что в дальнейшем могут появиться элементы такой антикоррупционной политической кампании сверху.

Элементы ПРО США в Европе и ракетные корабли, находящиеся на патрулировании в акватории Черного и Балтийского морей, представляют собой потенциальную угрозу для объектов в европейской части России, заявили 28 марта в Генштабе.

Отмечалось, что крейсера и эсминцы США, оснащенные противоракетами, являются одновременно и носителями крылатых ракет "Томагавк" с дальностью стрельбы до 2,5 тысячи километров.

- Патрулирование кораблей ПРО в акватории Черного и Балтийского морей представляют угрозу для объектов в европейской части России, так как имеется неопределенность, какое оружие в данный момент загружено в пусковые установки - противоракеты или крылатые ракеты, - заявилзаместитель начальника Главного оперативного управления Генштаба Виктор Познихир.

По его словам, на базах ПРО в Румынии и Польше на земле находятся такие же универсальные пусковые установки, как и на кораблях. При этом загрузка крылатыми ракетами, способными нести ядерный заряд, может быть осуществлена скрытно и в короткие сроки, что поставит под угрозу возможного удара "всю европейскую часть России".

- Возможность использования корабельной пусковой установки в наземном варианте для размещения крылатых ракет типа "Томагавк" является прямым нарушением обязательств по Договору о ликвидации ракет средней и малой дальности (ДРСМД - "СП"), - подчеркнул Познихир.

Каким образом парировать такую угрозу и насколько велик ее потенциал?

Универсальные УВП (установки вертикального пуска) на американских кораблях стоят с 80-х годов - начиная с шестого корабля типа Ticonderoga, отмечает научный сотрудник Центра анализа стратегий и технологий, главный редактор журнала "Экспорт вооружений" Андрей Фролов.

- Комбинация боекомплекта (ударные "Томагавки" и зенитные управляемые ракеты (ЗУР) "Стандарт") в ячейках-контейнерах может варьироваться в широких пределах, и никто, за исключением экипажа и командования, не знает, какая она. Так что, это вовсе не новая угроза для России, о ней говорят уже как минимум 10 лет и понятно, что делается это в целях симметричной пропаганды. Но для нас это все-таки не просто риторика и пустые обвинения, которые часто позволяет делать Вашингтон.

Скажем, если американский крейсер или эсминец войдет в Балтийском море и подойдет к нашим границам, то даже его противоракеты представляют для нас угрозу. Характеристики ЗУР постоянно повышаются, поэтому гипотетически противоракеты могут вывести из строя не только наши низкоорбитальные спутники, но и в случае конфликта перехватить баллистические ракеты на разгонном участке. А если такая вероятность есть, то для нас эти корабли действительно представляют угрозу.

Что касается залпа "Томагавками", то таким образом американцы могут нанести превентивный неядерный высокоточный удар по нашим инфраструктуре или СНВ (стратегическим наступательным вооружениям - "СП"). Причем речь идет об атаке на достаточно короткой дистанции, которую сложно парировать.

"СП": Но это - военная стратегия и тактика применения вооружений, американцы этим ничего не нарушают.

- Да, никто не запретит их кораблям заходить в наши Черное и Балтийское моря, да и крылатые "Томагавки" стоят на вооружении с 1983 года. Поэтому единственная возможность противодействовать - развивать свои ВС и "отгонять" натовские корабли за счет размещения береговых противокорабельных ракетных комплексов. В этом смысле расположение Калининграда и Крыма для нас плюс. Потому что из Крыма можно простреливать все Черное море, где американцы вынуждены соблюдать конвенцию Монтрё 1936 года и где они при всем желании не могут нарастить корабельную группировку ударных кораблей.

Что касается противоракетной обороны НАТО, то еще при президенте Джордже Буше-младшем была разработана стратегия по размещению элементов ПРО в Польше, где планировалось строительство базы для десяти ракет-перехватчиков в шахтных пусковых установках, и Чехии, где предполагалось развернуть радиолокационную станцию. Тогда Москва выказывала беспокойство, что США в этих шахтах могут разместить не противоракеты GBI, которые также бы угрожали выживаемости российских стратегических ядерных сил, а баллистические ударные ракеты.

Теперь в Румынии уже стоит на дежурстве, а в Польше еще строится, база ПРО Aegis Ashore - наземная версия флотской системы, которая включает в себя РЛС и вертикальную ПУ Mk. 41 на 24 ячейки. И Москва обвиняет Вашингтон в том, что ПУ закрытые и теоретически там могут стоять не противоракеты, а разновидности крылатой ракеты "Томагавк", с помощью которых могут быть нанесены удары по объектам Чёрного и Балтийского морей - Крыму, Санкт-Петербургу. В свою очередь, американцы говорят, что это проблема надумана, речь идет только о ЗУР, и технически в эту ПУ нельзя загрузить ударные ракеты из-за "различий в электронике" и т. д.

Обоюдные обвинения в нарушении ДРСМД могут быть быстро сняты с повестки, если за дело возьмутся военные эксперты России и США, которые проведут техническую экспертизу ПУ в Румынии и, соответственно, тех российских систем, которые вызывают озабоченность у американской стороны, говорит руководитель Центра военно-политических исследований ИСК РАН, профессор кафедры мировой политики НИУ-ВШЭ, эксперт РСМД Владимир Батюк.

- США ведь также выдвигают встречные обвинения в адрес России в нарушении, если не буквы, то духа Договора РСМД в соответствии с новейшими системами, которые были испытаны Российской Федерацией, в частности, это касается ракеты Р‑500. То есть эта проблема могла бы быть разрешена в рамках двусторонней комиссии, созданной в свое время СССР и США для имплементации Договора по ракетам средней и меньшей дальности 1987 года, вступившим в силу в 1988 году. Но, к сожалению, в начале 21 века комиссия прекратила свою работу, потому что тогда казалось, что ДРСМД полностью воплощен в жизнь, все американские и отечественные ракеты средней и промежуточной дальности ликвидированы и комиссии просто уже нечего делать.

Но потом возникли новые проблемы в связи с выполнением ДРСМД, однако в силу целого комплекса причин комиссия так и не заработала. Что особенно важно, в рамках комиссии должны были периодически встречаться именно военно-технические специалисты, которые абсолютно на аполитичной технической основе могли бы найти какое-то устраивающее всех решение проблем. Однако до самого недавнего времени американская сторона практиковала мегафонную дипломатию, выдвигая обвинения в адрес Москвы, не подкрепляя их аргументами и всячески уклоняясь от возобновления работ комиссии.

Сложно сказать, как ситуация будет развиваться дальше. Новая американская администрация до сих пор не сформирована, и действия официального Вашингтона здесь достаточно затруднены, но, как говорится, поживем - увидим.

"СП": - Затруднённый диалог по ПРО - это проблема доверия и пережиток холодной войны или можно говорить о намеренном саботировании общения для неафишируемого развития каких-то систем?

- На мой взгляд, тут можно говорить о некой попытке официального Вашингтона "наказать" Москву за Украину, Крым, Сирию, но на самом деле "наказание" за счет отказа в диалоге наносит ущерб не только российской, но и американской стороне. И чем быстрее американские партнеры решат для себя, что нормальный диалог с Москвой - это не поощрение кого-нибудь, а объективная необходимость, тем будет лучше.

Что касается ситуации с кораблями и их ударными возможностями, то ее никак не проконтролируешь. Мы можем высказывать лишь свою озабоченность, но каких-то правовых международных актов, которые запрещали бы США направлять свои корабли в акваторию Черного моря, не существует. Есть доктрина Монтрё, которая регулирует время пребывания в бассейне кораблей нечерноморских государств, но при этом она не запрещает присутствие.

Взаимные обвинения в нарушении "духа и буквы" ДРСМД будут продолжаться всегда. Вообще, надо быть уже покончить с этим несчастным договором, выйти из него и не мучиться, считает заместитель директора Института политического и военного анализа Александр Храмчихин.

- Что касается американских кораблей, то там все полностью взаимозаменяемо. В пусковой установке Mk. 41 в любую из ячеек ставиться любая из положенных ракет - как "Томагавк", так и "Стандарт". Про противолодочные ракеты АСРОК я не говорю - они здесь не причём, их в реальности, видимо, и нет, да никому они не интересны сейчас. На крейсерах УРО (с управляемым ракетным оружием) могут стоять все 122 крылатые ракеты "Томагавк". Как было, скажем, во время войны с Ираком в 1991 году, когда на нескольких крейсерах находились 122 ударные ракеты, которые они полностью отстреливали, поскольку в ЗУР не было необходимости.

На эсминцах УРО типа "Арли Бёрк" может стоять 90 и 96 ракет (в зависимости от серии кораблей - "СП"). Поэтому здесь действительно можно говорить о полной взаимозаменяемости, но! Одиночный корабль, вошедший в Черное море, не может для нас представлять реальную угрозу. Да, он может выпустить все 122 "Томагавка", но будет сразу же уничтожен из-за отсутствия ЗУР, после чего начнется всеобщая война.

Естественно, что никакой обезоруживающий удар одним кораблем нанести нельзя и даже двумя, если второй войдет в Балтийское море. Надводные корабли в этом плане какой-то большой угрозы не представляют именно потому, что они - надводные и их прекрасно видно.

Подводные лодки, безусловно, опаснее, но все-таки они вряд могут поднять столько ракет, которые бы действительно угрожали России. Поскольку нельзя нанести частичный удар по стратегическим ядерным силам или обычным войскам, и уйти как ни в чем не бывало. Это же сразу спровоцирует полномасштабную войну, поэтому претворение вышеозвученного варианта в жизнь - абсурд. В этом смысле подобные заявления как Москвы, так и Вашингтона, стоит рассматривать как обмен психологическими ударами.

То, что случилось на церемонии вручения национальной премии "Ника" - это очень серьезно. Кино, вино, домино хорошо, конечно, но недостаточно. На этот раз творческая интеллигенция запомнилась не своими фильмами-высказываниями, но высказываниями напрямую, со сцены, брошенное в медийное пространство, в публику. В Россию. И это не птичка, вылетевшая из фотообъектива папарацци. Это слово "пастыри", которое уже ушло в народ. Вылетит - не поймаешь.

Отметим себе этот день, когда и произошел бунт интеллигенции на корабле современности. Очень часто молчащей интеллигенции, спрятавшей еще не так давно свое бессмертное "я" куда подальше. Смотревшей в рот власти, объяснявшейся в любви к Путину. Ждущей государственных подачек и не брезгующей ими. Никак и ни за что.

Спала пелена с глаз, повязка со рта? Интеллигенция решила больше не молчать. Откуда такая смелость?

Александр Сокуров, получивший премию за "Честь и достоинство": "Нельзя начинать гражданскую войну среди школьников и студентов... Надо услышать их". После чего призвал депутатов не поощрять насилие по отношению к женщинам, участницам массовых акций.

Алексей Красовский, лауреат "Ники" в номинации "Открытие года": "Я хочу попросить вас использовать свою власть, чтобы что-то изменить в их судьбе". Их - это участников воскресных митингов.

Александр Митта, спецприз "За выдающийся вклад в отечественный кинематограф": "Я разделяю тревоги и отчаянье, мы все озабочены тем, как растет наше поколение, чтобы оно выросло под нашими заботами, а не пугалками".

Елена Коренева, "Лучшая актриса второго плана" за роль в фильме "Муму", заступилась за "узников совести" - Олега Сенцова, Сергея Мохнаткина и Олега Навального, брата Алексея.

Марк Захаров также поддержал коллегу Сокурова.

Виталий Манский, "Ника" за документальный фильм "В лучах солнца": "У нас пока не Северная Корея... но страну мы просрали, поэтому мы хуже Северной Кореи".

Это еще не полный список кинематографических оппозиционеров.

Отношения интеллигенции и власти имеет очень давнюю историю. Хотя некоторые скажут: какая интеллигенция, ее, истинную, Ленин выслал на философском пароходе в 1922 году. А кого не выслали, тех тогда же расстреляли (тут вспоминают Николая Гумилева).

Дальнейшие отношения двух, казалось бы, взаимоисключающих сторон ждут своего Шекспира. Вспоминается Борис Пастернак, который вместе с Корнеем Чуковским с необычайным восторгом приветствовал товарища Сталина, на съезде хлопал в ладоши и не мог остановиться. Тот же Пастернак после телефонного звонка ему вождя, так до конца и не заступившийся за Мандельштама.

Сам Мандельштам, сочинивший просталинские стихи (и это после "...что ни казнь у него - то малина/И широкая грудь осетина").

Ахматова, которая писала оды Сталину. А потом стыдилась их.

Булгаков с его "Батумом", прославившим Усатого, и тут же умершего после этого.

Это я говорю о лучших людях, самых стойких, не сломавшихся в конце концов, поднявших честь и достоинство русской интеллигенции на небывалую высоту.

При Хрущеве стало легче. Но как забыть тот крик "кукурузника" на Андрея Вознесенского. Он сам никогда не мог этого забыть. "П... сы" в адрес художников, спор с Эрнстом Неизвестным. Как забыть Солженицына, Виктора Некрасова, Трифонова, Дудинцева... Аксенова, Галича, Войновича - уже при Брежневе.

Очень многие приспособились. Да, продались за посты, за дачи, за тиражи. Но единицы, совсем отдельные люди не позволяли себе такого. Соблазнялись, конечно, но в итоге выпрямляли спину, поднимали голову и не уступали власти. Ни на йоту.

Если говорить о кинодеятелях, пострадавших от тех, "кто сильнее тебя", имя им легион. Аскольдов, Герман, Тарковский... Вам мало? Нет, их не может быть мало, каждый - личность, каждый - судьба...

Но вот к власти пришел Михаил Горбачев. Интеллигенция тут же очаровалась им, влюбилась в него. Ей, интеллигенции, обычно очень хочется в кого-нибудь влюбиться из высшей власти. А потом быть рядом по мере возможности. Советовать, шептать на ушко. Это льстит.

Однако Горбачев был непоследователен - и вашим, и нашим. И тогда интеллигенция полюбила Бориса Ельцина. Покинув, само собой, Горбачева. Он остался один, без их мощной поддержки, прямо как король Лир. И рухнуло государство.

Власть тоже любит интеллигенцию. Тоже порой заискивает перед ней, тоже хочет понравиться. "Других писателей у меня для вас нет", да. Но все-таки власть любит лояльную интеллигенцию, прикормленную. Каковой она и была последние 17 лет при Путине. Даже Александр Сокуров, еще недавно заступавшийся за Олега Сенцова на известном совещании, очень, очень, очень долго извинялся. Мягко стелил, но все-таки стоял на своем.

И вот, кажется, прорвало. "Не могу молчать!" - говорил по такому случаю Лев Николаевич Толстой, считавший "интеллигенцию" ругательным словом. Гиря до полу дошла, и они возопили.

Интеллигенция - это страшная сила. Это вам не какие-то безусые юнцы, школьники, студенты, непоротое поколение. Это люди слова. Которые штык могут приравнять к перу, не меньше. Это люди, которых слушают, по крайней мере, прислушиваются. Люди, не утратившие еще до конца репутацию и уважение.

Что делать теперь власти? Срочно зарядить свою интеллигенцию из "Золотого орла"? Натравить на отказников штатных бульдогов и шавок из телевизора? Перестать финансировать, оставить на голодном пайке? Опять задобрить званиями, орденами и медалями, расцеловать в засос, задушить в объятиях? Или поручить думцам издать новейший закон о том, что подобные выступления со сцены приравниваются к несанкционированным митингам?

Трудно сказать... Резьба сорвалась, крышка слетела, пар уже пошел. С кем вы, мастера культуры? Неужели готовы идти до конца? Если да, то Кремль останется голым, как тот король. Да, с Хирургом, с Кургиняном, с Соловьевым... Но это совсем не те атланты, которые держат небо.

 Лауреат премии "Ника" Елена Коренева прокомментировала критику за поддержку участников несогласованных протестов. Об этом сообщает радиостанция "Говорит Москва".

Ранее депутат Госдумы от партии "Единая Россия" Евгений Федоров заявил, что у кинематографистов, которые на церемонии вручения "Ники" говорили о необходимости диалога с участниками несогласованных митингов 26 марта, отсутствует понятие патриотизма и понятие любви к Отечеству.

Со своей стороны, Коренева сказала, что претензии Федорова вызывают лишь "гомерический хохот" или "тяжелое молчание".

"У нас так заездили слово "патриотизм", что просто не хочется эту тему сейчас обсуждать", - отметила актриса.

Она призвала говорить о совести, свободе, морали, достоинстве, порядочности, силе духа, а также о насилии, которое наблюдается как в бытовых ситуациях, так и в самых глобальных.

По словам Кореневой, фильм "Ее звали Муму", который она представляла, снимался принципиально не на государственные деньги.

"Но даже тот, кто получает деньги от государства, не должен бить челом и сгибаться в позе вечной благодарности, потому что государство должно поддерживать культуру, это его обязанность", - добавила актриса.

На прошедшей церемонии вручения премии "Ника" многие из награжденных использовали сцену Театра имени Моссовета для выражения своей гражданской позиции по вопросу отношения к политзаключенным, а также к массовым задержаниям молодых людей, прошедших 26 марта на несогласованном митинге в городах России.

Американский правозащитник Мартин Готтесфельд написал письмо в The Huffington Post, в котором призвал не ругать Россию за заключение политиков на 15 суток, а посмотреть на положение дел в США. Активист рассказал, как из-за попытки помощи девушке-инвалиду власти на год упекли его в СИЗО и упорно стараются заткнуть ему рот.

Мартин Готтенсфельд - правозащитник, которого власти продержали в заключении более года. А всё его "преступление" заключалось в том, что он попытался помочь хронически больной, умственно неполноценной девушке, пишет The Huffington Post.