В сети Facebook появились фальшивые аккаунты страниц посольств России в Чехии и Словакии, но администрация соцсети отказалась их заблокировать, сообщила на брифинге официальный представитель МИД Мария Захарова.

По ее словам, с этих страниц распространяются провокационные и вводящие в заблуждение пользователей материалы, которые пишутся на резонансные темы. "Профессиональный уровень ведения этих лжеаккаунтов весьма высок", - подчеркнула Захарова.

"Вместо того чтобы после соответствующих обращений заблокировать лжестраницы, администрация, модераторы сделали все наоборот. Социальная сеть Facebook заблокировала официальную страницу посольства России в Словакии, сохранив при этом поддельный аккаунт, созданный неизвестными киберзлоумышленниками", - рассказала она.

Поскольку в России нет представительства Facebook, МИД направил все материалы в Роскомнадзор.

 Мария Захарова обратила внимание, что Facebook уже несколько лет под разными предлогами не может присвоить ее аккаунту в социальной сети специальный значок, подтверждающий подлинность страницы публичного лица.

Захарова отметила, что ее личная страница в Facebook "достаточно популярна, посещаема", при этом многие пользователи социальных сетей спрашивают Захарову действительно ли это ее страница, а не "фейковая".

"На каком-то этапе пару лет назад я поняла, что каждому отвечать достаточно сложно, но действительно должна быть чёткая информация, если речь идёт о публичном человеке то и аккаунт должен быть верифицирован. Как вы знаете в Фейсбуке есть соответствующая опция и возможность верифицировать страницы помещая на них специальные значки. Мы направили запрос в офис этой компании с просьбой, и все материалы, все о том кем я являюсь, с просьбой присвоить верифицированный значок моему аккаунту для того, чтобы не было фейковых страниц, чтобы пользователи могли пользоваться своим правом на достоверную информацию. Что вы думаете, значок пытаемся получить до сих пор", - рассказала Захарова.

"Объяснения были и комичными и странными, сначала нам говорили, что нужно больше количества пользователей собрать на странице... Потом начали говорить о технических накладах, что сложно через офис в Штатах предоставлять эти значки. Ну, как-то, вот представителям, в том числе несистемной оппозиции такие значки многим выдавались, и не только им. По какому принципу выдаются значки очень сложно понять", - добавила она.

Директор ФБК Роман Рубанов (он на фотографии слева и да, директор ФБК именно он) владеет десятью счетами в "Альфа-банке", на которые поступают крупные суммы. Причем незадекларированные.

Описание схемы

Официальный доход Рубанова за 2014-2015 годы идет от ФБК и составляет 1 005 000 рублей. Зарплата поступала только на один из его счетов в "Альфа-банке". Но зарплатой дело не ограничивалось.

Самое интересное - на все его счета поступило в сумме 12 130 036,80 рублей за 2014 год и 13 643 985,55 рублей за 2015. Причем по схемам Cash-in и Recyling. То есть какие-то неизвестные (третьи лица) через банкоматы ему переводили деньги. Любопытно, что у Рубанова три отдельных счета для евро и долларов, куда тоже поступали средства от неизвестных третьих лиц.

Рубанов пересылал со своих счетов деньги известным оппозиционерам: Георгию Албурову, Алексею Навальному, Леониду Волкову, Любви Соболь, Анне Ведуте и Владиславу Наганову. Помимо них отметился известный оппозиционный карикатурист Сергей Ёлкин, продюсер "Дождя" Александра Перепелова. Ну и, конечно, какие-то деньги уходили работникам ФБК.

Отчетность? Шутить изволите?

Было дело и Константин Янкаускас обращался к кассе Рубанова. Правда, деньги директор ФБК ему передавал наличкой:

А вот, собственно, и документальное подтверждение вышесказанному:

 

Вопросы и гипотезы

Возникают вопросы - зачем нужно столько счетов? У ФБК уже есть один счет для фандрайзинга, который НЕ связан с Рубановым:

Именно на этот счет Навальный всегда призывает своих сторонников переводить деньги для ФБК. Именно на него ссылается Навальный, когда приходится отвечать на неудобные вопросы "на что вы существуете?"

Но у Рубанова таких счетов целых 10. И туда поступают немалые деньги переводами, которые, наверное, невозможно отследить. Можно предположить: так поступают, когда хотят что-то скрыть. Например, помощь друзей-олигархов из-за бугра:

Можно допустить, что все эти деньги поступают Рубанову за какие-то делишки вне ФБК. Но в таком случае это незадекларированный доход, а значит не уплачено столько налогов:

- 1 576 905 рублей за 2014 год

- 1 773 640 рублей за 2015 год

Больше вопросов, чем ответов.

P.S. Похоже для оппозиции  черные кассы - обыденность. Показательный диалог в телеграме Дмитрия Нестерова ("Сонар") с Леонидом Волковым:

Волков упоминает случай, когда в 2015 году под Костромой задержали технолога Ходорковского с 2 млн. рублей наличкой. Было время региональных выборов. И вот такие перевозки нала никого не смущали, только беспокоились - как бы не поймали гонца.

Понятно, что на вопросы "на что вы существуете?" Навальный и компания будут отвечать по-прежнему: "нам присылают люди". Но не пролить свет на эти схемы было бы неправильно по отношению к честным жертвователям, если такие имеются.

Ну а мы предлагаем вам скачать телеграм-переписки Нестерова и тоже поискать интересные моменты из жизни оппозиции.

Скачать полную выгрузку переписки наблюдателя Нестерова в мессенджере Telegram

Алексей Сахнин, сбежавший из России в разгар "болотного дела", откровенно выпил и поговорил со спецкором "Комсомолки" Дарьей Асламовой

"ХОРОШИЙ ИВАН ИВАНЫЧ"

По вечерам все бары в Стокгольме набиты под завязку, и только в третьем пабе я и некогда известный в России оппозиционер Алексей Сахнин, наконец, находим себе местечко. Сразу заказываем виски, а вдогонку Алексей еще и пива.

- О, как! - смеюсь я. - Полировать будешь?

- Да это от радости, что можно с русским человеком поговорить.

Алексей из этих, из диссидентов. Проходил по "болотному делу" как координатор "Левого фронта". Когда его друзей арестовали, сбежал в Швецию, где попросил политического убежища.

- Я когда приехал сюда, то, находясь в истерическом состоянии, написал сразу пятьсот писем политикам, журналистам и правозащитникам, - начинает свой рассказ Алексей. - Большинство не ответили. А через четыре месяца я написал статью про то, что никаких политзаключенных, проходящих по "болотному делу", не выпустят, и уважаемая здешняя газета "Dagens Nyheter" купила у меня статью. И вот на следующий день мой телефон начинает разрываться. Звонят те самые люди, которым я писал. И каждый говорит одно и то же: только что нашел ваше письмо, оно случайно попало в спам, давайте встретимся. Оказывается, люди здесь хорошо организованы, они себе занесли в памятку, что есть, мол, такой чувак Сахнин, но никакой экспертизы, хороший он или плохой, нету. А тут выходит статья в местной газете "Правда", которая им сообщает, что "этот иван иваныч - хороший иван иваныч".

- То есть газета подтвердила твою благонадежность? - спрашиваю я.

- Представляешь?! Это беспредельный конформизм. Швеция, наверное, последняя страна, где широкие массы верят СМИ. У нас даже самые зомбированные люди носом чуют пропаганду. А в Швеции, если человек открывает газету и читает, что в России живут люди с песьими головами, то он думает, что это именно так. Просто новый географический факт. Хотя позже я понял, что даже в Швеции есть молчаливые низы, которые местные СМИ просто ненавидят. Закончив курсы языка, я пошел учить историю по-шведски. Это типа вечерней школы, где учатся шведы, не сумевшие вовремя закончить школу. Люди социального дна. И вот они-то с глубоким затаенным страхом ненавидят местную прессу. Почему? Русская пропаганда обращена, условно говоря, к "Уралвагонзаводу". А по-шведски даже выражение "обычный народ" звучит плохо, - это быдло, чернь. И огромное количество людей выпадает из публичного пространства. С ними никто не разговаривает. Я помню, как на последних выборах партия "Шведские демократы" стала третьей. На следующий день открываю газеты, а там черные полосы, как будто в стране траур. "Вчера 750 тысяч шведов проголосовали за эту дрянь и мерзость". Я опешил. Это демократия? А если я один из этих 750 тысяч, какие у меня должны быть эмоции? То есть за мой выбор об меня вытирают ноги?!

ИЗ "ПРАВИЛЬНЫХ МАЛЬЧИКОВ" В "ЗАСЛАННЫЕ КАЗАЧКИ"

- Ну а ты почему расстроился? - удивляюсь я. - Ты же часть местного мэйнстрима!

- Был. Пока я писал против Путина, все было классно. Я был хороший мальчик, который говорит правильные вещи. А потом началась Украина. А у меня в Одессе друзья были, местный "левый фронт" под названием "Боротьба". Я им звоню и спрашиваю: вы почему не на майдане? А они мне: ты очумел? По майдану бегают люди, которые евреев ищут, чтоб их убить. Я позвонил в шведскую газету и предложил: давайте я съезжу на Украину, дайте мне удостоверение. Разрешили. Это был первый критический репортаж из Украины. Я писал из Киева, Харькова и Одессы. Писал, что видел. По улицам ходят люди в камуфляже. Все исписано ультраправой символикой. Правый сектор реально командует везде.

В Одессу я приехал уже после событий второго мая, когда людей сожгли на Куликовом поле. Пришел как шведский журналист к бизнесмену Марку Гордиенко, который на фоне переворота собирал с с бизнеса деньги на войну и патриотизм. Во дворе у него стоит броневик! И стол с автоматами. "Качки" в масках, которые оружие разгружают. Сидим, пьем коньяк. Я ему: а ты в курсе, что таких, как ты, в Одессе все ненавидят, называют хунтой? Он мне: да кто все? Да все, отвечаю. Девочка-официантка, бабушка, что сдает нам квартиру, таксисты. Гордиенко мне: это никто и звать их никак. Я ему: если ты такую хрень в Европе скажешь, тебя ни одна газета на пушечный выстрел не подпустит. А Гордиенко в ответ: Европа - старая бл... ь. Она своими разговорами о правах человека хочет нас Путину подарить. А я свое гну: все равно, в Одессе много тех, кто с вами не согласен. Как вы будете жить с ними в одном городе? И тут он выдает такое! У нас, говорит, есть для несогласных компромисс: если они хотят болтать про хунту, то пусть идут в толчок и тихо, шепотом, с унитазом разговаривают. Но если они выходят на улицу, мы начинаем стрелять. Я вернулся и все написал про обыкновенный фашизм на Украине. Про то, что вопрос Крыма должны решать два миллиона людей, которые там проживают. Это их право, и они им воспользовались путем референдума.

- Значит, ты перестал быть "хорошим мальчиком"?

- Перестал. Я же думал, что на Западе свобода мнений. Тут же в маленькой, но уважаемой шведской газете выходит статья на шести полосах, что "Левый фронт" - это засланные казачки, что господин Сурков его создал, чтобы манипулировать массами, а я, Алексей Сахнин, - высокопоставленный агент путинского режима. Я написал протест местному медиа-омбудсмену (есть такой судья, отвечает за разборки в прессе), выиграл это дело, но никого это не волнует.

- То есть ты попал! Для российских властей ты - предатель Родины, а в Швеции - ты агент "кровавой гэбни".

- Выходит так. Дальше хуже. Приходит ко мне за интервью один русский авантюрист Егор Путилов, который хочет быть шведом больше, чем сами шведы. У него есть четкие конъюнктурные задачи: публиковать любую грязь против России. Я ему говорю: мы, "Левый фронт", боролись против олигархии и либералов, которые шли с ней на сделку. Он мне: а почему вы поддержали Крым? Да потому что есть право народов на самоопределение. В результате публикуется гнусь про какого-то генерала ГРУ Антона Сурикова, который нас всех якобы курирует. Следом выходит целое эссе на пятидесяти страницах в Journal of Strategic Studies некоего Мартина Крэга (это чувак, который лоббирует вступление Швеции в НАТО), как русская пропаганда работает в Швеции. И там меня уже называют агентом ГРУ! Организация "группа друзей майдана" (есть тут и такие персонажи) начинает строчить на меня доносы в эмиграционную службу, в газеты, в местную левую партию. В один момент мои правозащитники "отморозились". Я им стал не нужен. Прибавь к этому извечную шведскую русофобию.

"ОНИ НАС ДАВНО НЕ ЛЮБЯТ"

- А с чего вдруг? - недоумеваю я. - Ну, я понимаю поляков. У нас несколько столетий ненависти и войн. И при этом я с поляками могу сесть, выпить водки и спеть русские песни. А шведы?! Это у нас к ним счет есть. Они - пособники Гитлера, несмотря на свой нейтралитет. Выполняли военные заказы для Германии, поставляли железную руду и металлы. Пока Россия истекала кровью в борьбе с фашизмом, они жирели на своем нейтралитете, а потом всем кричали о своем "экономическом чуде". А за счет кого?!

- Дедушка нынешнего короля писал вдохновляющие письма Гитлеру: давай-давай, иди в священный поход на жидобольшевиков. Шведская буржуазия всегда смотрела на Германию, пропускала туда военные эшелоны. В Швеции в свое время шла мучительная дискуссия в публичном пространстве на тему, почему мы поддерживали Гитлера. Во время Второй мировой войны правительство национального единства во главе с социал-демократами(!) составляло списки шведских коммунистов. Оно интернировало 4000 коммунистов в лагеря вместе с геями, цыганами и евреями. И это в невоюющей стране! Приготовились на случай вторжения Гитлера.

- И все же не понимаю, - восклицаю я. - Почему такая ненависть к России?

- Россия в начале XIX века отняла у Швеции Финляндию. В Швеции этот факт обсуждать нельзя, но это болезненная травма. Когда шла советско-финская война, у шведов был лозунг: "Финляндия - это наше дело".

- Но в любом случае, в Швеции после Второй мировой войны, больше где-либо на Западе, проявились элементы социализма, - возражаю я. - Казалось бы СССР вам в помощь.

- Да, к власти в Швеции пришли социал-демократы, шведы получили право на глубокие социальные реформы, но выкупным платежом было то, что Швеция стала еще более антисоветской, чем американские консерваторы. То есть во время холодной войны Швеция была самой левой страной и по строю, и по идеологии, но все это окупалось последовательным жестким принципиальным антикоммунизмом. Потому что местные коммунисты были постоянным конкурентом на выборах, и у них был мощный тыл - СССР.

- А наши подводные лодки шведы-таки нашли? Мне тут одна новая знакомая с пеной у рта доказывала, что ее бабушка видела нос нашей лодки. Я ей говорю: а как она ее опознала? Красный флаг над морем? Русский матюгальник? Или надпись: СССР? Нет, говорит. Но шведские лодки так не выглядят. Бабушка точно знает.

- Да они наши лодки с 80-х годов ищут. Третий раз уже "находят", но при тщательной проверке выясняется, что лодка вообще не существовала. Какой-нибудь источник в морском ведомстве заявляет, что вот-вот ее найдет. Потом начинается медиаистерика.

Одна газета опубликовала фото рыбака, который якобы подает сигналы с берега русской подлодке. А это обычный пенсионер, живет на даче и рыбачит. Он выписывает газеты. И вдруг читает: русские уже здесь! И видит свое фото в плаще на берегу. Всполошился, бедняга. Бежит в редакцию газеты, там его посылают подальше. Он к ментам (то бишь в полицию). Я вообще нормальный, законопослушный, у меня справка есть. Дело затихло, а осадок остался.

"ОЧЕНЬ ХОЧУ ВЕРНУТЬСЯ ДОМОЙ!"

Мы выходим на улицу покурить в холодный стокгольмский вечер.

- Тошно мне тут, Дарья, - тихо говорит Алексей. - Скандинавский менталитет - это супертоталитаризм. Слышала про "закон Янте"? Был у них тут такой писатель Аксель Сандемусе, написавший роман "Беглец". Дело происходит в вымышленном городе Янте, где существует свод неписаных правил, не признающий право личности на индивидуальность. Вот эти правила: не думай, что ты особенный, не воображай, что ты умнее и лучше нас, не думай, что ты знаешь больше нас, не думай, что ты важнее нас, не смейся над нами (то есть самоирония отключена начисто!), не думай, что нам есть до тебя дело, не думай, что ты можешь нас чему-то научить. А последнее просто прелесть: возможно мы знаем кое-что о тебе?

Я молчу. Потом тихонько спрашиваю:

- А как у тебя сейчас с работой?

- Карьера моя закончилась. Журналистом мне здесь больше не быть. А работа у меня пролетарская, - с ухмылочкой говорит Алексей Сахнин. - Убираю и готовлю в центре для беженцев. Платят мало. Жалко мне этих афганских пацанов. Они не найдут здесь друзей, девушек, работу".

- А ты сам? - спрашиваю я. - Останешься и будешь мыть туалеты для мигрантов? Алексей смотрит мне прямо в глаза:

- Я в любом случае вернусь в Россию. Я живу Россией здесь каждую минуту.

- Готов вернуться, даже если тебя посадят?

- Я готов платить по счетам, если мне докажут, что я виноват. Так и напиши: я хочу домой!

Пекин и Москва отправили свои корабли-разведчики к Корейскому полуострову, пишет The Daily Telegraph со ссылкой на японские СМИ. По информации издания, эти суда должны будут "следить" за активностью американской военно-морской группировки во главе с авианосцем "Карл Винсон" в регионе.

Голосование по вопросу принятия поправок в конституцию Турции, которые усиливают власть действующего президента Реджепа Тайипа Эрдогана, завершилось одобрением этой законодательной инициативы. В соответствии с предварительными результатамиподсчета бюллетеней, озвученным ЦИК, сторонники внесения поправок победили с перевесом в 1,25 млн голосов. Окончательные итоги будут озвучены самое позднее через 11-12 дней. Турецкая оппозиция уже объявила, что результат был достигнут за счет незаконных манипуляций правящего режима.

Эрдоган, как сообщает ТАСС, еще до окончания подсчета голосов поздравил с победой на референдуме премьер-министра Бинали Йылдырыма, главу Партии националистического движения Девлета Бахчели и председателя Партии великого единства Мустафу Дестиджи. Эти партии выступали в поддержку поправок в основной закон страны.

Выступая перед своими сторонниками в Стамбуле, глава государства назвал грядущую реформу "самой важной в истории Турции" и выразил уверенность в том, что результаты референдума "сработают на благо страны", передает Reuters. По его словам, не все поправки, предлагавшиеся на референдуме, будут введены в силу сразу: некоторые из них внесут в конституцию только после следующих президентских выборов в ноябре 2019 года. При этом он добавил, что вопрос возвращения  будет обсуждаться в ближайшее время.

Итоги референдума прокомментировал и Йылдырым, возглавляющий правящую Партию справедливости и развития. "Турция открывает новую страницу в истории развития своей демократии", - заявил премьер-министр во время выступления в штаб-квартире партии в Анкаре.

По словам Йылдырыма, итоги голосования "стали лучшим ответом тем, кто стоял за попыткой госпереворота 15 июля 2016 года". "Наш народ сделал выбор, дал добро президентской системе. Наша страна снова показала, что не склонится ни перед какой угрозой. Кто хотел задавить Турцию, втоптать ее, проиграл сегодня", - подчеркнул политик, добавив, что властям предстоит еще много работы, в ходе которой они "будут защищать единство страны, несмотря на различия во взглядах".

Своего турецкого коллегу уже поздравил президент Азербайджана Ильхам Алиев. Оба лидера в телефонном разговоре выразили уверенность в том, что "дружественные и братские отношения между странами и дальше будут успешно развиваться во всех сферах". Отметим, что в сентябре 2016 года в Азербайджане произошел схожий референдум, по итогам которого была введена должность вице-президента страны. Этот пост заняла супруга главы государства Мехрибан Алиева.

Между тем оппозиционная Народно-республиканская партия намерена требовать от Центризбиркома провести пересчет около 60 процентов бюллетеней, заполненных избирателями. Зампред партии Эрдал Аксюнгер заявил, что власти занимались манипуляциями в свою пользу при подсчете голосов. Прокурдская Партия демократии народов (ПДН) также выразила намерение обратиться в ЦИК для пересчета голосов. "Репрессивные меры властей бросили тень на легитимность всего референдума. Сопредседатели нашей партии находятся в тюрьме, референдум прошел в условиях режима чрезвычайного положения", - подчеркнул пресс-секретарь ПДН Осман Байдемир.

В конституцию, принятую в 1982 году, предлагается сразу 18 изменений, главное из которых - введение в Турции президентской формы правления вместо парламентской. Президент сможет распускать парламент, объявлять чрезвычайное положение, назначать и увольнять министров и судей, а также издавать указы, которые будут иметь силу законов. Количество допустимых президентских сроков останется прежним - два, однако их отсчет начнется с ноября 2019 года. Если Эрдоган победит на них, то сможет оставаться во главе государства до 2029 года.

Примечательно, что в новой конституции ограничены права военных: им будет запрещено принимать участие в выборах. Это решение - часть масштабной волны репрессий, ставшей реакцией на провалившуюся попытку путча.

Европейцы и им сочувствующие, молитесь на Путина круглосуточно, он единственный, кто, как лев, сражается с вами за ваши же интересы...

Он уговаривает, увещевает, терпеливо прощает и снисходительно ждёт окончания каждой вашей истерики, напоминающие валяние на полу магазина капризного дитяти, которому не покупают немедленно то, на что дитятко указало пальцем.

Он великодушно подкармливает из российского бюджета откровенно русофобские режимы, чтобы не дай Бог, не пострадало их подмандатное население, ибо это негуманно - отправить пожить в "каменный век" тех, кто без зазрения совести, отправляет на тот свет русское население, оказавшееся после развала империи за пределами России.

Представители стран и народов, только в течении одного ХХ века трижды поучаствовавщих в геноциде русских, сучат ножками, машут ручками, брызжут слюной и хором обвиняют сегодня русских в отсутствии гуманизма. Убийцы обвиняют в отсутствии гуманизма тех, кого они хотели убить, но у них не получилось... А Путин терпеливо ждёт когда у этих некрофилов проснётся совесть, вместо которой давно уже выросло (вырезано цензурой)...

Профессиональным русофобам, для которых ненависть к России давно превратилась в религию, кажется при этом, что если сковырнуть Путина, то следующий российский правитель уж точно выполнит их вековые хотелки, начнет немедленно платить и каяться, обеспечив каждую русофобскую морду сотней-другой славянских рабов и частью природных богатств России...

Русофобы всегда так думают... Им, например, всё время казалось, что стоит убить язвительного Чуркина, как его преемники в ООН начнут перед ними лебезить и заискивать. И тут вдруг такой облом-с, и вместо "чего изволите" - "Глаза то не отводи!", и "Смотреть сюда (бандерлоги)..."

Интересно, с какого - такого перепугу эти интеллектуальные голодранцы из русофобского лагеря думают, что с преемником Путина будет иначе? С какого - такого бодуна они представляют его преемника мягким и пушистым, готовым на всё, чтобы угодить "нашим западным партнерам"?

С чего это российские либероиды думают, что следующим после Путина будет обязательно тот, кто нежно возьмёт их за потную ладошку и поведёт в закрома Родины? Ну хорошо, даже если поведёт, почему они думают, что только для того, чтобы одарить? Почем не рассматривают вариант "кайло -рудник-беломорканалы"? Социальный заказ на формирование трудовых армий из "креативного класса" в российском обществе вполне себе созрел и готов упасть...

Откровенно капризничающие министры-миллионеры, призывающие скупать западную валюту и позволяющие себе игнорировать прямые указания президента РФ, олигархи-миллиардеры, называющие Россию оккупантом, вы что, реально думаете, что вместо Путина сможете нарисовать Горбачева-лайт или дубль-Ельцина? Вы уверены?.. Ваши идейные братья Хомяков-Гучков-Родзянко и прочие октябристы 100 лет назад тоже были уверены...

Я вас очень удивлю, если скажу, что в 2017м, как и в 1917м, ожидания населения не соответствуют вашей уверенности от слова "совсем"? Зато ожидания населения очень даже соответствуют тому, что произошло после Октября, и вписывающемуся в термины, "красный террор" и "экспроприация экспроприаторов"

И тем и другим вместо пожелания - хорошо восхищаться Америкой, сыто отрыгивая в России. Вы попробуйте повосхищаться Америкой, перебиваясь с хлеба на воду где-нибудь на Оклахомщине...

С чего вдруг они все решили, что на место Путина не придёт кто-то более эмоциональный и менее рациональный, кому, может быть, тоже в детстве купили не все игрушки? Что, интересно, они будут делать, если на высшем посту РФ окажется кто-то похожий по импульсивности на них самих, кто сначала пульнёт, а потом начнёт просчитывать последствия? Да-да, конечно, потом его накажут, он они про это уже точно не узнают...

Русофобы на окладе и русофобствующие идейно, радостно рубящие сук, на котором они так сыто и так вольготно себя чувствуют, так ничему не научились и так ничего и не поняли. И в первую очередь, они не въехали в русскую словесность, где по-ихнему никогда не будет, потому что нет такого слова...

Так что, европейцы и сочувствующие, просто молитесь, чтобы в результате вашего блефа ни у кого из держащих палец на спусковом крючке и одновременно сладострастно оплёвываемых вами, не сдали нервы.

Молитесь, чтобы как можно дольше на их месте не материализовались молодые и рьяные, которые понимают - если твои цивилизационные противники уже приготовили цемент и тазик, глупо -в соответствии с китайской мудростью - сидеть у реки и ждать и которые на ваши русофобские эскапады заявят с неотразимым юношеским задором: "Довольно ненависти, друзья, пора переходить к насилию!"...

Дело, кстати, не в том, что Макрон плохо выступил на дебатах. Просто очень и очень хорошо выступил Жан-Люк Меланшон, тоже экс-министр, 65-летний, но бойкий политик, вчерашний аутсайдер и руководитель "Франции непокорённой" (пафосные названия полит-движений, похоже - часть французской политической эстетики. У Ле Пен Национальный Фронт, у Макрона "Франция на марше", и только у Фийона унылые "республиканцы").

Сейчас, безусловно, "месячник увлечения Меланшоном". За последние полторы-две недели он набрал в соцопросах порядка 6-7%. О нём пишут европейские СМИ от Великобритании до Польши. Если он удачно использует оставшуюся неделю, в финал могут выйти сильно правая и сильно левый кандидаты. Ситуация тем более вероятна, что к Меланшону могут перебежать левые, собиравшиеся голосовать за Макрона, отмечает британская Guardian. Несмотря на то, что Макрон позиционируется как "независимый" - по сути он несколько более попсовый клон Ф. Олланда и во всём значимом - продолжатель его крайне непопулярной политики. Пока левый избиратель был уверен, что выбор придётся делать между Макроном и кем-нибудь из правых - он не обращал внимания на Меланшона. Теперь начал обращать, и это может выпустить воздух из популярности Макрона. Более того: за Меланшона могут выступить и 10% сторонников формального кандидата от Соцпартии Б. Амона.

О Меланшоне по всей европейской прессе кочует один и тот же справочный абзац: он "крайний левый", он "французский Ципрас", он "собирается поднять налоги на 120 млрд евро", в частности, обложив 90-процентным налогом годовые доходы свыше 400 тыс. евро; он "намерен увеличить расходы бюджета на 240 млрд евро". Далее в публикациях обычно подключаются мрачные эксперты, сообщающие, что Меланшон - конечно, не такое чудовище, как Ле Пен, поскольку не обещает по крайней мере разрушить Евросоюз - но он достаточное чудовище, чтобы обрушить вторую по величие европейскую экономику, "которую даже Германия после этого не сможет вытянуть".

... Ну и ещё один нюанс, интересный уже для нас. Меланшон - по крайней мере, согласно звучащим в европейской прессе обвинениям - "неоднократно выражал поддержку действиям России".

Таким образом у нашей страны имеется некоторые основания болеть за популярность кандидата Меланшона. В случае, если он сдует Макрона, очевидного ставленника "евро-бюрократии", и выйдет на противостояние с Марин Ле Пен - Россия окажется вновь в ситуации "двух удачных вариантов".

"Выбор между ультралевым и ультраправым - это будет бомба под Евросоюз посильнее Брекзита", - цитирует польская RP директора парижского института Жака Делора Ива Бертончини.

Впрочем, нам по-прежнему кажется, что социально-политический кризис во Франции ещё не дошёл до нужного накала. А это значит, что всё же более вероятен вариант с выходом 23 апреля во второй тур Ле Пен и Макрона - после чего 7 мая французский избиратель, пусть и без всякого энтузиазма, выйдет "голосовать против правого экстремизма".

И тогда политическая структура ЕС, надо думать, законсервируется ещё на пятилетку: в отличие от Франции, в Германии нет никаких шансов, что какое-либо чудо порушит продолжение нынешней центристской брюркратической коалиции христианских демократов и социал-демократов.

А консервация структуры ЕС будет означать и дальнейшее одеревенение "восточной политики": сменяющие друг друга центристы будут повторять про оккупацию Крыма, про сохранение санкций, про угрозу беспричинного, но яростного вторжения русских орд в Литву и так далее.

Именно поэтому в последние годы Россия действительно поддерживает - по крайней мере, морально и мысленно - т.н. "популистов" на Западе. Как мы писали ещё перед выборами президента в США - "нет оснований полагать, что в случае избрания Трампа президентом внутренняя ли, внешняя ли политика США так уж радикально изменится": дело в том, что Клинтон гарантировала сохранение прежней политики совершенно надёжно, а при смене имелся шанс на перемены (строго говоря, он есть до сих пор).

То же и с политикой в европейских государствах. "Пророссийский Ципрас", "пророссийский Орбан" и "пророссийский Радев" не обнаружили в своём поведении ничего практически пророссийского и не помешали ни одной антироссийской инициативе. Но любая эволюция - это постепенно накапливающиеся изменения. Сначала они незначительны, а затем мы однажды можем, например, констатировать, что вот это пернатое животное - уже по большинству признаков скорее курица, чем динозавр.

Поэтому мы, строго говоря, за любые потрясения в Европе, кроме трагических.

Социологи назвали лидеров президентской гонки во Франции

Результаты социологического опроса BVA-Salesforce показали, кто лидирует в президентской гонке во Франции. По-прежнему это основатель движения "На марше" Эмманюэль Макрон и председатель партии "Национальный фронт" Марин Ле Пен.

Если Макрон своих позиций не теряет, то Ле Пен лишилась одного процента в рейтинге за минувшую неделю. Пока свои голоса за Макрона готовы отдать 23% французов, за Ле Пен - 22%.

На третьем месте по популярности - кандидат от партии "Республиканцы" Франсуа Фийон и лидер движения "Неподчинившаяся Франция" Жан-Люк Меланшон. За них - каждый пятый избиратель.

Как ранее заявил еврокомиссар по экономическим и финансовым вопросам Пьер Московиси в интервью еженедельнику Die Zeit, в Еврокомиссии надеются, что Марин Ле Пен не удастся "обольстить французов" и выиграть выборы президента. Плана "Б" на случай победы Ле Пен у Еврокомиссии, по его словам, нет. Он добавил, что победа Ле Пен означала бы "конец Европы, которую мы знали". Действительно, она выступает за выход из ЕС и возврат к национальной валюте.

К слову, такое же мнение недавно высказал кандидат в президенты Франции от движения "Непокорившаяся Франция" Жан-Люк Меланшон. Он призвал страну выйти из ЕС. По его мнению, о будущем Франции можно говорить лишь вне Евросоюза.

Тем временем треть французов пока не знает, за кого будет голосовать. Это рекорд нерешительности жителей страны перед выборами. А до них остается около недели. Первый тур пройдет уже 23 апреля.

Похоже, Франция переняла у США моду на президентские кампании, построенные вокруг скандалов, взаимных обвинений и оскорблений политиков, болезненного интереса к "грязному белью" и особенностям семейных отношений. Политическая элита, позабыв о всяких приличиях, вываливает на голову изумленного электората горы компромата, не замечая, что тем самым превращает демократию в фарс.

Преимущество первого удара в войне никогда еще не было столь огромным, как сейчас. Это пугает меня", - говорит научный сотрудник Военно-морской школы Столе Ульриксен (Ståle Ulriksen).

Газета AldriMer.no писала о новых российских подлодках, которые в настоящее время вводятся в строй. Не менее 7 ударных подлодок проекта "Ясень" (некоторые источники говорят о 12), 8 стратегических подлодок проекта "Борей" с ядерными ракетами и модернизация многих старых подлодок проектов "Акула", "Сьерра" и "Оскар II" значительно обновят российский Северный флот. Все они заступят на боевую вахту в течение ближайших 5-6 лет.

AldriMer.no связалась с рядом военных экспертов, и они в основном согласны с оценкой Ульриксена. Некоторые из них беседовали анонимно, но командир подразделения подлодок Улав Дале (Olav Dahle) согласился на открытое интервью. Он тоже считает, что русские могут изменить баланс сил на севере.

"Русские вышли на совершенной иной технологический уровень, особенно в отношении ракет. Они добились технологического паритета с Соединенными Штатами, чего у них ранее не было. Я разделяю мнение Ульриксена о том, что ситуация на севере сильно изменилась", - говорит Улав Дале.

Опровержение старых доктрин

Еще во время холодной войны вопрос о так называемом районе GIUK очень волновал НАТО и Советский Союз. Теперь этот вопрос волнует Россию. GIUK означает Гренландия, Исландия и Великобритания (Greenland, Iceland, United Kingdom - прим. пер.). НАТО хотела помешать подлодкам проходить через этот район и таким образом выходить в Атлантический океан. Русские, со своей стороны, хотели помешать проходить союзным судам, чтобы обеспечить безопасность Северного флота.

Район GIUK по-прежнему считается очень важным, ему уделяется большое внимание во многих планах НАТО. Но Ульриксен считает, что сегодня здесь нет реальных возможностей обнаружить и остановить подлодки.

"Новые подлодки гораздо более бесшумны. Поэтому их трудно обнаружить. Со временем они будут, вероятно, еще более бесшумными. К тому же нынешние возможности НАТО по обнаружению подлодок в Северной Атлантике относительно слабы. Во всяком случае, до тех пор, пока не появится больше морских патрульных самолетов. Но также важно, что радиус действия крылатых ракет стал значительно больше. Это значит, например, что русским стало гораздо легче нападать на суда, идущие в Европу с американскими подкреплениями, вблизи крупных европейских гаваней. Им нет необходимости выходить далеко в Атлантический океан, чтобы потопить их. Район GIUK имел большое значение, но я не думаю, что сейчас он так же важен, как раньше", - говорит Ульриксен.

Многие военные эксперты считают, что, если такие высказывания правильны, последствия будут иметь большое значение для Норвегии. Территории вблизи Норвегии будут потенциально важными, потому что здесь есть возможности обнаружения подлодок после их выхода с Кольского полуострова и из Мурманска.

"Такое развитие ситуации сделает Норвежское море более важным. Будет интересно в будущем прослеживать маршруты новых и модернизированных российских подлодок. Учитывая большое количество оперативных подлодок, можно предположить, что русские захотят иметь более или менее непрерывное присутствие в Северной Атлантике", - добавляет Ульриксен.

Опасность для военно-морских баз и авианосных групп

Ульриксен также подчеркивает, что количество крылатых ракет на каждой подлодке в настоящее время очень велико. Кроме того, такие ракеты будут установлены на многих малых российских фрегатах и корветах.

Есть различные варианты ракеты "Калибр", которые можно использовать как против морских, так и против наземных целей. Вариант ракеты для наземных целей имеет радиус действия, вероятно, 2,5 тысячи км. Ракеты "Оникс" являются очень быстрыми ракетами для применения против морских целей, но в Сирии их использовали также и по наземным целям.

"Ударные подлодки проекта „Ясень" вооружены ракетами „Калибр", число которых может доходить до 40, кроме того, у них есть десять торпед. Будут также строиться подлодки проекта „Оскар II", которые могут иметь на борту до 96 ракет. Это очень много", - говорит научный сотрудник.

Если теперь баланс сил изменится в пользу нападающего, это может в будущем изменить многое, и в Норвегии тоже. Например, централизация оборонных ресурсов может оказаться плохой идеей. Норвегия сделала много, чтобы сконцентрировать большие силы в нескольких местах. Большие отряды военно-морских сил сосредоточены, например, в Хоконсверне. Новые самолеты F-35 тоже размещены в нескольких местах, таких, как Эвенес. Критики указывают, что норвежские части, таким образом, становятся уязвимыми. В подразделениях подлодок, самолетов Orion на Андэйя и среди научных работников в этой связи выражают озабоченность. Та же проблема существует в ряде стран НАТО.

Применение ракет "Оникс" или "Калибр" против кораблей требует наличие хороших датчиков, которые могут определить местоположение этих кораблей. Но если эти ракеты применяются против неподвижных наземных сооружений, то зависимость от таких датчиков уменьшается. Поэтому любые базы очень уязвимы.

На западе почти нет противовоздушной защиты таких баз. Ульриксен и другие эксперты считают, что страны НАТО должны сильно изменить свои представления о защите флотов. В противном случае одна подлодка сможет вывести из строя целую авианосную группу, всю военно-морскую базу или другие важные цели.

"Все военно-морские базы Европы могут оказаться в очень большой опасности. И в случае неожиданного нападения пришвартованные военные корабли будут весьма уязвимы. Одна единственная такая русская подлодка теоретически может уничтожить весь Атлантический флот США, если он будет находиться на своих базах. Нужны большие изменения", - говорит Столе Ульриксен.

Несколько подлодок должны быть в море

Подводник Улав Дале согласен с анализом Ульриксена, но уточняет, что не верит в русское нападение и не боится его. Тем не менее, норвежские военно-морские силы тоже анализируют новое положение.

AldriMer.no: Вы согласны с тем, что новые русские подлодкизменяют ситуацию на севере?

Улав Дале: Речь, видимо, идет о нападении России. Вопрос, зачем ей это нужно. Я не брожу вокруг, напуганный завтрашним нападение русских. Но, с другой стороны, и исключать этого нельзя. У них есть возможность сделать это. При таком сценарии вся наша командная система и система контроля будет быстро выведена из строя. Это главная причина того, что у Норвегии, по нашему мнению, количество подлодок должно быть гораздо больше, чем запланированные четыре.

- Каким образом?

- Идея иметь подлодки состоит в том, что у них есть возможность действовать, даже если командная система будет уничтожена. У нас должно быть несколько подлодок в море, если мы хотим добиться эффекта сдерживания. Это вызов не только для Норвегии. У НАТО тоже слишком мало подлодок.

Важно лишить противника свободы действий

Ульриксен считает, что способность лишить противника свободы действий стала более важной. Исландия, Шпицберген и побережье Норвегии могут стать потенциальной целью. Ракеты, установленные на "правильных" местах, могут стать стратегически решающим фактором. Это тоже меняет положение на севере.

Ситуация может напомнить о Готланде, имеющем решающее значение в Балтийском море. Осенью прошлого года Швеция разместила на острове воинское подразделение с танками. Норвегия не сделала ничего подобного, чтобы защитить уязвимые места.

"Комбинация из С-400 (российские ракеты земля-воздух, прим. журналиста), подлодок и противокорабельных ракет, размещенных в нужных местах, является объектом внимания разработчиков российских планов. Побережье Норвегии - во всех отношениях логическое место для создания крепких позиций, например, на Андэйя. С точки зрения русских, они смогли бы тогда защитить свой Северный флот и помешать США использовать Норвежское море. Их ракеты могли бы на большом морском пространстве поражать суда и самолеты, включая даже аэродромы и военно-морские базы Великобритании. Но, в противоположность Швеции, мы не воспринимаем такие сценарии как реальные", - говорит Столе Ульриксен. Хотя ему кажется, что решение иметь норвежскую подлодку в море на постоянной основе может быть полезным.

Он добавляет, что русские очень много думают о том, чтобы защитить свои подлодки. Подводные корабли уязвимы для самолетов с противолодочным вооружением. В таких случаях нужно быстро лишить противника возможности вообще использовать воздушное пространство.

"Эти подлодки уязвимы для нападения морских патрульных самолетов. Это проблема для русских. В этом случае им необходимо лишить противника свободы действия в воздушном пространстве. Тогда, возможно, они захотят высадиться на суше, например, на Андэйя, чтобы создать пункт противовоздушной обороны. С этой точки зрения, норвежское побережье подвергается очень большой опасности", - говорит Ульриксен.

Подлодки - главное средство противодействия

Способность осуществлять морское патрулирование на севере в соответствии с развитием ситуации становится все более важной. Норвегия в этой связи заказала пять новых самолетов P-8 Poseidon. Но командир подразделения подлодок Улав Дале считает, что Норвегия должна понимать, что есть ограничения для этих самолетов.

"Самолеты P-8 очень важны в мирное время и в начале кризисных ситуаций. Но уже при небольшом дальнейшем развитии конфликта господство в воздухе, от которого зависят самолеты этого типа, будет подвергаться опасности в отдельных частях оперативного района. В такой ситуации мы зависим от подлодок. Они не только непредсказуемы и представляют большую угрозу для противника, но имеют также хорошее противолодочное вооружение. Это может иметь решающее значение", - говорит он. Дале считает, что общая нехватка подводных лодок у НАТО - большая слабость.

Источник в противовоздушных частях считает, что самолеты P-8 по-прежнему будут играть свою роль, но согласен с Дале, что четыре подлодки - это слишком мало: "Эти самолеты будут находиться не только где-то на земле, но и в определенной ситуации переместятся далеко от этого места и работать там. Однако я полностью согласен с тем, что четыре подлодки - это слишком мало. Четыре подлодки есть у Нидерландов, но линия побережья Норвегии примерно в 400 раз длиннее линии побережья Нидерландов, плюс близкое соседство России и мест, откуда русские подлодки выходят на операцию", - говорит источник.

"Главной проблемой НАТО является доступность Атлантики для подлодок. Подлодки важны, потому что их трудно нейтрализовать, особенно когда они в движении. В этом случае у нас должно быть несколько подлодок и несколько экипажей. Присутствие одной или двух норвежских подводных лодок в море дает небольшой эффект", - говорит Дале.

Командир подразделения подлодок добавляет, что подлодки, по его мнению, могут играть решающую роль в обеспечении безопасности подкреплений НАТО, идущих к побережью Норвегии.

Американские авианосные группы не подойдут близко к территориальным водам Норвегии до тех пор, пока опасность (российские подлодки, прим. журналиста) не будет уменьшена до приемлемого уровня. Только так, считает Дале.

  Глава МИД России Сергей Лавров усомнился в адекватности главы Совета национальной безопасности и обороны Украины Александра Турчинова, заявившего о необходимости украинским военным "продвигаться на восток".Ранее секретарь СНБО Украины Александр Турчинов заявил, что украинские военные в Донбассе должны "метр за метром, километр за километром продвигаться на восток", "главное - не проскочить границу". В ДНР подчеркнули, что Турчинов - официальное лицо, и расценили это заявление как свидетельство того, что Киев нарушает минские соглашения.

"Устойчивое сомнение в адекватности украинских политиков возникло уже давно. Это далеко не первое высказывание подобного рода, до господина Турчинова такую же угрожающую риторику, воинствующую регулярно применяли и президент (Украины Петр) Порошенко, и (спикер Рады Андрей) Парубий, и другие деятели. Это означает, что украинская сторона, украинское руководство не хочет выполнять минские договоренности даже в той части, которая касается решения проблем безопасности. Напомню, что проблемы безопасности Порошенко называет главной частью минских договоренностей и пока проблемы безопасности не решены, отказывается обсуждать политические процессы", - сказал Лавров на пресс-конференции.

По его словам, заявления Турчинова означают, что Киев отказывается выполнять ту часть минских договоренностей, которая касается вопросов безопасности, и которую украинская сторона считает приоритетной.

Предлагая Евросоюзу ввести новые санкции в отношении России из-за Сирии, министр иностранных дел Великобритании Борис Джонсон надеялся пережить свой звёздный час, однако расчёт не оправдался, пишет немецкая газета Die Zeit. Его инициатива не нашла поддержки у европейских коллег, среди которых он оказался в изоляции. В Лондоне на него тоже обрушился шквал критики: провал Джонсона на саммите G7 был болезненным не только для него.

После предполагаемого использования сирийской армией отравляющих веществ в провинции Идлиб британский министр иностранных дел Борис Джонсон "высокопарно" потребовал новых санкций против России и, вероятно, думал, что наступил его звёздный час на мировой сцене, пишет немецкая газета Die Zeit. Перед саммитом G7 в Италии Джонсон заявил, что, поддерживая Асада, Россия подрывает свой авторитет, и сотрудничество с "диктатором" не должно оставаться без последствий.

Однако своими громкими словами он лишь оттолкнул коллег от себя и сам оказался в изоляции среди других представителей Евросоюза, отмечает издание. Италия, Франция и Германия высказались против поспешных шагов. Министр иностранных дел Италии вместо этого выступил за диалог с Москвой и подчеркнул, что Россию нельзя "оттеснять в угол". Французский коллега его в этом поддержал, тема была снята с рассмотрения, и "Джонсон был посрамлён", рассказывает немецкая газета.

Как уверяет автор статьи, с тех пор в Великобритании критика обрушилась на Бориса Джонсона со всех сторон. Глава Либерально-демократической партии Тим Фэррон назвал неудачу министра "провалом британской дипломатии", а самого Джонсона - "шутом", который может ощущать себя принцем, но которого в действительности никто не воспринимает всерьёз. "Теневой" министр финансов Великобритании Джон Макдоннелл сказал, что Джонсон со своей неудавшейся инициативой "опозорил" Великобританию.

Не особенно сдержанной была и критика с правого фланга. Бывший лидер Партии независимости Соединённого Королевства Найджел Фарадж заявил по радио: "Я сторонник Дональда Трампа, я хотел бы, чтобы мы были близкими друзьями и союзниками Америки. Но я не хотел бы, чтобы мы были американским пуделем".

Как сообщается в статье, критика относилась не только к неудаче на саммите G7. За несколько дней до этого Джонсон отменил свою поездку в Москву, предоставив действовать госсекретарю США Рексу Тиллерсону. Неясно, кто стоял за этим решением - сам Джонсон, премьер-министр Великобритании Тереза Мей или США - однако МИД России использовал этот случай, чтобы "посыпать соль на старую британскую рану", пишет Die Zeit. В Москве заявили, что по большинству спорных вопросов Лондон в настоящее время не может представить единую позицию и в действительности не имеет никакого влияния на курс развития международных событий.

По мнению немецкого журналиста, британское требование новых санкций против России действительно выглядит как попытка занять сторону США во внешней политике. Ещё когда Тереза Мей в конце января первой из иностранных глав правительств нанесла визит Дональду Трампу, она едва ли говорила о чём-то помимо притязаний Лондона играть ведущую роль в мире на стороне США. "Поэтому провал Джонсона на G7 был тем более болезненным - и не только для него", - подчёркивает издание.

Как отмечает Die Zeit, Борис Джонсон и до этого не встречал большой поддержки среди коллег. Министр иностранных дел Франции Жан-Марк Эро уже вскоре после назначения Джонсона охарактеризовал его как человека, который "преподнёс жителям Великобритании много лжи, а теперь сам оказался припёрт к стене". Франк-Вальтер Штайнмайер, который в то время занимал пост главы внешнеполитического ведомства Германии, отметил, что "безответственные политики" втянули людей в Великобритании в брексит, напоминает немецкая газета.

В США склонны недооценивать своих соперников, в том числе и северокорейского лидера Ким Чен Ына, который имеет ряд преимуществ перед американским президентом Дональдом Трампом, пишет сотрудник World Policy Institute Джонатан Кристол в статье для CNN.

С точки зрения автора, Соединенные Штаты часто ошибочно полагают, что их "соперники сумасшедшие, иррациональные или глупые". Американцы ожидают, что "любая другая нация будет с радостью принимать то, чего от нее хочет Вашингтон". Однако, когда лидер какого-нибудь государства поступает иначе, США "объясняют свое недостаточное понимание происходящего изъянами в мышлении этого политика", полагает Кристол.

Северокорейский лидер не сумасшедший, не иррациональный и, вероятно, не глупый, продолжает аналитик. Кин Чен Ына можно обвинить в ряде "ужасающих" поступков, но эти действия являются "частью процесса консолидации власти" и вполне вписываются в нормы политической системы КНДР, отмечает автор.

Трамп же, напротив, не всегда мыслит последовательно, утверждает Кристол. В отличие от Ким Чен Ына, который сконцентрирован на одной вещи - "выживании режима", у Трампа "внимание четырехлетнего ребенка". Лидер КНДР может оказаться куда более "сообразительным игроком на международной арене", чем американский президент, полагает Кристол.

В связи с этим автор статьи считает ошибочным расчет Трампа на то, что в ходе личных переговоров он смог бы убедить Ким Чен Ына отказаться от ядерного оружия. "Было бы глупо полагать, что Трамп сможет обыграть Ким Чен Ына", - пишет Кристол.

По его мнению, несмотря на рост напряженности в регионе, адекватных решений северокорейской проблемы пока нет. Военный путь имеет слишком большую цену, а возможность "превентивного удара" была упущена в октябре 2006 года, когда в Северной Корее прошли первые испытания ядерной бомбы. Вести же переговоры с КНДР должен "чрезвычайно искусный переговорщик с глубоким знанием региона, страны, людей и проблем".

Даже без Трампа непредсказуемость и изменчивость ситуации на Корейском полуострове вызывает серьезную обеспокоенность. При Трампе, который почти ничего не может сделать, положение дел и вовсе "устрашающее", заключает Кристол.

Проект задуман как открытая платформа для диалога с Россией.

Американские военные в настоящее время не планируют наносить удары по КНДР в случае, если эта страна проведет новое ядерное или испытание ракет, сообщает в пятницу агентство Associated Press со ссылкой на военный источник в США. При этом собеседник агентства подчеркнул, что планы могут измениться, если Северная Корея попытается запустить ракеты по территории Южной Кореи, Японии или США.

Власти США надеются, что Москва и Пекин выступят в поддержку дополнительных санкций против КНДР, если эта страна проведет очередное испытание ядерного оружия, сообщает в пятницуAssociated Press со ссылкой на неназванных представителей американской администрации.

"Официальные лица (в США - ИФ) надеются, что Китай и Россия согласятся на более жесткие санкции ООН против КНДР, если эта страна проведет еще одно испытание ядерного оружия", - отмечает агентство.

анее в СМИ появлялись предположения, что в Пхеньяне могут провести ядерное испытание или пуск ракет в ближайшие выходные, когда в стране будут отмечать день рождения основателя КНДР - Ким Ир Сена.

В МИД России считают странным критику выступления заместителя российского постпреда в ООН Владимира Сафронкова, западные страны из года в год упражняются в оскорблении России, заявил журналистам замглавы МИД России Сергей Рябков.

"Это крайне странно слышать от наших западных коллег, которые из месяца в месяц и из года в год упражняются в оскорбительных высказываниях в адрес России и ее политики. В конечном итоге настает момент, когда нужно послать серьезный эмоциональный сигнал, иначе из состояния такого политического зомбирования тех, кто сидит за одним с нами столом в зале Совбеза или Исполнительного совета ОЗХО, вывести просто не получается", - сказал Рябков журналистам о резком выступлении Сафронкова в Совбезе ООН, который раскритиковал позицию Великобритании по ситуации в Сирии.

"Вы представьте себе ситуацию, что мы продолжали бы разговор в том жанре, что „ваше превосходительство, преисполненные полного уважения и почтения к вам, просили бы уделить несколько минут вашего драгоценного времени для того, чтобы вы прислушались к нашей позиции". Какой будет эффект? Такой, что эти превосходительства в итоге уверуют окончательно в свое превосходство над всеми. Потому что этим превосходительствам, если употребить наши поговорки, все как об стенку горох, хоть кол на голове теши им, этим превосходительствам. Есть еще пословица другая - про глаза и росу", - сказал дипломат.

По его словам, представители Запада в этой связи должны вначале подумать над своим поведением. "Выступавший по этому предмету заместитель постоянного представителя Сафронков сказал ровно то, что требовалось в этой ситуации. Уверяю вас, он может изъясняться на любых языках, на иностранных, и дозировать степень дипломатической учтивости в зависимости от обстановки", - добавил он.

Представитель МИД России Мария Захарова поделилась "сенсационной информацией". По ее словам, сайт российского внешнеполитического ведомства регулярно подвергается атакам с IP-адресов, зарегистрированных в США.

"В отличие от западных коллег, нам есть что представить. Я хочу сказать, что это достаточно сенсационная информация... По информации специалистов, сайт министерства иностранных дел РФ регулярно подвергается атакам с IP-адресов, которые зарегистрированы - барабанная дробь - на территории США", - сказала Захарова на брифинге, ее цитирует РИА Новости.

По словам дипломата, за один только февраль 2017 года было зафиксировано три атаки.

"В марте 2017 года мы заметили существенно возросшую активность так называемых ботов, а именно автоматизированных программ, которые могут оказывать вредоносное действие на сайт министерства иностранных дел России из США. Их доля от общего количества посетителей страницы составила 88%", - сказала она на брифинге.

По ее словам, 1,5 миллиона посетителей из 1,7 миллиона заходили на сайт с территории США.

"Но речь идет не об обычных пользователях, которых интересуют материалы, а о всем комплексе действий, которые принято называть хакерскими атаками", - добавила Захарова.

Также сообщается, что подобный приказ получили все крупные подразделения армии Китая во всех 5 военных округах страны.

UPI ссылается на Информационный центр по правам человека и демократии - неправительственную организацию в Гонконге. По данным НПО, бронетанковые и механизированные пехотные бригады Китая в провинциях Шаньдун, Чжэцзян и Юньнань получили государственный мандат на переброску к границам Северной Кореи.

Более того, около 25 тыс. военнослужащих из 47-й армии Западного театра командования и 9-й бронетанковой бригады получили приказ быть готовыми к переброске на большие расстояния. Пункт назначения, предположительно, военная база недалеко от границы с Северной Кореей. Возможно, были мобилизованы и другие войска.

Ранее стало известно, что Пекин начал переброску 150 тыс. военных к границе c Северной Кореей в ответ на решение США направить к побережью Северной Кореи ударную группу Военно-морского флота США во главе с авианосцем "Карл Винсон".

Как сообщило японское новостное агентство, причиной выдвижения армии к границам КНДР стали опасения относительно того, что США нанесут превентивный удар, повторяя сценарий, реализованный с Сирией в ночь на 7 апреля.

Рост геополитических рисков

Президент США Дональд Трамп решил разобраться с двумя "занозами" американской внешней политики (Сирией и Северной Кореей) одновременно. Однако пока все, чего удалось добиться Трампу, - это обострения отношений с Китаем и Россией.

Как отмечают многие эксперты, решение Трампа нанести ракетный удар по Сирии в перерыве между переговорами с лидером Китая Си Цзиньпином, было воспринято китайской стороной как демонстрация силы и попытка оскорбить их.

В результате, после того как стало известно, что к побережью Северной Кореи была направлена ударная группа Военно-морского флота США во главе с авианосцем "Карлом Винсоном", армия Китая активизировалась у границ Северной Кореи.

Москва и Вашингтон сошлись во мнении, что повторения удара США по Сирии быть не должно. Как заявил глава МИД РФ Сергей Лавров, это обсуждалось во время визита в Москву госсекретаря США Рекса Тиллерсона.

"Мы вчера очень подробно говорили об этом с госсекретарем США, пришли к общему мнению, что подобное не должно повториться", - сказал Лавров перед началом переговоров со своим сирийским коллегой Валидом Мупллемом в Москве.

Министр подчеркнул, что ракетный удар США по аэродрому Шайрат сыграл "крайне провокационную роль".

Лавров добавил, что Тиллерсон подтвердил на переговорах в Москве подход США в пользу политического процесса в Сирии, и это, по мнению российского министра, "вселяет определенную надежду".

Химатака и ракетный удар США

На прошлой неделе СМИ сообщили, что в городе Хан-Шейхун в сирийской провинции Идлиб были применены боеприпасы с отравляющими веществами, в результате чего погибли, по разным данным, около 100 человек, ранены десятки человек. США и их союзники обвинили в ударе президента Сирии Башара Асада, однако Дамаск категорически отверг это обвинение.

В прошлую пятницу США нанесли ракетами "Томагавк" удар по аэродрому Шайрат в сирийской провинции Хомс. По данным Пентагона, всего было выпущено 59 ракет. Целью ракетного удара был аэродром, с которого, как считают американские власти, вылетели самолеты, совершившие химатаку в Идлибе.

В среду президент РФ Владимир Путин назвал две версии​ произошедшего. По одной, это была постановка и провокация, направленная на то, чтобы обвинить в применении химоружия режим президента Сирии Башара Асада. По второй, как заявил российский президент, сирийская авиация нанесла удар, который попал в подпольный цех террористов по производству отравляющих веществ.

На Украине инициируют уголовное дело против полковника КГБ Бориса Стекляра, ликвидировавшего в 1952 году украинского националиста Нила Хасевича и его сообщников.

Заявление, направленное Национальным центром правозащиты, было зарегистрировано в Генпрокуратуре Украины, передает глава центра Денис Полищук. По его словам, 93-летний полковник должен быть осужден, так как представляет "угрозу украинскому народу".

"Преступные деяния офицера госбезопасности Стекляр не имеют срока давности. Вместо привлечения к уголовной ответственности и заключения убийцы украинских патриотов, полковник КГБ получает награды и льготы, раздает интервью российским изданиям и свободно передвигается по Ровно. Национальный центр правозащиты отмечает, что несмотря на формальное осуждение тоталитарной эпохи - власть не сделала ни малейших шагов к осуждению ее представителей, порождает безнаказанность и представляет угрозу украинскому народу", - заявляет Полищук.

Отметим, что Нил Хасевич после гитлеровского вторжения на Украину активно сотрудничал с оккупантами, занимал должность мирового судьи, а затем иллюстрировал коллаборационистскую газету "Волынь", в которой прославлялся Адольф Гитлер.

Первый украинский космонавт Леонид Каденюк выступил категорически против того, чтобы Украина переносила празднование Дня космонавтики. По его словам, это всемирный праздник и нельзя недооценивать заслугу Юрия Гагарина.

Летчик-испытатель, генерал-майор ВВС Украины Леонид Каденюк прокомментировал предложение украинских властей перенести празднование Дня космонавтики с 12 апреля на другую дату. Каденюк заявил, что категорически против этой инициативы.

----

от себя добавлю, остались еще адекватные люди вна Украине

Дамаск обратился в Организацию по запрещению химического оружия (ОЗХО), предложив направить в Сирию представительную международную группу экспертов для расследования инцидента с предполагаемым использованием химоружия в районе населенного пункта Хан-Шейхун непосредственно на месте. Россия поддерживает обращение сирийских властей. Подробнее о позиции Москвы ТАСС рассказал директор департамента по вопросам нераспространения и контроля над вооружениями (ДНКВ) МИД РФ Михаил Ульянов в связи с открывшейся в Гааге очередной сессией Исполнительного совета ОЗХО.

- Как оценивает Россия готовность Дамаска принять миссию экспертов ОЗХО для расследования инцидента в районе Хан-Шейхуна?

- Дамаск проявил максимальную открытость и кооперабельность, пригласив ОЗХО направить в Сирию представительную международную группу со сбалансированным кадровым составом. Сбалансированный состав необходим для того, чтобы можно было относиться с доверием к выводам такой миссии. Мы это обращение целиком поддерживаем и считаем, что это единственный путь вперед. Правда, пока готовности со стороны наших западных партнеров воспользоваться конструктивной позицией Дамаска мы не наблюдаем.

- А что в Москве ожидают от внеочередной сессии Исполнительного совета ОЗХО?

- Честно говоря, нам не вполне понятна цель этого мероприятия. В принципе, действующий мандат ОЗХО и ранее принятые решения вполне позволяют этой организации оперативно сформировать представительную международную миссию и направить ее как в район Хан-Шейхуна, так и на сирийскую авиабазу Шайрат, которая была подвергнута ракетному обстрелу США, с целью определения того, находился ли там в самом деле зарин, как утверждают в Вашингтоне.

- Почему же ОЗХО этого не делает?

- За восемь дней, прошедших с момента инцидента, никаких реальных шагов с целью проведения расследования со стороны ОЗХО предпринято не было. Было лишь объявлено, что миссия ОЗХО по установлению фактов приступила к сбору всей доступной информации, а это, как мы понимаем, опять предполагает только сбор информации через интернет и опрос свидетелей на территории одной из соседних стран. Иначе как профанацией такую работу назвать нельзя. Необходимо реальное, серьезное, высококвалифицированное и полноценное расследование, прежде всего непосредственно на месте предполагаемого инцидента.

- Возможно, международные эксперты опасаются за свою безопасность в Сирии?

- Хочу обратить внимание еще на один принципиально важный момент: главный координатор сирийского оппозиционного Высшего комитета по переговорам (ВКП) Рияд Хиджаб обратился в ООН с просьбой о проведении тщательного расследования и выразил готовность оказать содействие в его проведении. Ясно, что это должно предполагать в том числе содействие в предоставлении свободного и безопасного доступа к месту предполагаемого инцидента. Таким образом, мы имеем уникальную ситуацию, когда и официальный Дамаск, и оппозиция требуют расследования на месте. В этих условиях бездействие со стороны ОЗХО и нежелание со стороны западных партнеров предпринимать в этой связи какие-либо практические шаги вызывают очень большие вопросы.

- Но ведь западные партнеры попытались протащить через Совет Безопасности ООН резолюцию, которая формально предусматривала расследование инцидента с предполагаемым применением химоружия. Почему Россия высказалась против?

- К этому документу у российской стороны были две основные претензии. Первое - это то, что в нем содержались очень слабые, мутные формулировки относительно расследования. И второе - это односторонний обвинительный уклон в адрес Дамаска, который еще до всякого расследования фактически объявлялся виновной стороной - виновной в применении химического оружия. Для нас такой подход категорически не приемлем. Он противоречит нормальной человеческой логике, которая предполагает вначале проведение расследования, а затем предъявление обвинений. Мы предлагаем нечто иное - не предрешая результатов расследования, срочно предпринять практические шаги с целью установления истины.

- А какова судьба российского проекта резолюции по Сирии?

- Наш проект резолюции находится на рассмотрении СБ ООН, но энтузиазма у западных партнеров и тех, кто их поддерживает, не вызывает. Честно говоря, складывается впечатление, что наши оппоненты боятся объективного и честного расследования, результаты которого могут опровергнуть навязываемую ими версию о том, что Дамаск прибег к использованию химического оружия.