"Возврат России ее дипсобственности не может и не должен обуславливаться чем бы то ни было. Это категорическим образом противоречит международному праву. Скорее всего, это была какая-то некорректная формулировка, потому что речи об этом идти не может", - сказал Песков.

Как сообщало ИА REGNUM, в конце декабря 2016 года уходящий президент США Барак Обама подписал указ о введении санкций против России за якобы имевшее место вмешательство российских хакеров в президентские выборы в США. Одновременно с этим Госдепартамент США объявил персонами нон грата 35 российских дипломатов, которым было предписано покинуть страну.

Кроме этого, властями США был закрыт доступ на загородные комплексы посольства России в штатах Нью-Йорк и Мэриленд. Как сообщали в МИД России, данные базы использовались для отдыха дипломатов и членов их семей.

Российские власти тогда приняли решение не предпринимать встречных мер в ответ на действия Белого дома, явно нацеленные на то, чтобы напоследок максимально осложнить отношения с Москвой для новой администрации Дональда Трампа. Между тем вопрос с российской дипсобственностью остаётся нерешённым уже полгода.

Администрация президента США Дональда Трампа изучает вопрос о снятии ареста с дипсобственности России в Соединенных Штатах и может пойти на такой шаг, если Москва проявит честность намерений по Сирии. Об этом сообщил в четверг в эфире телекомпании CNNзаместитель помощника главы Белого дома Себастьян Горка.

"Мы хотим дать шанс взаимодействию и сотрудничеству", - заявил Горка.

"Факт состоит в том, что мы [США и РФ], возможно, не разделяем одну и ту же философию, один и тот же взгляд на мир. Однако факт в том, что имеется ряд тем, вызывающих обоюдную обеспокоенность", - продолжал он.

Заместитель помощника главы Белого дома увязал вопрос возврата России ее дипсобственности с выполнением обязательств по соблюдению режима перемирия в Сирии.

"Вспомним более 400 тысяч человек, убитых в Сирии, это ужасно. Если мы увидим свидетельства честных намерений со стороны Кремля в плане таких вопросов, как режим прекращения огня в Сирии, то тогда, возможно, есть шанс, что [госсекретарь США] Рекс Тиллерсон захочет, чтобы это (возврат дипсобственности - прим. ТАСС) произошло. Это будет улучшением отношений между столицами наших государств", - сказал Горка, отвечая на соответствующий вопрос.

В конце декабря 2016 года администрация США, которую тогда возглавлял Барак Обама, ввела санкции в отношении РФ, объявив персонами нон грата 35 сотрудников посольства в Вашингтоне и генерального консульства в Сан-Франциско, а также закрыв две российские дипломатические дачи в штатах Нью-Йорк и Мэриленд.

Доступ всему российскому персоналу к этим комплексам был запрещен. Ответных мер РФ до сих пор не приняла.

12 июля пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков предупредил, что терпение Москвы в вопросе с арестом дипсобственности РФ в США на исходе. По его словам, "конкретного таймлайна (повременного графика действий) нет, есть понимание, что действительно терпение на исходе, потому что ситуация беспрецедентная и с точки зрения двусторонних российско-американских отношений, и с точки зрения международного права".

На Украине к власти пришел нацистский режим, массовое убийство жителей Одессы 2 мая 2014 года покрывалось Киевом и не расследуется, Петр Порошенко не намерен выполнять Минские соглашения и выпускать заложников - политических заключенных.

С такой речью на слушаниях в Европарламенте выступил экс-депутат Одесского облсовета Алексей Албу, вынужденный покинуть родной город после подавления сторонников Русской весны.

"Выступил в Европарламенте на слушаниях, организованных нашим товарищем, членом фракции объединённых левых GUE/NGL Элеонора Форенца.

Впервые в истории Европарламента слово получили украинские антифашисты и коммунисты. Впервые в истории Европарламента конфликт в Украине был рассмотрен не однобоко, с позиции украинских властей, но была представлена позиция тех, кто не смирился с государственным переворотом 2014 года и до сих пор борется с ультраправым экстремизмом на Украине.

В слушаниях также приняли участие известные европейские политики и общественные деятели, депутаты ЕП Хавьер Коусо и Татьяна Жданок и другие друзья украинского народа, понимающие пагубность политики националистов.

В своём выступлении отметил, что экономический кризис всегда приводит к росту крайне правых настроений и предложил активнее взаимодействовать в борьбе с национализмом и неофашизмом.

Также напомнил собравшимся о том, что организаторы и исполнители массового убийства в Одессе до сих пор не наказаны. Что украинская власть не выполняет Минские соглашения, до сих пор не освободила ни одного политзаключённого, и практически полностью заняла нейтральную зону.

О том, что сегодняшняя Украина - это рассадник фашизма", - сообщил Албу в своем блоге.

"Реакцией собравшихся было резкое возмущение в адрес украинских властей. Дело в том, что многие из участников посещали Донбасс благодаря коллективу Banda Bassotti и владеют ситуацией. Они своими глазами видели разбомбленные дома, детей, оставшихся сиротами, и покалеченных в результате украинских артобстрелов людей.

Очень важно, что на этих слушаниях прозвучала инициатива об организации кампании в странах Европы, по признанию Народных Республик. Как известно, признать государство может только другое государство, но не Европарламент. Но то, что такая инициатива прозвучала в этих стенах - уже является огромной победой и свидетельствует о переломе общественного сознания в Европейском сообществе. Властям Украины всё труднее скрывать свои преступления", - сказал одесский политик "ПолитНавигатору".

"Последствия данного мероприятия могут быть самые разные: если объединённым левым Европы удастся организовать широкую кампанию по признанию республик, то, безусловно, это будет огромным шагом вперёд. Я слышал, что были препятствия проведению данного мероприятия со стороны руководства Европарламента", - также сообщил Албу.

"Хочу еще раз подтвердить, что Россия не будет ввязываться в переговоры о неких условиях снятия санкций, - сказал глава российского МИД. - Мы были вынуждены, как вы знаете, ответить взаимностью и приступить к решению задач развития России, исходя из необходимости освободиться от зависимости от тех, кто оказался ненадежным партнером, и тех, кто готов, как выяснилось, приносить свои национальные интересы в жертву блоковым интересам и геополитическим играм. Печально, что расплачиваться за это во многом приходится европейцам, причем расплачиваться разрушением качества связей с нашей страной, связей, которые на протяжении десятилетий бережно укрепляли наиболее прозорливые и ответственные лидеры континента".

Лавров подчеркнул, что санкции и недобросовестная политическая и экономическая конкуренция играют крайне негативную роль для мировой стабильности.

"Крайне деструктивную роль играет резкое усиление недобросовестной конкуренции в мировой политике и экономике, - сказал он. - Применение такой открытой формы протекционизма, как односторонние рестрикции не просто незаконно, противоречит нормам международного права и принципам Всемирной торговой организации, но и подрывает доверие в международных делах, мешает налаживанию конструктивной работы по преодолению общих насущных проблем, а зачастую - бьет по инициаторам таких односторонних рестрикций".

Глава МИД РФ напомнил, что введение санкций - это прерогатива Совета безопасности ООН, которая используется исключительно для поддержания международного мира и безопасности.

Вместе с тем глава российского внешнеполитического ведомства отметил, что Россия готова к возобновлению отношений с ЕС, но станет более осмотрительной на случай возобновления конфронтационных намерений со стороны европейцев. "Кто знает россиян, тот поймет, что не в нашем характере обижаться, не в нашем характере держать зло на кого-нибудь, - сказал Лавров. - Если и когда-нибудь в Евросоюзе осознают необходимость вернуться к нормальным отношениям с Россией - в долгу не останемся; будем продвигать сотрудничество теми темпами и на ту глубину, на которую будут готовы партнеры. Но страховочную сетку от возможных новых рецидивов конфронтации мы, я думаю, сохраним".

Историю Александра Туровского, жестоко избитого полицией активиста московского штаба Навального, в конце прошлой недели разбирали в Замоскворецком суде. Дело было возбуждено не по факту избиения, а против самого Туровского. Его признали виновным в неповиновении законным требованиям сотрудника полиции и оштрафовали.

Врачи диагностировали у Туровского закрытую черепно-мозговую травму, сотрясение мозга и ушибы мягких тканей.

Сегодня, через неделю после случившегося Туровский опубликовал пост в фейсбуке, в котором рассказал, что Навальный и его соратники забыли об инциденте сразу после того, как в соцсетях прошел шум вокруг его избиения.

"Не услышал ни одного слова поддержки или участия в судьбе человека, который участвовал в его кампании буквально с риском для жизни. Да, мне обидно, потому что этот "игнор" появился после того, как сам Навальный призывал нас "винтиться при каждом удобном случае", обещая прикрыть. Мы слышали эти призывы, начиная с 12 июня, когда поменяли формат с согласованного митинга на Сахарова на несанкционированное шествие по Тверской", - написал Туровский.

Активист напомнил, что он, к сожалению, не первый, для кого поддержка Навального обернулась проблемами: три года назад активисту Денису Лебедеву сломали ногу во время "дачинга" в Акулинино, но "руководство ФБК сразу дало понять Лебедеву - его сломанное колено это не их проблема".

"Мы для него (Навального - ред.) - пехота, ресурс, который можно пустить в расход ради политической борьбы. Ок, его право, но таких "политиков" у нас уже достаточно, и я не понимаю, почему я должен рисковать собой ради еще одного такого же. Поэтому я буду продолжать бороться и пытаться изменить ситуацию, но с Навальным мне не по пути. Надеюсь найти таких лидеров и таких союзников, которые в первую очередь бьются за перемены для всех, а не только для себя", - написал Туровский.

"Я провел несколько дней дома, все осмыслил и понял, что я был для них инструментом. Как флаг, которым можно было помахать, чтобы раздуть эту историю и получить нужный пиар. Но после того, как все закончилось, должного отношения и помощи я не получил.

"Хотя Навальный всегда говорил "один за всех, и все за одного". Мне очень жаль. Я больше не вижу себя в этом движении и не хочу продолжать в этом участвовать. Я написал, что думаю, возможно, многие меня не поймут и будут проклинать за это, но это их право", - сказал Александр в беседе с "Новой газетой".

На пост активиста отреагировал сам Алексей Навальный, заявив, что пост Александра и странный "и по стилю, и по фактам".

"Сейчас мы пытаемся связаться с ним, чтобы убедиться, что это он сам всё написал без давления и тд - телефоны не отвечают..."

"Я сам ним разговаривал когда он был в суде и ещё раз напомнил, что мы готовы оказать ему любую помощь", - написал политик.

Он подчеркнул, что ФБК нанял для его защиты троих адвокатов, до этого "ни для кого столько не нанимали".

"Повторение известной лжи про "не оказали помощь человеку со сломанной ногой" (мы предлагали любую помощь, и даже деньги ему переводили, но чувак был просто засланный и его "историю" использовали похожим образом) - это вообще классический кремлёвский темник", - прокомментировал он историю с активистом Лебедевым.

Навальный выразил надежду на то, что с Александром "всё хорошо" и подчеркнул, что готов продолжать защищать его и помогать ему вне зависимости от возникших обстоятельств.

Постпредство России при НАТО раскритиковало видео, в котором альянс представил героями борцов с советской властью в странах Прибалтики, многие из которых служили в рядах гитлеровской армии.

"Еще одна позорная попытка переписать историю и прославить бесславных бывших бойцов СС и националистов в угоду сегодняшней политической интерпретации. НАТО предлагает еще одно практическое руководство по сеянию нетерпимости и воинственности в их лучшем виде", - написало постпредство в Twitter.

Так называемые "лесные братья" в 1944-1953 годах активно боролись с советской властью на территории стран Балтии, многие из них воевали в рядах местных батальонов СС.

В среду НАТО разместила в Интернете восьмиминутный документально-игровой видеоролик, в котором "лесные братья" представлены героями, которые заняты исключительно борьбой за независимость своих стран от Советского Союза и пользуются широкой поддержкой гражданского населения, желающего восстановить государственность.

Авторы видео также отмечают, что дух "лесных братьев" живет в современных спецподразделениях вооруженных сил трех прибалтийских стран.

"Отвратительная акция": Захарова осудила видеоролик НАТО о "лесных братьях"

В 1944-1953 годах "лесные братья" активно действовали Литве, Латвии и Эстонии, многие из них в годы Второй мировой войны воевали в местных батальонах СС. За это время от их рук только в Литве погибло более 25 тысяч человек, большинство из которых были литовцами.

Типичный отряд "лесных братьев" состоял из пяти-есяти человек, а сами налеты совершали группы из двух-трех боевиков. Главной мишенью бандитов становились советские активисты: милиционеры, партийные и хозяйственные работники, врачи, учителя, колхозники и их семьи.

Рогозин о видеоролике про "лесных братьев": в НАТО окончательно обнаглели

Когда я работал постпредом при НАТО, вы себе такого не позволяли. Сейчас окончательно обнаглели. "Псы войны" решили сбросить козьи морды?

Официальный представитель Белого дома Сара Сандерс заявила о сговоре представителей Демократической партии США и властей Украины. Как выяснили журналисты "Фразы", этим вопросом пообещал заняться кандидат на пост директора ФБР.

"Если и есть какое-либо свидетельство сговора, так это между национальным комитетом Демократической партии и украинским правительством", - цитирует Сандерс РИА Новости.

Кроме того, в стенограмме брифинга Сандерс на сайте Белого дома указывается, что представители Демократической партии США пользовались помощью посольства Украины в Вашингтоне во время избирательной кампании 2016 года. "Имеет смысл обратить внимание на прямую координацию Национальным комитетом Демократической партии исследований о своих оппонентах с посольством Украины. Это не обвинение, это официально предпринятое демократами действие", - указала она, подчеркнув, что "никто из присутствующих не видит в этом большой проблемы".

Кроме того, как сообщает Lenta.ru со ссылкой на CNN представители украинских властей в 2016 году якобы собирались предложить Демократической партии США компромат на будущего президента. Эти данные затрагивали руководителя предвыборной кампании Трампа Пола Манафорта, ранее являвшегося советником бывшего президента Украины Виктора Януковича.

При этом большая часть материала CNN посвящена опровержениям демократов, которые заявили, что за последние годы вообще не контактировали с представителями правительств иностранных государств.

Между тем, как сообщает "Голос Америки", кандидат на пост директора ФБР Кристофер Рей пообещал разобраться, вмешивалась ли Украина в выборы в США в 2016 году. В ходе сенатских слушаний по утверждению нового главы ФБР сенатор-респбликанец Линдси Грэм попросил Рея дать оценку упрекам о вмешательстве Украины в ход избирательной кампании в 2016 году.

"Расследование издание Politico выявило, что американка украинского происхождения, которая консультировала Демократический национальный комитет, встречалась с высокопоставленными лицами Посольства Украины в Вашингтоне, с целью разоблачить связи сотрудника избирательного штаба Трампа Пола Манафорта с Россией, согласно сообщениям людей непосредственно знакомых с ситуацией. Вам известно об этих обвинениях?", - спросил Грэм.

Рей ответил, что "с удовольствием займется этим" и добавил, что "для Украины было бы неправильно вмешиваться в наши выборы".

Отметим, информация о вмешательстве упреки в начале 2017 года появились на страницах издания Politico в статье "Попытки Украины саботировать Трампа навредили ей самой" журналиста Кеннета Фогеля.

Посольство Украины в США опровергло подобные заявления.

"Посольство Украины в США, как заявлялось ранее, никоим образом не координировало с Демократическим национальным комитетом никаких усилий для проведения исследований или каких-либо действий, направленных против кандидатов на выборах Президента США или членов их команд", - подчеркнули в посольстве.

Как сообщала "Фраза", 28 мая 2016 года в еженедельнике "Зеркало недели. Украина" было опубликовано интервью бывшего первого заместителя главы Службы безопасности Украины Виктора Трепака, в котором он заявил, что передал в НАБУ документы, подтверждающие незаконные выплаты Партией регионов наличных средств ряду бывших и нынешних высокопоставленных чиновников. По его словам, речь идет о так называемой "черной бухгалтерии" Партии регионов с общими выплатами на сумму около $2 млрд.

30 мая стало известно, что Национальное антикоррупционное бюро Украины поучило документы о "черной бухгалтерии" и начало расследование.

15 августа The New York Times сообщила, что руководитель предвыборного штаба кандидата в президенты США от Республиканской партии Дональда Трампа экс-советник Виктора Януковича Пол Манафорт мог получить $12,7 млн из Украины с 2007 по 2012 год.

Cам лоббист причастность к деньгам из "черной кассы" опроверг. По его словам, "все политические выплаты, которые ему направлялись, предназначались для команды (как местной так и за рубежом), которая проводит для него опросы и исследования". Политтехнолог отметил, что его работа в Украине "завершилась после выборов в октябре 2014 года".

18 августа Национальное антикоррупционное бюро обнародовало суммы средств из так называемой "черной кассы" Партии регионов, которые якобы предназначались Манафорту.

19 августа стало известно, что Манафорт покинул пост главы избирательной кампании Трампа.

На следующий день СМИ сообщили о том, что Федеральное бюро расследований США и Министерство юстиции США начали расследование в отношении Манафорта по делу о причастности к коррупционным схемам бывших украинских властей.

21 сентября Дональд Трамп проигнорировал приглашение о встрече с президентом Украины Петром Порошенко на полях Генассамблеи ООН в Нью-Йорке. Как объяснил бывший глава Службы внешней разведки Украины Николай Маломуж, это случилось как раз из-за скандала с Манафортом, "который был советником всех президентов и политиков".

8 ноября 2016 года в Соединенных Штатах Америки прошли выборы главы государства, на которых победу одержал кандидат от республиканцев Дональд Трамп.

19 ноября глава Специализированной антикоррупционной прокуратуры Назар Холодницкий заявил, что не нашла оснований для возбуждения уголовного дела против американского политтехнолога Пола Манафорта: "Обратите внимание, что там, в „амбарной книге", есть только фамилия Манафорт. И нет ни одной его подписи".

В декабре 2016 года Манафорт покинул свою должность из-за скандала с Украиной. В интервью CBS Манафорт отверг все обвинения и назвал их сфальсифицированными.

В феврале 2017 года американское издание Politico со ссылкой на собственные источники сообщило, что народный депутат Украины Сергей Лещенко пытался шантажировать бывшего начальника избирательного штаба нынешнего президента США Дональда Трампа Пола Манафорта.

27 июня стало известно, что Манафорт сам признал, что получил 17 млн долларов от Партии регионов.

NEW: @RepAlGreen and Rep. @BradSherman file article of impeachment against Pres. Trump, contending he has obstructed justice. pic.twitter.com/CYA7ecQt9k

- ABC News Politics (@ABCPolitics) 12 июля 2017 г.

Отмечается, что инициатива импичмента американского президента выдвинута за воспрепятствование правосудию.

"Рад, что конгрессмен Эл Грин присоединился ко мне, чтобы представить статьи об импичменте Дональда Трампа. Теперь будем пытаться заставить юридический комитет палаты представителей конгресса США провести слушания по поводу воспрепятствования правосудию и российского вмешательства в наши выборы", - заявил Шерман.

Ранее постпред США при ООН Никки Хейли заявила в эфире программы State of the Union на CNN, что всем известно о "вмешательстве" России в американские президентские выборы в 2016 году.

7 июня Шерман отмечал, что в 2017 году конгресс США может иметь дело с импичментом Трампа.

Российские официальные лица неоднократно опровергали обвинения в попытках вмешательства в предвыборные кампании иностранных государств.

Кремль не намерен продлевать договор о разграничении полномочий между Россией и Татарстаном, равно как и заключать новый. Республиканские власти просят уступки взамен, рассказали источники РБК

​Без договора

Кремль не хочет продлевать договор о разграничении полномочий между Россией и Татарстаном, рассказал РБК федеральный чиновник и подтвердил источник, близкий к администрации президента. Сценарий продления старого договора или заключения нового не рассматривается, отметил первый собеседник РБК.

Ранее "Коммерсантъ" со ссылкой на высокопоставленный источник в администрации президента сообщал, что "никакого нового договора" нет.

Договор о разграничении полномочий между Россией и Татарстаном, носивший чисто символический характер, был утвержден 24 июля 2007 года сроком на десять лет, то есть до 24 июля 2017 года. При этом спикер Госсовета Татарстана Фарид Мухаметшин заявил РБК, что договор истекает 11 августа 2017 года, поскольку именно в этот день десять лет назад он вступил в силу.

Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков не ответил на вопрос РБК о судьбе договора.

Татарстан против

​Власти республики не согласны с позицией Кремля и пытаются ее оспорить, говорит собеседник РБК, близкий к администрации президента. В Татарстане ситуация воспринимается довольно остро, уточняет еще один близкий к Кремлю источник РБК. Республиканские власти устроило бы, если бы федеральный центр пошел на продление истекающего договора, на новом документе никто и не настаивал, говорит он.

В идеале власти республики хотели бы, чтобы документ в том или ином виде сохранился, но, зная, что федеральный центр не готов на это, "пытаются выторговать для себя преференции", рассказывает федеральный чиновник. В частности, по его словам, до сих пор не урегулирован вопрос нынешнего наименования высшего должностного лица Татарстана. Дело в том, что это единственная республика в Российской Федерации, руководитель которой именуется "президент", тогда как у остальных республик "главы". Кроме того, существует проблема непропорционального представительства лиц татарской и русской национальностей в органах власти республики, добавляет собеседник РБК.

Источник, близкий к руководству Татарстана, сказал РБК, что в настоящее время республиканские и федеральные власти обсуждают ситуацию с договором и решают, каким образом компенсировать его отсутствие. Комментировать вопрос более предметно собеседник РБК не захотел.

Замглавы пресс-службы президента Татарстана Лаззат Хайдаров заявил РБК, что не комментирует вопрос продления договора, как и возможные преференции для республики. "Мы призываем продлить договор, чтобы не будоражить людей. Нам бы хотелось, чтобы он был", - сказал РБК Фарид Мухаметшин. От дальнейших комментариев он отказался.

О чем договаривались Москва и Казань

Практика подписания договоров о разграничении полномочий между федеральным центром и регионами была широко распространена при первом президенте России Борисе Ельцине. К 1998 году Кремль заключил договоры с 46 регионами.

Первое соглашение, разграничивающее полномочия России и Татарстана, было заключено в 1994 году. Органы госвласти республики получили право взимать собственные налоги, решать вопросы республиканского гражданства, создать свой Национальный банк, решать вопросы владения, пользования и распоряжения природными ресурсами, которые, согласно документу, являлись "исключительным достоянием и собственностью народа Татарстана".

После того как президентом стал Владимир Путин, практика подобных договоров постепенно сошла на нет. Татарстан остался единственным регионом, отношения которого с Москвой регулируются договором. В документе от 2007 года властям республики предоставлено право выдавать паспорта с вкладышем "на государственном языке Республики Татарстан (татарском) и с изображением государственного герба Республики Татарстан". При этом в п. 1 ст. 2 документа говорится, что в соответствии с Конституцией России и Конституцией республики "Татарстан (государство) - субъект Российской Федерации - обладает всей полнотой государственной власти вне пределов ведения" и полномочий России "по предметам совместного ведения".

 Договор без начинки

Договор о разграничении полномочий - это "договор без начинки", он, по сути, ничего не решает, поэтому федеральный центр и не хочет идти навстречу Татарстану, для которого документ имеет символическое значение, считает источник, близкий к Кремлю. Все вопросы, касающиеся полномочий республики, с его точки зрения, урегулированы действующим законодательством. "Если бы была хоть одна проблема, которая не решена, если бы еще было что разграничивать [между Россией и Татарстаном], тогда можно было бы вести речь о новом договоре", - поясняет собеседник РБК. Пролонгировать же истекающий документ или заключать новый, не имея для этого объективных причин, - значит дать повод другим регионам поднимать вопрос о заключении подобного договора с ними, считает источник РБК.

Скептически оценивал возможности заключения нового договора и полпред президента в Приволжском федеральном округе Михаил Бабич в интервью ТАСС в феврале 2017 года. По словам Бабича, "сначала надо понять, что будет являться предметом такого нового договора, его кто-то должен сформулировать". "Мне пока содержание этих подходов неизвестно, и полагаю, официально они никому не презентованы. На мой взгляд, все взаимоотношения между федеральным центром и субъектами РФ урегулированы, необходимости в каких-то специальных подходах в этой части я не вижу", - заявлял полпред. Если же в новых подходах появится необходимость, "мы проанализируем, доложим президенту свои предложения, а он уже будет принимать решение", подчеркивал Бабич.

Несмотря на то что договор между Москвой и Казанью имеет чисто символический характер, его отмена может обидеть республиканские элиты, считает политолог Ростислав Туровский. "Договор подчеркивает статус Татарстана и хотя и символически, но приподнимает его над остальными субъектами", - считает эксперт. Особенно большое значение это превосходство имеет для старых элит, которые в республике представляют экс-президент Татарстана Минтимер Шаймиев и председатель Госсовета Фарид Мухаметшин. Но, по словам политолога, и для нынешнего президента Рустама Минниханова, хотя он и является "технократичным лидером", договор важен. Отказ пролонгировать документ или же заменить его новым будет довольно сильным ударом для Минниханова, уверен Туровский.

Отсутствие какого-либо договора о разграничении полномочий может иметь негативные последствия не только для республики, но и для федерального центра - в контексте грядущих президентских выборов, считает политолог Аббас Галлямов. "Видимо, Кремль решил, что для него важнее не поддержать ослабленного зимним банковским кризисом Минниханова, а продемонстрировать свою силу в диалоге с ним. На самом деле в других регионах этой демонстрации силы просто не заметят, а вот в Татарстане протестные настроения усилятся", - поясняет политолог.

Минниханов "слишком прагматик", чтобы переживать из-за отмены номинального, не приносящего республике никакой пользы документа, уверен политолог Евгений Минченко. Решение не продлевать действие документа было оговорено еще десять лет назад, поэтому ни для кого, в том числе и для местных элит, отсутствие нового документа не станет неожиданностью, заключает эксперт.

Для Кремля нет особой опасности в непродлении договора с Татарстаном, полагает председатель республиканского отделения "Яблока" Руслан Зинатуллин. По его словам, в Татарстане к инициативе Москвы отнесутся отрицательно, но Минниханов как политик слабее предыдущего президента республики Минтимера Шаймиева и не сможет отстоять перед Кремлем статус республики. Для республики, несмотря на то что с годами договор давал Татарстану все меньше реальных преференций, этот символический статус все равно остается важным, так что отход от договора ослабит Минниханова, уверен Зинатуллин.

Теоретически президент Татарстана может использовать республиканских националистов и дать зеленый свет их протестам против политики федерального центра, однако местные националисты в последние годы ослабли и их выступления вряд ли будут массовыми, рассуждает лидер "яблочников".

О том, что Вашингтон не намерен снимать арест с дипломатической собственности России на территории США, "Известиям" рассказал в конце прошлой недели высокопоставленный источник на Смоленской площади. После прошедших переговоров лидеров двух стран на саммите G20, где тема дипсобственности также поднималась, стало ясно, что Штаты не представили плана по урегулированию кризиса. Решение США, по словам источника, вынуждает Россию ответить зеркально - выслать около 30 работающих в России американских дипломатов и ввести ответные санкции в отношении собственности США в России. При этом в Москве отмечают, что не хотели бы принимать подобные меры, но оставить без ответа недружественные действия Вашингтона тоже не могут.

- Есть предварительная договоренность о проведении встречи в Санкт-Петербурге замминистра иностранных дел России Сергея Рябкова и первого замгоссекретаря США Томаса Шеннона. Если и там компромисс не будет найден, нам придется пойти на подобные меры, - отметил источник "Известий" в МИДе.

Ранее другой собеседник "Известий" в российских дипломатических кругах отметил, что в качестве зеркальных мер под арест могут попасть принадлежащие США дача в Серебряном Бору и складское помещение в Москве, тогда как резиденцию посла США "Спасо-хаус" и посольскую англо-американскую школу в Санкт-Петербурге трогать не будут.

Замглавы комитета Совета Федерации по международным делам Андрей Климов рассказал "Известиям", что Россия и так выжидала полгода урегулирования новой администрацией США дипломатического кризиса, понимая, что "это было желание Обамы испортить начало президентства Трампа".

- Но, к сожалению, за полгода Трамп то ли не смог, то ли не посчитал важным ситуацию исправить. И сейчас мы должны подвести черту и ответить зеркально. Это не является нашей демонстрацией негативного отношения к администрации Трампа, это просто свидетельство того, что Россия - уважаемая держава, к которой надо проявлять уважительное отношение. При этом надо соблюдать протокол, этикет и международные нормы - другого способа общения с Россией быть не может, - резюмировал сенатор.

Решение о наложении ареста на две принадлежащие России дипломатические дачи в Нью-Йорке и Вашингтоне и высылке 35 российских дипломатов было принято в конце прошлого года бывшим президентом США Бараком Обамой. Официальным поводом прослужили обвинения якобы во вмешательстве Москвы в ход американских выборов.

Высылку дипломатов и арест собственности многие расценили как стремление уходящего президента максимально усложнить своему нежеланному преемнику любые попытки наладить диалог с Москвой. Ведь, исходя из принятого в международной дипломатии принципа зеркальности ответных мер, Россия должна была ответить высылкой такого же числа американских дипломатов и арестом американской собственности. Однако российский президент Владимир Путин заявил, что Россия не будет "опускаться до уровня "кухонной" дипломатии и не станет высылать американцев.

Такое решение, по мнению аналитиков, было принято не без расчета на то, что администрация Дональда Трампа отменит решение по собственности и высылке дипломатов. В середине мая по следам встречи в Вашингтоне главы российского МИДа Сергея Лаврова с президентом Трампом в СМИ появилась информация о том, что американская сторона готова идти навстречу России и отменить арест дипломатической собственности. В Москве были почти уверены, что Белый дом просто выжидает подходящий момент, чтобы объявить о таком решении с минимальными имиджевыми потерями для себя.

Однако этого не произошло. Более того, по данным The Washington Post, администрация Трампа в июне даже изучала возможность снятия дипломатический неприкосновенности с собственности России. По заявлениям анонимных чиновников американским СМИ, в Белом доме рассматривалась и идея увязать вопрос о российской недвижимости с возобновлением Россией практики усыновления американскими парами российских сирот (запрет был введен Москвой около четырех лет назад).

Последним подтверждением противодействия американского политического истэблишмента любым попыткам мирно урегулировать вопрос с российской недвижимостью в США стало письмо трех членов комитета по иностранным делам сената США, призывающее президента не возвращать России арестованное имущество. Письмо было направлено президенту Трампу в четверг вечером, накануне его встречи в Гамбурге с российским лидером.

Анатолий Вассерман, для РИА Новости

Реакция на появление дочери американского президента Иванки Трамп на заседаниях "Большой двадцатки", где она, в частности, подменяла отца в моменты, когда сам Дональд Трамп уходил на переговоры с другими лидерами, - получилась крайне бурной.

Что хотелось бы отметить. Насколько я могу судить и по личному опыту, и по трудам знатных бюрократоведов вроде знаменитого Лоуренса Питера, открывателя "принципа Питера", - чем больше народу участвует в каком-то обсуждении, тем меньше его эффективность. Поэтому на больших международных встречах типа G20 довольно четко различаются две группы мероприятий. Есть, по сути, протокольные - когда торжественно утверждают решения, подготовленные заблаговременно. И есть содержательные, на которых обсуждают нечто нетривиальное. Соответственно, на обсуждениях нетривиальных вопросов присутствие первых лиц необходимо. На протокольных же встречах может присутствовать (и представительствовать) кто попало.

Премьер-министр Японии Синдзо Абэ, президент Всемирного банка Джим Ен Ким, президент США Дональд Трамп с дочерью Иванкой Трамп, канцлер Германии Ангела Меркель и премьер-министр Канады Джастин Трюдоусоусе во время фотографирования на саммите "Группы двадцати" G20

Поэтому с чисто содержательной точки зрения "случаи Иванки" неизбежны. Пока дочь президента сидела на протокольных мероприятиях, он обсуждал нечто важное с кем-либо из участников. Это было не пренебрежением к другим участникам саммита, а вынужденной технической мерой. Трамп таким образом показал не то, что он кем-то пренебрегает, а напротив - что относится к происходящему очень серьезно и тратит много сил на содержательные обсуждения.

К тому же Иванка Трамп занимает должность старшего советника отца в его администрации и, соответственно, располагает правом принятия самостоятельных решений по многим вопросам. И вряд ли даже самый ярый критик Трампа считает, что Иванка может высказать (или тем более подписывать) что-либо, идущее вразрез с позицией отца.

Что касается криков возмущения, то стоит помнить: у оппонентов Трампа вызывает возмущение сам факт того, что президентом работает человек, за которого проголосовал народ, а не средства массовой рекламы, пропаганды и дезинформации. Естественно, они будут обвинять Трампа во всех смертных и бессмертных грехах - просто как нарушителя их прав и их планов.

 Сейчас говорят о том, что до избрания Трампа президентом его дочь была известна как дизайнер одежды. И это тоже вызывает осуждение.

Но ведь и сам Трамп ранее был известен в основном как профессиональный застройщик, причем не как самый удачливый представитель такого бизнеса (он банкротился неоднократно). То есть в этом плане дочь имеет не меньше государственного опыта, чем он сам.

В. И. Ульянов говорил: мы реалисты и прекрасно понимаем, что не может каждая кухарка с ходу начать управлять государством, и в этом мы от наших оппонентов не отличаемся. Однако оппоненты делают вид, будто кухарка в принципе не может научиться госуправлению, а мы полагаем, что не боги горшки обжигают. И при должной подготовке любой человек может разобраться, как ему заниматься государственной деятельностью.

Так что раз сами американцы сочли Трампа годным к управлению государством (даже при таком странном, с нашей точки зрения, опыте), то, видимо, они полагают, что он способен быстро научиться. Тем более что представленная им программа была расценена избирателями как разумная.

 Думаю, его дочь тоже многому учится. Причем кое-чему, по-видимому, научилась прямо в ходе предвыборной кампании отца.

Существует ли у Трампа кадровый голод? Да, причем очень жесткий. Это видно и по тому, кем именно он заполняет вакансии, и, главное, по тому, кого вынужден оставлять на рабочих местах. Хотя американская традиция предписывает эти рабочие места немедленно после избрания заполнять своими людьми. Скажем, практически весь мидовский аппарат оставлен сейчас на своих местах, хотя традиция обязывает новому президенту менять "не только послов, но и ослов". То, что Трамп этого не делает (и то, что значительная часть сотрудников американского МИД принимает решения, явно не соответствующие его собственным намерениям), показывает: ему просто некого ставить на их место.

И понятно, почему это так. Львиная доля родной вроде бы для него Республиканской партии относится к Трампу ничуть не лучше, чем оппоненты-демократы. Обычно новых людей для новых назначений победитель берет из своей партии (не только на президентском, но и на более низком уровне). Но Трамп для значительной части республиканского аппарата - человек чужой и чуждый. Поэтому ему неоткуда брать в товарных количествах кадры.

Лишь после парламентских выборов в следующем году (то есть не ранее 2018-го) есть шанс, что он сумеет продвинуть на заветные посты достаточно своих людей, чтобы вся партия начала принимать его всерьез.

Так что пока приходится рассчитывать и на близких - включая дочь.

Президент Парламентской ассамблеи НАТО Паоло Алли заявил, что заседание в Грузии носит символический характер и демонстрирует готовность альянса защитить эту страну и её соседей от "агрессивного поведения России". Он также подчеркнул, что Россия должна "вернуться к официально признанным границам" и прекратить агрессию в отношении Грузии, Украины и Молдавии, передаёт "Грузия Online".

Москва рассматривает возможность понизить уровень представительства при НАТО до временного поверенного. Это может произойти после того, как действующий постоянный представитель России при альянсе Александр Грушко покинет свой пост. Такие меры, по словам источников "Известий" в МИД РФ, связаны с тем, что НАТО не настроено на конструктивный диалог, а любые дискуссии перерастают в обвинения против российской стороны.

Москва планирует понизить уровень своего представительства при НАТО в связи с негативной риторикой альянса и нежеланием идти на конструктивный диалог. Представители НАТО, включая генсека Йенса Столтенберга, говорят о необходимости диалога, а на практике требуют от России отказаться от выбранного внешнеполитического курса и называют ее виновницей практически всех крупных современных кризисов, отметили в российских дипломатических кругах.

- Рассматривается вариант оставить в Брюсселе временного поверенного в делах после того, как Александр Грушко вернется в Москву, - сообщил "Известиям" высокопоставленный источник в МИД России.

Впрочем, говорить, что решение уже принято, пока рано. Москва может пойти на такие меры, если в ближайшее время не наметятся позитивные изменения. При этом в министерстве подчеркивают, что готовы разговаривать и дискутировать с НАТО и считают это полезным, но, когда любой разговор перерастает в обвинения, беседа теряет всякий смысл.

Между тем 13 июля должен состояться Совет Россия-НАТО, однако у Москвы есть сомнения, что это заседание принесет какой-то результат, поскольку Североатлантический блок "не хочет слушать и услышать" российскую позицию и "опять-таки выстраивает исключительно обвинительную линию", пытаясь выставить Россию виновницей событий на Украине.

- Нелепо в такой ситуации надеяться на конструктив, когда противоположная сторона только и делает, что обвиняет, - сказал "Известиям" высокопоставленный источник в российском МИДе.

Первый заместитель председателя комитета Совета Федерации по международным делам Владимир Джабаров сказал "Известиям", что, учитывая отказ альянса от сотрудничества с Россией, возможные меры со стороны России - оправданны. При этом, по его мнению, сложная мировая обстановка может качнуть маятник в любую сторону, поэтому и изменения в позиции НАТО не стоит исключать.

- Конечно, сейчас у нас с НАТО отношения не самые радужные. В этом не вина России, так как мы всегда были готовы к сотрудничеству. А НАТО в одностороннем порядке его свернуло. Я надеюсь, что нам удастся восстановить отношения на приемлемом уровне. Очень многое будет зависеть от того, в каком русле будут двигаться отношения России и Соединенных Штатов, придем ли мы к общему решению по конфликту в Сирии, получится ли снизить напряженность в Европе, на Украине. Кроме того, террористическая угроза сейчас возросла. Нам надо пережить этот период, а в будущем, надеюсь, контакты будут развиваться, - сказал Владимир Джабаров.

В пресс-службе постоянного представительства Российской Федерации при НАТО на вопрос "Известий" заявили, что по этой теме предоставить комментарий не могут.

Президент Украины Петр Порошенко поблагодарил госсекретаря США Рекса Тиллерсона за сотрудничество по предотвращению строительства проекта "Северный поток - 2". Соответствующее заявление глава государства сделал в воскресенье в ходе совместной с Тиллерсоном пресс-конференции в Киеве.

"Отдельно хочу поблагодарить за то, что наше сотрудничество в энергетической сфере является очень важным. Очень важным является сотрудничество по предотвращению строительства политического проекта „Северный поток - 2", - заявил Порошенко.

Энергетическое сотрудничество между Украиной и США, по словам президента, выражается „и в закупках американского угля, и в работе по строительству завода по ядерным отходам, и в обеспечении поставок ядерного топлива для украинского "Энергоатома", и для обеспечения американских инвесторов в газовой сфере".

Строительство газопровода "Северный поток - 2" должно начаться в 2018 году и завершиться в конце 2019 года. Трубопровод протяженностью 1220 км пройдет по дну Балтийского моря от российского побережья до побережья Германии. Пропускная способность каждой из двух ниток - 27,5 млрд куб. м в год.

Новый газопровод удвоит мощность первого "Северного потока", маршрут которого в основном и повторит. Газопровод напрямую свяжет российскую ресурсную базу и европейских потребителей.

смотреть с 21 минуты, раньше не стоит)))

Президент США Дональд Трамп заявил, что настало время двигаться вперед в конструктивном сотрудничестве с Россией.

Он отметил, что на встрече с президентом РФ Владимиром Путиным в пятницу на полях саммита G20 в Гамбурге обсуждалось обеспечение режима перемирия в ряде регионов Сирии. "Сейчас настало время двигаться вперед в конструктивном сотрудничестве с Россией",

"Санкции не обсуждались на встрече с президентом Путиным. Ничто не изменится, пока украинские и сирийские проблемы не будут решены!" 

- написал Трамп в воскресенье в своем микроблоге в Twitter.

Русские только что обыграли президента США. Это было вполне предсказуемо. И он позволил этому случиться. Формально, отправляясь на эту встречу, Владимир Путин не должен был диктовать свои условия. Начнем с того, что против России сейчас действуют санкции, которые были введены более трех лет назад в связи с аннексией Крыма.

И большинство американцев - за исключением некоторых чиновников, в том числе президента США - убеждены в том, что Путин руководил вмешательством России в президентские выборы в США и во многих других странах.

В декабре президент Обама выслал из США более трех десятков российских шпионов и закрыл два дипломатических комплекса. Множество представителей обеих партий до сих пор призывают к ужесточению санкций против России.

У нас должны были быть определенные преимущества. Что же произошло?

Для начала стоит напомнить, что русские мастерски умеют манипулировать общественным мнением.

Когда я работала в Госдепартаменте, страной, с которой нам было проще всего работать в вопросах логистики - будь то организация доступа для прессы или публичных выступлений и интервью - была Россия. Они понимают - лучше, чем большинство других стран - насколько важна публичная сторона дипломатии. Это существенно упрощало процесс планирования, однако это также требовало от нас умения мгновенно вносить поправки и корректировать наши действия, чтобы русские не могли комментировать встречи и переговоры без учета точки зрения США. Но время от времени им все равно удавалось опережать нас.

Они знают, как нужно проводить закулисную подготовку и как нужно формировать ожидания касательно глобальных событий. Министр иностранных дел Сергей Лавров - это ловкий манипулятор, который отлично знает, как нужно держаться перед камерами и очаровывать международную аудиторию. Он постоянно появляется на международных мероприятиях, и за ним всегда следует целая свита восхищенных представителей государственных СМИ. Он крайне редко уходит от ответов на вопросы, проводя пресс-конференции и делая заявления по итогам различных встреч. Он находится на международной арене уже 13 лет, а до этого он в течение 10 лет успешно работал послом в ООН.

Возможно, Путин и не обладает такими ярко выраженными дипломатическим талантами, как Лавров, но он тоже хорошо владеет искусством преподносить себя и знает, как расставлять ловушки.

И он только что поставил очередную ловушку.

Накануне встречи лидеров российская сторона сообщила, что в ходе этой встречи она планирует 1) наладить отношения между странами, 2) подробнее ознакомиться с политикой США, 3) обсудить общее беспокойство в связи с угрозой терроризма. И русские получили преимущество по всем трем пунктам.

По предварительным оценкам, ожидания российской стороны были не слишком высокими, и они ясно дали понять, что у них просто не хватит времени для того, чтобы поговорить об Украине.

А как насчет США? Какую предварительную оценку они дали этой встрече, и как они готовились к самому важному дипломатическому событию этого лета?

Только вчера президент США Дональд Трамп поставил под сомнение эффективность действий американской разведки на территории иностранных государств, а затем спросил, могли ли другие страны или субъекты принимать участие в хакерских атаках.

Однако ранее советник президента по вопросам национальной безопасности Г.Р. Макмастер (H.R. McMaster) заявил, что у встречи Трампа с президентом Путиным "нет конкретной повестки - президент будет говорить о том, о чем захочет".

Проблема заключается в том, что формирование ожиданий и предварительные оценки важнейших дипломатических встреч не просто заполняют собой газетные полосы и эфирное время. Они играют гораздо более существенную роль. Они отправляют сигналы о том, что США ожидают получить в результате этих встреч, насколько мы подготовлены к взаимодействию, а также о том, какие сложные вопросы будут обсуждаться в ходе этих встреч.

Мы всегда проводили брифинги с политическими экспертами накануне поездок госсекретаря Джона Керри (John Kerry), когда я работала в Госдепартаменте. Эти брифинги часто проводились на борту самолетов поздно вечером или рано утром, иногда даже на Объединенной базе Эндрюс Морской авиации США. Пресса требовала, чтобы мы проводили такие брифинги, однако они также приносили пользу США, потому что они позволяли подготовить почву для наших взаимодействий.

Сразу после окончания встречи Трампа и Путина, госсекретарь Рекс Тиллерсон появился перед камерами и постарался сделать акцент на том, что президент Трамп несколько раз поднял вопрос о вмешательстве России в президентские выборы в США. Это прозвучало довольно многообещающе, однако после этого он отметил, что президент Трамп решил сосредоточиться на том, "как нам начать движение вперед, несмотря на существующие сейчас непреодолимые разногласия".

Сразу после Тиллерсона перед журналистами выступил министр иностранных дел Лавров, который подчеркнул, что президент Путин отрицает вмешательство России в выборы, что, по словам Трампа, сообщения о вмешательстве были преувеличением и что Трамп принял опровержения Путина, посчитав их правдивыми.

Ведущие американские разведывательные агентства, республиканцы и демократы Конгресса и многие члены администрации Трампа уверены в том, что Россия вмешалась в прошлогодние президентские выборы в США. Однако простого словесного заверения президента Путина оказалось достаточно, чтобы опровергнуть все их доводы.

В области дипломатии возможности оказать давление появляются не слишком часто. И как только вы позволяете вашему сопернику сорваться с крючка, вы лишаетесь возможности оказывать на него влияние. Что касается россиян, то здесь уже все решено.

Проблема заключается в том, что такие публичные поблажки дают России шанс продолжить вмешиваться в действие механизмов американской демократии, провоцировать путаницу и смятение внутри нашей системы.

А для этого есть масса возможностей.

В ноябре этого года должны пройти выборы губернаторов двух штатов - и еще 36 штатов в 2018 году. В 2018 году в США нужно будет выбрать 34 сенаторов и всех членов Палаты представителей. Стоит напомнить, что в прошлом году русские взломали избирательные системы 21 штата.

И вместо того, чтобы во время встречи с президентом Путиным представить доказательства и ясно дать понять, что он поддерживает позицию республиканцев, демократов и ведущих разведывательных агентств, Трамп принял заверения Путина, продолжая улыбаться на камеру. И у русских уже есть фотографии - которые они быстро распространяют по всему миру - доказывающие этот факт.