Официальный представитель МИД РФ Мария Захарова напомнила Соединенным Штатам о $500 млн, отправленных в Россию в преддверии президентских выборов 1996 года.

Соответствующее заявление она сделала в четверг, комментируя высказывания директора ЦРУ Майкла Помпео о том, что Россия якобы на протяжении десятилетий пыталась подорвать демократию в США.

Граждане многих стран-союзниц США, включая Японию, Южную Корею и семь европейских членов НАТО, больше доверяют Владимиру Путину, чем Дональду Трампу. Согласно опросу Pew Research Center, именно российский президент "принимает правильные для мира решения", сообщает Time.

Озеро Сладкое, расположенное на границе России с Казахстаном, передали сопредельному государству после демаркационных работ. Об этом сообщается на сайте администрации Купинского района Новосибирской области, на территории которого оно прежде частично находилось.

"В период сезона охоты данное озеро посещало большое число любителей охоты как из местных жителей, так и приезжающих из тыловых районов Новосибирской и Омской областей", - отмечено в тексте.

Теперь чиновники пытаются организовать разъяснительную работу среди местного населения, чтобы не допустить нарушения людьми новой границы.

Глава района Владимир Шубников в интервью изданию "НГС.Новости" напомнил, что часть озера уже была на территории Казахстана. "У нас это озеро незарыбленное, только природу украшает, экономическую деятельность эта демаркация не затрагивает, - отметил Шубников. - В нашем районе есть озеро Горькое - вот оно целебное. А озеро Сладкое - это полуозеро-полуболото, совершенно бесполезное".

Венесуэла является "несостоявшимся государством", которое угрожает безопасности США и "всего западного полушария", заявил вице-президент Соединенных Штатов Майк Пенс, передает Reuters.

"Президент (Дональд) Трамп дал ясно понять, что мы не будем стоять в стороне, пока Венесуэла превращается в диктатуру. Несостоявшееся государство в Венесуэле угрожает безопасности и процветанию всего нашего Северного полушария и людей США", - сказал он.

По словам Пенса, из-за кризиса в латиноамериканской стране наркотрафик может увеличиться, а также может вырасти нелегальная миграция в США.

Ранее президент США Дональд Трамп заявил, что Вашингтон не исключает "военного варианта" действий в отношении Венесуэлы.

Советский Союз вместе с Германией "значительно поспособствовал" началу Второй мировой войны. Об этом заявил глава МИД Польши Витольд Ващиковский. "Необходимо помнить, что Советский Союз значительно поспособствовал развязыванию Второй мировой войны и вторгся в Польшу наряду с Германией. Таким образом, он также ответственен за начало Второй мировой", - сказал Ващиковский. По его словам, СССР участвовал во Второй мировой войне "в своих интересах", поскольку сам был жертвой немецкой агрессии.

Кто бы мог подумать - Советский Союз воевал в своих интересах. А в чьих еще интересах ему надо было воевать? Так уж получилось, что заодно лишила Красная армия поляков немецкого генерал - губернаторства и "высокого" звания недочеловеков. Да еще прирезал Сталин к Польше изрядный кусок Германии. Теперь "благодарные" поляки с нашими памятниками с упоением воюют.

Сразу вспоминаются бессмертные строки: "...Немцы были не единственными хищниками, терзавшими труп Чехословакии. Немедленно после заключения Мюнхенского соглашения 30 сентября польское правительство направило чешскому правительству ультиматум, на который надлежало дать ответ через 24 часа. Польское правительство потребовало немедленной передачи ему пограничного района Тешин. Не было никакой возможности оказать сопротивление этому грубому требованию.

Героические черты характера польского народа не должны заставлять нас закрывать глаза на его безрассудство и неблагодарность, которые в течение ряда веков причиняли ему неизмеримые страдания. В 1919 году это была страна, которую победа союзников после многих поколений раздела и рабства превратила в независимую республику и одну из главных европейских держав.

Теперь, в 1938 году, из-за такого незначительного вопроса, как Тешин, поляки порвали со всеми своими друзьями во Франции, в Англии и в США, которые вернули их к единой национальной жизни и в помощи которых они должны были скоро так сильно нуждаться. Мы увидели, как теперь, пока на них падал отблеск могущества Германии, они поспешили захватить свою долю при разграблении и разорении Чехословакии. В момент кризиса для английского и французского послов были закрыты все двери. Их не допускали даже к польскому министру иностранных дел. Нужно считать тайной и трагедией европейской истории тот факт, что народ, способный на любой героизм, отдельные представители которого талантливы, доблестны, обаятельны, постоянно проявляет такие огромные недостатки почти во всех аспектах своей государственной жизни. Слава в периоды мятежей и горя; гнусность и позор в периоды триумфа. Храбрейшими из храбрых слишком часто руководили гнуснейшие из гнусных! И все же всегда существовали две Польши: одна из них боролась за правду, а другая пресмыкалась в подлости..."

Можно, конечно, как сейчас принято у сторонников тотального покаяния от имени СССР и Красной Армии, назвать автора этих строк "коммунистическим фальсификатором", "сталинистом", "уличить" в том, что он - "совок" с имперским мышлением и т. д. Если бы это был... не Уинстон Черчилль. Вот уж кого-кого, но этого политического деятеля трудно заподозрить в симпатиях к СССР.

Может возникнуть вопрос: а зачем вообще Гитлеру понадобилось дарить Польше Тешинскую область? Дело в том, что когда Германия предъявила Чехословакии требование передать ей населенную немцами Судетскую область, ей подыграла Польша. В самый разгар Судетского кризиса 21 сентября 1938 года Польша предъявила Чехословакии ультиматум о "возвращении" ей Тешинской области. 27 сентября последовало повторное требование. Был создан комитет по вербовке добровольцев в корпус вторжения. Организовывались вооруженные провокации: польский отряд перешел границу и вел двухчасовой бой на чехословацкой территории. В ночь на 26 сентября поляки совершили налет на станцию Фриштат. Польские самолеты ежедневно нарушали чехословацкую границу.

Вот за это немцам Польшу и пришлось вознаграждать. Союзнички по разделу Чехословакии, как-никак. Через несколько месяцев настал черед: "той самой Польши, которая всего полгода назад с жадностью гиены приняла участие в ограблении и уничтожении чехословацкого государства".

После этого поляки с неподражаемой искренностью возмущаются тем, что СССР посмел в 1939 году покуситься на территорию, которую Польша захватила в 1919-1920 годах. Заодно уж "жадная гиена", она же один из "хищников, терзавших труп Чехословакии" (все претензии за грубоватую точность этого определения следует адресовать ужасно нетолерантному и неполиткорректному Уинстону Черчиллю) додумалась ролью своего благодетеля СССР во Второй мировой возмущаться.

Можно им в ответ мемуары британского премьера выслать, пусть польские дипломаты читают и англичанам возмущенное заявление готовят.

По его словам, такого рода заявление отражает последовательную линию нынешнего руководства Польши, которое стремится представить страну в качестве чуть ли не единственной жертвы Второй мировой войны, а все остальные государства - агрессорами или безучастными наблюдателями.

"Я напомню, что Польша в первой половине 30-х годов представляла гитлеровскую Германию в Лиге наций. После известного Мюнхенского сговора по разделу Чехословакии именно Польша, не являясь формально участницей этого сговора, присоединила к себе насильственно значительную часть Чехословакии. Поэтому переваливать с больной головы на здоровую, пытаясь на СССР возложить наряду с гитлеровской Германией ответственность за начало Второй мировой войны, - это безнравственно, безответственно и антиисторически", - заявил он.

Косачёв отметил, что сегодня в ряде стран, которые не имеют собственной истории борьбы с нацизмом или имеют "позорную историю коллаборационизма" с гитлеровской Германией, задействовано огромное количество материальных и людских ресурсов, чтобы "выдумать более красивую в отношении этих стран и народов историю Второй мировой войны".

"Нужно понимать, что эти попытки не прекратятся. Противодействовать этому можно только продолжая вкладывать собственные материальные и интеллектуальные ресурсы, чтобы раз за разом отстаивать объективную правду истории, а она совершенно точно на нашей стороне, на стороне нашего народа и всех других народов, которые воевали с гитлеровским нацизмом в годы Второй мировой войны", - подчеркнул сенатор.

Ранее глава польского МИД Витольд Ващиковский возложил ответственность за начало Второй мировой войны на СССР.

По мнению министра, СССР якобы наравне с Германией несёт ответственность за начало войны.

Глава МИД РФ Сергей Лавров заявил, многие факты подтверждают, что американские посольства в разных странах фактически руководят действиями местной оппозиции.

- Где угодно, в любой стране - в Восточной Европе, в Центральной Европе - масса фактов, когда американское посольство буквально руководит процессами, в том числе действиями оппозиции, - отметил Лавров, выступая на форуме "Территория смыслов".

При этом Россия неоднократно замечала, как сотрудники дипмиссии США ездили по регионам и проводили опросы среди населения, которые касались политики.

- В таких ситуациях мы просто вежливо просим наших американских коллег с этими людьми служебные отношения разорвать. Думаю, что они сами не считают это вмешательством, потому что, во-первых, им всё можно, а во-вторых, у них это уже в крови, - пояснил глава МИД РФ.

За семь лет у руля "самого густонаселённого демократического государства Западной Европы" Герхард Шрёдер успел модернизировать систему соцобеспечения страны и рассердить Джорджа Буша - младшего, отказавшись участвовать в иракской войне, а в 2005 году он лишь немного уступил на выборах Ангеле Меркель, пишет корреспондент The Washington Post Рик Ноук. Как отмечает Ноук, впоследствии бывший канцлер Германии вполне мог бы стать "пожилым государственным мужем, посещая встречи и пописывая книги", - однако, будучи "другом Владимира Путина, называвшим главного человека в Москве "безупречным демократом", Шрёдер предпочёл вместо этого продолжить карьеру в российском бизнесе.

Политик провёл большую часть минувшего десятилетия, работая в энергетическом секторе России: он был членом совета директоров сразу нескольких консорциумов, в которых российский "Газпром" был либо мажоритарным, либо единственным акционером, продолжает Ноук. На прошлой неделе Шрёдер "достиг новых высот" в своей "головокружительной карьере": по данным прессы, ему предложили позицию в совете директоров крупнейшей российской нефтяной компании "Роснефть", подчёркивает журналист. Впрочем, представители "Роснефти" подобные сообщения пока не прокомментировали, а пресс-секретарь самого Шрёдера заявил, что соответствующих переговоров бывший канцлер и компания не ведут, оговаривается он.

Сегодня, когда "всё активнее обсуждаются связи членов администрации Трампа с российским бизнесом", ситуация со Шрёдером выделяется тем, что представляет собой, "наверное, самый вопиющий пример имеющего отношение к Москве конфликта интересов" у западного чиновника, пишет Ноук. Как отметил в беседе с журналистом политолог и профессор Университета Регенсбурга Стефан Бирлинг, "став высокооплачиваемым чиновником зарубежной и агрессивной державы, (Шрёдер.- ИноТВ)нанёс властным элитам больший урон, чем любой другой из ныне живущих политиков". Однако несмотря на то что его связи с Москвой считаются многими немцами "позорными", Шрёдер с недавних пор пользуется популярностью среди соратников по Социал-демократической партии Германии (СДПГ): в июне политик выступил на съезде партии с речью, в которой призвал открыто критиковать США и обратился к Берлину с просьбой проигнорировать адресованное ему требование американского президента Дональда Трампа выделять как минимум 2% ВВП на оборону, - и сорвал бурные аплодисменты зала, поражается корреспондент The Washington Post. При этом экс-канцлер не упомянул ни "вмешательство России в выборы", ни ущемление прав человека со стороны Москвы, ни конфликт на Украине и к тому же "намекнул на то, что отношения с Россией необходимо улучшать", подчёркивает он.

Поскольку нынешний лидер СДПГ Мартин Шульц вряд ли сможет одержать на всеобщих выборах в сентябре убедительную победу над Ангелой Меркель, а Шрёдер - последний из представителей партии, сумевший занять пост канцлера, его советы пользуются всё большим спросом, констатирует автор. Тем не менее, по его словам, отдельные члены партии "расхваливать человека, победившего на двух выборах, но пересёкшего этические рамки после поражения на третьих", всё-таки не торопятся. Вновь обретённая Шрёдером популярность среди левых не радует и консерваторов, "обеспокоенных в связи с возможным вмешательством России" в сентябрьские выборы, отмечается в статье.

"Ходьба по канату между фронтами немецкой политики" в исполнении Шрёдера поразительна, но не менее впечатляет и путь, который пришлось преодолеть политику, чтобы добраться до этой точки, пишет Ноук. В 2005 году, ещё будучи канцлером, Шрёдер продвигал проект газопровода "Северный поток" - немецкое правительство хотело при помощи проекта сократить расходы на энергоснабжение и обеспечить надёжный маршрут поставки голубого топлива в страну. Вместе с тем Вашингтон воспринимал "Северный поток" как "попытку России усилить зависимость Европы от Кремля"; кроме того, в США беспокоились, что Шрёдер подписал соглашение о строительстве газопровода с Москвой в последние дни своего пребывания на посту - а лишь спустя несколько недель после ухода из политики стал руководить проектом строительства лично, став главой комитета акционеров консорциума Nord Stream AG. "Переезд" Шрёдера стал для многих поводом усомниться в его прошлых решениях: как напоминает Ноук, в 2005 году The Washington Post в редакционной статье обвиняла уже бывшего канцлера в том, что он "предотвращал попытки западных стран сообща оказать давление на Россию, дабы заставить её изменить поведение", и выражала надежду на то, что новый лидер Германии Ангела Меркель "воспользуется этой удивительной новостью (о Шрёдере. - ИноТВ)как поводом ввести новую политику в отношении России, опирающуюся не на личные интересы господина Шрёдера, а на нечто иное". Меркель и вправду заняла более жёсткую позицию по отношению к России, однако Шрёдер продолжил сближаться с Россией и ему никто не мешал.

В 2014 году, в самый разгар кризиса на Украине, Шрёдер отпраздновал своё 70-летие в компании Владимира Путина, что вызвало крайне негативную реакцию, в том числе и со стороны СДПГ. Критики утверждали, что, начав карьеру в России, Шрёдер "в сущности решил присоединиться к администрации Путина", утверждается в материале. Однако спустя три года он вновь начал завоёвывать популярность у немецких левых: хотя многие из них по-прежнему со скептицизмом относятся к проведённым им реформам социальной системы, некоторые стали признавать, что эти непопулярные меры стали залогом экономического процветания Германии сегодня, пишет корреспондент The Washington Post. По данным немецких политологов, вспоминают Шрёдера и за готовность дать отпор США, а также за то, что он "показал, как нужно сражаться с Меркель", - а ведь, судя по результатам опросов, именно этого сейчас не хватает СДПГ. Наконец, "реабилитация" Шрёдера вписывается в традиционные "шаблоны" немецкой политики: по словам политолога Стефана Бирлинга, "немцы на левом и крайне правом фронтах всегда неровно дышали к Москве", а "если бы Путин не вторгся в Крым и на Восточную Украину, многие немцы воспринимали бы его как естественного союзника в моменты трансатлантического отдаления".

По мнению немецких аналитиков, на фоне "снижения мирового доверия к США в связи с политикой администрации Трампа", Шрёдеру и другим "пророссийским" фигурам Германии становится всё проще "вновь защищать Путина" - а немцы всё больше готовы "понять и простить" своего бывшего лидера. Как полагает автор статьи, это говорит о том, что "антипутинские" настроения и в самом деле могут не продержаться в Германии долго.

В Калининграде 29 июля состоялось заседание международного дискуссионного клуба "Калининградский блог-пост" на тему "Русофобия в Прибалтике и на Украине". Гостем клуба стал знаменитый интеллектуал, публицист, политический консультант и телеведущий Анатолий ВАССЕРМАН. В интервью аналитическому порталу RuBaltic.Ru Вассерман рассказал о необходимости возвращения стран Прибалтики в состав России и выгоде от воссоединения как для России, так и для Прибалтийских республик:

- Г‑н Вассерман, во время выступления в дискуссионном клубе Вы сказали, что одним из основных направлений Ваших исследований является изучение возможностей воссоединения России. Считаете ли Вы Прибалтику частью России, которая среди прочих должна вернуться в ее состав?

- Юридически Прибалтика, конечно же, относится к России. Напомню, что Латвию и Эстонию Россия вполне официально купила в 1721 году, заплатили 2 миллиона талеров - стандартные монеты тех времен, чеканившиеся в Чехии, в Ефимовой долине. Затрудняюсь сказать, сколько это было в пересчете на нынешние деньги, но это была достаточно крупная сумма. Несколько десятков тонн серебра.

29 июля в БФУ им.И.Канта (Калининград) состоялось заседание международного дискуссионного клуба "Калининградский блог-пост" на тему "Русофобия в Прибалтике и на Украине"

Заметьте, что с тех пор никаких контрактных сделок по этим землям не было.

То есть они остаются русской собственностью.

Но, конечно, Россия не намерена изгонять оттуда местное население при возвращении земель, потому что по российским традициям земля и ее население связаны между собой неразрывно.

- Но на Литву договор Петра Великого со Шведским королевством 1721 года не распространяется.

- С Литвой положение иное. Эта земля переходила из рук в руки в основном в результате передовых действий. Но когда она оказалась под властью России в 1794 году, ее жители против этого никоим образом не возражали. Ни словесно, ни силой.

Что касается содержательной стороны дела, тут всё гораздо интереснее. Во-первых, русская цивилизация с момента ее возникновения и по сей день активно вбирает в себя достижения других цивилизаций, с которыми она взаимодействует, и трансформирует их в своем духе.

Поэтому "Ледовая книга" эстонского автора Юхана Смуула - это, несомненно, часть русской культуры; и так же несомненно, что эту книгу Смуул не мог бы написать, если бы Эстония в тот момент не находилась в составе России. Не мог бы не только потому, что его в этом случае вряд ли пригласили бы поучаствовать в антарктической экспедиции и написать о ней, а еще и потому, что сама Эстония в те редкие периоды своей истории, когда она не входила в состав какой-нибудь великой державы, была слишком мала, чтобы ее жители задумывались об океанских путешествиях. Это видно из эстонского же фольклора.

Точно то же можно сказать и о культурных достижениях Латвии. С Литвой опять же несколько сложнее, поскольку Литва несколько веков входила в состав Объединенного королевства, где преобладающим населением были славяне; литовская культура всегда формировалась под изрядным славянским воздействием. И западных, и восточных славян. Практически невозможно сказать, какой была бы литовская культура, если бы жемайты и аукшайты пробыли в полной изоляции от всех славянских народов хотя бы два-три века. Поэтому литовская культура неразрывно связана со славянской. В большей степени с польской, чем с русской.

- А воспринимают ли жители сегодняшней России страны Прибалтики как "свои земли"?

- С точки зрения коренной России эти регионы всегда были витриной русского благополучия. Обычная судьба приграничных регионов: их либо искусственно ослабляют, чтобы в случае вторжения противник не имел возможности найти там пропитание, либо так же искусственно усиливают за счет глубинных регионов, чтобы народ по ту сторону границы видел, как хорошо живется по нашу сторону границы, и был не прочь тоже присоединиться.

Русская цивилизация в принципе не склонна ослаблять какие-либо земли и народы, потому что такова ключевая особенность русской цивилизации: у нас всегда была плотность населения намного ниже, чем в странах, с которыми мы взаимодействовали. У нас всегда было меньше людей, чем задач для них. Поэтому русская цивилизация формировалась со стремлением максимально использовать потенциал каждого человека, а для этого надо было обеспечить людям возможность питать самих себя.

В связи с этим искусственное ослабление регионов у нас было не в ходу и пограничные регионы на Руси, как правило, развивались быстрее и эффективнее центра.

Соответственно, в рамках России для всех прибалтийских регионов развиваться было экономически выгодно и будет выгодно в дальнейшем.

- А в рамках Европейского союза Прибалтике развиваться выгодно?

- Европейская империя развивается на совершенно иных принципах, поэтому период пребывания в ее составе обернулся для Прибалтики катастрофическим разорением. Уничтожена большая часть промышленности. Изрядно сокращено сельское хозяйство. Причем страны "Старой Европы" предоставляют своим крестьянам изрядные дотации, и, соответственно, конкурировать с ними "Новая Европа" практически не в состоянии.

До поры до времени плачевное положение восточной периферии Евросоюза успешно скрывалось за счет того, что Прибалтийские республики получали значительные субсидии на реорганизацию своей экономики, а также кредиты под проекты реорганизации. Однако эта реорганизация свелась к тому, что Прибалтийские республики вынудили специализироваться на сфере услуг. Например, на туризме. А туризм - дело крайне неустойчивое. При любом спаде экономики туризм оказывается среди наиболее пострадавших отраслей, потому что люди начинают экономить в первую очередь на поездках на отдых.

До поры до времени плачевное положение восточной периферии Евросоюза успешно скрывалось за счет того, что Прибалтийские республики получали значительные субсидии

Субсидии из европейского бюджета предоставлялись в течение ограниченного срока, и этот срок почти закончился. Ну а кредиты надо возвращать, а возвращать не из чего. До поры до времени европейские власти предоставляют Прибалтике новые кредиты на погашение старых. Но рано или поздно эти кредиты потребуют обратно, и тогда экономика Прибалтики упадет ниже плинтуса.

В этом случае всё, что еще остается ценного в Прибалтике, будет изъято в счет погашения кредитов.

- Как изъято?

- В какой форме это будет, не знаю. Скажем, у американцев одно время была мода покупать старинные замки в Европе, разбирать их по кирпичику и монтировать заново уже у себя в Америке. Европейцы такой моды не имеют - у них своих замков хватает.

Но не исключено, что они найдут американцев, готовых оплатить европейским банкам какую-то часть долгов в обмен на тот же вывоз замков.

Мне, конечно, будет очень жаль, если таллинская "Толстая Маргарита" или литовский Тракайский замок уплывет за океан, но исключить такой вариант я не могу.

- Почему европейцы не пошли по российскому пути и не сделали Прибалтику "витриной европейского выбора", предпочтя искусственно ослабить этот регион?

- В момент распада России, именовавшейся на тот момент Советским Союзом, Запад счел, что дело уже сделано: от России оторваны самые лакомые, самые развитые куски, а остальное само помрет. Соответственно, не было смысла оставлять "витрины благополучия" рядом с Россией. Запад счел, что вполне достаточными "витринами благополучия" остаются Нью-Йорк, Берлин и Париж и совершенно незачем при нынешних средствах сообщения сохранять в качестве "витрин" еще и Вильнюс, Таллин и Ригу. В конце концов, сейчас самолетом добраться из Москвы до Нью-Йорка проще, чем поездом до Риги.

Запад, считая, что оставшимся русским и такой "морковки" перед носом хватит, не счел нужным поддерживать благополучие частей России, попавших под западный контроль.

- Вы говорите, что Прибалтике выгодно нахождение в составе России. А выгодно ли России нахождение в ее составе Прибалтики?

- Есть малоизвестный, к сожалению, у нас факт, обнаруженный в 1970‑е годы группой западноевропейских экономистов. Если население рынка, на который выпускается некая новинка, меньше какого-то порога, то эта новинка заведомо не окупится, как бы хороша она ни была.

В момент проведения этого исследования порог численности рынка для западноевропейских условий составлял 300 миллионов человек. Мне удалось реконструировать ход рассуждений авторов этого исследования. В рамках этой реконструкции порог численности в Советском Союзе составлял 250 миллионов человек. Население СССР было выше, соответственно, новые разработки, сделанные в Советском Союзе, окупались на его собственном рынке. Даже без экспорта.

Сейчас порог окупаемости в Европе вырос до 400 миллионов, а в постсоветских условиях упал до 200 миллионов человек. Однако население каждой из республик бывшего Советского Союза ниже.

Поэтому необходимо его воссоединение, причем не только каждая республика, но и каждый человек на счету.

Это стратегическое соображение. В тактическом плане важно то, что часть прибалтийских портов не замерзает. Поэтому экспорт через них значительно проще, чем через порты Балтийского моря, имеющиеся сейчас на территории Российской Федерации.

Точно так же через Прибалтийские республики проходят очень удобные железные дороги, которые можно использовать в хозяйственных целях. Так что в экономическом плане возвращение Прибалтийских республик России выгодно.

- Но ведь в придачу к территории, портам и железным дорогам мы получим бедные страны с убитой экономикой и озлобленное массовым обнищанием население с широко распространенной русофобией. Нужно ли такое России?

- Русофобия - болезнь тяжелая, но в большинстве случаев излечимая. Тем более что в случае Прибалтики русофобия насаждается сверху, но не очень-то приживается снизу. Сейчас главной прививкой от русофобии являются русские туристы, вполне соответствующие знаменитой реплике из "Бриллиантовой руки": "Руссо туристо - облико морале!"

На фоне английских туристов с их жаждой пометить собачьим способом все места в Риге, где они побывали, или патологически экономных немецких туристов русские туристы выглядят, несомненно, более привлекательными.

Это одна из причин, по которым русофобия на низовом уровне не приживается.

Убитая экономика Прибалтики? Да, очень жаль. Но, с другой стороны, всё равно надо время от времени обновлять производственные фонды любого предприятия, ставить новое, более высокопроизводительное оборудование. Затраты на такое обновление всё равно есть всегда, и с этой точки зрения очень жаль, конечно, что заводы ВЭФ или РАФ превращены в лучшем случае в склады, но создать на этом месте новые заводы мы вполне в состоянии. Если сочтем это выгодным.

Самое главное.

Население Прибалтийских республик, даже после четверти века пребывания в европейских условиях, остается достаточно умным, образованным и работящим, чтобы найти себе место в новом хозяйстве в составе России.

Да, людей там сейчас меньше, чем в тот момент, когда они уходили из России. Но, как я уже говорил, русская цивилизация вообще всегда формировалась в условиях катастрофической нехватки людей, поэтому приемы использования каждого имеющегося человека на своем участке работы у нас отработаны до совершенства.

- Как Вы технически представляете себе возвращение Прибалтики в состав России? Как это будет происходить на практике?

- Так же, как эти республики в свое время провели референдумы о выходе из состава России, они могут провести референдумы о выходе из Европейского союза и возвращении в состав России.

Кроме того, у этих стран уже есть опыт воссоединения с Россией. Я имею в виду события 1940 года. Сейчас это велено считать "советской оккупацией" Литвы, Латвии и Эстонии, но на самом деле процесс выглядел совершенно не так.

Во всех трех республиках Прибалтики к тому моменту действовали фашистские диктатуры. Тогда это было вполне уважаемой формой правления: достаточно сказать, что к началу Второй мировой войны ровно половина стран Европы управлялась фашистскими диктатурами, а вторая половина не видела в этом ничего плохого.

Когда началась Вторая мировая война, прибалтийские диктатуры, опасаясь, что Германия их проглотит и не заметит, обратились к Советскому Союзу, чтобы заключить договоры о взаимопомощи. По этим договорам Советский Союз ввел на территории Литвы, Латвии и Эстонии свои войска в количестве, явно недостаточном для их захвата, но достаточном для того, чтобы немецкий удар по этим войскам послужил основанием для нанесения ответного удара.

Но местные крайне нацистские группировки, тесно связанные с Германией, понимая, что советские гарнизоны - это препятствие для немецкого захвата этих земель, стали устраивать против них различные провокации. Все эти провокации подробно документированы, как документированы самими немцами их связи с провокаторами. Эти документы были впоследствии оглашены на Нюрнбергском трибунале.

В конце концов Советский Союз обратился к властям этих стран с требованием пресечь эти провокации или, если они не в состоянии этого сделать, назначить новые правительства путем народного волеизъявления.

И все три республики, понимая, что весь выбор состоит в том, быть им в составе Германии или в составе России, назначили выборы, в результате которых к власти пришли просоветские правительства, сразу же проголосовавшие за вхождение республик Прибалтики в Советский Союз.

Присутствие советских гарнизонов не позволило пронацистским боевикам и поддерживающим их политикам сорвать эти выборы, а правившим на тот момент фашистским диктаторам - использовать свои войска для того, чтобы воспрепятствовать народному волеизъявлению.

Примерно так же, как в Крыму в марте 2014 года присутствие войск Российской Федерации не позволило выполнить пришедший из Киева заведомо преступный по украинским законам приказ о применении войск против жителей Крыма. Благодаря этому референдум в Крыму состоялся, кровопролития удалось избежать и воля народа была исполнена.

Точно так же выборы в странах Прибалтики в 1940 году прошли без всякого насилия и кровопролития, что было зафиксировано всеми иностранными наблюдателями, и полностью отразили волю народов этих стран, желавших воссоединения с Россией.

- По Вашей логике, для нового возвращения стран Прибалтики в состав России там нужны российские войска...

- Вовсе нет.

- Так кто же позволит прибалтийским народам провести референдумы о воссоединении? В этих странах ведь войска НАТО.

- Войска НАТО там действительно есть. Но вмешательство этих войск в процессы, происходящие внутри этих республик, вызовет при должном информационном освещении массовое негодование внутри стран, приславших эти войска.

Более того, это массовое возмущение будет проходить под лозунгом "Хватит кормить Прибалтику!".

Как я уже сказал, относительная стабильность экономики Прибалтики сейчас обеспечивается в основном дотациями и реструктурированием кредитов. Обнародовать этот факт, довести его до массового сознания жителей тех стран, из бюджетов которых финансируются дотации, банки которых реструктурируют кредиты, очень несложно. Можно всего лишь за счет информационной кампании на Западе добиться невмешательства войск НАТО в процесс всенародного волеизъявления жителей Прибалтики.

- Но нынешние власти Литвы, Латвии и Эстонии никогда не позволят провести референдум об объединении с Россией. И что с ними делать?

- Здесь важна последовательность действий. Если сперва мы увидим кампанию "Хватит кормить Прибалтику!", а уж потом встанет вопрос о референдумах, то нынешние власти Прибалтийских республик в рамках этой кампании лишатся технической возможности мешать своим гражданам.

Сейчас эти власти опираются не столько на собственный авторитет и даже не столько на немногочисленные вооруженные силы своих стран, сколько на лозунг "Запад нам поможет".

И когда этот лозунг уйдет из области реальности в область воспоминаний, станет ясно, что своей власти у этих деятелей нет. И воспрепятствовать народу в его желании объединиться с Россией они не смогут.