Президент Ирана Хасан Рухани заявил, что Вашингтон заплатит высокую цену, если президент США Дональд Трамп выйдет из соглашения по атому, заключенного между Тегераном и "шестеркой" международных посредников.

"Выход из этого соглашения будет сопряжен с большими издержками для США, и я не думаю, что американцы готовы заплатить такую высокую цену за то, что им не принесет пользы", - сказал Рухани в интервью американскому телеканалу CNN.

По его словам, такие действия администрации Трампа "не принесут никаких результатов США, но в целом послужат снижению международного доверия, оказанного миром Соединенным Штатам Америки".

Ранее в понедельник американский министр энергетики Рик Перри заявил, что МАГАТЭ должно жестче следить за исполнением ядерного соглашения с Ираном.

Тем временем, Европейская внешнеполитическая служба (ЕВС) сообщила, что 20 сентября в Нью-Йорке пройдет министерское совещание "шестерки" международных посредников и Ирана об имплементации Совместного всеобъемлющего плана действий.

В заседании примут участие руководители внешнеполитических ведомств Великобритании, Германии, Китая, России, США, Франции и Ирана.

Министерскому совещанию, отмечается в коммюнике, будет предшествовать встреча на уровне политдиректоров "шестерки" и Ирана 19 сентября 2017 года в Нью-Йорке под председательством генерального секретаря ЕВС Хельги Шмид.

Соглашение

"Шестерка" международных посредников (пять постоянных членов СБ ООН плюс Германия) и Иран в июле 2015 года в Вене достигли окончательных договоренностей по иранской ядерной программе (ИЯП) и оформили их в Совместном всеобъемлющем плане действий (СВПД). Соглашение призвано гарантировать исключительно мирный характер иранской ядерной программы в обмен на снятие с Тегерана всех международных и односторонних санкций.

18 октября 2015 года СВПД вступил в силу, и стороны начали выполнять предусмотренные в документе шаги и обязательства.

СВПД предполагает отмену всех действующих в отношении Ирана санкционных резолюций Совбеза после подтверждения МАГАТЭ факта выполнения Тегераном части своих обязательств по венскому соглашению. В соответствии с ними Тегеран должен выполнить требования "шестерки" (пять постоянных членов СБ ООН и Германия) по реактору на тяжелой воде в Араке, объекту в Фордо и Натанзе, а также по различным аспектам обогатительной деятельности, в том числе по центрифугам и запасам обогащенного урана. Кроме того, Иран должен полностью закрыть все остающиеся вопросы со стороны МАГАТЭ, в том числе и по бывшей военной составляющей ИЯП.

Положения СВПД, затрагивающие технические параметры ограничений ИЯП, в частности, предполагают, ограничения на обогащение Ираном урана сроком на восемь лет.

Договоренности Тегерана и "шестерки" предполагают, что на реализацию венского соглашения должно уйти примерно 10 лет со дня его вступления в силу. В случае его успешной реализации, СБ ООН прекратит рассмотрение ИЯП по текущей повестке дня.

В Соединённых Штатах хотят обновить программу уничтожения оружия массового поражения (ОМП), которая реализуется с 1991 года и изначально была рассчитана на Россию и страны бывшего СССР. Законопроект с таким предложением внесён в конгресс США. В рамках проекта Украина, Белоруссия и Казахстан полностью уничтожили ядерные боеголовки на своей территории. Однако, как утверждается в законопроекте, в современном мире появилось немало новых угроз, и многие из них вновь связаны с распространением ОМП. Опрошенные RT эксперты отмечают, что программы Вашингтона по сокращению вооружения в мире - не более чем политическая игра, направленная на ослабление недружественных государств.

В США предложили обновить программу ликвидации оружия массового поражения в связи с новыми угрозами в современном мире. Соответствующий законопроект, с которым ознакомился RT, подготовил республиканец Джим Бэнкс.

"Поскольку мир продолжает меняться, будет возникать потребность в новых партнёрствах и стратегиях, направленных на противодействие новым угрозам, исходящим от оружия массового уничтожения", - отмечается в документе.

Данная программа действовала на территории России и других стран бывшего СССР под предводительством США с 1991 по 2012 год и была направлена на уничтожение ядерного и химического оружия, а также на предотвращение использования знаний учёных бывшего Советского Союза о создании ядерного вооружения другими странами.

"Программа совместного уменьшения угрозы, реализуемая с 1991 года по инициативе сенаторов Ричарда Лугара и Сэма Нанна, оказывала финансовое и экспертное содействие в безопасном хранении и уничтожении ядерного, химического и биологического оружия и средств его доставки в странах бывшего Советского Союза", - отмечается в законопроекте.

Так, в рамках проекта Украина, Белоруссия и Казахстан полностью избавились от ядерных боеголовок на своей территории.

Согласно официальным данным США, за время реализации программы американская сторона выделила России, Украине, Казахстану и Белоруссии около $9 млрд. По данным статистики, благодаря этому финансированию было уничтожено 902 межконтинентальные баллистические ракеты и 684 баллистические ракеты подводных лодок, 498 шахтных и 191 мобильная пусковая установка, 33 атомных подводных лодки, 906 ракет класса "воздух - земля" с ядерными боеголовками, а также другие виды вооружения.

В новом законопроекте предлагается вернуться к программе совместного уменьшения угрозы применения оружия массового поражения. Объясняется это тем, что мир в последнее время сильно изменился, а потому сегодня перед США стоят новые задачи.

В случае одобрения этого законопроекта Министерство обороны США заключит соглашение с финансируемым из федерального бюджета Центром научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ для оценки необходимых действий по борьбе с новыми угрозами.

От России к Сирии

В 2012 году Россия отказалась от продления американской программы. Недовольство Москвы вызывал пункт, согласно которому Пентагон обладал правом на проверку тех российских военных объектов, где было установлено оборудование, купленное на американские деньги. Кремль пояснил, что не нуждается более в финансировании со стороны Вашингтона. Впрочем, самому Вашингтону есть куда направить финансовые средства, помимо Москвы. Например, как отмечается в новом законопроекте, после борьбы с оружием массового поражения в бывшем СССР американскому правительству удалось ликвидировать химическое оружие на территории Ливии в 2013 году и в Сирии в 2014-м.

По словам замдиректора Института стратегических исследований и прогнозов РУДН Никиты Данюка, США уже не раз под предлогом борьбы с новыми мировыми угрозами вмешивались в дела других государств, в том числе в рамках программ по уничтожению опасного оружия, которое может попасть в руки террористов.

"Это излюбленная тактика США: они сами создают проблему, позволяя террористам овладевать оружием и техникой. Потом они провоцируют их на применение этого оружия, а сами американцы под предлогом борьбы с террористами пытаются вмешаться во внутренние дела суверенных государств", - отметил эксперт.

Данюк напомнил речь госсекретаря США Колина Пауэлла в Совбезе ООН в 2003 году. Во время этого выступления Пауэлл достал из кармана пиджака пробирку и заявил, что в ней находится образец химического оружия Саддама Хусейна, которое американская разведка раздобыла в Ираке. Позже эта информация стала предлогом для начала военного вмешательства США в Ирак.

Другие интересы

Предложения возобновить сотрудничество с Россией в области совместного уменьшения угрозы оружия массового поражения звучат от американских политиков не впервые. В январе этого года бывший глава Пентагона Эштон Картер предложил сотрудничество России и США в духе 1990-х годов.

"Важно держать дверь открытой, работая с Россией там, где наши интересы совпадают или их можно сделать совпадающими. Было время после холодной войны, когда Россия сотрудничала с США и другими странами, внося вклад в принципы международного порядка, а не подрывая их. <...> Возможно, когда-нибудь этот дух возродится", - заявил Картер.

В разговоре с RT военный аналитик Константин Сивков заявил, что возвращение к программе совместного уменьшения угрозы не нужно России.

"США будут опять пытаться сократить российский ядерный потенциал", - отметил эксперт.

По его словам, с точки зрения российской безопасности эта программа была предельно неэффективна. Так, американцы сохраняли свои ядерные боеголовки, в то время как Россия их уничтожала. Однако, как отметил военный аналитик, России удалось восстановить баланс сил.

По словам военного эксперта, главного редактора журнала "Национальная оборона" Игоря Коротченко, такие программы со стороны США носят в основе своей эгоистичный характер, так как в первую очередь Штаты стараются обезопасить себя. Эксперт также подчеркнул, что Россия уже не нуждается в финансовой поддержке американской стороны в этом вопросе.

"Для нас эта американская программа помощи в утилизации ядерного и ракетного арсенала уже неактуальна. Если раньше американцы выделяли средства на то, чтобы мы распиливали свои ракеты, стратегические бомбардировщики на американские деньги, то теперь такой необходимости нет", - заявил эксперт.
Ранее RT сообщал о том, что США не намерены отказываться от какого-либо компонента ядерной триады: межконтинентальных баллистических ракет (МБР) шахтного базирования, стратегических бомбардировщиков и подводных ракетоносцев. Такое заявление сделал глава Пентагона Джеймс Мэттис.

"Я не смогу решить проблемы, связанные с реализацией стратегии сдерживания, без триады. Я убеждён в том, что все компоненты триады должны быть сохранены", - подчеркнул Мэттис.

Венедиктов говорит, что украинцы сами виноваты в этой войне и рассказывает о том, что она гражданская. Эфир сегодняшний. Скот и пропагандист pic.twitter.com/1Oq2KrKDbW

- Александр Тверской (@TverskoyAA) 16 сентября 2017 г.

Россия и западный мир приближаются к началу новой холодной войны, поэтому в США идут горячие дебаты о том, как можно сдержать Россию. Упор на силовое сдерживание, которому сегодня отдается приоритет, обходится слишком дорого: только в 2017 году военные расходы США составят 589 млрд долларов.

"Нам стоит остановиться на минуту и спросить себя: зачем Западу нужно истощать свои ресурсы, если Россией правит не Сталин - или подобные Гитлеру лидеры, одержимые идеологиями, ориентированными на мировое господство, - а скорее группа предпринимателей, которые хранят свои деньги в западных банках, покупают недвижимость на Западе, обучают своих детей в западных университетах и имеют заграничные паспорта и даже разрешения на временное проживание", - пишет The American Interest.

"Эти люди не стали бы управлять Россией так, как они это делают сейчас, если бы они действительно стремились к господству в мире", - подчеркивает автор статьи. По его мнению, российская элита всего лишь стремится "извлечь материальную выгоду из владения корпорацией под названием „Россия".

Исходя из этого, напрашивается очевидное решение нависших над Западом проблем, касающихся России. „Если Россия ведет себя не столько как рационально организованное современное государство, сколько как "корпоративная" страна, которой владеют местные олигархи, тогда ее поведение стоит рассматривать не как государственное, а как межкорпорационное, - отмечает журнал. - А в корпоративном мире лучший из возможных шагов, которые стоит предпринять в отношении маленькой, но агрессивной компании, - это попытка ее купить и включить ее в состав более крупного делового конгломерата".

Автор статьи подчеркивает, что речь, разумеется, идет о покупке не территории, природных богатств или людей, а об активах, которые российский правящий класс считает своей собственностью. Соответственно, за базу для расчета цены такой сделки предлагается взять стоимость всех российских компаний, чьи акции торгуются на Московской бирже.

"На 1 августа 2017 года она составляла 33,6 трлн рублей, или примерно 559 млрд долларов, то есть примерно столько же, сколько стоят Alphabet или Microsoft", - отмечает The American Interest. Разумеется, существуют еще частные активы, а также доходы, получаемые от государственных унитарных корпораций, поэтому разумно увеличить указанную цифру в полтора-два раза. "Но даже если мы удвоим упомянутую выше цифру, то получим всего 1,1-1,2 трлн долларов", - успокаивает читателей журнал.

Кроме того, значительная часть российских активов уже принадлежит иностранным инвесторам, так что часть суммы можно будет сэкономить. "Поэтому давайте остановимся на сумме в 1 трлн долларов", - предлагает The American Interest.

"До настоящего момента активы, контролируемые российской элитой, имели положительную прибыльность в размере 10-12% их рыночной стоимости - или примерно 65-85 млрд долларов ежегодно, - подсчитал автор статьи. - Эта цифра фактически совпадает с объемами оттока чистого капитала из России: по данным Банка России, с 2008 по 2016 год объемы оттока капитала в общей сложности составили 644,7 млрд долларов".

Из совпадения цифр автор делает вывод, что "владельцы компаний стараются извлечь максимальную прибыль из России". Вывод напрашивается сам собой. "Что произойдет, если всем этим людям предложить "справедливую" цену за их собственность - к примеру, 2 трлн долларов, что в 30 раз превышает их чистый ежегодный доход? Станут ли эти люди вести жесткий торг, если серьезный покупатель предложит им хорошую цену?".

По мнению американского журнала, российские олигархи с радостью ухватятся за подобную возможность, поскольку "подавляющее большинство представителей российской элиты подготовилось к тому, что может потерять все свои активы".

Значительная часть статьи, естественно, посвящена обсуждению вопроса о том, не слишком ли велика обозначенная цена. "2 трлн долларов - это меньше половины той суммы (4,79 трлн долларов), которую США уже потратили на бессмысленную войну в Ираке, - объясняет автор статьи. - Это примерно два военных бюджета США (в 2017/18 финансовом году военный бюджет США составит 824,7 млрд долларов). 2 трлн - это десятая часть федерального долга США или та сумма, на которую этот долг увеличивается каждые два года".

Можно также добавить, что в рамках программы "количественного смягчения" американский Федрезерв раздал банкам 3,5 трлн долларов. "2 трлн вряд ли можно назвать высокой ценой за устранение величайшей экзистенциальной угрозы, нависшей над США", - делает вывод The American Interest.

"Кроме того, нам не стоит думать об этих 2 трлн долларов как о деньгах, которые нужно потратить и забыть, - объясняет американский журнал. - Покупка России станет лучшей инвестицией, которую американское правительство когда-либо делало. Стоимость российских компаний серьезно занижена и составляет лишь небольшую часть стоимости их американских аналогов. Если в России появится более ответственное руководство и более прозрачная судебная система, эти активы вырастут в цене как минимум в пять раз".

Автор идеи предусмотрел, что "до заключения этой сделки все представители России получат иммунитет от судебных преследований за совершение финансовых преступлений, что все деньги, лежащие на условно-депозитных счетах, будут освобождены от любых проверок и что участники сделки, продающие активы стоимостью более 20 млн долларов, получат паспорта западных стран или разрешения на постоянное местожительство". Таким образом, деньги, которые Запад потратит на эту сделку, останутся внутри западных экономик и будут реинвестированы в недвижимость, акции и другие активы в развитых странах. "При этом западные компании получат огромный новый рынок, гигантские запасы ресурсов и талантов", - пишет The American Interest.

"Кто-то может сказать, что этот проект слишком нереалистичен, потому что в нем должны соединиться политика и бизнес, - пишет автор идеи. - Я могу с этим согласиться, однако, возможно, нам все же стоит попытаться его реализовать, поскольку политика и бизнес уже тесно переплелись в фигуре человека, который сейчас занимает пост главы Белого дома".

Остается отметить последнюю деталь - кто же такой креативный породил столь гениальную идею. Автором статьи в журнале The American Interest является российский экономист, социолог и политический деятель Владислав Иноземцев.

Иноземцев является членом научного совета Российского совета по международным делам (РСМД), созданного в 2011 году по распоряжению президента Дмитрия Медведева. В число соучредителей РСМД входят МИД России и Российский союз промышленников и предпринимателей. Официальные СМИ называют эту организацию "одним из инструментов публичной дипломатии и „мягкой силы" России в мире".

Рубченко Максим

В принципе, одного этого видео достаточно, чтобы понять, кого из себя представляет А. Навальный.

Международная правозащитная организация Human Rights Watch (HRW) обвиняет сотрудников Службы безопасности Украины (СБУ) в пытках 29-летней украинки Дарьи Мастикашевой, подозреваемой в госизмене. Соответствующий доклад опубликован в пятницу на сайтеорганизации.

Из доклада следует, что Мастикашева приехала на Украину, чтобы навестить мать и сына. В день планируемого возвращения в Москву, где она проживает постоянно, ее задержали украинские спецслужбы.

"СБУ произвольно задержала украинку, удерживала ее без связи с внешним миром и пытала ее, - говорится в докладе. - Власти обвинили женщину в государственной измене, а суд в Днепре вынес постановление о ее досудебном задержании до проведения расследования".

В связи с этим директор подразделения HRW по странам Европы и Центральной Азии Хью Уильямсон призвал Киев немедленно расследовать произошедшее. "На Украине установлен рекорд по количеству пыток и других видов жестокого обращения в местах лишения свободы, усугубляемых безнаказанностью за такие злоупотребления", - добавил он.

Как стало известно Times из конфиденциальны дипломатических документов, из которых следует, что Франция и Германия хотят иметь возможность приостанавливать свободное передвижение в рамках шенгенской зоны на срок до четырех лет. Об этом сообщает BBC.

Это требование самые влиятельные страны ЕС выдвигают на фоне сохраняющихся тревожных настроений в связи с террористическими атаками и из-за проблем с нелегальной миграцией.

Из документов следует, что Франция и Германия считают, что между странами, входящими в шенгенскую зону, нужно восстановить паспортный контроль, для прохождения которого нужен будет именно паспорт, а не только карточку, удостоверяющую личность, которую многие жители ЕС сейчас используют в том числе и для путешествий в другие страны.

Это требования появилось на фоне настойчивых указаний Еврокомиссии в последние недели ликвидировать чрезвычайные пограничные меры, введенные в некоторых странах на фоне миграционного кризиса и терактов. Правительства Франции и Германии считают, что "исключительные обстоятельства" еще не закончились и отменять контроль опасно.

Желания Франции и Германии, поддержанные, как стало известно Times, также Австрией, Данией и не входящей в ЕС, но входящей в шенгенскую зону Норвегией, идут вразрез с заявлениями председателя Еврокомиссии Жан-Клода Юнкера, который заявил в среду, что безвизовый режим наряду с евро служит фундаментом для будущей федеральной Европы. После этого заявления критики обвинили Юнкера в разработке плана по учреждению "Соединенных Штатов Европы" с еще более широкими полномочиями Брюсселя.

Франция и Германия же, наоборот, считают необходимым разрешить правительствам отдельных стран вводить пограничный контроль не только на месяцы, но и на годы, и при этом сохранять причины введения этих мер в секрете.

Роберт Шнайдер позвонил в посольство и лично выразил сожаление в связи с высказываниями в адрес президента России. Редакция "ни в коей мере не хотела обидеть или оскорбить главу российского государства", сообщил в Facebook пресс-атташе российского посольства в Германии Денис Микерин. Вместе с тем он признал исключительную некорректность выбранной формулировки. Шнайдер "принес свои извинения, в том числе перед всеми читателями, кого справедливо возмутил оскорбительный пассаж", написал Микерин.

Сообщение с извинениями опубликовано также на странице журнала в Facebook.

 В последнем номере Focus появилась статья об Ангеле Меркель, в которой говорилось о ее отношении к российскому президенту: "Конечно, она боится собаки Путина, но она точно не боится собаки-Путина" (Sie hat zwar Angst vor Putins Hund, aber keine Angst vom Hund Putin). В пресс-службе журнала объяснили формулировку "ироничной игрой слов", приравняв значение слова Hund ("собака") к harter Hund ("крепкий орешек").

Российская сторона не согласилась с такой интерпретацией. Пресс-атташе посольства в Берлине Денис Микерин указал, что даже выражение harter Hund в статье отсутствует, а "игра слов" и самими немцами воспринимается как очевидное оскорбление.

Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков назвал такое высказывание недопустимым и отметил, что эта публикация бросает тень на репутацию издания.

Россия не будет размораживать треть своих взносов в Совет Европы (СЕ). Речь идет о средствах, предусмотренных на работу Парламентской ассамблеи (ПАСЕ) в 2018 году. Об этом "Известиям" рассказал вице-спикер Государственной думы Петр Толстой. Такая мера предусматривается в связи с тем, что ПАСЕ до сих пор не приняла поправки в регламент организации, исключающие возможность лишения полномочий национальных делегаций.

Москва готова продлить решение о заморозке части взноса в Совет Европы, предназначенной для финансирования его Парламентской ассамблеи. Эта сумма составляет около 11 млн евро.

- Россия заморозила взносы в ПАСЕ, так как отказалась от участия в работе ассамблеи. Такое решение было принято в связи с дискриминационной политикой организации. Мы считаем, что пока не будет изменен регламент ее работы, смысла нашего участия в ней нет. Я напомню, что российскую делегацию полностью лишили голоса в ПАСЕ. Пока это не будет изменено, Москва не вернется к работе в Парламентской ассамблее и, соответственно, не будет платить взносы. Окончательное решение пока не принято, его принимают органы исполнительной власти. Но в любом случае, если не будет изменений регламента и права российских парламентариев не будут полностью восстановлены, Москва не будет вносить взносы и, соответственно, не вернется в ПАСЕ, - сказал Петр Толстой.

Как сообщили "Известиям" российские дипломатические источники, изменения в регламенте организации до конца 2017 года маловероятны.

Петр Толстой напомнил, что Россию лишили возможности полноценно работать в ПАСЕ решением меньшинства депутатов.

- Москва исходит из принципов, что ПАСЕ состоит из парламентариев стран, избираемых народом, - пояснил парламентарий. - Соответственно, лишение права голоса - то есть права выступать в ПАСЕ - является дискриминацией народа самой крупной европейской страны.

Россия является одним из пяти основных плательщиков в СЕ. Общая сумма взносов составляет около 40 млн евро. Средства распределяются на работу ПАСЕ, Комитета министров, Конгресса местных и региональных властей СЕ, а также Европейского суда по правам человека.

После воссоединения Крыма с Россией в 2014 году Парламентская ассамблея приняла резолюцию с осуждением действий Москвы, которые она охарактеризовала как аннексию. А в начале января 2015-го ПАСЕ лишила российскую делегацию права голоса. Москва в ответ приостановила свою деятельность в структуре, а в июне этого года заморозила треть взносов в СЕ.

Американцы поставляли вооружение сирийским повстанцам через Германию без согласования с Берлином, сообщает Süddeutsche Zeitung. Для этого они использовали находящуюся в ФРГ авиабазу Рамштайн. При этом США закупали российские автоматы и боеприпасы, чтобы замести свои следы, отмечает издание.

Американцы поставляли сирийским повстанцам оружие через находящуюся в Германии авиабазу Рамштайн, сообщает Süddeutsche Zeitung. При этом США не получали соответствующего разрешения от властей ФРГ. Журналисты немецкого издания совместно с Проектом по расследованию коррупции и организованной преступности, а также с Балканской сетью расследовательской журналистики выяснили обстоятельства этого дела.

Частные подрядчики от армии США потратили сотни миллионов долларов на закупку вооружения на Балканах и в странах Восточной Европы. Причём автоматы и боеприпасы были российского производства, что позволяло скрыть военное содействие со стороны ЦРУ, ведь такого оружия в Сирии было навалом, поясняет издание. К тому же повстанцы умели обращаться с калашниковыми.

Журналистам удалось отследить маршруты поставок. Они идут от фабрик в Сербии, Боснии, Чехии и Казахстане в Турцию и Иорданию, где у США и их союзников находятся командные центры. В регион "деликатный груз" попадал через порты в Румынии и Болгарии или большую авиабазу Рамштайн в Германии.

Немецкие власти утверждают, что не знали о происходящем, продолжает издание. По Закону о контроле над оружием американцы были обязаны запросить у Берлина разрешение на провоз вооружения через Германию. В немецком Министерстве экономики заявили, что американцы даже не пытались этого сделать. Однако в США говорят, что поставили немецкие власти в известность.

Так или иначе, Берлин мог и должен был узнать о поставках, ведь ещё в декабре 2015 года сербская газета "Вечерње новости" сообщила о том, что американцы на траспортных самолётах привозят в Рамштайн оружие и боеприпасы, которые потом собираются переправить в Сирию.

Хотя авиабаза и находится на территории Германии, но без разрешения американцев немецкие депутаты и политики не могут её посетить, отмечает Süddeutsche Zeitung. Свидетельства того, что там совершаются противоправные действия, появлялись и до этого. Есть информация, согласно которой через Рамштайн переправляли подозреваемого в террористической деятельности. Также этот опорный пункт использовался американцами для запуска боевых дронов, напоминает издание.

При этом немецкие власти утверждают, что узнали обо всём этом из прессы. Однако одно электронное письмо, которое попало в руки журналистов, бросает тень сомнения не версию Берлина. В нём ответственное за закупку вооружения Главное управление войск специального назначения Минобороны США говорит своим подрядчикам больше не запрашивать разрешения на транзит. "Германия стала очень чутко реагировать на такие запросы", - говорится в письме, датированном декабрём 2016 года. "Откуда такие выводы, если переговоров с Берлином не было и даже запросов никаких от американцев к немецким властям не поступало?" - недоумевает издание.

Главное управление войск специального назначения Минобороны США отрицает, что перевозило через Рамштайн предназначенное для сирийских повстанцев вооружение. Впрочем, там признают, что оружие из Восточной Европы действительно завозилось, но уверяют, что эти поставки осуществлялись исключительно в целях "поддержки американских программ по обучению и тренировке, а также сотрудничеству в сфере безопасности". Если американцы предоставили немецким властям ложную информацию, то теоретически это должно повлечь за собой серьёзные последствия, подчёркивает издание.

В вопросе санкций против Северной Кореи Соединённым Штатам снова пришлось пойти на уступки и смягчить свою позицию, чтобы Россия и Китай не наложили своё вето на их резолюцию. Как пишет журналист Le Figaro, это говорит о том, что США - больше не сверхдержава, которая могла отделить Косово от Сербии в обход ООН и диктовать миру свои правила.

Все те десятилетия, что последовали за сносом Берлинской стены и развалом Советского Союза, Соединённые Штаты были столь сильны, с моральной, культурной, дипломатической, финансовой, военной точек зрения, что могли диктовать свои законы всему миру, пишет Le Figaro. Ярче всего это проявилось во время конфликта в Косово в 1999 году, когда, действуя без санкции ООН, американцы смогли отделить от Сербии её провинцию, которая вскоре стала независимым государством, и никто не посмел открыто против этого выступать.

Но такого положения дел больше нет, предупреждает автор статьи. И этот вывод он делает на основании того, что в вопросе санкций в отношении Северной Кореи Соединённым Штатам не удалось диктовать свою волю. "Этот понедельник 11 сентября останется в анналах истории как дата, которая отмечает полный упадок американского влияния на Дальнем Востоке", - пишет автор статьи.

Когда Дональд Трамп пришёл к власти, он утверждал, что Америка не допустит, чтобы режим в Пхеньяне обзавёлся межконтинентальными ракетами с ядерными боеголовками, способными достичь американской территории. Но Северная Корея продолжает идти своим путём и проводит всё новые испытания.

В ответ на это США хотели представить в Совет Безопасности проект резолюции с очень жёсткими санкциями в адрес КНДР, но из-за угрозы вето со стороны России и Китая меры пришлось значительно смягчить. Пришлось убрать, например, пункт о нефтяном эмбарго, поскольку Пекин, через который идут поставки энергоресурсов в Северную Корею, хочет показать Пхеньяну своё неодобрение, но не перекрывать ему кислород, ведь иначе именно в Китай хлынут миллионы беженцев.

"Неспособность Соединённых Штатов заставить северокорейский режим отказаться от ядерного оружия - не исключительный случай. Он вписывается в долгий список геополитических провалов, которые скинули Америку с её пьедестала сверхдержавы", - пишет автор статьи. Так, в последний раз ей удалось навязать свои условия в 2003 году, когда она силой свергла режим Саддама Хуссейна в Ираке. По словам автора статьи, то была иррациональная и необдуманная реакция Вашингтона на теракты 11 сентября, но в геополитике иррациональность лишает авторитета и, следовательно, возможности сдерживания.

Более того, северокорейскому провалу США предшествовали три другие неудачи: в Центральной Азии, где США потакали Пакистану, что вылилось в усиление талибов в Афганистане; у границ России, где Америка поддержала революции в Грузии и на Украине, не предугадав реакции Москвы; в Сирии, где Башар Асад нашёл себе союзников и остался у власти, хотя Вашингтон требовал его отставки.

"В этой большой игре, где психология важнее всего, нет ничего хуже, чем "ложная твёрдость" - поведение жандарма, который угрожает по поводу и без, но никогда не переходит к наказанию, - пишет журналист Le Figaro. - В геополитике лучше скрывать свои намерения, мало говорить, как можно меньше обещать, действовать быстро и ставить своих противников перед лицом уже свершившегося действия".

Берлин, 12 сентября 2017, 16:51 - REGNUM Посольство Российской Федерации в Германии ждёт официальных извинений от журнала Focus за публикацию в одном из материалов оскорблений в адрес главы Российского государства Владимира Путина, сообщил 12 сентября пресс-секретарь дипломатического представительства Денис Микерин в Facebook.

По его словам, появившиеся в заглавной статье последнего номера журнала Focus оскорбительные формулировки в отношении президента России Владимира Путина "не имеют ничего общего со свободой выражения мнения или прессы".

"Стоит лишь надеяться на то, что появившееся в заглавной статье последнего номера Focus оскорбительное высказывание в отношении российского президента является не чем иным, как неудачным лингвистическим упражнением журналиста, которое допустили к печати по ошибке", - указано в сообщении дипломата.

Кроме того, пресс-секретарь посольства России в Германии выразил надежду на то, что главный редактор журнала Роберт Шнайдер "ясно понимает, где находятся красные линии журналистской этики, найдёт возможность извиниться за такую очевидную оплошность своей редакции".

Напомним, в статье журнала Focus про канцлера ФРГ Ангелу Меркель присутствует фраза: Sie hat zwar Angst vor Putins Hund, aber keine Angst vom Hund Putin, что в переводе с немецкого означает "Конечно, она боится путинской собаки, но она точно не боится собаки-Путина".

Продолжаем понемногу разбирать и выкладывать почту Константина Мерзликина (правой руки Михаила Касьянова в ПАРНАСе). Есть там интересные эпизоды о Навальном и зарождении "Демократической коалиции".

нформации там много - можете изучать. А пока пробежимся по откровенным диалогам с таким знаковым персонажем, как Илья Яшин.

Навальный хотел беспредел как в Киеве

19 февраля 2015 года, за 8 дней до убийства Немцова, Навальный с коллегами по оппозиции обсуждал проведение антикризисного марша "Весна". Общались в почте. Алексей делает акцент на формате несанкционированной акции, да и картинку хотел как в майданном Киеве:

Акция так и не произошла из-за трагедии с Немцовым.

Навальный интриган и склочник

2015 год - несмотря ни на что это время политических надежд. Оппозиция готовилась к выборам, и Касьянов искал союзников. Предстоял тяжелый выбор, будто в загадке о двух стульях: Алексей Навальный или Владимир Рыжков.

Касьянов не любил Навального, считал его интриганом и склочником, о чем и написал Мерзликину:

Ну, а Рыжков совсем ужасный вариант. Поэтому "для ощущения движухи" выбрали Навального:

В итоге Касьянов провёл переговоры с Навальным:

Так и зарождалась "Демократическая коалиция". Без прикрас и сладостных речей. Только временное подавление взаимного презрения друг к другу ради политических бонусов.

Похоже, лидер ПАРНАСа прав на счет интригана и склочника. Сначала Яшин наехал на Касьянова и снялся с праймериз Демкоалиции. А за его спиной, как вы прочитали в письме Мерзликина, стоит Навальный. Далее уже сам Алексей громко объявил о распаде Демкоалиции.

ФБР проводит расследование в отношении агентства Sputnik, которое, по подозрениям американских спецслужб, действует как орган российской пропаганды. В рамках этого дела уже допрошен бывший сотрудник Sputnik Эндрю Файнберг, который представил правоохранительным органам тысячи документов сотрудников агентства. В то же время компания, обслуживающая RT America, получила уведомление Минюста США с требованием зарегистрироваться в качестве иностранного агента из-за сотрудничества с телеканалом. Главный редактор этих СМИ Маргарита Симоньян назвала действия властей США убийством свободы слова, а эксперты указали на серьёзные изменения, которые претерпевает демократическая система Америки. Как в Вашингтоне нарушают Первую поправку к Конституции США - в материале RT.

Федеральное бюро расследований США допросило бывшего сотрудника Sputnik Эндрю Файнберга в рамках расследования сообщений о том, что агентство нарушает американский закон об иностранных агентах (FARA), якобы действуя как орган "российской пропаганды".

По данным Yahoo News, ФБР получило доступ к флеш-накопителю журналиста, на котором содержались тысячи писем и документов сотрудников Sputnik. Эти материалы передал спецслужбам бывший корреспондент агентства Эндрю Файнберг, скачавший их перед увольнением.

Журналист подтвердил, что агент ФБР и сотрудник Министерства юстиции США более двух часов допрашивали его в офисе бюро в Вашингтоне. По словам Файнберга, в ходе этой беседы он рассказал о внутренней структуре Sputnik, редакционных процессах и финансировании.

"Они интересовались, откуда мне поступали указания, получал ли я когда-либо какие-нибудь инструкции непосредственно из Москвы. Их интересовали примеры того, как мне поручали освещать определённые темы", - рассказал Файнберг.

Комментируя информацию о допросе бывшего сотрудника Sputnik, главный редактор агентства и телеканала RT Маргарита Симоньян выразила уверенность в том, что Россия ответит на действия американской стороны.

"Нет никаких сомнений, что Россия ответит на расследование ФБР тем же и сейчас начнут проверять работу американских журналистов в Москве. Всё это более чем отвратительно", - заявила Симоньян.

Очередным проявлением политики двойных стандартов назвал действия ФБР заведующий кафедрой связей с общественностью журфака СПбГУ Дмитрий Гавра. По его словам, в США этот принцип распространяется на такие сферы, как свобода слова, права журналистов и защита источников информации.

"Мы прекрасно понимаем, что эти двойные стандарты, к сожалению, не только для внешнего потребления - по отношению к России, но и внутри Соединённых Штатов. Что дозволено Юпитеру, не дозволено быку. Мы прекрасно помним, как вели себя корреспонденты CNN, в том числе по отношению к президенту Соединённых Штатов", - подчеркнул Гавра.

Прекраснодушным посвящается

Спорные действия американских властей в отношении журналистов в последнее время не ограничились допросом бывшего сотрудника Sputnik. Так, в обслуживающую телеканал RT America компанию пришло письмо с требованием зарегистрироваться в качестве иностранного агента.

"Компания, которая занимается обслуживанием всего телеканала RT America в США, включая его текущую деятельность и телепроизводство, получила письмо из Министерства юстиции США, в котором указано, что компания обязана зарегистрироваться в рамках закона "О регистрации иностранных агентов" ввиду тех работ, которые она выполняет для RT", - говорится в сообщении пресс-службы телеканала.

"Война американского истеблишмента с нашими журналистами посвящается всем прекраснодушным, кто всё ещё верил в свободу слова. Её убили те, кто её придумал", - прокомментировала письмо Симоньян.

В то же время эксперт полагает, что ответ России на действия американской стороны должен быть асимметричным: "Самое неправильное было бы отвечать ударом на удар".

"Демократия барьеров и преград"

Член-корреспондент Академии Военных Наук, политолог-американист Сергей Судаков в беседе с RT обратил внимание на то, что первая поправка Конституции США говорит о свободе слова и печати, что является основой американского образа жизни и американской демократии.

Политолог отметил, что под понятием "иностранный агент" фактически скрывается цензура, поскольку следующий шаг после признания СМИ иноагентом - это присвоение ему статуса агента влияния. Таким образом, признание RT или Sputnik иноагентами фактически приведёт к цензурированию материалов этих СМИ на территории США.

"В этом случае мы говорим о том, что демократическая система США претерпевает очень серьёзные изменения, которые связаны с тем, что в Соединённых Штатах формируется новый тип понимания демократии. Это демократия по-американски, которая теперь означает демократию барьеров и демократию преград. Получается, что основополагающие столпы демократического развития всего того мира, который США насаждали всему прогрессивному человечеству просто в одночасье утрачиваются, становятся попросту неинтересными", - подчеркнул Судаков.

Он добавил, что обычно в разговорах об агентах влияния или иноагентах речь никогда не заходит о СМИ.

"Сегодня надо быть честным: Sputnik и RT - это два слова, которых очень сильно боятся любые люди, так или иначе связанные с политикой в США. Когда я, например, говорю, что даю экспертный комментарий на RT или Sputnik, меня не только воспринимают как врага народа, но я даже не знаю как это описать. Причём я сейчас абсолютно не шучу и не утрирую", - признался политолог.

При этом, говоря об истории подобных нападок на СМИ в Соединённых Штатах, эксперт рассказал, что раньше им подвергались исключительно мелкие каталонские, баскские, североирландские издания, распространяемые среди общин, поскольку предполагалось, что они выступают агентами влияния.

"Таких прецедентов, чтобы СМИ по зоне охвата были такими же, как Sputnik или RT, вы не найдёте. Они могли пожурить кого-то, наказать, но это не была цензура полноценных крупных изданий. Надо понимать, что сетевое пространство становится всё больше, и огромное число людей интересуются альтернативными источниками информации, в частности, RT и Sputnik", - подчеркнул Судаков.

При этом, касаясь юридической стороны вопроса, эксперт обратил внимание на то, что спецслужбы сами по себе не могут вызвать человека на допрос, а значит существует иск, который кто-то подал, и в котором написано: "Данное СМИ нарушает мои права". А поскольку этим делом занимается ФБР, это преступление рассматривается как федеральное.

Расисты, коммунисты и иллюминаты

Напомним, ещё в июне в закон "О регистрации иностранных агентов" (FARA) предложили внести изменения. Инициаторы поступившего в конгресс США законопроекта Дэвид Чичиллине и Мэттью Гаец заявили, что телеканал RT якобы воспользовался лазейкой в законодательстве и реструктурировал свою деятельность таким образом, чтобы выглядеть независимым от иностранных правительств и избежать регистрации.

Конгрессмены предложили позволить Минюсту США в рамках проводимых расследований по вопросам о соблюдении FARA запрашивать документы у лиц или организаций, даже если уголовное или административное дело по факту нарушения не возбуждено.

Чичиллине вновь затронул вопрос о регистрации RT в качестве иностранного агента на мероприятии в Атлантическом совете в Вашингтоне, состоявшемся на прошлой неделе.

"Уже есть законодательная база, которая, однако, должна быть усилена и которая должна тщательно применяться. <...> Американцы имеют право знать, спонсируется ли информация, которую они видят по ТВ, слушают по радио или читают в Facebook, иностранным правительством для продвижения целей этого государства", - заявил он.

Конгрессмен подчеркнул, что RT, даже если канал будет зарегистрирован по закону об иностранных агентах, сможет работать "таким же образом, как и сейчас".

"Он просто должен будет уведомить американскую аудиторию об истинных источниках информации, которую он распространяет", - сказал Чичиллине.

Он обвинил RT в нарушении американского законодательства, активном распространении пропаганды и укрывании своей деятельности.

"RT используется для распространения заведомо предвзятых и зачастую недостоверных сообщений для обслуживания текущих политических интересов Владимира Путина и российского правительства", - заявил конгрессмен.

В мероприятии участвовал и журналист Джеймс Кирчик, который неоднократно устраивал провокации в адрес канала RT и его сотрудников. Он заявил, что RT - "это пропаганда, возбуждающая ненависть", а в качестве комментаторов канал приглашает "всевозможных отрицателей Холокоста, конспирологов, правых экстремистов, расистов, коммунистов (в буквальном смысле слова) и апологетов северокорейского режима".

"У них работает корреспондент, являющийся иллюминатом - не думаю, что ВВС может таким похвастаться", - сказал журналист.

Он также заявил, что поддерживает инициативу редактора The Economist, который, по словам Кирчика, предложил западным СМИ не брать на работу журналистов, у которых в резюме указан телеканал RT.

Ранее Кирчик участвовал в скандальной истории с увольнением с телеканала RT журналистки Лиз Уол, которая объявила о своём решении в прямом эфире.

Сразу после того как она, запинаясь, зачитала заявление о своём увольнении в прямом эфире, появился снимок, на котором рядом с ней запечатлён не кто иной, как журналист-неоконсерватор Джеймс Кирчик. Фотография стала поводом к расследованию, в результате которого выяснилось, что всё произошедшее было заранее спланировано.

Оказалось, что связанный с Кирчиком аналитический центр написал сообщение в сети Twitter об увольнении Уол ещё до того, как она сама о нём объявила. "Включайте RT - вот-вот произойдёт нечто грандиозное", - такое сообщение появилось в микроблоге аналитического центра в Twitter.

Военное присутствие США в Сирии нарушает международное право, но сложившейся возможностью для борьбы с терроризмом надо пользоваться. Об этом заявил в понедельник глава МИД РФ Сергей Лавров по итогам переговоров с министром иностранных дел Иордании Айманом ас-Сафади.

"Мы с самого начала последовательно выступали с очень понятных позиций. Все, кто находится на сирийской земле или в сирийском воздушном пространстве без согласия сирийского правительства нарушает международное право, - подчеркнул министр. - Россия работает здесь по прямому приглашению законных властей Сирии, также как и представители Ирана, в том числе представители движения „Хезболлы".

"Россия взаимодействует в этом формате с сирийскими вооруженными силами исключительно для подавления терроризма и для прекращения гражданской войны, для начала решения гуманитарных проблем и продвижения по пути политического урегулирования", - указал Лавров.

Он также добавил, что ситуация с экстремистской группировкой "Джебхат ан-Нусра" (запрещена в РФ) в Сирии остается двусмысленной, группировку продолжают выводить из-под ударов.

"Мы говорили сегодня, что по-прежнему остается двусмысленной остается ситуация с „Джебхат ан-Нусрой", которую целый ряд участников, возглавляемой американцами коалиции, почему-то старается беречь и выводить из-под ударов, - подчеркнул министр. - Это неприемлемо. „Джебхат ан-Нусра", как и „Исламское государство" (ИГ, запрещена в РФ) остается террористической группировкой".

Кроме того, говоря об участии других стран в разрешении конфликта, Лавров отметил, что в Москве считают, что Саудовская Аравия действительно настроена на урегулирование сирийского кризиса.

"Мы считаем, что Саудовская Аравия настроена решать сирийский кризис, и это подтвердилось и в самом начале астанинского процесса, когда Россия, Турция и Иран этот формат создали, - сказал он. - Когда процесс начался, мы получили от Саудовской Аравии подтверждение, что она этот формат поддерживает, готова сотрудничать в создании зон деэскалации и в реализации других инициатив, которые в Астане вырабатываются".

"К сожалению, события 10 сентября на границе Польши и Украины показали, что Украина - не страна. Она не смогла обеспечить охрану границы, и авантюрист Саакашвили воспользовался этим", - заявила она.

Комментируя прорыв экс-президента Грузии и бывшего Одесского губернатора, она сообщила, что неоднократно, но безрезультатно предупреждала Порошенко не принимать Саакашвили.

Поэтому, по ее словам, Порошенко "заслужил" то, что происходит, так как в свое время украинский президент "оскорбил народ Грузии, приняв в свою команду изгнанного из Грузии, разыскиваемого Саакашвили с преступными единомышленниками и чуть ли не объявил его героем".

"Порошенко лишится поста президента. Но это не стоит записывать в актив Саакашвили. Случившееся ярко показало, что за Саакашвили стояли спецслужбы Америки. От начала и до конца это была ими спланированная и защищенная операция", - заявила экс-спикер парламента Грузии Нино Бурджанадзе.