Глава Министерства иностранных дел Сергей Лавров считает, что Соединенные Штаты пытаются пересмотреть все ключевые международные договоренности, передает РИА "Новости".

"Безусловно мы имеем дело с администрацией (президента США Дональда Трампа - "Газета.Ru"), которая предпринимает ревизионистские действия на мировой арене, ревизуя практически все ключевые договоренности последнего времени, которые были достигнуты международным сообществом", - сказал Лавров.

Ранее Лавров заявил, что Россия не понимает, какие цели преследуют США. Также Лавров заявлял, что с США сложно договориться. По его мнению, американские власти "пытаются обрушить" договоренности по иранской ядерной программе, решения ООН по ближневосточному урегулированию и базовые принципы Всемирной торговой организации.

Boris nails it, as usual. Today's @thetimes cartoon #Boris https://t.co/TUsoN39kUx pic.twitter.com/iZ1QybXi0l

- Morten Morland (@mortenmorland) 5 апреля 2018 г.

"Я думаю, мы могли бы назвать такое государство мафиозным, поскольку то, как ведёт себя правительство Великобритании в уголовном деле по отношению к другой стране, противоречит всем европейским и международным правилам и нормам", - заявил Виммер RT.

По его словам, поведение Британии в деле с отравлением Скрипаля является серьёзной угрозой миру.

"Если страна просит о солидарности и поддержке, то это даётся другими, потому что иначе невозможно было бы создание определённых организаций, таких как ЕС и НАТО. То, что делают британцы, - это эксплуатация правительством Терезы Мэй этой солидарности, которая является основой Евросоюза и НАТО", - отметил Виммер.

Ранее в Британии объяснили свои выводы о "виновности" России по делу Скрипаля.

Виктория Скрипаль - племянница экс-полковника ГРУ Сергея Скрипаля - заявила, что ей удалось поговорить по телефону с Юлией Скрипаль.

В эфире программы "60 минут" на телеканале "Россия 1" была продемонстрирована запись разговора, которую в редакцию передала сама Виктория. На аудиозаписи она разговаривает с женщиной, которая представляется Юлией Скрипаль. Разговор состоялся накануне вечером.

Юлия говорит, что "все хорошо, все решаемо, все поправляются, все живы". На вопрос о здоровье своего отца она отвечает: "Все нормально, сейчас отдыхает, спит, у всех здоровье нормальное, ни у кого непоправимых вещей нет, все, я скоро выписываюсь, все ок".

После этого Виктория сообщает ей, что прилет в Лондон в понедельник, если ей дадут визу. На это Юлия отвечает, что "визу никто не даст".

По словам адвоката, накануне вызова в суд по принятию меры пресечения на время следствия по делу о незаконном пересечении границы, у россиянина случился гепертонический криз и ему срочно понадобилась помощь медиков.

"Вчера Владимиру трижды в ИВС вызывали скорую помощь, а потом его отвезли в больницу. Ему сделали кардиограмму, и сейчас он снова находится в изоляторе временного содержания. На час дня назначено судебное заседание об избрании ему меры пресечения", - рассказал Руденко.

Российское рыболовецкое судно "Норд" было задержано украинскими пограничниками, как они утверждают в территориальных водах Украины. Сейнер был отбуксирован в Бердянск и позже оно было арестовано.

Всем морякам "Норда", которые проживают в Крыму, и ранее являлись украинскими гражданами, предъявлено обвинение в незаконном пересечении украино-российской границы. Им грозит до пяти лет тюремного заключения.

Постпред РФ при ООН Василий Небензя по указанию правительства России попросил председателя СБ ООН созвать открытое заседание

Россия потребовала созвать в четверг открытое заседание Совета Безопасности ООН по делу Скрипаля. Об этом заявил в среду на заседании Совета Безопасности ООН постоянный представитель РФ при ООН Василий Небензя.

"Руководствуясь разделяемым нами принципом, что применение химического оружия кем бы то ни было и где бы то ни было недопустимо и должно быть расследовано и наказано, и что безнаказанность недопустима, и что применение такого оружия представляет собой угрозу распространения оружия массового уничтожения, мы по указанию нашего правительства просим вас созвать завтра во второй половине дня, в 15:00 (22:00 мск - прим. ТАСС), открытое заседание Совета Безопасности ООН", - заявил он, обращаясь к председателю Совета Безопасности организации.

4 марта Сергей Скрипаль, осужденный в России за шпионаж в пользу Великобритании, и его дочь Юлия подверглись в Солсбери, по версии британской стороны, воздействию нервно-паралитического вещества. Позднее Лондон выступил с утверждением о том, что это вещество якобы разрабатывалось в России, и на этом основании обвинил Москву в причастности к инциденту. Российская сторона категорически отвергла все спекуляции на этот счет, указав, что программ разработки такого вещества ни в СССР, ни в России не существовало. Не предъявив никаких доказательств, Лондон выслал из страны 23 российских дипломата и заявил о других антироссийских мерах, после чего Москва приняла ответные шаги, выслав из РФ аналогичное количество сотрудников британского посольства, предписав закрыть генконсульство Великобритании в Санкт-Петербурге и прекратить деятельность Британского совета в РФ.

"Они действуют заодно с НАТО"

Против высылки дипломатов выступили движение "Лига", партии "Вперед, Италия!" и "Братья Италии". "Уходящее правительство должно заниматься рутинными делами, а высылка дипломатов - серьезный шаг. Они действуют словно полноценное правительство, ничем себя не ограничивая. Но их поддерживают партии, представляющие сегодня одну пятую парламента, и они не имеют права вести себя как большинство", - объясняет РИА Новости сенатор от партии "Вперед, Италия!" Лучио Малан.

Сенатор Лучио Малан и депутат Фабрицио Чичитто от "Вперед, Италия!"

"Нам должны были объяснить, что это требование НАТО. Но мы об этом не знали, нам пришлось гадать по новостям, - возмущается Малан. - С нами никто не консультировался. Это неприемлемо. Особенно когда речь идет о стратегии. Да, утверждают, что покушение связано с российскими властями, - это может вызвать у нас тревогу. Но нужна информация о том, насколько достоверны эти сведения, надо понимать, каковы политические последствия этого шага".

Сенатор поясняет, что Италия стремится к хорошим отношениям с Россией. "Когда в рамках ЕС обсуждают меры против Москвы, мы должны осознать, в чем их цель, каков будет результат. Санкции нанесут вред итальянской экономике, ни на дюйм, ни на шаг не приблизив нас к решению таких проблем как, например, конфликт на Украине. Эта политика непродуктивна", - отмечает он.

"На западном фронте без перемен"

"Нужно снять санкции с России и искать пути для сотрудничества. Это было тупое решение - солидаризироваться с Лондоном - в том числе и потому, что Лондон не представил никаких доказательств, а только подозрения, не подкрепленные фактами, - рассказывает РИА Новости Стефано Вальдегамбери, депутат парламента Венето от "Лиги". - Италия последовала за Великобританией без подтверждения выдвинутых обвинений. Надеюсь, это последняя ошибка правительства. Хочется, чтобы следующий итальянский кабинет сменил курс, строил с Россией столь же хорошие отношения, как и в прошлом. Народ Италии на выборах потребовал этого".

Парламент Италии

"Парламент пока не действует. Правительство тоже де-факто не существует, они в отставке, но министр иностранных дел дал добро на высылку российских дипломатов", - говорит бывший депутат Европарламента, писатель Джульетто Кьеза.

Свои взгляды на "дело Скрипаля" Кьеза изложил в колонке для Sputnik Италия. Он провел параллели между событиями марта 2018-го и сентября 1957-го. Тогда, согласно рассекреченным документам, Лондон и Вашингтон планировали дестабилизировать обстановку на Ближнем Востоке, в частности в Сирии. Кьеза считает, что правду об инциденте в Солсбери мы узнаем нескоро: когда рассекретят соответствующие документы. "На западном фронте без перемен", - резюмирует он.

Итальянский журналист, писатель и общественный деятель Джульетто Кьеза

Загладить некомпетентность

Глава аналитического центра VisionGlobal Trends Тиберио Грациани уверен, что "переходное правительство сознательно связало руки будущему кабинету". "Дело в том, что, когда правительство поменяется, у России уже сформируется о нас определенное мнение. Наша способность быть гибкими дипломатами, разбирающимися в международной политике, окажется под вопросом, Кремль станет меньше нам доверять. Новому правительству придется исхитриться, чтобы решить эту проблему", - говорит эксперт.
Он констатировал, что "внешняя политика по отношению к России будет всегда обусловлена позицией Италии в рамках НАТО и ЕС". "Санкции США против экономических и политических российских деятелей отразятся на проекте „Южный поток - 2", важном для европейской экономики, затрагивающим интересы как Италии, так и Германии", - считает Грациани.

Доктор права Туринского университета Маурицио Марроне сообщил РИА Новости, что "высылка российских дипломатов, несомненно, незаконна, и вновь назначенный кабинет министров Италии, имея полноту полномочий и доверие парламента нового созыва, сможет отменить произвольный и необоснованный акт, загладив этот эпизод некомпетентности предыдущего правительства".

Посольство России в Риме, Италия

Лучше выслать французов

В Италии высылку российских дипломатов оттенил еще один скандал. Французские полицейские пересекли итальянскую границу, преследуя некоего нигерийского мигранта. Его обнаружили в центре по приему мигрантов в городке Бардонеккья. Французы потребовали от нигерийца сдать анализ мочи на наркотики.

Здание посольства Австралии в Москве. Архивное фото
Этот рейд возмутил итальянских политиков. Французского посла вызвали в МИД Италии, прозвучали жесткие заявления. "Вместо российских дипломатов надо выслать французских", - прокомментировал этот инцидент лидер "Лиги" Маттео Сальвини.

"Нарушение нашего суверенитета налицо. Мы должны потребовать объяснений", - резюмировал сенатор Малан в беседе с РИА Новости.

США надеются, что Москва также готова принять других сотрудников посольства и генконсульств США

Россия имеет право аккредитовать в США других дипломатов взамен тех, которые были высланы из страны по требованию Вашингтона. Об этом сообщил представитель Госдепартамента во вторник.

"Российское правительство вправе запросить аккредитацию для восполнения вакантных позиций в ее дипломатической мисси", - сказал он.

В Госдепе отметили, что в ответ Москва также должна быть готова принять новых американских дипломатов взамен тех, которых высылают из РФ в ответ на решение Вашингтона, передает ТАСС.

"Российская Федерация не информировала нас о своем намерении сократить общее допустимое число сотрудников в нашей дипломатической миссии", - подчеркнул представитель Госдепа.

По его словам, это дает право предположить, что США могут запросить аккредитацию для других своих дипломатов и прислать их на замену

Во время встречи с главами Эстонии, Латвии и Литвы в Белом доме во вторник Трамп сделал недвусмысленное заявление

"Уживаться с Россией - это хорошо, а не плохо", - сказал Трамп во время обеда с тремя лидерами. "Теперь, может быть, и мы, возможно, будем. Наверное, никто не был более жестким по отношению к России, чем Дональд Трамп".

Трамп добавил, что "почти все согласны" что ладить с Россией - это хорошо, "за исключением очень глупых людей".

Репортер спросил, является ли президент России Владимиром Путиным "другом или врагом, на который президент сказал" мы узнаем ".
"Я дам вам знать", сказал Трамп. "Будет время, когда я сообщу вам, вы узнаете очень быстро".

Российский президент является самым влиятельным человеком в мире, а основу его власти составляет не экономика, а культура и идеология, считает обозреватель The New York Times Дэвид Брукс. По его словам, Владимир Путин олицетворяет глобальный авторитаризм, и на либерально-демократическом Западе нет ни одной равной ему политической фигуры.

Великобритании нужно извиниться перед Россией за безумные бездоказательные обвинения по "делу Скрипаля". Об этом заявил пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков журналистам в Анкаре, комментируя заявления гендиректора лаборатории Портон-Даун, что нет доказательств, что вещество, которым отравили Скрипалей, происходило из России.

Напомним, что на пресс-конференции ситуацию также прокомментировал президент Владимир Путин.

"С самого начала была ситуация совершенно чудовищная, и в данном случае просто постепенно стали приходить подтверждения того, что эти безумные обвинения, озвученные британской стороной через несколько часов после происшествия, ни на чем не основываются и ничем не подкреплены", - сказал Песков.

"Лондону каким-то образом нужно будет приносить извинения российской стороне, но, безусловно, это еще история долгая и этот маразм зашел очень далеко. Джонсону, который обвинял президента Путина, Мэй, как-то нужно будет смотреть в глаза своим коллегам по Евросоюзу, которым они что-то рассказывали", - считает представитель Кремля.

Президенты России и Турции затронули на переговорах ситуацию с отравлением экс-сотрудника ГРУ Сергея Скрипаля и его дочери. Владимир Путин не скрывал удивления скоростью раскрутки антироссийской кампании в условиях, когда страну происхождения вещества до сих пор не могут установить.

Вскольз, по словам российского лидера, на переговорах было затронуто "дело Скрипаля". Президент напомнил журналистам, что сам об этом узнал из СМИ, и что, по данным экспертов, примерно в 20 странах могут производиться подобные вещества.

Также Путин заметил, что гендиректор лаборатории, находящейся в 8 км от места инцидента, только что сообщил, что его сотрудникам не удалось установить страну происхождения вещества и они не могут сказать, что оно было произведено в РФ.

"Вызывает удивление скорость, с которой была раскручена антироссийская кампания", - заявил российский президент. "Мы заинтересованы в полноценном расследовании, хотим, чтобы нас к нему допустили", - подчеркнул он.

США вывезли склад боеприпасов "Армаг", находившийся долгие годы на военной базе "Инджирлик" в Турции, в другую страну.

Как пишет турецкая газета "Hurriyet", склад боеприпасов в 40 тонн и 15 метров в длину вывезли с базы "Инджирлик" в другую страну на грузовом самолете C-5M Super Galaxy. Отмечается, что никаких официальных заявлений о причинах данного решения нет.

Напомним, что еще 2016 году США опубликовали доклад, в котором говорилось: "Наши атомные бомбы на базе Инджирлик находятся в опасности".

15 августа 2016 году США опубликовали доклад и подняли на повестке дня вопрос о ядерных снарядах на базе Инджирлик.

За десять дней было подготовлено два отчета об Инджирлике.

И в каждом из них говорилось о ядерных вооружениях, принадлежащих Америке и размещенных на базе Инджирлик.

Сообщалось, что общей сложности речь идет о 50 бомбах типа B61, оснащенных ядерными боеголовками, и эта военная информация была обнародована.

Отмечалось, что "в Турции может возникнуть конфликт, в этом случае атомные бомбы могут попасть в руки других сил и представлять опасность".

Москва. 3 апреля. ИНТЕРФАКС-АВН - Китайская делегация прибыла на VII Московскую конференцию по международной безопасности, чтобы дать США знать о тесных связях России и Китая и выразить единую с РФ позицию по международным вопросам, заявил министр обороны КНР генерал-полковник Вэй Фенхэ.

"В качестве нового министра обороны Китая я совершаю визит именно в Россию, чтобы показать миру высокий уровень развития наших двусторонних отношений и твердую решимость наших Вооруженных сил укреплять стратегическое взаимодействие", - заявил министр обороны КНР во вторник на встрече с главой российского военного ведомства генералом армии Сергеем Шойгу.

Во-вторых, продолжил военачальник, визит в РФ предпринят, "чтобы поддержать российскую сторону в организации Московской конференции по международной безопасности. Китайская сторона приехала, чтобы американцам дать знать о тесных связях Вооруженных сил Китая и России". "Особенно в этой ситуации, мы приехали, чтобы поддержать вас", - сказал Вэй Фенхе.

Он поблагодарил С.Шойгу за теплый прием, оказанный делегации в Москве и рассказал, что это его первый международный визит в качестве главы военного ведомства.

По словам генерала, визит был согласован с председателем Китайской Народной Республики Си Цзиньпином.

"И на международных площадках китайская сторона готова с российской стороной выразить нашу общую озабоченность и единую позицию по важной международной проблематике", - заключил он.

VII Московская конференция по международной безопасности пройдет 4-5 апреля.

США считают, что они уже достаточно надавили на Россию и теперь пора снимать с этого политические дивиденды. А может все еще интереснее и американцы поняли что они проиграли?

Президент США Дональд Трамп предложил главе России Владимиру Путину встретиться в Вашингтоне. Эта новость в считанные часы облетела мировые информационные агентства и "эксперты" начали рассуждать на тему, а что бы это значило.

Между тем, достаточно вспомнить перипетии событий 30 летней давности и все встанет на свои места. Американцы вновь пытаются сыграть сценарий, при помощи которого они развалили Советский Союз. Правда, сегодня ситуация даже близко не напоминает ту, когда Рональд Рейган смог продиктовать Горбачеву свои условия. Скорее наоборот.

1980-е: от холодной войны к разрядке

Косвенно о том, что в США именно с позиций 1980-х воспринимают нынешний конфликт с РФ говорит многое. Холодная война между Россией и США, попытка Москвы поставить Европу в зависимость от своих энергоресурсов. Попытка розыгрыша американцами китайской карты, а также давление на стабильность российского государства с южного фланга. И не случайно американские политики проводят прямые аналогии с теми событиями и советуют своему президенту поступать сегодня точно так, как чуть более 30 лет назад поступил Рейган и его команда.

"Для меня это снова 1980-е. Я могу сказать вам, что Рейган делал. Каждый раз, когда Россия пыталась улучшить военные технологии, мы обходили их. Каждый раз, когда Россия выходила из-под контроля, Рейган в ответ оказывал давление", - сказал сенатор-республиканец Линдси Грэм.

Как мы помним, в начале 1980-х Вашингтон, используя в качестве повода ввод советских войск в Афганистан, начал нагнетать политическую истерию вокруг СССР. Была объявлена гонка вооружений, сборная США и ее союзники не поехали на Олимпиаду в Москву (а затем советская не поехала на Олимпиаду в США), а в Европе Госдеп сделал все, чтобы разорвать газовую сделку века между Советским Союзом и ФРГ.

При этом, мало кто уже помнит, но именно в эти годы Америка вошла в состояние системного экономического кризиса. Их экономику лихорадило, инфляция била рекорды и многие эксперты считали, что краха экономической модели Штатов стоит ждать с года на год. Нагнетание происходило на протяжении шести лет. За это время мир, как никогда близко подошел к началу третьей мировой войны и многим уже казалось, что ее не избежать.

Разрядка Горбачева

И тут вдруг в 1986 году последовало предложение Михаила Горбачева, снять напряженность между странами и установить для начала прямой диалог президентов. Все началось с Рейкьявика, после которого подобные встречи стали регулярными. Война отступила, а СССР по итогу был развален изнутри. Именно этот сценарий сегодня и советуют повторить Трампу американские политики...

Все не так однозначно

Вероятнее всего, подобный ход задумали давно и Госдеп просто ждал удобного момента, чтобы его объявить. Итак, схожего очень много, но есть и масса различий которые фактически ломают все расчеты американцев. Во-первых, Китай, который был для СССР по сути вторым фронтом, поддерживает Россию. Отношения между державами крепнут год от года, и сегодня впору говорить об их стратегическом оборонительном союзе. Во-вторых, сегодня Россия находится на взлете и ее политическое влияние крепнет, а американское слабеет. В этом компоненте мы имеем полностью зеркальное положение, которое работает явно не в пользу Вашингтона.

В-третьих, так называемые страны третьего мира заметно окрепли, и их роль в мировой экономике на порядок выше, а потому дуэт США-Европа уже не обладает всеподавляющей мощью, которая была у него еще 30 лет назад.

И "как назло" практически все они не хотят играть в играх американцев и с надеждой смотрят на дуэт Москва-Пекин. В-четвертых, именно РФ является лидером по развитию новых систем вооружений, а американская сторона лишь догоняет. И именно американцев напрягает то, что относительные военные потенциалы двух союзов (НАТО и российско-китайского) быстро выравниваются. Как мы видим, несмотря на много общих деталей и очевидно схожий сценарий, промежуточные итоги противостояния совершенно иные. И даже обратные. Именно США все более проигрывают от такой политики и именно им надо что-то быстро менять.

Разрядка Трампа

А потому сегодня именно Трамп, как 31 год назад Горбачев, первым дал понять, что готов к переговорам. Это очень важный и символичный жест. В дипломатии случайностей не бывает, особенно таких. Американцы первыми запросили "диалога" и они его получат. Правда, не такого как им бы хотелось. Итак, нас ждут очень долгие и важные переговоры. Думаю, Россия будет всячески затягивать их и ждать, когда американские элиты смиряться с неизбежным отступлением и предложат такой вариант, от которого Москва не сможет отказаться. А далее, поглядим. Здесь главное не увлечься и не уничтожить американскую империю полностью. Если это случится, это станет крупнейшей геополитической катастрофой XXI века, от которой России не стоит ожидать ничего хорошего.

"Как далеко мы зайдём (мы все, я имею в виду), зависит не от нас. В дипломатии есть принцип взаимности, его никто не отменял, и этот принцип будет применяться последовательно. Так что - ну если так говорить уже, как раньше в детстве, - кто первый начал, тот и должен остановиться. Мы не хотим уподобляться детским играм, но пока наши партнёры занимаются ровно этим", - сказал Лавров.

Ранее стало известно, что все вещи из помещения генконсульства России в Сиэтле вывезены, а Госдепартамент уведомлён о его закрытии в обозначенный срок.

2 апреля исполняется 21-ая годовщина со дня подписания Договора о союзном государстве Беларуси и России!

На видео, которое было опубликовано на Youtube, американские журналисты повторяют наизусть заученные слова о "фейковых" новостях, якобы распространяемых в соцсетях, и "угрозе демократии". В ролике собраны вместе реплики, взятые из реальных новостных или аналитических программ телеканалов CBS21, Fox56, NBC6 и других. Произнесенное хором "Это чрезвычайно опасно для нашей демократии" внушает ужас и напоминает кадры из хоррора. Таким образом авторы видео доказывают, что дикторы фактически говорят одними и теми же фразами.

В комментариях к видео утверждается, что западным телеканалам раздали обязательные для включения в выпуски новостей тезисы по борьбе с "фейковыми" новостями. Очевидно, что их называют недостоверными, поскольку они противоречат проводимой Западом политике. При этом журналисты один за другим повторяют один и тот же текст, подчеркивая, насколько "угрожает их демократии" позиция, отличающаяся от той, которую занимает власть на Западе.

Как отмечает The Inquirer, по всей стране дикторы СМИ, входящих в Sinclair Broadcast Group, должны были зачитывать один и тот же текст, который перекликается с заявлениями вице-президента компании Скотта Ливингстона, обвинившего национальные средства массовой информации в публикации "фальшивых новостей" и назвавшего происходящее тревожной тенденцией. В разных выпусках новостей журналистов различных СМИ заставляют осуждать якобы вымышленные и предвзятые истории.

Как считает профессор Американского университета и бывший медиакритик Fox News Джейн Холл, то, что делает Sinclair Broadcast Group, является корпоративной пропагандой. По ее мнению, это невозможно рассматривать иначе, чем попытку продвинуть позицию президента США Дональда Трампа.

Sinclair Broadcast Group владеет несколькими вещательными компаниями в Пенсильвании, в Гаррисберге, Алтуне, Питтсбурге и Скрантоне.

Издание приводит полный текст, который зачитывают дикторы Sinclair Broadcast Group:

"Здравствуйте, я [имя] с [телеканал]. Наша главная обязанность - служить нашему обществу. Я чрезвычайно горжусь качеством, сбалансированной журналистикой, которую производит [телеканал], но меня беспокоит тревожная тенденция безответственных односторонних новостей, преследующих нашу страну.

Использование предвзятых и ложных новостей стало слишком распространенным явлением в социальных сетях. Еще более тревожно, что некоторые СМИ публикуют эти же фейковые истории, не проверяя факты. К сожалению, некоторые представители средств массовой информации используют свои платформы, чтобы продвинуть свои личные убеждения и повестку дня, чтобы манипулировать мнением людей. Это чрезвычайно опасно для нашей демократии.

Обязанность нашего телеканала - сообщать правду. Мы понимаем, что истина не является политически правильной или неправильной. Наша приверженность фактам сейчас является основой нашего авторитета более, чем когда-либо. Но мы люди, и иногда наше изложение фактов может не совпадать. Если вы считаете наш подход к освещению событий несправедливым, пожалуйста, оставьте комментарий на нашем сайте. Мы ценим ваши комментарии и ответим вам.

Мы очень много работаем, чтобы искать правду и стремиться быть справедливыми. Мы считаем своей честью и привилегией ответственно сообщать новости каждый день. Спасибо, что посмотрели, и мы ценим ваши отзывы".

В комментариях к ролику пользователи видеохостинга осудили агрессивную пропаганду.

"[Фраза] "Чрезвычайно опасно для нашей демократии" вызывает тошноту, я не знал, что американские СМИ еще хуже, чем французские", - пишут они.

"Вот почему Соединенные Штаты сейчас так политически разделены", - считает Sam 94.

"1984 год наступил, потому что частные корпорации купили наше правительство и СМИ", - комментирует DocTheMedic3.

"Это чрезвычайно безопасно для нашей диктатуры", - заявляет Cesar The Salad.

"Каждому из этих дикторов должно быть стыдно", - уверен Eric Scott.

www.youtube.com/watch?time_continue=2v=hWLjYJ4BzvI

Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган после событий в секторе Газа, где в пятницу погибли 16 и получили ранения более тысячи человек, назвал премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху оккупантом и террористом.

"Слышишь, Нетаньяху! Ты оккупант. И ты ведешь себя как оккупант на этих землях. Одновременно ты являешься террористом", - заявил президент, выступая по телевидению в городе Адана на юге Турции.

С призывами провести независимое и открытое расследование произошедшего в пятницу в секторе Газа выступили генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш, глава европейской дипломатии Федерика Могерини, он также содержится в проекте заявлении СБ ООН, подготовленном Кувейтом.

Вместе с тем израильский министр обороны Авигдор Либерман заявил в воскресенье в эфире общественного радио, что Израиль не допустит работы комиссий по расследованию. "У нас не будет ничего подобного, мы не будем сотрудничать с какими-то комиссиями по расследованию", - подчеркнул он.

Он также сообщил, что солдаты вооруженных сил Израиля применили боевое оружие и слезоточивый газ только против тех палестинцев, которые пытались пересекать пограничные укрепления в секторе Газа.

Министр опроверг сообщения, что огонь открывался по мирным палестинским демонстрантам, которые в минувшую пятницу массовыми акциями отмечали День защиты земли, 42-ю годовщину беспорядков, связанных с конфискацией Израилем арабских земель. В этом году, согласно оценкам израильских военных, в демонстрациях приняли участие около 30 тыс. человек.

1. Какого рода помощь Лондон запросил у Техсекретариата ОЗХО?

2. Намерен ли Техсекретариат ОЗХО поделиться в установленном порядке с Исполсоветом, в т.ч., разумеется, и с Россией, информацией, которую британцы предоставляют Техсекретариату при взаимодействии по ст.38 (е) ст. VIII Конвенции (техническая оценка в ходе осуществления положений настоящей конвенции, включая оценку списочных и несписочных химикатов)?

3. Направляла ли британская сторона Техсекретариату какую-либо дополнительную информацию по собственному национальному расследованию (оперативную, медицинскую, правовую и т.д.)?

4. Что конкретно британцы просят подтвердить Техсекретариат ОЗХО: только ли факт применения нервно-паралитического вещества, или же то, что оно относится к типу "новичок" по западной классификации?

5. Какого рода данные и материальные свидетельства британцы предоставили в распоряжение Техсекретариата (образцы проб, результаты собственного анализа проб, другие улики)?

6. Кто возглавлял группу экспертов ОЗХО, посетившую Великобританию? Какие специалисты вошли в её состав? Сколько времени они проработали? С кем взаимодействовали?

7. Какова была процедура отбора проб, соблюдался ли основополагающий принцип КЗХО при проведении расследований (т.н. "chain of custody")?

8. В каких сертифицированных лабораториях будут проанализированы пробы, полученные Техсекретариатом ОЗХО во время визита его экспертов в Великобританию?

9. Сколько времени потребуется Техсекретариату ОЗХО для того, чтобы подготовить соответствующее заключение?

10. Давал ли Техсекретариат ОЗХО согласие на раскрытие Великобританией материалов расследования перед странами ЕС (по имеющейся информации, к расследованию полноформатно присоединилась Франция)?

11. Уведомляла ли Франция Техсекретариат ОЗХО о своем подключении к техническому содействию, о котором запросила Великобритания?

12. Передавала ли Франция материалы собственного расследования (если таковые имеются) в распоряжение Техсекретариата ОЗХО?

13. Может ли Техсекретариат ОЗХО предоставить России материалы французского расследования (если таковые имеются) для ознакомления с его результатами? Если нет, то почему?

Немецкое издание Contra Magazin задается вопросом, из-за чего Россия прикладывает в Сирии столько усилий? Стоит ли кусок пустыни, немного нефти (немного больше, чем необходимо для самообеспечения), немного средиземноморского пляжа такого вложения сил. Нет, это само по себе не стоило бы усилий.

Вы можете подумать, что Сирия является важным этапом в контексте китайской инициативы нового Шелкового пути, так что, возможно, речь идет об экономических интересах. Китай уже очень силен в Ливане и теперь может стать очень экономически сильным в Сирии. Это может быть причиной, но это не так. На самом деле есть еще одна, гораздо более важная причина.

Проблема для НАТО. Россия только что подписала соглашения о базах в Сирии - для Латакии как базы военно-воздушных сил и для Тартуса - военно-морской базы. Соглашения будут работать с 2017 года - на 49 лет.

У России есть противовоздушные батареи типа С-400 - размещены в Латакии. Эти зенитные батареи закрывают турецкую базу НАТО Инджирлик, а также базу ВВС Великобритании Акротири на Кипре. То есть авиация НАТО летает там только потому, что русские пассивно это позволяют - они могут перехватить любой самолет, вылетающий оттуда.

Сирийский порт Тартус всегда был важен для России. Ранее, в советское время, здесь находился экипаж из 50-60 человек с ремонтным судном, который в случае необходимости выходил в Средиземное море, чтобы помочь военным кораблям. Это своего рода база поддержки для военных кораблей, это было раньше, а не во время войны.

В настоящее время Россия расширяет Тартус - в военный порт, чтобы принять любой военный корабль ВМФ России, в том числе и подводные лодки (с аккумуляторной станцией).

Тартус должен стать главным морским портом для Черноморского флота России, после которого Россия больше не нуждается в Черном море. С одной стороны, Черное море контролируется Россией наземными самолетами, а с другой стороны наземными батареями.

Российские батареи С-400 и Бастион доминируют на Черном море. Больше не нужны свои военные корабли в Черном море. Кстати, одна и та же система работает в Балтийском море - все перекрывается с земли авиацией и батареями.

Российский Черноморский флот может использовать Россией как "Восточно-средиземноморский флот" с главным портом в Тартусе, чтобы бросить вызов морскому правлению НАТО или даже отнять военно-морское господство НАТО в этом районе.

Связанное с этим доминирование России над восточным Средиземноморьем - и, следовательно, над северным входом в Суэцкий канал - является военное присутствие ближайшего союзника России. Китай имеет военную базу в Джибути - ВМС и ВВС - с разрешением на развертывание до 10 000 человек. Китай контролирует южный вход в Суэцкий канал.

На севере Суэцкого канала русские, на юге, китайцы, реальность, которая является кошмаром для НАТО. Кошмар, из которого НАТО хотели бы как можно быстрее выбраться. Вот почему Запад прикладывает все усилия, чтобы уменьшить влияние России в Сирии.

Поэт в России больше, чем поэт, и популярный телеведущий - не просто телеведущий. Именно поэтому явно согласованное на самом верху появление г-на Соловьева в Совете Федерации стоит слышать не только аудитории его поклонников: "У многих из нас есть ошибочное видение мира в отражении Второй Мировой войны, где все решается на границах при помощи военной силы... Сегодня он представляется американцам как акционерное общество, где они являются держателем большинства акций из-за уровня своего экономического развития, а все остальные - это непослушные миноритарии, которых можно наказывать. Эта ситуация не подразумевает никакого права, кроме права сильного. Но почему-то мы наивно считаем, что с нами, нарушающими в их понимании уклад, будут разбираться методами нацистской Германии или Антанты, путем прямого военного вторжения. Зачем?.. Великий Советский союз с мощной армией, с выдающимся военно-промышленным комплексом, рассыпался отнюдь не потому, что некая интервенция привела к военному поражению. И никто не собирается нападать линейно на нашу страну. Зачем? Выясняется, что гораздо проще, эффективней и надежней работают методы, которые американцы откатали на Востоке, когда создается оппозиционное движение, это движение накачивается деньгами и оружием, дальше оно объявляется единственно правильным движением, которое надо поддерживать всему международному сообществу. Включается информационная машина, как результат "ужас, ужас" действующей власти, которая не хочет идти на "демократические" перемены. Если необходимо, то и прямая интервенция, как в Ливии и Сирии, где напрямую действуют иностранные войска, не имеющие на это никакого права и ставящие задачу - свержение законной власти. А дальше - смена этой власти и полное подчинение мнению "управляющих миром мажоритариев"", - начал Соловьев свое выступление.

Ничего нового Владимир Рудольфович, конечно, не рассказал, разве что компания Собчак-Нарусовой и остальные либералы из 90-х лишний раз поморщились. Впрочем, это было лишь начало, и дальше им было что послушать, как и всем остальным, включая Матвиенко. "Что происходит у нас сейчас? С одной стороны, мы добились военного суверенитета, внешнеполитического. Но он не опирается ни на экономический суверенитет, ни на идеологический. Экономический суверенитет был утерян довольно давно, когда мир окончательно закрепился за долларом, с тех пор мы волей-неволей, а связаны с международной финансовой системой. Идеологически мы находимся между Сциллой и Харибдой. С одной стороны, мы сейчас вдруг осознали, что то, что воспринимали, как абсолютную данность, предложенную властью в 90-е годы, не принимается большинством населения нашей страны. Те ценности, которые предлагает Запад не воспринимаются большинством нашей страны как абсолютная истина в конечной инстанции. Но собственный путь мы до сих пор не выработали. Мы его не нашли и не даем ответа. Если угодно, мы видим разрыв некого сознания: с одной стороны, люди требуют от нас, чтобы мы сформулировали идею, чем Россия сильна, и мы говорим о справедливости, но дальше народ возвращается в каждодневную жизни, и видит ли он эту справедливость? И безопасность страны состоит еще и в том, чтобы народ верил, что он живет в самой справедливой, пусть и не самой благоустроенной стране, которая защищена и которая на стороне добра и правды. А мы эту правду не формулируем. У нас нет идеологии, у нас запрещена государственная идеология, у нас нет институтов, вырабатывающих идеологию. У нас даже нет площадок, на которых идет дискуссии для формулирования нашего пути. Мы зачастую формулируем свой путь по отторжению другого пути. Мы говорим, что мы не такие, но не говорим, какие мы. Мы рассуждаем о величии литературы 19 века, но это звучит для молодого поколения ни о чем, потому что наши школы находятся в процессе невнятного устройства, где есть все, кроме образования - то есть формирования образа человека. Да, сейчас постепенно идут изменения, но школы - это механизм медленный. У нас есть институты, которые выпускают кого? Конечно, они должны выпускать специалистов, но они должны выпускать и патриотов - слово, которое у многих вызывает странную реакцию. Притом только в нашей стране слово патриот вызывает странную реакцию. Нам тут же начинают цитировать, что "патриотизм - это последнее прибежище негодяев", даже не понимая смысл этой фразы, что через любовь к Родине даже у негодяя есть шанс стать человеком. Нам часто говорят: посмотрите на Запад. Так невозможно представить себе американского политика, который не был бы патриотом. И никому в голову не придет, что это плохо. Это естественное нормальное чувство человека, такое же, как любовь к своей матери. Но угрозы нас ждут именно здесь. Главное поле сражения - это души людей...

Нам преподали страшный урок, хотя и не нашей территории, - мы увидели Майдан. Эта прививка Майдана много дала нашему обществу, но никак не отразилась на необходимости изменений в законодательной базе. Не отразилась на действиях государства, которое должно научиться себя защищать от нового, страшного типа войны. От информационно-организаторского типа действий...", - выдал Соловьев на одном дыхании.

И здесь с ним сложно не согласиться. О необходимости объявления собственного пути, той самой нашей идеи, которую мы могли бы представить миру, говорят уже много лет, но воз и ныне там. Мы вроде как уже 10 лет строим многополярный мир, отстаиваем международное право, но в то же самое время продолжаем твердить о неизменности либеральному курсу и желании быть как все. В результате приходится бесконечно оправдываться и доказывать, что мы хорошие, не хуже, такие же тем самым мировым "мажоритариям", кто уже вынес нам приговор. Да, наш МИД перешел в наступление, да, армия не даст напасть открыто, но дальше - кто в лес, кто по дрова, и Запад этим пользуется. В том же Совете Федерации чуть не половина выходцев из "прекрасных" 90-х, кому речь Соловьева поперек горла становилась.

Прав Владимир и относительно информационной защиты населения. Слишком долго у нас считали, что на провокаторов нужно всего лишь не обращать внимания, и они сами исчезнут. Не исчезнут, так как имеют, в отличие от большинства патриотических СМИ, несравнимо большее финансирование и ресурс для распространения. Только в период с 2015 по 2018 год США потратили на информационную войну с Россией более $80 млн. - и это то, о чем говорится открыто, не включая гранты через НКО, и только США, не говоря о Британии, Германии и пр.

Почти одновременно с выступлением Соловьева в СМИ появился депутат Евгений Федоров, много лет повторяющий мантру про необходимость замены Конституции, и пообещал снова внести свой старый, но слегка обновленный законопроект "О саморегулировании СМИ". Правда, зная г-на Федорова, сложно предположить, когда появится и появится ли вообще эта инициатива, особенно учитывая, что "журналистское сообщество" Эха Москвы уже поднимает вой.

Возвращаясь к Соловьеву, отметим, что он не забыл и тотального провала в образовании, где и сегодня идут баталии между Васильевой и целой толпой либералов-гайдаровцев из ВШЭ, которые хоть чучелом, хоть тушкой, но пытаются протиснуть те самые нормы и ценности, которые не принял наш народ.

"Это будут тяжелейшие шесть лет. Запрос в обществе колоссальный. Атака на нас - беспрецедентна. Никогда не было такого уровня атаки на нашу дипломатическую службу, репутацию нашей страну. Идет абсолютная демонизация. Мы столкнулись с наработанными моделями отношений к нам, вне зависимости от типа государства, вне зависимости от правящей власти, просто по отношению к России, как таковой.

Да, дипломатический фронт очень важен, но все-таки он внешний фронт. Он должен опираться на базовые изменения в народовластии. Он должен опираться на базовые изменения отношений граждан к своей стране. Люди должны осознать уровень опасности и уровень ответственности за свою страну. И здесь пример должны показать вы - законодатели... Мы сталкиваемся с тем, что система борьбы с внешними и внутренними угрозами - не эффективна на том уровне, на котором ждет наш народ. Мы действуем все время реактивно, реагируем, а необходимо действовать проактивно. Нам необходимо выработать свое представление, понимание, какой мы хотим видеть нашу Родину, как мы видим роль каждого из институтов власти, как мы понимаем справедливость по-русски, а главное - как мы можем это воплотить. Потому что борьба состоит не только в увеличение срока и неотвратимости наказания против тех, кто борется против нашей страны, а в выработке государственного иммунитета, который приходит только через улучшение механизмом работы с народом, через очищение. При этом даже здесь мы допускаем дикое количество ошибок в позиционировании себя... Мы почему-то находимся все время в положении оправдывающихся... Мы все время идем за одобрением. Мы идем в ошибочной трактовке статьи Конституции, которая почему-то поднимает приоритет международного права по отношению к российскому. Никогда не построить собственную справедливую систему, если искренне думать, что где-то там находится дядя, который скажет, что хорошо, а что плохо. Сама идея порочна, потому что источником власти является российский народ. А если российский народ - источник власти, как можно говорить, что некое международное право приоритетно? - это 15 статья Конституции, часть 4. Точно так же, как абсолютно непонятно горькое наследие 90-х, которое так и не нашло, которое не нашло до сих пор своего четкого, хотя бы морально-этического ответа. Иммунитет - это когда власть слышит свой народ, а в Кемерово мы видели полное непонимание, кто слуга народа, а кто господин - господином у нас является народ...

И мы должны вернуться на это главное поле битвы - идеологическое. Мы должны прекратить себя обманывать, что мы такие же, как все - все разные. Британцы не такие, как американцы; французы не такие, как итальянцы. Мы должны прекратить стесняться быть собой! Быть великим русским народом. Мы должны прекратить оправдываться и создавать условия в нашей стране такие, чтобы народ гордился не только своим великим прошлым, но и своим великим настоящим и будущим. А это требует пересмотра множества механизмов, действующих в нашей стране", - заявил популярный журналист и ведущий.

Надо сказать, что Соловьев был не одинок в озвучивании кремлевского сигнала о готовности вернуться к идее отмены колониальной статьи 15 Конституции, устанавливающей приоритет международных договоров. Как недавно сказал директор Департамента по вопросам нераспространения и контроля над вооружениями МИД России Владимир Ермаков: "Россия вам ничего не должна". А на днях СМИ "по стечению обстоятельств" вдруг вспомнили о старой инициативе председателя Следственного комитета РФ Александра Бастрыкина уйти от приоритета международного права над национальным.

"Установление примата международного права еще при принятии Конституции РФ 1993 года нам умело преподнесли как базовую конституционную ценность правового государства советники из США. Смешно сказать, но в докладе о проекте конституции, который был опубликован в "Российской газете" в 1993 году, с гордостью подчеркивалось, что ее положения прошли экспертизу за рубежом...

Доктрина мирового государства и права, а также отказа от национального суверенитета, брошенная на благодатную почву идеологии борьбы с фашизмом и тоталитаризмом, после Второй мировой войны была быстро подхвачена американскими властями и фактически насильственно насаждена странам, потерпевшим поражение в войне, - Германии, Италии, Японии...

Право не может существовать само собой, то есть ради права. Это инструмент воздействия, который наполнен определенным идеологическим содержанием - правовой идеей, которая, однако, всегда носит прикладной характер. Геополитические, стратегические, экономические интересы и даже отдельные мировоззренческие основы в разных странах могут не совпадать. Причем попытки внедрить в государства чуждые им ценности посредством международного права, как показал опыт, зачастую приводят не к единению государств, а к еще большим противоречиям...

Поэтому есть все основания утверждать, что понятие "национальный суверенитет", основанный на геополитических, экономических и, если хотите, даже исторических и мировоззренческих предпосылках, - это не пустой звук", - говорил ранее в интервью "Российской газете" руководитель СК РФ.

То есть, если верить его словам - а не верить им нет никакого основания - то с 1993 года мы живем по установленным для нас оккупационным законам, как в побежденных Германии, Японии, а затем и ряде стран ЕС. И при этом заявляем, что мы не подчиняемся оккупантам и имеем национальный суверенитет. Тут как бы одно из двух: либо мы отказываемся от навязанных нам норм оккупационной администрации, либо складываем лапки и дружно ползем на кладбище. Собственно, об этом и говорил вчера Соловьев: невозможно долго жить в двух реальностях - разорвет страну. Нельзя ходить и поклоняться в Ельцин-центр и говорить о патриотизме, нельзя говорить о независимости и продолжать следовать указам из-за бугра. Люди этого уже давно не понимают, и дальше пропасть будет только больше.

В отличии от 2015, сейчас в Кремле позиции троцкистов-глобалистов несколько ослабли (хотя и не совсем - см., например, как они внедряют "цифровую экономику"). А значит нас, вполне возможно, ждут серьезные и настоящие ответные меры за высылку дипломатов и прочие унижения. И если это и есть тот самый "сюрприз" Захаровой - официальный отказ от статуса миноритария в американской монополии, то вряд ли можно было придумать что-то лучшее. Главное, чтобы намерения воплотились в реальность.