"Создание независимого палестинского государства, в границах 1967 г. со столицей в восточном Иерусалиме, является необратимой необходимостью, которую нельзя больше откладывать".

Интересы Анкары и Вашингтона столкнулись в Сирии. Американский истребитель F-16 сбил турецкий БПЛА, действовавший вблизи американских войск в Сирии. После этого Турция начала уничтожать подконтрольные США нефтяные зоны Сирии. В операции участвовали более 40 турецких ударных БПЛА и турецкие F-16.

Кроме того, турки провели воздушные атаки на позиции поддерживаемых американцами военизированных формирований YPG/PKK. Пользуясь обострением обстановки в Палестине, турецкие РЗСО нанесли удар по позициям YPG/PKK. Турция начала активно уничтожать нефтяные заводы, НПЗ и скважины, которые использовались США. Данные события комментирует Telegram-канал "Россия не Европа".

Всё же надо отдать должное Эрдогану, не побоявшемуся постоять за себя, дать сдачи. Это должна была делать и Россия, когда турки в Сирии сбили наш самолет, когда был взорван "Северный поток", когда азербайджанские военные сбили наш вертолет, когда они же убили наших миротворцев.

Между главами МИД Турции и США состоялись переговоры по ситуации в Сирии. Стороны обсудили механизм невмешательства между американскими и турецкими войсками в Ираке и Сирии. Было достигнуто соглашение, что американцы не будут препятствовать турецким операциям. Тем не менее, в турецких СМИ присутствует антизападный дискурс, создающий впечатление, что накал турецко-американского противостояния велик.

Позднее Эрдоган заявил: "Создание независимого палестинского государства, в границах 1967 г. со столицей в восточном Иерусалиме, является необратимой необходимостью, которую нельзя больше откладывать". Ясно, что подобное заявление, направленное против Израиля, не вызовет одобрения на Западе.

На конференции в Брюсселе по Восточному средиземноморью и Юго-Восточной Европе, фактически, турецкому лидеру предъявили ультиматум.

"Все страны Евросоюза признали право Израиля обороняться. И однозначно осудили все проявления терроризма. Мы против насилия и выступаем за установление мира".

Так и хочется спросить, а то, что сейчас Израиль бомбит мирные дома Палестины - не считается терроризмом?

Эрдоган правильно сделал, что принял решение отгородиться от ЕС. Пусть они там сами между собой собачатся. С ними вообще, желательно, не иметь никаких контактов.

В этом плане, если говорить про Эрдогана, он все верно делает. Ему все хотелки Европы не указ. По словам российского политолога и руководителя "Института Ближнего Востока" Евгения Сатановского, турецкому лидеру вообще не о чем волноваться.

Он вполне уверенно себя чувствует, за его спиной мощная поддержка. И не смотря на членство в НАТО, Эрдоган продолжает укреплять взаимосвязи с Россией. Частые визиты в Москву и Сочи, а также телефонные переговоры с Владимиром Путиным явное тому доказательство. Один из ярких примеров - недавний звонок президенту РФ. Тема переговоров у всех на устах - это арабо-израильский конфликт. Султан прекрасно понимает, что такие вопросы следует решать с успевшей завоевать авторитет на Ближнем Востоке Россией, а не с европейскими прихвостнями, которых сейчас активно давят мусульмане, выходящие на митинги в поддержку Палестины.

Эрдоган никого не боится и уж тем более не собирается пресмыкаться. И все эти требования из ЕС выбрать чью-то сторону, не более чем пустой звук. Турция не состоит в этом объединении и она не обязана выполнять их рекомендации.

Так что, по мнению Сатановского, Эрдоган вправе послать ЕС в известном направлении. И будет полностью прав: он имеет огромное влияние на Ближнем Востоке. К тому же, в самой Европе проживают десятки тысяч мусульман. И Турция поддерживает с ними контакты, а в случае необходимости они могут активизироваться.

И через вот эту прослойку Эрдоган способен оказывать давление на политические процессы в Европы. Подобных рычагов влияния, что бы там ни говорили в ЕС, у них точно нет. И если следовать логике руководителя такого ранга, то турецкому лидеру ничего не остается, как посмеяться над ужимками европейских чиновников.

Сейчас он, вероятно, занят тем, что прорабатывает план помощи Палестине. И в самое ближайшее время мы увидим, как начнутся определенные движения в данном направлении. Возможно, что к этому подключится Иран и на время забудет все разногласия, которые не давали длительное время установить между странами дружеские взаимоотношения.

Ситуация на Ближнем Востоке накаляется с каждым днем и нужно срочно принимать радикальные меры. Именно это больше всего интересует и волнует Эрдогана. Ну, а то, что там говорят в Европе, вообще не имеет никакого значения. Они могут сколь угодно пытаться грозить Турции, но на поводу никто не пойдет. Как уже было сказано выше, циничность заявлений европейских чиновников просто зашкаливает. Они на полном серьезе думают, что могут предложить Турции что-то дельное.

* Ка́ждому своё (лат. suum cuique [су́ум ку́йкўэ] - всякому своё, каждому по его заслугам) - классический принцип справедливости. В Новейшее время фраза получила известность как надпись, сделанная национал-социалистами над входом в концентрационный лагерь Бухенвальд. В современном использовании, особенно в Германии и оккупированных ею во время Второй мировой войны странах, фраза воспринимается с негативным оттенком, поскольку имеет устойчивую ассоциацию с нацистской Германией.

Звезда прусского Ордена Чёрного орла, иначе известная как "звезда Фридриха I"

Античность

Suum cuique восходит к основе из античной Греции. В "Государстве" Платон отмечает, что справедливость есть, "если кто-либо делает своё и не вмешивается в дела других" (τὸ τὰ αὑτοῦ πράττειν καὶ μὴ πολυπραγμονεῖν δικαιοσύνη ἐστί, to ta autou prattein kai mē polypragmonein dikaiosynē esti, IV 433a). Каждый должен поступать в соответствии со своими способностями и возможностями, чтобы служить стране и обществу в целом. Платон, кроме того, считает, что каждый должен получить своё (например, права) и не может быть лишён своего (например, имущества) (433e).

Римский юрист Ульпиан высшим принципом права видел справедливость, о которой писал: "Предписание права суть: честно жить, не вредить другому, каждому воздавать своё" (Iuris praecepta sunt haec: honeste vivere, alterum non laedere, suum cuique tribuere, D.1.1.10.1)

Известность фразе принёс римский оратор, философ и политик Цицерон (106 до н. э. - 43 до н. э.):

А правосудие, которое каждому воздаёт должное, какое имеет отношение к богам?

Оригинальный текст (лат.)

Nam iustitia, quae suum cuique distribuit, quid pertinet ad deos?

- De Natura Deorum (Цицерон. О природе богов) III, 38).[1]

Также, фраза использовалась Цицероном в трактатах: "О законах", "Об обязанностях", "О пределах добра и зла".

Другой перевод фразы: "Правосудие узнается по тому, что оно присуждает каждому своё."

Позже выражение стало употребляться вне юридического контекста.

Ограда перед замком Шарлоттенбург

Пруссия

В качестве девиза ордена Черного орла (вероятно, в значении "каждому за свои заслуги"), учреждённого Фридрихом I и девиза Фельдъегерской службы Бундесвера - военной полиции германского бундесвера, использовалась латинская версия выражения Suum cuique.

Католический катехизис

В католическом катехизисе (в том числе и во времена нацистской Германии), в толковании седьмой заповеди под названием: "Предоставляй каждому своё" (Gönn jedem das seine).

Нацистская Германия

В 1937 году нацисты недалеко от Веймара построили концентрационный лагерь Бухенвальд. Над главными воротами входа лагеря была помещена фраза "Jedem das Seine" (Каждому своё). Эта фраза была типичным лозунгом того времени, сказанным Ницше, подобной лозунгу "Arbeit macht frei" ("Труд освобождает"), вывешенному над входом в некоторых нацистских концлагерях, в том числе Освенциме, Гросс-Розене, Заксенхаузене и Терезиенштадте.

Использование словосочетания сегодня

• В настоящее время в испанском языке исп. (dar) a cada uno lo suyo - "воздать каждому своё" - является формулировкой основополагающего принципа юстиции[2] лат. Unicuique suum, восходящего к "Дигестам" Ульпиана.
• В итальянском языке словосочетание итал. а ciascuno il suo широко используется без каких-либо коннотаций: от конструкций со значением "по вкусу" - например, итал. A ciascuno il suo idolo - "каждому - свой кумир"[3] и итал. A ciascuno il suo Caravaggio - "Каждому - свой Караваджо"[4]. Словосочетание "A ciascuno il suo" также использовалось в качестве названия романа Леонардо Шаши и кинофильма Элио Петри по этому роману и песни Марио Венути.
• Девиз швейцарского полукантона Аппенцелль-Ауссерроден (с 1809 года)[источник не указан 1316 дней].

Герб города Виндхук

• Девиз столицы Намибии - Виндхук.
• В 1998 году в Германии компания Nokia использовала фразу в своей рекламной кампании (мобильный телефон со сменными цветовыми панелями). Это вызвало возмущение общественности, и кампания была прекращена[5]. Фраза также была использована в июле 1998 года компанией Rewe Group для оформления рекламной кампании гриля, производимого ими; в создании немецкой рекламной акции компании Microsoft для программного обеспечения Bürosoftware2; использовалась корпорацией McDonalds для оформления меню пунктов быстрого питания в Тюрингии[5], в январе 2009 года совместная рекламная кампания производителя кофе Tchibo и заправочных станций Esso под слоганом "Каждому своё" была запрещена в Германии как использующая нацистскую символику[6]. Участившиеся прецеденты использования данной фразы потребовали от немецких властей усилий по привлечению внимания общества к данной проблематике, так как фраза в сознании немцев является синонимом призыва к массовым убийствам[5].
• В мае 2018 года компания Билайн использовала словосочетание в качестве девиза рекламной кампании к одному из тарифов[7]. После многочисленных негативных отзывов в интернете[8] рекламная кампания была свёрнута, представители компании извинились[9]. Также в мае 2018 года сеть розничных магазинов одежды Peek Cloppenburg запустила рекламную кампанию со слоганом "Каждому своё" и после шквальной критики отстояла право на его публичное употребление[10].
• В качестве девиза официального печатного органа Святого Престола L'Osservatore Romano (Римский Обозреватель) используется вариант unicuique suum, напечатанного под верхней частью первой страницы[источник не указан 1316 дней].
• Исторический роман Валентина Пикуля носит название "Каждому своё"[11].
• Серия фантастических романов Тармашева С. С. носит название "Каждому своё"[11].
• Также этой фразе посвящена песня русского рок-коллектива "Крематорий", такое название имеет седьмой трек студийного альбома "Танго на облаке" 1994 года[источник не указан 1316 дней].
• У советской и российской рок-группы "Гражданская оборона", на альбом "Армагеддон-попс" 1989 года, шестой трек носит название "Каждому - своё"[12].
• В марте 2007 года в театре Клагенфурта "народная оперетта" Силке Хасслер и Петера Туррини с названием "Каждому своё" была снята c репертуара. В 2011 году пьеса была экранизирована под другим названием: "Полуправда в другой жизни". В основе сюжета - смертный марш венгерских евреев в последние дни Второй мировой войны[источник не указан 1316 дней].
• У праворадикальной группы P.S.7.62 в альбоме "Нулевая Терпимость" есть песня "Каждому свое"[13].
• Третья песня из альбома "Другой" Дмитрия Умецкого носит название "Каждому своё"[14].
• 7 декабря 2012 года студия BlackMark Studio вместе с издателем "Акелла" выпустила игру "Корсары: Каждому своё!".

Западные страны в ООН не поддержали проект резолюции по Ближнему Востоку, потому что он был разработан Россией. Об этом заявил постоянный представитель РФ при всемирной организации Василий Небензя.

"Мы глубоко разочарованы результатами голосования <...>. В резолюции нет ничего, что можно было бы оспорить, потому что она носит чисто гуманитарный характер, и единственная причина, почему резолюция не была принята, - это то, что они (западные страны - прим. ТАСС) не хотели поддерживать ничего, что исходит от России", - сказал дипломат.

Небензю спросили, считает ли он, что по бразильскому проекту резолюции СБ ООН удастся достичь согласия. "Я бы хотел <...>, но я сомневаюсь. И причина не в России, а в других странах и их приоритетах. А приоритеты этих стран заключаются в том, чтобы размыть проект, насколько это только возможно", - сказал дипломат, выступая перед журналистами после голосования по российскому проекту резолюции.

Зеленский выбрал не самый лучший момент для порчи отношений с Польшей, отмечает Myśl Polska. Поляки 15 октября выбирают сейм, и после множества оскорблений со стороны Зе и его дипломатов они могут проголосовать за "антизеленские" партии. Одной из них является партия "Конфедерация". Предлагаем прочесть статью члена этой партии.

Польский правящий класс столкнулся с жесткими реалиями международной политики. Сейчас представители этого класса строят из себя бескомпромиссных защитников национальных интересов, порой они дают украинским радикалам окорот. Но наши не хотят признать, что нынешнее поведение украинских властей в определенной мере является результатом политики элит Третьей Речи Посполитой..

ПАСЕ приняла резолюцию, признающую Россию диктатурой

Парламентская ассамблея Совета Европы (ПАСЕ) приняла резолюцию, которая признала власть президента Российской Федерации Владимира Путина после 2024 года нелигитимной, а РФ - "де-факто диктатурой", говорится в заявлении, опубликованном на официальном интернет-портале организации.

Как отмечается в сообщении, в ПАСЕ выразили беспокойство по поводу "чрезвычайно длительного пребывания у власти" Владимира Путина. Там указали на то, что в Российской Федерации отсутствуют "какие-либо противовесы" в виде сильного парламента, независимой судебной системы и свободных СМИ.

"Подавляющая власть президента превратила Российскую Федерацию в де-факто диктатуру", - проинформировали в организации.

Комитет ассамблеи по правовым вопросам и правам человека также выразил беспокойство "легитимностью и законностью" поправок к Конституции Российской Федерации, которые были внесены в июле 2020 года о количестве сроков, позволяющих главе государства находится у власти. Соответствующие изменения дают возможность президенту Путину сохранять свой пост до 2036 года, когда ему исполнится 83 года, поделились подробностями в ПАСЕ.

Комитет также подтвердил свою поддержку решению о международном трибунале, который призван привлечь руководство РФ, в том числе Путина, к ответственности за "аннексию Крыма" и специальную военную операцию на территории Украины.

Российская авиабаза Кант в Кыргызстане - это надежная гарантия безопасности и стабильности в Центральной Азии. Она успешно решает возложенные на нее задачи.

Такое заявление сделал киргизский президент Садыр Жапаров в ходе торжественного мероприятия, посвященного 20-летнему юбилею со дня создания авиационной базы.

- заявил глава Киргизии.

Жапаров также отметил, что присутствие российских военных на базе играет роль сдерживающего фактора для угроз со стороны экстремистов и террористов.

На торжественной церемонии присутствовал и российский президент Владимир Путин. В своем выступлении он отметил, что военное и военно-политическое сотрудничество Москвы и Бишкека будет еще более крепнуть и расширяться, обеспечивая безопасность двух наших государств-союзников.

- сказал Путин.Официально данный объект именуется 999-й авиационной базой, относящейся к силам ВВС и ПФО Центрального округа ВС России. База способна принимать самолеты фронтовой и военно-транспортной авиации. Всего на киргизской территории располагается четыре российских военных объекта.

Масштабный хаос в Войске польском, вызванный внезапной отставкой начальника Генштаба Раймунда Анджейчака и начальника оперативного командования Томаша Пиотровского, продолжается.

Лидер оппозиционной партии "Гражданская платформа"Дональд Туск заявил сегодня, 10 октября:

"Только что я получил информацию об отставке ещё десяти высокопоставленных офицеров генерального командования. Всё это происходит в ситуации, когда на нашей восточной границе идёт война, а на Ближнем Востоке разрастается конфликт, который может перерасти в глобальный кризис. Особый контекст в том, что через сто часов в нашей стране пройдут парламентские выборы. Нам больше, чем когда-либо, необходимо чувство стабильности и безопасности. Я призываю всех офицеров и генералов польской армии сохранять хладнокровие и максимальную ответственность".

Туск попросил президента Польши Анджея Дуду как можно скорее проинформировать общественность о произошедшем и "о всех причинах растущего хаоса в польских вооружённых силах". Однако Дуда молчит. Портал "Онет.Пл" подлил масла в огонь, заметив, что сегодня Бюро национальной безопасности провело встречу с президентом по ситуации в Израиле, по окончанию которой Анджей Дуда должен был выступить перед СМИ, но брифинг неожиданно отменён.

"Это может быть связано с информацией об увольнении генералов польской армии", - предполагает портал.

В свою очередь отставной польский генерал Вальдемар Скшипчак, комментируя масштабные отставки, назвал министра обороны Мариуша Блащака "полным политическим подлецом", подчеркнув, что министр устроил "политизацию армии", вовлекая солдат в нынешнюю избирательную кампанию.

"Политики правящей партии совершенно не в курсе настроений в армии. Они были убеждены, что, поскольку солдаты фотографировались с ними, то они поддерживали такие движения. Нет ничего более далекого от правды! Честь польского солдата и его подготовка не позволяют им заниматься политическими акциями, к которым они были постоянно вовлечены. В любом случае, господин редактор, я вам прямо скажу, что обо всём этом прямо говорят солдаты на полигонах: уровень скурвленности в армии вырос до Гималаев!", - образно выразился Скшипчак.

Это был длинный путь. Всё началось ещё в январе 2022 года. Президент Казахстана попросил своего российского коллегу прийти ему на помощь и навести порядок в стране. Владимир Путин достаточно быстро оказал всю необходимую со своей стороны поддержку и в действительно сохранил действующего казахского лидера Касыма-Жомарта Токаева в его кресле. На тот момент всем было совершенно очевидно, что, если бы в события в Казахстане не вмешалась Россия, то верховная власть в этом государстве без всяких сомнений поменялась бы в течение очень короткого отрезка времени. После этого Путин имел все основания полагать, что, когда уже нашей стране понадобится помощь Казахстана, то его руководство в лице Токаева отплатит нам той же монетой. Момент истины настал летом 2022 года, когда у казахского лидера прямо спросили о том, поддерживает ли он обретение независимости ЛДНР или нет. Токаев ответил, что нет и вот сразу же после этого отношения наших двух стран резко ухудшились. В течение следующих нескольких недель стороны начали обмениваться различными жестами, намекающими на то, что они обе в принципе если что готовы разорвать свои прежние связи и забыть друг про друга.

Токаев начал готовиться прокладывать новый маршрут для доставки казахстанской нефти в Европу, ну а Россия сделала вид, что не очень-то нам и нужен такой неблагодарный сосед в качестве самого приоритетного партнёра в Центральной Азии и что мы можем подобрать на эту роль какая-нибудь другую бывшую республику Советского Союза из данного региона. В конечном итоге после недолгой пикировки Путин и Токаев встретились и вроде как уладили все разногласия между нашими двумя странами. Однако, даже после этого в течение всех последних месяцев мы регулярно читали в СМИ о всё новых и новых недружественных жестах казахских властей в отношении России. В какой-то момент уже могло показаться, что Казахстан сделал свой окончательный выбор в пользу коллективного Запада, в пользу США и Европы. Такое ощущение у всех возникло после того, как Токаев публично и открыто заявил, будучи в Германии, о том, что Казахстан всегда выполнял и будет выполнять и впредь все антироссийские санкции, чётко и безукоризненно. Вот после этого действительно все подумали, что Казахстан больше не с Россией. Но накануне случилось событие, которое всё полностью перевернуло.

Путин, Токаев и президент Узбекистана Шавкат Мирзиёев дали официальный старт новому крайне амбициозному и долгоиграющему трехстороннему проекту, коим стал запуск газопровода "Средняя Азия - Центр". Его суть заключается в том, что в ближайшие пару лет Россия будет снабжать своим газом узбекскую экономику и частично экономику Казахстана. Всё дело в том, что обе эти республики испытают потребность в дешёвом, доступном и в то же самое время эффективном топливе, с помощью которого можно стимулировать экономический рост внутри своих государств. Для нас это также очень хорошая возможность перенаправить высвободившиеся объёмы углеводородов после отказа в их покупке Европой. Но дело тут далеко не только и даже не столько в деньгах, как таковых. Для России в данном случае это не имеет какого-то очень особого принципиального значения хотя бы потому, что мы уже заключили самые важные договора о долгосрочных поставках газа в Китай и Индию. Так что нам с лихвой хватило бы и этих контрактов. Начало же нового газового проекта России совместно с Казахстаном и Узбекистаном в самую первую очередь радикальным образом расширяет наши возможности по увеличению нашего влияния на весь центрально-азиатский регион. На весь этот ареал.

И дело тут в том, что энергетические проблемы, проблемы с получением доступной энергии являются лишь одним из важнейших вопросов, который беспокоит все страны этой части света. Здесь полно и многих других тем по степени важности ничуть не уступающих сфере энергетики. Другая очень важная проблема - это обеспечение Центральной Азии водой. Эксперты уже сейчас говорят о том, что уже очень скоро это станет самой важной темой для обсуждения руководства находящихся здесь стран. И Россия прямо сейчас занимает в этом регионе не только роль арбитра и независимого медиатора, но и той самой могущественной силы, которая может эффективно решать на стратегическом уровне все подобные вопросы. Это совершенно уникальная миссия, которую кроме нас просто некому взять в этом районе. И Россия уже прямо сейчас начинает своё уверенно движения в данном направлении. А это в свою очередь означает, что Казахстану придётся сближаться с Россией и ему придётся рвать свои связи с нашими геополитическими конкурентами. Это совершенно неизбежно. Казахское руководство с учётом всех надвигающихся проблем и с энергетикой, и с водой, и с безопасностью, и рядом других очень важных вопросов, просто не будет иметь никакого иного выбора, кроме как пойти на куда более тесную интеграцию с Россией, чем все годы до этого.

Вот в такую ловушку Путин и загнал Токаева. Первый газовый контракт уже заключен. И он трёхсторонний. В нём участвует Узбекистан. Так что Токаев уже не сможет делать двусмысленные внешнеполитические выпады в сторону РФ просто так, когда захочет. Теперь он будет понимать, что, если он сделает что-либо подобное, то Россия тут же закроет вентиль и Узбекистан перестанет тут же получать так необходимое ему топливо. Естественно, что после этого он сразу же начнёт давить на своих казахских соседей и продолжать вести себя неподобающе у казахского руководства просто не выйдет. Вот такая ловушка. Так что время, когда Токаев мог по своему личному усмотрению позволять себе вольные высказывания или некорректную риторику прошли вместе со стартом прокачки газа по новому газопроводу через Казахстан в Узбекистан. Вот это называется мягкой силой в политике. И Токаеву ничего не осталось делать, кроме как пойти на условия Путина. Так что теперь можно уже совершенно чётко констатировать: Казахстан снова с Россией. Возможности тамошнего политического истеблишмента в части антироссийской политики резко уменьшились и, скорее всего, их больше не будет в принципе. А иначе всё просто - перекроем газ и отделаться заявлениями о том, что Казахстан будет искать других поставщиков топлива или искать обходные схемы больше не выйдет, ибо существует третья заинтересованная сторона - Узбекистан.

* Удила́ - приспособление для обуздания лошади, деталь узды (уздечки). К удилам относятся тре́нзель, мундшту́к и пеля́м. Является средством для управления лошадью.

Удила предназначены для оказания физического воздействия на беззубый край рта животного. Во время движения при появлении воздействия с одной стороны животное сгибает голову и поворачивает в сторону воздействия. Воздействием с двух сторон одновременно останавливают животное. Удила применяются как при верховой езде (при управлении поводьями), так и в упряжке (при управлении вожжами).

Впервые удила появились в бронзовом веке, с момента начала одомашнивания лошадей. Предполагают, что самые первые удила были мягкими, были изготовлены из сухожилий, вставлялись в рот лошади и ограничивались костяными псалиями.

В одном из Келлермесских курганов были обнаружены остатки деревянного удила с костяными зооморфными наконечниками.

Постепенный, но очевидный уход Британской Империи из своих колоний не мог не обострить проблем, которые были "завязаны" колониальной администрацией и не совсем дальновидной политикой в регионе, представляющем собой не только стратегически важный фактор в Холодной войне, но и "минное поле" для этноконфессиональных конфликтов. И таким полем стала Палестина, являющаяся точкой соприкосновения важнейших компонентов политики в Леванте в целом.

Вторая Мировая война стала новым поворотным моментов для борьбы за Палестину, ведь как отмечают российские исследователи А.В. Федорченко, А.В. Крылов и В.М. Морозов, еще после Первой Мировой политическая ситуация "благоприятствовала проникновению международного сионизма в Палестину". Примечательно, что уже во время Парижской конференции 1919 - 1920 годов сионистская организация включила в план создания будущего еврейского государства территории юга Ливана, южную часть Сирии, Восточный Иордан, саму Палестину и восточную часть Синая. Всё это вкупе с иммиграцией еврейского населения, которое оказывалось экономически сильнее своих арабских соседей, подвергшихся обезземеливанию, и сотрудничеством британцев с "Еврейским агентством" вызвало эффект консолидации арабов.

При существовании еврейских структур, активно поддерживаемых ашкенази, создание Арабского Палестинского Конгресса (АПК) стало своего рода предзнаменованием неминуемого столкновения двух полюсов сил в регионе. Важно отметить, что и среди самих евреев начались споры о путях создания будущей Эрец Исраэль. Подходы главы Всемирной Сионистской Организации (ВСО) Хаима Вейцмана, который последовательно опирался на британскую поддержку, не разделял амбициозный Давид Бен-Гурион, который, по словам израильского историка М. Бар-Зохара "...начал пролагать новый путь - путь воинствующего сионизма, удаления от Англии, поворота в сторону Америки, мобилизации американского еврейства, требований немедленного создания государства, призыва к мощной алие...".

У Бен-Гуриона были свои причины подозревать Великобританию в неспособности эффективного сотрудничества. Несмотря на принятие декларации Бальфура, уже в 1922 году был опубликован "Меморандум Черчилля", который, к слову, не мог устроить ни одну из сторон будущего конфликта, ведь, по сути, он и был завязан на дальнейшее обострение обстановки в регионе. Палестинская делегация во главе с Мусой Казимом аль-Хусейни не разделяла британского подхода по фактически одностороннему разделу Палестины путём выделения из нее арабского эмирата Трансиордания, которая де-факто стала проводником для английской колониальной политики в Леванте. Но и ишува не признавали ключевого положения этого Меморандума, который двусмысленно, как и подобает такого рода документам, призванным создать не столько решение проблемы, сколько ее затухание, отмечал, что "...не Палестина превращается в еврейский национальный очаг, но такой очаг будет строиться в Палестине".

Столь неоднозначные, по мнению евреев, шаги британской администрации, не могли не привести к обострению отношений с ишувами, которые занимали довольно негативную позицию в отношении англичан, воспринимавшихся как преграда для форсированного строительства своего государства. Выход в свет в 1939 году "Белой книги" лишь обострил противостояние. На этом фоне среди самих палестинских арабов начались столкновения, которые обострились после смерти аль-Хусейни, в результате чего АПК был распущен. Здесь же намечались ростки для будущего конфликта между палестинцами и Иорданией, чей король Абдалла I (1946 - 1951 годы) надеялся на реставрацию власти семьи шерифа в Хиджазе и создание Хашимитской империи в составе Ирака, Ливана, Палестины, Сирии и Трансиордании, ведь представитель столь знатной династии, ведущей происхождение от самого пророка Мухаммада не мог ограничиться не самым богатым эмиратом в Леванте.

В таком контексте закладывался механизм палестинского вопроса, как не только арабо-израильского, но и в целом, ближневосточного конфликта, который во многом использовался той или иной стороной в тех или иных политических целях, что наводит на предположения о том, что сохранение обостренной обстановки и возможность использовать "палестинскую карту" было в интересах некоторых игроков.

К примеру, воинствующий Верховный муфтий Иерусалима Хадж-Амин аль-Хусейни, решительно протестующий против любых компромиссов и планов по разделу Палестины, был опасной фигурой не только для Израиля, но и для короля Абдаллы I, к слову, погибшего от религиозного фанатика. Именно поэтому палестинский вопрос становится фактором для взаимодействия Хашимитской Трансиордании с Израилем, что, как отмечает российский исследователь А.В. Демченко, исходило не только из "геополитических интересов, но и из амбиций династии, а также планов переустройства Ближнего Востока", в которой Палестина играла ключевую роль для упрочения позиций Иордании.

Отсутствие единого и централизованного механизма представления интересов палестинской стороны, в отличие от евреев, с учётом своего рода раскола в самой среде палестинцев и наличии многих лидеров, таких как аль-Хусейни или Из ад-Дин аль-Кассам, способствовало укреплению недоверия и радикализации всех сторон этого конфликта. На этом фоне в период 1936 - 1939 годов шли непрерывные выступления, отдаленно напоминающие будущие "Интифады" (с араб.яз. - "восстание"), однако до поры, до времени британцам удавалось подавлять центробежные процессы в своём мандате.

Попытка опереться на обе стороны в конфликте и противоречивость принимаемых решений показывают стремление британцев "уйти, чтобы остаться", что претворялось в жизнь попыткой сотрудничества с арабскими режимами, в частности, конечно, с Трансиорданией, которая позволяла оставить точку влияния в Леванте после ухода из региона. Ведь ставка Великобритании на Хашимитов как в Трансиордании, так и в Ираке всё отчетливее показывала желание империи так или иначе оставить за собой контроль в этом хаосе. Однако династические амбиции главных "партнёров" британцев непосредственно захватывали интересы важнейшего из "клиентов" США - саудитов и их собственные интересы. Ведь в случае успеха британской политики в Палестине создавался плацдарм для образования проекта "Великой Сирии", что "непосредственно затрагивало экономические интересы США и вело к фактическому подчинению Египта, Саудовской Аравии и Йемена". Именно поэтому, как справедливо отмечает О.В. Носач, "Палестина превращалась в залог успеха британской политики на Ближнем Востоке". Однако вместе с этим такие процессы не могли не привести к вмешательству в Палестинский вопрос игроков, которые в будущем будут определять политический ландшафт не только в Палестине как в "сердце" Леванта, но и во всём регионе.

Несмотря на заявление президента США Гарри Трумэна (1945 - 1953 годы) в августе 1945 года о необходимости разрешения въезда в Палестину 100 тысяч евреев из Европы, изначально американцы занимали довольно сдержанную позицию: так, министр обороны Джеймс Форрестол указывал, что образование двух государств в Палестине приведет к большим проблемам в регионе, а с учетом некоторого недовольства в связи с сохранением там британских контингентов со стороны военных, англо - американское сотрудничество в палестинском вопросе подвергалось риску. Немаловажную роль играл экономический фактор, ведь односторонняя поддержка Израиля в этом вопросе привела бы к противоречиям с ключевыми арабскими странами.

К примеру, в феврале 1948 года наблюдались угрозы со стороны ЛАГ (Лиги арабских государств) в отказе от концессий компаниям с долей американского капитала. При этом в самом Госдепартаменте США были довольно сильны проарабские настроения, а на него оказывалось давление со стороны нефтяных монополий. После визита в США наследного саудовского принца ибн Сауда, который указывал на британское влияние в регионе, словно мотивируя необходимость более активного американского проникновения для улучшения политических и развития экономических позиций, палестинский вопрос стал одной из составляющих ближневосточной стратегии Соединённых Штатов.

Не менее важно, что среди израильских деятелей преобладали социалистические взгляды, а получение советского оружия (через Чехословакию) в ходе Первой арабо-израильской войны вкупе с указаниями англичан на остроту экономических проблем в регионе, чем могли бы воспользоваться коммунисты, лишь подтвердило опасения американских властей в отношении СССР. В этой связи историк А. Тэйлор, рассуждая о начальной стратегии США в Леванте в контексте Палеcтины, говорит:

"...основной целью США являлось противодействие советскому влиянию в регионе, а привлечение на свою сторону региональных партнёров было призвано обеспечить территориальный статус - кво".

Активная поддержка со стороны СССР плана по разделу Палестины лишь подогревала "советскую угрозу" на Ближнем Востоке. Это привело бы к блокированию ключевых элементов энергетической и политической составляющих американской стратегии в регионе. Гарри Трумэн не мог не учитывать и внутреннее противодействие со стороны Госдепартамента, последовательно выступавшего за проарабскую ориентацию США, а также предстоящие в 1948 году президентские выборы, в которых демократы традиционно получали поддержку еврейской общины. Эти факторы заставили его пересмотреть свою политику в отношении раздела Палестины и образования Израиля, что особенно красноречиво проявилось в его ответе на обвинения в падении престижа США в арабских странах:

"Прошу простить меня, джентльмены, но мне надо принимать в расчёт сотни тысяч тех, кто стоит за успех сионизма. Среди моих избирателей нет сотен тысяч арабов".

Включение же знаменитой Билтморской программы (выработана в 1942 году) демократами вслед за Республиканской партией лишь подтверждало смену курса. Вместе с этим в палестинском вопросе Соединенные Штаты наталкивались на Великобританию и на начальном этапе - ООН. Удивительно, но Дж. Вриз, характеризуя американскую политику в марте 1948 года пишет, что она "заключалась в противодействии применению сил Совбеза ООН... осуществление плана раздела увязло в ООН из-за американской позиции".

После того, как британцы расписались в собственной беспомощности в Леванте в 1947 году, отказавшись от мандата, а в Праге в 1948 году случился "коммунистический переворот", ситуация в Палестине стала рассматриваться как сфера ответственности США, несмотря на активную антисемитскую кампанию в американской прессе, которая поддерживалась 55 общественными организациями и нефтяным лобби. Колониальная политика Великобритании теперь наталкивалась на динамичную борьбу между США и СССР, что особенно не нравилось министру иностранных дел Эрнесту Бевину, который неоднократно указывал на вмешательство США и сионистских организаций в палестинскую проблему.

Таким образом, палестинский вопрос стал катализатором для радикализации обстановки в Леванте и на всем Ближнем Востоке, а также основным "спусковым механизмом" для обострения борьбы двух сверхдержав и уходящих колониальных держав (в первую очередь, Великобритании) в контексте Холодной войны. Знаменитая резолюция о разделе Палестины 181/II, принятая ГА ООН 29 ноября 1947 года привела к мобилизации сил внутри конфликта, которые ясно отдавали себе отчёт в том, что в регионе, хоть и создается "очаг нестабильности".

Арабская сторона испытывала проблемы во внутреннем единстве, ведь Трансиордания не была заинтересована в прямом конфликте с еврейским государством, однако пойти против арабского мира король Абдалла не смог. Не случайно, как пишет И.Д. Звягельская, "лидеры ишува, понимая, что военное столкновение с арабами неизбежно, попытались по возможности смягчить удар и исключить из общеарабского фронта Трансиорданию". Сам же Бен-Гурион пытался решить задачи по подавлению "партизанщины" в виде военизированной организации "Хагана" и недопущению роста политической активности правых сил в ущерб социалистам, что отражало его стремление к централизации нитей управления.

Первым раундом в длительном арабо-израильском противостоянии, сделавшим Левант "заложником" в игре сверхдержав на шахматной доске Холодной войны, стала война 1947 - 1949 годов, ставшая для евреев "Войной за независимость", а для арабов - "Катастрофой" ("ан - Накба"). Несмотря на то, что к началу войны преимущество в танках и самолетах было на стороне арабов, а в пехоте и артиллерии - на стороне израильтян, последние смогли эффективно мобилизовать свои пехотные части, в отличие от многих иррегулярных арабских формирований. К моменту окончания фазы активных боевых действий Израиль овладел территорией, которая на 30% превышала ту, которая отводилась для первоначального строительства еврейского государства.

Палестина для арабов так и не была создана: Газа перешла к Египту, а Западный берег Иордана стал частью королевства Абдаллы, который смог договориться с израильской стороной. Иерусалим же был разделен надвое: Восточный Иерусалим аннексировался Иорданией, а Западный - Израилем. Вдобавок Израиль получил полный контроль над пустыней Негев и Галилеей.

Но победа одних является поражением для других: порядка 700 - 900 тысяч палестинских арабов лишились своей родины, что действительно является "палестинской хиджрой", ставшей самой большой трагедией войны 1948 - 1949 годов. В связи с этим важным компонентом стала проблема палестинских беженцев, которая зачастую увязывалась в различных политических комбинациях при поиске путей решения конфликта. Так, к примеру, Г.М. Сакер отмечает:

"...израильтяне предупредили, что, если даже мирный договор будет подписан, „фундаментальное решение проблемы" возможно лишь при условии расселения палестинских эмигрантов в соседних арабских странах".

Позиция Израиля, выраженная в словах Бен-Гуриона в его выступлении перед Кнессетом (4 апреля 1949 года), однозначна:

"Мы не подрядчики по строительству независимого арабского государства".

Несложно догадаться, что изменение демографического баланса в Эрец Исраэль в пользу арабов неминуемо привело бы к опасности для национальной безопасности страны, что было важнейшей призмой при выработке политического курса для еврейских руководителей. Опыт же перекраивания границ в результате полномасштабного конфликта вкупе с недееспособностью Великобритании в Леванте по данному вопросу привел к тому, что захват территорий трансформируется в нечто похожее на квинтэссенцию политической цели войны.

В конце концов, Израиль стал членом ООН 11 мая 1949 года, что показало некоторую слабость и противоречивость столь авторитетного органа в ближневосточном конфликте, а это, в свою очередь, в будущем неоднократно использовалось различными сторонами, которые так или иначе были заинтересованы не столько в решении Палестинской проблемы, сколько в её "модификации". Здесь же вызрела проблематика, которая составляет целый пласт в системе международных отношений и в настоящее время. Это право на самоопределение, на что указывал Евгений Примаков:

"...палестинцы являются самобытным народом, они обладают законным и неотъемлемым правом на самоопределение".

Палестинский конфликт действительно стал той самой "посудной лавкой", в которой "слон" в исполнении Великобритании разбил "посуду". Однако новые игроки, США и СССР, взялись за собственные геополитические проекты в Леванте, в которых Палестина была зачастую лишь "картой в рукаве". Во многом, именно от этих решений Палестинской проблемы зависела стабильность и процветание в одном большом доме, который называется Ближним Востоком. Однако последующие события стали ещё большим катализатором для жесточайшей борьбы в регионе, который окончательно к началу 1950-х годов оформился в одну из ключевых точек противостояния в рамках Холодной войны.

Внешняя политика Америки нереалистична и продиктована фантазиями, заявила подполковник ВВС США в отставке Карен Квятковски в интервью Judging Freedom. Руководство США никогда не утруждало себя изучением базовой информации о других странах. То же самое они делают и на Украине: тратят миллиарды долларов на то, что не является правдой, и ожидают каких-то результатов.

Насколько неуправляема, насколько ошибочна, насколько нереалистична внешняя политика Соединённых Штатов?

КАРЕН КВЯТКОВСКИ, подполковник ВВС США в отставке:Безусловно, очень нереалистична. Она действительно во многом определяется фантазией. И я как раз сегодня думала о том, как раньше мы говорили о школе реализма во внешней политике. Мы руководствовались этим в течение многих лет, даже в первые годы после окончания Второй мировой войны. И в нашем руководстве были люди, которые понимали, как работает международная власть и как нам лучше всего иметь дело с союзниками и противниками. Политика основывалась на правде, всё было реалистично.

И что мы имеем сегодня... Я не понимаю, как эти люди получили образование, не знаю, что на них повлияло, но в основе внешней политики этой страны не лежит ничего реального. Пару недель назад я выступала с докладом в Институте Мизеса, речь шла о военной разведке. И когда после этого я всё обдумывала, то поняла, что дела обстоят ещё хуже, чем я думала, - а я догадывалась, что всё очень плохо.

И если посмотреть на то, как мы ведём дела сегодня, - мы ведь даже не утруждаем себя информированием. Наше руководство даже не удосуживается узнать самые элементарные сведения о странах, культурах, политике, власти, энергетике - обо всём, что важно для внешней политики. Это вопросы, в которых стоит разбираться в той или иной степени. А они не удосуживаются узнать хотя бы малейшую информацию об этих вещах. И то, во что они верят, не соответствует действительности.

В вашем подкасте были гости, которые говорили об Украине, и я, безусловно, с ними согласна. Информация, которой руководствуются наши политики в Вашингтоне в отношении Украины, в большинстве своём не соответствует реальности. Это не просто пропаганда - это чистая ложь. И они строят свою политику, принимают решения и тратят сотни миллиардов долларов, основываясь на том, что не соответствует действительности. Это мы сейчас и наблюдаем.

Но дело ведь не только в Украине. Я думаю, что все 20 лет в Афганистане наши политики, очевидно, не имели чёткого представления о том, что там вообще происходило. Мы обречены как государство, если не сумеем понять, как жить в мире других стран, особенно в нынешнюю ядерную эпоху.

Политиков США совершенно не интересует мнение народа, а несогласным с Байденом либо промывают мозги, либо арестовывают, заявляет Fox News. По мнению Хиллари Клинтон, те американцы, которые не разделяют позицию демократов, состоят в секте и срочно нуждаются в "депрограммировании".

Fox: промыть мозги или арестовать - несогласных с Байденом предложили "депрограммировать"

6 октября. /ТАСС/. Правоохранительные органы Венесуэлы выдали ордер на арест оппозиционера Хуана Гуайдо, который находится в США. Об этом в прямом эфире государственного телеканала Venezolana de Television сообщил генеральный прокурор южноамериканской страны Тарек Вильям Сааб.

"Хуан Гуайдо использовал ресурсы PDVSA (государственной нефтегазовой компании Венесуэлы - прим. ТАСС) для финансирования, оплаты своих расходов и заставил PDVSA принять свои условия рефинансирования. Это привело к потере $19 млрд и как результат почти к полной потере Citgо (американского филиала PDVSA - прим. ТАСС)", - заявил Сааб.

"По данным, полученным от одного из федеральных судов США, о деталях сообщим дополнительно, банда Хуана Гуайдо и персонально он намеренно использовали фигуру фиктивного правительства, что нанесло ущерб венесуэльскому государству примерно в $20 млрд", - отметил генпрокурор. По его словам, Венесуэла запросила красное уведомление Интерпола (специальный запрос к правоохранительным органам стран мира об определении местонахождения и предварительном аресте лица, находящегося в международном розыске) в отношении Гуайдо.

В 2019 году США предоставили право управления Citgo так называемому временному правительству Гуайдо, которое в декабре прошлого года было упразднено самой оппозицией. Однако 1 мая Управление по контролю за иностранными активами Министерства финансов США приняло лицензию, которая предоставила право венесуэльской радикальной оппозиции не только управлять Citgo, но и выставлять на продажу для выплат кредиторам акции и активы компании, оцениваемые в $10-13 млрд. Золотой запас Венесуэлы в Банке Англии в $3 млрд также выведен из-под контроля законного правительства южноамериканской страны.

Лидер оппозиционной партии "Альтернативы для Германии" (АдГ) Тино Хрупалла госпитализирован после инцидента на предвыборном мероприятии в Баварии. Об этом сообщила в среду, 4 октября, газета Junge Freiheit со ссылкой на представителя партии.

"4 октября на предвыборном мероприятии АдГ в Ингольштадте произошел физический инцидент против федерального представителя партии Тино Хрупаллы. В связи с этим его доставили в больницу, где в настоящее время выясняется состояние его здоровья", - сообщил изданию представитель партии.

Газета приводит также слова австрийского журналиста Геральда Гросса, присутствовавшего на мероприятии, который сообщил, что внезапно "Хрупалла почувствовал себя плохо, после чего указал на двух молодых людей, которых в настоящее время допрашивает полиция". Издание отмечает также, что, по некоторым данным, на месте инцидента был найден шприц и игла для него.

В соцсети X в настоящее время распространяется видео, на котором, как предполагается, показано, как федерального представителя АдГ везут в больницу на машине скорой помощи, добавляется в материале.

Инцидент произошел за несколько дней до выборов в ландтаги (земельные парламенты) Баварии и Гессена, назначенных на 8 октября. Журналист Вольфрам Ваймер 3 октября отмечал, что на этих выборах партия АдГ может обойти правящую Социал-демократическую партию Германии (СДПГ), что станет "историческим фиаско" для социал-демократов.

23 сентября газета Bild am Sonntag сообщила, что число поддерживающих правящую в ФРГ коалицию жителей Германии достигло рекордного минимума, составив 37%. Это на 15% меньше, чем на прошлых выборах в 2021 году, уточнила газета.

В том же месяце Хрупалла в ходе дебатов по поводу федерального бюджета обвинил правительство и его главу Олафа Шольца в разрушении страны. Он указал на "небрежную и ошибочную миграционную политику", а также отметил негативное воздействие мер правительства на достижение климатической нейтральности.

Он также высказал сомнение в том, что меры правительства на фоне инфляции и санкций против РФ помогут стабилизировать цены на энергоносители и отопление для домохозяйств.

Из Киргизии позорно бежал экс-министр экономики и образования, экс-депутат сейма Латвии Вячеслав Домбровскис.

Домбровскису (до 16 лет он носил фамилию Галущенко) "прилетело" по запросу правоохранительных органов России, поскольку латышский политик голосовал в прошлом году за снос памятника Освободителям Риги. Домбровскис рассказал агентству "Лета", что был нанят на работу в Академию ОБСЕ в Киргизии, где проработал месяц.

По его словам, накануне в Бишкеке его предупредили, что "меня разыскивают серьёзные люди". Горе-политик решил бежать, но поскольку в Киргизии нет посольства Латвии, то он позвонил в дипмиссию Латвии в Казахстане, которое, по его выражению, "молниеносно отреагировало".

"Следующие 24 часа прошли как в шпионском фильме", - хвастается сомнительным вояжем Домбровскис, прибыв в Ригу.

В Среднюю Азию он больше не поедет и будет продолжать работу дистанционно. Политолог Александр Носович комментирует в авторском телеграм-канале:

"Большой мир перестаёт быть безопасным для антироссийских и пронацистских деятелей из Прибалтики. Литовским судьям и прокурорам, которые вели от начала и до конца фейковое „Дело 13 января" и ни за что девять лет продержали в тюрьмеЮрия Меля, за пределы блока НАТО лучше не вылезать. А то мало ли что...".

*Экстремистская организация, запрещена на территории России 

Бывшего спикера палаты представителей США Нэнси Пелоси выселили из кабинета после отставки с поста Кевина Маккарти, сообщает газета Politico.

"Исполняющий обязанности спикера Патрик Макгенри электронным письмом уведомил Пелоси о необходимости покинуть свой укромный офис в Капитолии", - сообщает издание.

Выселяют Пелоси уже в среду, а помещение отдадут для использования офису спикера, говорится в сообщении. Как отмечает издание, только у некоторых членов палаты представителей есть дополнительные помещения подобного типа в Капитолии, традиционно законодатели пользуются офисами в сенатском крыле здания.

Пелоси была спикером палаты представителей до января 2023 года, ее сменил Маккарти, которого отправили в отставку 3 октября. Оба сохранили за собой должности членов палаты представителей.

После голосования по вопросу отставки Маккарти палата ушла на недельный перерыв, выборы нового спикера ожидаются в следующую среду. Временным спикером палаты стал представитель штата Северная Каролина Макгенри.

Маккарти стал первым спикером палаты представителей, которого отправили в отставку. Он заявил, что не намерен претендовать на этот пост на новых выборах. Как отмечают американские СМИ, явных фаворитов на должность нет. Один из конгессменов даже предложил выбрать спикером бывшего президента Дональда Трампа. Самого Маккарти утвердили на посту с 15 раза, на это потребовалось несколько дней.

Конец финансового года в Америке обернулся исключением пакета помощи Украины из нового краткосрочного бюджета до 17 ноября. На такой компромисс пришлось пойти демократам и республиканцам в Конгрессе, чтобы не оставить без денег миллионы американских госслужащих и не допустить "шатдаун" - приостановку финансирования госсектора и вооруженных сил.

Причиной споров в новом бюджете стала статья расходов на Украину в объеме 24 млрд долларов. Однако дело не только в этом. Американский бюджет в принципе ущербный - в дефиците 2 трлн долларов, и в этих условиях выделение даже 0,2% на оказание помощи Киеву представляется проблематичным. Поэтому стороны пошли на мировую - приняли временный бюджет на 45 дней, исключив из него украинскую статью.

Однако это, разумеется, не означает, что США не будут поддерживать Украину. В настоящее время у Пентагона осталось 5,2 млрд долларов для помощи Киеву, которых при нынешних темпах поставок хватит лишь на полгода. Это всего 12% от общей суммы 43,9 млрд долларов, которую США направили Украине начиная с марта прошлого года.

Ещё одна программа помощи - по обновлению ВСУ и повышению ее совместимости с силами НАТО, под названием "Инициатива по содействию безопасности Украины" - тоже оказалась без денег. Тем не менее, у Пентагона есть ещё в запасе 1,6 млрд долларов, предназначенных для пополнения собственных запасов вооружения, отправляемых на Украину.

К настоящему времени США потратили на поддержку Украины 74 млрд долларов, из них 44 млрд долларов - это чисто военная помощь, что в пять раз больше, чем помощь отдельно взятых Германии и Великобритании - крупнейших доноров киевского режима в Европе, военные запасы которых на исходе. В Европе с опаской наблюдают за бюджетными баталиями в США, понимая, что любая заминка будет играть против киевского режима.

И хотя в самом Киеве уверяют, что секвестр по Украине чисто технический и не возымеет фатальных последствий, тем не менее, для Украины это тревожный звоночек. Время для маневра прессуется всего-ничего в полгода, когда им придется продемонстрировать такие "успехи", за которые американские законодатели согласятся оплатить дальнейшую войну против России. Хотя в самом Конгрессе спор скорее идет о другом - кто будет контролировать потоки денег в коррупционную дыру под названием Украина.

Польша отклонила приглашение со стороны Украины на форум военной индустрии, который состоится в Киеве. Об этом заявил посол Украины в Польше Василий Зварычв интервью польскому телеканалу TVN24.

"Мы пригласили всех из наших дружественных стран, в том числе компании оборонной промышленности. Польша была одной из первых, кто получил это приглашение, поэтому мы ждали участия польской стороны", - сообщил посол.

При этом он добавил, что подобное решение польской стороны не отменяет союзнических отношений двух стран. По мнению Зварыча, действия Варшавы продиктованы ее собственными интересами, которые Украина должна уважать.

Ранее генеральный секретарь НАТОЙенс Столтенберг выразилуверенность, что Польша продолжит оказывать военную поддержку Украине, несмотря на текущие разногласия. По его словам, он ожидает, что Польша найдет способы уладить разногласия с Украиной так, чтобы это не повлияло на военную поддержку Киеву.

Левоцентристская партия экс-премьера Словакии Роберта Фицо"Направление - социальная демократия" ("Н-СД") побеждает на парламентских выборах с 23,58 процента голосов избирателей, сообщает Topky.

На втором месте либеральная партия "Прогрессивная Словакия" с 16,37 процента голосов, следом идут социал-демократическая партия "Голос", набирающая 15,22 процента, и коалиция ОЛАНО с 9,15 процента голосов. Чтобы попасть в парламент, партии должны набрать не менее 5 процентов голосов, а коалиции - не менее 7 процентов.

За время своего премьерства Фицо трижды встречался с президентом России Владимиром Путиным и подчеркивал необходимость выстраивания дружеских отношений с Москвой.

После начала специальной военной операции на Украине Фицо резко раскритиковал Запад и возложил на него вину за начало военных действий. Кроме того, экс-премьер активно призывал остановить накачку Украины оружием, считая, что это отдаляет стороны от мира.Победа "Н-СД" состоялась вопреки данным экзитполов, согласно которым парламентское большинство должна была составить либеральная партия Progresivne Slovensko.

Представители правящей на Украине партии "Слуга народа" обсуждают возможность перехода от парламентско-президентской к президентской форме правления в стране. По утверждению депутатов, уже ведется тестирование модели перехода страны к другой форме правления.Первый вице-спикер Верховной Рады Украины Александр Корниенко заявил, что тестируется модель перехода к президентской форме правления, с сильной властью президента. Однако после оглашения такой идеи на форуме "Дирижеры перемен", большинство присутствующих проголосовали за усиление роли не президента, а парламента.

За сильную президентскую власть подняли руки лишь 5-6 присутствующих депутатов. То есть, в действительности чаяниям украинских депутатов идея сильной президентской власти не соответствует. К тому же, Украина даже свое противопоставление России основывала, в том числе, и на декларировании якобы более сильных демократических традиций.

Таким образом, скорее всего речь идет о диктаторских амбициях самого Владимира Зеленского. За время военного положения ему понравилось быть фактически единоличным руководителем Украины. Сам Корниенко, впрочем, затем утверждал, что его неправильно поняли, так как он говорил о модели сильной президентской власти в контексте продолжающегося конфликта, когда глава государства исполняет и функции верховного главнокомандующего.

Упавшая в прошлом году на территории Польши зенитная управляемая ракета от комплекса С-300 была украинской, а не российской. К такому выводу пришла польская прокуратура, завершившая расследование инцидента, сообщает Rzeczpospolita. Расследование инцидента с падением ракеты С-300 в ноябре прошлого года в районе села Пшеводув под Люблином, что привело к гибели двух мирных граждан, завершено. Как заявили в прокуратуре, заключение по делу уже готово, но оно носит закрытый характер. Однако, как сообщает польское издание со ссылкой на источники, было установлено, что данная ракета принадлежит Украине, а не России, как пытались представить в Киеве.

Польским следователям пришлось самостоятельно расследовать случай с падением ракеты, со стороны Украины никакой помощи не было, Киев отказался предоставлять какие-либо материалы, касающиеся пуска ракеты в ноябре 2022 года. При этом звучали голословные заявления о том, что это была российская ракета. В Киеве продолжают утверждать, что Россия якобы наносит удары по Украине зенитными ракетами С-300, хотя никаких доказательств предоставить до сих пор не могут. Зато прекрасно выдают за российские собственные ракеты, которые из-за длительных сроков хранения уже не летают и падают на жилые дома.

Напомним, что 15 ноября в районе села Пшеводув под Люблином прогремел взрыв, в результате которого погибли два местных жителя. Как было установлено, это оказалась украинская зенитная ракета комплекса С-300, промахнувшаяся мимо цели и упавшая в Польше. Хотя позднее украинское происхождение ракеты подтвердили Джо Байден, Анджей Дуда и Йенс Столтенберг, Зеленский продолжал утверждать, что "она российская". Секретарь СНБО Украины Данилов пообещал предоставить доказательства "российского удара" по Польше, но так и не предоставил. Видимо, все еще ищет.

Москва признала суверенитет Украины на основе ее декларации о независимости, где "много что записано хорошего", включая уважение прав нацменьшинств, где прямо упоминается русский язык, заявил глава МИД Сергей Лавров на пресс-конференции по итогам 78-й сессии Генассамблеи ООН.