<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0">
<channel>
<title>политика, технологии и инновации / Актуальные новости / news2.ru</title>
<link>http://news2.ru/</link> 
<description>Вы сами выбираете самые интересные и актуальные темы. Самые лучшие попадают на главную страницу.</description>
<ttl>10</ttl>
<language>ru</language>

<item>
	<title>Шансы на возвращение российской делегации в ПАСЕ тают</title>
	<link>https://www.news2.ru/story/504582/</link>
	<description>
	<![CDATA[<img align="right" src="https://www.news2.ru/story_images/504000/1476097776_41_17161082_403.jpg">Уже в день открытия осенней сессии Парламентской ассамблеи Совета Европы стало известно, что ассамблея вряд ли пойдет на уступки в вопросе участия российской делегации в ПАСЕ.<br/>
<br/>
В понедельник, 10 октября, во французском Страсбурге открылась осенняя сессия Парламентской ассамблеи Совета Европы (ПАСЕ). Кроме широко анонсированных выступлений президента Франции Франсуа Олланда и министра иностранных дел Германии Франка-Вальтера Штайнмайера (Frank-Walter Steinmeier), а также обсуждения последних событий в Турции, в повестке дня ассамблеи есть и украинский вопрос. А за кулисами сессионного зала ПАСЕ, судя по всему, будет разворачиваться не менее интересная интрига - вопрос о возвращении в ассамблею российской делегации.<br/>
<br/>
<b>Санкции в отношении делегации РФ</b><br/>
<br/>
Напомним, в 2014 году делегация от России была лишена права голоса в ПАСЕ из-за незаконной аннексии Крыма и войны в Донбассе. После этого санкции в отношении россйской делегации продлевали еще дважды. В январе 2016 года руководство Госдумы решило вообще не направлять своих депутатов на сессию, чтобы таким образом избежать нового витка санкций.<br/>
<br/>
После проведения в России парламентских выборов в сентябре нынешнего года в Госдуме посчитали, что ассамблея не имеет права выставлять старые счеты новой российской делегации. "Если сама возможность принятия дискриминационных решений относительно пересмотра полномочий национальных делегаций сохранится, то мы не будем готовы вернуться к полноформатной работе в ПАСЕ", - заявил председатель комитета по иностранным делам Госдумы Леонид Слуцкий РИА "Новости".<br/>
<br/>
<b>Возможность возвращения России в ПАСЕ</b><br/>
<br/>
Как стало известно DW, несмотря на отсутствие делегации РФ в Страсбурге, российская тема прозвучала в ассамблее еще до ее официального открытия. Во время предварительного заседания Бюро ПАСЕ (руководящий орган ассамблеи, в состав которого входят президент ПАСЕ, двадцать вице-президентов, главы политических групп и комитетов - Ред.) обсуждалась возможность изменения регламента ассамблеи таким образом, чтобы облегчить возвращение российской делегации в ПАСЕ в январе 2017 года. Об этом DW сообщил глава украинской делегации Владимир Арьев.<br/>
<br/>
Но во время заседания Бюро, которое состоялось утром 10 октября, и на котором была утверждена окончательная повестка дня сессии, решение о внесении изменений в регламент было отложено. "После протестов украинской делегации и активной работы, которую накануне ее члены провели с коллегами по ПАСЕ, Бюро решило пока отказаться от нелегитимной и ускоренной процедуры внесения изменений в регламент ассамблеи в угоду РФ", - прокомментировал это решение DW глава украинской делегации Арьев.<br/>
<br/>
По его словам, заметное влияние на настроения членов Бюро оказали последние политические события. В частности, результаты расследования обстоятельств катастрофы МН17 и ситуация с бомбардировками сирийского Алеппо. "Даже глава французской делегации, который традиционно поддерживает Россию, встал и напомнил присутствующим, что РФ заблокировала резолюцию по Сирии в Совбезе ООН, а лидер группы левых в ПАСЕ, нидерландский депутат Тини Кокс, который является первым защитником интересов Москвы в Страсбурге, вообще молчал", - сообщил Арьев.<br/>
<br/>
В свою очередь член секретариата ПАСЕ, присутствовавший на заседании, рассказал корреспонденту DW, что члены Бюро решили сначала выяснить настроения депутатов "по такому чувствительному вопросу" и провести дебаты в политических группах ПАСЕ. "Возможно, к вопросу изменений в регламенте Бюро вернется во время своего заседания в пятницу, 14 октября, но этого может и не случиться", - пояснил собеседник DW.<br/>
Украинский день в ПАСЕ <br/>
<br/>
Дебаты депутатов ПАСЕ по ситуации на Украине пройдут в среду, 12 октября. В этот день к обсуждению запланировано два доклада: "Политические последствия конфликта на Украине" авторства чешского депутата Кристины Зеленковой и "Законодательные методы защиты прав человека на территориях, неподконтрольных украинскому правительству", автором которого является депутат от Германии Марилуизе Бек (Marieluise Beck). Обе докладчицы представляют в ПАСЕ политическую группу либералов.<br/>
<br/>
По инициативе украинской делегации в рамках сессии состоится также круглый стол с участием представителей российской партии ПАРНАС и общественной организации "Открытая Россия", где депутаты ПАСЕ обменяются мнениями по поводу последних парламентских выборов в РФ. Об этом DW сообщил председатель украинской делегации Владимир Арьев. Кроме того, в Страсбург едут Владимир Жемчугов, который недавно был освобожден из плена боевиков так называемой ДНР, и отпущенный недавно из российской тюрьмы фигурант "дела Сенцова" симферопольский фотограф Геннадий Афанасьев.<br>(<a href='http://dw.com/p/2R4Xq'>http://dw.com/p/2R4Xq</a>)]]> </description>
	<category>политика</category>
<enclosure url="https://www.news2.ru/story_images/504000/1476097776_41_17161082_403.jpg" type="image/jpeg"/>
	<pubDate>Mon, 10 Oct 2016 14:09:36 +0300</pubDate>
	<author>suare</author>
	<id>504582</id>
	</item>

<item>
	<title>В Луганске проходит многотысячный митинг против иностранной вооружённой миссии в Донбассе</title>
	<link>https://www.news2.ru/story/504568/</link>
	<description>
	<![CDATA[<img align="right" src="https://www.news2.ru/story_images/504000/1476093351_51_504568_1476093009.jpg"><img src="/user_images/194798/504568_1476093009.jpg" alt="Митинг Луганск" /><br/>
<br/>
<b>По инициативе общественности Луганской Народной Республики 10 октября в Луганске проходит акция протеста. Таким образом люди высказывают своё несогласие с позицией киевской власти, которая настаивает на введении в Донбасс иностранной вооружённой миссии.</b><br/>
<br/>
На Театральной площади собрались ориентировочно 15 тысяч человек. Это молодёжь, общественные деятели, ветераны и другие жители республики. Своими лозунгами, плакатами и выступлениями они выражают стремление к миру на Луганщине и демонстрируют несогласие с введением в Донбасс вооружённой миссии. Одна из участниц акции протеста луганчанка Лина Вокалова заявила, что Минские договорённости не предусматривают наличие в Донбассе вооружённой миссии. По её мнению, появление иностранных граждан на этой земле неприемлемо и будет воспринято общественностью как вооружённая агрессия со стороны третьих лиц.<br/>
<br/>
<blockquote>- Если же посчитать количество военных преступлений, совершённых в Украине, становится очевидно, что вооружённая миссия нужна в первую очередь Киеву, - подчеркнула Лина Вокалова.</blockquote>
<br/>
Во время митинга жители ЛНР выразили готовность противостоять вооружённой миссии на своей земле путём блокировки её передвижения. <a href="http://miaistok.su/trenirovka-aktsii-protesta-v-luganske-zhiteli-lnr-gotovy-protivostoyat-vooruzhyonnoj-mezhdunarodnoj-missii/" rel="nofollow">Напомним</a>, что в Луганске ранее проходила показательная тренировка по безоружному противодействию вторжению иностранной вооружённой миссии.<br/>
<br/>
Подробнее: В Луганске проходит многотысячный митинг против иностранной вооружённой миссии в Донбассе <a href="http://miaistok.su/v-luganske-prohodit-mnogotysyachnyj-miting-protiv-inostrannoj-vooruzhyonnoj-missii-v-donbasse/" rel="nofollow">miaistok.su/v-luganske-prohodit-mnogotysyachnyj-miting-protiv-inostrannoj-vooruzhyonnoj-missii-v-donbasse/</a><br>(<a href='http://miaistok.su/v-luganske-prohodit-mnogotysyachnyj-miting-protiv-inostrannoj-vooruzhyonnoj-missii-v-donbasse/'>http://miaistok.su/v-luga...</a>)]]> </description>
	<category>политика</category>
<enclosure url="https://www.news2.ru/story_images/504000/1476093351_51_504568_1476093009.jpg" type="image/jpeg"/>
	<pubDate>Mon, 10 Oct 2016 12:55:50 +0300</pubDate>
	<author>МИА-Исток</author>
	<id>504568</id>
	</item>

<item>
	<title>В Венесуэле создадут премию мира Уго Чавеса и вручат её Путину</title>
	<link>https://www.news2.ru/story/504557/</link>
	<description>
	<![CDATA[<img align="right" src="https://www.news2.ru/story_images/504000/1476075640_20_343517t100hf20c.jpg">По словам главы государства, российский лидер является борцом за мир и заслуживает подобной награды.<br/>
<br/>
Президент Венесуэлы Николас Мадуро объявил об учреждении премии мира имени экс-лидера страны Уго Чавеса. Как сообщает Reuters, президент намерен присудить её российскому президенту Владимиру Путину.<br/>
<br/>
- Я думаю, что Владимир Путин заслуживает премии Уго Чавеса, - сказал Мадуро, назвав российского лидера борцом за мир.<br/>
<br/>
Об этом он сообщил на церемонии открытия памятника экс-лидера Венесуэлы. Известно, что статуя была создана российским скульптором. Мадуро отметил, что награда будет представлять собой миниатюру этого памятника.<br/>
<br/>
В пятницу ежегодная Нобелевская премия мира была вручена президенту Колумбии Хуану Мануэлю Сантосу за вклад в достижении мирного соглашения с повстанцами "Вооружённых революционных сил Колумбии", конфликт с которыми длился на протяжении десятилетий и унёс жизни более 200 тыс. человек.<br>(<a href='https://life.ru/t/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8/914058/v_vieniesuelie_sozdadut_priemiiu_mira_ugho_chaviesa_i_vruchat_ieio_putinu'>https://life.ru/t/%D0%BD%...</a>)]]> </description>
	<category>политика</category>
<enclosure url="https://www.news2.ru/story_images/504000/1476075640_20_343517t100hf20c.jpg" type="image/jpeg"/>
	<pubDate>Mon, 10 Oct 2016 08:00:40 +0300</pubDate>
	<author>Никандрович</author>
	<id>504557</id>
	</item>

<item>
	<title>The Daily Telegraph: Британским министрам запретили пользоваться часами Apple из-за российских хакеров</title>
	<link>https://www.news2.ru/story/504555/</link>
	<description>
	<![CDATA[<img align="right" src="https://www.news2.ru/story_images/504000/1476065355_66_manos-775x350.jpg">Британским министрам во время заседаний правительства запретили пользоваться часами Apple, произведенными одноименной американской корпорацией, из-за подозрений, что эти устройства "могут быть взломаны российскими тайными агентами". Об этом в понедельник сообщила газета The Daily Telegraph.<br/>
"При (бывшем премьер-министре) Дэвиде Кэмероне несколько членов кабинета министров носили „умные часы", включая бывшего министра юстиции Майкла Гоува. Однако при Терезе Мэй министрам запретили их носить в связи с обеспокоенностью, что они могут быть использованы хакерами в качестве подслушивающих устройств", - проинформировало издание.<br/>
По данным газеты, на заседаниях кабинета запрещено пользоваться и мобильными телефонами.<br/>
Издание также приводит пример совсем иного рода "опасностей", исходящих от часов Apple. Оно утверждает, что уже упомянутый Майкл Гоув в бытность еще в 2014-2015 годах главным парламентским партийным организатором Консервативной партии однажды прервал заседание правящего кабинета тори неосторожным нажатием неверной кнопки на этих часах во время просмотра электронной почты. В результате министрам вместо обсуждения государственных дел пришлось какое-то время прослушивать запущенную "умными часами" аудиозапись песни американской певицы Бейонсе.<br>(<a href='http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/3690222'>http://tass.ru/mezhdunaro...</a>)]]> </description>
	<category>политика</category>
<enclosure url="https://www.news2.ru/story_images/504000/1476065355_66_manos-775x350.jpg" type="image/jpeg"/>
	<pubDate>Mon, 10 Oct 2016 05:09:15 +0300</pubDate>
	<author>Думка</author>
	<id>504555</id>
	</item>

<item>
	<title>Трамп поддержал женщин, обвинивших Билла Клинтона в домогательствах</title>
	<link>https://www.news2.ru/story/504550/</link>
	<description>
	<![CDATA[<blockquote>Кандидат от Республиканской партии в президенты США Дональд Трамп за час с небольшим до дебатов с демократом Хиллари Клинтон провел пресс-конференцию с женщинами, обвинившими ее мужа - экс-президента Билла Клинтона - в сексуальных домогательствах и изнасилованиях.<br/>
<br/>
Супруга кандидата в президенты США Дональда Трампа Меланья. Архивное фото<br/>
© РИА Новости. Кевин ДаунсПерейти в фотобанк<br/>
СМИ: жена Трампа отказалась появиться с ним на ТВ после скандала<br/>
"Эти четыре смелые женщины попросили быть здесь, для нас было честью помочь им", - сказал Трамп в ходе пресс-конференции, которую его штаб транслировал в Facebook. К кандидату республиканцев присоединились Пола Джонс, Хуанита Броудрик, Кэтлин Уилли и Кэти Шелтон. Ни одной из них не удалось доказать обвинения против Билла Клинтона в суде.<br/>
<br/>
Трамп перешел в контрнаступление на фоне масштабного скандала с его собственными высказываниями в адрес женщин. В пятницу было опубликовано компрометирующее кандидата видео 11-летней давности, на котором Трамп заявляет, что женщины позволяют ему целовать и хватать их руками за интимные места, поскольку он "звезда". Ряд видных республиканцев призвали Трампа снять свою кандидатуру с выборов президента, что не имеет прецедентов в новейшей политической истории США.</blockquote>
Оказывается Билл Клинтон облажался не только на Монике Левински. У него много случаев сексуального домогательства, и Хиллари активно участвовала в их покрытии<br>(<a href='https://ria.ru/world/20161010/1478831140.html'>https://ria.ru/world/2016...</a>)]]> </description>
	<category>политика</category>
	<pubDate>Mon, 10 Oct 2016 03:59:20 +0300</pubDate>
	<author>shifty</author>
	<id>504550</id>
	</item>

<item>
	<title>Действия США ставят под угрозу безопасность России - Лавров</title>
	<link>https://www.news2.ru/story/504535/</link>
	<description>
	<![CDATA[<img align="right" src="https://www.news2.ru/story_images/504000/1476019959_17_generated.jpg"><b>Интервью Министра иностранных дел России С.В.Лаврова для итоговой информационно-аналитической программы воскресное "Время" на "Первом канале", Москва, 9 октября 2016 года</b><br/>
<br/>
<b>Вопрос:</b> Как вообще договариваться с американцами? Вы провели сложнейшие длинные переговоры с главой Государственного департамента США Дж.Керри, были достигнуты договоренности. Пентагон бомбит сирийские позиции - десятки убитых. Как можно договариваться в этой ситуации?<br/>
<br/>
<b>С.В.Лавров:</b> Договариваться непросто. Еще труднее добиваться того, чтобы то, о чем договорились, выполнялось. Если говорить о Сирии, то это уже хроническая болезнь. Вспомним, как в июне 2012 г., через год с небольшим после начала т.н. "арабской весны", уже бывший в то время Генеральный секретарь ООН К.Аннан, получает поручение постараться нащупать некий выход из кризиса. Он готовит свой план - так и назывался "План Кофи Аннана из шести пунктов". Мы его поддерживаем, Запад "кривит лицо" и не хочет его рассматривать. В итоге с огромным усилием мы собираем в Женеве группу стран, которая включала в себя пять постоянных членов Совета Безопасности ООН, ключевые арабские страны, Турцию, и пытаемся вместе с Генеральным секретарем ООН Пан Ги Муном что-то сделать. В итоге, в основном через наши прямые переговоры с Х.Клинтон, в то время Госсекретарем США, выходим на т.н. Женевское коммюнике. Мы его принимаем после многочасовых переговоров 30 июня 2012 г. Через два дня мы выполняем свое обязательство добиться согласия Президента Сирии Б.Асада на этот документ. Через много дней и недель ни американцам, ни другим представителям западных стран или стран арабского мира не удалось добиться от оппозиции того же самого - согласия на этот документ.<br/>
<br/>
Мы выступили за то, чтобы Совет Безопасности ООН одобрил в резолюции эту, прежде всего, российско-американскую, но и более широкую договоренность. Американцы от этого отказались, заявив, что этой договоренности мало, потому что в ней, дескать, не содержится требование об уходе Б.Асада и угрозы введения санкций, если он не уйдет. Мы сказали, что об этом не договаривались, и в тексте написано все достаточно конкретно. На это не было внятного ответа, но только больше, чем через год - осенью 2013 г., когда по инициативе Президента России В.В.Путина взялись за химическую демилитаризацию Сирии, добились присоединения САР к соответствующей конвенции, после другого одобрения в Совете Безопасности ООН российско-американской договоренности о химической демилитаризации, удалось в той резолюции одобрить заодно и Женевское коммюнике.<br/>
<br/>
Можно перечислять и далее всю эпопею уже с нынешними нашими соглашениями, которые мы разрабатывали вместе с американцами в качестве сопредседателей созданной нами с США МГПС. Самое первое обязательство было разграничить умеренную оппозицию, с которой работает американская коалиция, от террористов. Оно до сих пор не выполнено, хотя в феврале нам обещали сделать это за две недели. Обязательство разблокировать т.н. дорогу "Кастелло" для того, чтобы гуманитарная помощь безопасно шла в Восточный Алеппо, было до деталей (до метра) расписано в российско-американской договоренности, включая дистанцию, на которую должны отойти правительственные силы и оппозиционеры. Американцы заявили, что это обязательство они также не могут выполнить, потому что оппозиционеры их не слушают. Таких примеров много. Именно из-за того, что они по этой дороге "Кастелло" не выполнили своих обязательств по отводу оппозиции, американцы, видимо, решили не то чтобы "хлопнуть дверью", но объявить о выходе или приостановке выполнения этих договоренностей. То, что у них получились, они попытались так обыграть. Не получилось все из-за конкретной вещи: обязались на полтора километра отвести оппозицию - правительственные войска отходили, а оппозиция тут же пыталась занимать оставляемые позиции. Но причину срыва их договоренностей взяли совсем не конкретную, а абстрактную: мол, Россия не хочет останавливать боевые действия, от которых страдают гражданские лица. Мы к этому привыкли, поэтому продолжаем работать.<br/>
<br/>
<b>Вопрос:</b> Американская сторона не в состоянии выполнить свои обязательства в том числе в работе с умеренной оппозицией и оппозицией в принципе или же есть некие другие цели? Может быть, американцам не выгодна стабилизация в Сирии?<br/>
<br/>
<b>С.В.Лавров:</b> Я думаю, все это присутствует в позиции США. Такая позиция вся состоит из "заплаток" - существует много различных групп, которые преследуют различную повестку дня.<br/>
<br/>
<b>Вопрос:</b> То есть отсутствует стратегия?<br/>
<br/>
<b>С.В.Лавров:</b> Есть те, кто выступает за возвращение к российско-американским договоренностям. В скобках упомяну, что эта группа настояла на том, чтобы созданная Россией и США МГПС не была распущена. Более того, вчера в Женеве состоялось заседание целевых подгрупп. Как известно, в российско-американской МГПС функционируют две целевые подгруппы: одна по гуманитарным вопросам, а вторая по контролю за соблюдением РПБД и разбора нарушений этого режима.<br/>
<br/>
В Вашингтоне есть группа лиц, которая подает голос в пользу того, что нужно рассматривать не только дипломатические методы, но и те, которые бы включали применение силы. Пошли "утечки" о том, что крылатыми ракетами можно просто ударить по аэродромам ВВС САР, и сирийская авиация перестанет летать. На это уже реагировал Генеральный штаб. Это очень опасные игры, учитывая, что Россия, находясь в Сирии по приглашению законного правительства этой страны и имея там две базы - одну военно-воздушную базу в Хмеймиме и ПМТО ВМФ РФ в Тартусе, имеет там средства ПВО для защиты наших объектов. Мы прекрасно видим, что военные США большей частью понимают, что нужно быть благоразумными и руководствоваться не какими-то эмоциями и сиюминутными всплесками агрессивности.<br/>
<br/>
В целом, повторю, общей стратегии мы не наблюдаем. Проявляется это в том числе и в отношении США и их коалиции к "Джабхат ан-Нусре". По ИГИЛ наносятся удары, причем они стали наноситься хоть с относительно высокой регулярностью только после того, как ВКС России по приглашению сирийского правительства стали работать в САР. Несопоставима частота и результативность вылетов. Американские бомбардировщики очень часто возвращаются на базу в г.Инджирлик или другую, используемую ими, с неизрасходованными боеприпасами. Частота полетов таким образом обеспечивается, а их эффективность очень низка - по некоторым оценкам 15-20%, не больше. Мы привлекали внимание, что даже такой "щадящий" режим в отношении ИГИЛ казался достаточно интенсивным на фоне того, что "Джабхат ан-Нусру" они вообще не трогали. Я спрашивал у Госсекретаря США Дж.Керри, нет ли здесь некоего скрытого замысла сохранить эту террористическую организацию и вывести ее из-под ударов чтобы потом на каком-то этапе сделать ее основной силой для свержения Президента Сирии Б.Асада. Он клялся и божился, что это не так, что они воюют против нее. Думаю, что во многом под воздействием таких наших с ним разговоров на днях американцы объявили, что они, извините, "укокошили" одного из лидеров "Джабхат ан-Нусры". Это абсолютно единичная акция. Мы не видим фактов серьезной борьбы с "Джабхат ан-Нусрой". Наводит на подозрение то обстоятельство, что они призывают нас и ВВС САР не летать над Алеппо, потому что, несмотря на то, что основной силой там является "Джабхат ан-Нусра", дескать, при ней находится очень много умеренных оппозиционеров, которые оказались в окружении и им "некуда прислониться", кроме как к "Джабхат ан-Нусре". Мы не должны, мол, трогать "Нусру", потому что это будет негуманно по отношению к нормальным ребятам, а с "Нусрой" будем бороться потом, а потом никогда не наступает. А этих "нормальных ребят" от "Джабхат ан-Нусры" они обещали отделить еще в феврале. Вот и замкнутый круг, который не может быть разорван.<br/>
<br/>
<b>Вопрос:</b> Ну это более-менее понятная задача - отделить от "Джабхат ан-Нусры" якобы "правильных ребят". Откуда берется идея бомбить аэродромы сирийских вооруженных сил? <br/>
<br/>
<b>С.В.Лавров:</b> Я слышал, что это прозвучало из Вашингтона. Какие-то анонимные источники сливают информацию о том, что в Белом Доме сейчас планируется обсуждение различных опций, вариантов, и якобы такой вариант тоже звучал. Думаю, что "горячие головы" там все-таки будут успокоены, и будут к этому относиться по-серьезному. Утешает то, что согласно тем же утечкам, но по весьма достоверной информации, целый ряд ведущих деятелей в американской Администрации прекрасно понимают, что любая атака по наземным целям, которые являются объектами сирийской армии, будет грубым нарушением международного права.<br/>
<br/>
Я думаю, что если повторятся удары, которые были нанесены в середине сентября по позициям окруженной игиловцами сирийской армии в г.Дейр эз-Зоре, американцы должны будут уже объясняться не так, как они это сделали тогда, заявив, что это просто была ошибка, мол извините. Ошибкой трудно это назвать. Я уже говорил, что ситуация там статична, около двух лет город находится в окружении ИГИЛ. Всем было прекрасно известно, где ИГИЛ, а где Правительство. Никакого перемещения линии фронта там не наблюдалось, тем более, что через день после удара Пентагон устами одного из своих официальных представителей заявил, что они готовили эту операцию двое суток, полагаясь на хорошие данные разведки. Так что это уже был сигнал той части администрации в Вашингтоне, которая все-таки хотела бы припугнуть Б.Асада. Я убежден, что Госсекреатрь США Дж.Керри, с которым мы обсуждали эту ситуацию, не приемлет подобных ходов, как и Президент США Б.Обама, который не раз говорил Президенту России В.В.Путину, что он твердо стоит за политическое решение сирийского кризиса.<br/>
<br/>
<b>Вопрос:</b> Как быстро можно было бы достичь стабильности в Сирии в случае реализации резолюции, имея в виду прекращение жестких боевых действий?<br/>
<br/>
<b>С.В.Лавров:</b> Не быстро. Там нужно все-таки действовать по всем направлениям параллельно. Сейчас выдвигают предварительные условия. Давайте сначала установим тишину на неделю, потом обеспечим абсолютно повсюду беспрепятственный гуманитарный доступ, и лишь потом оппозиция, которую опекает Запад, соизволит сесть за стол переговоров. Это примерно так же, как на Украине действует опекаемая Западом власть, которая говорит: месяц полной тишины, отдайте нам границу, пустите туда ОБСЕ, обеспечьте полную безопасность, разоружите всех и вся, кроме украинской армии, и только потом займемся политическими реформами. Так не сработает. В других конфликтах так не работает никакая инициатива.<br/>
<br/>
Важно, чтобы все участники конфликта видели перспективу - в том, что будет снижаться уровень насилия, что будет поступать гуманитарная помощь, что террористы не будут уходить от ответственности, что политический процесс будет нацелен на учет мнения всего сирийского общества, как того требует резолюция СБ ООН. Сейчас уже пошел пятый месяц, когда одна из нескольких групп оппозиции в одиночку блокирует возобновление переговоров и шантажирует всех остальных. Никто не может с ней ничего сделать, даже, по-моему, не хотят, а хотят их ублажать.<br/>
<br/>
На днях у нас были переговоры с нашими французскими коллегами, которые готовят резолюцию СБ ООН, считая, что раз российско-американские усилия не принесли результатов, нужно срочно что-то сделать. Мы готовы работать в СБ ООН, мы им об этом сказали, но лишь бы что-то принять - это не наш подход. Нам ни в коем случае нельзя растерять те принципы, механизмы, которые были согласованы с американцами, одобрены всеми членами МГПС и членами мирового сообщества в более широком плане. Это делалось многими месяцами, выверено военными, разведчиками, дипломатами. Считаю, что было бы просто колоссальной ошибкой отложить это в сторону и перейти к текстам, которые будут просто полны эмоций и призывать к состраданию к жителям Алеппо, без всякой проработки требовать немедленно прекратить боевые действия, что будет тут же использовано "Джабхат ан-Нусрой". У нас масса "перехватов" - такие возможности у нас есть. Когда обсуждалось трехдневное перемирие в Алеппо без того, чтобы размежевать хороших от террористов, эфир был полон оптимистическими переговорами о том, что "вот-вот сейчас американцы русских уговорят объявить перемирие, и мы быстренько получим и оружие, и боеприпасы, и все будет хорошо". Поэтому без этой проблемы разъединения любое решение СБ ООН будет бессмысленным, равно как и без того, чтобы четко сказать - все, кто блокирует межсирийский политический диалог, должны это немедленно прекратить. Вот так мы поговорили с французами.<br/>
<br/>
Ну и, конечно, гуманитарные поставки. Нет никакого альтернативного варианта, кроме как выполнить то, о чем мы с американцами договорились - разблокировать дорогу "Кастелло". Надеюсь, что французские коллеги эти поправки учтут, иначе Совет Безопасности ООН не сможет внести свой вклад в урегулирование сирийского кризиса на данном этапе.<br/>
<br/>
<b>Вопрос:</b> Инициатива специального представителя Генерального Секретаря ООН С. де Мистуры о выводе боевиков из Алеппо. Как их можно оттуда вывести, если их цель - захват Алеппо?<br/>
<br/>
<b>С.В.Лавров:</b> Мы это готовы обсуждать. Скажу Вам больше - уже есть пример двух населенных пунктов. В одном состоялась реализация договоренностей между Правительством Сирии и боевиками. Там было примерно полторы тысячи боевиков, которые делали жизнь не очень комфортной для полусотни тысяч жителей. Правительство с ними договорилось о том, что они вместе со своими семьями, близкими, оружием уйдут из этих районов "куда глаза глядят", и правительство их не будет трогать и преследовать. Так и произошло. Город зажил нормальной жизнью: перестали его блокировать, отпала необходимость "выкуривать" оттуда боевиков. Сейчас еще один пригород Дамаска является предметом переговоров на ту же тему.<br/>
<br/>
Кстати, наши западные партнеры и некоторые ретивые ооновцы, типа заместителя Генерального секретаря ООН по гуманитарным вопросам С.О'Брайена, стали эту практику осуждать как насильственную миграцию. Это не имеет ничего общего с тем, что происходит. То, что С.де Мистура сейчас предложил, - это попытка использовать эту практику, тот опыт, который уже применяется. Мы готовы эту идею изучать. Нам сейчас главное - разобраться, что конкретно имеется в виду, потому что там боевиков, даже по подсчетам ООН, тысяч шесть-восемь. Из них, по разным оценкам, до половины (это сам С.де Мистура говорил в СБ ООН) - "Джабхат ан-Нусра". Я услышал его заявления, касающиеся только "Джабхат ан-Нусры". Ради Бога, если "Джабхат ан-Нусра" с оружием уйдет в сторону Идлиба, где базируются ее основные силы, ради спасения Алеппо мы будем готовы поддержать такой подход и призвать сирийское правительство с этим согласиться.<br/>
<br/>
Но что произойдет с остальной половиной боевиков, которая слилась с "Джабхат ан-Нусрой"? Если она хочет уйти с оружием, пожалуйста, с этим вопросов не возникает. Но если она хочет задержаться в этом городе, тогда нужно отдельно договориться, как быть с этой конкретной проблемой.<br/>
<br/>
С.де Мистура еще предложил, что частью его инициативы является сохранение тех муниципальных органов, которые сейчас руководят Восточным Алеппо. Явно это органы, которые не симпатизируют правительству. Мы считаем это тоже возможным вариантом для рассмотрения, будем готовы с правительством соответствующим образом работать. Но в этой части города необходимо будет поддерживать какой-то элементарный правопорядок, там должны быть какие-то полицейские силы. Во-первых, те, кто с "Джабхат ан-Нусрой" не уйдет, должны от нее четко отмежеваться: на бумаге, официально подписать такое обязательство. Может быть, тогда правительственные правоохранительные структуры, полиция и эти вооруженные оппозиционеры смогут сформировать какие-то совместные органы правопорядка, чтобы поддерживать там нормальную жизнедеятельность, чтобы жители чувствовали себя там в безопасности.<br/>
<br/>
Дьявол в деталях. Мыслит С.де Мистура в правильном направлении, но сразу возникают конкретные вопросы, которые необходимо предельно четко и недвусмысленно согласовать. Если это получится (а мы готовы это сделать быстро), то я думаю, что это как раз и сможет стать сердцевиной решения СБ ООН о том, как быть сейчас с ситуацией в Алеппо.<br/>
<br/>
<b>Вопрос:</b> На этой неделе российской стороной были предъявлены жесткие требования в связи с переработкой оружейного плутония, но наши требования теперь касаются не только плутония, но еще и вопроса, связанного с санкциями, с теми потерями, которые понесла Россия. Почему такое расширение вопроса? Что Вы ожидаете от американской стороны?<br/>
<br/>
<b>С.В.Лавров:</b> Хорошо, что Вы этот вопрос задали, потому что в освещении и восприятии этого решения происходит небольшая путаница. Само соглашение об утилизации оружейного плутония таким образом, чтобы нельзя было вернуть его в оружейное состояние, предусматривает возможность любой из сторон выйти из этой договоренности в случае коренного изменения обстоятельств. Это право международных договоров, которое закреплено в Венской конвенции о праве международных договоров 1969 г.: коренное изменение обстоятельств позволяет любому из участников соглашения из него выйти. Мы зафиксировали коренное изменение обстоятельств в том, что касается агрессивной русофобии, которая сейчас лежит в основе политики США в отношении России. <br/>
<br/>
Речь идет не просто о риторической русофобии, а об агрессивных шагах, которые реально задевают наши национальные интересы, ставят под угрозу нашу безопасность. Это приближение НАТО и ее военной инфраструктуры к нашим границам, развертывание там американских тяжелых вооружений, авиации Североатлантического альянса, ПРО, причем в ее европейском и азиатском сегменте по периметру наших границ и границ наших союзников. Конечно, санкции - это проявление недружественных, я бы сказал, враждебных действий.<br/>
<br/>
Договор заключался, когда отношения были нормальными, цивилизованными, когда никто друг другу не хамил, не пытался выставить партнера каким-то изгоем, не занимался оскорблениями и не пытался вмешиваться во внутренние дела. Вот это было коренное изменение обстоятельств, которое и зафиксировано в соответствующем законе.<br/>
<br/>
Что касается исполнения задачи по избавлению от избыточных запасов оружейного плутония, то она, как было записано в договоре, должна решаться путем сжигания этого плутония в соответствующих установках - превращения его в топливо для ядерных реакторов. Это дорогостоящая штука. Но мы такой завод построили, а американцы, вдруг, посредине срока, когда нужно было выполнять договоренность, сказали, что это дороговато, поэтому они думают, чтобы просто разбавлять этот плутоний и заливать в естественные хранилища: пещеры или еще какие-то подземные лакуны. Но это возвратный потенциал. Потом его можно опять сконцентрировать и это будет оружейный плутоний. С нами они не советовались. Они только говорили публично, что это дороговато и что они думают о чем-то. Вариант, который они в итоге хотят использовать, обсуждался при подготовке договора и его отвергли, как содержащий риск сохранения возвратного потенциала. То есть в данном случае, соглашение по плутонию просто не работало. Мы из него вышли, хотя четко в законе и устами Президента заявили, что не будем плутоний, подпадающий под этот договор, использовать в военных целях ни при каких обстоятельствах. Это наше обязательство. Но бессмысленно сотрудничать, когда другая сторона немного играет в односторонние игры и не выполняет свои обязательства. Это, кстати, вопрос о договороспособности.<br/>
<br/>
Еще одна тема о договороспособности. Через день после этого "плутониевого соглашения" мы приостановили действие Соглашения о сотрудничестве в научных исследованиях и разработках в ядерной и энергетической сферах. Тоже интересная вещь. Я уже слышал сокрушающиеся комментарии представителей Министерства энергетики США и какого-то научного совета при Министерстве энергетики. Все очень просто. Такие контакты у нас были, они осуществлялись на основе этого соглашения. Они были обоюдополезными. Ученые посещали лаборатории друг друга, делились идеями, разработками и, по большому счету, процесс был взаимовыгодным и происходило взаимообогащение. В апреле 2014 г. Министерство энергетики США направило нам официальное письмо, в котором было сказано, что они вынуждены прекратить все контакты с российским Министерством энергетики и Госкорпорацией "Росатом" по этому конкретному соглашению. Я спросил Госсекретаря США Дж.Керри, если это опять из-за обиды за Украину и Крым, то знают ли политические руководители США, что американское Министерство энергетики приняло такое решение. Он удивился, так как об этом не слышал и сказал, что это глупость, что надо знать меру и не делать каких-то шагов, которые будут явно избыточными. Он заверил меня, что займется этим, поговорит с министром энергетики, Президентом США, если это будет нужно, и эти контакты восстановятся. Прошел год, они не восстановились. Американцы отказывали нашим ученым, когда те запрашивались на различные конференции по этой проблематике в США, и говорили, что соглашение приостановлено. Я еще раз напомнил Госсекретарю США Дж. Керри об этом. Он опять возмутился, что этот вопрос до сих пор не решен. Но он так и не решился. Поэтому делать вид, что это соглашение работает, считаю, бессмысленным.<br/>
<br/>
<b>Вопрос:</b> Госсекретарь США Дж.Керри назвал действия американского Министерства "избыточными шагами". Но Вы чуть раньше упомянули о таком напрягающем термине, как "коренное изменение обстоятельств". Это ведь очень серьезно, если сейчас заявляется, что в российско-американских отношениях произошли "коренные изменения"?<br/>
<br/>
<b>С.В.Лавров:</b> Конечно, но это же, по-моему, факт.<br/>
<br/>
<b>Вопрос:</b> То есть российская сторона сказала правду, рассказав, как обстоят дела на самом деле.<br/>
<br/>
<b>С.В.Лавров:</b> Мы, честно скажу, проявляли очень долго то, что американцы называют "стратегическим терпением", - ведь ухудшение отношений в одностороннем порядке со стороны американцев началось задолго до Украины. Мы об этом говорили.<br/>
<br/>
Вопрос: Система ПРО тянется еще с прошлого десятилетия.<br/>
<br/>
<b>С.В.Лавров:</b> Да, плюс мы делали все, чтобы локализовать наши конфликты. Тот же закон Магнитского. Да, мы были вынуждены отвечать. Потом была совершенно непонятная обида (так взрослые люди, по-моему, не должны обижаться) из-за Сноудена. Нас обвинили в том, что мы его завербовали, затащили к себе. Это просто чушь. Все про это знают. Так что это накапливалось достаточно давно. Мы очень долгое время не можем добиться от американцев просто вежливого, цивилизованного отношения к целому ряду проблем, которые накапливались в наших отношениях. Одна из них - усыновление/ удочерение. До сих пор нам не дают никакого доступа, в том числе на некие ранчо, которые являются частными детскими домами.<br/>
<br/>
<b>Вопрос:</b> Чтобы можно было проверить, как живут дети?<br/>
<br/>
<b>С.В.Лавров:</b> Просто те американцы, которые захотели усыновить наших детей, а потом расхотели это делать, сгружают их в этот детский дом как балласт. Мы уже 10 лет бьемся над тем, чтобы туда попасть. Нам отказывают, говорят, что это частная структура. Поэтому когда у нас достаточно обостренно и эмоционально обсуждают эту тему, нужно все-таки учитывать, что мы бьемся над этим вопросом уже очень и очень долго. Просто невозможно было оставлять его в подвешенном состоянии, не принимая каких-то мер, чтобы просто встряхнуть американцев.<br/>
<br/>
Еще один такой сюжет - это абсолютно застарелый вопрос, когда американцы хватают наших граждан в третьих странах, арестовывают, по сути дела занимаются похищением. Истории В.А.Бута и К.В.Ярошенко очень показательны. В.А.Бут был арестован в Таиланде по обвинению в попытке вступить в преступный сговор. Агенты ФБР его просто спровоцировали, пытаясь выбить его согласие в обмен на то, чтобы он предоставил авиационные услуги для доставки чего-то куда-то. Но когда таиландский суд отказал американцам в экстрадиции, после этого была повторная попытка со стороны США, и тогда уже В.А.Бута вывезли из Таиланда в нарушение таиландских законов без получения согласия. Выкрали.<br/>
<br/>
Что касается К.В.Ярошенко, то там, в Либерии, просто даже никакого суда не было. С независимым государством Либерией обошлись, как с колонией, которой она уже давно не является. Р.В.Селезнева вообще просто запихали в самолет на Мальдивах и увезли. Таких людей десятки. В Европе, правда, люди стараются соблюдать какие-то приличия, проводят судебные слушания. Но 99% причин, которые нам американцы в конце концов не своевременно, но излагают, объясняя подобного рода похищения, состоят в том, что наших граждан подозревают в киберпреступлениях.<br/>
<br/>
Когда в последнее время я обсуждал этот вопрос с Госсекретарем США Дж.Керри, я ему предложил, чтобы у нас прошли какие-то консультации. Ведь мы тоже не хотим, чтобы наши граждане занимались киберпреступлениями. Это может обернуться против Российской Федерации. Другим странам мы тоже не хотим наносить какой-либо ущерб. Забавно, что сейчас идет достаточно истеричная кампания в контексте предвыборных дебатов, что мы взломали сайты демократической партии, Пентагона и т.д. В этой связи очень интересно усвоить один факт. Чуть меньше года назад, в ноябре 2015 года, в связи с этими постоянными обвинениями наших граждан в киберпреступлениях, Генеральная прокуратура Российской Федерации официальным письмом предложила соответствующим коллегам в Вашингтоне срочно начать консультации по сотрудничеству в интересах пресечения киберпреступлений. Ответа долго не было. Я напомнил Госсекретарю США Дж.Керри об этом, когда мы встречались в мае 2016 г. Он сказал, что это прекрасная идея и он обязательно ей займется. В июле он приезжал в Москву, я поинтересовался, как рассматривается официальное предложение Генеральной прокуратуры России, и сказал, что вообще было бы неплохо, исходя из элементарной вежливости, ответить по линии Министерства юстиции США. Он опять сокрушался, почему никто ничего не делает и его помощники не напоминают ему об этом. В конечном итоге, Министерство юстиции США никакого ответа не направило, а устно в ответ на наши "домогания" сказало, что оно не заинтересовано в этом. Вот, пожалуйста. Весь интерес заключается только в том, чтобы создавать "страшилку", а потом уходить от обсуждения конкретных фактов.<br/>
<br/>
<b>Вопрос:</b> Вы сказали об американских обидах. Какова их природа? Ведь Америка, как некоторые считают, уходящий гегемон, но, тем не менее, гегемон. В их руках гигантская экономическая, военная мощь. Откуда возникают эти обиды?<br/>
<br/>
<b>С.В.Лавров:</b> Вы знаете, тут, может быть, что-то личное. Какой-то деятель может иметь какое-то внутреннее чувство, что Америка чего-то не делает так, как хотелось бы, или пытается это делать, а у нее не получается. Чувство постепенного, но все-таки ухода этой всемогущественности. Это понятно для меня. Это болезненный процесс. Столетиями Запад, если брать его в целом, правил миром. Да, был Советский Союз, но это был изолированный и достаточно длительный эпизод по историческим меркам. Хотя географически достаточно распространенный на европейском континенте, в некоторых других частях Азии, Африки и Латинской Америки, но это был все-таки закрытый мир от глобального процесса, мир во многом в себе. Когда эта аномалия (то, что мы были закрытым обществом это аномалия) исчезла и все думали, что теперь Россия "съежилась" до своего естественного размера, и все будет хорошо. Они продолжат, как это было начиная с XVI-XVII вв., устанавливать порядки и правила, и все их будут слушаться. Видите, они ошиблись. Может быть, их завышенные ожидания о том, что Россия после 1992 г. и даже немного раньше, извините за жаргон, у них "в кармане", конечно, закончились "похмельем" не потому, что мы им хотели насолить, а просто потому, что мы очень хотели сделать свою страну самостоятельной, достойной для жизни и такой, которой хотим гордиться. Как сказал на днях Президент Российской Федерации В.В.Путин, выступая в Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации, наша страна имеет право быть сильной, при этом, не отказывая в этом праве никому другому, и не навязывая никому каких-то рецептов как себя вести.<br/>
<br/>
<b>Вопрос:</b> Это же очень рискованное отношение к миру, что страны можно "рассовать по карманам". Даже Иран не удалось "засунуть в карман", а Россия, конечно, мощнее Ирана, не обижая эту страну. Это рискованная стратегия, которая привносит нестабильность в мир. Не так ли?<br/>
<br/>
<b>С.В.Лавров:</b> Здесь, наверное, присутствует личностный момент. Я не могу припомнить ни единого раза, когда Президент Российской Федерации В.В.Путин хоть как-то неуважительно отзывался о любом из своих коллег, чтобы этот коллега в отношении Российской Федерации не предпринимал и не говорил.<br/>
<br/>
В отношении В.В.Путина в некоторых западных столицах стало "нормой хороших манер" отзываться эпитетами по принципу, кто кого переплюнет.<br/>
<br/>
<b>Вопрос:</b> Это истерика? Что это такое? Это же не подростки, а серьезные политики. <br/>
<br/>
<b>С.В.Лавров:</b> Это да. Кстати, насчет подростков, когда Дж.Керри был назначен Государственным секретарем США, мы с ним об этом говорили и оба согласились, что отношения необходимо выстраивать по-взрослому (даже термин этот был использован), без детских обид. Но не у всех получается.<br/>
<br/>
Нас обвиняют в том, что мы чуть ли не ведем за собой американскую предвыборную гонку и определяем ее фаворитов. Пару лет назад нас достаточно уничижительно называли "Россия - региональная держава, знай свое место". Для политика все-таки очень важно не закрывать двери. Это плохо и означает, что человек начинает срываться, а в политике делать этого нельзя, необходимо все делать выверенно, и иметь всегда в голове несколько вариантов развития событий, отвечающих твоим интересам, но, не рассчитывая на то, что сработает вариант, в котором обеспечены только и исключительно твои интересы, а все остальные должны будут сказать "слушаюсь, сэр". Такого не бывает, и теперь уже точно не будет. <br/>
<br/>
<b>Вопрос:</b> Вы опытный дипломат. Если сравнивать ситуацию сейчас в части рисков и нестабильности с тем, что было в 60-70-е гг., когда Советский Союз был второй сверхдержавой, когда было опаснее - сейчас или тогда? <br/>
<br/>
<b>С.В.Лавров:</b> Разные эпохи, очень трудно сравнивать. Был Советский Союз. Вы помните, берлинский и карибский кризисы, когда могли вполне и кнопки нажать. Слава Богу, что и с нашей стороны и в Администрации Президента США Дж.Кеннеди все-таки сработали естественные и необходимые предохранители для любого ответственного политика. Сейчас, с точки зрения глобальной стабильности, стало менее комфортно и спокойно, потому что тогда все-таки был биполярный мир, было жесткое, но стабильное противостояние Советский Союз-США, НАТО-Варшавский Договор.<br/>
<br/>
<b>Вопрос:</b> Ясности было больше?<br/>
<br/>
<b>С.В.Лавров:</b> Было больше ясности. Эта стабильность тогда была негативной, но она была стабильной. Конфликты, которые вспыхивали в тот период, даже, если это был конфликт, связанный с Восточной Европой, когда в Венгрию и Чехословакию вводили войска, это все-таки были (пусть никто не обижается) периферийные конфликты. Это как раз была линия соприкосновения НАТО и Варшавского договора. Так же как периферийными были конфликты в Мозамбике, Анголе, где мы опосредованно поддерживали тех, кто боролся за независимость, а Запад поддерживал другую сторону. Так же было во Вьетнаме и Корее. Это все-таки были пусть очень кровопролитные и ожесточенные, но периферийные конфликты, в которые напрямую ни Советский Союз, ни США не вовлекались друг против друга и понимали, что стержнем глобальной стабильности является негласная, а может быть, в каких-то документах и гласная договоренность.<br/>
<br/>
Сейчас гораздо больше игроков, чем просто двое. Ядерных держав стало больше: не только пять официальных, но и еще минимум четыре неофициальных, по крайней мере тех, кто претендует на такой статус. Стало гораздо неспокойнее во всех регионах мира, включая те, где расположены неофициальные ядерные державы. Более того, после отказа М.Каддафи от программы ядерного оружия, очень скоро с ним произошло то, что, наверное, никто себе не пожелает. Целый ряд лидеров, в том числе, в соседних с Ливией странах, стали всерьез задумываться и говорить об этом. Если у М.Каддафи получилось то, что получилось, когда он добровольно пошел на сотрудничество, а у Северной Кореи есть оружие, но ее никто не признает как официальную ядерную державу, но никто и не трогает, почему бы им ни обзавестись таким правом.<br/>
<br/>
<b>Вопрос:</b> Сразу после иракской войны я первый раз услышал эту мысль: "Теперь каждый дурак знает, как защититься от американцев - надо иметь атомную бомбу". Это очень опасная ситуация.<br/>
<br/>
<b>С.В.Лавров:</b> Считаю, что это самое большое негативное и опаснейшее воздействие на мировую стабильность, которое оказали США. Этот цикл продолжается. Когда Советский Союз был в Афганистане, администрация Р.Рейгана поддерживала, вооружала и всячески инспирировала действия против нас по линии моджахедов, из которых потом сложилась "Аль-Каида". 11 сентября 2001 г. "Аль-Каида", забыв о том, с чьей руки она кормилась, без всяких сомнений, используя отнюдь не фанатиков, а людей, которые прижились в западном обществе, нанесла Америке сокрушительный удар. После этого Америка стала искать виноватых. В Афганистане - понятно талибы, которые в то время не скрывали своих связей с "Аль-Каидой", но надо было разобраться с Ираком. Поэтому "под сурдинку" решили подготовить еще и акцию против Ирака, хотя на это никакого согласия СБ ООН они не получали, пошли напролом нелегитимно и нелегально. В 2003 г. объявили победу. Выгнали всех суннитов с маломальских значимых позиций, включая все органы безопасности, армию, весь генералитет. Все эти люди - генералы, разведчики, представители спецслужб С.Хусейна - теперь составляют костяк "Исламского государства Ирака и Леванта". ИГИЛ уже разросся в Ираке, Сирии и достаточно активно прорастает в Ливии, которую разрушили, и сейчас это страна без государства, появляются в Афганистане, где ИГИЛ начинает конкурировать с талибами. А сейчас Сирия. Помимо ИГИЛ появилась еще такая боеспособная структура, как "Джабхат ан-Нусра", которая уже к тому времени была записана в резолюциях СБ ООН как террористический филиал "Аль-Каиды". В начале беседы мы об этом говорили, наши западные коллеги ее не трогают. Мы делаем то, что предписано решениями ООН, что перемирие перемирием, но оно не касается "Джабхат ан-Нусры" и тех, кто не подпишется под перемирием и будет с ней консолидироваться. У американцев очень странное поведение. Поэтому вслед за тем, как администрация Р.Рейгана создала "Аль-Каиду", а Дж.Буша - ИГИЛ, очень не хотелось бы, чтобы администрация Б.Обамы вошла в историю, как администрация, которая укрепила и обеспечила успех еще одной террористической структуры под названием "Джабхат ан-Нусра".<br/>
<br/>
<b>Вопрос:</b> Надеюсь, что вклад российской дипломатии будет существенным в том, чтобы терроризм не распространялся.<br/>
<br/>
<b>С.В.Лавров:</b> Здесь дипломатия и еще у нас есть несколько союзников: ВКС Российской Федерации, армия и флот.<br>(<a href='http://www.mid.ru/ru/foreign_policy/news/-/asset_publisher/cKNonkJE02Bw/content/id/2494612'>http://www.mid.ru/ru/fore...</a>)]]> </description>
	<category>политика</category>
<enclosure url="https://www.news2.ru/story_images/504000/1476019959_17_generated.jpg" type="image/jpeg"/>
	<pubDate>Sun, 09 Oct 2016 16:32:39 +0300</pubDate>
	<author>waplaw</author>
	<id>504535</id>
	</item>

<item>
	<title>Добавились претенденты на разделение Украины: Молдова "подала заявку"</title>
	<link>https://www.news2.ru/story/504540/</link>
	<description>
	<![CDATA[<img align="right" src="https://www.news2.ru/story_images/504000/1476024264_58_504540_1476024040.jpg"><img src="/user_images/187880/504540_1476024040.jpg" /><br/>
<br/>
Республика Молдова должна забрать у Украины территорию Южной Бессарабии. Такое заявление сделал лидер Либеральной партии и кандидат в президенты Молдовы Михай Гимпу. Об этом сообщает украинское издание "Патриоты Украины".<br/>
<br/>
В программе политика, возвращение Южной Бессарабии стоит вторым пунктом после присоединения Молдовы к Румынии.<br/>
<br/>
Гимпу в своей речи отметил, что после того, как объединятся "те, кто может принимать решения" - будет решаться вопрос возвращения Украиной Южной Бессарабии.<br/>
<br/>
Стоит отметить, что Либеральная партия Гимпу проводит массовую информационную кампанию, выдвинув территориальные претензии к Украине и Болгарии.<br>(<a href='http://novorosinform.org/news/61719'>http://novorosinform.org/...</a>)]]> </description>
	<category>политика</category>
<enclosure url="https://www.news2.ru/story_images/504000/1476024264_58_504540_1476024040.jpg" type="image/jpeg"/>
	<pubDate>Sun, 09 Oct 2016 17:44:23 +0300</pubDate>
	<author>срф</author>
	<id>504540</id>
	</item>

<item>
	<title>[Дайте хоть что-нибудь...]В МИД Японии не исключили согласия на два острова Южных Курил</title>
	<link>https://www.news2.ru/story/504543/</link>
	<description>
	<![CDATA[<img align="right" src="https://www.news2.ru/story_images/504000/1476025636_88_m836980.jpg">В рамках переговоров с Россией может обсуждаться план по "возвращению двух островов - Хабомаи и Шикотан", а не четырех, заявил старший вице-министр иностранных дел Японии Нобуо Киси, который приходится японскому премьер-министру Синдзо Абэ младшим братом.<br/>
<br/>
<blockquote>"Мы хотели бы как можно скорее найти решение (по территориальному вопросу с Россией), исходя из широкого круга возможностей", - заявил он.<br/>
</blockquote>
<br/>
Министр также подчеркнул, что Токио не исключает возможности признания права на проживания примерно 17 тысяч человек, составляющих в настоящее время население спорных островов Курильской гряды, подчеркнув, что "переговоры, в которых бы (Япония) настаивала на 100%-ом исполнении собственных требований, не увенчаются успехом", передает РИА "Новости" со ссылкой на Nippon TV.<br/>
Заявление младшего брата японского премьер-министра, однако, расходится с официальной позицией Абэ.<br/>
<br/>
В сентябре бывший премьер-министр Японии Есиро Мори предположил раздел островов.<br/>
<br/>
В октябре глава японского МИД Фумио Кисида в ходе дебатов в бюджетной комиссии верхней палаты заявил, что Токио на переговорах с Россией добивается признания принадлежности Японии всех островов южной части Курил.<br/>
<br/>
Японский премьер-министр Синдзо Абэ заявил, что правительство Японии усиленно добивается развития диалога с Россией для того, чтобы заполучить четыре южнокурильских острова и заключить мирный договор.<br>(<a href='http://vz.ru/news/2016/10/9/836980.html'>http://vz.ru/news/2016/10...</a>)]]> </description>
	<category>политика</category>
<enclosure url="https://www.news2.ru/story_images/504000/1476025636_88_m836980.jpg" type="image/jpeg"/>
	<pubDate>Sun, 09 Oct 2016 18:07:16 +0300</pubDate>
	<author>Амадеус</author>
	<id>504543</id>
	</item>

<item>
	<title>Лавров пожелал администрации Обамы не остаться в истории покровителями "ан-Нусры"</title>
	<link>https://www.news2.ru/story/504539/</link>
	<description>
	<![CDATA[<img align="right" src="https://www.news2.ru/story_images/504000/1476024072_82_504539_1476023270.jpg"><img src="/user_images/187880/504539_1476023270.jpg" /><br/>
<br/>
Москва. 9 октября. INTERFAX.RU - Глава МИД РФ Сергей Лавров выразил надежду на то, что администрация президента США Барака Обамы не войдет в историю как создатель "Джабхат ан-Нусры".<br/>
<br/>
"Вслед за тем, как администрация Рональда Рейгана создала „Аль-Каиду", а Джорджа Буша - ИГИЛ, очень не хотелось бы, чтобы администрация Барака Обамы вошла в историю как администрация, которая укрепила и обеспечила успех еще одной террористической структуры под названием „Джабхат ан-Нусра",- сказал Лавров в эфире программы „Воскресное Время" на Первом канале.<br/>
<br/>
"Джабхат ан-Нусра", "Аль-Каида", "Исламское государство" (ИГИЛ) - террористические организации, запрещенные в РФ.<br/>
<br/>
Сергей Лавров подчеркнул, что серьезной борьбы американцев с боевиками "ан-Нусры" вообще не видно.<br/>
<br/>
"Наводит на подозрение то обстоятельство, что они призывают нас и ВВС САР не летать над Алеппо, потому что, несмотря на то, что основной силой там является „Джабхат ан-Нусра", дескать, при ней находится очень много умеренных оппозиционеров, которые оказались в окружении, и им некуда прислониться, кроме как к „Джабхат ан-Нусре"", - сказал министр.<br/>
<br/>
По его словам, США настаивают, что Москва не должна наносить удары по этой группировке, так как "это будет негуманно по отношению к нормальным ребятам".<br/>
<br/>
Глава МИД напомнил, что США обещали начать войну с "Джабхат-ан-Нусрой" потом. "А потом никогда не наступает", - сказал министр.<br/>
<br/>
Лавров также заявил, что нанесенные в середине сентября удары со стороны США по позициям сирийской армии в Дейр-эз-Зоре не были ошибкой, так как город уже два года в окружении ИГИЛ и всем известно, где позиции террористов, а где - сирийской армии.<br/>
<br/>
При этом он заверил, что Москва имеет необходимые средства для защиты своих объектов в Сирии.<br>(<a href='http://www.interfax.ru/russia/531724'>http://www.interfax.ru/ru...</a>)]]> </description>
	<category>политика</category>
<enclosure url="https://www.news2.ru/story_images/504000/1476024072_82_504539_1476023270.jpg" type="image/jpeg"/>
	<pubDate>Sun, 09 Oct 2016 17:41:11 +0300</pubDate>
	<author>срф</author>
	<id>504539</id>
	</item>

<item>
	<title>Республиканцы обсуждают возможность замены Трампа</title>
	<link>https://www.news2.ru/story/504517/</link>
	<description>
	<![CDATA[<img align="right" src="https://www.news2.ru/story_images/504000/1476000125_36_4349280.jpg">Члены Республиканской партии обсуждают возможность замены миллиардера Дональда Трампа на другого кандидата перед предстоящими 8 ноября президентскими выборами. Об этом сообщила электронная версия газеты Politico, по данным которой Национальный комитет Республиканской партии США (НКРП) за эти выходные намерен "произвести переоценку своей стратегии".<br/>
Издание отметило, что председатель Комитета Райнс Прибас заявил, что у членов НКРП "будет 48 часов на пересмотр предвыборной стратегии". При этом он предупредил, что жесткая критика Трампа со стороны однопартийцев окончательно похоронит его шансы на победу.<br/>
Politico подчеркивает, что юристы партии пришли к заключению о том, что НКРП не может единолично принять решение о смене кандидата. "Факт заключается в том, что его (Трампа) можно будет заменить, только если он уйдет сам или умрет", - сообщил один из осведомленных республиканцев.<br/>
По сведениям Politico, полученным от источников в партии, на следующий же день юристы НКРП приступили к изучению вопроса о том, можно ли сменить Трампа с учетом того, что бюллетени уже напечатаны, а в ряде штатов стартовало досрочное голосование. "У Комитета есть целая армия специалистов, которые анализируют статью номер 9 устава (касающуюся замены кандидата. - Прим. ТАСС)", - сказал собеседник издания.<br/>
<br/>
Причины возможной замены <br/>
Разговоры о прекращении кампании магната начались после того, как газета The Washington Post опубликовала видеозапись, датированную 2005 годом, на которой слышно, как Трамп в беседе с американским ведущим Билли Бушем позволяет себе ряд вульгарных и сексистских высказываний.<br/>
После обнародования записи на Трампа с критикой обрушились как демократы, так и республиканцы. Миллиардер выступил со специальным видеообращением, в котором принес извинения. Он также заявил, что обнародование его скандальных высказываний является не чем иным, как "попыткой отвлечь внимание" от проблем, с которыми сталкиваются США в настоящее время. 8 октября миллиардер объявил, что продолжит борьбу за пост главы государства.<br>(<a href='http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/3689306'>http://tass.ru/mezhdunaro...</a>)]]> </description>
	<category>политика</category>
<enclosure url="https://www.news2.ru/story_images/504000/1476000125_36_4349280.jpg" type="image/jpeg"/>
	<pubDate>Sun, 09 Oct 2016 11:02:05 +0300</pubDate>
	<author>bee_e</author>
	<id>504517</id>
	</item>

<item>
	<title>Шарий. Разбор интервью Климкина ConflictZone (канал DW).</title>
	<link>https://www.news2.ru/story/504516/</link>
	<description>
	<![CDATA[<iframe width="560" height="315" src="http://www.youtube.com/embed/9CdXliqti9Q" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>  <br>
	<category>политика</category>
	<pubDate>Sun, 09 Oct 2016 07:23:23 +0300</pubDate>
	<author>норд</author>
	<id>504516</id>
	</item>

<item>
	<title>Чуркин призвал Великобританию прекратить поддерживать quot;разный сброд по всему мируquot;</title>
	<link>https://www.news2.ru/story/504509/</link>
	<description>
	<![CDATA[ООН, 8 октября. /Корр. ТАСС Олег Зеленин/. Постоянный представитель РФ при ООН Виталий Чуркин резко отреагировал на критику со стороны Великобритании и США, представители которых на заседании СБ ООН выступили с обвинениями в адрес Москвы за ее решение наложить вето на проект резолюции о создании бесполетной зоны над Алеппо.<br/>
<br/>
"Попытки оскорблений не выведут нас из себя и не отвлекут от серьезной работы", - подчеркнул российский дипломат. Отвечая на призывы британского коллеги Мэттью Райкрофта немедленно остановить бомбардировки Восточного Алеппо, он предложил Лондону прекратить "поддерживать разный сброд по всему миру - экстремистов, террористов и разных прочих любителей раскачать ситуацию в той или иной стране". "Вообще, прекратите вмешиваться в дела других суверенных государств, оставьте эти колониальные привычки, оставьте мир в покое. И тогда ситуация оздоровится в очень многих областях и районах света", - сказал Чуркин.<br/>
<br/>
РФ наложила вето на проект резолюции о создании бесполетной зоны над Алеппо, а предложенный Москвой альтернативный документ не набрал необходимых для принятия девять голосов. Британский постпред заявил, что результаты голосования в Совете Безопасности ООН по двум проектам резолюций по Сирии стали якобы унизительными для России.<br/>
<br/>
По мнению британского дипломата, российский проект резолюции в поддержку предложения о выводе боевиков из Восточного Алеппо с целью прекращения боевых действий "был циничной попыткой перевести внимание" с того факта, что Россия наложила вето на французский документ, тем самым "вновь лишив какой-либо надежды жителей Алеппо". Как заявил Райкрофт, российская инициатива "провалилась, потому что она не потребовала немедленного прекращения воздушных бомбардировок Алеппо". "Это трюк, точно такой же, как и пустая приверженность России политическому процессу в Сирии", - утверждал дипломат.<br>(<a href='http://tass.ru/politika/3689126'>http://tass.ru/politika/3...</a>)]]> </description>
	<category>политика</category>
	<pubDate>Sun, 09 Oct 2016 01:26:34 +0300</pubDate>
	<author>1sr</author>
	<id>504509</id>
	</item>

<item>
	<title>Вьетнам официально признал террористической организацией базирующуюся в США Вьетнамскую партию обновления и революции</title>
	<link>https://www.news2.ru/story/504491/</link>
	<description>
	<![CDATA[<img align="right" src="https://www.news2.ru/story_images/504000/1475933333_99_Tru-so-chinh-Bo-Cong-An.jpg">Министерство общественной безопасности Вьетнама впервые официально признало террористической организацией базирующуюся в США Вьетнамскую партию обновления и революции. <br/>
Информация накануне размещена на официальном сайте ведомства.<br/>
<br/>
В ведомстве отметили, что Вьетнамская партия обновления и революции в течение многих лет направляла 246 боевиков во Вьетнам из Таиланда /трансфером через Лаос и Камбоджу/ для создания секретных баз и террористической деятельности.<br>(<a href='http://russian.people.com.cn/n3/2016/1008/c31520-9123771.html'>http://russian.people.com...</a>)]]> </description>
	<category>политика</category>
<enclosure url="https://www.news2.ru/story_images/504000/1475933333_99_Tru-so-chinh-Bo-Cong-An.jpg" type="image/jpeg"/>
	<pubDate>Sat, 08 Oct 2016 16:28:53 +0300</pubDate>
	<author>waplaw</author>
	<id>504491</id>
	</item>

<item>
	<title>США будут голосовать против выделения России кредитов</title>
	<link>https://www.news2.ru/story/504478/</link>
	<description>
	<![CDATA[<img align="right" src="https://www.news2.ru/story_images/504000/1475901414_11_generated.jpg">Представители США в различных финансовых структурах, в том числе в Международном валютном фонде (МВФ), в 2017 фискальном году будут голосовать против выделения России кредитов. Такое пояснение дал в пятницу корреспонденту ТАСС представитель американской администрации в связи с публикацией меморандума, подписанного 27 сентября президентом Бараком Обамой. Речь также идет об ограничении сотрудничества в культурной и образовательной сферах.<br/>
<br/>
Данный документ предусматривает введение мер в отношении стран, которые, по мнению Вашингтона, не предпринимают достаточных усилий по борьбе с торговлей людьми. Делается это на основании соответствующего закона, принятого Конгрессом США в 2000 году.<br/>
<br/>
Как уточнили в администрации, "президент может вынести решение о том, что Соединенные Штаты не будут оказывать другим государствам" помощь негуманитарного характера, а также обязать "исполнительных директоров от США в международных финансовых организациях голосовать против или всячески препятствовать предоставлению кредита или выделению средств" на нужды означенных стран. В 2016 году, согласно меморандуму, в список вошли Зимбабве, Иран, КНДР, Россия и Эритрея. Данная норма касается в том числе МВФ и будет действовать на протяжении всего 2017 финансового года.<br/>
<br/>
Собеседник агентства добавил, что, помимо этого, глава государства имеет право "не выделять средства на участие государственных представителей или служащих в программах по образовательному и культурному обмену". В 2017 в полной мере эти ограничения будут распространяться на КНДР и Иран. Однако они частично сняты с ряда государств, в том числе России, Сирии и Венесуэлы. Представитель администрации пояснил, что данный шаг позволит "некоторым госслужащим, к примеру преподавателям государственных университетов, участвовать в культурном обмене".<br/>
<br/>
Из списка на этот раз были полностью исключены 17 стран, включая Белоруссию, Туркмению и Узбекистан.<br>(<a href='http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/3688216?utm_medium=sourceutm_source=rnews'>http://tass.ru/mezhdunaro...</a>)]]> </description>
	<category>политика</category>
<enclosure url="https://www.news2.ru/story_images/504000/1475901414_11_generated.jpg" type="image/jpeg"/>
	<pubDate>Sat, 08 Oct 2016 07:36:54 +0300</pubDate>
	<author>Никандрович</author>
	<id>504478</id>
	</item>

<item>
	<title>Агентство Рейтер: разведка США считает, что РФ перебросила под Калининград "Искандеры"</title>
	<link>https://www.news2.ru/story/504481/</link>
	<description>
	<![CDATA[<img align="right" src="https://www.news2.ru/story_images/504000/1475907347_51_1447848421_iskander-m.jpg">США полагают, что РФ размещает в Калининградской области ракетные комплексы "Искандер-М", сообщает в субботу агентство Рейтер со ссылкой на источник в американской разведке.Источник, пожелавший остаться анонимным, заявил, что причины размещения Россией комплексов в Калининграде "могут не нести опасности".<br/>
<br/>
"Они перебросили в Калининград схожий комплекс в 2014 году для военных учений. Это также может быть политическим жестом - демонстрацией силы, чтобы выразить недовольство действиями НАТО", - сказал агентству Рейтер источник, комментируя появившуюся ранее информацию в эстонских СМИ.<br/>
<br/>
Комментариями российской стороны в связи с данным заявлением РИА Новости пока не располагает.<br/>
<br/>
В ежегодном отчете "Эстония в международной среде безопасности в 2016 году", опубликованном в марте эстонским департаментом информации, который занимается внешней разведкой, говорилось, что власти Эстонии опасаются расположенных в районе Калининграда и границ с Эстонией и Латвией новых крылатых ракет "Искандер". При этом, как отмечалось в отчете, "маловероятно применение тактического ядерного оружия против расположенных в Эстонии объектов или находящихся здесь подразделений НАТО".<br/>
<br/>
Постпред РФ при НАТО Александр Грушко, комментируя в конце июня возможность размещения в Калининградской области комплексов "Искандер", заявил, что у России нет каких-либо ограничений по размещению систем, но в любом случае нужно проанализировать военную ситуацию. Между тем, начальник ракетных войск и артиллерии (РВиА) Сухопутных войск РФ генерал-майор Михаил Матвеевский в мае 2015 года заявлял, что ракетная бригада Вооруженных сил России, дислоцированная в Калининградской области, к 2018 году, как и все остальные ракетные бригады, будет перевооружена на оперативно-тактические комплексы (ОТРК) "Искандер-М".<br>(<a href='https://ria.ru/defense_safety/20161008/1478773533.html?utm_medium=sourceutm_source=rnews'>https://ria.ru/defense_sa...</a>)]]> </description>
	<category>политика</category>
<enclosure url="https://www.news2.ru/story_images/504000/1475907347_51_1447848421_iskander-m.jpg" type="image/jpeg"/>
	<pubDate>Sat, 08 Oct 2016 09:15:47 +0300</pubDate>
	<author>Никандрович</author>
	<id>504481</id>
	</item>

<item>
	<title>Нобелевский лауреат из США рассказал, как улучшить водоснабжение Крыма</title>
	<link>https://www.news2.ru/story/504484/</link>
	<description>
	<![CDATA[<img align="right" src="https://www.news2.ru/story_images/504000/1475913908_73_knf60d22990b458a80b6f3517c7b7e707a0_800.jpg">Крыму необходимо использовать израильский опыт для решения проблем с водообеспечением и сельским хозяйством, считает профессор Стэндфордского университета из США, нобелевский лауреат, биохимик Роджер Корнберг."Хочу обратить ваше внимание на то, что Крым и Израиль имеют много общего. Перед Крымом стоят такие же проблемы. Сегодня в Израиле вся вода для нужд страны с населением 8 миллионов человек опресняется. Я полагаю, что будет разумно вкладывать инвестиции в Крым в этом направлении", - сказал Кронберг на заседании консультативного научного Совета Фонда "Сколково" в Севастополе.<br/>
<br/>
Консультационный научный совет фонда "Сколково" состоялся накануне в Севастопольском госуниверситете. Участие в нем приняли известные ученые, в том числе, нобелевские лауреаты вице-президент РАН Жорес Алферов и профессор Стэндфордского университета Роджер Корнберг, почетный президент Курчатовского института академик РАН Евгений Велихов.<br/>
Корнберг также отметил, что в Израиле все отрасли сельского хозяйства разработаны с учетом местного климата.<br/>
<br/>
"В Израиле мы используем эффективные методы подачи воды, достаточно традиционные, но в то же время экономичные. И, я считаю, будет прекрасно, если все эти подходы будут применяться в Крыму", - сказал Корнберг, который напомнил, что в Израиле большая часть населения - русскоязычные и получившие образование в России.<br/>
<br/>
Корнберг стал лауреатом Нобелевской премии по химии в 2006 году за исследование способа копирования (транскрипции) клетками наследственной информации.<br>(<a href='https://ria.ru/world/20161008/1478778836.html?utmddddsaasa'>https://ria.ru/world/2016...</a>)]]> </description>
	<category>технологии и инновации</category>
<enclosure url="https://www.news2.ru/story_images/504000/1475913908_73_knf60d22990b458a80b6f3517c7b7e707a0_800.jpg" type="image/jpeg"/>
	<pubDate>Sat, 08 Oct 2016 11:05:08 +0300</pubDate>
	<author>Никандрович</author>
	<id>504484</id>
	</item>

<item>
	<title>Япония хочет договориться с Россией о свободном посещении южных Курил</title>
	<link>https://www.news2.ru/story/504479/</link>
	<description>
	<![CDATA[<img align="right" src="https://www.news2.ru/story_images/504000/1475902832_43_3132.jpg">Японское правительство намерено договориться с Россией о возможности свободного посещения всеми японскими гражданами островов южных Курил - Кунашир, Итуруп, Хабомаи и Шикотан - без виз, сообщала газета<a href="http://www.yomiuri.co.jp/" rel="nofollow">"Иомиури"</a> в субботу.<br/>
<br/>
По данным газеты, этот вопрос может быть обсужден во время визита российского президента в Японию 15 декабря.<br/>
<br/>
Сейчас между двумя странами существует система безвизовых обменов, по которой без российской визы японцы - бывшие жители этих островов или их родственники - могут посещать могилы предков или наносить ознакомительные визиты на эти острова. Для остальных же граждан Японии для поездки необходима российская виза. Японское правительство требует от своих граждан воздерживаться от получения российской визы для посещения островов, которые она считает своими, так как это может стать признанием де-факто российского суверенитета над ними, что противоречит официальной позиции Японии.<br/>
<br/>
Каждый единичный случай посещения островов японским гражданином по российской визе широко освещается в печати, МИД страны выносит свое порицание. Однако в свете возможностей совместной экономической деятельности на островах это может стать серьезным препятствием для японских бизнесменов. Именно этим, скорее всего, и вызвано намерение Японии добиваться отмены виз для посещения островов для всех своих граждан.<br/>
<br/>
Отношения России и Японии долгие годы омрачает отсутствие мирного договора. Япония претендует на острова Итуруп, Кунашир, Шикотан и Хабомаи, ссылаясь на двусторонний Трактат о торговле и границах 1855 года. Возвращение островов Токио поставил условием заключения мирного договора с Россией, который по окончании Второй мировой войны так и не был подписан. Позиция Москвы в том, что южные Курилы вошли в состав СССР по итогам Второй мировой войны, и российский суверенитет над ними, имеющий соответствующее международно-правовое оформление, сомнению не подлежит.<br/>
<br/>
По Совместной декларации 1956 года оговаривалась передача Японии Хабомаи и Шикотана после заключения мирного договора, а судьба Кунашира и Итурупа не затрагивалась. Именно разграничение статуса двух пар островов в этом документе, как считают эксперты, и создало основные сложности для всего переговорного процесса на протяжении последующих 60 лет. Идея передачи Японии сначала двух островов, как это оговорено в декларации 1956 года, обсуждалась на встрече лидеров России и Японии Владимира Путина и Ёсиро Мори в 2001 году, рассказывал РИА Новости бывший глава департамента Европы и Азии МИД Японии Кадзухико Того, готовивший встречу, но с приходом к власти Дзюнъитиро Коидзуми идею отложили.<br>(<a href='https://ria.ru/world/20161008/1478775517.html'>https://ria.ru/world/2016...</a>)]]> </description>
	<category>политика</category>
<enclosure url="https://www.news2.ru/story_images/504000/1475902832_43_3132.jpg" type="image/jpeg"/>
	<pubDate>Sat, 08 Oct 2016 08:00:32 +0300</pubDate>
	<author>Никандрович</author>
	<id>504479</id>
	</item>

<item>
	<title>Бандеровские "герои" теперь вне закона За отрицание преступлений УПА* в Польше собираются сажать на три года</title>
	<link>https://www.news2.ru/story/504475/</link>
	<description>
	<![CDATA[Весьма неприятный сюрприз готовят для украинских националистов польские законодатели. К очередной годовщине УПА* - 14 октября, когда Украина будет чествовать своих новых "героев", идеи Степана Бандеры в Польше станут уголовно наказуемы. Так же, как и отрицание геноцида на Волыни.<br/>
<br/>
Необходимые поправки в закон об Институте национальной памяти (IPN) и Комиссии по преследованию преступлений против польского народа уже подготовили Министерство юстиции Польши и депутаты от партии "Кукиз'15". В случае одобрения их Сенатом - что, скорей всего, произойдет уже в самое ближайшее время - Волынская резня станет, по сути, правовым аналогом Холокоста.<br/>
<br/>
Как известно, отрицание геноцида еврейского народа в годы Второй мировой войны во многих европейских странах карается вплоть до тюремного заключения. Теперь те же правовые нормы будут защищать память поляков, ставших жертвами этнических чисток, которые украинские националисты из ОУН-УПА* проводили с 1939-го по 1945 год на Волыни и в Восточной Галиции.<br/>
<br/>
Что касается самого названия "Волынская резня", то оно, как напоминает РИА "Новости", связано с событиями, произошедшими 11 июля 1943 года, когда бандеровцы атаковали одновременно 150 польских деревень.<br/>
<br/>
До сих пор точного количества жертв не знает никто, но, по данным исследователей, под знаменами УПА тогда были зверски истреблены от 100 до 130 тысяч человек, в основном, женщин, детей и стариков. Летом этого года - напомним - польский парламент принял постановление о признании 11 июля Национальным днем памяти жертв геноцида от рук украинских националистов.<br/>
<br/>
Новый закон - это следующий шаг. Он вводит криминальную ответственность за отрицание этого факта. Теперь тех, кто пропагандирует идеи Бандеры и отрицает античеловеческую сущность ОУН-УПА, в Польше будут штрафовать и сажать в тюрьму на три года.<br>(<a href='http://svpressa.ru/politic/article/158033/?rss=1utm_source=rnews'>http://svpressa.ru/politi...</a>)]]> </description>
	<category>политика</category>
	<pubDate>Sat, 08 Oct 2016 00:56:47 +0300</pubDate>
	<author>1sr</author>
	<id>504475</id>
	</item>

<item>
	<title>В России зарядили телефон по беспроводной зарядке с полутора километров</title>
	<link>https://www.news2.ru/story/504470/</link>
	<description>
	<![CDATA[<img align="right" src="https://www.news2.ru/story_images/504000/1475863429_70_energia-2d95064825e68501792934d2be067ace.png">Ракетно-космическая корпорации (РКК) "Энергия" сообщила об успешно проведенном эксперименте по беспроводной передаче энергии на расстоянии 1,5 км, передает "Интерфакс".<br/>
<br/>
"Полномасштабный демонстрационный наземный эксперимент по беспроводной передаче энергии с помощью лазерного луча прошел успешно. Специальная установка зарядила мобильный телефон на расстоянии 1,5 км", - сообщили в пресс-службе РКК "Энергия".<br/>
<br/>
Отмечается, что передача лазерного луча мощностью 5 Вт осуществлялась с помощью специальной излучающей и принимающей установки, которая преобразовала луч в энергию.<br/>
<br/>
В корпорации отметили, через два-три месяца специалисты предприятия смогут заряжать на расстоянии небольшой беспилотник.<br>(<a href='https://www.gazeta.ru/tech/news/2016/10/07/n_9195947.shtml'>https://www.gazeta.ru/tec...</a>)]]> </description>
	<category>технологии и инновации</category>
<enclosure url="https://www.news2.ru/story_images/504000/1475863429_70_energia-2d95064825e68501792934d2be067ace.png" type="image/jpeg"/>
	<pubDate>Fri, 07 Oct 2016 21:03:49 +0300</pubDate>
	<author>sant</author>
	<id>504470</id>
	</item>

<item>
	<title>Меркель признала, что немцы доверяют России больше, чем США</title>
	<link>https://www.news2.ru/story/504454/</link>
	<description>
	<![CDATA[<img align="right" src="https://www.news2.ru/story_images/504000/1475849637_46_1478736282.jpg">МОСКВА, 7 окт - РИА Новости. Канцлер Германии Ангела Меркель осудила нежелание немецких предпринимателей вести переговоры о свободной торговле между США и Евросоюзом (TTIP), обвинив их в антиамериканизме. Об этом Меркель заявила во время своего выступления на Дне немецкой промышленности-2016 в Берлине.<br/>
"Если бы речь шла о подобном договоре с Россией, то мы не услышали бы и половины той критики, что слышим сейчас. Нам стоит задуматься над этим", - отметила канцлер, призвав предпринимателей пересмотреть свое отношение к экономическому сотрудничеству с США.<br/>
Ранее вице-канцлер и министр экономики Германии Зигмар Габриэль заявил, что переговоры по TTIP провалились.<br/>
<br/>
Противники соглашения уверены, что в нем отражены интересы исключительно транснациональных компаний, которые выступают за снижение контроля и ослабление мер регулирования в Европе.<br>(<a href='https://ria.ru/world/20161007/1478729879.html'>https://ria.ru/world/2016...</a>)]]> </description>
	<category>политика</category>
<enclosure url="https://www.news2.ru/story_images/504000/1475849637_46_1478736282.jpg" type="image/jpeg"/>
	<pubDate>Fri, 07 Oct 2016 17:13:57 +0300</pubDate>
	<author>Амадеус</author>
	<id>504454</id>
	</item>

<item>
	<title>Ученые из РФ и Нидерландов вырастили кристаллы, которые проводят ток и излучают свет</title>
	<link>https://www.news2.ru/story/504472/</link>
	<description>
	<![CDATA[МОСКВА, 7 октября. /ТАСС/. Ученые из Новосибирского государственного университета (НГУ), Новосибирского института органической химии (НИОХ), МГУ и Университета Гронингена (Нидерланды) вырастили из раствора органические монокристаллы, которые обладают полупроводниковыми и люминесцентными свойствами, сообщает пресс-служба НГУ.<br/>
<br/>
В перспективе подобные соединения могут использоваться для производства органических светоизлучающих транзисторов и гибких электронных устройств, говорится в сообщении. Статья, посвященная разработке, опубликована в журнале RSC Advances. Как рассказывает первый автор статьи Максим Казанцев, по сравнению с кремниевыми (самыми распространенными сейчас) органические полупроводники имеют ряд преимуществ, среди которых легкость, гибкость, полупрозрачность и недорогое производство.<br/>
<br/>
"Неорганические полупроводники производятся с применением сложных технологий, которые требуют высоких температур, вакуума. Органические же материалы можно наносить более дешевыми и простыми способами, например, напечатать полупроводниковый слой на принтере, напылить или использовать различные процессы самосборки" - говорит Казанцев.<br/>
<br/>
Сейчас в мире существуют органические материалы, которые сочетают полупроводниковые и оптические свойства, например, тиофен-фениленовые со-олигомеры. Новосибирские ученые первыми в мире синтезировали кристаллы из фуран-фенилена, более эффективного, чем тиофен - кристаллы ученых из НГУ излучают свет почти вдвое лучше.<br/>
<br/>
По словам Казанцева, эти кристаллы могут использоваться для создания гибких дисплеев, которые можно будет свернуть в трубочку, и оптических лазеров.<br>(<a href='http://tass.ru/nauka/3687322'>http://tass.ru/nauka/3687...</a>)]]> </description>
	<category>технологии и инновации</category>
	<pubDate>Fri, 07 Oct 2016 22:47:53 +0300</pubDate>
	<author>1sr</author>
	<id>504472</id>
	</item>

<item>
	<title>Госдума ратифицировала соглашение между РФ и Сирией о бессрочном размещении российской авиагруппы в республике</title>
	<link>https://www.news2.ru/story/504457/</link>
	<description>
	<![CDATA[<img align="right" src="https://www.news2.ru/story_images/504000/1475850924_45_1_08f0147c.jpg"><b>Госдума ратифицировала соглашение между РФ и Сирией о бессрочном размещении российской авиагруппы в республике. Замминистра обороны Николай Панков убедил народных избранников в том, что борьбе с терроризмом "в его логове" альтернативы нет. Мало того, на заседании депутаты продолжили готовить "ответ США", которые вышли из соглашения по Сирии. Разговор зашел даже о восстановлении советских баз на Кубе и во Вьетнаме.</b><br/>
<br/>
Николай Панков, представляя соглашение депутатам, напомнил, что документ внес в Госдуму 9 августа президент РФ Владимир Путин. Соглашение позволит российской военной авиации размещаться на авиабазе Хмеймим бессрочно и безвозмездной основе. Подписанный главами обоих государств документ предусматривает ввоз в Сирию любого необходимого российским военным оружия, боеприпасов и другого имущества. Реализация соглашения не влечет дополнительных расходов федерального бюджета РФ, добавил Панков.<br/>
<br/>
По просьбе депутатов, которые получают на эту тему много вопросов от избирателей, он пояснил, почему РФ пошла на такой шаг. <blockquote>"Впервые в истории международный терроризм оформился и идеологически, и организационно, создав свое государство со всеми соответствующими структурами, - заявил он. - Амбиции этого образования беспрецедентны тоже. Поэтому у России, и не только у России, и у всех, кто здраво, объективно смотрит на современный мир, нет никакой альтернативы, кроме как бороться с международным терроризмом вот в его логове".</blockquote>
<br/>
Содокладчик Панкова, глава комитета по международным делам Леонид Слуцкий назвал "знаком", что именно этот законопроект Госдума нового созыва рассматривает первым. <blockquote>"Усилия миротворческой группировки, так я ее назову, наших Воздушно-космических сил будут наращиваться во имя мира на земле, - заявил он, - во имя противостояния силам международного терроризма и во имя налаживания внутриполитического диалога в Сирийской Арабской Республике".</blockquote>
<br/>
Он напомнил, что <blockquote>"к этой благородной деятельности" должны были присоединиться США, однако они в одностороннем порядке вышли из договоренностей по Сирии. "Мы прекрасно понимаем мотивацию наших, как я их называю, стратегических друзей в Вашингтоне",</blockquote> - сказал глава международного комитета. Суть в том, что вопреки попыткам США "представить Россию изгоем", наша страна все больше приобретает в глазах мыслящей элиты "позитивный имидж", сказал Слуцкий. И миротворческая операция РФ сделала страну "форвардом борьбы с мировым терроризмом". Чем "стратегические партнеры" и недовольны.<br/>
<br/>
Кстати, депутаты из комитета до конца года планируют и сами поехать в Сирию - провести "выездное заседание". Все фракции поддержали поправки. Размещение авиационной группы в Сирии по своей значимости на заседании сравнивали с восстановлением с 2007 года постоянного патрулирования воздушного пространства над мировым океаном российской стратегической авиацией. В итоге за ратификацию проголосовали 446 депутата из 449.<br/>
<br/>
Спикер Госдумы Вячеслав Володин в разговоре с журналистами после рассмотрения вопроса исключил возможность прямого военного столкновения между Россией и США на территории Сирийской Арабской Республики.<br/>
<br/>
Глава нижней палаты указал, что <blockquote>"Россия - миролюбивая страна", которая "всегда делает все для поддержания мира". "Если говорить об операции в Сирии - это борьба с терроризмом, борьба со злом",</blockquote> - отметил Володин. - Здесь надо объединяться и координировать усилия. Когда начинают мешать проведению этой операции и, более того, заявлять о каких-то недружественных шагах, нужно думать также о гражданах своих стран.<br/>
<br/>
Между тем депутаты обсудили с Панковым не только действия в Сирии. Некоторые парламентарии, как говорится, "пошли дальше". "Эсер" Олег Нилов, заявив, что наши стратегические партнеры из Вашингтона <blockquote>"не поднимают дипломатического языка, бряцают оружием", предложил возродить военные базы на Кубе и во Вьетнаме. Николай Панков такую возможность не исключил. "Вопрос правильный. Мы этой работой занимаемся. Мы видим эту проблему",</blockquote> - прокомментировал замминистра.<br/>
<br/>
Коллега Нилова по фракции Алексей Чепа добавил в список еще и Африку. А представитель КПРФ Леонид Калашников предложил ему самому <blockquote>"скинуться" на военную базу (Чепа известен как один из богатейших депутатов ГД). Базы на Кубе, Юго-Восточной Азии не нужны, оценил лидер ЛДПР Владимир Жириновский, ведь там "никогда не будет военного конфликта". "Базы нужны только там, где возможен конфликт, - продолжил он. - Опасность для мира - только на Ближнем Востоке"</blockquote>.<br/>
<br/>
Единоросс Сергей Железняк предостерег от попыток "симметрично" ответить США. <blockquote>"Мы прекрасно понимаем, какую двойную игру играют наши западные визави в переговорном процессе, но это не означает, что мы должны идти у них на поводу и не означает того, что мы должны пытаться повторять их ошибочную политику",</blockquote> - призвал он.<br/>
<br/>
Летом 2014 года Владимир Путин говорил, что Москва не собирается восстанавливать базу на Кубе, в Лурдесе. Комментируя после заявления Панкова эту тему журналистам, пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков заявил, что обстановка в мире меняется, и Россия действует исходя из национальных интересов.<br>(<a href='https://rg.ru/2016/10/07/deputaty-razreshili-aviagruppirovke-rf-v-sirii-nahoditsia-bessrochno.html'>https://rg.ru/2016/10/07/...</a>)]]> </description>
	<category>политика</category>
<enclosure url="https://www.news2.ru/story_images/504000/1475850924_45_1_08f0147c.jpg" type="image/jpeg"/>
	<pubDate>Fri, 07 Oct 2016 17:35:24 +0300</pubDate>
	<author>waplaw</author>
	<id>504457</id>
	</item>

<item>
	<title>"Мы поверили Западу. Мы ошиблись. Мы потеряли нашу страну"  (Ответное обращение к Джону Керри)</title>
	<link>https://www.news2.ru/story/504409/</link>
	<description>
	<![CDATA[<img align="right" src="https://www.news2.ru/story_images/504000/1475817304_91_regnum_picture_1475734066126606_big.jpg">Государственный секретарь США Джон Керри обратился к гражданам России и призвал их не верить в то, что говорят их руководители. "НАТО - оборонительный союз, - сказал он, - который не имеет целью ослабить, сдержать или разрушить их (россиян) страну". В связи с этим предлагается такое обращение граждан России к Джону Керри, представляющему в международных отношениях США.<br/>
<br/>
Господин Керри, мы - наш народ - не проиграли, а прекратили холодную войну, которая могла бы продолжаться как угодно долго. Мы и наша страна - Советский Союз - протянули руку Западу. Мы поверили Западу, поверили в "общечеловеческие ценности". Мы ошиблись. Мы потеряли нашу страну. Мы предложили Западу мир и конвергенцию, а получили спесь и наглость колонизаторов-интервентов.<br/>
<br/>
Пока стоял СССР во главе Варшавского договора, НАТО мог называть себя оборонительным союзом или наступательным союзом - но никто не давал вам ни обороняться, ни наступать. В монополярном мире вы превратились в штаб агрессоров. Вы разбомбили Югославию. Вы превратили в развалины Афганистан, Ирак и Ливию. Вы выпустили из вами же изготовленной бутылки джинна международного террора. Вы превратили и нас - миролюбивую и наивную Россию, народ которой верил в то, что говорят руководители США и Запада, больше, чем своим глазам, - в страну, которая верит только себе и надеется только на себя.<br/>
<br/>
Теперь мы твёрдо знаем по собственному опыту, что США и НАТО имели и имеют целью ослабить и разделить нашу страну, что бы вы все нам ни говорили.<br/>
<br/>
Вам мы больше не верим и не поверим никогда.<br>(<a href='https://regnum.ru/news/polit/2189230.html'>https://regnum.ru/news/po...</a>)]]> </description>
	<category>политика</category>
<enclosure url="https://www.news2.ru/story_images/504000/1475817304_91_regnum_picture_1475734066126606_big.jpg" type="image/jpeg"/>
	<pubDate>Fri, 07 Oct 2016 08:15:04 +0300</pubDate>
	<author>Никандрович</author>
	<id>504409</id>
	</item>

<item>
	<title>Минобороны прорабатывает возвращение военных баз на Кубу и во Вьетнам</title>
	<link>https://www.news2.ru/story/504425/</link>
	<description>
	<![CDATA[<img align="right" src="https://www.news2.ru/story_images/504000/1475830798_100_1473870423.jpg"><b>Министерство обороны прорабатывает вопросы возможного возвращения на Кубу и во Вьетнам, где ранее находились советские (российские) военные базы, сообщил в пятницу в Госдуме замминистра обороны РФ Николай Панков.</b><br/>
<br/>
"Мы этой работой занимаемся", - сказал Панков, подчеркнув, что не хочет детализировать этот вопрос.<br/>
<br/>
По его словам, в настоящее время руководство Минобороны переосмысливает те решения, которые были приняты по ликвидации баз в этих странах.<br/>
<br/>
Советские (российские) военные базы находились на Кубе и во Вьетнаме до 2002 года. В Камрани во Вьетнаме находилась военно-морская база ВМФ. в Лурдесе на Кубе располагался радиоэлектронный центр - главный советский, а затем и важнейший российский зарубежный центр радиоэлектронной разведки.<br>(<a href='https://ria.ru/defense_safety/20161007/1478706485.html'>https://ria.ru/defense_sa...</a>)]]> </description>
	<category>политика</category>
<enclosure url="https://www.news2.ru/story_images/504000/1475830798_100_1473870423.jpg" type="image/jpeg"/>
	<pubDate>Fri, 07 Oct 2016 11:59:58 +0300</pubDate>
	<author>Flinky</author>
	<id>504425</id>
	</item>

<item>
	<title>Лукашенко раскритиковал Россию за отказ продать "Искандеры"</title>
	<link>https://www.news2.ru/story/504456/</link>
	<description>
	<![CDATA[<img align="right" src="https://www.news2.ru/story_images/504000/1475850739_33_m836786.jpg">Президент Белоруссии Александр Лукашенко раскритиковал Россию за "недостаточную" помощь в вопросах поставки вооружения для защиты западных границ Союзного государства; по его словам, Минск в связи "с активизацией некоторых сил" хотел получить "Искандеры", но не получил поддержки Москвы.<br/>
<br/>
"По-моему, 170 млн долларов заплатили, забрали С-300, отремонтировали их у себя, модернизировали и поставили на вооружение", - передает РИА "Новости" слова Лукашенко во время встречи с парламентариями в пятницу.<br/>
<br/>
Он добавил, что Белоруссия предлагала России поставить в республику комплексы "Искандер" в связи "с активизацией некоторых сил". Но в итоге, по словам Лукашенко, не получив поддержки со стороны РФ, Белоруссия была вынуждена организовать у себя производство вооружения - ракетных систем залпового огня "Полонез".<br/>
"Так что получается: защищая вас (Россию), я должен прийти к вам и еще автомат купить? Это нормально?" - возмутился президент.<br/>
<br/>
Стоит добавить, что по такой схеме происходит вся мировая торговля оружием - союзники США по НАТО тоже закупают вооружения у Соединенных Штатов, а не получают его бесплатно.<br/>
<br/>
Напомним, в июне Лукашенко объявил об успешном испытании нового ракетного вооружения.<br/>
<br/>
Кроме того, 10 июня представитель госкомвоенпрома Белоруссии Владимир Лавренюк сообщал, что завершены госиспытания местной РСЗО "Полонез". В середине февраля глава госкомвоенпрома Сергей Гурулев докладывал Лукашенко, что данная РСЗО с дальностью порядка 200 километров должна поступить в войска страны к 1 июля. Как сообщалось, дивизион "Полонеза" войдет в состав 336-й реактивной артиллерийской бригады (Осиповичи, Могилевская область Белоруссии).<br/>
<br/>
Напомним также, в декабре 2011 года Лукашенко заявлял, что размещение "Искандеров" в Белоруссии глубоко не прорабатывалось.<br/>
<br/>
В ноябре того же года представитель России высказал мнение, что сообщения о возможности появление "Искандеров" в Белоруссии в качестве ответа на развертывание системы ПРО в Европе, являются фантазией.<br>(<a href='http://vz.ru/news/2016/10/7/836786.html'>http://vz.ru/news/2016/10...</a>)]]> </description>
	<category>политика</category>
<enclosure url="https://www.news2.ru/story_images/504000/1475850739_33_m836786.jpg" type="image/jpeg"/>
	<pubDate>Fri, 07 Oct 2016 17:32:19 +0300</pubDate>
	<author>Амадеус</author>
	<id>504456</id>
	</item>

</channel>
</rss>