Соответствующую резолюцию поддержало 191 государство, в том числе Россия, в то время как США и Израиль проголосовали против документа, изменив свою позицию по этому вопросу. В прошлом году Вашингтон, начавший процесс нормализации отношений с Гаваной, воздержался при рассмотрении проекта резолюции.

"Выбор россиян для сбора биоматериала для нужд США не был преднамеренным, работы связаны с изучением опорно-двигательного аппарата", - об этом в Вашингтоне рассказал представитель учебного авиакомандования ВВС США. Согласно контракту, опубликованному на сайте госзакупок США Federal Business Opportunity, "военно-воздушное ведомство заинтересовано в покупке 12 образцов РНК и 27 образцов синовиальной оболочки, вырабатывающей необходимую для функционирования суставов синовиальную жидкость".

- Оправдания Пентагона - это прекраснодушные сказки, которые можно отнести лишь к неуклюжей легенде истинных намерений, - заявил "Комсомольской правде" экс-главный санитарный врач страны, академик РАМН, депутат Госдумы Геннадий Онищенко. - Ну, можно было еще добавить к этой басне, что все это - для изучения последствий минно-взрывных травм. И вот вам - "образ благодетеля", который думает о несчастных жертвах этого ужасного оружия. Так?

- Выходит, так...

- Конечно же, если бы представитель Пентагона изложил истинные намерения его бы уже арестовали за разглашение гостайны. Понятно, что эти вещи делаются для укрепления, безусловно, наступательного потенциала армии США. Истинные намерения мы можем узнать лет через 50, когда закончится срок секретности данной военной разработки.

- Так а сейчас-то что?

- Ясно, что другого ответа от американцев ждать и нельзя было. Истина заключается в том, что все это касается нас. Нашей страны. Наших отдельных этнических групп, которые ее населяют. И все это - часть многоцелевой программы США...

- Какой-какой?

- Понятно какой. Во-первых, вокруг нас - НАТО, которое сидит уже на землях недавно еще нашей страны. Я имею в виду Прибалтику. Сейчас они будут в НАТО Украину еще загонять. А во-вторых, что серьезней, - НАТО создает пояс военно-биологических объектов вокруг нашей страны, которые полностью подчинены интересам Пентагона и абсолютно девственны с точки зрения финансирования. Каждый американский рубль, идущий на разработку этой программы, - сугубо из бюджета Минобороны США.

- И вот американские военные вывозят в свои лаборатории биоматериал из России.

- Сегодня им на самом-то деле даже не нужно вывозить материал из нашей страны. В России достаточно лабораторий, аффилированных с США, хотя они и отрицают свою связь с Пентагоном. Но это никто и не афиширует никогда. Они просто могут все эти анализы провести здесь, и передать эти данные по электронной почте. Не надо даже заморачиваться вывозом.

Другая сторона вопроса - сегодня западные компании проводят в нашей стране клинические испытания новых лекарств. С точки зрения законности, здесь претензий нет. А учитывая, что мы свою фармакологию развалили, это нам даже выгодно. Но здесь есть второе дно. У Запада появляется неограниченный доступ ко всей той информации, которая интересна военным США и НАТО.

- Вот в Думе начали обсуждать законопроект по всем этим биологическим утечкам - это ваша работа, да?

- Это поручение президента.

- Он сейчас поручил?

- Это было давно.

- А сейчас задвигались, потому что Путин тему озвучил?

- Слушай, сложный закон. Люди из правительства должны этот проект в декабре внести. Но, судя по всему, этого не будет. Тот документ, который я видел, он и близко не похож на готовый проект...

- Тогда когда?

- Не знаю. Я не гадалка - ни по рукам, ни по остаткам пищи я гадать не умею.

- А по этому закону на сколько могут посадить расхитителей наших биоматериалов?

- В этом законе про посадки ничего нет. Это же не Уголовный кодекс...

- И вот еще - ведь тысячи людей у нас лечатся за границей. Они теперь должны осторожничать? Вдруг у них биоматериал там украдут?

- Пусть лечатся. На здоровье.

МЕЖДУ ТЕМ

Почему американцы использовали именно русские биоматериалы

После заявления Владимира Путина о том, что американцы собирают в России биоматериалы, появилось множество версий происходящего. В том числе о том, что США (и в частности, Пентагон) могут заниматься секретными разработками биологического оружия. Мы сделали трезвый анализ того, как на самом деле происходят подобные исследования, а главное - почему американцев заинтересовали именно российские образцы. Спойлер и повод для национальной гордости: русские реже болеют артритом. (подробности)

КСТАТИ

Эксперт о сборе российского генетического материала американцами: Расшифровка кода нашей ДНК может привести к созданию биологического оружия

В понедельник на заседании Совета по развитию гражданского общества и правам человека президент Владимир Путин неожиданно заявил, что американцы собирают на просторах России "биологический материал" (образцы тканей, клеток). Для каких целей - подумать страшно

Исследователи отмечают, что в опросе принимали участие респонденты разных возрастов, в том числе и те, кто пережил Вторую мировую войну, Карибский кризис и теракты 11 сентября 2001 года.

Кроме того, почти 63% опрошенных рассматривают будущее США как повод для беспокойства, отмечается в исследовании. При этом число демократов, придерживающихся этой точки зрения, значительно выше числа республиканцев - 73% и 59% соответственно. Еще 59% опрошенных заявили, что переживают из-за наличия поводов для раскола в американском обществе.

Опрос был проведен в период со 2 по 31 августа. В нем приняли участие 3 тыс. 440 человек.

Президент РФ Владимир Путин в среду, 1 ноября, прибыл в столицу Ирана Тегеран, где запланированы двусторонние и трехсторонние переговоры на высшем уровне с участием глав Азербайджана, Ирана и России.

Иранское ТВ сообщило, что Путин будет обсуждать с иранскими официальными лицами сирийский конфликт, ядерную сделку и экономические и двусторонние отношения, передает Reuters.

Москва и Вашингтон расходятся во мнениях по целому ряду вопросов, и Россия критиковала 13 октября возможный выход США из соглашения об урегулировании иранской ядерной проблемы. В Кремле заявили, что это будет иметь весьма негативные последствия, так как нанесет вред атмосфере безопасности в мире и нераспространения атомного оружия.

Россия и Иран - союзники Сирии и ее президента Башара Асада, тогда как Соединенные Штаты, Турция, Саудовская Аравия и другие арабские страны поддерживают оппозицию, стремящуюся его свергнуть.

Как передает РИА "Новости", Путин отправился во дворец Саадабад, где его встретил президент Ирана Хасан Роухани.

Российский президент поблагодарил своего коллегу за организацию встречи, отметив возможность поговорить и в двустороннем российско-иранском формате переговоров на высшем уровне, и в трехстороннем, с участием президента Азербайджана Ильхама Алиева.

На сайте Кремля сообщается, что лидеры трех стран обсудят вопросы взаимодействия в политике, экономику и культуру, а также координацию совместных действий по борьбе с терроризмом, экстремизмом, наркоторговлей и транснациональной преступностью.

Накануне пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков сообщил, что одной из тем трехсторонних переговоров будет "взаимодействие в энергетической сфере", и добавил: "Больших деталей я вам сейчас привести не могу".

"По итогам переговоров запланировано совместное заявление президентов, в котором будут отражены основные направления дальнейшего взаимодействия государств", - говорится в сообщении Кремля.

Роухани отметил, что "развитие трехстороннего сотрудничества в формате Россия - Иран - Турция свидетельствует о том, что в Сирии идет процесс к возвращению мира и стабильности в стране" (цитата по стенограмме на сайте Кремля).

Президент Ирана сказал также, что Россия и Иран играют важную роль в обеспечении мира и стабильности в регионе.

"Намерение правительства Ирана заключается в том, чтобы и дальше развивать отношения с нашим важным соседом и другом - Россией, а также продолжать взаимодействие в области мира и безопасности", - добавил он.

Визит Путина в Иран был анонсирован 12 октября. В последний раз российский лидер посещал Иран в ноябре 2015 года, а трехсторонний формат собирался в Баку осенью 2016 года.

Глава ФБК возмущен, что в последнее время городские администрации перестали согласовывать его митинги.

Оппозиционер Алексей Навальный заявил сегодня, 1 ноября, что подаст в суд на главу государства Владимира Путина и администрацию президента Российской Федерации. Поводом для этого стали отказы местных властей в согласовании митингов в разных городах страны.

По словам основателя Фонда борьбы с коррупцией, они, власти, "действуют организованно, синхронно и по явным указаниям из Москвы".

- Потребуем допросить свидетелей-чиновников и будем доказывать, что все эти незаконные указания отданы лично Путиным, - написал он в своем блоге. - Никто другой просто не мог это сделать.

Навальный отметил, что в последнее время городские администрации перестали согласовывать митинги, в связи с чем решено проводить акции на частной территории и в частных помещениях.

Первая такая акция уже состоялась 29 октября в Тамбове: один из местных бизнесменов предоставил участок у торгового центра. 4 октября в Иркутске должен пройти митинг, площадку для которого предоставил владелец мебельного центра, сообщает "Медуза".

- Ищем честных и неробких людей в регионах, у которых в собственности есть склады, ангары, торговые центры, кинотеатры и т. д., - обратился Навальный к соотечественникам. - Любые помещения, способные вместить больше тысячи человек.

Комиссия Совета Федерации по защите государственного суверенитета порекомендовала российским компаниям не размещать свою рекламу в Twitter в качестве ответа на действия США в отношении российских СМИ. Ранее руководство соцсети приняло решение отказать Russia Today и Sputnik в размещении рекламы.

"В качестве ответной зеркальной меры на дискриминационные действия властей США в отношении российских СМИ рекомендовать российским компаниям воздержаться от размещения рекламного контента в Twitter", - объявил на заседании рабочей группы комиссии верхней палаты парламента глава группы Олег Морозов (цитата по "Интерфаксу").

В ходе заседания, которое было посвящено блокировке рекламных аккаунтов Sputnik и Russia Today в Twitter, сенатор также пояснил, что для соцсети призыв российских властей может обернуться многомиллионными потерями. "Процитирую то, что прозвучало в закрытом режиме: это будет чувствительно для российского Twitter. Это миллионы долларов", - подчеркнул он.

По его словам, рабочая группа Совфеда также обобщит представленные ведомствами и министерствами предложения по симметричному ответу на ограничения российских СМИ и подготовит законодательные инициативы.

Сенатор Людмила Бокова добавила, что в отечественном законодательстве в ближайшем будущем появится термин "вмешательство во внутренние дела" России. "Поступили предложения от Министерства юстиции, Роскомнадзора, генеральной прокуратуры. Мы обобщаем их предложения и также подготовим по ним законодательные инициативы, которые в ближайшее время рассмотрим на заседании комиссии", - пообещала она (цитата по РБК).

26 октября стало известно, что соцсеть Twitter запретила телеканалу RT (Russia Today) и информационному агентству Sputnik, считающимся на Западе рупорами кремлевской пропаганды, публиковать в своих аккаунтах любые рекламные объявления.

Решение было обусловлено выводами разведки США о влиянии RT и Sputnik на президентские выборы в 2016 году, подчеркивали в компании, сославшись на доклад директора национальной разведки США от января 2017 года, где упоминается RT как инструмент Кремля по подрыву "демократического порядка".

В Twitter заявляли, что этот шаг направлен на защиту пользователей. В компании также решили направить на исследования использования Twitter в выборах для манипуляции и дезинформации 1,9 млн долларов, полученных от рекламы RT с 2011 года, в том числе 274 100 долларов, потраченных российским телеканалом на рекламу для американских пользователей.

5 октября в Совете Федерации главный редактор RT Маргарита Симоньян заявила, что сервис микроблогов сам предложил RT рекламное сотрудничество и теперь это используется против телеканала. По поводу запрета на рекламу она позднее сказала: "Я, признаться, не верила, что Twitter управляют американские спецслужбы, мне казалось это теорией заговора. Но Twitter только что сам в этом признался. Очень жаль. Особенно жаль, что американские СМИ в России теперь, вероятно, почувствуют всю нежность российских ответных мер".

Кроме того, в октябре Twitter изменил правила размещения рекламы на фоне расследования "российского вмешательства" в выборы в США. В частности, соцсеть пообещала запустить так называемый центр прозрачности, благодаря которому пользователи получат возможность видеть, кто именно размещает объявления в соцсети, на кого они ориентированы, а также много другой информации.

США хотят уничтожить сначала Россию, а потом и Китай в страшной войне, чтобы сохранить свою гегемонию и свое господство на планете!!! Возникает вопрос: но почему Вашингтон до сих пор не развязал эту войну? Потому что Вашингтон хочет сначала выставить себя жертвой, вынужденной защищаться... Но Россия уже давно разгадала эту уловку и отказывается попадать в ловушку. Так что время идет, ничего не происходит, до тех пор, пока не будет придумана чудовищная провокация!!!

Конечно, с другой стороны, ситуация может продолжаться вечно, если бы экономическая ситуация в США так резко и бесповоротно не ухудшалась. Особенно, учитывая желание Москвы и Пекина отказаться от американского доллара, похоронив вместе с ним всю экономику США!

Статус-кво не может длиться вечно, и невидимый обратный отсчет безвозвратно начался.

Одним из самых вопиющих примеров американских предлогов для развязывания войн стали теракты 11 сентября 2001 года, которые послужили поводом для нападения на Ирак, на связь с терроризмом которого ссылался Вашингтон, и которая так и не была доказана.

На самом деле Вашингтон хотел завладеть иракской нефтью и наказать Саддама Хусейна за то, что он хотел продавать ее за евро, а не за доллары США.

Что касается оружия массового уничтожения, которое, как предполагалось, находилось в руках Саддама Хусейна, то все теперь знают, как все было на самом деле: наглая ложь с драматическими последствиями для жителей Ирака, которые по сей день отравлены обедненным ураном американского оружия...

Да, Вашингтон ищет предлог для нападения на Россию, предлог, который выставит США жертвой агрессии России, чтобы оправдать сотни миллионов смертей, которые повлечет за собой эта война, потому что она, к сожалению, неизбежна!

Именно по этой причине - как в случае с Донбассом - Вашингтон использует своих пешек и сообщников на Украине для совершения провокаций против Москвы, чтобы, в конечном счете, она вышла из себя и прибегла к ответным действиям, чем немедленно воспользуется Вашингтон, чтобы оправдать свое нападение на Россию. И таким образом в ход пойдут абсолютно все подлые уловки, чтобы вынудить Россию совершить "ошибку"!

Недавний эпизод со снятием российского флага с крыши консульства в Сан-Франциско, дипломатический иммунитет которого уже и так был нарушен ФБР, является примером провокации США против России...

В Донбассе намеренно используются самые отвратительные и омерзительные преступные методы, чтобы спровоцировать недовольство России и заставить ее вмешаться...Украинская хунта без проблем осудит вторжение в Украину, в то время как уже более трех лет неонацистская хунта Киева совершает одно за другим военные преступления в отношении собственного населения и никого на Западе это не волнует!!!

Реакция России на сговор между террористами ИГИЛ (террористическая организация запрещена в РФ - прим.ред.) и американцами в Сирии является одним из признаков сильного раздражения вероломством Вашингтона...

Но Вашингтон это особенно и не скрывает, так как это часть провокации, для того чтобы подтолкнуть Россию к "ошибке"...

Параллельно с этим, западные СМИ используются в целях дискредитации заявлений Москвы, чтобы международное общественное мнение не увидело в этом заговора. Только вот чтобы отфильтрованная подконтрольными СМИ русофобия могла быть эффективна, и голос Москвы стал абсолютно неслышным, нужно чтобы все СМИ работали в унисон.

Но "прекрасное" единообразие "массовой" пропаганды СМИ против Москвы активно и эффективно подвергается сомнению альтернативами СМИ во главе с их промоутерами, реинформаторами и осведомителями!

Доверие к "мейнстримовским" СМИ и западным политическим лидерам было в первую очередь надолго и серьезно подорвано ложью о наличии оружия массового уничтожения у Саддама.

Все больше и больше людей начали понимать, что их обманули, когда бывший главком Колин Пауэлл размахивал пробиркой в Совете Безопасности ООН 5 февраля 2003 года, за несколько недель до того как Вашингтон напал на Ирак.

Мы не должны больше наблюдать за остервенением, с которым Запад борется с альтернативными СМИ, реинформаторами и осведомителями, в абсурдной погоне за так называемыми фальшивыми новостями.

Восхитительное единообразие пропаганды, направленное на демонизацию России, чтобы еще глубже укоренить в общественном мнении мысль об ее уничтожении, не должно встретить ни малейшего сопротивления, иначе сорвется весь американский процесс по перекладыванию вины на Россию.

Если сейчас нет войны, это не значит, что ее не будет позже.

Нам уже удалось избежать войны 1 сентября 2013 года, когда Франсуа Олланд чуть было не принял решение о вылете французских ВВС, чтобы бомбить Сирию, прежде чем президент США Барак Обама не отменил все, благодаря блестящему дипломатическому ходу России о ликвидации сирийского химического оружия.

В тот день мы были всего в нескольких часах от третьей мировой войны, когда армада российского флота в Средиземном море столкнулась с военно-морской армадой НАТО после заявлений Аль-Каиды (террористическая организация запрещена в РФ - прим.ред.) 21 августа 2013 о мифическом применения сирийской армией химоружия в Восточной Гуте. И все это для того, чтобы оправдать начало операции похожей на ту, которая уничтожила Ливию.

В одном из последних эфиров ведущий программы "Эха Москвы", задавая вопрос журналисту Орхану Джемалю, так позволил себе охарактеризовать президента Путина:

- Это он умом тронулся или это он ищет язык, на котором нужно разговаривать с избирателями?

Такая манера журналистской работы на "Эхе", в принципе, не новость. Просто раньше выпады в отношении первого лица звучали всё же в разделе "Блоги" - так редакция могла формально сказать: "Это не мы, это сторонние авторы. С нас взятки гладки".

Давайте представим, что господин Венедиктов даст своим журналистам установку таким же образом говорить и ставить колонки авторов с характеристиками своего непосредственного шефа, главы "Газпрома" Алексея Миллера. Вот, к примеру, цитата из блога на "Эхе":

- Миллеру надо доказать всему миру, что диктаторы - вечны. И никуда не уйдут. Для достижения этой цели он, видимо, был бы не прочь создать глобальный интернационал диктаторов. Под лозунгом "После нас хоть ядерная зима!"

Думается, после сравнения руководителя головной компании с диктатором, который спит и видит, как бы поработить мир, редакции "Эха" моментально бы прилетело от менеджмента и руководства газпромовского медиахолдинга. Есть, впрочем, примеры и пожёстче. Вот как бы выглядел призыв к Алексею Миллеру в одной из публикаций на портале радиостанции - заменим в нём слово "конституция" на "корпоративный устав":

- Пора Алексею Миллеру не принимать отставки, а самому уступить место способному быть гарантом корпоративного устава.

Однако гораздо интереснее, особенно с учётом того, какую роскошную и порой не оправданную высокой корпоративной эффективностью жизнь ведут у нас некоторые руководители госкомпаний, представить изменённый пассаж с Алексеем Миллером в главной роли:

- "Ближний круг" Алексея Миллера может контролировать порядка 24 миллиардов долларов.

Не берёмся говорить о том, сколько человек входит в "ближний круг" уважаемого главы "Газпрома" и сколько миллиардов долларов они контролируют, но вот о чём со стопроцентной точностью утверждать можно, так это о невозможности появления на "Эхе" подобного рода текстов - с действительным упоминанием Миллера или каких-то расследований относительно его корпоративных выплат или состояния. Руку дающую кусать нельзя, даже если рука эта просто наёмный менеджер, пусть и богатейшей госкорпорации в стране.

Однако прямо-таки пророческим выглядит вот этот пассаж. Правда, на сайте "Эха" он также вряд ли бы смог появиться под каким бы то ни было соусом. Итак, заменим фамилию главы государства и государственные реалии на корпоративные и получим на выходе следующее:

- Внутри же "Газпрома" стратегический провал Алексея Миллера завершается наградной синей колонкой, воткнутой на радость гражданам в городе Томске. Вода, вода, вода - вот смысл, символ и итог деятельности Алексея Миллера и его менеджерской вертикали.

Все эти приведённые выше фразы действительно звучали на "Эхе" - правда, фамилия там была не Миллер, а Путин.

Ситуация действительно выглядит по меньшей мере странной, так как в отношении президента Путина "Эхо" позволяет себе опускаться до откровенных оскорблений - а в отношении корпоративного менеджмента "Газпрома" такого общественность не наблюдает. И тут встаёт вопрос о том, почему же, собственно, Миллер и назначенные им менеджеры "Газпром-медиа" допускают возможность прямых оскорблений президента?

Во-первых, если принять во внимание плачевное финансовое положение радиостанции, устойчиво падающую аудиторию и сборы от рекламы, а также мутные схемы со структурой собственности иностранных акционеров, Миллер может "держать на крючке" всю редакцию, а ругательные эскапады в адрес руководства страны и лично президента являются некой заявкой Миллера на больший политический вес и участие в принятии политических решений. Если эта версия верна, то весь антипутинский негатив вообще может быть санкционирован Миллером. Зачем это может быть нужно ему? Да хотя бы затем, чтобы в случае угрозы отставки иметь медийные и политические рычаги воздействия на оппозиционную либеральную политическую тусовку.

С другой стороны, у Миллера вполне может быть и индифферентное отношение к собственным медиаактивам, но тогда встаёт вопрос о его профпригодности именно как менеджера на государственной фактически службе. В советское время такое поведение часто клеймили вредительством, однако тут может быть и просто халатность. Судите сами: содержать на деньги налогоплательщиков и на корпоративные средства "Газпрома" убыточную радиостанцию, которая годами поливает грязью руководство страны и лично президента, не гнушаясь, впрочем, и выпадами против исторической памяти народа и поддержкой откровенно деструктивных политических сил, многим представителям маргинальной оппозиции на "Эхе" предоставляется трибуна. А если вспомнить и откровенных врагов страны типа Ганапольского или Муждабаева, которые закончили тем, что убежали на Украину и оттуда ведут антироссийскую пропаганду, то картина для Миллера и корпоративного менеджмента "Эха" и вовсе складывается печальная.

Возможен и третий вариант - для его рассмотрения надо вспомнить о том, что помимо основного собственника (и работодателя) в лице государства у Миллера есть и иностранные акционеры. Миллер постоянно контактирует с высокопоставленными западными бизнесменами и политиками, причём уровень контактов вполне себе политический по масштабу представительства. При этом в крупнейших западных СМИ, включая и деловые, неоднократно появлялись материалы, согласно которым стратегической целью Запада в борьбе с Путиным и проводимым им внешнеполитическим курсом является дестабилизация окружения президента и отрыв от него крупного бизнеса. Миллер хоть и наёмный менеджер, но по состоянию, выплаченным бонусам и уровню влияния не уступает иному олигарху.

Таким образом, попустительство и лояльное отношение к "Эху" вполне может быть обусловлено некими закулисными договорённостями руководства "Газпрома" с западными визави за спиной президента с целью поддержания уровня оппозиционных настроений в стране и использования медиа в нужный политический момент - к примеру, в ходе предстоящих выборов главы государства. Если эта версия верна, а редакционная политика "Эха" крышуется менеджментом госкомпании и Миллером в частности, то в нашем обществе, кажется, созрел мощный медийный фурункул. И рассматривать истоки его существования нужно именно в контексте корпоративного менеджмента "Газпрома", который покрывает весь этот балаган.

Европейские политики не раз демонстрировали, что в решении каких-либо стратегически важных вопросов на них нельзя полагаться. Они с легкостью могут изменить свое решение, тем самым подставив свои потенциальных партнеров, что, в свою очередь, может привести к сложностям. И дабы избежать подобных последствий в будущем, министр иностранных дел РФ Сергей Лавров выдвинул решительное требование в адрес Брюсселя.

На встрече с участниками Ассоциации европейского бизнеса, которая проходит сейчас в Москве глава российского внешнеполитического ведомства заявил, что экспорт энергоносителей из России в страны Евросоюза достиг за последний год исторически рекордных показателей. При этом отметил, что Россия будет учитывать опыт прошлых лет, а именно не позволит провернуть "махинации", как в ситуации с "Южным потоком", когда Европейская комиссия заблокировала проект.

Сергей Лавров отметил, что российская сторона согласна сотрудничать с Евросоюзом и готова ответить взаимностью на заинтересованность государств Южной Европы в проведении к ним нити "Турецкого потока". Впрочем, подписывать все необходимые документы в Москве решено не ранее получения твердых юридических гарантий со стороны Брюсселя.

Более того, глава МИД РФ напомнил собравшимся, что подобная ситуация вызвана не только случаем с заморозкой проекта "Южный поток", но и складывается так из-за антироссийского настроя Вашингтона - откровенного науськивания ЕС к враждебным действиям против Москвы.

"Под предлогом борьбы с российской угрозой в Вашингтоне стремятся подлатать Трансатлантическую солидарность, так называемую, не только заставить европейцев повысить расходы на оборону, но и продвинуть свои экономические и энергетические позиции в Европе, потеснить наши с вами совместные проекты в энергетике, потеснить Россию на рынке вооружений. На это направлена последняя порция санкций, которые были обнародованы", - заявил Сергей Лавров.

Таким образом, глава российского внешнеполитического ведомства расставил все по своим местам. И, можно сказать, поставил ультиматум главам Евросоюза: будете замышлять махинации, придется покупать энергоносители в другом месте.

А судя по тому, что российские природные ресурсы пользуются спросом в Евросоюзе и гораздо выгоднее с экономической точки зрения, то очевидно Брюсселю все-таки придется пойти на призыв Москвы и найти пути, дабы не потерять выгодных контрактов с Россией.

Антон Орловский
специально для Politikus.ru

"Сегодня утром штаб пустой, Ситников увел с собой почти две трети всех сотрудников штаба. Просто тихо ушли и все",- сообщил один из сотрудников штаба.

Алексей Ситников для комментариев был недоступен.

Ксения Собчак представила членов своего избирательного штаба 25 октября. Доктор психологических и экономических наук Алексей Ситников, работавший в 1996 году в штабе Бориса Ельцина, был представлен в качестве руководителя "оффлайн-направления": в его обязанности вошла организация работа штабов на местах, взаимодействие с волонтерами, организация сбора подписей. Господин Ситниковизвестен также как один из политических консультантов украинского политика Юлии Тимошенко.

Ксения Собчак объявила о своем намерении участвовать в президентских выборах 18 октября. Телеведущая называет себя кандидатом "против всех".

Кто еще входил в команду телеведущей, читайте в публикации "Ъ" "Ксения Собчаксобрала старую гвардию".

Ирина Нагорных

Причиной ухода Алексея Ситникова могла стать неорганизованность в работе штаба

Избирательный штаб Ксении Собчак в понедельник вечером покинул политтехнолог Алексей Ситников, который должен был отвечать за кампанию "в поле". Об этом сообщает The Bell со ссылкой на два источника, близких к штабу.


По их словам, вместе с ним ушли члены его команды - семь человек. Это подтвердила пресс-секретарь штаба Собчак Ксения Чудинова. "Будем ли кого-то искать вместо него [Ситникова], пока неизвестно", - сказала Чудинова "Ведомостям".
Источник The Bell отмечает, что уход команды был неожиданным, ни о каких разногласиях речи не было. The Bell не удалось связаться с Ситниковым.

Ранее человек в штабе Собчак говорил "Ведомостям", что Ситников может покинуть проект. "В штабе не могут нормально организовать работу, а разные сотрудники штаба по сути оказались должны выполнять одни и те же функции", - говорил собеседник.

На прошлой неделе стало известно, что предвыборный штаб Собчак возглавит сооснователь НТВ и один из руководителей избирательной кампании Бориса Ельцина в 1996 г. Игорь Малашенко. Об этом она сообщила на пресс-конференции.

Тогда же стали известны имена других руководителей ее предвыборной кампании: за кампанию в интернете отвечает политтехнолог Виталий Шкляров, работавший на кандидата в президенты США Берни Сандерса, за кампанию "в поле" - политтехнолог Алексей Ситников, за видеоматериалы - режиссер Сергей Кальварский, за взаимодействие с общественными организациями - политтехнолог Марина Литвинович, работавшая, в частности, с "Союзом правых сил", Михаилом Ходорковским и Гарри Каспаровым. Политолог Станислав Белковский назначен главным политконсультантом в штаб Собчак.

Cобеседник "Ведомостей" в штабе Собчак также говорил, что о том, что начальником штаба Собчак станет Игорь Малашенко, сотрудники штаба узнали на пресс-конференции телеведущей.

 

Как следует из опубликованного детализированного ежегодного отчёта комиссии по публичной дипломатии при Госдепартаменте США, в 2016 году Совет по вопросам вещания США, руководящий деятельностью "Радио Свобода", "Голоса Америки" и телеканала "Настоящее время", потратил на программы в России $21,7 млн (или более 1 млрд рублей), что эквивалентно 40% от всех трат BBG в регионе Евразия.

Впервые опубликованы суммы на содержание российского офиса "Радио Свобода" (4,3 миллиона долларов США в 2016 году) и проекта "Настоящее время" - 4,8 миллиона долларов в тот же период. Также было указано, что из 170,7 миллионов долларов, выделяемых на публичную дипломатию в регионе "Европа и Евразия", на вещание в регионе BBG было направлено 52 340 000 долларов. Следует отметить, что проект "Настоящее время" является совместным проектом, реализуемым "Радио Свобода" и "Голосом Америки". Несмотря на наличие телевизионного вещания, данный проект в России преимущественно распространяется через социальные сети.

В действительности, русскоязычное вещание служб BBG не ограничивается только территорией России, а значит, реально на российское вещание выделяется значительно большая сумма средств. Киевское бюро "Радио Свобода": вещание на украинском, русском и крымско-татарском языках, бюджет на доставку программ до аудитории - более 4 миллионов долларов. Грузинское бюро "Радио Свобода" ведёт проект "Эхо Кавказа", вещающий только на русском языке. Бюджет на доставку всех программ грузинского бюро - 2,37 миллиона долларов.

Как уже сообщал ранее Лайф, сенатский комитет по ассигнованию затребовал на 2018 год на 81,6 миллиона больше, чем просил сам Совет управляющих по вопросам вещания (BBG). В частности, предполагается увеличить бюджет "Голоса Америки" на $33 миллиона (от того, что запросил сам BBG) и на $24 миллиона Radio Free Europe / Radio Liberty ("Радио Свобода" / "Свободная Европа"), вещающего непосредственно на русскоязычное пространство. При этом комитет выразил решительную поддержку усилиям по противодействию "агрессивной дезинформации и пропаганде России", в частности, за счёт разработки эффективного вещания на русском языке.

Участвовать в выборах Чеховой предложила российская Партия добрых дел. Ее представители обратились к Анфисе с письмом, в котором объяснили, почему считают ее идеальным кандидатом на должность главы государства.

- Мы были бы счастливы выдвинуть вас кандидатом в Президенты России от нашей партии, - говорится в сообщении. - Вы являетесь одной из самых популярных личностей в нашей стране. На наш взгляд, именно вы сможете эффективно отстаивать интересы нашего народа на главных российских телеканалах и в других СМИ. По нашим прогнозам, за вас проголосуют от 20 до 30 процентов избирателей.

Предложение стало для Анфисы полной неожиданностью: телеведущая призналась, что ее никогда не прельщала политическая карьера. Тем не менее, идея показалась Чеховой интересной. В своем Инстаграме теледива объявила голосование: если ее пост наберет 200 тысяч "лайков", она выдвинет свою кандидатуру и будет участвовать в выборах.

- И я, конечно, разделяю их желание защищать детей, женщин, природу, свободу и пенсионеров, но вот в политику меня никогда не тянуло. Ведь, и ежу понятно, что политика - дело не то что бы доброе, без ежовых рукавиц, сложно удержать такую большую и своенравную страну в узде, - пишет телеведущая в своем микроблоге. - Но я, определенно, за то, чтобы поставить россиянам прививку добра! Нам всем его не хватает! И на телевидении, и в очередях, и в правительстве! И поскольку руководитель партии Добрых Дел Андрей Кириллов уверят меня, что я могу собрать как минимум 20% голосов избирателей, я хочу на своей платформе в "Инстаграме" проверить, так ли это? 20% от миллиона - это 200 000. Так вот, если этот пост наберет 200 000 ваших лайков, так и быть, буду баллотироваться в президенты от "Партии Добрых дел".

Если этот пост наберет 200 000 ваших лайков, так и быть, буду баллотироваться в Президенты от Партии Добрых дел ..#чеховувпрезиденты #партиядобрыхдел #выборы2017 #выборывпрезиденты

За 20 часов пост Анфисы набрал 25 тысяч "лайков" - именно столько голосов телеведущая собрала к утру 31 октября.

Впрочем, гораздо больше, чем большая политика, Чехову сейчас наверняка волнует личная жизнь. В минувшие выходные Анфиса стала гостьей программы Леры Кудрявцевой "Секрет на миллион", в которой объявила, что она развелась с мужем, актером Гурамом Баблишвили. Во время шоу грузинский артист совершенно неожиданно для своей экс-супруги признался в многочисленных изменах ей. Тем не менее, Анфисе хватило самообладания и такта объявить, что ее брак был удачным, они с Гурамом не держат друг на друга зла и остаются любящей семьей для своего сына:

- Если брак закончился, это не значит, что он был неудачным! Людям почему-то свойственно об отношениях судить по их концу. Но брак мой был крайне удачным. Я была счастлива все 7 лет! Но я счастлива и сейчас, в своём разводе! - написала телеведущая. - Я очень благодарна своему бывшему мужу! Мы прошли с ним большой путь, многому научились друг у друга. Он показал мне, какими должны быть хорошие отцы. Он добрый и благородный человек. Мы расстались, но это не отменяет нашего взаимного уважения друг к другу и хорошего отношения.

Напомним, первой о своем намерении баллотироваться на пост президента России объявила Ксения Собчак - экс-ведущая "Дома-2" заявила, что она будет "кандидатом против всех". Следом за Ксенией политические амбиции проявила еще одна блондинка - Катя Гордон. Соответствующее заявление ведущая, певица и начинающий юрист сделала в своем Инстаграме.

- Меня зовут Катя Гордон, мне 37 лет, и я решила воспользоваться своим правом и выдвинуть свою кандидатуру на пост президента Российской Федерации, - сообщила она. - Я, наверное, буду единственным кандидатом, несогласованным с администрацией Президента РФ. Я мать двух детей, журналист с многолетним стажем, я учредила собственную юридическую компанию и уже пятый год занимаюсь защитой прав женщин и детей.

Суд в Вильнюсе приговорил к ограничению свободы гражданина Литвы Юрия Субботина, ранее баллотирующегося на пост президента страны, за комментарий, одобряющий проведение властями СССР политики депортаций.

Как сообщает Delfi, поводом для разбирательства стали слова Субботина, оставленные на одном из сайтов: "Спасибо Сталину, Снечкусу (первый секретарь Компартии Литвы в 1940-1974 годах Антннас Снечкус, - прим. ВЗГЛЯД) и Советской власти, а кому не нравится быть с Россией - вон на... (нецензурное выражение, - прим. ВЗГЛЯД) из Литвы, чемодан-вокзал, Америка".

Решением судьи Робертаса Райниса Субботин получил ограничение свободы сроком на один год и два месяца. В этот период осужденный должен будет находиться дома с 22.00 до 5.00.

Его признали виновным по статье УК, карающей за публичное одобрение международных преступлений, а также преступлений нацистского и советского режимов, их отрицание или грубое принижение.

По словам Суботина, он намерен обжаловать приговор, поскольку, по его словам, комментарий, за который он получил наказание, ему не принадлежал.

"Не я писал, от моего имени не первый раз пишут", - отметил Субботин.

Напомним, в понедельник президент России Владимир Путин на церемонии открытия Мемориала жертвам политических репрессий в Москве заявил, что никаких оправданий политическим репрессиям быть не может, это удар по народу, последствия ощущаются до сих пор.

Чего он от нас вообще хочет? После попыток России повлиять на то, кем станет президент США, американцы стали постепенно просыпаться ото сна и сообразили, что новая холодная война идет уже некоторое время. И США в ней - вовсе не преуспевающая сторона.

Тот, кто приходит мне на ум, когда я теперь размышляю о роли США в мире - это вовсе не американец. Это российский президент Владимир Путин. Он присутствовал на сцене всю новейшую историю США, вот уже скоро двадцать лет, и видел, как приходят и уходят американские президенты. От Билла Клинтона, Джорджа Буша, Барака Обамы до Дональда Трампа: старый агент КГБ пережил их всех.

"Такое ощущение, будто каждый новый американский президент приходит на пост с одним и тем же самым наивным оптимизмом насчет Путина, и каждого из них ему в большей или меньшей степени удается обхитрить", - сказал мне один американский дипломат некоторое время назад.

Когда Путин впервые пришел к власти, весь его предыдущий жизненный опыт и образование были направлены не на то, чтобы свести на нет старую Советскую империю, а как раз наоборот: он отвечал за ее сохранение. То, что большая часть власти отечества все-таки была потеряна, стало, по его мнению, трагедией. Кроме того, ему внушали и его учили, что США надо воспринимать как извечного врага России.

Путин твердо решил "make Russia great again" ("вновь сделать Россию великой"), как выразился бы Трамп.

Медленно, но верно, Путин брал контроль над СМИ и систематически проводил зачистку критиков и инакомыслящих. Кроме того, по некоторой информации, он заключил соглашения с невероятно богатыми российскими олигархами, которые захватили себе большую часть нефтяных и газовых ресурсов страны, когда шел процесс дерегулирования. "Половина идет мне лично", по слухам, сказал Путин 20-ти богатейшим из них. Альтернативой была тюрьма или что похуже. Олигархи быстро научились быть верными и послушными.

Затем, после 2001 года, он скептически и очень внимательно наблюдал за попытками США "экспортировать демократию" путем вторжений и оружия. Он видел, к каким катастрофическим результатам это привело в Афганистане, Ираке и Ливии.

И вот сейчас - так поздно и так неохотно - американские дипломаты вынуждены констатировать, что Путин - самый сокрушительно талантливый игрок на всей внешнеполитической арене. Сегодня ясно, что большинство из того, что США пытались предпринимать с 2001 года, на самом деле подрывало и ослабляло американское влияние на Ближнем Востоке, а своих заклятых врагов, таких как Иран, они при этом невольно усиливали.

Для контраста давайте посмотрим, чего за последние годы добился Путин.

Сначала он дождался провала США на Ближнем Востоке. Изгнав правительства трех стран и тем самым поспособствовав хаосу и вечной войне там, Обама стал более осторожным с вмешательством США во что-либо. Начиная с событий так называемой "арабской весны", казалось, большинство стран Ближнего Востока будут сами решать свои судьбы.

Но первой жертвой стала Сирия, где Обама в 2013 году решил не атаковать Асада, а вместо этого предпочел вариант, который заслужил много критики: стал подбадривать повстанцев, оставив их при этом на произвол судьбы. Двумя годами позже Путин встал на сторону Асада и Ирана, и после бешеных бомбардировок сопротивление было эффективно сломлено. Российские военные проскользнули внутрь и сейчас берут на себя заслугу восстановления порядка. Вы должны быть благодарны за то, что мы тут провели небольшую уборку в этой вашей куче-мале, вот каково послание русских для США.

Кроме того, Асад сейчас сидит на своем посту крепче, чем когда-либо, и, как недавно писала Анна-Лена Лаурен, "сегодня ни одно решение в Сирии не принимается без одобрения Москвы". Довольно эффективно сработано Путиным и Россией: всего за два года, по большому счету без потерь, на фоне хаоса гражданской войны. Сирия и раньше была союзником России на Ближнем Востоке: страна постоянно закупала российское оружие, кроме того, там была российская военно-морская база.

Поэтому лидеры Ирана и Саудовской Аравии выстраиваются в очередь, чтобы приехать с визитом к новому властелину Ближнего Востока, как Путина называют многие аналитики. Экономика и военная мощь США по-прежнему во много раз больше, но сейчас все выглядит так, как будто у Владимира Владимировича интеллектуальное превосходство.

Когда он забрал себе Крым в начале 2014 года, ответом Европы и США тоже был не более чем вялый протест. А дома популярность Путина выросла.

При этом Путин все время пристально следит за тем, чем занимаются США, так как он постоянно подозревает их в стремлении противодействовать России и манипулировать ею.

Когда Хиллари Клинтон, будучи министром иностранных дел США, выразила поддержку массовым протестам против Путина в 2011 году, во время одного из туров выборов, который посчитали фальсифицированным, она, как считается, тоже попала в личный лист ненависти Путина. Те, кто изучает Путина, говорят, что он воспринимает все это как игру и подозревает, что демонстрации против него были организованы Клинтон и американским министерством иностранных дел.

Месть успешно свершилась во время последних американских выборов, когда Россия, по словам ЦРУ и ФБР, шпионила за обоими кандидатами, но опубликовать решила документы, которые вредили лишь одной стороне. Республиканские президенты традиционно считаются более выгодными для России: они не пристают так сильно с правами человека и тому подобным.

Но здесь был также и личный мотив, считают многие аналитики.

Есть еще одна вещь, которая считается гораздо более выгодной для России с точки зрения внешней политики - хаос. Идея заключается в том, что чем менее стабильны другие страны, тем скорее они оставляют Россию с ее делами в покое. Это объясняет также и то, что Россия, предположительно, пыталась вмешаться практически в каждые европейские выборы, пользуясь собственным методом "regime change" ("смены режима"), совершенно новым оружием. Весьма вероятно, что они уже некоторое время изучают и то, как можно повлиять на шведские выборы.

Итак, до сих пор Путину удавалось практически все, что он предпринимал во внешней политике, и сейчас его влияние сильнее, чем когда-либо. Возможно, теперь следует, как минимум, каждую вторую статью посвящать России и Владимиру Путину, а не Дональду Трампу.

Оригинал публикации: USA börjar förstå att Putin vinner det nya kalla kriget

- В октябре 1950-го в наш 176-й гвардейский истребительный авиаполк приехал замкомандующего авиацией Московского военного округа генерал-майор Михаил Редькин, - вспоминает Герой Советского Союза генерал- майор авиации в отставке Сергей Крамаренко. - Спросил: знаем ли мы, что творят американцы в Корее?

- В октябре 1950-го в наш 176-й гвардейский истребительный авиаполк приехал замкомандующего авиацией Московского военного округа генерал-майор Михаил Редькин, - вспоминает Герой Советского Союза генерал- майор авиации в отставке Сергей Крамаренко. - Спросил: знаем ли мы, что творят американцы в Корее? Мы знали, что "Суперфотрессы" В-29 равняют с землей целые города, гибнут десятки тысяч мирных людей. Генерал сказал, что СССР не может начать боевые действия в Корее. Дело в том, что Совет Безопасности ООН под нажимом США дал санкцию на вступление в войну войск ООН. Хотя мы и бойкотировали принятие этого решения, прямое участие Советского Союза в конфликте на Корейском полуострове означало бы вступление в войну с воинским контингентом ООН. Но корейскому народу могут помочь добровольцы. Кто из вас готов? Вызвались все до одного пилоты.

Отобрали 32 лучших, в основном фронтовиков. Сбивший трех немцев и одержавший 10 воздушных побед в составе группы Крамаренко был в их числе. Из добровольцев был сформирован 64-й истребительный авиакорпус в составе двух дивизий.

- Нашей 324-й истребительной авиационной дивизией командовал трижды Герой Советского Союза полковник Иван Кожедуб, - говорит Сергей Крамаренко. - Я у него одно время был на войне ведомым. Иван Никитович рассказывал, что первых американцев он сбил еще в 1945-м. Два их "Мустанга" накинулись на его Ла-7, видимо, перепутав с германским самолетом, вот и пришлось ему заставить их "учить матчасть" на собственной шкуре.

Командование приняло меры, чтобы скрыть участие советских ВВС в корейской войне. На самолеты нанесли опознавательные знаки армий Северной Кореи и Китая, а радиосвязь приказали вести по-корейски. Летчики должны были в полете косить глазом на закрепленную на коленке бумажку с записанным в русской транскрипции десятком команд.

- Впрочем, американцы очень скоро поняли, с кем имеют дело, а мы в воздухе начали говорить на русском и русском матерном - в бою нет времени для перевода с иностранных языков, - говорит Крамаренко.

Перед вторником был четверг

12 апреля 1951 года 48 американских стратегических бомбардировщиков В-29А "Суперфотресс" предприняли попытку массированного удара по железнодорожным путям и шоссейным мостам, пересекавшим реку Ялуцзян в корейском городе Сингисю. Их сопровождали истребители - 18 новейших F-86 "Сейбр", 34 F-84 "Тандерджет" и 24 F-80C "Шутинг Стар". На перехват этой гигантской группы из 124 самолетов вылетели 44 советских МиГ-15 176-го и 196-го авиаполков 324-й дивизии.

В 9.37 утра начался бой. Когда он через 9 минут закончился, оказалось, что это была бойня.

- Мы уничтожили 12 "летающих крепостей" и 5 истребителей, - рассказывает Сергей Крамаренко. - В этот день и я сбил первого американца. Задачей моей группы было сковать истребителей противника и отвлечь их от защиты бомберов. Дал команду ведомым: "Атакуем!" Сразу начал резкий разворот влево с набором высоты, и через мгновение мой МиГ-15 оказался в самой гуще чужих истребителей, сзади и ниже ведущего их группы. Не раздумывая, прицелился и открыл огонь по переднему "Тандерджету" группы - командирскому. Первая очередь прошла чуть сзади, а вторая его накрыла. F-84 перевернулся в воздухе, густо задымил и свалился в штопор.

Как вспоминает Сергей Макарович, первые же схватки в воздухе показали, что американские реактивные самолеты F-80 "Шутинг Стар" и F- "Тандерджет" значительно уступают советским МиГ-15 по скорости, скороподъемности и особенно по вооружению. Массовые потери американских ВВС в воздушных боях не прекратились и после появления в Корее новейших истребителей F-86 "Сейбр".

- Это были неплохие самолеты, но наши "МиГи" ничем им не уступали в пилотаже и были значительно лучше вооружены, - говорит Крамаренко. - У МиГ-15 было три пушки - две калибра 23 мм и одна калибра 37 мм с прицельной дальностью 800 метров. У F-86 - 6 пулеметов калибра 12,7 мм с дальностью стрельбы 400 метров. А "летающие сараи" - так мы прозвали бомбардировщики В-29 - расстреливать было даже как-то неловко. По ним лупили с 400 метров вообще практически безнаказанно - только куски фюзеляжа отлетали. 50 метров длиной был этот бомбер - не промахнешься.

Впрочем, в расстреле "воздушных крепостей" сам Сергей Крамаренко не участвовал. Летчику-асу ставили боевые задачи по уничтожению самых сложных целей - истребителей противника.

Нашим пилотам категорически запрещалось летать над водой. Ведь СССР всеми силами пытался скрыть участие советских ВВС в корейской войне, а в Желтом море господствовал американский флот. В случае катапультирования летчик мог оказаться в плену.

- А воздушные бои велись в основном вблизи побережья, - вспоминает пилот. - Только прижучишь американца, а он - нырк и быстро уходит в сторону моря.

Американцы выпустили воздух

Апрельский урок не пошел американцам впрок. Через полгода они решили повторить массированный налет.

30 октября 1951-го в историю ВВС США вошел как черный вторник. В этот день на территорию Северной Кореи вылетели 21 "Суперфортресс" и почти 200 прикрывающих их истребителей различных типов. В коротком бою советские летчики на МиГ-15 сбили 12 В-29 и 4 F-84. Кроме того, многие "воздушные крепости" получили повреждения и практически каждый вернувшийся экипаж привез на свои аэродромы убитых или раненых. Американцам удалось сбить всего один наш МиГ-15.

После разгрома ВВС США вообще не летали в Корее трое суток. Лишь через месяц три В-29, прикрываемые F-86, попытались вновь совершить налет на переправы через реку Ялуцзян. Советские "МиГи" разогнали "Сейбров" и сбили все три бомбардировщика.

- Я в том массовом бою октября не участвовал, - говорит Сергей Крамаренко. - Там дрались "соседи", летчики 303-й дивизии 64-го авиакорпуса. А у меня в тот день неподалеку была воздушная дуэль с "Тандерджетами". Вернувшись, доложил, что один из них повредил, но он шмыгнул от меня в сторону моря. Только через много лет, когда в США рассекретили часть архивов, я узнал, что подбитый тогда F-84 до базы не долетел. Летчик был вынужден катапультироваться, а сам самолет упал в воду.

Но и без того воздушных побед у капитана Сергея Крамаренко хватало с лихвой: ему еще 10 октября 1951 года было присвоено звание Героя Советского Союза.

"Смерть рядышком прошла..."

- Не было у нас ненависти к американцам и их союзникам по коалиции, - вспоминает Сергей Макарович. - К немцам на Великой Отечественной - была. Мы видели, что они на нашей земле натворили. А по отношению к этим противникам было только осознанное чувство воинского долга. Нам приказали не пускать их дальше южного берега реки Ялуцзян, мы и не пускали. Американские пилоты прозвали эту черту "аллеей "МиГов". Наши самолеты были окрашены серебристой краской, их было видно издалека. Кто не хотел вступать с нами в бой, тот разворачивался и улетал восвояси. Хотя летели и на смерть - они тоже были солдатами. Но хороших летчиков у них было мало. В смысле - смелых и умелых. Однажды я даже пожалел юнца-австралийца. Мы в тот день разгромили эскадрилью австралийских F.8 Глостер "Метеор". Я один самолет сбил, другой подбил, а третий уже был у меня в прицеле. Но смотрю - парнишка от меня улепетывает такой молоденький... Зачем, подумал, грех на душу брать, пусть живет.

Зато когда 17 января 1952 года в корейском небе сбили самого Крамаренко, пилот американского "Сейбра" душевных терзаний не испытывал, а попытался добить катапультировавшегося советского летчика.

- Парашют открылся, я оглянулся и увидел летящий на меня F-86, - рассказывает Крамаренко. - Вдруг от него потянулись ко мне строчки пулеметных трасс. Честно, не ожидал такой подлости. Мы безоружных американцев никогда не добивали... Смерть рядышком прошла. Помню, даже подтянул ноги к животу: так четко понимал, что еще секунда - и их очередью отрубит. К счастью, пули пролетели мимо. Но F-86 пошел во вторую атаку на советского пилота, и от верной смерти Крамаренко спасло только облако. Провалившись в него, парашютист долетел до земли живым.

Не пустили войну к себе

Сергей Крамаренко уверен, что потери стратегических бомбардировщиков В-29 в Корее вынудили США отказаться от планов ядерного нападения на СССР после смерти Иосифа Сталина.

- К лету 1953 года мы наколотили как минимум 40 "летающих крепостей", - говорит прославленный советский ас. - Еще примерно сколько же подбитых В-29 упало в океан, не долетев до аэродромов. Остальные пришлось латать и штопать. Комитет начальников штабов США провел тогда штабную игру: можно ли победить Советский Союз одним массированным ядерным ударом? Выяснилось, что стратегическая авиация США потеряет 55 процентов бомбардировщиков в первом же вылете. А бомбить Дальний Восток, Сибирь и Урал американцам просто было нечем - не осталось у них в регионе самолетов - носителей ядерного оружия. Соблазн напасть на нас после смерти Сталина у США был очень велик, но утерлись, и большой войны не случилось. Не будет ее и сейчас - жить хотят все. Если же американцы в Сирии рискнут померяться силами, то мне их заранее жалко. Наши самолеты - отличные, наши летчики - выше всяких похвал. Поэтому не надо нас задевать - драться мы по-прежнему умеем.

Ни к одной стране судьба не была так жестока, как к России. Её корабль пошёл ко дну, когда гавань была в виду. Она уже перетерпела бурю, когда все обрушилось. Все жертвы были уже принесены, вся работа завершена. Отчаяние и измена овладели властью, когда задача была уже выполнена.

Долгие отступления окончились; снарядный голод побеждён; вооружение притекало широким потоком; более сильная, более многочисленная, лучше снабжённая армия сторожила огромный фронт; тыловые сборные пункты были переполнены людьми. Алексеев руководил армией и Колчак - флотом. Кроме того - никаких трудных действий больше не требовалось: оставаться на посту; тяжёлым грузом давить на широко растянувшиеся германские линии; удерживать, не проявляя особой активности, слабеющие силы противника на своём фронте; иными словами - держаться; вот все, что стояло между Россией и плодами общей победы. Людендорф, обозревая события 1916, говорит:

"Россия изобрела сильный новый тип подразделений: дивизии были сокращены до двенадцати батальонов, батареи до шести орудий; новые дивизии были сформированы из избыточных четвёртых батальонов и восьмых орудий каждой батареи. Реорганизация привела к значительному усилению".

Это означает, что Российская империя подготовила к кампании 1917 более крупную и лучше оснащённую армию, чем ту, с которой она вступила в войну. В марте Царь был на престоле; Российская империя и русская армия держались, фронт был обеспечен и победа бесспорна.

Согласно поверхностной моде нашего времени, царский строй принято трактовать как слепую, прогнившую, ни на что не способную тиранию. Но разбор тридцати месяцев войны с Германией и Австрией должен бы исправить эти легковесные представления. Силу Российской империи мы можем измерить по ударам, которые она вытерпела, по бедствиям, которые она пережила, по неисчерпаемым силам, которые она развила, и по восстановлению сил, на которое она оказалась способна. В управлении государствами, когда творятся великие события, вождь нации, кто бы он ни был, осуждается за неудачи и прославляется за успехи. Дело не в том, кто проделывал работу, кто начёртывал план борьбы: порицание или хвала за исход довлеют тому, на ком авторитет верховной ответственности.

Почему не оценивать Николая II такою мерой? Бремя последних решений лежало на нем. На вершине, где события превосходят разумение человека, где все неисповедимо, давать ответы приходилось ему. Стрелкою компаса был он. Воевать или не воевать? Наступать или отступать? Идти вправо или влево? Согласиться на демократизацию или держаться твёрдо? Уйти или устоять? Вот - поля сражений Николая II. Почему не воздать ему за это честь? Самоотверженный порыв русских армий, спасший Париж в 1914; преодоление мучительного безснарядного отступления; медленное восстановление сил; брусиловские победы; вступление России в кампанию 1917 непобедимой, более сильной, чем когда-либо; разве во всем этом не было его доли? Несмотря на ошибки большие и страшные, тот строй, который в нем воплощался, которым он руководил, которому своими личными свойствами он придавал жизненную искру - к этому моменту выиграл войну для России.

Вот его сейчас сразят. Вмешивается тёмная рука, сначала облечённая безумием. Царь сходит со сцены. Его и всех его любящих предают на страдание и смерть. Его усилия преуменьшают; его действия осуждают; его память порочат... Остановитесь и скажите: а кто же другой оказался пригодным? В людях талантливых и смелых; людях честолюбивых и гордых духом; отважных и властных - недостатка не было. Но никто не сумел ответить на те несколько простых вопросов, от которых зависела жизнь и слава России. Держа победу уже в руках, она пала на землю, заживо, как дрений Ирод, пожираемая червями. Но не напрасны были её отважные подвиги. Смертельно раненый гигант успел, из последних сил, передать факел на восток, через океан, новому Титану, пребывавшему в сомнениях, который теперь восстал и начал тяжело-вооружаться. Российская империя пала 16 марта; 6 апреля США вступили в войну.

Источник: Churchill W. The World Crisis, 1911-1918. NY., 2005. - PP. 689-690.

Оригинальный текст:

Surely to no nation has Fate been more malignant than to Russia. Her ship went down in sight of port. She had actually weathered the storm when all was cast away. Every sacrifice had been made; the toil was achieved. Despair and Treachery usurped command at the very moment when the task was done.

The long retreats were ended; the munition famine was broken; arms were pouring in; stronger, larger, better equipped armies guarded the immense front; the depots overflowed with sturdy men. Alexeieff directed the Army and Koltchak the Fleet. Moreover, no difficult action was now required: to remain in presence: to lean with heavy weight upon the far-stretched Teutonic line: to hold without exceptional activity the weakened hostile forces on her front: in a word, to endure-that was all that stood between Russia and the fruits of general victory. Says Ludendorff, surveying the scene at the close of 1916:

"Russia, in particular, produced very strong new formations, divisions were reduced to twelve battalions, the batteries to six guns; new divisions were formed out of the surplus fourth battalions and the seventh and eighth guns of each battery. This reorganization made a great increase of strength."

It meant in fact that the Russian Empire marshalled for the campaign of'1917 a far larger and better equipped army than that with which she had started the war. In March the Czar was on his throne; the Russian Empire and people stood, the front was safe, and victory certain.

It is the shallow fashion of these times to dismiss the Czarist regime as a purblind, corrupt, incompetent tyranny. But a survey of its thirty months' war with Germany and Austria should correct these loose impressions and expose the dominant facts. We may measure the strength of the Russian Empire by the battering it had endured, by the disasters it had survived, by the inexhaustible forces it had developed, and by the recovery it had made. In the Governments of States, when great events are afoot, the leader of the nation, whoever he be, is held accountable for failure and vindicated by success. No matter who wrought the toil, who planned the struggle, to the supreme responsible authority belongs the blame or credit for the result.

Why should this stern test be denied to Nicholas II? He had made many mistakes, what ruler had not? He was neither a great captain nor a great prince. He was only a true, simple man of average ability, of merciful disposition, upheld in all his daily life by his faith in God. But the brunt of supreme decisions centred upon him. At the summit where all problems are reduced to Yea or Nay, where events transcend the faculties of men and where all is inscrutable, he had to give the answers. His was the function of the compass-needle. War or no war? Advance or retreat? Right or left? Democratize or hold fir? Quit or persevere? These were the battlefields of Nicholas II. Why should he reap no honour from them? The devoted onset of the Russian armies which saved Paris in 1914; the mastered agony of the munitionless retreat; the slowly regathered forces; the victories of Brusiloff; the Russian entry upon the campaign of 1917, unconquered, stronger than ever; has he no share in these? In spite of errors vast and terrible, the regime he personified, over which he presided, to which his personal character gave the vital spark, had at this moment won the war for Russia.

He is about to be struck down. A dark hand, gloved at first in folly, now intervenes. Exit Czar. Deliver him and all he loved to wounds and death. Belittle his efforts, asperse his conduct, insult his memory; but pause then to tell us who else was found capable. Who-or what could guide the Russian State? Men gifted and daring; men ambitious and fierce; spirits audacious and commanding -of these there was no lack. But none could answer the few plain questions on which the life and fame of Russia turned. With victory in her grasp she fell upon the earth, devoured alive, like Herod of old, by worms. But not in vain her valiant deeds. The giant mortally stricken had just time, with dying strength, to pass the torch eastward across the ocean to a new Titan long sunk in doubt who now arose and began ponderously to arm. The Russian Empire fell on March 16; on April 6 the United States entered the war.

США признали "российский след" фейком от Хиллари, а сами продолжают его раздувать. Америка ждет арестов.

В ближайшее время в США должны пройти первые аресты, инициированные спецпрокурором Мюллером, - он расследует российское вмешательство. Но, по данным CNN, обвинения могут быть предъявлены совсем по другому поводу - финансовые махинации.

Среди возможных фигурантов называют бывшего руководителя избирательной кампании Дональда Трампа Пола Манафорта, экс-помощника президента США по национальной безопасности Майкла Флинна и даже сына президента Дональда Трампа-младшего. Пока имена обвиняемых, арест которых уже одобрило жюри присяжных в Вашингтоне, держатся в строжайшем секрете. Почему, мнения расходятся.

"Обычно это означает, что прокуратура опасается, что обвиняемые скроются и покинут юрисдикцию США", - сказал Пол Каллан, бывший прокурор.

"Думаю, что Мюллер решил предъявить некоторым лицам обвинения в надежде, что они расколются, иными словами, согласятся сотрудничать со следствием", - считает Ренато Мариотти, бывший федеральный прокурор.

В деле - неожиданный поворот. По данным The Washington Post, так называемое "русское досье" на Трампа проплатили штаб Хиллари Клинтон и комитет Демократической партии. Компромат, опубликованный в прошлом году в разгар предвыборной гонки, лег в основу обвинений, что нынешний американский президент будто бы связан с Кремлем.

"Это очень печально. То, что они сделали, - фейковое досье. Оно было выдумано. Насколько я понимаю, они заплатили огромную сумму, а Хиллари Клинтон и демократы все время отрицали это. И только теперь, когда это вышло наружу, в суде они признали это, они в замешательстве. Это позор!" - заявил Трамп.

Ключевую роль в подготовке "русского досье" на Трампа сыграла вашингтонская фирма Fusion GPS, которую 6 лет назад основал бывший журналист газеты Wall Street Journal Глен Симпсон.

Небольшая компания теперь тщательно скрывает свои координаты, но нам удалось найти ее офис - он располагается в одном из зданий, что недалеко от закрытого российского торгпредства на Connecticut Avenue. Руководители Fusion GPS даже Конгрессу отказывались раскрыть источники своего финансирования - проводки предоставили только после решения суда.

Так, стало известно, что за компромат на Трампа демократы заплатили 6 миллионов долларов. Теперь Хиллари Клинтон утверждает, что ничего не знала о подготовке этого досье.

"Демократы сейчас называют досье простым исследованием, мол, обычное дело, проехали. Но, постойте, месяц назад они говорили, что это - измена и основание для импичмента. Все расследование про Россию и сговор с Россией, которое застопорило деятельность нашего правительства и которое изменило нашу внешнюю политику, выросло из теперь дискредитированного досье Трампа. Это документ, изменивший историю, и при этом он был сфабрикован", - отметил Такер Карлсон, журналист Fox News.

Но раскрученная антироссийская кампания только набирает обороты. Внезапно к ней подключился Twitter. Соцсеть заблокировала рекламу российского телеканала RT и агентства "Спутник".

"Решение основано на результатах той работы, которую мы проделали в связи с выборами в США в 2016 году, и на выводах американского разведывательного сообщества, что и RT, и „Спутник" пытались вмешаться в выборы от имени российского правительства", - говорится в заявлении соцсети.

"Мы до последнего не хотели верить, что это будет вот так, что американские социальные сети будут прямо ссылаться на ЦРУ, чтобы чинить нам препятствия в работе. До этого, когда кто-то говорил, что ими управляет ЦРУ, это вызывало улыбку. Теперь это перешло все границы и стало не смешно", - заявила главный редактор телеканала Russia Today Маргарита Симоньян.

Примеров того, что соцсети и вообще IT-гиганты под колпаком американских спецслужб, предостаточно. Тотальную слежку, в первую очередь, за иностранцами, четыре года назад разоблачил Сноуден.

Недавно Facebook по запросу Конгресса предоставил всю информацию о нескольких тысячах рекламных объявлений, которые могли быть связаны с Россией. Как установил профессор Гарварда Роберт Эпстайн, Google во время президентских выборов подыгрывал Хиллари с помощью поисковых подсказок. Известно, что руководители компании тесно связаны с Демократической партией, а ключевая фигура Google миллиардер Эрик Шмидт является сопредседателем Инновационного комитета Пентагона.

Запрет Twitter а рекламу RT и "Спутника" - попытка остановить их растущую популярность в США, альтернативная точка зрения явно раздражает.

"Это большой удар по свободе слова. Меры, которые против них приняли, - попытка контролировать СМИ еще больше, чем они контролируются сейчас. А СМИ и так под сильным контролем, особенно идеологически, когда все пишут по одному образцу. Но теперь это зашло слишком далеко, и в следующий раз на этом месте может оказаться кто-то еще", - полагает Билл Джонс, журналист Executive Intelligence Review.

Очередной продукт антироссийской истерии - зловещий фильм PBS о вмешательстве России под названием "Месть Путина". Вкрадчивым голосом, будто из шпионских детективов времен холодной войны ведущий описывает, как Россия выбрала американцам Трампа. Перед премьерой режиссер Майкл Кирк не скрывал: благодатная тема.

- Как вы делали ваш фильм? В России все засекречено, до истины не докопаться. И в какой момент вы поняли, что сможете сделать этот фильм?

- Это то чем мы занимаемся, у нас есть навыки, мы сняли много эпических фильмов, я не делаю фильмы для галочки. Интересная тема, большой бюджет и много времени, - ответил Кирк.

США не оставляют попыток еще сильнее надавить на Россию. Председатель Комитета по вооруженным силам сенатор Маккейн раскритиковал администрацию Трампа за промедление с новыми санкциями.

И вот по распоряжению Рекса Тиллерсона Госдеп опубликовал перечень российских компаний, на которые могут быть наложены ограничения. 33 предприятия, среди них - "Рособоронэкспорт", "Ижмаш", "Калашников", "Ростех", "МиГ", "Сухой" - то есть оборонные и высокотехнологичные предприятия, многие и так уже под американскими санкциями и смогли адаптироваться.

Новые санкции - очередной удар по тому, где еще возможно российско-американское сотрудничество.

По его словам, "исследования демонстрируют стабильность записанных данных, а аппроксимация (приблизительный расчет на основе имеющихся данных - прим. ТАСС) результатов показывает, что при „нормальных" условиях хранения данные будут оставаться на диске в неизменном виде более 1 000 000 лет (ранее заявлялись десятки тысяч лет, максимум 100 тысяч - прим. ТАСС)". При этом информация на современных Blu-ray дисках, по заявлениям производителей, хранится до 60 лет.

Новый носитель сделан из кварцевого стекла. Запись на него ведется с помощью фемтосекундного лазера (генерирует длительностью в десятки или сотни фемтосекунд световые импульсы со сверхвысокой пиковой мощностью). Диск устойчив к пожарам, радиации и электромагнитным волнам.

Как уточнил руководитель лаборатории, "финансирование ведется из средств Фонда перспективных исследований и Минобрнауки РФ.

"Вопрос финансирования последующих ОКР пока прорабатывается. Мы предполагаем, что источником финансирования работы сможет выступить Минпромторг", - уточнил он.

В перспективе диск сможет хранить до 1 Тб информации, пока целью разработчиков является объем в 25 Гб, что сопоставимо с современными носителями данных на оптических дисках.

ОКР и пилотный проект в 2018 году

Как рассказал Глебов, ОКР "КВАРЦ" по "вечному диску" должна быть запущена в 2018 году. Ее целью станет создание эталонной промышленной технологии сверхстабильной оптической памяти (СОП), гарантирующей хранение и использование данных неограниченное время без необходимости перезаписи.

"В проекте будет создана комплексная аппаратная и программная система записи/считывания данных, будут созданы промышленные образцы установок записи и считывания и разработана технология производства носителей данных. Головным исполнителем ОКР станет, скорее всего, АО „НИИ "Полюс" имени М. Ф. Стельмаха" - организация, которая была нашим соисполнителем на этапе научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ. В планах запуск ОКР на три года (с 2018 года до 2020 года)", - рассказал Глебов.

Он уточнил, что Российский химико-технологический университет (РХТУ) имени Д. И. Менделеева, на базе которого работает лаборатория, станет центром по разработке технологии производства носителей и проведения масштабных испытаний его устойчивости.

Руководитель лаборатории ФПИ напомнил, что в марте этого года в РХТУ прошло совещание, в котором приняли участие более 20 организаций - потенциальных потребителей технологии. "Одним из решений, принятых по результатам совещания, также стала договоренность с Российской книжной палатой о разработке и запуске пилотного проекта по внедрению технологии СОП уже в 2018 году", - добавил он.

Первые заказчики

По словам ученого, на данном этапе в числе первых потребителей новой технологии лаборатория ФПИ рассматривает государственные структуры, такие как Книжная палата и Российская государственная библиотека. "Также к технологии проявляют интерес структуры, которым необходимо хранить данные длительное время (более 50 лет), либо постоянно. Таких организаций очень много, особенно это важно для центров обработки данных, так как в них аккумулируются большие объемы информации от различных госструктур", - добавил Глебов.

Он отметил, что есть и неочевидные на первый взгляд потребители новой технологии. "Например действующий в МГУ имени М. В. Ломоносова депозитарий живых систем „Ноев Ковчег" создает уникальное многофункциональное сетевое хранилище биологического материала. Депозитарий будет включать данные о сотнях тысяч наименований от отдельных биологических молекул до живых организмов. В ходе нашего совещания мы пришли к тому, что важно не только собрать этот архив, но и сохранить его навечно, иметь его страховые копии на экстренный случай", - рассказал ученый.

Глебов также отметил, что к "вечному диску" уже проявляют интерес коммерческие IT-компании, которым эта технология пригодится для так называемого холодного хранения данных (на оптических дисках, а не на серверах, что не требует постоянного электропитания). Он не стал называть конкретные компании.

Испытания прототипа

Сегодня в лаборатории ФПИ создан прототип диска. Как рассказал Глебов, на него ученые записывают тестовые файлы, "удобные для определения уровня ошибок и эффективности кодирования". "Но и реальные данные мы тоже записываем, пока, правда, в тестовом режиме", - добавил он.

Как уточнил Глебов, в лаборатории с протопопами диска также проводятся испытания на прочность, которые должны показать, как носитель справляется с защитой данных при тех или иных воздействиях.

"В комплекс входят испытания на воздействие высоких температур (до 900-1000 градусов по Цельсию) и термоудар (резкое охлаждение с этой температуры погружением в воду). Проверка моделирует бытовой пожар и его тушение. Также мы проводим испытания на устойчивость к внешней среде, воздействие повышенной влажности, кислотной и щелочной среды, воздействие электромагнитного и ионизирующего излучения", - рассказал ученый.

Он отметил, что у таких дисков высокая устойчивость к царапинам и сколам, а наличие защитных полимерных кейсов сводит на нет все вопросы о подверженности дисков механическому разрушению, но удар молотка такой носитель не выдержит.

"Нужно понимать, что стекло - это стекло. Если по нему ударить молотком, то оно разобьется. При этом, согласитесь, никто не разгуливает по серверным или архивам, размахивая молотком, чтобы „проверить" данные на прочность, ведь так? Мы исходим из реальных воздействий - пожаров, потопов, других техногенных катастроф", - пояснил руководитель лаборатории.

Перезапись, другие детали

Глебов отметил, что "вечный диск" защищен от перезаписи, хотя такая техническая возможность есть. "На текущем этапе исследований мы показали техническую возможность перезаписи данных, но ресурс, который необходимо потратить на перезапись одного бита данных, многократно превышает такой для записи бита „с нуля". В связи с этим мы не рассматриваем перезаписываемые носители в технологии сверхстабильной оптической памяти", - отметил он.

Ученый также сообщил, что на основе новой технологии не планируется создавать других носителей вроде флешек. "Нет, на данном этапе и в обозримой перспективе мы рассматриваем форм-фактор (тот вид, в котором изготовлен носитель - прим. ТАСС) диска, так как он наилучшим образом отвечает требуемым эксплуатационным характеристикам. Еще раз хочу подчеркнуть, что „вечный диск" - не флешка, в том смысле, что это не продукт, который будет использоваться по 10-20 раз в день. Это новый тип архивов", - отметил он.

Говоря о других материалах, из которых можно сделать "вечный диск", начальник лаборатории сообщил, что на кафедре РХТУ проводятся широкомасштабные поисковые исследования, в которых рассматриваются многообразные аспекты лазерного микро- и наномодифицирования структуры прозрачных материалов. "Рассматривается и новый подход к созданию носителя с улучшенными механическими свойствами на основе прозрачного ситалла (вид стекла - прим. ТАСС)", - отметил он.