США теряют позиции из-за возвращения региона в сферу российского влияния, говорится в отчёте исследовательского центра Европарламента. Аналитики отметили последние шаги Москвы в сфере безопасности и её важную роль в региональной торговле. Вашингтон вновь и вновь делает ставку на местных правозащитников и "умеренную" оппозицию, выступающих против действующих властей, в то время как Россия вытесняет США из очередного региона.

Военнослужащие во время церемонии поднятия государственных флагов стран - участников командно-штабных учений "Рубеж-2014"

Военное присутствие Соединённых Штатов в Центральной Азии сократилось из-за "российского влияния". Об этом говорится в ноябрьском отчёте исследовательского центра Европейского парламента.

"Ослабление военного присутствия США в Центральной Азии частично обусловлено снижением масштаба операций в Афганистане, однако основная причина - возвращение региона в сферу российского влияния. Казахстан, Киргизия и Таджикистан являются военными союзниками России, которая в 2014 году убедила Киргизию не продлевать соглашение с США об аренде авиабазы "Манас", - отмечается в отчёте.

Стратегическая потеря

Не так давно Вашингтон потерял возможность транспортировки вооружения через Россию в Афганистан.

"В 2015 году Россия закрыла Северную сеть снабжения - спустя год после ухудшения отношений с США", - говорится в документе.

Северная распределительная сеть представляла собой логистическую инфраструктурную систему железных и автомобильных дорог, проходящих по России и постсоветскому пространству, которая обеспечивала транзит военного снаряжения и вооружений с 2008 года.

Северный путь позволял перебрасывать тысячи тонн припасов и военной техники в Афганистан на места дислокации Международных сил содействия безопасности, которые принадлежат Североатлантическому альянсу.

Военнослужащие США в Афганистане © U.S. Army

В мае 2015 года премьер-министр России Дмитрий Медведев закрыл транзит по Северной распределительной сети. В документе, который подписал российский премьер, говорится о прекращении наземного и воздушного транзита через территорию России "вооружений, военной техники и военного имущества". Решение объясняется прекращением действия резолюции Совета Безопасности ООН от 20 декабря 2001 года.

Миллиардные вложения

Как сообщают аналитики исследовательского центра Европарламента, США проигрывают России и по уровню торговли с центральноазиатскими странами. Так, в 2016 году доля Соединённых Штатов в общем объёме торговли центральноазиатских стран составила лишь 2,4%, в то время как доля России на региональном рынке -18%.

Снижение роли США произошло на фоне миллиардных вложений Вашингтона в регион, которые поступают в государства Центральной Азии в виде инвестиций.

"Казахстан, в особенности нефтяной сектор его экономики, бесспорно является крупнейшим объектом американских инвестиций в Средней Азии. По состоянию на 2017 год прямые инвестиции США в эту страну составили $25 млрд. В результате США стали вторым по величине иностранным инвестором в Казахстане. Кроме того, приток инвестиций (из США.- RT) ускорился, и их объём вырос до рекордного значения в $2,3 млрд в первой половине 2017 года", - отмечается в материале.

РИА Новости

Неверный подход

Основной проблемой взаимодействия Вашингтона с центральноазиатскими странами сотрудники исследовательского центра называют поддержку Соединёнными Штатами "правозащитников", которых в республиках считают преступниками.

Так, в 2015 году Киргизия разорвала соглашение о сотрудничестве с Вашингтоном после того, как США наградили премией "Защитник прав человека" осуждённого за убийство Азимжана Аскарова. Получать её в Вашингтон приехал его сын Шерзод.

МИД Киргизии резко отреагировал на решение Госдепартамента США, заявив, что воспринимает такой шаг "как преднамеренное действие, направленное против укрепления межэтнического мира и согласия в стране". Аскаров был осуждён "за разжигание межэтнической вражды, организацию массовых беспорядков, соучастие в убийстве сотрудника правоохранительных органов" в 2010 году.

© Sputnik/ Asatur Yesayants

Экс-госсекретарь Хиллари Клинтон в 2011 году вручила премию Госдепартамента "За мужество" лидеру оппозиции в Киргизии Розе Отунбаевой. Однако вручение награды сопровождалось крупным скандалом. Известная узбекская правозащитница Мутабар Таджибаева отказалась от звания лауреата премии Госдепа США, которую ей вручили в 2009 году.

"Находиться рядом с Розой Отунбаевой, будучи обладательницей той же премии, я считаю оскорблением для своего народа, своей нации. Мне противно быть в одном ряду с женщиной, у которой руки в крови и которая давно заляпала чёрной краской свои былые положительные черты", - заявила Таджибаева.

По мнению аналитиков центра, "меньший акцент на правах человека" может способствовать развитию отношений США с "авторитарными режимами Центральной Азии".

Небескорыстная помощь

Снижение роли Вашингтона в Центральной Азии произошло, так как стало очевидно, что Соединённые Штаты "далеко не бескорыстно усиливали своё присутствие" в регионе. Об этом в беседе с RT заявил главный редактор журнала "Проблемы национальной стратегии" Российского института стратегических исследований Аждар Куртов.

"Они приложили руку к ряду "цветных революций", в том числе и к двум государственным переворотам в Киргизии. Это не может нравиться суверенным правительствам", - подчеркнул эксперт.

Он предположил, что США не прекратят попытки повысить своё присутствие в регионе. По его мнению, в обмен на военную помощь Вашингтон собирался усилить влияние на местные политические режимы.

"Эти попытки никогда не кончались. Помимо "цветных революций" есть ещё такая головная боль для этого региона, как Афганистан, где американцы искусственно конструируют кризис, создавая напряжённость для того, чтобы понизить кооперационные связи в рамках китайского проекта "Шёлковый путь" и не дать России реализовать крупные экономические проекты в рамках ШОС. Эти активные действия были, есть и, я думаю, ещё будут", - пояснил политолог.

Президент России Владимир Путин на встрече с лидером Таджикистана Эмомали Рахмоном и главой Казахстана Нурсултаном Назарбаевым Reuters

Политолог также пояснил, что Россия использует "комплексный подход" при сотрудничестве с центральноазиатскими странами.

"Москва предлагает в лице Таможенного союза, Евразийского союза и СНГ создать некую систему, которая создавала бы рабочие места, возрождала кооперационные связи и обеспечивала бы рост благосостояния населения центральноазиатских стран. Конечно, это более предпочтительный вариант, чем сотрудничество с американцами", - сообщил Куртов.

Партнёрство сквозь десятилетия

В текущем году Россия и страны Центральной Азии отмечали 25-летний юбилей установления дипломатических отношений. Российский лидер Владимир Путин в ходе визитов в регион отметил укрепление взаимодействия за прошедший период и выразил надежду на дальнейшее углубление сотрудничества.

"У нас есть и реализованы крупные проекты и есть желание работать дальше. Причём не только по масштабным проектам подобного рода, но и по всем направлениям, включая малый, средний бизнес, развитие межгосударственных связей на таком частном, человеческом уровне", - сказал президент в ходе переговоров с главой Таджикистана Эмомали Рахмоном.

Взаимностью ответили и главы государств региона. Президент Казахстана Нурсултан Назарбаев заявил, что сотрудничество Москвы и Астаны основано на доверии и взаимопонимании.

"Важно, что курс на дальнейшее укрепление нашего сотрудничества пользуется самой широкой поддержкой народов двух наших государств", - подчеркнул он.

Развитие отношений с центральноазиатскими странами подтвердил в августе текущего года министр обороны России Сергей Шойгу. В ходе заседания коллегии военного ведомства он заявил об укреплении позиций России в Центральной Азии. В частности, российское Минобороны "уделяет особое внимание" проведению совместных учений с военными центральноазиатских государств.

globallookpress.com

В ноябре в Таджикистане завершились манёвры "Боевое братство". В них приняли участие более пяти тысяч военнослужащих стран Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ), куда, помимо Таджикистана, входят Россия, Армения, Белоруссия, Киргизия и Казахстан. В рамках манёвров военные выработали единые подходы организации обороны и наступления.

За расширение отношений со странами Центральной Азии выступил и министр иностранных дел России Сергей Лавров. В своей статье в "Российской газете" министр отметил особое значение наращивания сотрудничества с государствами региона в сфере борьбы с терроризмом, организованной преступностью и наркобизнесом.

Одним из последних успехов России в Центральной Азии можно назвать подписание соглашения о стратегическом партнёрстве России и Туркмении. Стороны заключили договор во время визита Путина в Ашхабад.

По итогам переговоров были подписаны ещё 14 совместных документов, в том числе межправительственное соглашение о сотрудничестве в промышленной сфере и договор о взаимном учреждении представительств компетентных органов в сфере миграции. Помимо Туркменистана у России сложились отношения союзничества или стратегического партнёрства с Казахстаном, Киргизией и Узбекистаном.

Размер капитала родителей не станет поводом для новых санкций Вашингтона


Новые антироссийские санкции США, беспрецедентные по своему масштабу, должны нанести удар далеко не по всем владельцам крупного капитала из России и их семьям. Такое мнение содержится в одной из официальных трактовок закона об этих ограничительных мерах, которая подготовлена при участии влиятельных американских экспертов. Один из авторов рекомендаций, которые, вероятно, будут рассмотрены на высшем уровне в Вашингтоне к февралю, рассказал "НГ", чего действительно стоит опасаться российской политической элите.

Главная проблема закона № 3364 "О противодействии противникам Америки посредством санкций", прошедшего одобрение палат Конгресса и президента США Дональда Трампа, заключается в том, как определить тех высокопоставленных россиян, кого могут задеть ограничительные меры. Как уже отмечала "НГ" (см. номер от 24.07.17), раздел № 241 этого документа предписывает министру финансов США по согласованию с главой национальной разведки и госсекретарем давать Конгрессу регулярный открытый отчет об олигархах и полугосударственных организациях РФ, в котором должен быть определен уровень их близости к Кремлю, установлены источник их доходов и масштаб состояний. В нем также должны быть представлены полный перечень родственников российской политической элиты и их активы.

Группа близких к американскому истеблишменту экспертов подготовила свои рекомендации, один из главных тезисов которых - большие богатства российской элиты не должны быть определяющим фактором "наказания". В числе авторов документа - старший научный сотрудник "Атлантического совета" Андерс Аслунд, который работал экономическим советником российского правительства в 1991-1994 годах, и заслуженный член "Атлантического совета" Дэниел Фрид, занимавший пост координатора санкционной политики Госдепа в 2013-2017 годах. "Наша озабоченность заключается в том, что не все российские состоятельные бизнесмены должны быть подвергнуты санкциям, а только те, кто напрямую помогает Кремлю в незаконной деятельности, - заявил "НГ" Аслунд, комментируя рекомендации экспертной группы. - Наша цель - не наказать российских бизнесменов за то, что они являются бизнесменами, а предложить им правильный стимул не идти на преступное сотрудничество с Кремлем".

При этом собеседник "НГ" выделил семь категорий людей, которые должны попасть под пресс американской санкционной машины. "Первая группа - это большие предприниматели, которые работают с Кремлем над агрессивными действиями за рубежом - такими, как управление наемниками в Украине и Сирии или продвижение дезинформационной или кибервойны, - считает аналитик. - Другая группа - это близкий круг Путина, идентифицированный Борисом Немцовым и Владимиром Миловым в их многочисленных отчетах. Третья категория - это их дети, которые получили внушительное богатство и высокие руководящие посты. Четвертая группа - это личные друзья Путина, которые, как становится ясно благодаря "панамскому досье" или российскому "Форбсу", держат его значительное богатство в своих руках. Пятая - это крупные бизнесмены, которые хорошо заработали от прямого бизнеса с Кремлем, которые владеют компаниями совместно с приближенными Путина, или те бизнесмены, которые служат ширмой для кремлевских лидеров".

К шестой категории россиян американский аналитик причисляет тех руководителей государственных предприятий, которые, по мнению американской стороны, получили свои посты благодаря близким отношениям с российским лидером и пользуются ими в собственных интересах. "Седьмой пункт - компании, которые принадлежат этим людям", - отметил Аслунд. - В целом это не такая серьезная задача, по крайней мере до тех пор, пока речь идет об относительно узком круге лиц". При этом собеседник "НГ" предполагает, что под санкционные меры подпадет далеко не вся "золотая молодежь", которая проживает за границей. "Закон не делает акцент на детях элиты, живущей за рубежом, - говорит Аслунд. - Мы предложили (обложить санкциями. - "НГ") таких детей, которые стали высокопоставленными руководителями и получили огромное богатство". В самих рекомендациях, данных экспертной группой, говорится, что крупнейшие российские чиновники, как правило, передают состояние своим детям.

Высшие эшелоны власти в России тем временем готовятся к экономическим последствиям применения нового санкционного пакета. "Это тревожные ожидания, потому что рассматриваются некоторые варианты последствий - прежде всего экономические, - заявил "НГ" политолог, завкафедрой связей с общественностью МГИМО Валерий Соловей, комментируя те настроения, которые царят в политической элите. - Политические последствия пока не вполне ясны, но к экономическим мы готовимся, могу точно сказать. С точки зрения властей, которые отвечают за экономическую стратегию, санкции в краткосрочной и среднесрочной перспективе не будут чрезмерно опасными, Россия сможет отреагировать на них нормально, без особых потерь, но в долгосрочной перспективе, конечно, все это нанесет колоссальный ущерб". Эксперт напомнил, что Кремль, по некоторым данным, уже отдал распоряжение чиновникам вернуть в Россию своих детей, проживающих за рубежом. "Кремль дал рекомендацию, которая носит характер приказа, что дети и члены семей должны вернуться. К бизнесменам это не относится, но к чиновникам - да", - сообщил Соловей.

Как сообщил "НГ" Андерс Аслунд, судьба рекомендаций, которые разработала группа американских экспертов, пока не определена. Исполнительная власть США никак не комментирует работу, которая должна вестись над обязательным отчетом Конгрессу. Вероятно, то, как Вашингтон намерен применить закон "О противодействии противникам Америки посредством санкций", будет известно только ближе к февралю - когда выходит срок по предоставлению отчета о российской элите и предполагаемых приближенных российского лидера. Пока есть все признаки того, что пакет санкций против России будет применен самым жестким образом - этого от Трампа требуют соратники по партии. Так, сенатор Линдси Грэм накануне заявил, что намерен добиваться от американского президента полного выполнения нового закона об ограничительных мерах. "Если вы этого не сделаете, то создадите проблему для себя", - пригрозил законодатель, обращаясь к президентской администрации.

Позже в офис ИА REGNUM позвонили из полиции и просили "написать объяснительную о целях посылки". Инспектор пояснила, что в гимназии не стали вскрывать посылку с книгами, а вызвали полицию и саперов.

Проверив коробку, полицейские вскрыли ее и обнаружили там книги. В связи с этим сотрудники полиции попросили написать объяснительную, просьба будет направлена в офис официальным запросом.

Ранее 21 ноября редакция ИА REGNUM отправила школьнику из Нового Уренгоя Николаю Д., а также руководству Департамента образования администрации Нового Уренгоя подарки - собрание сочинений германского писателя Генриха Бёлля, а также ряд книг по истории Великой Отечественной войны.

РедакцияИА REGNUM ни в коем случае не собирается устраивать какую-либо травлю Николая Д. и искренне надеется, что молодой человек был введен в заблуждение нашей далеко не совершенной системой образования.

Однако для того, чтобы не допустить новых войн в нашем мире, очень важно хорошо помнить и понимать, чем именно были войны прошлого. Если забыть или вычеркнуть из памяти народа правду о Великой Отечественной войне, то это будет означать предательство той страшной жертвы, которую принесли народы СССР для победы над нацизмом. В конечном итоге забвение преступлений нацизма - это его реабилитация, и тогда новых войн не избежать.

Поэтому редакция ИА REGNUM отправила Николаю Д. собрание сочинений германского писателя Генриха Бёлля, который сам воевал в рядах германского вермахта и после войны одним из первых немецких писателей поднял проблему вины не только правителей, но и всего германского народа за развязанную мировую войну.

Собрание сочинений Бёлля отправлено и руководству Департамента образования администрации города Новый Уренгой, чтобы чиновники могли сделать соответствующие выводы и скорректировать образовательные программы в регионе.

Подробности: regnum.ru/news/society/2350191.html
Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM.

Киев набрался смелости взбрыкнуть в сторону Запада. Так украинский министр внутренних дел Арсен Аваков сказал на Национальном экспертном форуме, что нужно напомнить международным партнерам о невыполнении ими гарантий безопасности по Будапештскому меморандуму. Он был подписан в 1994-м году главами России, США, Великобритании и Украины в связи с присоединением Киева к договору о нераспространении ядерного оружия.

- Надо возвращать наших уважаемых партнёров, в том числе из НАТО, к лексике Будапештского меморандума, который гарантировал Украине территориальную целостность и независимость в обмен на передачу ядерного потенциала. Западный мир вульгарно смалодушничал и обманул Украину, - говорит Аваков. - Но! Украину кинули. Этот факт надо сформулировать. Мы имеем право так остро ставить вопрос. Нас обманули, и это должно быть реальной политикой Украины. А не стыдливо говорить.

Ну дела! Неужели киевские политики в открытую готовы требовать у Запада выступить против России? Но политологи уверены, что в выпаде Авакова нет ничего по существу - это лишь часть информационной войны.

- В меморандуме есть графа, что нужно соблюдать территориальную целостность Украины, - поделился с "КП" украинский политолог, директор Киевского центра политических исследований и конфликтологии Михаил Погребинский. - И Аваков не идиот. Этот документ ни к чему юридически не обязывает. Он юридически не ратифицирован, в том числе Россией. Это не больше чем декларация. И Киев это прекрасно знает. Идея прекратить выполнять Минские договоренности - это фиксация повестки партии войны. Аваков хочет приватизировать эту поляну для очередных или внеочередных парламентских выборов. Ничего удивительного в этом нет. Его обращение к Западу тоже будет иметь нулевой эффект. Он понимает, что сейчас никто не заставит отдать Украине Крым. Это понимают даже травмированные вьетнамской войной американские сенаторы. Все эти выпады имеют только один смысл - информационная война против России. И все!

Холдинг "Швабе" Госкорпорации Ростех разработал и запатентовал импульсный твердотельный лазер с диодной накачкой.

Благодаря оригинальной конструкции в новинке на 30% повышена эффективность накачки и на 90% увеличена энергия выходного излучения лазера.

Новое устройство разработано специалистами предприятия Холдинга "Швабе" - Научно- исследовательского института "Полюс" (НИИ "Полюс") и относится к лазерной технике. Оно состоит из стержня - активного элемента, двух мощных диодных матриц, выполняющих роль источников накачки, а также модулятора добротности, отвечающего за работу лазера в импульсном режиме.

"В новом устройстве у лазерного стержня скошены торцы. Через них излучение из мощных диодных матриц беспрепятственно проникает в активный элемент.

Это позволило нам на 30% повысить эффективность накачки лазера. Мы также применили в изделии модулятор добротности, что позволило получить на выходе лазера импульсы наносекундной длительности", - рассказал генеральный директор НИИ "Полюс" Евгений Кузнецов.

В ходе испытаний макетный образец нового лазера продемонстрировал энергию до 30 мДж. В серийное производство устройство будет запущено на предприятии "Швабе" в марте 2018 года.

Импульсные твердотельные лазеры с диодной накачкой имеют широкую область применения. Они могут внедряться в системы лазерной локации, дальнометрии и целеуказания. Помимо этого, устройство может использоваться при резке, сверлении, сварке или нанесении гравировки.

На данный момент там находятся десятки могил, и кладбище расширяется. Беспокоится и местный фермер, которому принадлежит эта территория - боится оказаться крайним. В сельсовете заявляют, что еще год назад поставили в известность областное начальство о расширении кладбища. Однако чиновники из Госгеокадастра Запорожской области утверждают, что местные власти просто хитрят.

Проблемы во взаимодействии президента США с журналистами уже стали фирменным знаком Дональда Трампа.

Едва закончился мини-скандал с журналом Time, который опроверг заявление американского лидера о том, что его кандидатура второй год подряд рассматривается на звание "Человека года", как случилась публичная перепалка Трампа с телеканалом CNN.

Президент США разместил очередной твит с критикой телекомпании, по его мнению, создающей неверный образ страны на международной арене и в целом "очень слабо представляющей нацию в мире". Разумеется, не обошлось и без очередного эпитета "фальшивые новости" (fake news) в адрес CNN.

Телеканал не остался в долгу и коллективно твитнул, что "это не работа CNN - представлять США в мире. Она - ваша. Наше дело - сообщать новости. #СначалаФакты".

Если оставить за кадром явную чувствительность американского президента к вниманию медиа к своей персоне и очевидное лицемерие CNN в позицинировании себя как чисто информационного ресурса, вся эта ситуация отражает куда более важную и системную американскую проблему.

Уже неоднократно подмечалось, что в XX веке в США была создана фантастически эффективная система продвижения и утверждения гегемонии страны на мировой арене.

Что курил автор?

Был создан механизм, в котором согласованно на международном уровне действовали государственные институты, структуры гражданского общества и СМИ. Причем последние два сектора во многом сохраняли свою формальную независимость от государства.

Даже если некоторые структуры имеют те или иные отношения с государством, имидж США как царства свободы и демократии сглаживает (вернее, сглаживал, поскольку этот феномен все больше остается в прошлом) любые неловкости и шероховатости. Наглядным примером в этой связи стала фраза сенатора Маккейна, который заявил, что финансируемые российским государством RT и Sputnik являются орудием кремлевской пропаганды, а спонсируемые американским государством "Голос Америки" и "Радио „Свобода" - СМИ честные и независимые, и их рядом ставить нельзя.

Но даже если оставить за кадром находящиеся на госфинансировании структуры, в США действительно оказался сформирован конгломерат общественно-политических и медийных институтов, напрямую никак не зависимых от американского государства, но, по существу, всей своей деятельностью последовательно продвигавших его интересы. Причем если двадцать лет назад мир еще носил розовые очки в отношении, например, общественно-гуманитарных структур Джорджа Сороса или того же CNN, то ныне иллюзии по большей части развеялись.

CNN за последние годы так часто ловили на подтасовках и прямой лжи (из самых громких стоит вспомнить „мальчика из Алеппо" и постановочный митинг в Лондоне), что говорить о независимости и непредвзятости канала продолжают либо крайне наивные, либо чрезвычайно лицемерные люди.

Программа не отвечает

Телекомпания за десятилетия своего существования реально стала важнейшим и влиятельнейшим пропагандистским оружием сопровождения внешней политики США, включая даже откровенные авантюры. А то, что CNN является негосударственной, коммерческой телекомпанией, действительно добавляло весу его деятельности в глазах огромного количества людей.
Однако теперь Соединенным Штатам пришлось столкнуться с обратной стороной выстроенной системы.

Выяснилось, что в ситуации распада внутриэлитарного консенсуса слабые стороны системы обостряются и начинают не просто снижать свою эффективность, но и активно работать на усугубление ситуации.

CNN является одним из главных внешнеполитических рупоров США. „Бодание" Белого дома с либеральными СМИ внутри США является предметом интереса весьма узкого круга людей за пределами Штатов. CNN же, в отличие от какого-нибудь The New York Times, в своем противостоянии с Трампом „бьет по площадям", поскольку объектом антитрамповской редакционной политики телеканала является огромная иностранная аудитория.

Это не просто дискредитирует Трампа, а наносит удар непосредственно США, поскольку нарушает один из вечных принципов доминирования и гегемонии: не позволяй нижестоящим видеть твои слабости.

CNN же не только не сглаживает для иностранной аудитории нынешние внутриамериканские проблемы, но и, наоборот, подсвечивает их в интересах внутриэлитной борьбы. При этом, судя по процитированному твиту, телекомпания не чувствует своей ответственности как исполнителя важнейшей внешнеполитической функции США.

Впрочем, на фоне заявлений влиятельных американских военных о возможности неисполнения „незаконного приказа" президента Трампа о ядерном ударе, отказ CNN от исполнения своих медийно-внешнеполитических функций можно считать мелочью.

"Туда не смотри, сюда смотри"

* Огонь по своим - военный термин, обозначающий ошибочный обстрел или атаку, произведённую военнослужащим или подразделением на подразделение своих войск (сил) или войск (сил) союзника.

Другие названия этого явления, также распространённые в ВС США - фратрицид (лат. fratricidium, в буквальном переводе - "братоубийство"), дружественный огонь (англ. friendly fire) или "синий против синего" (англ. blue versus blue, или англ. blue-on-blue incident[1]).

ФСБ России выслала из страны польского историка Генрика Глобоцкого, сообщает Институт национальной памяти (ИНП) Польши.

Как утверждается, 21 ноября Федеральная служба безопасности РФ предупредила историка о необходимости покинуть страну в течение 24 часов с момента получения уведомления, в случае невыполнения требования Глебоцкого ждала депортация. Институт отмечает, что решение российского силового ведомства означает запрет ученому на будущий въезд в РФ.

Глобоцкий находился в России с 14 ноября. Ученый занимался изучением документов в российских архивах о польско-российских отношениях в XIX- XX веках. По приглашению Польского института в Петербурге он также прочитал две открытые лекции о судьбе поляков в годы репрессий в СССР.

Как ранее сообщалось, 11 октября по представлению Агентства внутренней безопасности Польши (АВБ, контрразведка) из страны был выслан профессор Новосибирского государственного технического университета Дмитрий Карнаухов. Этот российский ученый-историк с 2013 года проживал в Польше, занимался наукой, преподавал в ряде местных университетов, а также сотрудничал на контрактной основе с Российским институтом стратегических исследований (РИСИ).

В Польше его заподозрили в связях с российскими спецслужбами и деятельности, которая противоречит польским интересам. МИД РФ в свою очередь предупредил, что Москва даст ответ на решение властей Польши о депортации Карнаухова, которому вменили в вину враждебную деятельность.

"Полагаем, что раздутый польскими властями очередной скандал на почве шпиономании с дежурным набором не подкрепленных доказательствами обвинений свидетельствует о нежелании официальной Варшавы прекратить искусственное нагнетание напряженности в отношениях с Россией. Стремление во всем искать признаки „гибридных атак" и подрывной деятельности с нашей стороны вполне укладывается в осознанный антироссийский курс нынешнего руководства Польши. В Варшаве должны понимать, что мы не оставим эти действия без ответа", - отмечалось в комментарии МИД России.

Посольство Украины в США принесло радостную для свидомого сердца новость: еще один североамериканский штат - Висконсин признал т.н. "голодомор" геноцидом против украинского народа. Соответствующую прокламацию подписал губернатор штата - Скотт Уокер

Наверняка, у многих все же могут возникнуть вопросы, почему Висконсин? Там что, много выходцев из Украины? Или местные региональные элиты как-то особенно рьяно хотят продемонстрировать федеральному центру свою полную приверженность общенациональному тренду на защиту "молодой демократии" от коварной "российской агрессии"?

Первая версия близка к правде: в Висконсине самый большой среди всех штатов США процент этнических, правда, не украинцев, а поляков. Отношения Варшавы и Киева в последние дни складываются не очень радужно, но не думаю, что жители США особо вникают в эти нюансы. Тем более, что русофобия - она, как оказывается, хорошо объединяет, разногласия по бандеровцам - они временны, а русофобия - это перманентно. Для поляков, которые считают, что тоже стали жертвой геноцида со стороны русских (Катынь) "боль соседей" понятна и близка.

Но мало того, Висконсин - штат демократический, а вышеупомянутый губернатор Скотт Уокер - республиканец. Правда, до выборов еще целый год, но за год что угодно может произойти. А травить губернатора враги начали уже сейчас, причем, по той же теме, что и президента - за "связь с русскими предпринимателями". Связей там, на самом деле, конечно, никаких, но у демократов есть хороший повод очернить оппонента, тем более, что тема, как говорится, в тренде.

В общем, решил, видимо губернатор Уокер показать, что с русскими он никак не связан, зато очень любит украинцев и поляков. Ну, и подписал бумажку. Кстати, ни к чему не обязывающую. Просто бумажку без какой-либо юридической силы. Одно слово - прокламация. Теперь будет ей отбиваться от нападок оппонентов: смотрите, я не люблю Россию, я люблю Украину!

Надо ли говорить, что этого "грандиозного исторического события" - акта "восстановления исторической справедливости в память о миллионах жертв, умерших от произвола советской власти" (цитата из сообщения с сайта украинского посольства в США), никто, кроме сотрудников посольства США, да еще пары-тройки СМИ в самой Украине, не заметил?

Гораздо заметнее "выстрелила" представленная ранее в палате представителей Конгресса резолюция по случаю 85-летия т.н. "голодомора" на Украине, написанная двумя демократами и двумя республиканцами (в делах распространения русофобии партии давно выступают рука об руку). Резолюция призвана почтить "память, по разным оценкам, от семи до десяти миллионов украинцев, которые погибли "по воле сталинского правительства бывшего Советского Союза, которое зимой 1932-1933 годов умышленно довело Украину до голода в попытке сломить национальное сопротивление коммунистической оккупации".

Тут, впрочем, надо отметить, что и эта писюлька никаких юридических последствий не несет, и подобные резолюции принимаются практически каждый год. Ну, почтили и почтили. Могли бы еще память полутора миллиарда граждан СССР, расстрелянных лично Сталиным (на полном серьезе слышал несколько лет назад от какого-то либерала на "эхе Москвы") почтить. Чего обращать внимание на больных или нежелающих учить историю людей? Но вот на эту писюльку конкретно обратил внимание наш МИД.

Официальный представитель МИД РФ Мария Захарова посоветовала США внимательнее изучать историю.

Т.н. "голодомор" признан геноцидом в 18 странах. В США - исключительно на региональном уровне.

Понятие "геноцид" само по себе весьма скользкое. Геноцид - это действия, совершаемые с намерением уничтожить, полностью или частично, какую-либо национальную, этническую, расовую, религиозную или иную исторически сложившуюся культурно-этническую группу как таковую. Самое главное тут - доказать, что действия совершались именно с целью уничтожения той или иной этнической группы. Ну, допустим, с Холокостом все ясно и понятно. Его цели вполне себе вслух объявлялись официальной гитлеровской пропагандой. А вот в любом ином случае? Поди докажи, что те или иные действия совершались с таким намерением!

Взять тот же геноцид армян, ставший, наверное, самым "брендовым" геноцидом, не считая Холокоста. Брендовым - в том смысле, что армянские лоббисты по всему миру из кожи вон лезут, чтобы правительства их стран признали его. Признание или непризнание в данном вопросе - барометр отношений с Турцией.

Таким образом, вопрос признания того или иного "геноцида" лежит исключительно в политической плоскости. Он означает исключительно выражение недовольства стране, которую признают виновной в "геноциде".

Вот опять же, пробежала черная кошка между Берлином и Анкарой, немецкие депутаты взяли, да и признали геноцид армян. Армянам с этого ни жарко, ни холодно в материальном плане - денег с Турции в качестве компенсации не получишь - она ничего никогда не признает. А если что, при чем тут вообще Турция, "геноцид" ведь был в Османской империи. Дела давно минувших дней в общем. Но Ереван по всему миру, во всех странах, где есть армянская диаспора, продавливает этот вопрос. Медленно, но верно. Уже более двадцати стран официально признали "геноцид" армян. Кстати, те же США трижды (в 1916, 1919 и 1920 гг) принимали резолюции о массовых убийствах армян. На федеральном уровне признания "геноцида" нет, но весьма существенно на региональном - 48 из 50 штатов (для сравнения - "голодомор признали пока только семь). И это нисколько не мешает США и Турции быть союзниками по НАТО.

Кстати, в некоторых странах за отрицание "геноцида" армян даже наказывают штрафом: в Швейцарии, Франции.

Вряд ли сегодня в Армении кто-то всерьез рассчитывает на какие-либо компенсации от Турции, во всяком случае, на такие, какие Израиль получил от Германии. Но вода камень точит. А сегодня для них это просто способ лишний раз "потроллить" Турцию, с которой она фактически находится в состоянии холодной войны с момента обретения независимости (а с Азербайджаном, за которым стоит Анкара - и вовсе в состоянии горячей). Это вроде как показать Анкаре, что весь мир с нами. Ну, или, ка минимум те, кто признал. Пустячок, а приятно.

Повторюсь, для признающего это только способ унизить оппонента, обвиняемого в "геноциде". Никаких юридических последствий голосование парламентов за признание "геноцидов" не несет. Это не то, что, допустим, признать независимым государством отколовшуюся территорию - вот тут будут последствия, да, это уже повод для полного разрыва отношений. И такое признание потом не так просто отозвать, если вы, конечно, не Вануату или Тувалу, а серьезное государство. А признание "геноцида". Мало ли кто когда-то что-то признал. Это оружие, так сказать, одноразового действия.

Вернемся к "голодомору". Понятно, что никакого "геноцида" там и близко не было. Понятно любому нормальному человеку, немного знакомому с историей. Во-первых, голод начала 30-х годов охватил огромную территорию страны - почти все зерновые районы СССР: не только Украину, но также Северный Кавказ, Нижнее и Среднее Поволжье, значительную часть Центрально-Черноземной области, Казахстан, Западную Сибирь, Южный Урал, и гибли тогда все, оказавшиеся на данной территории, вне зависимости от национальности: украинцы, русские, казахи. Почему-то никому не пришло в голову говорить, что именно их народ пострадал больше всех. И что его целенаправленно пытались уничтожить. Да были просчеты партийных и государственных руководителей, даже преступления, но говорить о какой-то масштабной заранее спланированной акции с конкретной целью - это безумие или попытка подтасовывать исторические факты. Я уж молчу о называемой цифре жертв - 10 миллионов, при том, что в УССР тогда проживало всего около 30 миллионов. Но проповедникам русофобии не до цифр, напротив, чем они больше - тем лучше (чем чудовищнее ложь - тем скорее в нее поверят, ага, где-то мы это уже слышали).

Именно этим занимается нынешняя украинская историография - созданием псевдоисторических антироссийских мифов. Впрочем, говоря, о "голодоморе", началось все еще в 30-е, и первым, кто активно распространял сведения о голоде на Украине, как о сознательном истреблении населения была... нацистская Германия. Впоследствии немало усилий к признанию "голодомора" "геноцидам" приложила украинская диаспора США и Канады. Кстати, первый известный мемориал памяти жертв "голода - геноцида, организованного советским режимом из Москвы" был установлен в канадском Эдмонтоне еще в 1983 году.

21 марта 1984 года в сенат США был внесён законопроект о создании комиссии по расследованию массового голода на Украине, аналогичные законопроект и резолюция были внесены в палату представителей конгресса. 12 октября 1984 года президент Рональд Рейган подписал закон о создании комиссии, призванной "осуществить изучение голода 1932-1933 гг. на Украине, чтобы распространить по всему миру знания о голоде и обеспечить лучшее понимание американской общественностью советской системы с целью выявления в ней роли Советов в создании голода на Украине". Разумеется, означенная комиссия установила, что жертвы массового голода были "заморены до смерти рукотворным голодом" и что "Сталин и его окружение совершили геноцид против украинцев в 1932-1933 гг."

Но были и адекватные исследования. Так, например, Международная Комиссия по расследованию голода, созданная в 1988 году по инициативе "Всемирного конгресса свободных украинцев", не нашла подтверждения предположению, что голод 1932-1933 годов был специально организован с целью уничтожить украинскую нацию.

С обретением Украиной незалежности, тема, разумеется, снова всплыла. Впрочем, эта тема стала одним из идеологических оснований для прекращения союзных связей и обретения самостоятельности еще до распада Союза, но в независимой Украине она стала одним из "столпов" истории.

В 1998 году указом тогдашнего президента Леонида Кучмы был установлен "День памяти жертв голодоморов". В 2002 году Верховная рада провела парламентские слушания в память жертв массового голода 1932-1933 годов в Украинской ССР, а ещё год спустя Кучма, выступая перед участниками сессии Генеральной Ассамблеи ООН в Нью-Йорке, попросил их отдать дань уважения жертвам "национальной трагедии украинцев". Впрочем, о "геноциде" тогда говорили только наиболее "упоротые" бандеровцы.

При президенте Ющенко из "голодомора" сделали культ. Ну, а из чего еще. Тогда ведь не было ни "аннексии Крыма", ни "российской агрессии в Донбассе", а ненависть к России у молодежи нужно было культивировать. Слепили культ из того, что было. Настоящий культ, "национальную идею", практически ни одно выступление Ющенко не обходилось без упоминания "голодомора"

Теперь уже факт "геноцида" не ставился под сомнение. Официальный Киев резко активизировал усилия по достижению признания "Голодомора" "геноцидом" на международной арене. По всей Украине открывались памятники, музеи и выставки жертвам голода. В 2006 году Верховная рада Украины законодательно объявила "голодомор" актом геноцида украинского народа.

Насколько бы безумными ни были доводы "голодоморщиков", по состоянию 2017 год массовый голод 1932-1933 годов в Украинской ССР актом геноцида признали 18 государств. В ряде стран "голодомор" признан геноцидом на региональном и муниципальном уровне (как в тех же США), признали его таковым и некоторые авторитетные международные организации.

Но самое неприятное не в том, что кто-то там что-то признал и тут же забыл (уверен, что большинство иностранных политиков, подписывая соответствующие резолюции, их даже не читали и просто поверили на слово в то, что Москва осуществила на Украине "геноцид", заморив голодом треть населения). Самое неприятное, что распространители "альтернативной истории" сумели навязать свою версию украинцам, в особенности, молодежи.

Согласно опросу, проведенному социологической группой "Рейтинг", около 77 процентов граждан Украины считают "голодомор" геноцидом украинского народа.

После этого не стоит удивляться, что новые поколения будут верить в то, что никакой Великой Отечественной войны не было, а была "советская агрессия" против свободолюбивой Украины.

И чем больше "авторитетных международных партнеров" будет помогать распространять эту чушь, тем больше народу в самой Украине будут верить в это. И в этом кроется главная опасность того, что "голодомор" шагает по миру.

Вспомните еще раз слова Захаровой: "Мы призываем американских коллег впредь более внимательно изучать исторические данные... Я бы позволила себе сказать проще: просто начать изучать исторические данные. Тут уже не о внимательности говорится. Уже надо ставить речь о том, что в принципе, делая подобные заявления, люди практически не знают фактуры. Если наконец-то наши коллеги в Госдепартаменте начнут читать исторические документы хотя бы в пересказе, это позволит избежать подобных абсурдных заявлений, которые идут просто вразрез с реальностью".

Кстати, да, американцам неплохо было бы поучить историю, для начала - свою собственную. Ведь поражает лицемерие, с которым они говорят о "геноциде украинцев", забывая о, по разным оценкам, до ста миллионах жертв колонизации Америки из числа местного населения. Сегодня уже невозможно установить точное число жертв, но ряд индейских организаций и историков в США утверждают, что численность индейцев с 1500 года до 1900 сократилась с 15 млн до 237 тысяч.

Возможно, американцы и не лицемерят, и действительно не в курсе всего этого. Наверное, у них в школах об этом не говорят. Тогда, тем более, неплохо бы прислушаться к совету Захаровой и засесть за учебники. Оно вообще всегда не лишнее, ведь учение свет, а неучение - тьма. Глядишь, после ознакомления с собственной историей, у американцев будет меньше желания считать чужие "геноциды".

А может, нам стоит нанести ответный удар и признать "геноцид" индейцев? Ну, на региональном опять-таки уровне. Особенно, это будет актуально для тех регионов, чье коренное население родственно коренным народам Северной Америки.

Или все же не стоит отвечать на "ты - дурак!" детсадовским "сам - дурак!"?

В США считают российские меры, принятые в отношении иностранных средств массовой информации, несоизмеримыми с американскими. Об этом заявил глава Совета управляющих по вопросам вещания (BBG) США Джон Лансинг. Он поставил под сомнение зеркальность подписанного Путиным закона о СМИ-иноагентах, посетовав, что ограничения усугубились для американских медиа с государственной поддержкой.

"Российские официальные лица указали, что в соответствии с этим законом ещё больше ограничений может быть наложено на вещателей BBG. <...> И хотя мы и не будем рассуждать о том, как новые шаги российского правительства повлияют на нашу журналистскую работу, любое определение таких шагов как действия по принципу взаимности сильно искажает действительность", - говорится в заявлении Лансинга на сайте совета.

Он пообещал, что BBG будет тщательным образом изучать все претензии, которые могут поступить в адрес его подопечных СМИ. При этом руководитель Совета управляющих по вопросам вещания счёл обоснованным указать на то, что российские СМИ в США якобы имеют большую свободу деятельности и распространения своего контента.

В качестве примера он привёл возможность RT работать на территории США.

"Российским СМИ, включая RT и Sputnik, предоставлена возможность свободно действовать в США. <...> Однако международным медиаресурсам США, включая "Голос Америки" и "Радио Свободная Европа"/"Радио Свобода", запрещено иметь телевидение и радио в России", - заявил Лансинг.

При этом он умолчал о том факте, что CNN представлен в кабельных сетях России, а "Радио Свобода" вещает на AM-частотах. Напомним, что в середине ноября Министерство юстиции США внесло в реестр иностранных агентов компанию Reston Translator - партнёра радиостанции Sputnik.

Действия против журналистов

Глава BBG заявил и о "притеснении" сотрудников подведомственных ему СМИ со стороны российских властей. Среди тех, кого он считает несправедливо преследуемыми, Лансинг назвал внештатного автора "Радио Свобода" Николая Семену. В Крыму он был условно осуждён, однако о причине приговора Джон Лансинг предпочёл не упоминать. Между тем уголовное дело против журналиста было заведено из-за его призывов к боевым операциям и экстремизму.

Кроме того, Лансинг ничего не сказал о применении силы полицейскими против сотрудника RT Александра Рубинштейна и его ареста в Вашингтоне после освещения протестов в американской столице.

Лансинг рассказал и о непродлении российской визы корреспонденту "Голоса Америки" Дэниэлю Ширфу, но не упомянул об аналогичных действиях американских властей по отношению к россиянам.

Не прокомментировал глава BBG и постоянную критику и голословные обвинения в адрес деятельности RT в США со стороны местных политиков, как и принуждение телеканала зарегистрироваться в качестве иностранного агента.

Вместо этого Лансинг выражает надежду, что в будущем американским СМИ с господдержкой в РФ будут предоставлены те же возможности, что и у их российских визави в США.

"BBG будет рад, если нынешний акцент на взаимности между российскими и американскими СМИ завершится предоставлением американским компаниям, в том числе международным медиаресурсам США, таким как "Голос Америки" и "Радио Свободная Европа"/"Радио Свобода", тех же прав и возможностей в России, которыми обладают российские сети в США", - заключил он.

На то, что количество СМИ с американской господдержкой в России значительно превышает число аналогичных российских СМИ в Соединённых Штатах, Лансинг внимание не обратил.

В ответ на жалобы

Необоснованность заявлений руководителя BBG по поводу российского закона о СМИ-иноагентах отметил глава комиссии Совета Федерации по защите госсуверенитета Андрей Климов.

"Даже очки не надо надевать для того, чтобы увидеть зеркальность. Мы же понимаем, зачем Соединёнными Штатами были приняты меры в отношении RT и Sputnik. Причём применили их не в тот момент, когда появились соответствующие структуры на территории США, а когда американцы увидели эффективность их работы", - заявил Климов.

"Они испугались этого, стали людей травить разными способами, используя для того закон 1938 года, когда и телевидения, по сути, ещё не было. А теперь они не видят зеркальности", - сказал сенатор в беседе с RT.

Климов также подчеркнул, что США первыми начали недружественные акции, а действия Россия не нарушают ни международного права, ни Конституции, поскольку никто не мешает работать зарубежным СМИ в стране.

"Наши меры ответные, адекватные и носят зеркальный характер. Мы никакой цензуры не вводим. О блокировке их речи не идёт. Суть в том, что они должны будут, если это будет постановлено Минюстом, зарегистрироваться соответствующим образом и объяснить своим потенциальным зрителям, читателям и слушателям, что работают в интересах иностранного государства, то есть являются иностранным агентом", - заключил сенатор.

США не увидели принципа взаимности в росс. законе о СМИ-иноагентах. Но мы обещали зеркальность, а не симметрию. Все претензии -к Минюсту США.

- Алексей Пушков (@Alexey_Pushkov) 26 ноября 2017 г.

Удивление по поводу претензий Джона Лансинга высказал и Глава комиссии Совета Федерации по информационной политике Алексей Пушков. Он подчеркнул, что зеркальность мер не подразумевает их симметричности.

"США не увидели принципа взаимности в российском законе о СМИ-иноагентах. Но мы обещали зеркальность, а не симметрию. Все претензии - к Минюсту США", - написал сенатор в Twitter.

Закон о СМИ-иноагентах

Напомним, что новый закон об иностранных СМИ был подписан президентом Владимиром Путиным 25 ноября. Его в довольно сжатые сроки разработали депутаты Госдумы в ответ на действия американских властей в отношении телеканала RT America и агентства Sputnik, вещающих в США.

Согласно тексту документа, СМИ, получающие финансирование от иностранных государств или организаций, теперь могут быть признаны иностранными агентами. Решение о том, какие СМИ попадут под это определение, будет принимать Минюст России.

"Юридическое лицо, зарегистрированное в иностранном государстве, или иностранная структура без образования юридического лица, распространяющие предназначенные для неограниченного круга лиц печатные, аудио-, аудиовизуальные и иные сообщения и материалы, могут быть признаны иностранными средствами массовой информации, выполняющими функции иностранного агента, независимо от их организационно-правовой формы, если они получают денежные средства и (или) иное имущество от иностранных государств, их государственных органов, международных и иностранных организаций, иностранных граждан, лиц без гражданства либо уполномоченных ими лиц и (или) иное имущество от указанных источников", - говорится в тексте документа, который был размещён на интернет-портале правовой информации.

Правительство США будет смягчать отношение к России на трех уровнях

Младший научный сотрудник Института изучения США Китайской академии современных международных отношений Сунь Чэнхао считает, что правительство США будет смягчать отношение к России на трех уровнях.

Первый уровень - это Дональд Трамп, на котором висит множество ярлыков: "делец", "богач", "сильная личность", "профессионал", "новичок" и "грубиян". Если смешать все эти атрибуты вместе, то можно будет в трех словосочетаниях дать формулировку особенному трамповскому стилю: нарциссизм, самоуверенность, опора на собственные силы. Во-первых, Трамп любит ставить себя в центр внимания. Что касается дипломатической сферы, то он спешит разрушить все рамки и ограничения, установленные его предшественником, и найти свое место в истории. Если Трамп сможет прорваться через плотное окружение в вопросе отношений с Россией, это сильно потешит его самолюбие. Во-вторых, при принятии решений Трамп не слушает предложения других людей, а больше полагается на свою интуицию. Подобное мышление сделало его менее восприимчивым к давлению извне, поэтому он сможет лучше отстаивать свои интересы, в частности начать разрядку в отношениях с Россией. В-третьих, Трампа всегда отличал жесткий и отчаянный стиль работы, однако, опираясь на свои силы, он не действует безрассудно, а тщательно обдумывает стратегию и план действий. Если смотреть на эти особенности характера президента, то первые две будут способствовать разрядке между США и Россией, однако последняя может стать фактором неопределенности.

Второй уровень - это окружение Трампа. На данный момент его команда уже сформирована, и в будущем он будет опираться на этот узкий круг доверенных лиц. Так советник президента по делам национальной безопасности Майкл Флинн оказался в центре внимания не только из-за важности своей должности (он будет координировать внешнеполитическую стратегию безопасности), но и из-за дружественной позиции по отношению к России. Ранее он заявлял, что США должны усилить сотрудничество с Россией и поддерживать конструктивные отношения с Путиным.

Третий уровень - это члены кабинета президента. Отношение государственного секретаря США Рекса Тиллерсона к России также вполне дружелюбное, ранее он два года проработал в России в качестве представителя американской нефтяной компании ExxonMobil. С точки зрения дипломатии для государственного секретаря также крайне важно хорошо знать российских высокопоставленных чиновников, а Тиллерсон обладает в России большими связями. Таким образом, на трех уровнях нового правительства США (высшее руководство, его окружение и исполнительная власть) складываются благоприятные условия для налаживания отношений с Россией.

В отношениях России и США бушует информационная война. Ухудшение отношений - лишь видимость

Младший научный сотрудник Института изучения России Китайской академии современных международных отношений Чэнь Юй считает, что российско-американские отношения должны рассматриваться с точки зрения диалектики. Между странами нет настоящего геополитического конфликта, а лишь дипломатическая и информационная война, поэтому отношения не могут продолжать ухудшаться.

Как утверждает Чэнь Юй, общественность уже поняла главные признаки ухудшения отношений: "Рашагейт", проводимый в США против Трампа и его команды, расследование российского вмешательства в американские выборы, которое означает продление и расширение санкций против России; вступление Черногории в НАТО, повторное расширение на Восток, размещение войск в Восточной Европе; отсутствие уступок со стороны США правительству Башара Асада в Сирии и, как следствие, невозможность сотрудничества с Россией. Учитывая сложившуюся ситуацию, мнение международной общественности не могло не измениться, теперь все считают, что перезагрузка отношений России и США не только провалилась, но и ухудшилась. С виду российско-американские отношения в течение последних шести месяцев становились сложнее, но если внимательно посмотреть на детали, то окажется, что это "ухудшение" в определенной степени - видимость, и при Трампе в российско-американских отношениях наметилось снижение напряженности.

Сунь Чэнхао придерживается аналогичной позиции. По его мнению, это СМИ раздули тему "Рашагейта", еще не отойдя от поражения Хиллари Клинтон на выборах, и потому пытаются забыть о позитивных моментах российско-американских отношений. Сунь Чэнхао отметил, что Россия и США стали больше взаимодействовать. Во-первых, число взаимных визитов на высшем уровне многократно увеличилось. Во-вторых, центры стратегического планирования, аналитические центры, научные круги пришли к четкому пониманию ситуации и надеются на разрядку в отношениях.

Внутреннее сопротивление в США и разногласия двух сторон касательно международной стратегии привели к провалу перезагрузки отношений

Сунь Чэнхао считает, что внутренние силы в США препятствовали перезагрузке отношений двух стран. В данный момент четыре комитета Конгресса США (Постоянный специальный комитет Сената США по разведке, Судебный комитет Сената, Комитет Палаты представителей по разведке, Комитет Палаты представителей по надзору) проводят расследование относительно возможной связи Трампа и его избирательного штаба с Россией. Данное расследование в итоге может привести к импичменту президента. Однако Специальный прокурор Роберт Мюллер проводит расследование касательно того, имело ли место преступление как таковое, то есть препятствовал ли Трамп работе органов судебной власти, вмешивалась ли Россия в выборы и т.д. Таким образом, продолжающееся расследование "Рашагейт", которое словно меч висит над Трампом и его избирательным штабом, объективно препятствует развитию отношений. Отрицательную роль играют и американские СМИ, которые все время сомневаются и без устали проводят расследования.

Чэнь Юй считает, что разногласия двух сторон касательно международной стратегии являются гораздо более серьезным препятствием на пути к улучшению отношений

Со времен холодной войны СССР (и Россия впоследствии) выглядели "чистым злом" в глазах американцев. После того, как Холодная война закончилась, США стали всеми силами отстаивать международный порядок, при котором Америка будет находится в положении мирового гегемона, и процветать будут только те страны, которые ей подчинятся. Если исходить из этой логики, то Россия будет выглядеть проигравшей стороной. С точки зрения глобальной стратегии США необходимо ослаблять международное влияние России, ограничивать ее влияние на Запад; сделать так, чтобы Россия не смогла восстановить свой имперский статус и стала обычной европейской страной. Однако Россия придерживается абсолютно другой позиции по этому вопросу: россияне не считают себя проигравшими в Холодной войне, национальный характер заставляет их идти до конца, а при Путине главной целью России стало возвращение в число мировых держав.

Перспективы российско-американских отношений - вечный бой

Отношения США и России не могут улучшиться за короткий срок, но, с другой стороны, и не могут войти в состояние холодной войны. В будущем это будет "война по наитию". Почему российско-американские отношения не будут продолжать ухудшаться? Чэнь Юй объясняет это "четырьмя не". Прежде всего, отношения двух стран не могут стать полностью антагонистическими, потому что Россия - это не СССР; мир становится многополярным, государства больше не концентрируются вокруг двух антагонистов; идеологического противостояния больше нет; глобальной гонки вооружений больше не будет, так как совокупная мощь России сейчас понижается.

Сунь Чэнхао добавил, что Россия и США не будут бороться за влияние в глобальных масштабах, сейчас главные "ринги" для них - это Европа и Ближний Восток, причем борьба будет вестись не напрямую, а косвенно через "агентов".

В интересах обеих стран решить проблему терроризма посредством введения ограниченного сотрудничества в этой сфере. Впоследствии модель взаимодействия может измениться, однако успех в чем-то одном может помочь устранить все разногласия.

Влияние российско-американских отношений на трехсторонние отношения Китая, России и США

Сунь Чэнхао считает, что в трехстороннем взаимодействии Китая, России и США любое изменение отношений между двумя государствами повлияет на третье. Многие специалисты считают, что разрядка в отношениях России и США приведет к формированию "антиниксоновской дипломатии", то есть к отходу от политики, проводимой Никсоном в 70-х годах XX века (налаживание отношений с Китаем). Переход от "Китай и США против СССР" к "США и Россия против Китая" может повредить отношениям России и Китая, и тогда КНР окажется в невыгодном положении в трехсторонних отношениях. Кажется, что подобные высказывания имеют смысл, однако нынешняя ситуация несравнима с 70-ми годами прошлого века. В то время Советский Союз "наступал", а США и Китай "держали оборону", и объединение последних двух выглядело логично. Сейчас же ситуация совсем другая, и Китай отнюдь не является самым сильным государством из трех.

Кроме того, в вышеупомянутых отношениях между тремя государствами повысилась "независимость" отношений любой пары стран, и влияние фактора "третьей стороны" постоянно понижается. Но лучшим способом поддержания стабильности трехсторонних отношений все еще является поддержание хороших отношений в парах.

Чэнь Юй считает, что отношения в треугольнике "Китай-США-Россия" - это отнюдь не то же самое, что и трехсторонние отношения. Мирное развитие отношений между Китаем и США зависит от настроения народов двух стран, в тоже время товарооборот между двумя странами огромен. Отношения между Китаем и Россией основаны на геополитике и сильно зависят от экономического и энергетического сотрудничества. Тем не менее Россия и Китай не собираются объединяться против США из-за взаимозависимости всех трех стран друг от друга.

То, что СССР с треском проиграл именно инфовойну с Западом, лично для меня факт очевидный. "Наши западные партнеры", умело манипулируя реальными проблемами в СССР, связанными с объективными недостатками централизованной системы планирования грешащей ручным микроуправлением и поэтому хронически опаздывающим.

Проиграв инфовойну на собственной территории, СССР проиграл и страну, население которой вдруг увидела через розовые очки либеральной пропаганды на Западе тот самый коммунистический рай, который обещала построить, но так и не построила советская элита. Рай этот имел вполне измеряемый параметр - по количеству колбас и других "ништяков" в свободной продаже. И это на фоне советского хронического дефицита выглядело оглушительно.

Плюс к этому видимость свободы слова из-за дикого количества телеканалов против 2х - советских, фигова туча фривольных изданий - против газет Правда и Известия, и заморские пенсионеры, выглядевшие на фоне советских рокфеллерами.

То есть бросающийся в глаза западный комфорт положил на лопатки советский "casual", сделав из 300 - миллионной страны плюшевого покорного мишку, глядящего на Запад с немым обожанием и страстным желанием понравиться. Вот именно это страстное желание понравиться Западу сделала советский народ крайне уязвимым, чем не могли не воспользоваться и немедленно воспользовались "наши заокеанские партнеры."

И вот, через 25 лет после того, как СССР больше нет, а РФ - это меньше половины Страны Советов, причем жестко интегрированная в западную экономику, а повторить успех не получается. С чего бы это?

Я считаю, что главной причиной неудач Запада на фронтах инфовойны является отсутствие у США того самого превосходства в выставочном комфорте жизни, которое было во времена СССР. Если сравнивать сопоставимые территории обеих стран, то окажется, что Москва, например, ничем не уступает Нью-Йорку и Лондону - ни по числу шикарных атомобилей, ни по числу колбас на витринах, ни по числу бомжей на улице.

А кроме этого, внедренные в быт интернет-технологии позволили россиянам догнать и перегнать американцев по такому параметру, как "Свобода слова". Каждый теперь может не только читать, что хочет, но и писать о чем хочет. В результате авианосцы инфовойн - крупные медиахолдинги - проигрывают сетевые схватки москитному флоту частных блогеров и народных корреспондентов.

На собственной территории медиагиганты США - еще "властители душ человеческих", а вот на территории "вероятного противника" их влияние давно начало стремиться к нулю, как только "Голос Америки" и ВВС перестали быть для русского человека безальтернативным источником достоверной информации.

Удивлять русского человека Западу больше нечем.
Американские ценности больше не привлекают. И это не слепой отказ. Многие русские (в том числе и я) покатались по США и вернулись откровенно разочарованными и уровнем жизни и имеющимися в наличии перспективами для простых граждан. Американцам не удалось привить американские ценности и новому поколению А на голых распальцовках в стиле одесской гопоты далеко не уедешь.

Провалив дебют в конкуренции ценностей, западные пропагандисты проявляют удивительное скудоумие и в самой что ни на есть американской вотчине - маркетинге. Даже если бы все, что они пишут и говорят, было бы правдой, "продажа" этой "правды" российским потребителям не тянет даже на двоечку. Ну сами посудите, что и кому можно продать, если начинать диалог с потенциальным клиентом со слов: "Ну ты, лох конкретный, заткнись и слушай, что тебе будет говорить один умный человек - Я!"...

Такое впечатление, что современное поколение руководителей западных инфослужб не читали даже такого популярного автора, как Карнеги, не говоря уже о более серьезных изданиях по CRM и управлению стереотипами потребителей. Естественно, что после такого "подхода", современный российский гражданин, уже избалованный обходительным сервисом, воротит нос от предлагаемых ему инфоблюд госдеповских кулинаров, и даже не попробовав, отправляет авторов "в" и "на".

Качественный тупик Запад решает проломить экстенсивно - количеством. И вот уже британская армия присоединяется к войнам в твиттере, выделив целую бригаду для "поговорить". Ну прям, как дети... Они бы еще мелом на заборах в российской глубинке писали - эффект был бы монопенисуальный.

Ну а россияне, раззадоренные общением с интеллектуальными оборванцами из страны Русофобии, ждут продолжения банкета, активно приглашая наиболее рьяных оппонентов пройтись по тропам Наполеона и Карла 12-го. Прочувствовать, так сказать, лично то, что пока пообещали сделать только на словах.

И Запад, после таких приглашений, опять оказывается в позе "раскоряка", где пойти - значит повторить опыт своих предков, а не пойти - значит потерять всякое уважение на два поколения вперед. Цугцванг, не правда ли? И как из этой ситуации собираются выходить западные генералы инфовойн, я даже не представляю. Точнее не представлял до дня скорби в Бундестаге, когда "нашими западными партнерами" был предъявлен пресловутый и уже набивший оскомину мальчик Коля из Уренгоя...

И сразу стратегия "всего цивилизованного человечества" выпукло проступила, и пазлы её сложились в занимательную картинку, где всей мощи государства Российского не хватает, чтобы утихомирить 1 (одну) Мару Багдасарян, где выпускники академии ФСБ устраивают гелентваген-шоу, а школьники учатся сочувствовать убийцам своих бабушек и дедушек на деньги ведущей компании по экспорту отечественных углеводородов.

Здорово было бы в углу указанной картинки написать для памяти циферки, чтобы понять соотношение соотечественников, согласных с мальчиком Колей и тех, кто хотел бы провести вдумчивую и содержательную беседу с его учителями по основам патриотического воспитания молодёжи.

Кстати, для всех мятущихся душ, проходящих по учёту, как баксолюбы и какунихачухи, можно предлагать чудную программу перевоспитания путем полного погружения в этот восхитительный мир "всего цивилизованного человечества" с предложением жить ТАМ не за счет оплёвывания собственной Родины и не за счёт её ограбления, а чисто собственным умом и собственными руками. Ну очень хорошо бодрит, отрезвляет и избавляет от ненужных иллюзий по поводу общества равных возможностей "где-то там на Западе"...

Одним словом, созрела историческая необходимость закатывания губ вручную и заделки окон Овертона на зиму - морозы ожидаются нешуточные...

Журналист Владимир Соловьев стал председателем Союза журналистов России (СЖР). Как передает корреспондент "Интерфакса", Соловьев был избран главой организации большинством голосов на съезде СЖР в субботу.

На эту должность также претендовал глава Союза журналистов Крыма Андрей Трофимов и секретарь СЖР Роман Серебряный, которые на съезде сняли свою кандидатуры и поддержали Соловьева.

Кроме того, на съезде был утвержден устав СЖР в новой редакции.

Как сообщила юрист организации, в 2014 году поменялось законодательство об НКО, в связи с чем действующий устав стал неактуальным с точки зрения ряда положений. Новая редакция, по словам юриста, "в полной мере соответствует законодательству".

Также была внесена поправка, согласно которой теперь председатель СЖР не может быть избран более, чем на два срока подряд. Кроме того, в устав включен пункт о создании позиции почетного председателя организации. На съезде сообщили, что эту должность займет Всеволод Богданов, который занимал пост председателя Союза журналистов России 25 лет и в субботу сложил свои полномочия.

Выступая на съезде, Соловьев пообещал в случае избрания его председателем организации добиться серьезной законодательной реформы.

В частности, он планирует распространить действие статьи 277 УК РФ "посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля" на журналистов, поскольку их труд заслуживает такого же признания и такой же охраны со стороны общества. Кроме того, он предлагает законодательно приравнять журналистов, постоянно работающих в зонах военных конфликтов, к участникам боевых действий, и инициировать закон об обязательном страховании работодателями жизни и здоровья журналистов, работающих в горячих точках.

Он также обещает повысить (возможно, при помощи крупных штрафов) ответственность чиновников за немотивированные отказы в предоставлении запрашиваемой журналистами информацией.

Справка:

Владимир Соловьев (1964 года рождения) окончил журфак МГУ имени Ломоносова. Начал свою карьеру в телевизионной службе новостей Центрального телевидения СССР. Работал собкорром РГТРК "Останкино" в Югославии и завотделением телерадиокомпании на Балканах. Был комментатором дирекции информационных программ ОРТ и политическим обозревателем на "Третьем канале".

С 2012 года - главный продюсер службы документальных фильмов телеканала "Россия", с 2017 - советник гендиректора "Россия-1" (ВГТРК) и секретарь СЖР.

- Сначала с российским президентом, а затем с министром обороны, - ответил аль-Башир РИА "Новости" на вопрос о том, обсуждалась ли эта тема с российским руководством.

Двумя днями ранее аль-Башир во время встречи с президентом РФ Владимиром Путины отмечал, что отмежевание Южного Судана шесть лет назад стало результатом политики США.

"Я всё сделаю, но изначально наше присутствие там было ошибочным, если считать на жизни и доллары (6 трлн)", - отмечается в посте. По выражению Трампа, он "унаследовал в регионе такой беспорядок".

ЛУГАНСК, 24 ноя - РИА Новости. Глава самопровозглашенной Луганской народной республики Игорь Плотницкий написал заявление об отставке по состоянию здоровья, сообщил в пятницу министр госбезопасности ЛНР Леонид Пасечник.

"Сегодня Игорь Венедиктович Плотницкий подал в отставку по состоянию здоровья", - говорится в заявлении Пасечника, опубликованном на Луганском информационном центре.

Согласно конституции ЛНР, решение о досрочном прекращении полномочий главы республики принимается Народным советом.