Объявляя о высылке 23-х дипломатов из Лондона, британский премьер пообещала, что это "подорвет деятельность российской разведки" на долгие годы. Лондон традиционно был и будет одним из ключевых пунктов для работы российских разведывательных структур. Но действительно ли их деятельность удастся "подорвать"?

Маргарет Тэтчер из Терезы Мэй не получилось. В ходе театрализованных дебатов в Палате Общин, сопровождаемых средневековыми ритуалами, выдаваемыми за демократические традиции, чуть ли не каждый выступающий пытался изобрести для России новые виды санкций и блистал произношением чужеродных фамилий типа mag-nih-tsky, nah-vah-lni, oos-mah-noff. Но закончилось всё это ничем.

Решение о высылке россиян была заранее принято на заседании Совета национальной безопасности - специфического органа исполнительной власти Соединенного Королевства, который родил мышь. Было решено объявить персонами нон грата 23 российских дипломата и предложить им покинуть острова в течении недели. И стоило ли ради этого запираться в бункере в центре Лондона, созданном для того, чтобы выдержать ядерный удар?

Шпион, выйди вон

Британско-российские и британско-советские отношения переживали скандалы и посерьезней. В том числе шпионские, для которых сейчас даже формального повода не было - ни один российский дипломат в событиях в Солсбери не заподозрен. Так, в 1971 году 105 советских дипломатов были высланы чуть ли не за сутки на фоне "эпизода с Лялиным". После бегства Гордиевского выслали 31 человека. Сейчас же реакция Лондона, несмотря на достигшую апофеоза истерию в СМИ и, как следствие, театрализованную постановку в парламенте, была попросту никакой. А это косвенно свидетельствует о том, что никаких доказательств причастности России к "делу Скрипаля" у британцев нет и не было.

Однако дать задний ход в сложившейся ситуации Тереза Мэй уже не в состоянии. Отсюда и высылка наших дипломатов при максимально комфортных для них условиях.

Крики в Твиттере и выступления парламентариев из Шропшира и Центральных графств, где традиционно только ценами на шерсть интересуются, - не более чем звуковой фон. Увы, именно этот фон создает контекст для поведения правительства Мэй, у которой всё плохо, надвигается Брекзит, а местные выборы грозят осложнением ситуации в Шотландии и Северной Ирландии.

И тут ей повезло: можно выслать кого-нибудь из русских, раз уж авианосную группу к Фольклендам послать не получится. Недаром Мэй оформила решение Комитета безопасности в речи в Палате Общин как "серьезный удар" по российскому разведывательному сообществу, который "может подорвать всю работу российских спецслужб в Лондоне".

Подорвет ли?

Пресс-служба СВР уже заявила, что она ничего не комментирует. Внешней разведке давно следовало бы пойти на поводу у новейших технологий, уволить из пресс-службы живых сотрудников и зарядить компьютерного бота, который будет раз в полгода выдавать эту сакраментальную фразу: "Меня зовут пресс-служба СВР, я - робот, и я ничего не комментирую". По крайней мере, оправдать выплату зарплат пресс-службе СВР не представляется возможным с точки зрения здравого смысла. Понятно, что все это - часть игры, и мы ее принимаем. Но есть все-таки ситуации, когда можно поиграть живой мыслью, например, сострить.

Как бы там ни было, высылка 23 аккредитованных дипломатов вне зависимости от того, причастны ли они к разведывательной деятельности или нет, всегда вносит элемент дезорганизации в работу даже такого крупного дипломатического представительства, как российское посольство в Лондоне. Кому-то придется замещать специфические функции, некоторые виды деятельности могут затормозиться. Американцы, напомним, после вынужденного сокращения штата своего диппредставительства в РФ на время прекратили выдачу виз.

Что же касается разведывательной деятельности, то никто и не скрывал, что Лондон как основной союзник Соединенных Штатов представляет для России в этом смысле особый интерес. Специфическая работа по "главному противнику" велась, ведется и будет вестись, как бы это ни отрицалось на официальном уровне. Дополнительно стоит напомнить и об особых отношениях между британскими и американскими разведывательными службами. Простыми словами - о фактической подчиненности первых последним.

В этом контексте потеря 23 сотрудников (если посчитать, что Лондон действительно вычислил их как сотрудников российского разведывательного сообщества), конечно, важен. Но не критичен.

Специфика работы под дипломатическим прикрытием всегда допускает последовательность "я знаю, кто ты, но не говорю, а ты знаешь, что я знаю, но тоже не говоришь". Негласное соглашение подразумевает как раз невысылку опознанных сотрудников разведки, так удобнее для всех. "Принимающая" сторона как бы знает, что тот или иной дипломат "не совсем чист" и уделяет ему повышенное контрразведывательное внимание. А сотрудник разведки под дипломатическим прикрытием, понимающий, что его статус может быть установлен, выбирает ту или иную форму специфического поведения.

Можно, например, два с половиной года из отведенных аккредитацией трех вести образ жизни третьего секретаря по культуре и организовывать выставки второсортных фотографов, чтобы впоследствии один раз выехать на "закладку". Или наоборот - месяцами пьянствовать, изображать из себя круглого дурака и волочиться за местными журналистками, отвлекая на себя ресурсы наружного наблюдения в надежде, что кто-то из этих журналисток не просто хочет выйти замуж за дипломата, а тоже - элемент наружного наблюдения.

В любом случае, для принимающей стороны положительный эффект от разовой высылки предполагаемых или вычисленных сотрудников иностранной разведки под дипломатическим прикрытием спорен.

Сугубо временные трудности

С одной стороны, временная дезорганизация достигнута. У тех или иных людей кто-то мог быть "на связи", и эти связи иногда очень сложно восстановить. В том числе, в силу неверия агентуры в новых кураторов.

Но это только допущение: пугать кого-либо мы пока не хотим и не утверждаем, что у каждого из 23 высылаемых было по десять британцев на агентурном счету. А там - кто ж его знает?

С другой стороны, если британская контрразведка знала об этих 23 персонажах, то теперь они о них не знают. Им на смену придут новые, установление связей которых, как и их причастность к разведке потребует дополнительного времени и сил, а результат не гарантирован.

Как метод противодействия с британской стороны возможно затормозить выдачу новых дипломатических виз. То есть, штатное расписание посольства останется с 23-мя вакантными позициями, а Лондон будет до последнего затягивать прибытие новых дипломатов. Формально это не совсем законно, но на практике - возможно. Рано или поздно вакансии будут закрыты, но на Даунинг-стрит будут пытаться блокировать выдачу дипломатических аккредитаций тем россиянам, кто им не нравится. При самом неприятном исходе таких событий может быть произведен секвестр должностей, то есть уровень дипломатического представительства и в Москве, и в Лондоне будет просто понижен на 23 единицы. С разведывательной точки зрения это потребует возмещения представительства другими способами.

Иными словами, любое сокращение разведывательного присутствия даже в его "видимом" варианте, в дипломатическом прикрытии так или иначе болезненно, но не критично. Увеличится нагрузка на другие структуры, на других людей, на другие системы. Это в свою очередь создаст привилегии для контрразведывательных систем Британии, поскольку можно будет установить повышение нагрузки на те или иные машины и тех или иных сотрудников, изменения в привычном графике их поведения, возрастание частоты сообщений и прочие мелкие радости контрразведки.

Это решаемая проблема для крупной и исторически хорошо организованной лондонской резидентуры. Тем более, что существует практика пребывания в стране совсем "спящей" системы под дипломатическим прикрытием. Человек может вообще не участвовать в деятельности резидентуры в ежедневном режиме, не заходить в помещения разведки в посольстве, не общаться ни с кем из "засвеченных" сотрудников и быть актуализирован только в критическом случае, когда на него никто и не подумает.

В итоге никакой дезорганизации не произойдет, как и анонсированного Мэй эффекта "победы" над разведывательной структурой России в Лондоне. Да, кому-то придется на некоторое время поднапрячься, но разведывательная деятельность будет продолжена, как бы неприятно от этого ни было нашим британским коллегам. Они ведь заняты в Москве ровно тем же. И, кстати сказать, в целом это довольно милые люди.

Эта игра будет продолжаться вечно. Вот только правительству Терезы Мэй в ней уже не выиграть.

Генпрокурор Украины Юрий Луценко заявил о намерении арестовать депутата Верховной рады Надежду Савченко, которую следствие заподозрило в подготовке теракта в Раде.

"У следствия есть неоспоримые доказательства того, что Надежда Савченко, народный депутат Украины, лично планировала, лично вербовала, лично давала указания о том, как провести террористический акт здесь в этом зале боевыми гранатами, уничтожив две ложи - правительственную и должностную, минометами обрушив купол Верховной рады и автоматами добивая тех, кто выживет", - сказал Луценко.

Он добавил, что внесет в Верховную раду представление на привлечение к уголовной ответственности, задержание и арест Савченко.

России необходимо "отойти и заткнуться", поскольку напряженность между Лондоном и Москвой продолжает возрастать. Об этом заявил министр обороны Великобритании Гэвин Уильямсон во время пресс-конференции, передает Sky News.

"Действия России в Солсбери совершенно возмутительны и недопустимы. Мы приняли ответные меры, и, по сути, Россия должна уйти и заткнуться", - объявил он. Уильямсон не исключил, что дело может дойти и до холодной войны. По его словам, отношения между странами "исключительно охладились в последнее время".

Так Уильямсон отреагировал на планы российского правительства применитьмеры в ответ на высылку российских дипломатов.

14 марта премьер-министр Великобритании Тереза Мэй объявила о высылке российских дипломатов. Она официально обвинила Москву в попытке убийства бывшего шпиона Сергея Скрипаля и его дочери Юлии, а также заявила о приостановке всех двусторонних контактов с Россией. При этом Мэй подчеркнула, что прерывать все контакты с Москвой - не в интересах страны.

В российском МИД обвинения посчитали провокацией, а также пообещалибыстрые ответные меры.

Выслать пару дюжин дипломатов и не пустить принца Гарри на футбол - вот и все почти антироссийские меры, на которые в итоге решилось пойти британское правительство. Шума от "химической атаки" оказалось куда больше, чем реальных последствий (по крайней мере на данный момент). Почему же реакция Лондона оказалась не столь радикальной, как предвещали утечки в британской прессе?

В среду глава британского правительства Тереза Мэй заявила, что Лондон вышлет 23 работника российской дипмиссии в связи с делом об отравлении экс-полковника ГРУ Сергея Скрипаля, им велено покинуть Соединенное Королевство в течение недели. Список персон нон-грата уже передан в Москву. Премьер обвинила Россию в "противозаконном использовании силы" против Великобритании.

Но кроме высылки дипломатов, другие контрмеры Мэй выглядят как символические: ужесточить проверки частных российских самолетов, замораживать государственные активы в случае, если появится информация о том, что они могут создать угрозу безопасности Соединенного Королевства. Кроме того, будет отменен визит принца Гарри на чемпионат мира по футболу в России, а также отзывается приглашение нашему министру иностранных дел Сергею Лаврову посетить королевство.

Все эти меры Тереза Мэй озвучила на выступлении в парламенте. Более того, она специально подчеркнула, что Британия не намерена прерывать все контакты с Россией. Бывали времена, когда Лондон высылал больше сотни российских дипломатов, иначе говоря, реальная реакция Британии оказалась куда скромнее, чем ее громогласные антироссийские заявления.

За несколько часов до этой речи английские газеты были переполнены "утечками", предвещавшими начало экономической войны против России, отъем денег сомнительного происхождения у живущих в Лондоне русских бизнесменов и даже запрет на вещание в королевстве телеканала RT (бывший "Раша Тудэй").

Что же произошло?

Президент фонда "Петербургская политика" Михаил Виноградов не исключает, что сдержанность Мэй могла быть вызвана "внутренними ограничителями", в частности опасениями, что это может сыграть на пользу Владимиру Путину, лишь укрепив его политические позиции накануне президентских выборов. По его предположению, тем самым Лондон мог решить, что он лишь окажет Путину услугу.

С другой стороны, одной из причин такого относительно скромного ответа могла стать внутренняя слабость самой позиции Мэй. Даже в британском парламенте оппозиционные лейбористы отказались верить истеричным заявлениям о том, что страна подверглась нападению России.

"Атака в Солсбери была ужасным актом насилия. Нервно-паралитические вещества чудовищны, когда используются на любой войне, это абсолютное безумие использовать их в мирной обстановке", - признал выступивший следом лидер британской оппозиции лейборист Джереми Корбин. Однако лидер оппозиции призвал сперва дождаться итогов расследования и четких улик виновности российских властей. Эти слова Корбина вызвали ропот недовольства среди парламентариев, которые неоднократно прерывали его речь гулом и выкриками.

Глава лейбористов напомнил сказанные в понедельник слова самой Терезы Мэй о том, что это отравление либо было организовано руководством российских ведомств, либо российские власти лишь допустили попадание отравляющего вещества в чужие руки. Он также выразил недоумение тем, что Лондон, предъявляя Москве претензии, нарушил Конвенцию о запрещении химоружия.

Бывший советник президента России по политическим вопросам, политолог Сергей Станкевич видит как минимум две причины, по которым реакция Мэй в итоге оказалась достаточно слабой: тактическую и стратегическую. По тактике на этом этапе для Терезы Мэй опасно "слишком далеко высовываться из окна", считает Станкевич.

"Допустим, она перегнет палку в многообразном "наказании России", а позже в деле Скрипалей вдруг откроется американский, украинский или какой-нибудь частный след. И поведает об этом всему миру кто-то из Скрипалей, придя в сознание. Что тогда? Как отыгрывать назад, как извиняться? Катастрофа", - пояснил эксперт, добавив, что по этой причине некоторый простор для отступления надо сохранять.

"Ну а стратегически тоже нужен резерв. В конфликтологии есть понятие "потенциал эскалации". Кризис, возникший из химической атаки на Скрипалей, может быть долгим. Потребуются дополнительные инструменты. Нужно держать в запасе возможность усилить давление и обострить конфликт. Вероятно, советники убедили британского премьера не выкладывать все козыри сразу", - предполагает Станке

Президент Института Ближнего Востока Евгений Сатановский назвал беспрецедентным предупреждение Генштаба ВС России об ответе на возможный удар США по Дамаску

Сатановский прокомментировал заявление главы Генштаба Вооруженных сил России Валерия Герасимова о готовности РФ ответить на возможный удар США по столице Сирии в случае угрозы российским военным. "Заявление о том, что в случае удара, говоря на простом русском языке, будет грустно - это вещь беспрецедентная. У нас генералитет, в отличие от много говорящих американцев, действует в рамках предписаний по службе, но не очень дает интервью кому ни попадя. И если такое сказано, то это очень серьезно", - сказал политолог.

По словам Сатановского, в Сирии буквально все "насыщено нашими военными, нашими дипломатами, нашими сотрудниками". Но, в отличие от дипломатов, привыкших в последние годы работать в крайне тяжелых условиях неготовности партнеров к диалогу, военные в ответ на определенные действия США готовы к решительному ответу, поскольку американцы им "уже поперек горла", отметил он.

Эксперт выразил убеждение, что удар США по пригороду Дамаска выгоден только боевикам, ведущим борьбу с правительственной армией президента Сирии Асада. "Пригород Дамаска - какое химоружие? Это нужно только боевикам, чтобы ударить по Асаду. И чем это кончится? „Терпилка" у отечественных военных большая, но не беспредельная. Они терпят-терпят, а потом могут немножко врезать", - предупредил Сатановский

"А если там, куда они врежут, в составе „Аль-Каиды"1 (запрещенная в РФ террористическая организация) окажется почему-то большое количество западных инструкторов - никто не помнит, чем закончились войны в Корее и Вьетнаме? А ситуация движется ровно в эту сторону. Потом люди удивятся и скажут: ой, а мы же думали, вы несерьезно. А вообще им уже серьезно говорят", - резюмировал политолог в эфире радиостанции "Вести ФМ".

О готовности США ударить по столице Сирии накануне заявила постпред страны при ООН Никки Хейли - по ее словам, Вашингтон может сделать это и без соответствующей санкции Совбеза. Эксперты убеждены, что заявление Хейли имеет прямое отношение к успехам сирийской армии в Восточной Гуте, а дальнейшее развитие событий полностью зависит о того, на какие провокации готовы США, особенно с учетом приближающихся выборов президента России

Глава МИД России Сергей Лавров пообещал в качестве ответной меры на действия Великобритании выслать британских дипломатов, передает РИА "Новости".

Отвечая на вопрос, готова ли Москва выслать британских дипломатов из России, министр сказал "обязательно". Кроме того, он заметил, что российская сторона будет готова вернуться к сотрудничеству с ЕС, когда партнеры перестанут "следовать в русле американских русофобских тенденций, включая санкции и провокации".

"И когда пропадет, конечно же, интерес мириться с теми возмутительными действиями, которые сейчас мы наблюдаем со стороны правительства Великобритании, и которые далеко выходят за рамки элементарных приличий", - добавил Лавров.

Депутат Верховной рады Украины Надежда Савченко заявила, что видела, как нынешний спикер Рады Андрей Парубий в 2014 году во время "евромайдана" привел снайперов в гостиницу "Украина" в центре Киева, сообщает РИА "Новости".

По словам Савечнко, украинская власть преднамеренно блокирует расследование преступлений во время "майдана", так как многие ее представители причастны к противоправным действиям.

"Расстрелы на Майдане и то, что люди уже пятый год ждут расследования, никогда не будут расследованы... Лично я давала показания (на следствии), что (нынешний генпрокурор Украины Юрий) Луценко с трибуны призывал к тому, чтобы снести власть, обещал, что будет на Майдане оружие", --сказала Савченко.

По ее словам, она видела, как приезжал синий микроавтобус, из которого выходили люди с оружием.

"Я видела, как Парубий заводил снайперов в гостиницу "Украина". Эти люди, которые отдавали приказы, совершали преступления, которые несут на себе ответственность, всегда будут искать крайних", - сказала Савченко.

Ранее сообщалось, что Савченко вернулась на Украину из Мюнхена.

КИЕВ, 15 мар - РИА Новости. Депутат Верховной рады Украины Надежда Савченко заявила, что во время последней поездки в Европу рассказала в местных судебных инстанциях о коррупции на Украине и "политических преследованиях оппонентов власти".

"Хочу отметить, будучи три дня в Европе, я успела дать свидетельства в юридических судебных инстанциях Европы о коррупции (президента Украины Петра) Порошенко, о преступности нашей власти и о политических преследованиях", - сказала Савченко в четверг журналистам.

Она также прокомментировала обвинения в подготовке госпереворота.

"Я знаю, что есть много военных, которые меня слышат, которые соглашаются с точкой зрения, что военный переворот - это достаточно ожидаемое и достаточно правильное событие. Я понимаю, что таких нет при власти и в командовании. Те, кто в командовании, всегда играют под власть, под Россию. Они просто убивают свой народ и посылают на смерть. Но есть много военных, которые понимают, что происходит", - заявила Савченко.

При этом Савченко добавила, что "украинцы должны защищать свои права". Однако, по ее словам, она "никогда не призывала людей выходить на „майданы".

Генпрокурор Украины Юрий Луценко на заседании Рады в четверг заявил, что у следствия есть „неопровержимые доказательства", что Савченко планировала теракт в здании парламента. Он уже внес в Раду представление на привлечение Савченко к уголовной ответственности, ее задержание и арест.

Савченко была осуждена в России на 22 года за причастность к убийству журналистов в Донбассе. Суд установил, что 17 июня 2014 года она скорректировала артиллерийский огонь по группе луганских ополченцев и российских журналистов, в результате которого погибли сотрудники ВГТРК Игорь Корнелюк и Антон Волошин. В конце мая 2016 года Савченко была помилована президентом РФ, после чего вернулась на родину.

Виктор Мараховский, для РИА Новости

Фраза "случилось то, чего мы все так долго ждали" тут не подходит. Cобытия в Великобритании мчали стремительным галопом. Между инцидентом в городке Солсбери и страшной международной местью нашей стране прошло всего девять дней.

Не можем не перечислить вехи этого супербыстрого турбоскандала.

Вечером 4 марта у пиццерии в английской провинции в бессознательном состоянии были обнаружены пожилой мужчина и молодая женщина. Утром 5 марта все уже знали, что это экс-полковник ГРУ и экс-шпион британской разведки Скрипаль и его дочь.Через сутки, к 7 марта, полиция едва успела установить, что Скрипаль отравлен "нервно-паралитическим веществом". А глава МИД Великобритании Борис Джонсон уже сообщил с трибуны: "все помнят отравление Литвиненко" и "если выяснится, что замешана Россия, ответ будет жестким".

Спустя еще четыре дня, 12 марта, премьер-министр Тереза Мэй сообщила, что британские ученые идентифицировали яд: это что-то вроде "Новичка", производившегося в СССР в 1980-х годах. Кроме России, ни у кого формулы яда нет. Тут же, не сходя с места, Мэй выдвинула Российской Федерации внезапный ультиматум с требованием "дать отравлению Скрипаля полное и исчерпывающее объяснение до полуночи 13 марта". И тогда мы решим - то ли она злодейка, то ли не контролирует свое химоружие. А если ответ будет "недостаточно убедительным", то случившееся будет приравнено к незаконному применению силы против Соединенного Королевства - со всеми вытекающими.Россия почему-то (видимо, окоченев от ужаса) не бросилась оправдываться. В. В. Путин в ответ на вопрос Би-би-си порекомендовал "сначала разобраться в деле", а уж потом беспокоить ядерную державу. МИД России вежливо попросил, в соответствии с Конвенцией о запрещении химоружия, дать доступ к материалам расследования, образец вещества - и вообще какой-нибудь конкретики (на это унизительное требование соблюдать международные нормы Британия, естественно, не отреагировала).

Попутно миру стало известно, что Мэй немного врет. Что Россия свои запасы химоружия давно и досрочно уничтожила (в отличие от США, у которых химоружие по-прежнему есть). Что создатель ОВ "Новичок" уже лет двадцать как эмигрировал в США, а десять лет назад издал книгу, в которой указал формулы прекурсов своего детища. И теперь о ней знают все желающие. И так далее.

Тем временем Великобритании начали протягивать со всех сторон руки помощи: первыми безоговорочно встали с нею плечом к плечу прибалтийские тигры и Польша, без которой было бы даже странно. Затем - не столь безоговорочно - "выразили поддержку" Франция и Германия. Последним решительно поддержал атакованную Британию госсекретарь США - спустя пару часов, впрочем, посланный в отставку.

Тем временем МИД королевства выпустил задумчивый агитролик, в котором сообщается, что "Россия стремится подорвать миропорядок".

Дождавшись полуночи тринадцатого и не получив ответа коварных казаков, премьер-министр собрала Совет национальной безопасности.

И в среду мир увидел то, что увидел.

Теперь не осталось никаких иных вариантов: Скрипаля отравила Россия, сообщила Мэй. Мы дали ей возможность оправдаться, а она не стала. И вообще, Россия давно уже всюду вмешивается со своими хакерами, своими войсками и своей пропагандой (крики депутатов: "А еще малазийский боинг!"). Пора дать жесткий и решительный ответ. Мы вышлем 23 российских дипломата (крики: "И посла вышлите, он тоже вмешивается и влияет!"). Мы также отзываем свое приглашение Сергею Лаврову. Мы не отправим на чемпионат мира по футболу нашу королевскую семью и правительственную делегацию (крики депутатов: "А почему бы не забрать у России весь чемпионат?!"). Нет, мы так не можем. Мы обсудим с Европой нашу общую энергетическую независимость (крики: "Если Берлин наш союзник, пусть откажется от „Северного потока - 2!"). Мы соберем завтра встречу НАТО, чтобы обсудить этот вопрос (крики: „Пускай Россия опасается наших действий!"). Мы даже, может, будем арестовывать российские государственные активы в нашей стране, если решим, что они используются нам во вред. Российская экономика вдвое меньше нашей, пусть станет еще меньше (интересно, конечно, откуда Мэй это взяла: по номинальному ВВП британская экономика опережает российскую лишь на треть, по ППП - уступает нашей почти вдвое). Вместе со всем миром мы сдержим агрессию России (аплодисменты, переходящие в овацию, крики „Вы железная леди!").

Я немного сжал в изложении, но ничего не выдумал.

...Ну и вот теперь - промежуточные итоги.

Мировой интернет - от простых пользователей до Джулиана Ассанжа - обидно хихикает над Мэй и интересуется, какие же все-таки ее доказательства. Русский интернет рисует обидные картинки и пишет обидные стихи. Британский интернет изобрел химоружие „Брексичок" и уверяет, что Мэй травит им королевство. Кто-то пытается спрашивать, на кой черт России травить предателя, отсидевшего несколько лет в российской тюрьме и давно пожертвованного Британии по обмену. И зачем делать это перед выборами. И все-таки, как там продвигается, собственно, расследование. Ответ, естественно, на все один: „Россия подрывает миропорядок".

Западноевропейские лидеры изящно сообщают, что применять химоружие очень нехорошо, что дело требует глубокого и тщательного расследования, и призывают Россию „принять участие".

Российский МИД с каменным лицом рекомендует позвать кого-нибудь из взрослых, кто читал конвенцию о запрете химоружия и может общаться в соответствии с международным правом.

"Газпром" объявляет о том, что закрывает офис в Лондоне и прекращает там свои операции.

Аналитиками выдвигаются версии на тему "что это было?" и "зачем это они сейчас так опозорились?".

Мы отметим во всем этом лишь один аспект. Все мировое недоумение объясняется по большому счету одной причиной. Мир шокирован перепадом между тем, как в нем привыкли представлять Великобританию, и той горькой клоунадой, которую он наблюдал "в реале". Будь на месте Англии какая-нибудь Украина, никто бы и бровью не повел.

Но вот в чем вся штука. Штампы, въевшиеся в нас (и активно пропагандируемые прекрасной британской масс-культурой), рисуют такую картину: в Лондоне сидят сдержанные снаружи и невероятно хитрые внутри леди и джентльмены, иронично отпускающие колкие замечания и втихую, без судорог и истерик, правящие миром.

А в реале мы наблюдаем нечто под музыку из Бенни Хилла по сценарию Монти Пайтона. Выбегает железная леди и кричит: "О боже! Кто-то отравил шпиона! Надо срочно выдвинуть ультиматум России". Немая сцена. "О боже! Россия игнорирует нас! Пусть Берлин откажется от газопровода и НАТО что-нибудь придумает!" Немая сцена. И так далее.

А ведь это совершенно нормально. История знает множество примеров, когда великая культура надолго переживала величие страны, ее породившей. Уже римляне, преклонявшиеся перед классической греческой культурой, недоумевали, что же за мелочные эллины достались им в современники. Марка Твена шокировал перепад между Италией опер и музеев и Италией, увиденной им в действительности.

А мы живем в XXI веке, когда мирно сосуществуют реальная Британия, где премьер катает истерики и выдает комическую логику, - и Британия виртуальная, в которой по-прежнему сверхлюди в твидовых пиджаках сдержанно пьют чай и хитроумно выстраивают комбинации.

Это решение вызывает вопросы об истинных намерениях Вашингтона, отметил пресс-секретарь постпредства РФ Федор Стржижовский

ООН, 15 мар, РИА Новости. Великобритания не обязана предоставлять России образцы вещества по делу об отравлении экс-сотрудника ГРУ Сергея Скрипаля, заявил зампостпреда Великобритании при ООН Джонатан Аллен в рамках заседания Совета Безопасности.

Постоянный представитель РФ при ООН Василий Небензя заявил, что Россия готова к расследованию инцидента с отравлением экс-сотрудника ГРУ Сергея Скрипаля и призывает Великобританию предоставить образцы вещества, на которое ссылается британское следствие.

"Россия спрашивает про пробы. И вновь - это недопонимание конвенции. Нет требований в конвенции, которые бы требовали от Великобритании делиться пробами, которые фигурируют в расследовании преступления", - заявил он, отвечая на претензии России.

МОСКВА, 14 мар- РИА Новости. Кандидат в президенты от ЛДПР Владимир Жириновский заявил, что политик должен быть готов к жёстким правилам, прокомментировав таким образом слезы кандидата от "Гражданской инициативы" Ксении Собчак во время дебатов.

"Если русский политик не готов к жестким правилам, то ему лучше и не начинать карьеру",- сказал Жириновский в своём Telegram-канале. Политик отметил, что куда проще задавать вопросы как журналист или сниматься в развлекательных шоу, потому что в них никто не обидит.

 Во время обращения к избирателям Собчак заметила, что другие кандидаты постоянно ее перебивают. "Эти люди перебивают здесь только меня", - обратилась она к ведущему дебатов Владимиру Соловьеву, потребовав возместить "ее законное время", отведенное на выступление.

Постоянный представитель РФ при ООН Василий Небензя   © AP Photo/Mary Altaffer

ООН, 15 марта. /ТАСС/. Никакие научные исследования и разработки под условным названием "Новичок" в России не велись, и химикат, использованный для отравления экс-полковника ГРУ Сергея Скрипаля, мог быть произведен в том числе в Великобритании. Об этом заявил в среду постоянный представитель РФ при ООН Василий Небензя на заседании Совета Безопасности.

"В Российской Федерации никакие научно-исследовательские и опытные конструкторские разработки под условным названием „Новичок" не проводились", - сказал дипломат. По его словам, наиболее вероятным источником происхождения данного химиката "являются страны, в которых с конца 90-х годов по настоящее время и проводятся интенсивные исследования по указанным веществам, в том числе Великобритания".

Постпред добавил, что Россия непричастна к отравлению Скрипаля и его дочери и готова к совместному расследованию инцидента с Великобританией.

"Россия непричастна к этому инциденту, ультиматумы Лондона мы считаем ничтожными. Ожидаем, что Соединенное Королевство будет действовать в строгом соответствии с Конвенцией о запрещении химического оружия, другими международными актами, включая европейскую конвенцию о правовой помощи по уголовным делам, а также предоставит образцы вещества, на которые ссылается британское следствие для совместного расследования, коли ему приписано российское происхождение", - сказал дипломат. По его словам, "это не факультативное, а обязательное требование по конвенции".

"Мы к такому расследованию готовы, нам бояться и скрывать нечего", - добавил дипломат. Он также заявил, что у России не было мотивов для ликвидации Скрипаля, в особенности в свете предстоящих президентских выборов и чемпионата мира по футболу. "Как вы думаете, выгоден этот инцидент России накануне президентских выборов и чемпионата мира по футболу? Зато я знаю сразу несколько стран - но в соответствии с принципом презумпции невиновности не буду называть их по имени - для которых этот инцидент и обвинения в нем России чрезвычайно выгодны и своевременны", - отметил Небензя.

По его словам, Скрипаль, который был осужден за шпионаж, отбыл наказание и был помилован, "не представлял никакой угрозы" для России. "Зато он прекрасно подходит на роль жертвы, которой можно оправдать любую немыслимую ложь, грязь и черный пиар в отношении России", - подчеркнул постпред РФ. По его словам, британские власти, раскручивая дело Скрипаля, "ведут курс на сознательное очернительство России, не гнушаясь никакими методами".

В отличие от канцлера Германии Ангелы Меркель и президента США Дональда Трампа, которые заявили, что серьезно отнеслись к выступлению премьер-министра Великобритании Терезы Мэй, Франция не торопится делать громких заявлений. Президент Франции Эммануэль Макрон и другие французские официальные лица отказались обвинять Россию безосновательно. Так, представитель французского правительства Бенджамин Гриво в среду заявил, что для Парижа еще рано решать, следует ли принимать какие-либо меры.

"Мы не занимаемся фэнтезийной политикой. После того, как эти обвинения будут доказаны, придет время для принятия решений", - сказал Гриво на пресс-конференции после того, как Мэй заявила, что Великобритания высылает российских дипломатов и приостанавливает двусторонние переговоры.

Создатель WikiLeaks Джулиан Ассанж прокомментировал ситуацию с высылкой 23 российских дипломатов из Великобритании в связи с отравлением бывшего полковника ГРУ Сергея Скрипаля и его дочери Юлии. Свои несколько комментариев он оставил на своей странице в Twitter.

По его словам, Тереза Мэй сейчас находится в сложном положении. Ее публичное заявление было предсказуемым, а неудачную попытку выслать российского посла можно расценить только лишь как слабость.

В настоящее время пока остается неизвестным, будет ли выслан сам посол РФ в Великобритании. Мэй говорила, что британская сторона хотела бы сохранить способность вести диалог.

Theresa May is in a difficult position. If the Kremlin was knowingly behind the claimed nerve agent attack on Sergei and Yulia Skripal then it is likely designed to provoke a UK response with Russian moves already gamed out. Only a highly creative response can avoid such a trap.

- Julian Assange ⌛ (@JulianAssange) 14 марта 2018 г.

Ксожалению, публичное заявление Мэй было совершенно предсказуемым. Неудачная попытка выслать российского посла можно расценить лишь как слабость, как недостаточную уверенность в виновности Кремля или расчет британского МИДа на то, что сейчас российский посол полезен Великобритании как никогда

- Джулиан Ассанж.

В целом он раскритиковал решение Мэй разорвать двусторонние отношения с Россией. Он также допустил резкий комментарий в ее адрес. "Забыл сказать, что Мэй полная дура", - написал Ассанж.

Theresa May is in a difficult position. If the Kremlin was knowingly behind the claimed nerve agent attack on Sergei and Yulia Skripal then it is likely designed to provoke a UK response with Russian moves already gamed out. Only a highly creative response can avoid such a trap.

- Julian Assange ⌛ (@JulianAssange) 14 марта 2018 г.

Джулиан Ассанж скрывается в эквадорском посольстве в Лондоне. Он основал интернет-ресурс WikiLeaks в 2006 году. На нем австралийский программист выкладывает секретную информацию многих стран.

Ранее глава МИД России Сергей Лавров напомнил об ответственности Великобритании за попытку ввести в заблуждение мировую общественность насчет отравления бывшего полковника ГРУ Сергея Скрипаля.

Депутат Госдумы Светлана Журова в беседе с "360" отметила, что Лондон пытается дискредитировать Россию накануне президентских выборов. Высылка дипломатов потребовалась им, чтобы выставить страну в неприглядном свете.

Фонд "Историческая память" перевел и обнародовал рассекреченные ранее в США документы о том, как в начале 90-х западные лидеры обманывали Горбачева и Язова, пообещав им не принимать в НАТО бывшие страны Варшавского договора. Между тем представители Запада продолжают лгать о том, что никто подобных обещаний Москве в 1990-91 годах якобы не давал.

Архив национальной безопасности при университете имени Джорджа Вашингтона 12 декабря опубликовал рассекреченные американские, советские, немецкие, британские и французские дипломатические документы, относящиеся к периоду с 1990 по 1991-й года. На днях получившийся сборник перевели специалисты фонда "Историческая память", выложив его в Сеть.

Из документов следует, что с начала 1990 года и на протяжении всего 1991-го вопрос о возможном приеме в НАТО стран распадающегося Варшавского договора неоднократно поднимался в ходе бесед Горбачева с разными западными государственными лидерами. Особую актуальность он приобрел, когда ускорился процесс объединения Германии. ГДР вливалась в состав ФРГ, которая оставалась членом НАТО. Естественно, позиция СССР по отношению к этому процессу чрезвычайно интересовала Запад.

Первое заверение в том, что Советскому Союзу не стоит опасаться расширения НАТО и бывшая Германская демократическая республика будет единственной частью Восточного блока, которая вольется в Североатлантический альянс, прозвучало 31 января 1990 года, причем, публично. Выступая в баварском городе Тутцинге, глава МИД ФРГ Ганс-Дитрих Геншер заявил, что "изменения в Восточной Европе и объединение Германии не должны наносить ущерб советским интересам безопасности" и что НАТО должно оставить идею "территориального расширения в восточном направлении, то есть в направлении границ СССР".

В феврале аналогичные заверения получил лично Горбачев от госсекретаря США Джеймса Бейкера. Когда на встрече с ним советский лидер подчеркнул, что расширение на восток для СССР неприемлемо, глава американской дипломатии сказал ему буквально следующее: "Ни президент, ни я не намерены извлекать односторонней выгоды из текущих процессов", то есть из распада социалистического блока, который в тот момент уже становился реальностью. "Если мы сохраним Германию в НАТО, то ее [Организации Североатлантического договора] юрисдикция не распространится ни на один дюйм на восток", - пообещал Бейкер Горбачеву. Источник - стенограмма его беседы с Горбачевым от 9 февраля 1990 года (Gorbachev Foundation Archive, Fond 1, Opis 1).

Горбачев был не единственным официальным лицом СССР, кто получал аналогичные заверения от западных чиновников. Например, когда маршал Дмитрий Язов, министр обороны Советского Союза, весной 1991 года прямо поинтересовался у премьер-министра Великобритании Джона Мейджора, вступят ли восточноевропейские государства в НАТО, тот заверил: "Ничего подобного не случится". Источник - дневник британского посла Родрика Брейтуэйта, запись от 5 марта 1991 года.

Судя по стенограммам других встреч, отчетам дипломатов и государственных деятелей, аналогичные заверения в той или иной форме, с разной степенью категоричности, давались западными лидерами, в том числе, тогдашним президентом США Джорджем Бушем-старшим неоднократно. Вот только ни в одном договоре или каком-либо другом юридически обязывающем документе ни одно из этих заверений не было зафиксировано. Почему?

Отметим, что современные западные политики продолжают лгать о том, что никаких подобных обещаний, даже устно, никто советскому руководству не давал. Например, в 2016 году бывший посол США в Москве Майкл Макфол говорил эстонской газете Postimees: "Это утверждение - полный вымысел. Мой опыт общения с российскими дипломатами таков, что русские хотят абсолютно все зафиксировать".

Пресс-служба НАТО публиковала такое вот опровержение на своем сайте: "Российские официальные лица утверждают, что представители США и Германии обещали в 1990 году не расширять НАТО в Центральной и Восточной Европе, не строить военную инфраструктуру у российских границ или размещать там войска на постоянной основе. Такого обещания никогда не было, и подтвердить российские заявления не представляется возможным" (цитата по "КП").

Любопытная деталь: судя по опубликованным документам, в правящих кругах Запада в 1990-1991 годах вовсе не было единства относительно того, нужно ли расширять свои военные структуры на восток. Были и оппоненты такого расширения, опасавшиеся роста международной напряженности и военных расходов, а так же имевшие собственные резоны выступить против приема в НАТО новичков. В частности, не в восторге от того, что в состав бундесвера вольется еще и армия ГДР, была премьер-министр Великобритании Маргарет Тэтчер. Даже в 1991 году не было единства по данному вопросу и в США. Если Пентагон сразу выступал за расширение НАТО, то в Госдепе предлагали не спешить.

В целом, правильнее будет сказать, что США и Западная Европа в тот момент заняли по вопросу о перспективах НАТО выжидательную позицию. Не исключено, что, если бы Москва решительно потребовала юридических гарантий невступления стран центральной и восточной Европы в Североатлантический альянс, такие гарантии были бы получены. Но этого требования так и не прозвучало.

"Горбачев просто не требовал юридических гарантий. На мой взгляд, он излишне надеялся на джентельменское слово своих визави, и не придавал юридическим гарантиям большого значения, - сказал газете ВЗГЛЯД директор фонда "Историческая память" Александр Дюков. - Тем самым он совершил принципиальную ошибку".

Такая позиция Горбачева объяснялась, прежде всего, его личными тогдашними воззрениями. Он верил, что будущее Союза зависит от интеграции с другими странами обновленной Европы, а само НАТО наверняка будет перестроено так, что при этом учтут и интересы Москвы.

Иными словами, Горбачев полагал, что раз уж в СССР началась перестройка и возобладало новое мышление, то такое же новое мышление восторжествует и на Западе. Там не будут стремиться оградить Советский Союз "санитарным кордоном", а включат его в единый европейский дом.

"В какой-то степени можно говорить, что его обманули. В какой-то степени можно говорить, что он дал себя обмануть", ­- констатирует Дюков. По мнению историка, в любом случае, обман (а устные гарантии получал не только Горбачев, но впоследствии и Борис Ельцин) катастрофически повлиял к концу 90-х на уровень доверия России к Западу. "И это обстоятельство будет определять наши отношения еще достаточно долго", - сказал Дюков.

Франция поддерживает позицию Великобритании в том, что касается расследования обстоятельств отравления бывшего сотрудника российской военной разведки Сергея Скрипаля и его дочери. Об этом заявил в среду на заседании Совета Безопасности ООН, созванного по требованию Лондона, постоянный представитель Франции при ООН Франсуа Делаттр.

"Франция выражает полную поддержку и солидарность с позицией Великобритании, - заявил он. - В этом не может быть никаких сомнений".

По словам постпреда, Франция "испытывает полное доверие к расследованию, проводимому Великобританией". Он утверждал, что этот инцидент "подрывает режим нераспространения химического оружия и ставит под угрозу международную стабильность".

В 2004 году Сергей Скрипаль был арестован ФСБ РФ и позднее приговорен к 13 годам тюрьмы за госизмену, лишен всех званий и наград. В 2010 году его передали США в рамках обмена лицами, арестованными по обвинению в шпионаже. В том же году экс-полковник ГРУ поселился в Великобритании.

4 марта нынешнего года Скрипаль и его дочь Юлия подверглись воздействию нервно-паралитического вещества. Их обнаружили без сознания на скамейке у торгового центра в Солсбери, в настоящее время они находятся в больнице в критическом состоянии. Британские власти пытаются возложить ответственность за этот инцидент на Россию.

Как известно, премьер-министр Великобритании уже обвинила Россию в отравлении Сергея Скрипаля и его дочери. Однако помощник комиссара Нейл Басу (Neil Basu) рассказал прессе, что следствие в самом разгаре. А значит, делать какие-либо выводы рановато.

Нейл Басу рассказал журналистам,(http://www.bbc.com/news/uk-43381880) что расследование займет "много недель", сейчас же полицейские пытаются установить, как был применен яд. По его словам, у детективов пока нет ни одного подозреваемого. Другими словами, следствие только-только началось.

Совершенно непонятна эта несогласованность в словах полицейских чиновников и самых авторитетных британских политиков. Конечно, со Скотланд-Ярдом надо было поработать заранее, возможно, еще до самого покушения. Ввести в курс дела, набросать тезисы будущих пресс-конференций. Объяснить, что говорить, а о чем лучше помалкивать.

Мне кажется, Нейл Басу неспроста дезавуирует Терезу Мэй, Бориса Джонсона, а вместе с ними и заокеанских союзников вроде Дональда Трампа. Который тоже ляпнул, что не сомневается в виновности России. Ну, тут понятно: трансатлантическая солидарность, политическая целесообразность, высшие цели.

А вот Нейлу Басу обидно - у полицейских своя солидарность, внутренняя. Если помните, один их товарищ едва выжил, ибо его никто не предупредил о том, что МИ-6 обильно разлило яд в доме Скрипаля. И он туда заявился, не подозревая об опасности. А потом чуть не помер - еле откачали. Вроде состояние стабилизировалось, но кто его знает, чем дело кончится. Может, останется инвалидом.

Короче, почему помощник комиссара режет правду-матку и совсем не поддерживает официальную версию, объяснимо.

Но если даже полицейский догадывается, кто стоит за преступлением и не считает нужным им подыгрывать, то меня удивляет невозмутимость наших соотечественников, обосновавшихся в Лондоне. Особенно известных, таких, как Евгений Чичваркин.

Этот беспечный миллиардер очень не любит путинский режим и все время его критикует. Выводит на чистую воду. Не оставляет камня на камне. В общем, ведет себя независимо в свободной европейской стране.

И вдруг он заметил за собой слежку, о чем рассказал американской газете The New York Times. По словам бизнесмена, за ним наблюдала группа из двух или трех человек, которые часами стояли в ста метрах от входной двери его дома. Они лузгали семечки, демонстрируя "распространенную в российской деревне" привычку, пишет газета.

Тем не менее, по словам Чичваркина, в Лондоне он чувствовал себя намного безопаснее, чем в Москве, особенно после убийства в 2015 г. оппозиционера Бориса Немцова. Предприниматель отметил, что в Великобритании представители российских спецслужб вынуждены вести себя более скованно.

Этот рассказ привел меня к мысли о том, что наши соотечественники плохо представляют законы жанра. Они, мне кажется, чересчур наивны и доверчивы. И даже явно фейковый спектакль, разыгрывающийся прямо на наших глазах, не способен заставить их беспокоиться за собственную жизнь.

По-моему, они просто насмотрелись фильмов про агентов 007, этих рыцарей плаща и кинжала на службе Ее Величества, не способных на подлое убийство. Они же убивают только плохих парней и защищают хороших. Таких, как Евгений Чичваркин.

В кино благородная миссия британских спецслужб показана ясно и выпукло. А российские спецслужбы там, наоборот, коварные и злые. И теперь Евгений Чичваркин точно знает, кого нужно бояться, а от кого невозможно ждать подвоха. И всегда может отличить одних от других.

Это очень просто: агент 007 никогда не станет лузгать семечки. А агенты ФСБ их лузгают и мусорят на улицах европейских городов. И поэтому их легко распознают даже продавцы мобильных телефонов.

Бежать ему надо с острова, и как можно быстрее. Судя по его же рассказу, к нему уже присматриваются.

Идеальный кандидат на роль очередной сакральной жертвы, вы не находите?

Лондон требует высылки из Великобритании 23 российских дипломатов. Об этом в ходе выступления в парламенте объявила премьер-министр Тереза Мэй, передает Reuters.

Она уточнила, что сотрудникам дипмиссии на сборы дается неделя.