"Две жертвы, изолированные от общественности и даже от их семьи, улики - от домашних животных до целых домов - уничтожены, реакция средств массовой информации Великобритании под контролем правительства. Если вы не имеете никакого отношения к преступлению, зачем прятать концы в воду"

 - прокомментировали статью в российском посольстве.

В статье говорится, что представители британской разведки MI6 провели переговоры с коллегами из ЦРУ о переселении Скрипалей. Предпочтительной страной для их переезда были названы США.

Глава Поднебесной отметил, что сегодня в мире существует множество проблем, порожденных имеенно неэффективной и несправедливой системой управления, поэтому назрел необходимость его изменения. Но новая система глобального управления должна строиться на приципе равенства всех стран, независимо от их размера и мощи. При этом Председатель Си отметил, что его страна готова делиться с другими опытом и возможностями развития Китая, но при этом никому не собирается навязывать собственное понимание или модели этого развития.

Речь идет о локациях, где Скрипали побывали перед тем, как их отравили, предположительно, веществом "Новичок". Кроме того, дом в Солсбери, где жил Скрипаль, снесут, так как это проще, чем обследовать его в поисках следов яда.

Также планируется снести итальянский ресторан Zizzi и паб The Mill, которые Скрипали посетили незадолго до того, как были отравлены, сообщает Lenta.ru.

Напомним, официальный Лондон обвиняет Россию в причастности к отравлению Скрипалей, не приводят значимых доказательств. Москва отрицает свою причастность и требует расследования.

Имперское прошлое и довольно жалкое настоящее не дает покоя Великобритании. Там всерьез задумались о том, чтобы составить конкуренцию России в Арктике. Это следует из новой редакции доклада "Beyond the Ice: UK policy towards the Arctic" ("За границами льда: политика Соединенного Королевства по отношению к Арктике"), опубликованного в начале апреля.

По словам главы Департамента полярных регионов британского МИД Алана Дункана, в Арктике может быть реализовано лучшее, что может предложить внешнеполитическая концепция "Глобальная Британия". Что же, Россия, как всегда - кость в горле новых имперских амбиций Лондона.

Замахнувшись на доминирование в северных широтах, британцы пока действуют осторожно. Авторы доклада соглашаются с особой ролью стран-членов Арктического совета (Россия, США, Норвегия, Финляндия, Канада, Швеция, Дания и Исландия), однако намерены занять лидирующие позиции среди стран, не входящих в этот международный орган.

В документе отмечается все возрастающая роль Арктики для морских грузоперевозок. Это доказывает пример России, увеличившей за 2017 год объем перевезенных грузов в полтора раза. Ускоренное таяние льдов дает возможность проложить новые морские коммуникации между континентами уже в конце 2030-х годов. Лондон намерен заранее инвестировать в эти проекты.

Очевидно, что Россия, контролирующая в северных широтах полглобуса, становится естественным конкурентом Великобритании. Также в докладе назван Китай, который в своей "Белой книге" заявил о намерении включить Северный морской путь в экономический коридор "Один пояс - один путь".

О перспективах добычи Британией углеводородов в Арктике в документе почти не говорится. Однако среди крупнейших на планете нефтяных компаний есть британская British Petroleum и британско-голландская Royal Dutch Shell.

Осознавая свою слабость в районах Крайнего Севера, Британия пытается навязать другим игрокам требования "соответствовать не просто международным стандартам, но и передовой практике" нефтедобычи. Очевидно, считая себя за хранителем таковой.

Еще один способ влияния - воздействие на разработку и обеспечение правового режима судоходства в полярных широтах. В частности, Лондон пытается запретить прохождение по Севморпути судов, использующих тяжелые сорта топлива, а также перевозку тяжелых сортов нефти. Для России это означает прекращение северного завоза.

И конечно, не обошлось без британского "конька" - мягкой силы. Лондон намерен в Арктике бороться за экологию и "защищать населения" - читай "под предлогом защиты прав коренных народов блокировать экономические и военные инициативы конкурентов". При этом основой сотрудничества между арктическими государствами в сфере безопасности называется НАТО.

На практике это наверняка превратится в традиционное военное противостояние России и Североатлантического альянса. Впрочем, оно уже началось. В марте британская субмарина впервые за последние десять лет приняла участие в совместных с США арктических учениях ICEX-2018, где тренировалась наносить по России ракетные удары. Хотя это и не удалось - подлодки вмерзли в лед.

Идеологический фундамент под противостояние с Россией в Заполярье закладывался все последние годы. "Кремль переигрывает Запад в Арктике", "Путин и милитаризация Арктики", "Что, если Украина повторится в Арктике?" - такие заголовки обзоров британской прессы публиковала ВВС.

- Великобритания имеет в Арктическом совете статус наблюдателя,- напомнил руководитель Центра арктических исследований Института Европы РАН Валерий Журавель. - И поэтому имеет право принимать участие в обсуждении вопросов, связанных с разведкой, изучением климата, жизни коренных и малочисленных народов и т. п. Однако в ее деятельности настораживает, что в арктических делах она почему-то выдвигает на первый план военную составляющую. У России это вызывает озабоченность.

"СП": - В новой редакции доклада, помимо НАТО, как гаранта безопасности в регионе, упоминается и экология, и необходимость "защиты населения" Арктики. Правда, коренные народы живут на территории других государств, в том числе и России. Причем тут Великобритания?

- Речь может идти не только о защите, но и об изучении. Но в последнее время со стороны стран НАТО наблюдаются попытки вести что-то типа разведки на территориях, где живут коренные народы. Более того, они пытаются им навязать какие-то фэйки для того, чтобы вызвать с их стороны протестные выступления. Возможно, им нужен предлог для вмешательства. Это, конечно, для нас неприемлемо.

Все-таки Россия, хотя и испытывает трудности в социально-экономическом развитии, принимает должные меры для развития малочисленных народов. Это касается здравоохранения, образования, культуры и т. п. А с недостатками мы справимся сами.

По мнению главного редактора журнала "Арктические ведомости" Александра Игнатьева, главный интерес государств к Арктике носит военно-стратегический, а не экономический характер.

- Сейчас многие неарктические страны с большим вниманием смотрят на Арктику. Тут много факторов. Во-первых, все крупные государства, которые имеют геополитические интересы, просто в силу своего положения в мире обязаны знать все, что происходит на планете. Все они имеют те или иные арктические стратегии. В том числе Великобритания, Китай и т. д.

Кроме того, потепление в Арктике потенциально повлияет на климат во всем мире и это имеет большое научное значение.

Есть также фактор природных ресурсов в Арктике. Хотя, откровенно говоря, он все менее важен, так как появляются новые технологии повышающие степень извлечения ресурсов из месторождений, степень переработки нефти, позволяющие разрабатывать труднодобываемые ресурсы, которые до сих пор не трогали. Последнее обстоятельство превратило, например, США из страны-импортера в страну-экспортера нефти.

Вообще, я скептически смотрю на перспективы нефте- и газодобычи в Арктике. Не стоит надеяться, что в ближайшем будущем мы будем оттуда качать значимое количество углеводородов. Ну, есть у нас там платформа "Приразломная". Сколько они добывают - неизвестно. Они скрывают данные. С учетом того, что правительство освободило их от налогов и ввело другие приятные бонусы, это более-менее рентабельно. Но в более холодных регионах океана все очень сурово.

"СП": - Британцы почти не вспоминают в докладе про нефть, зато пишут про грузоперевозки...

- Международного транзита через Севморпуть пока нет. Это только разговоры. Грузоперевозки там сейчас еле-еле достигли уровня СССР. Но это случилось только за счет наших собственных, российских проектов. Типа добычи природного газа на Ямале (вахтовый поселок Собетта).

Для России более перспективны планы Китая в Арктике, чем возможное присутствие там Великобритании. Недаром мы стараемся встроить наши возможности в новые китайские транспортные доктрины. Китай, кстати, инвестирует в ту же Собетту - им принадлежит процентов двадцать в этом проекте. Южная Корея тоже собирается прийти.

Получается, что и серьезная добыча ресурсов, и организация грузопотоков в Арктике - дело далекого будущего. Остается только военно-стратегическое значение этого региона - с точки зрения противостояния с США. Как известно, самая короткая траектория баллистических ракет проходит через Арктику.

"СП": - Недаром Россия строит там целую сеть военных баз, аэродромов. Видимо, главное - физический контроль над территорией?

- С контролем уже все определено. Есть Конвенция по морскому праву, которая дает физический контроль над Арктикой прибрежным государствам. Там есть такие понятия как "территориальные воды", "исключительная экономическая зона" и т. п.

Кроме того, идут переговоры относительно расширения экономической зоны за счет континентального шельфа. Уже подали заявки Россия, Канада, Дания... То есть происходит дележ "остатков" Северного Ледовитого океана, которые сейчас считаются вроде как ничьими. Нельзя исключать ситуации, что никаких "свободных" территорий там не останется. Просто так прибрежные государства это не отдадут.

"СП": - Британцы подчеркивают свою роль в разработку Полярного кодекса...

- Это неудивительно, ведь британцы - нация мореходов. Они готовятся к будущему, когда Северный Ледовитый океан большую часть года будет свободен ото льдов. А так Полярный кодекс закрепляет технические условия мореплавания в Арктике. Там прописаны классность судов, характеристики их корпусов, требования к подготовке капитанов и экипажей, запрет на сброс загрязнений с кораблей и т. п.

Юрий Чайка: В понедельник, 9 апреля, мы проведем брифинг для прессы и предадим гласности фактические обстоятельства, установленные в ходе следствия по уголовному делу о незаконном получении Борисом Березовским в сентябре 2003 года убежища в Великобритании с помощью ложного доноса о подготовке российскими спецслужбами его убийства летом 2003 года. Мы раскроем подробности расследования по делу о смерти Литвиненко, которое вели российские следователи, а также прокуратура города Гамбурга.

Все эти обстоятельства, кстати, подтверждены и британскими правоохранительными органами, но власти Великобритании замалчивают и искажают их. Мы пойдем на беспрецедентный шаг и обнародуем копии отдельных документов из переписки с МВД Великобритании, в том числе и с Терезой Мэй, которая в тот период возглавляла министерство внутренних дел. Эти материалы прямо указывают на то, что британские власти знали о ложном характере заявления относительно подготовки покушения на Березовского, но все равно предоставили ему статус беженца. Мы доказали, что в МВД Великобритании еще за несколько месяцев до смерти Литвиненко знали об угрозе его безопасности, а также безопасности других лиц, но никаких мер для их защиты принято не было".

Юрий Чайка: "Начиная с 2002 года в Великобританию нами направлены запросы о выдаче 61 лица, которые обвиняются или уже осуждены в России за совершение экономических преступлений. Причем сумма ущерба составляет более чем полтриллиона рублей. Это только прямой ущерб. А масштаб выведенных ими за границу средств значительно выше.

В Великобритании начал действовать закон о криминальных финансах. Теперь любой иностранный владелец имущества обязан будет объяснить происхождение этих активов. И я вас уверяю, что многим из них сделать это будет весьма затруднительно. И мы очень надеемся, что этот закон будет применяться властями Великобритании в соответствии с нормами цивилизованного государства, а не по принципу „грабь награбленное". То есть украли в России, теперь Великобритания заберет все в свой бюджет. Преступников могут оставить себе, а деньги верните. Это деньги наши".

За "злонамеренные действия по всему миру" Вашингтон ввёл новые санкции против Москвы, сообщает Welt. Впрочем, благодаря очередным "мерам давления" страхи российских бизнесменов за свои деньги на Западе усилятся, возвращение капитала в Российскую Федерацию ускорится, а вероятность волнений в России с участием олигархов снизится, считает корреспондент немецкого телеканала Кристоф Ваннер.

Министерство иностранных дел России пообещало дать "жёсткий ответ" на новые санкции США. Меры Вашингтона Москва назвала "антироссийским выпадом". В будущем Россия также намерена реагировать соответствующим образом на подобные атаки, а Соединённым Штатам пора понять, что "никакие меры давления" не заставят Российскую Федерацию свернуть с избранного курса, говорится в заявлении российского МИД.

Ранее Вашингтон ввёл целенаправленные санкции против определённых российских фирм, олигархов и членов правительства за их "злонамеренные действия по всему миру".

С нами на связи из Москвы Кристоф Ваннер. Причиняют ли вообще санкции вред Владимиру Путину?

КРИСТОФ ВАННЕР, корреспондент Welt: Нет, не думаю. Более того, я считаю, что они могут сыграть на руку Владимиру Путину. Ведь президент России уже давно хочет, чтобы капитал, который олигархи и бизнесмены инвестировали в США и другие страны, вернулся домой, в Россию. И в настоящее время это происходит. В данный момент многие предприниматели опасаются, что за границей их деньги и активы заморозят. В России же, где с правовой безопасностью хоть и не всё так просто, их деньги всё равно в большей безопасности, чем, например, в ЕС или Соединённых Штатах.

Кроме того, Путину не придётся опасаться каких-либо волнений с участием олигархов и бизнесменов. Всего, чего они добились, они добились благодаря Путину. Это означает, что все они от него зависят. Например, если они проявят недовольство, то Путин может лишить их каких-либо компенсационных выплат. Так или иначе, для Путина всё сложилось хорошо, и он может не бояться внутриполитических последствий.

Когда Владимир Путин принимал в Кремле министра иностранных дел Китая Ван И, другой китайский министр, генерал-полковник Вэй Фэнхэ, уже был на пути из Москвы в Минск. И хотя спецпредставителем китайского лидера был глава МИД, сенсацией стало заявление министра обороны. На фоне атаки, предпринятой Западом, две страны еще сильнее сомкнули ряды.

Ван И приехал в Москву не просто в качестве главы МИД - но и как спецпосланник председателя КНР Си Цзиньпина. Подобный статус добавляется тогда, когда действительно нужно передать некое важное сообщение от одного первого лица другому.

В данном случае главной темой, требующей подробного и откровенного рассказа, был недавний визит в Пекин северокорейского лидера Ким Чен Ына.

Это был первый контакт лидера КНДР с кем-либо из иностранных руководителей. Понятно, что России и Китаю, как двум соседям Северной Кореи, чрезвычайно важно обменяться мнениями о корейском вопросе - точнее, о том кризисе, который США уже больше года раскручивают вокруг ракетно-ядерной программы КНДР. При этом встреча президента Путина с Ван И должна была состояться еще неделю назад, но тогда из-за трагедии в Кемерово было решено отложить приезд в Москву китайского министра. Дополнительным фоном стали еще и обострившиеся до предела отношения России и Запада из-за спровоцированной вследствие дела Скрипаля Великобританией высылки российских дипломатов из ряда западных стран. В итоге Ван И приехал на этой неделе - когда в Москве еще находился его коллега по правительству, министр обороны Вэй Фэнхэ, посещавший Московскую конференцию по международной безопасности.

Во вторник, накануне конференции, генерал провел переговоры с Сергеем Шойгу - в тот день, когда началась война. Торговая война между Китаем и США - на повышение американцами пошлин на ряд китайских товаров Пекин ответил симметричным ударом. Да, нынешняя перестрелка еще не означает начала полномасштабной и тем более тотальной торгово-экономической войны двух крупнейших стран мира (способной привести к масштабнейшим потрясениям всей мировой экономики), но шансы на нее теперь значительно выросли.

Совпадение переговоров генералов Вэй и Шойгу с первыми раскатами экономического поединка, конечно, было случайным - но от этого слова, сказанные китайским гостем в начале переговоров, приобретали дополнительный вес:

"В качестве нового министра обороны Китая я совершаю визит именно в Россию, чтобы показать миру высокий уровень развития наших двусторонних отношений и твердую решимость наших вооруженных сил укреплять стратегическое взаимодействие. Китайская сторона приехала, чтобы дать знать американцам о тесных связях вооруженных сил Китая и России, особенно в этой ситуации. Мы приехали, чтобы поддержать вас"

Вэй назначен министром всего три недели назад - но его слова отражают позицию всего китайского руководства. Для лучшего понимания этого генерал сразу подчеркнул, что его визит "был согласован с председателем Китайской Народной Республики Си Цзиньпином". В принципе, это и так понятно - но для внешнего мира нелишне было и напомнить.

Потому что сказанное генерал-полковником Вэй Фэнхэ носит действительно беспрецедентный характер. В отличие от западных политиков и военных, китайские никогда не говорят ничего от себя лично в том, что касается важных и принципиальных вопросов - ничего такого, что не отражало "линию партии", как это раньше говорили и у нас. Отсюда такое большое значение придается каждой новой формулировке или заявлению, звучащему из уст высших китайских руководителей. Потому что по ним можно судить о намечающихся или уже принятых решениях. И поэтому слова китайского генерала действительно имеют такое важное значение. Какие именно?

"Мы приехали, чтобы дать знать американцам о тесных связях вооруженных сил Китая и России, особенно в этой ситуации".

Под ситуацией понимается, конечно, обострение конфликта с Западом из-за дела Скрипаля. Но вот слова "дать знать американцам" уникальны. Впервые после восстановления китайско-российских отношений три десятилетия назад (при позднем Горбачеве) Пекин прямо дает понять, что отношения двух стран важны и в качестве противостояния США.

Не то чтобы это было такой уж большой тайной - российско-китайское сближение вызвано осознанным стратегическим выбором руководства двух стран (сделанным еще в 90-е, но усиленным в 2012-м, с приходом к власти Си Цзиньпина), и для нас обоих США являются стратегическим же противником. Дело не в том, "против кого мы дружим" - главным движителем российско-китайского альянса является понимание взаимовыгодности тесных и разносторонних отношений, и лишь во вторую очередь - наличие общего противника.

Именно поэтому ни Москва, ни Пекин никогда публично не педалировали тему общего недовольства действиями США - осуждая американскую политику в целом, говоря об отжившем однополярном мире, выступая вместе по самым разным вопросам, включая и те, по которым у США была совсем другая точка зрения (например, по Сирии), Россия и Китай бились с американцами каждый на своем фронте и своими методами. Россия - более активно и шумно, Китай в силу как своей гораздо большей взаимозависимости от США (одних американских долговых расписок у КНР на триллионы долларов), так и выбранной тактики - более тихо. Что не отменяло того, что в целом в мире мы гнем одну и ту же линию - с помощью ШОС, БРИКС и просто совместных усилий - и эта линия, если сильно упростить, называется "построение послеамериканского многополярного мира".

И вот теперь Китай, который традиционно избегает упоминания третьей стороны в контексте своих отношений с другой страной, изменяет своим правилам. "Дать знать американцам" - это одновременно и демонстрация России своей верности курсу на дальнейшее сближение, и выражение недовольства американской политикой. Почему это произошло именно сейчас?

Торговая война и дипломатическая высылка? Но еще большее недовольство Пекина вызвал подписанный недавно Трампом закон о контактах с Тайванем - разрешающий поездки американских официальных лиц на остров.

Казалось бы, на фоне существующих американо-тайваньских торговых и неофициальных политических отношений это не такая уж и большая новость. Но так может размышлять только не чувствующий китайских настроений человек - на что и поймали Трампа сторонники игры на повышение в американо-китайских отношениях. Ну давили через Корею, пробовали в Южно-Китайском море, сейчас немного надавим через Тайвань - все в рамках большой игры с Си Цзиньпином, игры по созданию для Китая невыгодной и неудобной позиции.

Но в случае с Тайванем это крайне глупый ход - потому что тема "одного Китая" является для Пекина принципиальнейшей. Страна, которая начинает разыгрывать тайваньскую карту, не давит на китайскую мозоль, а теряет лицо в глазах Пекина. Трамп уже пробовал поиграть в Тайвань - когда после победы на выборах принял телефонный звонок от президента этого острова и стал намекать на возможность отказа от принципа "одного Китая". Реакция Пекина тогда была резкая, но при этом отчасти Трампу тогда удалось добиться поставленных целей - внезапная встреча во Флориде с Си Цзиньпином стала как раз следствием того, что китайцы хотели понять, что можно ожидать от такого не соблюдающего правила человека.

Сейчас новая попытка разыграть тайваньскую карту вдобавок к торговой войне и корейскому кризису воспринята китайским руководством очень плохо. Если министр Вэй на Московской конференции по безопасности сказал, что "китайская сторона выступает категорически против закона о контактах с Тайванем, подписанного американской стороной, что является грубым вмешательством во внутренние дела Китая; это подрывает мир и стабильность в Тайваньском проливе", то китайская газета Global Times написала, что Пекин может нанести ответный удар:

"Китай может оказать давление на США в других сферах двустороннего сотрудничества, например в вопросах Корейского полуострова, по иранской ядерной проблеме. Китай может также выступать против США в международных организациях, таких как ООН... Материк должен также готовиться к прямым вооруженным столкновениям в Тайваньском проливе. Необходимо дать четко понять, что активизация официальных обменов между США и Тайванем обернется для Тайваня серьезными последствиями".

Понятно, что ни о какой войне за Тайвань (китайский Крым, как любят сравнивать некоторые) дело не дойдет - Пекин вернет остров мирным путем, как он сделал это с Гонконгом. Провокационные действия США приведут лишь к тому, что еще теснее станет российско-китайское глобальное стратегическое взаимодействие.

После попытки изоляции России, предпринятой атлантистами в 2014 году, казалось, что ничего более масштабного для упрочения российско-китайских отношений они сделать не в состоянии. Но, как показывают нынешние события, нет таких высот, которые не могли бы взять не понимающие азов геополитики игроки. Ведь все разумные американские стратеги просто умоляли что Обаму, что Трампа не "толкать Россию в объятия Китая" или "Китай в объятия России", а говоря по-нашему - не цементировать российско-китайскую дружбу. С такими помощниками Москве и Пекину будет все труднее избегать этого термина для описания двусторонних отношений.

По данным источника BBC в английском правительстве, желание Виктории Скрипаль навестить Юлию удовлетворено не будет.

Ранее российское диппредставительство в Лондоне поддержало намерение Виктории приехать в госпиталь в Солсбери к сестре, пострадавшей в результате покушения. "Исходим из того, что британские власти, руководствуясь гуманитарными соображениями, оперативно выдадут ей визу", - заявили в пресс-службе российского посольства.

Напомним, что британские врачи констатировали быстрое поправку здоровья Юлии Скрипаль неделю назад. 6 апреля также стало известно об улучшении здоровья ее отца, экс-полковника ГРУ Сергея Скрипаля.

МОСКВА, 6 апр - РИА Новости. Россия никогда не будет другом Соединенных Штатов, заявила постоянный представитель США при ООН Никки Хейли.

"В нашей стране идут споры, является ли Россия нашим другом. На самом деле это неправильный вопрос, поскольку Россия никогда не будет нашим другом. Но вместе с тем это не означает, что мы с ней не хотим работать", - отметила Хейли во время выступления в Университете Дьюка.

По словам постпреда, Вашингтон сотрудничает с Москвой, когда ему это выгодно, и наносит удар, когда это нужно.

"Мы не хотим быть другом тому, кому не можем верить. А сейчас между США и Россией нет доверия", - заключила Хейли.

В прошлом месяце постпред России при ООН Василий Небензя обратил внимание на то, что в своих выступлениях Хейли постоянно обращается к Москве. Он даже подсчитал, что как-то раз американский дипломат 22 раза упомянула Россию в своей речи.

Использование химического оружия в Сирии возмутило мир. Но легко забыть, что Британия использовала их, и что Уинстон Черчилль был мощным сторонником для них

Джайлс Милтон

02 сентября 2013 г. " Информационный центр -" Хранитель " - секретность была первостепенной. Британский имперский генеральный штаб знал, что будет возмущение, если станет известно, что правительство намерено использовать секретные запасы химического оружия. Но Уинстон Черчилль, затем госсекретарь по делам войны, отмахнулся от своих забот. Будучи долгой сторонницей химической войны, он был настроен использовать их против русских большевиков. Летом 1919 года, за 94 года до разрушительной забастовки в Сирии, Черчилль планировал и совершил устойчивую химическую атаку на север России.

Британцы не были чуждыми использования химического оружия. Во время третьего сражения в секторе Газа в 1917 году генерал Эдмунд Алленби выпустил 10 000 банок удушающего газа на вражеские позиции, чтобы ограничить эффект. Но в последние месяцы первой мировой войны ученые из правительственных лабораторий в Портоне в Уилтшире разработали гораздо более разрушительное оружие: сверхсекретное "М-устройство", взрывоопасную оболочку, содержащую высокотоксичный газ, называемый дифениламиномхлорсарин. Человек, ответственный за его разработку, генерал-майор Чарльз Фолкс, назвал его "самым эффективным химическим оружием, когда-либо созданным".

Испытания в Портоне предполагали, что это действительно ужасное новое оружие. Наиболее частыми реакциями были неконтролируемая рвота, кашель крови и мгновенная, калечащая усталость. Общий глава производства химической войны, сэр Кейт Прайс, был убежден, что его использование приведет к быстрому краху большевистского режима. "Если бы вы вернулись домой только один раз с газом, у вас не было бы больше Большинства на этой стороне Вологды". Кабинет был враждебным к использованию такого оружия, к большому раздражению Черчилля. Он также хотел использовать M Devices против мятежных племен северной Индии. "Я решительно выступаю за использование отравленного газа против нецивилизованных племен", - заявил он в одном секретном меморандуме. Он критиковал своих коллег за их "брезгливость", заявляя, что "возражения индийского ведомства на использование газа против туземцев необоснованны. Газ - это более милосердное оружие, чем [взрывная оболочка], и заставляет противника принять решение с меньшими потерями жизни, чем любое другое военное ведомство ".

Он закончил свою записку запиской с плохой черной юмором: "Почему британскому артиллеристу нехорошо стрелять из раковины, из-за которой этот родной чихает?" он спросил. "Это действительно слишком глупо".

Ошеломляющие 50 000 М устройств были отправлены в Россию: британские воздушные атаки с их использованием начались 27 августа 1919 года, нацелившись на деревню Эмца, в 120 милях к югу от Архангельска. Большевистские солдаты были замечены в панике, когда зеленый химический газ дрейфовал к ним. Те, кто попал в облако, вырвали кровь, а затем рухнули без сознания.

Атаки продолжались в течение сентября во многих большевистских поселениях: Чунова, Вихтова, Поча, Чорга, Тавоигор и Заполки. Но оружие оказалось менее эффективным, чем полагал Черчилль, отчасти из-за влажной осенней погоды. К сентябрю атаки были остановлены, а затем остановлены. Две недели спустя оставшееся оружие было сброшено в Белое море. Они остаются на морском дне и по сей день в 40 морских саженях.

В Государственную думу России 5 апреля внесён на рассмотрение законопроект о внесении изменений в статью Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации". Изменения будут касаться отмены сроков пребывания в России для граждан, которые проживают в Донецкой и Луганской Народных Республиках.

В законопроекте сказано, что жители ЛНР и ДНР могут временно пребывать в России неограниченное время в течение действия указа президента России Владимира Путина "О признании в Российской Федерации документов и регистрационных знаков транспортных средств, выданных гражданам Украины и лицам без гражданства, постоянно проживающим на территориях отдельных районов Донецкой и Луганской областей Украины", который был подписан 18 февраля 2017 года.

В пояснительной записке разработчики законопроекта отмечают, что жители республик Донбасса, находясь в России, не могут легализовать своё пребывание из-за объективных причин.

"В связи с блокадой Украиной отдельных районов Донецкой и Луганской областей, остановкой многих крупных предприятий, военными действиями и преступлениями, имеющими все признаки геноцида русского населения, значительное количество жителей Луганской и Донецкой Народных Республик, пребывающих на территории Российской Федерации, в настоящее время на Родине остаётся без средств к существованию, а часто лишены и места жительства", - сказано в пояснительной записке.

Именно по этим причинам необходимо внести изменения в закон. После принятия этих изменений жители республик Донбасса, которые находятся в России длительный срок, не будут подвергаться мерам административного характера и их не будут выдворять за пределы России.

При этом разработчики закона отмечают, что важно определить механизм, который позволит проводить различие между вынужденными переселенцами и людьми, которые могут воспользоваться сложившейся ситуацией. В этом вопросе ключевым моментом является подписанный в феврале 2017 года указ Владимира Путина о признании документов ЛНР и ДНР, то есть именно эти документы позволят находиться гражданам республик в России неограниченный срок.

Авторами законопроекта являются члены Совета Федерации от Республики Крым Ольга Ковитиди и Сергей Цеков, депутаты Госдумы от этого региона Наталья Поклонская и Андрей Козенко, депутаты от КПРФ Казбек Тайсаев и Сергей Шаргунов и Алексей Журавлёв.

Международный консервативный клуб был создан год назад, встреча единомышленников проходит в третий раз. На этом этапе участники клуба "нашли общие точки соприкосновения" и договорились в дальнейшем обмениваться идеями и материалами с их регулярной оценкой в формате встреч.

В работе клуба принимают участие представители интеллектуального сообщества и политического истеблишмента из Италии, Франции, Швейцарии, Сербии и других стран, которые выступают против принятия идей глобализма и мультикультурализма, являющихся, на взгляд членов клуба, "искусственными и в какой-то степени античеловечными".

"Мы готовы противопоставить мультикультурализму, который подразумевает унификацию всех наций, народов, народностей, этносов под одну гребенку, мультикультурность... Идея построения российского государства на основе взаимного уважения (все наши народности сохранили культуру, язык, религию), - это для нас естественно. Это наше умение сосуществовать с разными национальностями на одной территории может стать примером для Европы. Мы видим своей задачей организовать интеллектуальный дискурс на эту тему", - прокомментировал Накануне.RU секретарь Федерального Совета "Партии Дела" Алексей Лапушкин.

Как подчеркивают участники клуба, сегодня человек, который не поддерживает ценности глобализации, в западном обществе является изгоем. При этом эксперты отмечают, что все больше людей стремятся противодействовать глобализму с целью сохранить свою цивилизационную уникальность и избежать "полного растворения национальных государств".

"Мы разделяем и поддерживаем стремление народов Европы сохранить свою национальную и культурную идентичность", - подчеркнул Лапушкин.

"Говоря о консерватизме, мы говорим о традиционных ценностях, культуре нашего народа, его сохранении, защите от внешнего влияния, зачастую агрессивного и не направленного на конструктив. И, в первую очередь, о нашем праве определять политику и путь развития нашего народа. События, связанные с давлением на Россию и провокациями против нашей страны, говорят о том, что мы находимся на правильном пути", - сказал он.

На заседании клуба, к слову, был упомянуто так называемое "дело Скрипаля", "раскачавшее" внешнеполитическую ситуацию в последние дни. Стоит отметить, что многие зарубежные политики, принявшие участие в работе структуры, негативно оценили реакцию на него властей Великобритании, за которой последовала серия высылок российских дипломатов.

Так, в ходе заседания осуждение позиции членов Евросоюза выразил депутат Европарламента, профессор геополитики Эмерик Шопрад. "Это серьезная ошибка, а не просто несправедливость, это опасно для мира", - прокомментировал он. Эксперт считает, что таким образом Великобритания хочет напоследок, перед выходом из ЕС, "оставить след в истории".

Солидарность с народом и правительством РФ по ситуации, связанной с инцидентом с Солсбери, выразил и сооснователь Ассоциации "Венето-Россия", кандидат антропологических наук миланского государственного университета "Бикокка", аналитик по геополитике в IsAG (Институте высших геополитических исследований и смежных наук) Элизео Бертолази. "Все члены Ассоциации категорически против позорной кампании обвинения и враждебности, которую Великобритания, США и другие страны НАТО возбудили против России на основе очевидной провокации, не указав никаких доказательств. Мы дистанцируемся от решения итальянского правительства, которое выслало из страны двух российских дипломатов", - сказал он.

Итальянский эксперт убежден, что этот выбор не представляет итальянский народ. "Надеемся, что новое правительство (Италии) сможет сменить курс, восстановить свой суверенитет и освободиться от поведения подчинения последних правительств в отношении атлантических держав", - отметил он.

Напомним, 4 марта в Италии прошли выборы правительства, которые, на его взгляд, показали потребность итальянского народа в изменениях. В том числе и в корректировке проводимой "под диктовку" США политики экономического сдерживания России. Бертолази, в частности, упомянул, что экономические санкции против России принесли эффект бумеранга со серьезным ущербом для всего итальянского экспорта России. С 2014 года страна потеряла 3 млрд евро в год.

"Оппозиция против России - это не только вопрос экономики или геополитики. Россия сегодня является оплотом защиты таких ценностей, которые Запад хочет аннулировать во имя глобализма", - сказал эксперт.

По его мнению, идеи "упразднения" самобытности народа и их культур в пользу нового мира "смертельно опасны для выживания европейского народа". Ученый считает важным вернуть интересы страны в центр политики, чтобы прекратить уничтожение производственной системы и суверенитета Италии.

Отметим, что членом Международного консервативного клуба является Джанлука Савоини, советник по международным делам партии "Лига" (экс-"Лига Севера"), взявшей в Италии парламентское большинство. Он не смог присутствовать на вчерашнем заседании клуба, однако передал приветственное слово от себя и от лидера партии Маттео Сальвини, которого сейчас называют самым перспективным претендентом на пост премьер-министра Италии.

Шопрад в свою очередь заявил, что многие европейские государства столкнулись с необходимостью противодействовать разрушению своей государственности в результате осуществления США своей геополитической стратегии.

"Утечка мозгов позволила США подняться и занять положение мирового лидера. Их мощь возникает от их научно-технического доминирования и благодаря их возможностям обеспечивать исследования и развитие денежными средствами... Они защищают свое господство, но их стратегия является неправильной. На протяжении десятилетий США стремились загнать те режимы, которые ей не нравились, в условия изоляции. Но к настоящему времени США стали карикатурой на самих себя, которые могут править только за счет грубой силы", - оценил положение Штатов профессор геополитики.

Участники клуба высказали критику в адрес западных лидеров, упрекнув их в слабости и неспособности к стратегическому всеобъемлющему видению.

Так, редактор внешнеполитического отдела палеоконсервативного журнала Chronicles (США), профессор политологии и международных отношений Срджа Трифкович предположил, что современному миру необходимы какие-то катастрофические события, которые приведут к делегитимизации западных элит. "Вот эти „Могерини" сегодняшнего дня должны исчезнуть. Такая катастрофа глобальная заставит миллионы людей пересмотреть свои взгляды, потерять иллюзии, связанные с прогрессом, и увидеть всю ложность новых течений, которые приходят на смену традиционным ценностям", - считает он.

Оценивая текущую ситуацию на международной политической арене, эксперты все чаще сравнивают ее с периодом начала Холодной войны 1950-х гг., когда отсутствовали ограничения, в том числе в гонке вооружений, и ни одна из сторон не знала, что может предпринять другая. Впрочем, мнения участников международного консервативного клуба на этот счет разделились. К примеру, Трифкович считает, что аналогия с Холодной войной уместна и, более того, даже не в полном объеме отражает это сходство. С тем, что обстановка сегодня еще хуже, чем во время Холодной войны, согласился и итальянский эксперт Бертолази. "Я не вспомню в то время такого уровня провокаций, который есть сегодня против России. Фактически вокруг границы РФ есть большое давление от военных сил НАТО... Во время Холодной войны этого не было", - считает он.

Другие убеждены, что ситуация меняется к лучшему, и преодолеть тягу США разрушить возможность появления многополярного мира возможно, выстроив мост между российскими и европейскими партнерами, в том числе с помощью экономического сотрудничества. В этом национальные европейские элиты крайне заинтересованы, уверен Алексей Лапушкин.

На то, что Россия не останется в "геополитическом одиночестве", позволяет надеяться и возрастающая роль здоровых сил в политическом процессе на Западе, отметил секретарь Федерального Совета "Партии Дела". "В большинстве стран есть серьезные политические силы, которые выступают. Это „Альтернатива для Германии", которая блестяще выступила на выборах, „Австрийская народная партия", получившая большинство голосов на выборах в 2017-м году, „Лига", которая победила на выборах Италии месяц назад", - привел пример он. Инициаторы создания дискуссионного клуба отмечают, что число сторонников политики защиты государственного суверенитета растет, и это поможет сдвинуть вопрос с мертвой точки.

Диалог с Путиным возможен, и только тупые не хотят иметь хороших отношений с Россией, заявил президент США Дональд Трамп на встрече с главами Литвы, Латвии и Эстонии. Слова Трампа для глав Прибалтики - внешнеполитическое поражение и личное оскорбление. Балтийский саммит показал, что Трампу не нужны услуги прибалтийских "борцов ртом" с Россией, а за военную защиту и "энергетическую независимость" Америка с Прибалтики три шкуры сдерет.

Балтийский саммит, которого с таким напряжением ждали в Прибалтике, запомнится россыпью цитат Дональда Трампа, каждая из которых для прибалтийской дипломатии как плевок в лицо.

"В идеале мы хотим договориться с Россией. Может, удастся, а может, и нет. Возможно, нет. Когда узнаем, я вас информирую; придет время, и я вас информирую очень скоро", - сказал президент США прибалтийским союзникам. На языке Восточной Европы такие слова называются "Мюнхенский сговор" и "пакт Молотова - Риббентропа". Большие и сильные союзники собираются договариваться с Россией за спиной у малых стран и говорят, что поставят их перед фактом, о чём они договорились.

Раньше в такой низости любили обвинять Германию, а тут... США?! А как же трансатлантическая солидарность? И мало ли о чём Трамп может договариваться с Путиным. Может, они договорятся о том, что Америка заберет себе Сирию, а России отдаст Прибалтику.

Дальше - больше. О "гибридных угрозах" России в адрес балтийских стран главы Литвы, Латвии и Эстонии не услышали, об агрессивности Кремля, о том, что Россия представляет угрозу всему человечеству и подрывает международный порядок, - тем более.

Наводящий вопрос литовского телевидения, сошелся ли он с главами стран Балтии в вопросе о том, что Россия представляет угрозу для соседей, американский лидер проигнорировал. Когда эстонская журналистка попыталась спасти ситуацию и в лоб спросила у хозяина Белого дома, считает ли он Путина врагом, вышло еще хуже. Трамп ответил, что диалог с Путиным возможен, выразил надежду, что с Россией можно сотрудничать, и еще раз дал понять странам Балтии, что в любом случае в диалоге Америки и России их номер шестнадцатый. "Я надеюсь, что можно будет завязать диалог, а если нет, вы первые об этом узнаете", - сказал президент США.

Балтийский саммит изначально был для прибалтийских лидеров унижением: вопреки всем дипломатическим нормам их привезли в Вашингтон скопом и принимали всех троих одновременно. Еще большим унижением для них он закончился.

Президент США вольно или невольно оскорбил своих прибалтийских коллег, сказав, что только "тупые" могут быть против дружбы с Россией.

К чести президента Литвы нужно признать, что этот удар она выдержала стоически: когда прозвучала фраза про "очень тупых людей", которые не согласны с тем, что ладить с Россией хорошо, а не плохо, на лице у Дали Грибаускайте блуждали всё тот же влюбленный взгляд и ласковая улыбка. Хотя Даля Поликарповна не могла не понимать, что при этих словах вся Литва вспомнит ее спор с премьер-министром Саулюсом Сквернялисом, которого presidente раскритиковала за намерение возродить отношения с Россией, сказав, что с этой страной политический диалог невозможен.

И ведь не обвинишь "российскую пропаганду", что это она всё придумала про "тупых людей": Трамп это сказал на камеры Грибаускайте в лицо.

Но оскорбленной себя должна чувствовать не одна Даля Грибаускайте, а официальные Вильнюс, Рига и Таллин вместе.

Трамп фактически посчитал тупой всю постсоветскую внешнюю политику стран Прибалтики, которые упустили миллион возможностей поладить с Россией и еще гордились тем, что они такие принципиальные и ценностно ориентированные: не скрывают своего враждебного отношения к восточному соседу, пока Америка и Европа о чём-то там разговаривают с Москвой.

Из-за такого отношения Литва, Латвия и Эстония теряли деньги, производство, транзит, население. Вот уж действительно тупая политика. Если в Прибалтике отмахивались, когда им об этом говорили российские эксперты, то пусть теперь попробуют отмахнуться от президента США.

С 1991 года балтийские страны пытались зарабатывать не на сотрудничестве с Россией, а на борьбе с ней. Они превратили себя в "санитарный кордон" от России и делали на этом статусе политический капитал. Вильнюс, Рига и Таллин торговали на международном рынке русофобией и получали с продаж антироссийской риторики повышение значимости.

"Россия представляет угрозу Европе", "Россия на нас нападет", "Москва не уважает соседей", "Кремль нарушает права человека" - Запад "покупал" такую риторику у Прибалтики, чтобы использовать ее для давления на Россию. В обмен страны Балтии получали кредиты, дотации и членство в элитных западных клубах.

Президент Трамп на встрече с главами Литвы, Латвии и Эстонии четко дал понять, что им прибалтийский товар не востребован: с Путиным он будет разговаривать жестко и по-мужски и просьбы защитить сирых и убогих от "агрессивной России" в этом процессе ему не нужны.

Прибалтика бы и рада поддакивать патрону в его намерении вести жесткий диалог с Москвой. Проблема в том, что сама она не может последовать его примеру и вести диалог с Россией. Ни жесткий, ни мягкий - никакой.

Из трех прибалтийских глав государств возможность разговаривать с Путиным сохраняется только у президента Эстонии, потому что Керсти Кальюлайд пока не успела отметиться русофобскими выпадами, на дипломатическом уровне вела себя корректно и одной из первых поздравила Путина с победой на президентских выпадах. Поэтому Кальюлайд на той же пресс-конференции с Трампом заявила, что доверяет мнению американского президента и его администрации в вопросе отношений с Россией.

А вот президенту Латвии Раймонду Вейонису после того, как он одобрил ликвидацию русских школ в Латвии, рассчитывать на то, что его станут принимать в Кремле, не приходится. О Дале Грибаускайте и говорить нечего: какой может быть диалог с откровенной хамкой, которая несколько лет поливала Россию и ее президента отборными оскорблениями?

Балтийский саммит для балтийских стран - полное фиаско. Это поражение во всём, включая те его итоги, которые сейчас прибалтийские политики выдают за победу.

Литва, Латвия и Эстония будут не зарабатывать на своих фобиях, а оплачивать их содержание по рыночной стоимости: за военную защиту и "энергетическую независимость" Трамп с них три шкуры сдерет.

США выделят странам Балтии на троих 170 миллионов долларов на военные расходы. Это мало, и слава богу, что мало, потому что это военный кредит, который Литва, Латвия и Эстония должны будут вернуть с процентами. Свой вечный страх перед российским вторжением они оплатят Америке всем, что в Прибалтике еще осталось. Недвижимостью, землей, предприятиями. Трамп верен своим предвыборным обещаниям: американские налогоплательщики безбедную жизнь союзников Америки больше оплачивать не будут.

Еще одна форма оплаты американской военной защиты - экспорт сжиженного природного газа из США в страны Балтии. Тут уже о рыночной стоимости речи не идет: за американский СПГ Литва, Латвия и Эстония будут платить в несколько раз дороже, чем за продукцию "Газпрома". Хотели "энергетической независимости? Платите теперь за нее втридорога.

Вся суть новой политики Белого дома по отношению к странам Балтии - в словах, которыми Дональд Трамп прокомментировал решение предоставить Прибалтике "военную помощь". "Конечно, вы называете эту страну не очень дружелюбной, - сказал о России президент США. - И поэтому мы вкладываем в оборону, безопасность и реформу НАТО".

То есть это вы называете Россию угрозой, агрессором и так далее. Не мы. Мы ничего такого не видим и не замечаем, чтобы Россия готовилась на вас нападать. Но раз вы так говорите, ладно, будут вам военная техника, амуниция, авиация. За ваш счет. "Вы инвестируете в нашу страну, покупаете много оружия у Соединенных Штатов", - похвалил Дональд Трамп прибалтийских лидеров. Мол, всё правильно, делайте так и дальше. О том, чтобы оружие Соединенные Штаты давали бесплатно, и речи не идет.

На союзе с США Прибалтика больше ничего не заработает - она будет за этот союз только платить.

И прощальные слова, сказанные хозяином Овального кабинета, звучат в этом отношении как последний гвоздь в крышку гроба прибалтийской внешней политики. "Я очень уважаю балтийские страны: невероятные люди и невероятные лидеры. Очень их уважаю. Вместе с ними, если это будет возможно, мы бы хотели дружить с Россией", - сказал президент США.

После этого финального аккорда некоторым из "невероятных лидеров" осталось только пойти повеситься на заборе перед лужайкой Белого дома.

Министр иностранных дел России Сергей Лавров считает, что деятельность британской лаборатории в Портон-Дауне может не соответствовать Конвенции по запрещению химоружия, сообщает РИА "Новости".

"Мы обратили внимание на заявление, которое сделал генеральный директор лаборатории в Портон-Дауне, о том, что никаких выводов о том, где это вещество (которым отравили экс-полковника ГРУ Сергея Скрипаля в Солсбери - "Газета.Ru") было произведено, лаборатория не сделала и не могла сделать. Они определили химический состав этого вещества. Вопрос о том, имеется ли у этой лаборатории аналог такого вещества, который, судя по всему, и послужил маркером для определения того, что называется "Новичком", этот вопрос остается открытым. И вообще, лаборатория вызывает некоторые вопросы с точки зрения того, как ее существование, ее деятельность соотносятся с выполнением обязательств по Конвенции о запрещении химического оружия", - сказал Лавров.

Ранее Лавров назвал условие, при котором Россия примет результаты расследования дела Скрипаля.

Власти Хорватии ведут себя странно. Еще недавно это была чуть ли не самая антироссийская страна Балкан. Теперь в Загребе открывают памятники русским писателям, а президент страны призывает Запад наладить отношения с Москвой, называет Россию "мировой силой" и ищет дружбы с патриархом Кириллом. Что же произошло?

Президент Хорватии Колинда Грабар-Китарович призвала Запад к нормализации отношений и диалогу с Россией: "Я вижу Россию как сильное государство, мировую силу, с которой в любом случае... нужно продолжить разговаривать по многим вопросам".

Многие посчитали эти заявления почти сенсационными, благо озвучены они были в самый разгар антироссийской истерики Запада. И связали их с гонкой вооружений на Балканах, в ходе которой Россия однозначно поддерживает своего стратегического партнера - Сербию. Вопрос, однако, несколько сложнее.

Как напугать Балканы

Конечно, гонка вооружений - фактор важный. Формально именно хорваты ее и начали, а именно - то ли самостоятельно, то ли по наущению решили обновить парк тяжелой артиллерии, и особенно - реактивных залповых систем, за счет изделий натовского стандарта. Исходя из опыта войн с сербами, они считают критически важным для себя развитие быстрого наступления на узком участке фронта, для чего нужны много пушек и ракет в одном месте.

Адекватным ответом на такое по канонам военной науки считается наращивание парка штурмовой авиации, которая делает позиции тяжелой артиллерии бесполезными. И первая же поставка в Сербию шести подержанных МиГов из России повергла Хорватию в шок.

Сперва в качестве ответной меры в Загребе решили использовать методы информационной войны и разведки. В СМИ "неожиданно" всплыла старая байка о покупке у России в начале 1990-х годов (то есть в самый разгар войн на Балканах) комплекса С-300, который где-то до сих пор прячется, но может быть использован против сербских МиГов, так что "русский с хорватом братья навек" чуть ли не со времен штурма Вуковара.

Следующим шагом стало театральное отрицание очевидного. Оскорбленный в лучших чувствах министр обороны Анте Котроманович начал утверждать, что поставок российского оружия в Сербию не будет, потому что у сербов денег нет. Но Белград все-таки вышел на заключение с Россией крупных договоров о практически тотальном перевооружении сербской армии, и Загреб накрыла ночь ужаса.

Президент Колинда Грабар-Китарович в этой новой для нее ситуации сперва повела себя прогнозируемо, как и полагалось бывшему помощнику генсека НАТО. То есть начала обвинять Москву в нагнетании обстановки на Балканах и в провоцировании новой крупномасштабной войны путем перевооружения враждебной Сербии, мечтающей о реванше. Одновременно в Загребе шло бурное выяснение отношений по поводу "привидения из 90-х" - пресловутого комплекса С-300, а также бестолковых закупок вооружений. В первую очередь на Украине, где одесские умельцы из местной фирмы "Укрспецтехника" умудрились легким движением пальцев по классическим заветам Бени Крика обмануть Котромановича, всучив ему дефектные МиГи. Скандал был чудовищный, газета ВЗГЛЯД подробно о нем писала. Котроманович обещал застрелиться, но отделался простой отставкой.

Изменения в поведении Грабар-Китарович проявились после избрания президентом США Дональда Трампа.

Она быстрее многих осознала тот факт, что американская политика на Балканах пошла вразнос и Загребу необходимо срочно диверсифицировать свои зарубежные контакты. Иначе в один не очень прекрасный момент действительно окажешься один на один с сербскими Т-72, БТР-2, МиГами, "сушками", "ураганами", "солнцепеками", "буратинами", а то и С-400. Членство в НАТО тут не поможет - не успеет просто. А если ослабление американских позиций на Балканах при Трампе продолжится (а все к этому идет), Загребу придется менять внешнеполитические приоритеты буквально на ходу.

В окружении Грабар-Китарович открыто говорят, что, однозначно занимая только одну сторону в противостоянии сверхдержав, Загреб слишком многое потерял в экономической сфере. А теперь возникают проблемы уже и в вопросах национальной безопасности.

Памятник Пушкину и очень много денег

Колинда Грабар-Китарович начала прокладывать собственный путь в Москву с чувствительной гуманитарной сферы. Видимо, ей кто-то объяснил, что русские падки на проявления уважения к своей культуре и истории. В последние полтора года в Загребе в рекордные сроки были возведены памятники Александру Пушкину, Сергею Есенину и Юрию Гагарину (в прошлом году памятник первому космонавту осквернили вандалы, но их быстро поймали и наказали), а сама президент стала при каждом удобном случае поминать всуе Матию Змаевича. Этот хорват - уроженец Боки и гражданин Венеции, дослужившийся у Петра Первого до звания адмирала, при Екатерине Петровне стал губернатором Астрахани, а похоронен был в Москве.

Затем случилось "дело Agrokor". Этот хорватский сельскохозяйственный гигант принялся скупать по всем Балканам ретейловые сети, но переоценил свои возможности и обанкротился. Его крупнейшим кредитором оказался Сбербанк (более чем на 1 млрд евро), присутствовали в проекте и деньги ВТБ. Людей надо было как-то спасать, или, выражаясь языком банкиров, санировать, а то сразу несколько стран могли бы остаться без розничных супермаркетов.

На этом фоне в Хорватии случился ренессанс экономического сотрудничества с Россией. Страна потребляет немало российской нефти и газа, к тому же через ее порты проходит более 2,3 млн тонн черного золота для покупателей в Восточной Европе. Грабар-Китарович ритуально повторяет, что Хорватия пытается "диверсифицировать поставки энергоносителей", но на практике поставки из РФ только растут. Да, на острове Крк предполагается построить СПГ-терминал, но отношение к этому проекту колеблется вместе с генеральной линией Европы.

Несмотря на санкции, товарооборот между Хорватией и Россией тоже неуклонно растет. При этом некоторые проекты имеют все признаки стратегических, например участие судоверфи Brodotrogir в строительстве нового ледокольного флота России.

И все же эти позиции остаются чувствительно слабыми. Хорватия вынуждена постоянно оглядываться на Евросоюз и так называемую скоординированную политику. В Загребе, кстати, хотя бы на общественном уровне уже пришло понимание того, что нынешняя зависимость от мнения США и крупных европейских держав ненормальна и не соответствует национальным интересам страны. В хорватских СМИ популярна фраза: если бы в Белом доме сидела Хиллари Клинтон, ни о каком сближении с Москвой не шло бы и речи.

Хорват нам не брат

В то же время энтузиазм и напор Колинды Грабар-Китарович разделяют далеко не все политические силы. При этом, согласно конституции, премьер-министр Хорватии (а с некоторых пор и Сербии) обладает большими практическими полномочиями, чем президент. Понятно, что на Балканах в большинстве случаев все решается "не по-писаному", а по привычке, но в октябре прошлого года госпожа президент все-таки прибыла с визитом в Россию без ключевых министров, включая главу МИД и министра экономики. Это напрямую связывают с конкуренцией между Грабар-Китарович и премьер-министром Андреем Пленковичем в сфере внешней политики.

Хорватия никогда не станет для России "другом навек" и по объективным причинам. Ее ориентация на Запад и практически тотальная идентификация хорватского общества с Западной Европой попросту этого не позволит. Это вопрос гуманитарный и религиозный, но не экономический или военный.

Примечательно, что в ответ на попытки Грабар-Китарович потрафить русскому чувству национальной гордости путем установки памятников (в конце концов, где Есенин - где Хорватия?) Владимир Путин сказал всего лишь о том, что в Москве "рассматривают возможность" установки памятника хорватскому философу и теологу XVII века Юрию Крижаничу - миссионеру, основателю панславизма, стремившемуся создать "чистый славянский язык" и независимую от делов земных единую Церковь, за что был обвинен в пропаганде униатства и сослан на 16 лет в Тобольск. Но до сих пор ни в Москве, ни в Тобольске, где он написал свои основные труды, места для памятника Крижаничу не нашлось и вряд ли найдется. Он письменно критиковал жестокость Ивана Грозного, встречался с протопопом Аввакумом, требовал от Москвы отказаться от претензий на Третий Рим, от термина "царь" и даже от герба - двуглавого орла. А после помилования уехал в Польшу, где вступил в Орден Иисуса и погиб от турецкой сабли под Веной в армии Яна Собесского. За такое на Руси памятники не ставят даже ради улучшения экономических отношений с Хорватией.

В своем стремлении проявить максимум лояльности к русскому национальному духу Грабар-Китарович даже напрашивалась на встречу с предстоятелем РПЦ. "Мы считаем Его Святейшество нашим партнером в деле укрепления позитивных ценностей в религиозных общинах", - заявила она, чем явно превысила свои полномочия и вызвала на себя шквал критики на родине со стороны консервативно настроенных политиков и части католического духовенства. Проусташевски настроенных ксендзов одернули из Ватикана, но осадок остался.

Наконец, Грабар-Китарович пригласила Путина посетить Хорватию в 2018 году, и произошло это до президентских выборов в России. Сейчас этот вопрос прорабатывается. Из новых экономических проектов может быть рассмотрена возможность поставок в Хорватию судов на подводных крыльях.

Но насколько далеко может зайти лоббируемый Грабар-Китарович ренессанс российско-хорватских отношений, зависит не только от нее. Открыто прозападную ориентацию Хорватии ничто не изменит. Другое дело, что можно добиться некоторого ослабления напряженности в регионе, что автоматически будет означать и укрепление позиций России на Балканах. А дальше - кто ж его знает, что там будет?

Министр иностранных дел России Сергея Лавров заявил, что ситуация, складывающаяся вокруг дела об отравлении бывшего полковника ГРУ Сергея Скрипаля в Великобритании, создает угрозу международной безопасности, передает РИА "Новости".

"Сегодня СБ ООН рассмотрит эту ситуацию, мы действительно считаем, что она создает угрозу международному миру и безопасности... И СБ ООН должен рассмотреть эту проблему всесторонне и, надеюсь, объективно", - сказал Лавров.

Министр подчеркнул, что угроза безопасности возникает "не только потому, что было использовано, судя по всему, оружие массового уничтожения".

"Хотя тот факт, что полицейский давно выздоровел, Юлия Скрипальпошла на поправку, Сергей Скрипаль, судя по всему, жив, делает необходимым понять, что же это было за оружие массового уничтожения, которое так массового никого не смогло уничтожить? Но это отдельная тема. Но даже если ответ будет дан удовлетворительный, который объяснит, почему такое мощное боевое отравляющее вещество не достигло цели, все равно проблема угрозы миру и безопасности сохраняется", - сказал он.

Данное заявление Лавров сделал по итогам встречи со своим коллегой из КНР Ван И.

Ранее в МИД рассказали, при каком условии Россия примет результаты расследования дела Скрипаля.

Глава Министерства иностранных дел Сергей Лавров считает, что Соединенные Штаты пытаются пересмотреть все ключевые международные договоренности, передает РИА "Новости".

"Безусловно мы имеем дело с администрацией (президента США Дональда Трампа - "Газета.Ru"), которая предпринимает ревизионистские действия на мировой арене, ревизуя практически все ключевые договоренности последнего времени, которые были достигнуты международным сообществом", - сказал Лавров.

Ранее Лавров заявил, что Россия не понимает, какие цели преследуют США. Также Лавров заявлял, что с США сложно договориться. По его мнению, американские власти "пытаются обрушить" договоренности по иранской ядерной программе, решения ООН по ближневосточному урегулированию и базовые принципы Всемирной торговой организации.