Генеральный директор британской спецслужбы MI5 Эндрю Паркер подготовил речь, с которой он намерен выступить перед европейскими коллегами в Берлине. Значительная ее часть посвящена отношениям с Россией

В проекте выступления, с которым ознакомилась Financial Times, Паркер обсуждает отравления бывшего полковника ГРУ Сергея Скрипаля и его дочери в Солсбери и предупреждает Россию о том, что она рискует оказаться "еще более изолированным изгоем". По мнению главы MI5, Кремль "вопиющим образом нарушает международные нормы права" и проводит курс при помощи "агрессивных и вредоносных действий своих военных и спецслужб".

Отдельная часть выступления Паркера будет посвящена "клеветническим заявлениям Москвы" и "беспрецедентному уровню дезинформации" после случившегося в Солсбери.

Помимо "российской темы" главы MI5 намерен предупредить коллег и об опасностях со стороны "Исламского государства" (запрещенной в России организации). По его словам, террористы до сих пор достаточно сильны, чтобы устраивать разрушительные нападения.

Как отмечает Guardian, Паркер также будет настаивать на взаимодействии спецслужб ЕС и Великобритании после Brexit. "В современном неспокойном мире мы должны объединять свои усилия, как никогда", - говорится в проекте выступления.

Сергей и Юлия Скрипаль были отравлены 4 марта в Солсбери. Британские власти считают, что было применено нервно-паралитическое вещество "Новичок" и что в этом замешана Москва. В России отрицают эти обвинения.

5 мая пресс-секретарь МИД Великобритании заявил, что Лондон не намерен менять свою позицию по случившемуся в Солсбери, даже несмотря на данные о том, что "Новичок" тестировался в Чехии.

Предстоящая 17 мая встреча президента США и генсека НАТО имеет все шансы стать эпохальной. О роспуске Блока, конечно, не объявят, но процесс подготовки к нему, похоже, начался

По установившейся традиции, члены блока НАТО раз в два года встречались на саммите для обсуждения итогов текущей деятельности и утверждения целевых планов на предстоящий период. Несмотря на внешне военный статус, в действительности Альянс имеет значительную политическую составляющую, нуждающуюся в постоянной синхронизации в связи с переменами внешних условий. Рост темпа глобальных перемен привел к тому, что после 2016 года саммиты НАТО стали проводиться ежегодно. Следующий пройдет 11-12 июля в Брюсселе в недавно законченном здании новой штаб-квартиры стоимостью более миллиарда евро.

Как водится, перед мероприятием генеральный секретарь Блока консультируется, так сказать, с главным акционером проекта - президентом США. Тем более, что поговорить им есть о чем. Хотя формально заявлены всего две темы, - распределение расходов и борьба с терроризмом, - в действительности их, с одной стороны больше, и в то же время всего одна.

Если глобально, то в основе остается так до конца и не реализованный, а точнее даже толком окончательно не утвержденный, но все еще находящийся на повестке дня план, составленный аналитиками RAND еще к саммиту 2016 года. По расчетам специалистов корпорации, для успешного решения военных задач НАТО в Европе (имеется в виду "сдерживание России" и "военная защита европейских стран") Америке необходимо дополнительно перебросить на Континент еще семь сухопутных бригад и одну бригаду армейской авиации. В дополнении к тем двум, что в Европе дислоцированы сейчас.

Из них на развертывание только трех легких пехотных требуется порядка 13 млрд. долл. дополнительных расходов, а общая сумма, включая перебазирование тяжелого вооружения механизированных и танковых частей, а также дооснащение группировки недостающей артиллерией и мобильными комплексами ПВО ближнего и среднего радиуса, достигает 37-40 млрд. долл. Плюс к тому, на ежегодное содержание дополнительных частей потребуется, по меньшей мере, 2,7 млрд. долл.

Остался также не решенным до конца вопрос перемещения "центра тяжести обороны НАТО" к новым восточным рубежам. Ту часть, которая касалась Прибалтики, реализовать сумели, но организовать аналогичный "защитный вал" в Центральной и Южной Европе уже не получилось. Также лишь очень частично воплощена идея перебазирования тыловых центров снабжения в соответствии с новой диспозицией частей.

На все про все дополнительных расходов на саммите 2016 года запрашивалось около 60 млрд. долл., но найти в 2017-м на заявленные цели получилось всего 637 млн. Да и то не общих взносов, а из бюджета Пентагона. Остальные 27 членов Альянса под разными предлогами от выделения денег уклонились. Так что когда Трамп жалуется на несправедливость распределения финансовой нагрузки, по большому счету он не так уж и не прав. Кроме США, установленный норматив размера военных расходов в 2% ВВП соблюдают всего шесть участников, причем наименее экономически значимых. В то время как все лидеры, в особенности Германия, платить Америке "военную дань" отказались.

Более того, на днях Трамп вообще озвучил что-то вроде ультиматума. В вольном пересказе он звучит так: если европейцы за безопасность не заплатят, то американский контингент в НАТО не станет их защищать. Прозвучало громко. И в Европе было услышано четко. Только результат заявление вызвало обратный ожидаемому (хотя кто знает).

Вместо вручения ключей от ворот столицы Меркель заявила о необходимости создания в Европе "собственного НАТО, без США". Вообще тема собственной армии Объединенной Европы стала приобретать актуальность уже лет шесть назад, и о ее перспективах стоит поговорить отдельно. В данном случае важно другое. По проведенным в 2016 году опросам, базовые идеи Альянса поддерживают только Польша, Прибалтика и страны Юго-Восточной Европы. В то время как 17 ее "старых" членов, включая такие столпы как Германия, Великобритания, Бельгия, Австрия, Испания, Италия и Португалия, полагают Блок свою задачу выполнившим, а потому ставшим геополитически ненужным. В нынешних условиях безопасность ЕС вполне может обеспечить собственная армия ЕС. Без участия США.

Словом, из всех программных вопросов на предстоящем саммите 2018 года актуальным остается всего один - деньги. Трампу эти дополнительные 60 млрд. долл. нужны для финансирования американской военной промышленности и через нее всей экономики США в целом. Без них содержание военного контингента там никакой геополитической пользы не приносит, зато ведет к серьезным расходам. В свою очередь идти на расходы Европа уже не только не хочет, но и достаточно успешно это нежелание демонстрирует практически. С другой стороны, без американского участия пропадает смысл в самом Альянсе, как таковом, а это уже публичное признание глобального геополитического отступления США не просто перед Россией, а даже из Европы в целом.

Стремление Трампа обменять "отход США с мирового Олимпа" на материальные преференции для Америки, как просто региональной державы, уже очевидно, но вот как эта цель будет разыгрываться на брюссельском саммите - остается пока непонятным. Вероятно, именно этот момент и станет основой предстоящих переговоров Столтенберга и Трампа в Вашингтоне.

"Украина - недогосударство. Потому что мы не видим сильной вертикали. Мы не видим проявлений государственной власти там, где государство должно себя проявлять. Мы не видим заботы государства о гражданах - это то первое, с чего должно начинаться государство", - считает журналист.

Как заметил Гордон, страна находится на грани распада, и "все, кто на Украине имеет способность мыслить", это понимают.

"И то, что мы глазом не успеем моргнуть, и от Украины не успеет остаться несколько кусков, и то, что мы ничего не сможем с этим сделать, это вполне возможно", - подчеркнул журналист.

На Украине неоднократно заявляли о негативных последствиях, к которым может привести кризис власти в стране. Ранее депутат Верховной рады Евгений Мураев подчеркивал, что нынешний политический курс может подорвать территориальную целостность государства, которое "катится под откос". Член украинского парламента Нестор Шуфрич заявлял о том, что действия киевской власти "разорвут страну в клочья". По словам экс-министра обороны страны Анатолия Гриценко, Украина может исчезнуть с карты мира "от массовой коррупции и разочарования".

Напомним, по данным недавнего опроса, проведенного Киевским международным институтом социологии, политику президента Украины Петра Порошенко не одобряют три четверти граждан страны. Самой же острой проблемой страны украинцы считают вооруженный конфликт в Донбассе.

 Познер ниоткуда не вышел, в след за Шевченко т.к. в СПЧ не состоял :)))))

Новость пропагандический фейк

Канцлер Германии Ангела Меркель считает, что Европа больше не может полагаться на США в вопросе обеспечения безопасности. Об этом глава немецкого правительства заявила на церемонии вручения премии Карла Великого французскому президенту Эммануэлю Макрону, передает The Spectator Index в своем Twitter.

Меркель призвала европейские страны начать самостоятельно контролировать свою судьбу. "Ушли времена, когда США просто защищали нас, поэтому Европа должна взять собственную судьбу в свои руки. В этом и состоит наша задача на будущее", - отметила политик.

Заявление Меркель прозвучало после того, как 8 мая американский президент Дональд Трамп объявил о выходе США из ядерной сделки с Ираном. В Германии, а также ряде других стран ЕС признали важность соглашения по иранскому атому как для региона, так и для всего мира в целом, отметив, что попытаются сохранить его.

Тегеран и шесть стран-посредников (Россия, США, Великобритания, Китай, Франция, Германия) договорились об условиях иранской ядерной программы летом 2015 года.

АФИНЫ, 10 мая - РИА Новости. Президент Сирии Башар Асад усомнился, что в ближайшее время возможна его встреча с Дональдом Трампом.

Любая встреча должна иметь результат, но неизвестно, чего можно достичь с таким непоследовательным политиком, как Трамп, добавил сирийский лидер.

Еще одной причиной является то, что в Дамаске не верят, что Трамп контролирует США. "Мы считаем, что реальное государство контролирует любого президента США. Так всегда было в США, по крайней мере последние 40 лет - со времен Никсона, возможно, и раньше, но сейчас все более интенсивно, а самый громкий случай с Трампом", - уточнил Асад.

Отвечая американскому президенту, который назвал его "животное Асад", глава арабской республики поинтересовался, соответствует ли эта риторика американской культуре. "Я не думаю, что есть общество в мире, которое использует такого рода язык", - сказал он.

Асад добавил, что относится к подобным высказываниям как политик - они не влияют на него лично. "Важно то, как что-то сказывается на моей стране, на войне, на террористах и атмосфере, в которой мы живем", - заключил он.

Об этом в среду, 9 мая заявил начальник организации Юкия Амано, сообщает The Times of Israel.

"Иран подвергается самой строгой ядерной проверке в рамках Совместного всеобъемлющего плана действий, что является значительным достижением проверки", - подчеркнул Амано.

"По состоянию на сегодня МАгАтЭ может подтвердить, что ядерные обязательства продолжают выполняться Ираном", - отметил Амано, добавив, что организация "пристально следит за развитием" событий после расторжения сделки.

Напомним, Дональд Трамп заявил во вторник, что США выйдут из Совместный всеобъемлющий план действий 2015 года, вызвав протест со стороны большинства международного сообщества.

Также глава Белого дома пообещал ввести новые, более жесткие санкции против Ирана.

Он обвинил "режим огромного террора" в угрозах Ближнему Востоку, всему миру и, главным образом, благополучию его собственного народа, который заслуживает лучшей жизни, мира и стабильности.

Мемуары рядового солдата Великой Отечественной войны - событие относительно редкое. Сравнительно низкий уровень общей грамотности, тяжесть испытаний, отсутствие времени и возможности на то, чтобы вникнуть в происходящее, прямые запреты ведения дневников в годы войны - всё это делало вероятность появления воспоминаний рядовых и сержантов крайне низкой. Да и что может вспомнить простой солдат, если все его силы и энергия уходили на то, чтобы выполнить поставленную задачу и остаться при этом в живых? Война рядового - это 500 метров до противника, столько же в тыл, до командира батальона и несколько сот метров по фронту роты. Это задача вида "достигнуть ориентира № 3 - поваленная береза, окопаться и ждать распоряжений". Всё, больше ничего. Поэтому солдатские мемуары - это прежде всего рассказ о тех людях, с кем пришлось делить последний сухарь, кто собирал по карманам махорочную пыль, чтобы свернуть козью ножку, кто шёл рядом те самые полкилометра до противника и кто лёг в сырую землю... Но вспоминать тяжело, потому что за каждым эпизодом притаились боль и страдания. В начале 70-х годов прошлого века Константин Симонов потратил сотни часов на интервью с полными кавалерами ордена Славы. Казалось бы, заслуженные люди с массой подвигов - сиди да рассказывай! Но, читая интервью, вдруг понимаешь, что Симонову приходится буквально клещами вытягивать из героев рассказ, и только грамотный вопрос на короткое время заставляет ветерана погрузиться в прошлое и выдать какие-то интересные подробности.

Война - это тяжелейшая травма для психики любого человека. Те, кто не смог с ней справиться, заканчивали жизнь самоубийством, спивались, уходили в криминал. Их жизненный путь был коротким и трагичным. Большинство же боролось с ней до конца жизни. Оставим классификацию путей преодоления военной психотравмы профессиональным психологам, однако за 15 лет работы над сайтом iremember.ru, опросив более 2000 человек, мы можем отметить несколько способов, к которым в основном прибегают ветераны, чтобы сохранить свою личность и не дать ужасам войны её разрушить:

Диссоциация - отделение себя от травмы. При этом рассказ о войне превращается в сплошной анекдот и состоит в основном из поиска еды и выпивки, смешных историй о встречах с противником и командирами.

Подавление - активное вытеснение негативных воспоминаний. Это те самые ветераны, которые "никогда не рассказывали о войне". Если такой человек соглашается на интервью, то рассказ его предельно жесток и наполнен подробностями.

Аннулирование - война просто стирается из памяти человека. Этот подход характерен для женщин-участниц войны, но бывает и с мужчинами.

Вымещение - форма психологической защиты, при которой негативная эмоциональная реакция направлена не на ситуацию, вызвавшую психическую травму, а на объекты, не имеющий к психотравме отношения. Чаще всего это люди, с которыми сам ветеран не общался или ситуации, в которых он не участвовал.

Последний способ борьбы личности с военной травмой мы рассмотрим подробнее, поскольку именно он ярко представлен на страницах мемуаров Николая Николаевича Никулина "Воспоминания о войне" (Государственный Эрмитаж. - 2-е изд. - СПб.: Издательство Государственного Эрмитажа, 2008). Сам автор этого и не скрывает:

"В этой рукописи я решал всего лишь личные проблемы. Вернувшись с войны израненный, контуженный и подавленный, я не смог сразу с этим справиться. В те времена не было понятия "вьетнамский синдром" или "афганский синдром", и нас не лечили психологи. Каждый спасался, как мог".

Любые мемуары - вещь крайне субъективная. Часто они писались для однополчан, и в задачу мемуариста входило не забыть и не пропустить ни одной фамилии, дабы не обидеть хорошего человека. Но есть и те, что написаны для себя, чтобы оправдать свои действия, "облегчить душу", и т.п. Не скрывает этого и Николай Никулин, сообщая о том, что записал свои воспоминания, чтобы исторгнуть из себя всю мерзость войны. Исторгнуть получилось блестяще, но вызывает сомнения искренность автора. Прежде всего, отторжение вызывает описание Никулиным людей, с которыми его сводила война. Если человек в описании автора умелый воин и хороший специалист - следом он обязательно алкоголик, насильник, наделён физическими недостатками, и прочее. Если же описание человека начинается с положительных качеств - жди беды: это практически неизбежно, как в плохом детективе, будет последняя сволочь. В книге нет ни одного упоминания женщин на войне с положительной точки зрения - это исключительно объект сексуальных домогательств. И здесь мы должны ещё раз постулировать: взгляд мемуариста - это взгляд его души. Если человек заточен только на то, чтобы видеть негатив, ничего другого он увидеть не сможет. Включённая психологическая защита в форме вымещения не позволяет автору не то что быть объективным, а заставляет его выискивать, смаковать, а иногда и додумывать негативные ситуации и поступки.

Анализировать эти мемуары очень тяжело. В той или иной форме мы брались за рецензию его книги несколько раз, и каждый раз это заканчивалось ничем после нескольких написанных строчек. Однако празднование 70-летия Победы взвинтило градус споров о ценности книги до точки кипения, и мы всё же сочли необходимым высказаться. В последние годы воспоминания Никулина выкладываются на стол в любой дискуссии о правдивости тех или иных воспоминаний о войне как главный козырь, после чего спор часто переходит на личности. Отношение к книге у разных читателей строго противоположное: в зависимости от степени просвещённости в вопросах военной истории и политических пристрастий это либо "одна из немногих книг с "настоящей" правдой о войне", либо "грязный пасквиль, написанный с целью опорочить память солдат Великой Отечественной".

Нами предпринимались попытки проанализировать книгу Никулина исключительно на основе документов Центрального архива Министерства обороны Российской Федерации (ЦАМО РФ), однако невысокое воинское звание и должности автора мемуаров не позволили выполнить эту задачу в полной мере и полностью проследить его боевой путь. Удалось найти всего пару упоминаний лично сержанта Никулина, но об этом несколько позже. Тем не менее, изучение документов дало общее представление о событиях, описанных в книге, а также позволило получить подтверждение или опровержение некоторых эпизодов.

Следует сразу сказать, что фотографическая точность при упоминании через 30 лет (книга написана в 1975 году) дат, фамилий, географических названий позволяют с большой уверенностью предположить, что автор мемуаров вёл на фронте дневниковые записи. Именно эпизоды, описанные с их использованием, очень хорошо "ложатся в документы" ЦАМО, а вот появление фигур речи вида "наш полковник", "наш комиссар" или "сосед по госпитальной койке" сразу должно настораживать, так как они большей частью сулят только повторение баек, кочевавших по всему фронту, как говорится, "от Баренцева до Чёрного моря". Некоторые из них снабжены снимающими ответственность с автора оборотами ("мне рассказывали"), но часть описана от первого лица.

Итак, начнём с предисловия:

"Мои записки не предназначались для публикации. Это лишь попытка освободиться от прошлого: подобно тому, как в западных странах люди идут к психоаналитику, выкладывают ему свои беспокойства, свои заботы, свои тайны в надежде исцелиться и обрести покой, я обратился к бумаге, чтобы выскрести из закоулков памяти глубоко засевшую там мерзость, муть и свинство, чтобы освободиться от угнетавших меня воспоминаний. Попытка наверняка безуспешная, безнадёжная..."

Бумага, как известно, "всё стерпит", и её использование в психотерапии опробовано давно и успешно. Вот только результат этой тяжелейшей внутренней работы, которую травмированный человек проводит над собой, изливая на бумагу свои переживания, выносить на публику действительно не стоило бы, по крайней мере в исходном виде.

"Эти записки глубоко личные, написанные для себя, а не для постороннего глаза, и от этого крайне субъективные. Они не могут быть объективными потому, что война была пережита мною почти в детском возрасте, при полном отсутствии жизненного опыта, знания людей, при полном отсутствии защитных реакций или иммунитета от ударов судьбы".

Абсолютно честное и точное замечание, которое должно насторожить тех, кто пытается представить книгу Никулина как истину в последней инстанции и как единственную правдивую книгу о войне. Однако это всего лишь один из взглядов на войну, где все люди - сволочи, завшивленные и вонючие, где все мысли - только о вкусной еде и тёплой постели, где кругом - только трупы и грязь. Впрочем, существуют и другие точки зрения людей, справившихся с травмой иным способом или вообще избавившихся от неё. Прекрасным примером могут служить воспоминания Мансура Абдулина "От Сталинграда до Днепра", Василия Брюхова "Бронебойным, огонь!" и многие другие.

"Мой взгляд на события тех лет направлен не сверху, не с генеральской колокольни, откуда всё видно, а снизу, с точки зрения солдата, ползущего на брюхе по фронтовой грязи, а иногда и уткнувшего нос в эту грязь. Естественно, я видел немногое и видел специфически".

Сложно сказать, осознанно ли автор нарушил эту декларацию, или ему просто не удалось удержаться от соблазна высказать свои взгляды на тактику и стратегию, но описаний, как надо было правильно действовать командирам всех рангов вплоть до Верховного Главнокомандующего в той или иной ситуации, в книге предостаточно. Вот лишь пара примеров:

"...Полковник знает, что атака бесполезна, что будут лишь новые трупы. Уже в некоторых дивизиях остались лишь штабы и три-четыре десятка людей. Были случаи, когда дивизия, начиная сражение, имела 6-7 тысяч штыков, а в конце операции её потери составляли 10-12 тысяч - за счёт постоянных пополнений! А людей всё время не хватало! Оперативная карта Погостья усыпана номерами частей, а солдат в них нет... Хорошо, если полковник попытается продумать и подготовить атаку, проверить, сделано ли всё возможное. А часто он просто бездарен, ленив, пьян. Часто ему не хочется покидать тёплое укрытие и лезть под пули..."

"Из штаба, по карте командовал армией генерал Федюнинский, давая дивизиям приблизительное направление наступления".

Перефразируя известную цитату, скажем: "товарищ гвардии сержант упрощает".

Можно перечислять подобные познания о действиях командиров бесконечно. Однако вернёмся к первым военным воспоминаниям автора:

"Врезалась в память сцена отправки морской пехоты: прямо перед нашими окнами, выходившими на Неву, грузили на прогулочный катер солдат, полностью вооружённых и экипированных. Они спокойно ждали своей очереди, и вдруг к одному из них с громким плачем подбежала женщина. Её уговаривали, успокаивали, но безуспешно. Солдат силой отрывал от себя судорожно сжимавшиеся руки, а она всё продолжала цепляться за вещмешок, за винтовку, за противогазную сумку. Катер уплыл, а женщина ещё долго тоскливо выла, ударяясь головою о гранитный парапет набережной. Она почувствовала то, о чём я узнал много позже: ни солдаты, ни катера, на которых их отправляли в десант, больше не вернулись".

Здесь мы видим ошибку, типичную не только для воспоминаний Николая Никулина, но и для других мемуаров, когда логическое построение делается на основе недостаточного количества фактов. Вчерашний школьник Николай видит и остро переживает сцену прощания. Больше этот катер он не видит и, скорее всего, до него доходит информация, что огнём противника один из катеров (может быть, даже этот) потоплен, а находившиеся на нём погибли. Со временем эти события выстроились в логическую цепочку "отправка - женщина - смерть". Возможно, Николай стал свидетелем погрузки участников Петергофского десанта, из которых действительно не выжил практически никто, но это не даёт ему права на обобщения.

"Баржа, между тем, проследовали по Неве и далее. На Волхове её, по слухам, разбомбили и утопили мессершмитты. Ополченцы сидели в трюмах, люки которых предусмотрительное начальство приказало запереть - чтобы, чего доброго, не разбежались, голубчики!"

Хорошо, что в описание эпизода добавлено снимающее с автора любую ответственность за достоверность примечание "по слухам". Понять логику действий кровожадных и глупых командиров сложно - в трюмы под непременный замок загоняются... добровольцы ленинградского ополчения. Чтобы не передумали, забыв, что они добровольцы? Как и в предыдущем случае - кто рассказал про эпизод автору? Погибшие в запертых трюмах ополченцы, те, кто их там запер, или немецкие лётчики похвастались? Читатель этой книги должен быть очень внимательным, отслеживая источник информации автора. Слухи, или "сарафанное радио", - это интернет того времени. Они самопроизвольно рождались и умирали, и чем тяжелее была обстановка на фронте, тем невероятнее были предположения. Даже в конце войны ходили разговоры о том, что с немцами заключат мирный договор. Сынкова Вера Савельевна вспоминает о том, как входили немцы в их село: "К тому времени по селу активно пошли слухи - говорили, что тех, у кого обстриженные волосы, будут стрелять. А у меня, как назло, короткие волосы. Что делать?! В магазине имелась деревянная лоханка, я её на голову надела и через сад стала пробираться домой". Таких историй было сотни, и попытка выстроить на них повествование приведёт только к искажению реальности.

"...Какой смешной сержант: "Ага, вы знаете два языка! Хорошо - пойдёте чистить уборную!" Уроки сержанта запомнились на всю жизнь. Когда я путал при повороте в строю правую и левую стороны, сержант поучал меня: "Здесь тебе не университет, здесь головой думать надо!"

Сержант должен был быть не только смешным, но и очень наблюдательным - как он сумел по внешнему виду красноармейца Никулина определить, что тот владеет двумя языками? Обычно такие подробности становятся причиной насмешек и издевательств, будучи упомянутыми не к месту - не надо подчеркивать знание языков, когда об этом не просят. Здесь нужно сделать одно важное уточнение: Николай Никулин вырос в городе, в интеллигентной семье и, вероятно, был лишён возможности общаться с простыми и малограмотными людьми, которых в Советском Союзе начала 40-х годов было большинство. Человек, у которого было четыре класса начальной школы, то есть, умевший кое-как читать-писать и знавший простые арифметические действия, мог рассчитывать на карьеру младшего командира, а при определённом везении и старании - и на получение среднего профессионального и даже высшего образования. Жизнь в предвоенные годы была трудна, так что с воспитанием у сержантов и старшин не всегда дело обстояло хорошо. И уж точно, им не за что было любить наглых юнцов, росших на всём готовом и закончивших среднюю школу, за что с 1940 года полагалось платить.

"В августе дела на фронте под Ленинградом стали плохи, дивизия ушла на передовые позиции, а с нею вместе - половина наших курсов в качестве пополнения. Все они скоро сгорели в боях".

Таких обобщений разбросано по тексту много. Автор легко экстраполирует свой личный опыт или опыт рассказывавших ему людей на всю Красную армию, советский народ и страну в целом. Очень многие оценочные суждения Николая Никулина опираются не на систему фактов, а на единичные частные случаи. Поэтому от читателя требуется огромное внимание, чтобы при изучении книги постараться отделить факты от домыслов и обобщений. Просто ещё один пример:

"...Лучше всех была судьба тех, кто попал в полки связи. Там они работали на радиостанциях до конца войны и почти все остались живы. Хуже всех пришлось зачисленным в стрелковые дивизии: "Ах, вы радисты, - сказали им, - вот вам винтовки, а вот - высота. Там немцы! Задача - захватить высоту!"

Хороший мемуарист всё же должен говорить только за себя!

"...Горели Бадаевские продовольственные склады. Тогда мы ещё не могли знать, что этот пожар решит судьбу миллиона жителей города, которые погибнут от голода зимой 1941-1942 годов".

Теперь уже точно известно, что пожар Бадаевских складов не решил ничего. Там действительно хранились огромные запасы продовольствия, но в реальности, с учётом снабжения всего города, их могло бы хватить максимум на неделю. Спасли бы эти продукты лишние жизни, или нет, сказать сложно. Как бы то ни было, 8 сентября, когда немцы разбомбили Бадаевские склады, в Ленинград по Ладоге уже шли первые баржи с продовольствием. Но это совсем другая история.

Описание собсвенной внешности и способностей выглядит неприглядно:

"Я был никудышный солдат. В пехоте меня либо сразу же расстреляли бы для примера, либо я сам умер бы от слабости, кувырнувшись головой в костёр: обгорелые трупы во множестве оставались на месте стоянок частей, прибывших из голодного Ленинграда. В полку меня, вероятно, презирали, но терпели".

"...Я уже был дистрофиком и выделялся среди солдат своим жалким видом"... "Со временем я в кровь расчесал себе тощие бока, и на месте расчёсов образовались струпья" ... "Я собирал сухари и корки около складов, кухонь - одним словом, добывал еду, где только мог".

"Для меня Погостье было переломным пунктом жизни. Там я был убит и раздавлен. Там я обрёл абсолютную уверенность в неизбежности собственной гибели. Но там произошло моё возрождение в новом качестве. Я жил как в бреду, плохо соображая, плохо отдавая себе отчёт в происходящем. Разум словно затух и едва теплился в моём голодном, измученном теле".

"...В благодарность за службу начальник столовой дал нам большой чан с объедками, оставшимися от офицерского завтрака. Мы сожрали их с восторгом, несмотря на окурки, изредка попадавшиеся в перловой каше".

"...Обовшивевший, опухший, грязный дистрофик, я не мог как следует работать, не имел ни бодрости, ни выправки. Моя жалкая фигура выражала лишь унылое отчаяние. Собратья по оружию либо молча неодобрительно сопели и отворачивались от меня, либо выражали свои чувства крепким матом: "Вот навязался недоносок на нашу шею!"

Судя по разбросанным в книге то тут, то там описаниям взаимоотношений с сослуживцами, Николай Никулин не только не пользовался авторитетом, но был как минимум объектом насмешек, а как максимум презираем. Мужской армейский коллектив - очень жёсткая среда, и если складывается так, что "твоё место у параши", то и выбраться с этого места можно только поменяв часть, что автору и удаётся под конец войны. Так что неудивительно, что сослуживцы не любят того, кто для них бесполезен и чью долю трудностей им приходится брать на себя. Нет ничего удивительного и в том, что эта нелюбовь взаимна, и именно поэтому все люди у Николая Никулина выглядят неприглядно - как говорится, алаверды!

"...Теперь эта операция, как "не имевшая успеха", забыта. И даже генерал Федюнинский, командовавший в то время 54-й армией, стыдливо умалчивает о ней в своих мемуарах, упомянув, правда, что это было "самое трудное, самое тяжёлое время" в его военной карьере".

Речь идёт о неудачной Любанской операции, проведённой в январе-апреле 1942 года. Вот только генерал Федюнинский в своих мемуарах не умалчивает о неудаче, а посвящает ей целую главу своей книги "Поднятые по тревоге" с красноречивым названием "Этого могло не случиться", где делает разбор причин провала этой попытки деблокирования Ленинграда. Книга мемуаров генерала Федюнинского написана в 1961 году, за 15 лет до того, как бывший сержант Никулин сел писать свои воспоминания.

"...станцию Погостье наши, якобы, взяли с ходу, в конце декабря, когда впервые приблизились к этим местам. Но в станционных зданиях оказался запас спирта, и перепившиеся герои были вырезаны подоспевшими немцами. С тех пор все попытки прорваться оканчиваются крахом. История типичная! Сколько раз потом приходилось её слышать в разное время и на различных участках фронта!"

Одна из самых распространённых фронтовых баек, ходивших по всем участкам фронта, не имеющая под собой документальных подтверждений. С ней конкурирует по популярности история про специально оставленные немцами цистерны со спиртом, захват которых позволяет им тут же отбить населённый пункт назад, поскольку все перепились. Не смог пройти мимо и Никулин, эта история всплыла уже при описании событий последнего года войны:

"...Я пришёл в подвал, когда на бетонном полу была лужа по колено, воздух, заполненный парами спирта, пьянил. Кое-где в жидкости виднелись ватные штаны и ушанки захлебнувшихся любителей выпить".

Как уже упоминалось, нет в книге Николая Никулина ни одного уважительного упоминания женщины на войне. Все они выглядят либо бессловесными сексуальными рабынями, либо сознательными женщинами лёгкого поведения:

"...Голодным солдатам ... было не до баб, но начальство добивалось своего любыми средствами, от грубого нажима до самых изысканных ухаживаний. ...И ехали девушки домой с прибавлением семейства. Кто-то этого искал сам ... Бывало хуже. Мне рассказывали, как некий полковник Волков выстраивал женское пополнение и, проходя вдоль строя, отбирал приглянувшихся ему красоток. Такие становились его ППЖ, а если сопротивлялись - на губу, в холодную землянку, на хлеб и воду! Потом крошка шла по рукам, доставалась разным помам и замам. В лучших азиатских традициях!"

Судьба женщин на фронте чаще всего была очень непростой, да и после войны им досталось - почти десять лет слова "фронтовичка" и "шлюха" были практически синонимами. Вот что об этом вспоминал другой ветеран Василий Павлович Брюхов: "Вообще, у меня отношение к женщинам всегда было самое трогательное. Ведь у меня самого было пять сестёр, которых я всегда оберегал. Поэтому я к девчонкам был очень внимателен. Ведь девчонки мучились-то как?! Им же труднее было в сотню раз, чем нам, мужикам! Особенно обидно за девчонок-медсестёр. Они же на танках ездили, с поля боя раненых вывозили и, как правило, получали медаль "За Боевые Заслуги" - одну, вторую, третью. Смеялись, что получила "За половые потуги". Из девчонок редко кто орден Красной Звезды имел. И те, кто ближе к телу командира. А после войны как к ним относились?! Ну, представь: у нас в бригаде тысяча двести человек личного состава. Все мужики. Все молодые. Все подбивают клинья. А на всю бригаду шестнадцать девчонок. Один не понравился, второй не понравился, но кто-то понравился, и она с ним начинает встречаться, а потом и жить. А остальные завидуют: "А, она такая-сякая. ППЖ". Многих хороших девчонок ославили. Вот так". Поскольку Николай Никулин из тех, кому не досталось на фронте женской ласки, то с сожалением приходится констатировать, что в своих мемуарах он встал на путь того самого "ославления" всех 800 000 женщин-участниц войны.

"В начале войны немецкие армии вошли на нашу территорию, как раскалённый нож в масло. Чтобы затормозить их движение, не нашлось другого средства, как залить кровью лезвие этого ножа. Постепенно он начал ржаветь и тупеть и двигался всё медленней. А кровь лилась и лилась. Так сгорело ленинградское ополчение. Двести тысяч лучших, цвет города".

Общая численность боевой части ленинградского ополчения составляла порядка 160 000 человек, при этом не поддаётся сомнению, что части ополченцев удалось выжить. Например, Даниилу Гранину, который воевал до самой Победы и жив поныне. Воевал в Ленинградской армии народного ополчения и актер Борис Блинов, исполнитель роли Фурманова в "Чапаеве". Он выжил в июльских боях, был эвакуирован в Казахстан с киностудией "Ленфильм", успел сняться в "Жди меня" и умер в 1943 году от брюшного тифа.

"...И встаёт сотня Иванов, и бредёт по глубокому снегу под перекрёстные трассы немецких пулемётов. А немцы в тёплых дзотах, сытые и пьяные, наглые, всё предусмотрели, всё рассчитали, всё пристреляли и бьют, бьют, как в тире. Однако и вражеским солдатам было не так легко. Недавно один немецкий ветеран рассказал мне о том, что среди пулемётчиков их полка были случаи помешательства: не так просто убивать людей ряд за рядом - а они всё идут и идут, и нет им конца".

Разбирая этот эпизод, мы не будем останавливаться на уже несколько раз упомянутых обобщениях. Удивительно, но воспоминания бывших немецких солдат зачастую выглядят абсолютно так же, только в них именно "иваны" прекрасно экипированы, накормлены и занимают оборудованные позиции. Видимо, хорошо там, где нас нет?

"...Полки теряли ориентировку в глухом лесу, выходили не туда, куда надо. Винтовки и автоматы нередко не стреляли из-за мороза, артиллерия била по пустому месту, а иногда и по своим. Снарядов не хватало... Немцы знали всё о передвижениях наших войск, об их составе и численности. У них была отличная авиаразведка, радиоперехват и многое другое".

Разумеется, вермахт был очень сильным противником, во многом превосходившим по своим боевым возможностям РККА. Однако делать из немецких солдат и офицеров киборгов, видящих расположение Красной армии насквозь, как минимум опрометчиво. Немецкие документы, так же, как и наши, пестрят сообщениями о плохом взаимодействии родов войск, опозданиях с выдвижением, плохой организации штабной и разведывательной работы. Если бы немцы были всезнающими, то разгрома их под Москвой просто не случилось бы, как и не случилось бы Победы. Возникает и вопрос: откуда в 1975 году бывший сержант Никулин знает о немецкой авиаразведке, радиоперехвате и другом? Более того, Никулин противоречит сам себе, приводя ниже по тексту воспоминания немецкого солдата:

"У нас не было зимней одежды, только лёгкие шинели, и при температуре −40, даже −50 градусов в деревянных бункерах с железной печкой было мало тепла. Как мы все это выдержали, остаётся загадкой до сих пор".

В очередной раз мы сталкиваемся с попыткой мемуариста не разобраться с теми тяжёлыми переживаниями, что сопровождали его жизнь на фронте, но отгородиться от них стеной общих фраз и бессмысленных обобщений.

"...я узнал как разговаривает наш командующий И. И. Федюнинский с командирами дивизий: "Вашу мать! Вперёд!!! Не продвинешься - расстреляю! Вашу мать! Атаковать! Вашу мать!" ... Года два назад престарелый Иван Иванович, добрый дедушка, рассказал по телевизору октябрятам о войне совсем в других тонах..."

Интересно, что автор ставит на одну доску командиров, не способных выполнить приказ, и детей младшего школьного возраста. Видимо, генерал Федюнинский должен был говорить в обоих случаях одинаково, вот только непонятно, как именно?

"...Валенки сменили на ботинки с обмотками - идиотское устройство, всё время разматывающееся и болтающееся на ногах".

Приверженцев ботинок с обмотками в пехоте было немало. Многие ветераны войны отмечают, что в условиях межсезонья обмотки, игравшие роль эрзац-голенища, проявили себя лучше, чем сапоги. Вспоминает Желмонтов Анатолий Яковлевич: "Обмотки хороши - снег не попадает, сохнут быстро". Ему вторит Осипов Сергей Николевич: "Когда мы пришли на обувной завод "Батя", то чехи предложили нам бесплатно обменять наши ботинки с обмотками на сапоги. Но никто из солдат не захотел обмотки снимать, потому что сапоги трут ноги, а обмотки очень удобны на марше". Может быть, их просто надо было научиться правильно наматывать?

"...Став снайпером, я, однако, был назначен командиром отделения автоматчиков, так как не хватало младших командиров. Здесь я хватил горячего до слёз. В результате боёв отделение перестало существовать. Служба в пехоте перемежалась с командировками в артиллерию. Нам дали трофейную 37-миллиметровую пушку, и я, как бывший артиллерист (!?), стал там наводчиком. Когда эту пушку разбило, привезли отечественную сорокопятку, с ней я и "накрылся". Такова история моей славной службы в 311-й с. д. во время Мгинской операции 1943 года".

Казалось бы - вот об этом и надо писать! Как ходил на "охоту", как вело бои отделение. Кто те люди, что легли в нашу землю, и почему они не перечислены поимённо? А скорее всего потому, что ничего этого не было. Согласно алфавитной книге учёта рядового и сержантского состава 1067-го стрелкового полка 311-й стрелковой дивизии, хранящейся в дивизионном фонде в архиве Министерства обороны (опись 73 646, дело 5) младший сержант Н. Н. Никулин ранен 23.08.1943 и из части убыл. Интересна указанная воинская учётная специальность раненого (ВУС) - № 121. Согласно перечню воинских специальностей, это санитар или санитарный инструктор, но никак не снайпер или наводчик. Это одно упоминание автора в документах частей и соединений, в которых ему довелось воевать.

Второй эпизод тоже противоречит воспоминаниям Никулина. Он пишет, что "стал своим" в 534-й отдельной медико-санитарной роте из-за череды ранений, и в итоге, после одного из них, так и остался в штате роты на должности старшины (по сути - административно-хозяйственной должности). Уцелевший приказ по 48-й Гвардейской тяжелой гаубичной артиллерийской бригаде от 31 августа 1944 года (фонд 48-й Гв.ТГАБр, оп.2, д.2, л.116) сообщает об исключении с довольствия личного состава. В конце списка после убитых, пропавших без вести и раненых идёт список убывших по болезни, и последняя строчка гласит: "...18. Радиотелеграфиста старшего 1-й батареи Гв. мл. сержанта Никулина Н. Н. - в 543 мср с 31.08.1944". Вот такое вот не вполне героическое убытие с передовой, которому нет места в правдивых мемуарах.

"Перед боями нам вручали дивизионное знамя. ... Проходя перед строем, полковник искал двух ассистентов для сопровождения знамени. ... Самым подходящим неожиданно оказался... я, вероятно, из-за моих многочисленных медалей и гвардейского значка".

В 1943 году у автора не было ни гвардейского звания, ни "многочисленных медалей" - первую медаль "За Отвагу" он получит через год, в июле 1944 года. Максимум, что мог получить Николай Никулин к лету 1943 года, - медаль "За оборону Ленинграда", учреждённую в декабре 1942-го, но была ли она редкой среди солдат, воевавших на том же участке фронта?

"...Однажды в морозный зимний день 1943 года наш полковник вызвал меня и сказал: "Намечается передислокация войск ... возьми двух солдат, продукты на неделю и отправляйся, чтобы занять заблаговременно хорошую землянку для штаба. Если через неделю мы не приедем, возвращайся назад".

Какую должность должен был занимать младший сержант Никулин, чтобы "наш полковник" его откуда-то вызывал?

"Вот как рассказала одна медицинская сестра о том, что она ... увидела: "...Внезапно из облаков вывалился немецкий истребитель, низко, на бреющем полёте пролетел над поляной, а пилот, высунувшись из кабины, методично расстреливал автоматным огнём распростёртых на земле, беспомощных людей. Видно было, что автомат в его руках - советский, с диском!"

Никита Сергеевич Михалков, видимо, решил творчески переработать и использовать данный эпизод в своей картине "Утомлённые солнцем-2", где стрелок немецкого бомбардировщика решает "бомбить" транспорт с эвакуированными собственными экскрементами. Попробовал бы автор высунуть из кабины летящего на скорости 300-400 километров в час истребителя какую-то часть тела - возможно, не довелось бы людям читать откровенно глупые байки и смотреть такое же глупое кино.

"Неужели нельзя было избежать чудовищных жертв 1941-1942 годов? Обойтись без бессмысленных, заранее обречённых на провал атак Погостья, Синявино, Невской Дубровки и многих других подобных мест?"

Видимо, можно было. Или нельзя. В любом случае, это не входит в компетенцию сержанта Никулина, взгляд которого "на события тех лет направлен не сверху, не с генеральской колокольни, откуда всё видно, а снизу, с точки зрения солдата". Кстати, в качестве оправдания Никулина, стоит упомянуть о том, что с местом его войны ему не повезло - примерно как несчастным канадцам 1917 года под Пашендалем, или русским солдатам осени 1916 года в Ковельском тупике. Позиционная война, "бои за избушку лесника", продвижение на 30 метров после трёхнедельной артиллерийской подготовки. Увы, Никулин, как и его сослуживцы, оказался в аду.

Сложно судить профессиональных качествах послевоенного искусствоведа Никулина, но то, что он неоправданно смело берётся за математические подсчёты, очевидно. Вот его методика подсчёта потерь Советского Союза в Великой Отечественной войне:

"О глобальной статистике я не могу судить. 20 или 40 миллионов, может, больше? Знаю лишь то, что видел. Моя "родная" 311-я стрелковая дивизия пропустила через себя за годы войны около 200 тысяч человек. (По словам последнего начальника по стройчасти Неретина.) Это значит, 60 тысяч убитых! А дивизий таких было у нас более 400. Арифметика простая... Раненые большей частью вылечивались и опять попадали на фронт. Всё начиналось для них сначала. В конце концов, два-три раза пройдя через мясорубку, погибали. Так было начисто вычеркнуто из жизни несколько поколений самых здоровых, самых активных мужчин, в первую очередь русских. А побеждённые? Немцы потеряли 7 миллионов вообще, из них только часть, правда, самую большую, на Восточном фронте. Итак, соотношение убитых: 1 к 10, или даже больше - в пользу побеждённых. Замечательная победа! Это соотношение всю жизнь преследует меня как кошмар. Горы трупов под Погостьем, под Синявино и везде, где приходилось воевать, встают передо мною. По официальным данным, на один квадратный метр некоторых участков Невской Дубровки приходится 17 убитых. Трупы, трупы".

Обратите внимание, что автор сам себе отказывает вправе делать такие заявления ("я не могу судить"), но тут же об этом забывает. Если взять минимальные размеры "Невского пятачка" из всех, упоминаемых в литературе, т.е. 1000 на 350 метров, и перемножить на 17, получится 6 000 000 погибших советских солдат. Не маловато ли для описания действий бездарных полководцев, может быть, надо добавить ещё?

"Оказывается, рациональные немцы и тут всё учли. Их ветераны чётко различаются по степени участия в боях. В документах значатся разные категории фронта:I- первая траншея и нейтральная полоса. Этих чтят (в войну был специальный знак за участие в атаках и рукопашных, за подбитые танки и т. д.). II- артпозиции, штабы рот и батальонов. III- прочие фронтовые тылы. На эту категорию смотрят свысока".

Налицо полное незнание реалий жизни немецких ветеранов Второй мировой после войны или сознательное искажение фактов. Процесс денацификации в послевоенном немецком обществе, как в ГДР, так и в ФРГ, привёл к тому, что к бывшим солдатам вермахта, не говоря об СС, сложилось общее отношение как к военным преступникам, и никто и не думал их чтить. Говорить о каких-либо льготах или военных пенсиях тоже не стоит - время военной службы в гитлеровской армии просто зачли в общий трудовой стаж. О каких документах и категориях ведёт речь Никулин?

"...У стереотрубы стоял наш командир - статный, красивый молодой полковник. Свежевыбритый, румяный, пахнущий одеколоном, в отглаженной гимнастёрке. Он ведь спал в удобной крытой машине с печкой, а не в норе. В волосах у него не было земли, и вши не ели его. И на завтрак у него <
(https://warspot.ru/3143-v...)]]> политика Wed, 09 May 2018 14:22:54 +0300 RussiaRulit 545421 https://www.news2.ru/story/545385/

Далянь, 8 мая /Синьхуа/ - Генеральный секретарь ЦК КПК, председатель КНР Си Цзиньпин 7-8 мая встретился с председателем Трудовой партии Кореи, председателем Госсовета КНДР Ким Чен Ыном в городе Далянь провинции Ляонин /Северо-Восточный Китай/.

Член Постоянного комитета Политбюро ЦК КПК, член Секретариата ЦК КПК Ван Хунин участвовал в соответствующих мероприятиях.

Си Цзиньпин устроил приветственный банкет в честь Ким Чен Ына. Высшие руководители двух партий и двух государств также вместе прогулялись и присутствовали на обеде. В теплой дружеской атмосфере они провели всеобъемлющий и углубленный обмен мнениями по отношениям между КНР и КНДР и важным вопросам, представляющим взаимный интерес.

(http://russian.people.com...)]]> политика Tue, 08 May 2018 20:08:26 +0300 waplaw 545385 https://www.news2.ru/story/545381/

Москва. 8 мая. INTERFAX.RU - КПСС сама своими руками развалила Советский Союз, заявил президент РФ Владимир Путин.

Во вторник Путин приехал в Госдуму, где утверждалась кандидатура Дмитрия Медведева на пост главы правительства, и в ходе этого процесса в числе прочих выступил лидер фракции КПРФ Геннадий Зюганов, который перечислил достижения советской страны "под чутким руководством" коммунистической партии. Путин высказывания лидера современных коммунистов прокомментировал.

"Под руководством коммунистической партии Советского Союза наша страна, Советский Союз, достигла очень больших вершин. И Геннадий Андреевич (Зюганов) перечислил многие из них: это и космос, и ядерный щит и так далее" - сказал Путин.

Он добавил, что много раз обсуждал с Зюгановым этот вопрос.

"Геннадий Андреевич не упомянул только одного: под чутким руководством коммунистической партии Советский Союз прекратил свое существование. Здесь, конечно, радоваться нечему, как бы это ни было - хорошо или плохо, но это исторический факт. Никого, кроме коммунистической партии, роль которой была закреплена даже в конституции СССР, не было среди тех, кто руководил этим процессом", - сказал Путин.

При этом он согласился с тем, что "со стороны много было" участников этого процесса. "Но КПСС была во главе, и по сути дела руками лидеров КПСС так или иначе состоялось это историческое событие", - сказал Путин.

(http://www.interfax.ru/ru...)]]> политика Tue, 08 May 2018 18:30:37 +0300 waplaw 545381 https://www.news2.ru/story/545362/ Лидер оппозиции в Армении Никол Пашинян избран премьер-министром страны.

Отмечается, что во втором туре за Пашиняна проголосовали 59 депутатов, против - 42.

Ранее сообщалось, что лидер оппозиции в Армении Никол Пашинян второй раз официально выдвинут на пост премьер-министра страны.

1 мая в ходе голосования в парламенте Пашинян набрал только 45 голосов при необходимых 53.

(https://russian.rt.com/us...)]]> политика Tue, 08 May 2018 12:44:47 +0300 reik 545362 https://www.news2.ru/story/545372/

В Хорватии по запросу из Лондона изъяли британский паспорт у Сергея Капчука. Он входит в список бежавших из России бизнесменов, которым на родине угрожает уголовное преследование. Ранее Капчук заявил, что хочет вернуться в Россию

Сергей Капчук, который вошел в список бизнес-омбудсмена Бориса Титова бежавших из России предпринимателей, желающих вернуться на родину, сообщил РБК об изъятии его паспорта правоохранительными органами Хорватии по запросу британских властей.

"Я поехал вообще в Хорватию по делам, но на границе меня задержали, отобрали мой паспорт. Требуют по запросу британских властей возвращения в Лондон. Так как Хорватия не страна шенгенского соглашения, я без документов теперь заперт здесь, и единственный выход - Россия", - сказал Капчук РБК.

Сергей Капчук в конце 1990-х занимал пост заместителя представителя губернатора Свердловской области при президенте, затем входил в состав регионального парламента.

Вместе с братом Константином стал фигурантом уголовного дела о хищении в 1997 году 2 млрд неденоминированных рублей, выделенных на покупку квартиры в Москве. По версии следствия, деньги были переведены на счет Константина Капчука, а купленную на эти деньги квартиру оформили на бывшую супругу Сергея. После того, как он оставил пост зампреда губернатора Свердловской области, квартиру продали, а деньги потратили на собственные нужды. Сергей Капчук уехал из России 2005 году и избежал суда, а его брата приговорили к трем годам лишения свободы. После того, как Константин Капчук попал под амнистию, он также покинул Россию.

После отъезда из России Сергей Капчук жил на Кипре и в Объединенных Арабских Эмиратах, потом осел в Британии, где в 2010 году попросил политическое убежище и получил местный паспорт на новую фамилию - Виндзор. "Тогда я еще был в базе Интерпола под фамилией Капчук, поэтому британские власти мне выдали другую", - пояснил бизнесмен, отметив, что из базы Интерпола его исключили в 2016 году. В британском паспорте, копию которого Капчук предоставил РБК, есть пометка, что ​ документ действителен во всех странах, кроме Российской Федерации. По словам бизнесмена, российский паспорт у него изъяли в 2009 году в Дубае.

В феврале 2018 года бизнес-омбудсмен Борис Титов назвал имена 16 предпринимателей, уехавших из России, но желающих вернуться на родину. По его словам, случай каждого из фигурантов этого списка уникален, и по каждому поводу Кремль будет консультироваться "с соответствующими силовыми структурами, которые в свое время имели вопросы к этим нашим согражданам". Сергей Капчук фигурирует в этом списке.

По словам Капчука, 11 апреля он подал документы на подтверждение российского гражданства в российском посольстве в Париже, однако ответа не получил.

После того, как Министерство внутренних дел Хорватии изъяло у него британский паспорт (копия справки о временном изъятии документа есть в распоряжении РБК), он повторно обратился в российское консульство, на этот раз в Хорватии, где представился своей прежней фамилией Капчук и подал запрос на подтверждение российского гражданства (копия обращения также есть в распоряжении РБК).

По его словам, запрос был перенаправлен дипломатами в ГУ МВД по Свердловской области. "В этот раз мне пообещали все подтвердить быстро, к 18:00 [8 мая] обещали ответ", - сказал Капчук. Предприниматель также отметил, что он находится в постоянном контакте с бизнес-омбудсменом Борисом Титовым.

Представитель бизнес-омбудсмена Дмитрий Григориади подтвердил РБК, что им известно о проблемах Капчука. "Мы с ним постоянно на связи. Конечно, как только он вернется в Россию, его тут же задержат, сейчас действует его заочный арест. Мы приложим все усилия, чтобы изменить крайнюю меру пресечения, чтобы его не отправляли [после приезда в Россию] в СИЗО", - сказал Григориади. Он добавил, что сейчас прокуратура проверяет, были ли допущены нарушения в расследовании уголовного дела против Капчука, а причины изъятия британского паспорта у предпринимателя им не известны.

Капчук также сообщил РБК, что британские власти заморозили ему местные счета и онлайн-банкинг и аннулировали водительские права. "Я им звоню в банк, мне пообещали все исправить. Потом сотрудница банка перезванивает и говорит, что ее руководство готово мне что-либо исправлять только тогда, когда приеду в страну и лично явлюсь в отделение", - сказал он. Все это, по словам бизнесмена, началось, когда он приехал этой весной во Францию и дал по скайпу интервью британскому телеканалу ITV в программе "Good morning, Вritain". "Я все время опровергал, что в отравлении Скрипалей виноват Кремль, а они настойчиво хотели услышать от меня другое", - говорит Капчук.

Подробнее на РБК:
РБК направил запросы в пресс-службу МВД Великобритании.

В пресс-службах Минфина и Минтранса Великобритании, куда РБК также направил запросы о причинах блокировки счетов и приостановке действия водительских прав Капчука, сообщили, что не комментируют действия ведомств в отношении отдельных лиц, так как эта информация относится к личным данным.

(https://www.rbc.ru/politi...)]]> политика Tue, 08 May 2018 16:03:36 +0300 reik 545372 https://www.news2.ru/story/545361/

В Сети появился анонс праздничного концерта на телеканале Интер, посвященного Дню победы. Соцсети бурно отреагировали на заявления ведущего Андрея Доманского.

Телеканал Интнер разместил в сети отрывок из концерта, посвященного 9 мая. На нем ведущий Андрей Доманский произносит речь, которая вызвала бурное обсуждение в соцсетях.

"Восемь миллионов украинцев погибли от рук фашистских захватчиков - это наша история, это наша генетическая память. И сегодня мы не можем позволить, чтобы улицы наших городов называли именами фашистских преступников, а их портреты безнаказанно проносили в факельных шествиях по нашей столице, где каждый метр полит кровью наших соотечественников".

 

На официальной странице канала в Facebookконцерт рекламируют словами "Враг не пройдет!
Празднуй День Победы вместе с телеканалом „Интер"!

Некоторые пользователи поддержали телеканал. На своих страницах они выразили солидарность с „Интером" и благодарность каналу за решительность.

Критично на видео „Интера" отреагировали в партии Национальный корпус. На своей странице в „Фейсбук" партия разместила большой пост и видео, в котором называет „Интер" канализационным каналом.

Iнтер назвав фашистськими злочинцями борців за незалежність України
В мережу виклали фрагмент відео з цьогорічного святкового концерту телеканалу Iнтер, який покажуть в ефірі 9 травня.

▫У відео з телешоу з помпезною назвою "Победа. Одна на всех" ведучі заходу Андрій Доманський та Анастасія Даугуле штампами російської пропаганди заявляють про те, що не можна дозволити, щоб вулицями столиці України у смолоскипних маршах безкарно проносили портрети "фашистських злочинців".
"8 м...

Еще

(https://korrespondent.net...)]]> политика Tue, 08 May 2018 12:29:59 +0300 Barban 545361 https://www.news2.ru/story/545317/

Владимир Путин, вступивший сегодня в должность президента России, внес в Госдуму кандидатуру Дмитрия Медведева для утверждения его премьер-министром страны.

Три дня назад спикер Госдумы Вячеслав Володин говорил, что если кандидатура премьера будет внесена президентом в день инаугурации, депутаты могут рассмотреть вопрос о назначении нового главы правительства на пленарном заседании 8 мая. Такой же порядок назначения премьера Госдумой был после президентских выборов 2012 года: кандидатура Дмитрия Медведева на пост главы правительства была внесена 7 мая, 8 мая он был утвержден в должности.

(https://www.kommersant.ru...)]]> политика Mon, 07 May 2018 14:48:30 +0300 fStrange 545317 https://www.news2.ru/story/545311/

Последний состав правительства возглавлял Дмитрий Медведев. Он занимает этот пост с 2012 года.

11 апреля Медведев выступил перед депутатами с отчетом правительства о результатах работы за прошедшие шесть лет. "Мы не просто выжили, мы начали развиваться, как бы нам ни пытались помешать извне", - сказал он.

За эти годы Россия провела несколько значимых спортивных соревнований: Универсиада в Казани, Кубок Конфедераций, Олимпийские и Паралимпийские игры в Сочи. В отчете говорится, что в стране смертность упала на 6,8%, отремонтировали больше половины дорог федерального назначения. Химическая промышленность выросла на 30%, а нефтегазовое машиностроение - на 39%.

Кроме этого, с 2012 года в России приняли несколько резонансных законов. Например, закон об НКО - "иностранных агентах". По нему некоммерческие организации должны отчитываться о своей деятельности и о персональном составе руководства. Еще у них могут проводить внеплановые проверки. Этот закон масштабно критиковали, больше 60 российских НКО подали жалобу на Россию в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ).

Эти шесть лет также запомнились законами о митингах, запрете на международное усыновление детей из Росси однополыми парами, о системе "Платон", о пропаганде гомосексуализма. Еще в России приняли "закон Яровой", по которому предусмотрено уголовное наказание за недоносительство и оправдание терроризма. По нему же операторы сотовой связи обязаны хранить все записи звонков и любые сообщения в течение полугода. А мессенджеры или соцсети, которые шифруют сообщения, должны предоставить ФСБ ключи шифрования.

Отставка правительства в полном составе - это формальная процедура. По закону, победитель президентских выборов должен распустить правительство, а затем назначить новых или переназначить старых министров.

(https://rtvi.com/news/pra...)]]> политика Mon, 07 May 2018 13:52:35 +0300 Никандрович 545311 https://www.news2.ru/story/545297/

Расследование против Дональда Трампа представляет собой "срежиссированную кампанию" сообщников Барака Обамы с целью скрыть правду о его "лицемерном и предательском режиме", пишет The Washington Times. Действующего президента будут продолжать преследовать и обвинять в "связях с Россией", так как в противном случае "карточный домик" обрушится, и американцы узнают о "масштабе преступлений Обамы и Клинтон", добавляет издание.

 

 

Те американские патриоты, которые требуют возвращения порядка и справедливых американских идеалов свободы и равного правосудия,"в шоке и не веря своим глазам смотрят на игру и издевательство над конституцией, которая разыгрывается каждую ночь на телевидении", пишет журналист The Washington Times Тодд Вуд. "Мы не понимаем, почему этой охоте на ведьм позволяют продолжаться. Мы не понимаем, почему кто-нибудь из министерства юстиции не встанет и не прекратит то, что, очевидно, представляет собой заговор элиты против законно избранного президента США", - продолжает автор.

По мнению Вуда, дело заключается не в Трампе, а в Бараке Обаме и Хиллари Клинтон. "Род Розенштейн, Роберт Мюллер и остальные члены этой весёлой банды прекрасно знают, что они не должны преследовать Трампа в уголовном порядке, это лишь тактика для достижения истинной цели. Вся эта драма была разыграна не для того, чтобы привлечь Трампа к суду, а чтобы помешать тому, чтобы страна поняла, насколько развращённым, предательским и лицемерным в действительности был режим Барака Хуссейна Обамы", - считает автор материала.

 

Они не могут прекратить это расследование, потому что в противном случае "Хиллари, Обама, Керии, Джарретт, все они отправятся в тюрьму". Мюллер - это не спецпрокурор, а "вратарь", который препятствует тому, чтобы правда стала известна. Когда здоровье Бориса Ельцина стало ухудшаться и стало очевидно, что пришло время для нового лидера, "старый-добрый Борис" выбрал Владимира Путина. По мнению автора, Ельцин выбрал Путина потому, что был уверен, что он не будет преследовать его семью за "кражу миллиардов". Хиллари Клинтон должна была "сыграть роль Путина" с целью не допустить, чтобы кто-нибудь узнал, насколько глубока была "воровская кроличья нора Хуссейна". По этой причине Хиллари извинилась перед Бараком после своего поражения на выборах.

 

Когда стало очевидно, что Трамп победит, они придумали другой план: они решили погубить Трампа посредством срежиссированной кампании с целью "найти или создать некую связь с Россией". "Барак и его весёлая банда предателей сознательно ослабили Америку... Они перевели сотни миллиардов долларов своим боссам, они почти разрушили нашу армию, они предали нас врагам, они предали наших союзников, они разделили нас по расовому признаку. Короче говоря, они сделали всё, чтобы разрушить эту великую страну и в то же время обогатиться", - утверждает автор материала. Мюллер не остановится, так как в противном случае весь "карточный домик" обрушится, Обама вместе с Клинтон отправятся в тюрьму и станет известен весь масштаб их преступлений против народа. "Они по-прежнему могут выйти сухими из воды", - резюмирует автор The Washington Times.

(https://russian.rt.com/in...)]]> политика Mon, 07 May 2018 08:16:03 +0300 Никандрович 545297 https://www.news2.ru/story/545299/

МОСКВА, 7 мая - РИА Новости. Отказ президента США Дональда Трампа от ядерной сделки с Ираном может привести к войне, об этом заявил в интервью немецкому изданию Spiegel французский лидер Эммануэль Макрон.

 

"Это означает, что мы откроем ящик Пандоры, может быть война", - сказал Макрон.

В то же время президент Франции выразил убеждение, что Трамп не стремится разжечь новый конфликт. "Я не думаю, что Дональд Трамп хочет начать войну", - отметил он.

Президент США Дональд Трамп по итогам дискуссий с Великобританией, Германией и Францией не позже 12 мая примет решение о том, остается ли Вашингтон привержен ядерной сделке с Тегераном. В рамках закона "О рассмотрении ядерного соглашения с Ираном" (INARA) американский лидер должен каждые три месяца продлевать или не продлевать режим снятия санкций с Исламской республики.

Ранее сообщалось, что канцлер ФРГ Ангела Меркель, президент Франции Эммануэль Макрон и премьер-министр Великобритании Тереза Мэй заявили о готовности выработать в более широком формате со всеми сторонами дополнительные соглашения о продолжительности ядерных ограничений и о других темах, связанных с ядерной программой Ирана.

Иран и "шестерка" международных посредников (Россия, США, Британия, Китай, Франция, Германия) в 2015 году подписали соглашение об урегулировании иранской атомной проблемы: был выработан Совместный всеобъемлющий план действий (СВПД), выполнение которого снимает с Тегерана экономические и финансовые санкции, веденные Совбезом ООН, США и ЕС.

(https://ria.ru/world/2018...)]]> политика Mon, 07 May 2018 08:19:23 +0300 shaman 545299 https://www.news2.ru/story/545298/

МОСКВА, 7 мая - РИА Новости. Недавно воссозданный в США Второй флот будет противостоять российским подводным лодкам в Атлантике, заявил в интервью The Washington Post экс-командир американского эсминца, военный эксперт Брайан Макграт.

Ранее представители ВМС США объявили о воссоздании Второго флота, объяснив решение обострением конкуренции с великими державами.

Возрождение Второго флота - это сигнал о том, что США намерены "действовать в Северной Атлантике мощнее и убедительнее", заявил Макграт.

По словам эксперта, одной из главных задач воссозданного флота станет противостояние угрозе со стороны "пока малочисленного" флота атомных подводных лодок России, курсирующих в Атлантике. Такие субмарины, как атомная подводная лодка К-329 "Северодвинск", оборудованы гиперзвуковым оружием и ядерными ракетами, которые могут достичь большинства городов на восточном побережье США, отметил Макграт.

Кроме того, российские субмарины, оснащенные минами и противолодочными ракетами, способны помешать развертыванию сил НАТО для поддержки союзников по альянсу, уверен эксперт.

По мнению Макграта, Второй флот в скором времени приступит к патрулированию морских акваторий. В операциях, отмечает он, будут участвовать надводные корабли, беспилотные суда, боевые субмарины и противолодочные самолеты P-8 Poseidon.

Второй флот ВМС США существовал в 1950-2011 годах и отвечал за территорию Атлантического океана от Северного полюса до Карибского моря.

В настоящее время в ВМС США насчитывается шесть действующих подразделений-флотов под номерами 3-7 и 10.

(https://ria.ru/world/2018...)]]> политика Mon, 07 May 2018 08:17:57 +0300 shaman 545298 https://www.news2.ru/story/545296/

ВАШИНГТОН, 6 мая. /ТАСС/. Постоянный представитель США при ООН Никки Хейли заявила в воскресенье, что война с КНДР все еще остается одним из вариантов возможных действий администрации президента Дональда Трампа.

"Эта администрация заняла позицию, показывающую Северной Корее, что может произойти с ними, если они будут угрожать Соединенным Штатам. Никто не хочет воевать. Президент не хочет войны, я не хочу войны. Однако это один из вариантов возможных действий", - сказала она в интервью телекомпании CBS, отвечая на вопрос "готовы ли США начать войну против Северной Кореи".

Данные высказывания Хейли прозвучали на фоне заявлений Трампа об "успешной подготовке" к его встрече с лидером КНДР Ким Чен Ыном "в начале июня или даже раньше" в зависимости от развития событий. Глава Белого дома отметил в пятницу, что дата и место такой встречи уже согласованы и будут объявлены в ближайшие дни.

Ранее он высказался за то, чтобы его беседа с Ким Чен Ыном прошла в пограничном пункте Пханмунджом в демилитаризованной зоне между КНДР и Южной Кореей. Хотя он в качестве еще одного возможного места саммита с лидером КНДР упомянул и Сингапур.

В Пханмунджоме 27 апреля состоялась встреча Ким Чен Ына с президентом Южной Кореи Мун Чжэ Ином.

(http://tass.ru/mezhdunaro...)]]> политика Mon, 07 May 2018 08:13:55 +0300 shaman 545296 https://www.news2.ru/story/545288/

 

СМИ в Соединённых Штатах одержимы "российской угрозой", но настоящая угроза исходит не от Москвы, а от Пекина, отмечает Fox News. По словам эксперта Майкла Пиллсбери, Америка неоднократно предлагала Китаю управлять миром на пару, но Китай не пожелал довольствоваться ролью "младшего партнёра".

 

 

Если вы смотрите новости по кабельному телевидению или читаете The Washington Post, вы знаете, что у Америки в мире есть лишь один враг, - и это Россия. Но в действительности всё может быть сложнее. Больше всего нашей стране угрожает не Владимир Путин - это просто смешно. Самая большая угроза - это, разумеется, Китай.

Китай шпионит за нами больше, чем любая другая страна. Именно он стоял за масштабной кибератакой против Управления кадровой службы США в 2012-2014 годах. Он, конечно же, на первом месте в мире по численности населения, а скоро будет на первом месте и по объёму экономики. Его вооружённые силы быстро наращивают мощь. Даже фентанил, убивающий десятки тысяч американцев в год, по большей части производится именно там.

Американцы уверены, что их страна выше всех и что так будет всегда. Но, может быть, не успеем мы оглянуться, как нас обгонят, причём совсем скоро?

Сегодня с нами Майкл Пиллсбери - директор Центра стратегических исследований Китая при Гудзоновском институте и один из лучших в мире специалистов по данному вопросу. Он написал книгу "Столетний марафон: секретная стратегия Китая по замене Америки в роли мировой сверхдержавы".

Господин Пиллсбери, спасибо, что пришли.

МАЙКЛ ПИЛЛСБЕРИ, Гудзоновский институт:Вам спасибо.

Думаю, вы написали важнейшую книгу на данную тему. Я исхожу из того, что вы говорите правду, потому что, по-моему, это очевидно. То, что Китай хочет сменить США в роли самой могущественной страны в мире. Вопрос: почему же наша элита - политическая, медийная, культурная - не бьёт тревогу? Ведь это же происходит!

МАЙКЛ ПИЛЛСБЕРИ: Есть много веских причин. Множество компаний и отдельных людей заработали в Китае огромные деньги. Мне очень неприятно судить об этом так приземлённо. Но у меня есть коллега, который вложил 200 миллионов долларов, а через шесть лет его доход составил 2 миллиарда. Это может довольно сильно мотивировать.

Да.

МАЙКЛ ПИЛЛСБЕРИ: Во-вторых, имеет место инерция. Киссинджер и Никсон совершили разворот к Китаю. Очень гордилась своими связями с Китаем семья Буш. Десять лет назад предпринимались большие усилия по созданию (формата. - ИноТВ) G2: Америка и Китай вместе управляли бы миром. Это поддерживали Генри Киссинджер, Збигнев Бжезинский, Хэнк Полсон. Довольно много тех, кто уверен, что США и Китай могут, скажем так, контролировать мир вместе. Адмиралы и генералы говорили мне, что хотят сотрудничать с китайскими вооружёнными силами.

Итак, это доброжелательная убеждённость в необходимости сотрудничества с Китаем по-прежнему очень сильна. Думаю, это также объясняет, почему на президента Трампа так давит бюрократия и некоторые конгрессмены. Не все. Например, Чак Шумер - вот уж от кого не ожидали - поддержал тарифы президента Трампа. Но эта инерция по-прежнему есть.

Третий фактор я бы назвал провалом разведки. С 1950 года американское разведывательное сообщество допустило несколько крупных ошибок. И, похоже, оно неправильно оценило, насколько мастерски Китай сможет воровать у нас технологии и рабочие места, влиять на нашу политическую систему. Думаю, теперь разведывательное сообщество снова заработало как надо. Но в результате наша реакция на поведение Китая была, скажем так, заторможенной. Теперь мы стали гораздо быстрее, за последние полгода или около того произошли большие перемены в том, как США понимают Китай.

Надеюсь, что это так. Вернёмся к тому, о чём вы только что упомянули. Я слышал такие разговоры - о том, что мы можем разделить с Китаем мировую арену и управление миром.

МАЙКЛ ПИЛЛСБЕРИ: Да.

А Китай хоть как-то заинтересован в том, чтобы делить это с нами?

МАЙКЛ ПИЛЛСБЕРИ: Знаете, они нам отказали. Несколько человек выступали с такими предложениями - с так называемым планом G2, и китайские учёные, которым разрешено писать об этом в статьях и книгах, сказали: "Нет, знаете, нам на самом деле не хочется быть вторым номером, младшим партнёром Америки". Так что они ждут того времени, когда они, я думаю, станут первым номером. Если только мы не предпримем множество мер по предотвращению этого.

Мы должны отказать им в технологическом превосходстве. Это во-первых. Во-вторых, мы должны лучше понять, как глубоко они внедрились в наши компании, в нашу общественную жизнь, в нашу университетскую среду. С русскими у нас всё было шикарно: Советский Союз был далеко, мы были с ними почти не связаны, у них определённо не было с нами масштабного бизнеса. А Китай - глубоко внутри нас. И мы не хотим их совсем демонизировать - это создало бы проблемы для нашей собственной политической системы. Но мы должны лучше понимать, насколько они хитроумны.

Верно. Весь следующий месяц у нас будет идти серия программ о Китае, и я надеюсь, что вы ещё придёте. Даже не знаю, что может быть важнее этой темы. Майкл Пиллсбери, спасибо, что сегодня были с нами.

Дата выхода в эфир 03 мая 2018 года.

(https://russian.rt.com/in...)]]> политика Sun, 06 May 2018 19:18:52 +0300 Никандрович 545288 https://www.news2.ru/story/545280/

Возможно, вы не заметили, но вчера по России прошла всероссийская акция против власти. Статистика по городам-миллионникам следующая: Москва - 1,5 тысячи, Петербург - 1,5 тысячи, Екатеринбург - от одной до двух тысяч, Уфа - одна тысяча, Пермь - тысяча тысяча, Челябинск - от 500 до одной тысячи, Новосибирск - 400 человек, Самара - 250, Красноярск - 300, Ростов-на-Дону - 250, Казань - 200, Омск - 200, Волгоград - 200, Нижний Новгород - 50, Воронеж - об акции ничего не известно.

То есть, если считать по максимуму, десять тысяч по всей стране. Правда, малое количество участвовавших душ восполнилось качеством. Если судить по словам участников акции в Москве, протестовали общественные сливки: студенты и старшеклассники с хорошими лицами, будущие экономисты и архитекторы, лингвисты и журналисты, владельцы собственных интернет-ресурсов. В общем - то, что можно назвать российским медиаклассом (не в смысле "все они работают в СМИ", а в том смысле, что они ведут сверхактивную публичную жизнь в медиапространстве - постят фото, стримят видео и комментируют политику, коррупцию, несменяемого Путина и разрушенную экономику, мгновенно становясь экспертами по любой горячей теме).

Правда, даже от этого класса на улицу вышли какие-то мелкие доли процента, никак не сопоставимые с миллионными аудиториями свободолюбивых ютьюб-каналов. И репортеры свободолюбивых СМИ признавались в эфире, что "не чувствуется задора, энтузиазма и организованности".

Вопрос: в чем причина такого перепада?

 

Сами свободолюбивые медиадеятели поясняют: потому что все безнадежно. Потому что власть в стране захватил ничтожный левиафан государства, с которым не договоришься.

Вот например, деятель номер один рассказывает о том, как удачно свалил из страны один из юных лидеров протеста, потому что бессмысленно бороться:

"Егор поехал домой, покидал вещи в рюкзак и уехал за границу. Он поступил в престижный университет, будет учиться в Америке. Нынешний левиафан ничтожный и беспонтовый. Глупо лучшие годы тратить на отсидку в российской колонии".

 

 

А вот деятель номер два полемизирует. По его словам, надежда есть - сменятся поколения, и придут новые, более либеральные начальники, любящие свободу:

"Власть презираема публикой лишь за то, что позволяет себя презирать. Власть в сознании интеллигенции настоящая, когда она наконец заслужит ненависть. В этом презрении к некровожадности, к обыденности, к повседневности и тоскливости власти - все горе русской интеллигенции и вся безбудущность России. <...> Да только в этой тоске и бескровности и есть надежда. Позвольте им вас не вешать. Не пытать. Дайте им, пожалуйста, так же хорошо о вас заботиться, <...> чтобы тихо уйти всем вместе. Видимо, для России будет лучше, чтоб в Останкине и в Кремле нашли себя уже какие-то совсем другие новые люди. Ибо настоящая свобода, как и плесень, растет там, где тепло и комфортно".

Иными словами - перед нами диспут о капитуляции. То есть о смирении т.н. "гражданской элиты" перед властью. Она, власть, с данной элитой (на свободолюбивых митингах зовущей себя неубедительно "народом", а на своих ресурсах "обществом" или "публикой") не воюет даже - и не беседует всерьез. Власть просто походя предлагает этой гражданской элите на выбор: быть хорошими мальчиками и встраиваться - либо печально ползать по олигархам и выпрашивать у них "на документальные проекты и тг-каналы".

Но самое главное и интересное - в другом.

И те, кто ноет по поводу своего поражения перед ничтожным левиафаном; и те, кто чает пришествия новых либеральных начальников; все они по какой-то странной причине считают, что главная задача власти в России - это вести с ними диалог. Заботиться о них - в хорошем или дурном смысле. Обеспечивать "гражданскую элиту", она же медиакласс, каким-то специальным обхождением. Они думают, что главное в жизни власти - это отношения с ними (в форме "с обществом" или "с лучшими людьми общества").

 

Поразительно, но эти люди, строча о политике и о власти десятилетиями, ухитряются пропускать мимо восприятия саму природу власти в России.

Между тем главная задача власти в России формулируется просто: организация жизнедеятельности на гигантском пространстве с переменчивыми условиями. С поправкой на глобальную нестабильность - политическую, экономическую, военную, климатическую, демографическую и какую угодно.

А общение с "избранной публикой" - медийной или бизнесовой - всего лишь одно из побочных занятий, интересных власти только по ходу решения главной задачи. И ровно настолько, насколько это необходимо для организации жизнедеятельности мегапространства. Отдельные чиновники могут избранной публике сочувствовать и даже быть мысленно с ней - но российская власть как организм от природы заточена под другое.

Почему, кстати, у избранной публики такой перекос в восприятии - тоже примерно понятно. Это у нас традиционно самая благополучная, самая избавленная от ответственности и потому самая по-мещански страстная прослойка. Она - в отличие от скованного жизненной необходимостью большинства - неистово креативит над своей частной жизнью (потому что может себе позволить). И как следствие - переносит свой горький бытовой фрейдизм на политику. То есть искренне "общается с властью" в категориях доминирования, подчинения, самоактуализации и любви с заботой. Ищет в государстве то родителя, то любовника, то жертву, то строгую госпожу.

И ее собственное неумение увидеть в родном государстве то, чем оно на самом деле является, - и есть главный секретный инструмент Кремля в "борьбе с оппозицией".

(https://ria.ru/analytics/...)]]> политика Sun, 06 May 2018 14:17:42 +0300 Никандрович 545280 https://www.news2.ru/story/545279/

 

Виргинские острова и другие заморские территории Великобритании рассмотрят вопрос о разрыве отношений с Лондоном в связи с планами Терезы Мэй обнародовать данные о бизнесе на островах, сообщает The Times. По словам лидеров заморских территорий, намерения британского правительства напоминают "худшие времена колониализма".

 

 

 

 

Заморские территории Великобритании рассматривают возможность объявления независимости от метрополии в связи с намерением Лондона изменить их финансовые системы, сообщает The Times. Британские Виргинские острова "будут вынуждены обдумать разрыв с Великобританией", заявил бывший губернатор территории после того как Тереза Мэй приняла решение об обнародовании данных о бизнесе на островах.

 

По словам британского дипломата Уильяма Бойда Макклири, работавшего на островах, "эмоции накаляются". Сторонники прозрачности поприветствовали планы Мэй как "победу над уклонением от налогов и отмыванием денег", утверждая, что непрозрачная информация о бизнесе позволяет нарушителям скрывать своё имущество. По словам лидеров британских заморских территорий, они чувствуют себя "преданными правительством Мэй". "Это не только разрушает доверие, но и ставит под вопрос наши отношения с Великобританией и конституционные права жителей островов", - заявил премьер-министр Виргинских островов Орландо Смит.

 

По словам жены Смита, которая занимает должность министра финансов, планы Лондона "напоминают колониализм". В свою очередь, премьер-министр Каймановых островов Олден Маклахлин также выразил недовольство, однако отметил, что он будет пытаться отменить решение Лондона в суде, а не разрывать отношения с Великобританией. "Действия палаты общин по изменению законодательства Каймановых островов достигают уровня нарушения конституции и напоминают наихудшие несправедливости прошедшей эры колониального деспотизма", - подчеркнул Маклахлин.

 

Виргинские острова получают две трети своих доходов от финансовых услуг, и требование об обнародовании данных представляет собой "потенциальную угрозу", отметил Макклири. По словам представителя организации "Друзья британских заморских территорий" Роберта Миджли, действия правительства Мэй "разрушают доверие между Великобританией и заморскими территориями и снова создают ощущение колониального хозяина". Поэтому эти территории поставят под сомнение их отношения с Лондоном, резюмировал Миджли.

(https://russian.rt.com/in...)]]> политика Sun, 06 May 2018 14:07:09 +0300 Никандрович 545279