"Я был готов к этому всю свою жизнь", - отметил он. Такое заявление Трампа, по его словам, было вызвано тем, что некоторые американские СМИ подвергли сомнению его готовность к встрече с президентом России, однако конкретных примеров такой критики он не привел.

Кроме того, в ходе встречи Трамп вновь заявил, что планирует поладить с Россией. "Ладить с Россией, ладить с Китаем, ладить с другими странами - это не плохо, а хорошо", - отметил он.

"Я встречусь с президентом Путиным на следующей неделе, и [мы] поладим", - подчеркнул Трамп, говоря о запланированном на 16 июля саммите глав двух государств в Хельсинки.

При этом президент США в очередной раз предположил, что в Москве предпочли бы, чтобы на выборах в 2016 году победила его соперница - экс-госсекретарь Хиллари Клинтон. "Они в России, наверное, говорят: „Если нам действительно нравился этот парень, то мы допустили большую ошибку, лучше уж была бы криводушная Хиллари Клинтон", - заявил политик.

Встреча в Хельсинки

28 июня Трамп заявил, что с нетерпением ждет встречи с Владимиром Путиным и считает, что если США смогут поладить с Россией, то это будет замечательно. Кроме того, Трамп также отметил, что страны во всем мире „должны начать ладить" друг с другом.

Саммит РФ и США пройдет 16 июля в Хельсинки, сообщила ранее пресс-служба Кремля. Вашингтон подтвердил дату и место проведения саммита.

Путин и Трамп в первый раз провели переговоры 7 июля 2017 года на полях саммита Группы двадцати в Гамбурге. В ноябре того же года на саммите АТЭС во Вьетнаме полноценной двусторонней встречи лидеров не было, однако Путин и Трамп пообщались в кулуарах форума и одобрили совместное заявление по Сирии.

Также почти за полтора года с момента вступления Трампа в должность президента США он с Путиным провел несколько телефонных разговоров, последний на данный момент состоялся 20 марта 2018 года.

Отказ признать результаты выборов мэра Кишинева обернулся для Молдавии политическим кризисом. Против политически мотивированного судебного решения протестует не только внутренняя оппозиция, но и западные партнеры действующей молдавской власти. Однако из-за приближающихся парламентских выборов правящая группа не может себе позволить идти на уступки.

Выборы мэра Кишенева, которые завершились еще 3 июня, обернулись для Молдавии политическим кризисом. Суд отказывается признать законным результат народного волеизъявления жителей столицы, препятствуя официальному вступлению нового мэра в должность.

В результате вот уже несколько недель на улицах главного города страны проходят массовые акции протеста, организованные оппозицией. А западные партнеры Молдавии говорят об "угрозе демократии", которая нависла над республикой.

Победителем выборов, чье право управлять Кишиневом власти отказываются признавать, стал основатель оппозиционной партии "Достоинство и правда" Андрей Нэстасе.

Абсолютной его победу назвать нельзя - большинство голосов ему удалось набрать только во втором туре, в ходе которого Нэстасе соревновался с социалистом Ионом Чебаном. По данным ЦИК страны, за Нэстасе проголосовали более 129 тыс. человек (52,57%), а за его конкурента Иона Чебана - около 116 тыс. (47,43%).

Явка на выборах составила всего 39%, однако по закону низкая явка на втором туре выборов не является причиной для обнуления их результата.

"Это начало диктатуры"

Сперва никто не ожидал подвоха - Нэстасе даже выступал перед гражданами Кишинева с победной речью. "Хочу заверить вас, что буду мэром всех горожан, всех пригородных городов и сел. Я никогда не делил людей по национальности, по религии, по языку, я всегда старался объединить усилия нашего общества. Уверен, что буду делать это и впредь", - говорил Нэстасе, обращаясь к русскоязычном жителям Кишинева.

Однако процедура утверждения судом результатов выборов и мандата нового мэра, установленная местным законодательством, откладывалась несколько раз. Победитель выборов стал открыто говорить, что делается это с целью оттянуть его вступление в должность, и предупреждал: если суд не поторопится со своим решением, он обратится к своим соратникам и организует протесты.

19 июня, несмотря на отзыв судьи, который занимался этим делом, суд Кишинева постановил - выборы мэра являются недействительными.

Отказ признать результаты выборов связан с тем, что по данным суда, в день выборов велась запрещенная законом агитация.

Нэстасе в тот же день оспорил решение суда в апелляционной палате, а уже 20 июня в Кишиневе прошла первая акция протеста несогласных с решением суда.

Об участии в митинге заявили не только сторонники партий "Достоинства и правда" и "Действие и солидарность", которые вместе выдвигали кандидатуру Нэстасе на выборах, но и другие политические силы. Среди них - Либерально-демократическая партия Молдавии, занимающая в парламенте республики 5 мест из 101. Даже главный конкурент Нэстасе Ион Чебан заявил на пресс-конференции, что Партия социалистов также поддерживает намерение оспорить решение суда, поскольку считает его "политическим".

Президент республики Игорь Додон, будучи выходцем из Партии социалистов, также раскритиковал решение суда, которое по его словам "вызывает много вопросов".

"Теперь Андрей Нэстасе был выставлен жертвой и избавлен от бремени руководства Кишиневом, с которым он бы не справился по причине своей некомпетентности и отсутствия административного опыта. Может быть, было бы лучше, чтобы Нэстасе позволили продемонстрировать свои руководительские способности или их отсутствие, чтобы все увидели, насколько он беспомощен, когда речь [идет] о реальных проблемах и когда популизм не помогает", - писал Додон в фейсбуке.

Протестующие заявили о своей готовности протестовать каждый день и сдержали свое слово. Однако судебная власть оставалась непреклонной.

21 июня Апелляционная палата Кишинева подтвердила решение суда. 25 июня то же решение приняла Высшая судебная палата Молдавии, чей вердикт является окончательным и обжалованию не подлежит. 29 июня ЦИК подчинилась судебному решению и окончательно признала выборы недействительными. Председатель ЦИК Алина Руссу также заявила, что повторное голосование проведено не будет.

1 июля оппозиция организовала "Комитет национального сопротивления", который будет добиваться выполнения требований протестующих. Члены комитета заявляют об угрозе начала в стране диктатуры лидера правящей Демпартии Владимира Плахотнюка. Были оформлены три главных требования протеста - признание выборов мэра Кишинева, отмена смешанной избирательной системы и отставка судей всех инстанций, которые признали выборы недействительными.

Власть идет ва-банк

Формально решение о непризнании результатов выборов не является политическим - это решение суда. Однако сомнений, что оно было инициировано верхушкой правящей Демпартии, практически нет, говорит эксперт Международного института гуманитарно-политических исследований Владимир Брутер.

"Почему правящая группа приняла такое решение и навязала его суду, не до конца ясно. Риски, связанные с этим решением, могут быть значительно большими, чем выгода", - говорит эксперт.

Аналитик считает, что у Демпартии есть лишь две причины для подобных действий. "Во-первых, перед парламентскими выборами, которые состоятся в ноябре, правящая группа пытается предотвратить создание неподконтрольный администрации в Кишиневе. Кроме того, Демпартия продолжает демонстрировать, что ей в Молдавии принадлежит вся полнота власти, и предлагает Западу согласиться с тем, что без нее Молдавии не может быть. Такое сочетание, на мой взгляд, слишком рискованно", - говорит Брутер.

Запад действительно отнесся к происходящему в Молдавии крайне недоброжелательно. Официальный представитель американского госдепартамента Хизер Науэрт заявила, что Вашингтон считает решение молдавского суда об аннулировании итогов выборов мэра Кишинева угрозой демократии.

"Непрозрачное решение верховного суда Молдавии поддержать непризнание выборов мэра Кишинева 3 июня представляет собой угрозу молдавской демократии", - сказала она, добавив, что зафиксированные "относительно незначительные нарушения" не оправдывают аннулирование результатов.

Глава дипломатии ЕС Федерика Могерини призвала власти Молдавии найти выход из ситуации, сложившейся вокруг отмены результатов выборов в Кишиневе, и заявила, что в Брюсселе было принято решение о временной приостановке перечислений первого транша в рамках макрофинансовой помощи республики до выполнения Молдавией "политических условий" ее предоставления.

В конечном итоге суть отношений между правящей партией и Западом, по словам эксперта, сводится к следующему:

Европа недовольна нынешней правящей группой Молдавии и надеется, что ее сменит другая проевропейская группа. Демпартия, в свою очередь, пытается сделать так, чтобы альтернатив ее власти для Запада не оставалось.

"Как будет развиваться эта ситуация - пока непонятно, - говорит Брутер. - Власть понимает, что договариваться с Европой все же придется. Европа понимает, что у власти достаточно сил, чтобы чувствовать себя на этих переговорах уверенно. Это парный тупик".

Такой паритет, по мнению Брутера, будет сохраняться вплоть до парламентских выборов. До этого возможно и продолжение протестов, потому что сейчас власть идти на какие-либо уступки не готова. "В конечном итоге, власть не может себе позволить уйти в результате митингов. Для них это слишком опасно", - резюмирует эксперт.

Лидер партии "Батькивщина" Юлия Тимошенко заподозрила главу государства Петра Порошенко в намерении отменить предстоящие в марте 2019 года очередные президентские выборы под предлогом обострения ситуации в Донбассе. В эфире программы "Доброе утро, страна", которая вышла в четверг на Первом украинском телеканале, она заявила, что план президента заключается в раздувании конфликта на востоке страны с последующим введением военного положения.

"Это крайне опасный план, который пока Петр Порошенко думает реализовать в Украине. Он хочет, в принципе, чтобы выборы президента не проводить. Сейчас начался глубокий переговорный процесс с теми, кто как бы возглавляет „ЛНР- ДНР", то есть, по сути, с людьми, которые сегодня оккупировали часть Украины. Порошенко хочет инициировать начало войны" - заявила Тимошенко.

По ее словам, президент "хочет, чтобы были захвачены дополнительно территории Украины". Он хочет, чтобы все горело, - продолжила она. - На этом он хочет вводить военное положение и не проводить выборы в принципе".

"Я хочу предупредить Порошенко: если, не дай бог, он пойдет таким путем, по сути, - начала новой военной эскалации для того, чтобы сохранить свою власть и не проводить выборы, об этом будет знать весь мир, об этом будет знать украинский народ, и мы не дадим вам этого сделать, Петр Алексеевич. Все украинцы должны знать, что существуют такие планы", - подытожила Тимошенко.

Согласно последним социологическим исследованиям группы "Рейтинг", лидером президентского рейтинга остается Юлия Тимошенко, за которую готовы проголосовать 15,9% тех, кто примет участие в голосовании и уже определился с выбором. Действующий президент Петр Порошенко занимает 7-ю строчку - за него готовы проголосовать 8,6% украинцев.

В России впервые за многие годы побывала делегация членов Сената и Палаты представителей США. Один из ее участников - сенатор от штата Алабама Джон Нили Кеннеди рассказал корреспонденту "Ъ" Елене Черненко о том, что американцы пытались донести до своих собеседников и что услышали в ответ.

- Вы довольны итогами поездки?

- Россия - красивая страна, люди здесь очень приветливые. Они хотят для себя и своих детей лучшей жизни, как того хотят и американцы. Я был рад узнать больше о вашей стране. Россияне очень гордятся своей страной, и это правильно.

Сами встречи прошли хорошо, но последуют ли за ними какие-либо результаты - об это еще слишком рано судить. Я пояснял нашим российским собеседникам, что в Америке, употребляя слово "пожалуйста", человек выражает уважение. Это знак дружественного отношения. А далее я, обращаясь к ним, говорил: "Пожалуйста, не вмешивайтесь в наши выборы. А заодно и во французские, немецкие и британские. Пожалуйста, уйдите с Украины и позвольте украинцам самим определять свое будущее. Пожалуйста, уйдите из Крыма. Пожалуйста, помогите нам добиться мирного урегулирования в Сирии. Пожалуйста, не дайте Ирану закрепиться на юге Сирии, иначе это приведет к эскалации войны".

- И что вам ответили российские собеседники?

- Они отрицают, что вмешивались в президентские выборы в США. Но мы-то знаем, что вмешательство было.

- Доказательств тому представлено не было.

- Это мне и российские собеседники говорили. На что я им указывал на выдвинутые в США обвинения в адрес 13 граждан РФ (причастных к работе Агентства интернет-исследований, Санкт-Петербург.- "Ъ"). Если бы Россия пошла нам навстречу и выдала этих людей США, с тем чтобы они могли предстать перед американским судом, то российские власти увидели бы, что доказательства вины этих людей есть. При этом мы предупредили наших собеседников: если Россия продолжит вмешиваться во внутренние дела США и сделает это на ноябрьских выборах в Конгресс, наша реакция будет мгновенной и очень жесткой.

- Но, по версии властей РФ, и в 2016 году никакого вмешательства не было.

- Я слышал это. Но это не так.

- А вы расстроились из-за того, что президент РФ Владимир Путин не принял вашу делегацию? Насколько я понимаю, вы запрашивали встречу с ним.

- Лично я изначально не верил, что он нас примет. Если бы он (Владимир Путин.- "Ъ") хотел бы встретиться, то нашел бы время. И я бы ему все высказал прямо, так же как я это сделал с его министром иностранных дел. А я был очень прямолинеен с министром иностранных дел. Как, впрочем, и он (Сергей Лавров.- "Ъ") с нами.

- После вашего визита в Госдуму и Совет федерации российские законодатели выразили желание продолжить диалог и готовность посетить Вашингтон. Вы их ждете?

- Это будет зависеть от дальнейших действий российской стороны. Сейчас слишком рано об этом говорить. Слишком рано. Сначала нам надо увидеть изменение поведения России.

- В плане?

- Россия должна перестать вмешиваться в наши дела и выборы. Это было бы хорошим началом.

- То есть вы ждете делегацию РФ не ранее ноября?

- Нам надо увидеть изменения в поведении России, тогда мы примем решение.

- В противном случае опять санкции?

- Российские власти говорят, что санкции не навредили России, но это не так. И я очень надеюсь, что нам не придется вводить в отношении России совсем уж драконовские меры. Но если мы увидим вмешательство в ноябре, иного выхода не будет.

- "Драконовские меры" - это какие?

- Не могу сказать. Наша реакция будет зависеть от действий России. При этом нам бы хотелось наладить отношения с Россией. Мне лично бы этого хотелось. Но, для того чтобы отношения улучшились, российские власти должны изменить свое поведение. Все очень просто. Если российские власти на это не пойдут, то улучшения не будет. Это было бы жаль и явно не пошло бы на пользу российским же гражданам. Это мое личное мнение.

- Вы рассчитываете на уступки со стороны РФ, но в недавнем интервью сами заявили, что "пытаться переубедить Владимира Путина - это как кормить акулу с руки"?

- Но ведь можно же кормить акулу с руки. Просто это надо делать очень осторожно.

- Вы также сказали, что "по России надо ударить санкциями, вломить русским так сильно, чтобы они не смогли собрать кости".

- Если Россия продолжит вмешиваться в наши дела. Для нас наша демократия значит очень многое, и мы не потерпим, чтобы кто-то пытался влиять на наши выборы.

- Власти РФ говорят, что это США повсюду вмешиваются.

- Я в это не верю.

- Ваша делегация побывала в РФ накануне саммита двух президентов, какие у вас ожидания от этой встречи?

- Многого я не ожидаю. Но буду приятно удивлен, если им удастся выйти на прорывные договоренности. Впрочем, уже сам факт их встречи - это позитивный первый шаг. Знаю, что многие мои коллеги на Капитолийском холме, демократы прежде всего, считают саммит ошибкой. Я так не считаю. Как не считаю ошибкой тот факт, что президент Трамп встретился с (северокорейским лидером.- "Ъ") Ким Чен Ыном. Надо же с чего-то начинать.

- Вы сравниваете Владимира Путина и Ким Чен Ына?

- Нет, совершенно нет. Они не похожи.

Соратники блогера Алексея Навального попытались удалить с сайта Партии прогресса программу, в которой говорилось о необходимости повысить пенсионный возраст. Однако при несложных манипуляциях документ все равно доступен и ясно демонстрирует, что ранее Навальный выступал за повышение пенсионного возраста.

Команда блогера Алексея Навального пыталась скрыть его прежнюю позицию по повышению пенсионного возраста. Напомним, еще в 2014 году Партия прогресса Навального требовала повысить пенсионный возраст. А сейчас, когда правительство объявило о пенсионной реформе, Навальный стал жестким критиком этих предложений.

Попытку соратников Навального скрыть следы такой позиции выявил телеграм-канал "Минправды". В частности, с сайта Партии прогресса "куда-то внезапно исчезла" программа партии, в которой как раз сказано о том, что пенсионный возраст надо повышать: если со страницы попытаться перейти по ссылке "Программа партии", никакого документа там не обнаружится. Это видно на скриншоте.

Однако команда сайта не удалила PDF-файл, а просто поменяла ссылку на странице "О партии", адресовав ее на несуществующий документ. Сам же файл с программой Партии прогресса образца 2014 года по-прежнему лежит на сайте, и там все те же пункты про пенсионный возраст.

На основании сервисов по проверке последнего времени модификации сайта можно сделать вывод о том, что применяемая в настоящий момент ссылка была создана и последний раз изменена 21 января 2018 года (параметр last-modified). Ошибка "301 Moved Permanently" показывает, что страница была удалена или скрыта веб-мастером.

Дополнительная проверка через ввод ссылки в поисковую строку "Яндекса" или Google показывает, что индексации страницы нет, что еще раз подтверждает тезис о ее сокрытии или удалении.

Дополнительным свидетельством факта подмены (удаления) или сокрытия действующей ссылки является индексируемость изначальной ссылки через поисковые системы. Ссылка открывает скачивание файла.

Вместо слова "Platform!" используется фраза "Программа_1". Работающая ссылка была создана при загрузке программы партии в 2014 году.

Россия не направляла и не отзывала индивидуальные приглашения на чемпионат мира по футболу британским политикам, решение не ехать на турнир приняли сами власти Великобритании, заявил РИА Новости пресс-секретарь посольства России в Соединенном Королевстве.

Ранее британская газета Guardian сообщила, что Россия якобы направила новое приглашение премьеру Британии Терезе Мэй посетить ЧМ-2018 в связи с победой сборной Англии в матче 1/8 финала чемпионата мира над колумбийцами.

"Индивидуальные приглашения британским политикам на чемпионат мира не направлялись и, соответственно, не отзывались. Как известно, решение не посещать турнир на официальном уровне исходило от Лондона. Более того из Великобритании раздавались призывы бойкотировать соревнования, пресса рисовала мрачные картинки подготовки России к турниру", - сообщил представитель посольства.

Дипломат добавил, что чемпионат - спортивный праздник для всего мира.

"Вопреки материалу Guardian, мы никого специально не „завлекаем", но рады дать возможность всем поддержать свою команду. Это касается и представителей Великобритании. Если официальные лица королевства все же захотят приехать, их примут с тем же гостеприимством, как и игроков сборной Англии и их болельщиков", - сказал представитель посольства.

Перед чемпионатом мира правительство Великобритании заявило, что чиновники и члены королевской семьи будут бойкотировать чемпионат. Причиной этому послужила уверенность британской стороны в причастности РФ к отравлению в Солсбери экс-сотрудника ГРУ Сергея Скрипаля и его дочери Юлии.

Матч 1/4 финала Англия - Швеция пройдет в Самаре 7 июля, победитель этой встречи в полуфинале сразится либо с россиянами, либо с хорватами 11 июля в Москве.

Сенатор от штата Алабама, председатель комитета Конгресса по ассигнованиям Ричард Шелби

МОСКВА, 3 июл - РИА Новости. Вашингтон должен рассматривать Москву как супердержаву и конкурента, но не врага, заявил американский сенатор Ричард Шелби по итогам переговоров делегации конгрессменов с главой российского МИД Сергеем Лавровым.

Он отметил, что сейчас отношения Москвы и Вашингтона непростые, но они могут стать лучше из-за "общих интересов по всему миру".

"Надеюсь, мы сможем и дальше работать в этой связи. Да, мы можем быть соперниками, но нам не обязательно быть противниками", - подчеркнул сенатор.

Он также назвал встречу с Лавровым "хорошей".

"Мы обсудили много серьезных вопросов, в основном концентрировались на предстоящей встрече президентов Трампа и Путина", - добавил сенатор.

Отвечая на вопрос об ожиданиях от саммита в Хельсинки, Шелби сказал: "Посмотрим, как все пройдет".

"У них (лидеров России и США. - Прим. ред.) будет встреча. Думаю, они оба надеются на лучший день", -

добавил он.

 Позднее американская делегация встретилась с председателем Госдумы Вячеславом Володиным. На переговорах Шелби подчеркнул, что конгрессмены приехали в Москву не для того, чтобы обвинять в чем-то Россию, а с целью возобновить "полномасштабный и открытый" диалог.

Визит в Россию

Группа американских конгрессменов прибыла в Россию 30 июня и уже провела ряд официальных встреч в Санкт-Петербурге. На вторник, помимо переговоров с Лавровым, запланированы встречи в Совете Федерации и Государственной думе.

Визит делегации парламентариев выпал на период, когда Москва и Вашингтон готовятся к первой полноформатной встрече Владимира Путина и Дональда Трампа. Ранее Москву посетил советник Белого дома по национальной безопасности Джон Болтон.

"Мы не признаем попытку России аннексировать Крым. Наши санкции против России за Крым будут оставаться в силе до тех пор, пока Россия не вернет полуостров Украине", - отметила она. По словам Сандерс, США и Россия "по данному вопросу согласились не соглашаться" друг с другом.

В минувшую пятницу Трамп сообщил, что на встрече с президентом России Владимиром Путиным, которая пройдет в Хельсинки 16 июля, намерен затронуть тему полуострова. Комментируя эти слова главы администрации США, пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков сказалжурналистам в понедельник, что для Москвы вопроса признания Крыма российской территорией в повестке обсуждений на международной арене быть не может.

"Президент России неоднократно заявлял и разъяснял своим собеседникам, что на повестке дня такого вопроса, как Крым, быть не может и не будет никогда, потому что Крым является неотъемлемой частью России. Все остальные вопросы - это вопросы консенсуса, вопросы для обсуждений и для поиска возможных точек соприкосновения", - указал Песков.

После государственного переворота в Киеве в феврале 2014 года власти Крыма и Севастополя приняли решение провести референдум по вопросу воссоединения с Россией. В голосовании, которое состоялось 16 марта того же года, приняли участие более 80% имеющих право голоса, а за воссоединение с РФ проголосовали 96,7% и 95,6% жителей Крыма и Севастополя соответственно. 18 марта президент России подписал договор о принятии Республики Крым и Севастополя в состав РФ, а 21 марта документ был ратифицирован Федеральным Собранием. Несмотря на итоги референдума, Киев отказался признавать Крым частью России.

Россия может уничтожить любую армию в США и ЕС, но не имеет возможности захватить Европу, и президент Дональд Трамп это осознает. Об этом заявил общественный деятель из Израиля Яков Кедми.

Кедми: военные знают, что Россия не сможет захватить Европу

По словам эксперта, сегодня у России нет никакой технической возможности захватывать Европу, и это знает любой профессиональный военный или эксперт. Тезис об "угрозе захвата" имел смысл, когда в Германии стояло 20 советских танковых дивизий, которые были способны дойти до Атлантики за два дня, но сегодня ситуация принципиально изменилась.

"Нету такой армии в России, чтобы завоевать Европу! Да, она может нанести огромный удар и уничтожить армию в Англии и Франции и, как сказал экс-министр обороны США, за полчаса уничтожить Америку - но захватывать Европу у России нет никаких практических намерений. У нее нет армии для этого, она не строится для этого", - объяснил Кедми.

Единственной причиной, по которой отдельные европейские страны продолжают говорить об угрозе нападения России, является получение оборонных бюджетов от США и НАТО и "подтверждение своего существования". Однако в Америке уже растет понимание нецелесообразности подобных трат, поскольку администрацию президента Дональда Трампа отличают от предыдущих расчетливость и прагматизм.

Кедми: Трамп готов воткнуть иглу в пузырь "российской угрозы"

"Когда Трамп приехал в Европу и ознакомился с этими делами, он и спросил: а что мы делаем в Германии? Кого и от кого мы защищаем? Зачем США вбухивают туда такие огромные средства? Никто же им не угрожает. У него подход практический. Объективно - нет угрозы России. Можно обманывать много людей определенное время, но нельзя обманывать всех и вся. И этот дутый пузырь „угрозы" России лопается, а иголку в этот пузырь вставляет президент США", - резюмировал Кедми в эфире канала "Россия 1".

Отметим, европейские СМИ выражают опасения, что Трамп может согласовать с президентом России Владимиром Путиным приостановку расширения НАТО. В этом случае Евросоюз, вероятно, вернется к идее создания отдельной европейской армии для обеспечения безопасности без участия США.

 

Republicans were outraged when Obama couldn't deter Putin from annexing Crimea, but many now silent when Trump considers endorsing annexation. Your silence says volumes about your principles and "strategic thinking" concerning American national interests. https://t.co/RCeGacSGaS

- Michael McFaul (@McFaul) 30 июня 2018 г.

In last 2 weeks Trump has invited Russia to join G7, denied Russian interference in 2016 election, hinted at recognizing Crimean annexation, pulling out of Syria reducing US troops in Germany. In return for these monumental concessions Trump has asked Putin to do...? #Artofdeal

- Michael McFaul (@McFaul) 1 июля 2018 г.

Он подчеркнул, что 27 июня во время визита в Москву обсудил с Путиным воссоединение Крыма с Россией. "Президент Путин был предельно ясен со мной в этом вопросе, и я ответил, что каждому из нас придется остаться при своем мнении по Украине. Это не позиция Соединенных Штатов", - пояснил помощник президента США.

В пятницу американский лидер Дональд Трамп заявил, что на встрече с Путиным, которая пройдет в Хельсинки 16 июля, намерен затронуть тему полуострова. На вопрос, признают ли США Крым российским, он ответил: "Мы посмотрим".

Как заявила 15 июня официальный представитель МИД РФ Мария Захарова, "в РФ на всех уровнях было заявлено, причем неоднократно и регулярно, что обсуждение статуса Крыма - тема закрытая". "Если есть вопросы относительно статуса Крыма, нужно заглянуть в Конституцию РФ", - добавила она.

После государственного переворота в Киеве в феврале 2014 года власти Крыма и Севастополя приняли решение провести референдум по вопросу воссоединения с Россией. В голосовании, которое состоялось 16 марта того же года, приняли участие более 80% имеющих право голоса, а за воссоединение с РФ проголосовали 96,7% и 95,6% жителей Крыма и Севастополя соответственно. 18 марта президент России подписал договор о принятии Республики Крым и Севастополя в состав РФ, а 21 марта документ был ратифицирован Федеральным Собранием. Несмотря на итоги референдума, Киев отказался признавать Крым частью России.

Английское издание The Independent опубликовало репортаж о путешествии британских болельщиков в Калининград. "Нас в Калининграде было бы двадцать тысяч, если бы не весь негатив в наших СМИ", - приводит слова одного из фанатов Гленна Джаггера издание.

Другие поклонники футбола заявляют, что все их представления о России оказались абсолютно неправильными. "Это всё метания из-за паникёрства. Волгоград, Нижний Новгород, Калининград и вся Россия выглядят просто блестяще", - отметил Ли Гассон.

По данным издания, российские болельщики также изменили представление об английских хулиганах. Они активно обнимались и фотографировались с британцами, пели вместе с ними песни и пили пиво.

"И даже полиция улыбалась, они смеялись над сумасшедшими англичанами с их нарисованными лицами и повторяющимися песнопениями. Один из них покачал бёдрами под звуки английских барабанов", - пишет The Independent.

На сайте газеты приводят высказывания одного из правоохранителей из Сибири. "Мы думали, что могут быть неприятности. Но мы никогда не боялись англичан - в конце концов, мы привыкли иметь дело с медведями дома", - отметил полицейский из Томска.

Часть болельщиков рассказали, что приехали на третий матч команды после положительных отзывов друзей из России, которые уже побывали на мундиале.

"Россия проделала удивительную работу по разрешению самых худших впечатлений о себе. Большинство людей в вашей стране впервые, и это будет их единственный визит. Поэтому Путин, безусловно, почувствует, что это того стоило", - отметил болельщик Монит Михан.

Алексей Навальный утром 30 июня вылетел из московского аэропорта Внуково в Будапешт. Видео из воздушной гавани, на котором блогер с семьёй проходит на посадку в самолёт, опубликовал телеграм-канал Life Shot

Примечательно, что завтра по инициативе Навального в нескольких российских городах должны пройти акции протеста против повышения пенсионного возраста. На данный момент власти семи городов согласовали проведение митингов.

Дистанционный вождь. Как Навальный будет руководить митингами из Венгрии

Немногие оппозиционные лидеры могут похвастать тем, что более-менее нормально относятся к своим сторонникам. Как правило, наши доморощенные либеральные гуру не только народец почитают за "неправильный", но и собственный актив стремятся то кинуть на деньги, то кинуть политически, то разменять на какие-то бонусы лично для себя.

Однако чемпионом в этом своеобразном "спорте" на стыке политики и мошенничества стал в последнее время Алексей Навальный. Мы сначала с удивлением и даже оторопью смотрели на то, как он, получив загранпаспорт, словно с цепи сорвался и начал буквально каждый месяц куда-то выезжать - причём если сначала он хоть как-то пытался маскировать свои вояжи под "деловые" поездки, то со временем понял, что можно своим сторонникам ни на какие вопросы не отвечать, всех несогласных клеймить наймитами режима и преспокойно дальше прогуливать в Европе деньги, пожертвованные простодушными согражданами на "борьбу с коррупцией". И вот сегодня утром, аккурат в преддверии им же самим и анонсированной акции против пенсионной реформы, светоч школьников и вождь студентов улетел с семьёй в столицу Венгрии - Будапешт. Собственно, видео, снятое в аэропорту одним из пассажиров, прилагается, оцените сами.

Тут нужно понимать контекст: в кои-то веки Навальный решил оседлать не популистскую "антикоррупционную" повестку, а выйти на поле социального протеста. При этом оказалось, что Навальный крупно прокололся, решив хайпануть на пенсионерах, поскольку тут же всплыли подробности из нескольких программ его собственной партии, а также соратников из ближайшего круга, которые все как на подбор твердили о благотворности повышения пенсионного возраста.

Но дальше - больше, Навальный, не будучи в состоянии аргументированно парировать высказываемые ему претензии в предательстве собственных идеологических принципов, начинает вилять и в последние дни пытается перехватить повестку, переключив внимание на освобождение своего брата Олега. История на самом деле тоже крайне для Навального токсичная, поскольку Олег Навальный пошёл в тюрьму за общие грехи, а вот Алексей Навальный остался на свободе и преспокойно раскатывает по миру, находясь на условном сроке. Алексей Анатольевич приехал в колонию, засветился там под камеры, написал привычные ужасы про козни Мордора и каких-то якобы чекистов, которые преследовали их по Орловской области.

Ну а на утро собрал пожитки и перед ключевой своей уличной акцией с момента окончания большого федерального электорального цикла улетает в Венгрию с семьёй на каникулы. Я лично не верю в идиотизм Алексея, тут явно прослеживается вполне прагматическая мотивация.

Во-первых, Навальный, как мне кажется, реально не верит во всю эту социальную движуху и ему в общем и целом на проблемы пенсионеров наплевать. Всю эту клоунаду с митингами против пенсионной реформы Навальный затеял от безысходности и необходимости хоть как-то оставаться в повестке. Внутренне, на сугубо личностном уровне Навальному пенсионеры до лампочки, он себе на несколько жирных пенсий в любой европейской стране уже заработал - за ваш же, кстати, счёт, уважаемые жертвователи. Вы пожертвуете ему кто сто рублей, а кто и тысчонку и так и останетесь сидеть в своём Урюпинске, пока Алексей будет прогуливаться по набережным Будапешта, тихим улочкам Лиона и Парижа и возлежать на элитных пляжах Греции.

А во-вторых, Навальный своим отъездом демонстрирует наплевательское отношение к собственному активу. Это его в случае чего будут задерживать и держать в "обезьяннике", а вождь как бы не при делах, вождь на отдыхе (уже сбился на каком по счёту), вождю нужно силы восстанавливать на целебных источниках, поглядывая на челядь, копошащуюся где-то у подножия трона. Хомяки же тупые, они так и будут слать деньги и распространять, не рефлексируя. А там, глядишь, скоро и ВНЖ в какой-нибудь европейской стране образуется, и недвижимость купится. Пока толпа почитателей Навального позволяет о себя так вытирать ноги, грех ведь не обуть лоха, правда?

По словам источников издания, "это обычный анализ, осуществляемый в Пентагоне на довольно низком уровне, вариантов действий и финансовых затрат, которые могут потребоваться при более широком обсуждении вопросов присутствия войск США в Европе".

Однако, как подчеркивает издание, "все это происходит на фоне нарастающей напряженности в отношениях между американским президентом Дональдом Трампом и канцлером ФРГ Ангелой Меркель". "Трамп на одном из совещаний ранее в этом году со своими помощниками из Белого дома и военными советниками выказал интерес к выводу войск из Германии, - продолжает The Washington Post. - Он сказал, что его поразила численность развернутого там американского контингента - около 35 тыс. военнослужащих. При этом Трамп посетовал на то, что другие страны не вносят должного вклада в обеспечение совместной безопасности".

Как пишет издание, известие о том, что Пентагон оценивает сейчас, во сколько обойдется передислокация войск США в Европе, "вызвало тревогу у европейских официальных лиц, которые пытаются понять, действительно ли Трамп намеревается пойти на такой шаг, или это всего лишь тактическая уловка перед переговорами на предстоящем 11-12 июля саммите НАТО в Брюсселе, где президент США, скорее всего, вновь подвергнет критике союзников за то, что они недостаточно тратят на оборону".

Когда газета обратилась за разъяснениями в Совет национальной безопасности при Белом доме, там ей заявили, что "не запрашивали у Пентагона проведение анализа возможности передислокации войск США в Германии". В свою очередь представитель минобороны США Эрик Пэхон заверил, что вопрос о полном или частичном выводе войск из ФРГ вообще сейчас не ставится. По его словам, "Пентагон на регулярной основе рассматривает стратегию размещения войск и анализирует связанные с этим финансовые затраты".

По данным источников The Washington Post, "рассматриваемые варианты передислокации включают возвращение американских войск из Германии в США, а также полную или частичную переброску их в Польшу, руководство которой в большей степени настроено сотрудничать с Трампом". Не так давно Варшава изъявила готовность "потратить $2 млрд на то, чтобы создать на своей территории базу для постоянного размещения там войск США", напомнила газета. Сейчас в Европе находятся 60 тыс. американских военнослужащих.

Группа компаний "АМТ-СПЕЦАВИА" начала в Ярославле выпуск самых больших строительных принтеров в мире, которые будут использоваться в строительстве многоэтажных домов; первый экземпляр такого принтера отправится осенью в Индию, сообщило правительство региона в четверг.

Компания запустила в серийное производство две новые модели для многоэтажного строительства - принтеры S-300 и S-500.

"Большеформатный строительный принтер S-300 с рабочим полем 11,5 х 11,0 х 5,4 метра позволяет возводить прямо на фундаменте одно-двухэтажные здания площадью до 120 кв.м. Принтер модели S-500 имеет рабочую поверхность 11,5 х 11,0 х 15,0 метра, что дает возможность строить здания до 5-6 этажей. При этом рабочее поле можно увеличить в разы и печатать одним принтером здания в 30 этажей", - говорится в сообщении.

Обе модели впервые оснащены прямоточной печатающей головкой для быстрой печати, что позволило значительно увеличить производительность, информируют власти.
Первым получателем принтера S-500 станет индийская компания-девелопер, планирующая использовать российское оборудование на строительстве жилых микрорайонов этажностью до 10 этажей в южных и восточных штатах Индии. Для этого инженеры компании учли пожелания заказчика и адаптируют принтер для местных климатических условий.

"Первый экземпляр самого большого принтера в мире отправится к заказчику этой осенью", - говорится в сообщении.

По мнению зампредседателя правительства Ярославской области Максима Авдеева, компания последовательно решает задачи развития инновационного производства и выпускает уникальную на сегодняшний день продукцию. "Сегодня региональные производители продолжают традиции технологического лидерства и решают стратегические для экономики задачи. Со своей стороны мы оказываем им в этом всю необходимую поддержку", - заявил Авдеев.

Группа компаний "АМТ-Спецавиа" (Ярославль, Россия) - первый в Европе серийный производитель строительных 3D-принтеров (COP-printers, Construction Objects Printing). С 2015 года предприятие выпускает линейку портальных строительных принтеров: от малоформатных (для печати малых архитектурных форм) до больших (для печати зданий высотой до 80 метров). На сегодня оборудование под торговой маркой "АМТ" поставляется на экспорт и работает в странах ЕС, Средней Азии и Ближнего востока.

"Американская делегация пригрозила понизить уровень своего участия в Конференции. Представители США могут на ней вообще не появляться, если они не настроены бороться с террором сообща. Хотя это им нужно не меньше, чем другим членам международного сообщества", - говорится в распространенном заявлении пресс-секретаря российской дипмиссии Федора Стржижовского.

Так он прокомментировал заявление постпреда США при ООН Никки Хейли, которая накануне открытия первого международного форума обрушилась с критикой на Контртеррористическое управление ООН. По ее мнению, на конференцию не допустили представителей гражданских организаций из-за давления ряда стран, в том числе России. Помимо этого, она назвала Россию, Сирию, Иран, Кубу и Венесуэлу и несколько других государств "бесчестными странами" и заявила, что США понизит "уровень своего представительства на конференции".

В российской миссии при ООН "выразили разочарование и возмущение" в связи с заявлением американского постпредства и обратили внимание на его "два ключевых лживых элемента": "во-первых, организатор мероприятия - Управление ООН по контртерроризму (УКТ) - якобы приняло „беспрецедентное и несостоятельное" решение отказать представителям гражданского общества в участии в наиболее важных встречах конференции", "во-вторых, в Постпредстве США опять нашли во всем „след Москвы" - на Секретариат ООН, мол, оказывали давление „нечистоплотные государства, не заслуживающие доверия в борьбе с терроризмом"". "США осмелились занести в этот список Россию, Сирию и Иран, находящихся на переднем краю борьбы с терроризмом", - подчеркивается в заявлении.

В Постпредстве РФ при ООН опровергли слова Хейли и представили свои аргументы. Стржижовский сообщил, что руководство УКТ оповестило о формате мероприятия в середине мая, таким образом "американская реакция запоздала на месяц".

Кроме того, "предполагалось, что под эгидой ООН будет создана деполитизированная площадка для глав правоохранительных органов и спецслужб для решения практических задач антитеррора". США в свою очередь, "при поддержке нескольких обычных союзников предложили подключить структуры гражданского общества к обсуждению вопросов сотрудничества разведок, обмена секретной информацией, перехвата боевиков и уголовного правосудия".

"Абсурдом это посчитали не только мы, но и множество других государств, знающих о борьбе с террористами не понаслышке. Хотелось бы узнать у наших американских коллег: ЦРУ, ФБР и АНБ часто общаются с представителями гражданского общества? Обсуждают с ними оперативные планы? Может быть при этих спецслужбах есть наблюдательные советы из представителей гражданского общества, которые контролируют их работу?", - заявил пресс-секретарь российской миссии при ООН.

Он отметил, что решение Секретариата Организации "сохранить, а не изменить закрытый формат этих сессий и пригласить НПО на второй день мероприятия стало единственным возможным компромиссом".

"Историческое решение Генерального секретаря ООН собрать за одним столом руководство антитеррористических ведомств государств-членов ООН и его призыв о создании нового партнерства во имя борьбы с террористической угрозой изначально восприняли в Вашингтоне как посягательство на мнимое „лидерство" США в этой сфере. Не сумев заставить ООН плясать под свою дудку, американская сторона решила перейти от интриг и шантажа к оскорблениям и провокациям", - заключили в Постпредстве РФ при ООН.

28-29 июня в штаб-квартире ООН в Нью-Йорке проходит первая международная конференция высокого уровня руководителей контртеррористических ведомств в целях укрепления международного сотрудничества в области борьбы с терроризмом.

Фигура директора Научно-исследовательского финансового института (НИФИ) при Минфине России Владимира Назарова, которого многие СМИ называют главным архитектором объявленной правительством пенсионной реформы, многое говорит о новом поколении российской "элиты". Различные интервью и публичные высказывания Назарова являют собой пример незамутненного социал-дарвинизма: на российское общество юное дарование из НИФИ смотрит исключительно как на площадку для продолжения экспериментов своего идейного вдохновителя, покойного премьер-министра России Егора Гайдара и его приспешников. Некоторые детали биографии Назарова позволяют предположить, что назревающий неолиберальный реванш в российской социальной политике готовился уже давно и системно, в том числе - за пределами страны.

Карьерный путь 36-летнего Владимира Назарова напоминает лабораторный эксперимент по выращиванию идеального типа околоправительственного "эксперта", видящего реальность исключительно сквозь колонки бюджетных таблиц и росстатовских цифр, на которые натягиваются нехитрые неолиберальные догмы. Уже в 22 года Назаров становится научным сотрудником Института экономики переходного периода, бессменным руководителем которого до самой смерти в 2009 году был Егор Гайдар (ныне институт носит его имя), а затем и Академии народного хозяйства при правительстве РФ. Как и полагается молодому прогрессивному экономисту, проходит ряд зарубежных стажировок: в Департаменте федерально-региональных отношений Министерства финансов Канады и Университете Западного Онтарио, где в 2004 году получает степень магистра государственного управления.

Начиная с 2006 года Назаров участвует в качестве эксперта в нескольких десятках проектов, заказчиками которых в разное время выступали аппарат правительства РФ, Счетная палата, региональные администрации, РАНХиГС, Всемирный банк, Открытое правительство и т. д. Свою нынешнюю должность директора НИФИ Назаров занял в 2013 году, параллельно являясь заместителем директора по науке Института социального анализа и прогнозирования РАНХиГС при президенте РФ и возглавляя лабораторию бюджетного федерализма Института экономической политики имени Е.Т. Гайдара.

Первоначально Назаров специализировался в области межбюджетных отношений, но в 2012 году все большее место в его "экспертизе" занимает пенсионная тема. Первые проекты, выполненные по заказу Пенсионного фонда РФ под руководством Назарова, носили довольно затейливые названия: "Когнитивно-ситуационное моделирование риск-ориентированного метода надзора за деятельностью субъектов и участников отношений по формированию и инвестированию средств пенсионных накоплений в целях минимизации риска финансовой необеспеченности накопительной компоненты пенсионной системы РФ" и "Прогнозный анализ и сценарное моделирование организационно-экономического механизма повышения эффективности накопительной составляющей пенсионного обеспечения в РФ".

Результаты деятельности правительства по двум указанным темам хорошо известны.

В 2014 году пенсионные накопления россиян были заморожены - первоначально это преподносилось как временная мера, но затем она неоднократно продлевалась, в последний раз - в прошлом декабре, до 2020 года. Что же касается надзора за инвестированием средств пенсионных накоплений, то о его эффективности можно судить по серии скандалов вокруг негосударственных пенсионных фондов (НПФ), которые оказывались очередным вариантом финансовых пирамид.

Еще в 2015 году рухнуло несколько пенсионных фондов из финансового холдинга Анатолия Мотылева, основного владельца банка "Российский капитал": оказалось, что 35,6 млрд из 50,3 млрд рублей пенсионных накоплений его НПФ вкладывали в неликвидные земельные активы. А затем настала очередь НПФ финансовой группы "Будущее" Бориса Минца, которые инвестировали доверенные им деньги в низкокачественные бумаги Промсвязьбанка и банка "Открытие", обесценившиеся после начала санации этих учреждений. И Мотылев, и Минц сейчас находятся в Лондоне.

Но вернемся к Владимиру Назарову. За годы работы в околоправительственных структурах он проявил себя не только как "эксперт", но и как публицист.

Одно из наиболее примечательных произведений в творческом багаже Назарова - книга "Мифы о 90-х: Анатомия лжи", написанная им в соавторстве с сотрудником Института Гайдара Кириллом Родионовым и выпущенная в 2012 году издательским домом "Дело" РАНХиГС.

На момент выхода книги авторам исполнилось, соответственно, 30 и 25 лет, то есть объективно рассуждать о событиях девяностых годов по личным впечатлениям они едва ли могли, но в этом, как видно, и состоял замысел старших товарищей. Написать предисловие к книге вызвался не кто иной, как Борис Минц - на тот момент председатель правления Фонда Егора Гайдара. "Сегодня полемика о том, как интерпретировать историю 1990-х, приобрела новый смысл: во многом от того, как общество оценит результаты реформ и фигуру Егора Гайдара, зависит и выбор пути, по которому страна пойдет в будущем", - писал Минц.

Само название книги "Мифы о 90-х: Анатомия лжи" полемически отсылает к нашумевшей некогда серии документальных фильмов "Анатомия протеста", посвященной деятельности организаторов "болотных" митингов в Москве. Основные сюжетные линии этой серии были неоднократно подвергнуты сомнению со стороны рукопожатной общественности - прежде всего о роли в событиях рубежа 2011−2012 годов Гиви Таргамадзе, фигуры, близкой к экс-президенту Грузии Михаилу Саакашвили. Тем интереснее обнаружить "грузинский след" в книге Владимира Назарова: как утверждает он сам в предпосланном "Мифам о 90-х" интервью, замысел произведения возник во время летней школы "просветительского" проекта Inliberty.ru, проходившей в Грузии в 2011 году, когда Саакашвили еще находился у власти.

Реализует этот проект автономная некоммерческая организация "Центр культурного и социально-экономического просвещения", соучредителем и гендиректором которой выступает Андрей Курилкин, по совместительству владелец "Нового издательства", выпускающего книги фонда "Либеральная миссия". Президентом последней организации является человек, не нуждающийся в особом представлении - экс-министр экономики РФ Евгений Ясин, главный гуру отечественных "сислибов".

Еще одной примечательной площадкой для продвижения своих идей для Владимира Назарова стало радио "Свобода", финансируемое, как известно, Конгрессом США. Еще в июне 2016 года он дал этому ресурсу большое интервью с говорящим заголовком: "Денег нет. Когда в России отменят пенсии?", где прямым текстом заявил, что абсолютно уверен: те, кто родился в последнее десятилетие, вообще не будут знать, что такое пенсия. Правда, при этом Назаров сделал важную оговорку: это можно сказать гарантированно про развитые страны, на которые и будет ориентироваться Россия. "Вначале мы увидим, как это работает в развитых странах", - ответил Назаров на вопрос интервьюера "Свободы", будут ли к 2070 году россияне жить без пенсии.

Следующее программное высказывание юного дарования состоялось в ноябре 2016 года на Гражданском форуме, где Назаров заявил буквально следующее (цитата по тому же радио "Свобода"): "Социальное государство достигает в XX веке пика, но начинает разваливаться. Государство - не лучший институт, который может обеспечить социальную справедливость. Люди учатся договариваться с помощью новых технологий и без бюрократии. Социальное государство неповоротливо. Потребности людей в социальных услугах растут, а возможности государства их удовлетворять падают. Государство неизбежно будет в этой сфере вытесняться НКО... Идет конкуренция за капитал и креативный класс, и в этой ситуации перераспределять становится все сложнее. Капитал уходит в те страны, где к нему не предъявляют больших требований. Скоро государству будет нечего перераспределять, так как тот, кто не будет снижать налоги, будет терять будущее".

Идея системного кризиса социального государства, безусловно, не нова. Она лежит в основе идеологии неолиберализма еще с середины семидесятых годов прошлого века и имеет под собой ряд объективных оснований. В отличие от былых времен, когда основным занятием правителей были войны, государства больше не собирают со своих граждан "налог кровью", который во многом и стимулировал развитие социального государства во всем мире. Однако как быть с седьмой статьей Конституции России, где говорится, что "Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека" (и в том числе "устанавливаются государственные пенсии")?

Какое право имеет руководитель института при Минфине России и функционер академии госслужбы при президенте РФ допускать высказывания, прямо противоречащие Основному закону страны? Или, быть может, Владимир Назаров вообще не знаком с текстом Конституции?

Очередное появление Назарова на радио "Свобода" состоялось несколько дней назад, когда наш герой обсуждал пенсионную реформу с еще одним видным российским неолибералом - Владимиром Миловым, представленным в этой дискуссии в качестве члена "команды Навального". Последний, как известно, сегодня пытается мобилизовать своих сторонников на акции протеста против повышения пенсионного возраста, поэтому диалог Назарова и Милова вышел довольно интересным.

Назаров, как и следовало ожидать, озвучил уже знакомую аргументацию правительства в пользу повышения пенсионного возраста: "Решение перезрело, потому что лет двадцать тому назад демографы нам предсказывали сложный период, когда у нас будет стареть население, когда будет выходить на пенсию очень большое послевоенное поколение бебибумеров. Соответственно, в рынок труда будет выходить очень маленькое хилое поколение 1990-х. В результате соотношение между работающими и пенсионерами будет стремительно ухудшаться".

При этом Назаров в очередной раз сослался на Грузию (пенсионный возраст - 65 лет), которая "провела очень хорошие либеральные реформы, они нам все нравятся".

Со своей стороны, Милов упрекнул Назарова в "узости мышления" и напомнил, что повышение пенсионного возраста, согласно недавним социологическим опросам, не одобряют 80% населения страны: "Люди недовольны, будут акции протеста. Вы отказываетесь от идеи постепенного проведения этой реформы? То, что сейчас, - это довольно шоковый вариант. Корректировка нужна?"

Но на эту аргументацию Милова Назаров, как и полагается верному адепту идей "шоковой терапии" по Гайдару, невозмутимо ответил: "Повышение пенсионного возраста никогда не было популярной вещью, во всех странах это вызывало неподдержку населения, где-то была просто ярая неподдержка, как во Франции, в Польше. В Польше, к сожалению, это привело к снижению [пенсионного возраста], но они еще тысячу раз пожалеют об этом, Польшу я бы не советовал брать как пример. Есть страны, где это мягко проходит, как в Германии. Партия, идущая с лозунгом „мы повысим пенсионный возраст" - нет такого. Как правило, приходят, повышают пенсионный возраст, часто платят за это на выборах, но это мужество ответственных политиков, которые должны брать на себя ответственность". И в довершение Назаров в дискуссии с Миловым аттестовал себя "независимым экспертом".

Авторы некоторых недавних публикаций о Назарове утверждают, что он "умственно и нравственно невменяем".

Это слишком эмоциональная оценка, понятная по-человечески, но едва ли убедительно объясняющая, откуда взялись будоражащие общество откровения этого деятеля. Поэтому стоит сказать несколько слов о том, какая политэкономическая доктрина лежит в их основе.

В целом Назаров во многих своих выступлениях предстает адептом трехстадиальной концепции развития мировой экономики: аграрное - индустриальное - постиндустриальное общество. "У меня есть такая шутка: чем отличается аграрное общество от индустриального и от постиндустриального?

В аграрном мечта была - наесться досыта, в индустриальном - купить хороший автомобиль, а в постиндустриальном - выглядеть в 100 лет как в 60", - пояснял как-то Назаров в интервью "Свободе".

С точки зрения меняющейся структуры занятости или вклада отдельных сегментов в экономическое целое, с этой доктриной трудно поспорить. Действительно, снижение доли сельского хозяйства и промышленности в ВВП при увеличении сервисного сектора - это долгосрочный мировой тренд, который, разумеется, не обошел стороной и Россию. По сути, то, что предлагают Назаров и компания, преследует одну цель - как можно быстрее перевести экономику России в постиндустриальный режим, то есть являет собой очередную попытку решить вечную российскую проблему догоняющего развития.

"Условно говоря, для профессора в Кембридже то, о чем я говорил, уже давно реальность, для него пенсия - это бессмысленность, рудимент старой эпохи, - с неприкрытым снобизмом говорил Назаров в том же интервью. - У человека, который работает на заводе в каком-нибудь Пикалево, конечно, то, что я говорил, может вызвать отторжение. Или металлургическое производство - он по-прежнему стоит в этом горячем цеху, вдыхает все эти дымы, отравляется, его здоровье будет подорвано. Но таких производств с каждым годом будет все меньше и меньше, и доля таких людей в населении тоже будет уменьшаться. Поэтому на длительных горизонтах, если мы говорим в перспективе до 2075 года, в наименее развитых странах это будет изжито".

Инструменты достижения заявленной цели также хорошо известны: ускорение перехода к постиндустриальной экономике возможно через священное для неолибералов "улучшение институтов". Соответствующие цитаты из Назарова и прочих "птенцов гнезда Гайдара" можно не приводить в силу их избытка. По существу, речь идет о новом изводе доктрин модернизации для стран третьего мира, которые проповедовали американские "стратеги" сразу после Второй мировой войны и которые по большей части с треском провалились: реальность, как обычно, оказалась сложнее построений доктринеров.

Однако обрисованная политэкономическая доктрина не дает ответа на главный вопрос: каким образом будут распределяться доходы в обществе прекрасного постиндустриального будущего? Станет ли это общество более справедливым, чем индустриальное или аграрное, или же в нем произойдет еще большая концентрация капитала в руках немногих?

Судя по всему, эти вопросы Назарова и ему подобных волнуют меньше всего, однако ответы на них уже дает сама жизнь. Достаточно посмотреть на ту же Грузию с ее безусловными успехами "институциональных реформ". Как показало исследование агентства "Бизнес-резонанси", основанное на данных национальной статистики и Агентства социального обслуживания Грузии, на конец 2014 года 38% населения страны (1,4 млн человек) находилось за чертой бедности и нуждалось в помощи государства. А недавнее исследование Детского фонда ООН (UNICEF) пришло к выводу, что за последние три года уровень бедности в Грузии существенно вырос, несмотря на то, что в среднем зарплаты в стране с 2015 по 2018 год увеличились на 15,6%.

По уровню номинального ВВП на душу населения Грузия в прошлом году, по данным МВФ, занимала 110 место в мире ($ 3842, в 2,5 раза меньше среднемирового уровня), в одной компании с такими странами, как Тонга и Тунис. Хотя в культовом для всех неолибералов рейтинге Всемирного банка Doing Business Грузия еще со времен Михаила Саакашвили находится на самых высоких позициях (в прошлогодней версии рейтинга - на девятом месте), однако для большинства ее населения это не может быть даже слабым утешением.

Кстати, Россия в этом рейтинге за последние несколько лет также поднялась достаточно высоко, что входило в список стратегических задач, обозначенных первым составом правительства Дмитрия Медведева. Но на реальное состояние экономики страны и благосостояние ее граждан это выдающееся достижение не повлияло ровным счетом никак.

Поэтому образ светлого постиндустриального будущего, обрисованный Назаровым, нуждается в принципиальной коррективе: выглядеть в 100 лет как в 60 будут далеко не все.

У критиков неолиберальной версии глобализации сомнений в этом не было никогда.

Английский политолог Анатоль Ливен, рассуждая о новых формах социального неравенства, обоснованно обращался к той части романа Герберта Уэллса "Машина времени", где расслоение общества приняло экстремальные биологические формы -человечество эволюционировало в два новых вида, морлоков и элоев. "Даже в Америке средний Джо Морлок не слишком любит Джеймса Элоя как такового. Непохоже, чтобы его вера в свободный рынок смогла бы смириться с ситуацией, когда мистер и миссис Элой имеют семь футов роста и живут до 120 лет, особенно если здоровье массы населения ухудшается в результате новых или выявленных медициной болезней", - писал Ливен в одной из своих книг еще два десятилетия назад, напоминая о существовании тех бесчисленных и при этом малоприятных возможностей, которые едва ли могут совпасть с самодовольными мечтаниями Френсиса Фукуямы, небезызвестного глашатая неолиберального "конца истории".

Самодовольные мечтания Владимира Назарова и ему подобных, в конечном итоге, оказываются лишь дурной копией этих доктрин, выдающих сугубо провинциальный уровень мышления отечественных "сислибов".

Вывод из всего сказанного совершенно очевиден.

Конечной целью пресловутых "структурных реформ", продвигаемых "экспертами" наподобие Владимира Назарова, является ликвидация даже тех остатков реального социального государства, которые по-прежнему сохраняются в России.

При этом последствия мер наподобие повышения пенсионного возраста неизбежно будут иметь российскую специфику - как бы Назарову и иже с ним ни хотелось идти в ногу со всем остальными миром.

Пенсионная реформа в предлагаемом виде едва ли будет способствовать чаемому правительством много лет развитию малого и среднего бизнеса - скорее еще большие преимущества получат крупнейшие госкомпании и околочиновничьи структуры, которые в силу понятных причин по-прежнему смогут обеспечивать своим сотрудникам полный социальный пакет.

Остальные же будут бороться за место под солнцем в ситуации, когда неолиберальные лидеры мнений априори уверены, что значительная часть их сограждан "неуспешны".

Формирующийся у нас на глазах гибрид - неолиберальный госкапитализм - лишь на первый взгляд выглядит химерой: очередная попытка "догнать и перегнать", на сей раз в постиндустриальной гонке не может привести ни к каким иным результатам.

Николай Проценко