В политических телеграм-каналах и социальных сетях все чаще обсуждают вероятность досрочных выборов в Госдуму. Подобные сообщения стали появляться сразу после заявления Владимира Путина о том, что ни один из проектов пенсионной реформы ему не нравится. Таким образом, Госдума, ее руководство и депутаты, которые утвердили законопроект в первом чтении, оказались в затруднительном положении. Ведь этим решением они продемонстрировали несостоятельность действующего парламента в существующей властной системе.

Информационная кампания возникла не на пустом месте. Ее спровоцировали неудачные действия руководства парламента на законопроект о пенсионной реформе. Дума колебалась, выжидала, спикер парламента Вячеслав Володин пытался воспользоваться кризисной ситуацией для борьбы с политическими оппонентами. Это было настолько явно, что игру Володина на теме пенсионной реформы в политических телеграм-каналах стали отмечать все чаще. Одним из самых первых эту тенденцию отметил "Давыдов.Индекс", а досрочные выборы сейчас активно обсуждают "Пяр во время чумы" и "Мышь в овощном". У информационной кампании против Госдумы есть несколько объективных оснований, но три из них являются главными.

Отсутствие субъектности

Проект пенсионной реформы наилучшим образом продемонстрировал отсутствие так называемой субъектности Госдумы, образ которой так активно принялись выстраивать лояльные Володину политологи сразу после того, как он стал спикером.

Дума здесь оказалась в роли безвольного зрителя, который мог лишь наблюдать за происходящим. Даже некоторые региональные парламенты проигнорировали запрос Госдумы и не направили в положенный срок отзывы на проект реформы, не помог здесь и Совет руководителей фракций "Единой России", который был создан после ухода Неверова с поста секретаря генерального совета партии для "поддержания связи с регионами", но по факту для сохранения руководством Госдумы той самой субъектности, которой становилось все меньше после потери контроля над "Единой Россией".

Госдума никак не смогла проработать вопрос пенсионной реформы с парламентской оппозицией, которая в полном составе выступила против пенсионной реформы. Госдума никак не участвовала в работе с негативным информационным фоном, который сопровождал проект пенсионной реформы. Вся субъектность Госдумы проявилась в давлении на фракцию "Единой России", от членов которой требовалось нажатие кнопки "За" во время голосования.

Согласно общепринятой классификации политолога Майкла Мези, российскую Думу сейчас можно было бы отнести к третьей группе "слабый законодательный орган, не имеющий возможности изменять или отклонять правительственные законопроекты".

Нерепрезентативность

Поводом для кампании стала неуверенность в действиях Думы, но глубинной причиной является тот факт, что парламент не выполняет функцию репрезентации интересов целого ряда групп.

Это стало особенно видно на примере пенсионной реформы, против которой, по данным ФОМ, выступали 80% россиян, но и ранее действия парламентариев не соотносились с волей народа. Здесь можно вспомнить и "Пакет Яровой", против которого были собраны необходимые 100 тысяч подписей на сайте РОИ, и повышение НДС, против которого также выступало подавляющее большинство граждан, и множество других инициатив, которые были приняты Думой против воли граждан.

Парламентариям любой страны периодически приходится принимать непопулярные решения, но в таком случае депутаты должны объяснить своим избирателям, зачем они это делают, почему они голосуют так, а не иначе. Депутаты Госдумы в случае с пенсионной реформой этого не сделали. Более того, в сети появилось несколько резонансных роликов с выступлениями депутатов, которые защищали проект пенсионной реформы, избрав лучшую оборонительную тактику - нападение на ее противников, то есть на 80% избирателей, которые не поддерживают повышение пенсионного возраста. Например, депутат Елена Ямпольская во время своего выступления в Госдуме заявила, что все критики реформы "выводят себя из поля морали и этики".

Оторванность депутатов от народа привела к тому, что в июле 2017 года результаты опроса ФОМ показали, что граждане относятся к Госдуме с безразличием, то есть не чувствуют никакой связи с народными избранниками. И это серьезно бьет по имиджу Госдумы как представительного органа власти.

Казарменный тип законотворчества

Помимо субъектности, которая активно продвигалась новым руководством Госдумы с 2016 года, Володин неоднократно отмечал выросшую дисциплину в парламенте. За посещением заседаний стали строже следить, были введены жесткие штрафы за малейшие нарушения. Бывшие депутаты даже жаловались на то, что законодательный орган власти превратился в казарму, где есть один командир, которому должны подчиняться все "солдаты".

В мае 2017 года Володин объявил о том, что борьба за дисциплину в Госдуме окончена, однако голосование по пенсионной реформе показало, что даже жесткие меры давления на депутатов не дают нужного эффекта. Некоторые единороссы не пришли голосовать за пенсионную реформу, а Наталья Поклонская явилась на заседание, но проголосовала против законопроекта. Это, конечно, не говорит о расколе внутри фракции, как сообщали некоторые СМИ и эксперты, но является свидетельством неэффективности палочной системы, которая была внедрена в Госдуме в последние годы.

Обратной же стороной "повышения дисциплины" стало то, что в парламенте больше нет места для дискуссии. В ноябре 2017 года депутат от ЛДПР последних четырех созывов Сергей Иванов попытался призвать коллег "голосовать по совести", а не по "указке", на что тут же получил жесткий ответ Володина, принявшего это высказывание как критику в свой адрес.

Перспективы

Досрочные парламентские выборы - это ресурсоемкий процесс, имеющий довольно высокие транзакционные издержки. Несмотря на существующие проблемы, пока не так много факторов, которые бы вынудили власть пойти на такой шаг. Однако очевидно, что информационная кампания в сети - это следствие кризиса Госдумы, руководство которой пока не предлагает каких-то мер для его преодоления.

Если руководство Госдумы продолжит действовать в том же духе, то разговоры о досрочных выборах будут только усиливаться, что, безусловно, будет негативно сказываться как на репутации института, так и на рейтингах руководства.

Михаил Карягин, политолог

Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган подверг жесткой критике политику Израиля на Ближнем Востоке.

Выступая на заседании парламентской фракции правящей Партии справедливости и развития (ПСР) Турции в Анкаре, глава турецкого государства назвал закон "О национальном характере Государства Израиль" очередным доказательством израильской политики сионизма, фашизма и шовинизма.

По словам Эрдогана, нет никакой разницы между идеологией Адольфа Гитлера, отстаивавшего расовое превосходство арийцев, и политикой Израиля, отказывающегося признавать исторические права палестинцев. "Дух Гитлера, чьи действия привели мир к катастрофе, возродился на примере ряда руководителей современного Израиля", - подчеркнул президент Турции.

Трамп дал понять, что Белый дом не обеспокоен поставками F-35 Турции

Президент Реджеп Тайип Эрдоган сообщил, что обсудил с президентом США Дональдом Трампом в Брюсселе инициативу по приостановке поставок Турции истребителей пятого поколения F-35.

Турецкий лидер сообщил, что в ходе встречи с президентом США Дональдом Трампом в Брюсселе глава Белого дома продемонстрировал ему текст своего заявления по поставкам F-35. "Трамп дал понять, что данный вопрос не значится в повестке дня Белого дома, и у руководства США нет обеспокоенности по проекту самолетов пятого поколения", - подчеркнул Эрдоган.

Глава государства напомнил, что Турция уже перечислила 900 миллионов долларов на реализацию контракта по F-35. "Два самолета уже переданы Турции. Сейчас турецкие полеты совершают учебные полеты. На данный момент каких-либо опасений у Анкары также нет", - сказал турецкий лидер.

Инвесторы должны верить в Турцию

Турецкий лидер далее обратился к зарубежным и отечественным инвесторам, а также финансовым кругам, призвав верить в экономическое развитие Турции.

Инвесторы, которые сегодня вкладывают средства в турецкую экономику, получат крупные доходы, подчеркнул Эрдоган.

Эрдоган поддержал решение турецкого футболиста из Германии

Президент Турции приветствовал решение футболиста сборной Германии турецкого происхождения Месута Озила об уходе из национальной команды в знак протеста против проявлений ксенофобии.

В беседе с журналистами по завершению выступления в парламенте, глава государства сообщил, что накануне общался по телефону с Месутом Озилем.

"Позиция Озила обоснована и справедлива. Его заявления выше всякой похвалы. Предзятое отношение к молодому футболисту, внесшему посильный вклад в достижения национальной сборной Германии, безусловно, неприемлемы. Нападки, основанные на религиозных и этнических предубеждениях, достойны серьезного осуждения", - сказал президент Турции.

Эрдоган напомнил также о нападках в адрес двух других футболистов турецкого происхождения Илькера Гюндогана и Дженка Тосуна, которых критиковали лишь за то, что они сделали в Лондоне памятное фото с турецким лидером.

"Все это проявление нетерпимости. Политики, осознающие истинное положение дел, поддерживают решение Озила", - сказал турецкий лидер.

  - Президент США Дональд Трамп в понедельник заявил, что министерство юстиции, ФБР и команда экс-президента США Барака Обамы должны нести ответственность за причастность к так называемому "досье Трампа".

В воскресенье председатель Верховного Политического Совета Йемена Махди аль-Машат направил телеграмму президенту России Владимиру Путину, в которой призвал его сыграть важную роль в прекращении военных действий, начатых коалицией против хуситов, сообщает йеменское агентство "Моснад". Аль-Машат в телеграмме, направленной Владимиру Путину заявил, что Россия должна использовать свое международное влияние для прекращения этой агрессии и снятия блокады.

В телеграмме главы штаба хуситов присутствовал политический расчет. Аль-Машат стремится смягчить позицию России по отношению к хуситам, призывая ее к урегулированию ситуации в стране. Он призвал Россию работать над достижением справедливого и всеобъемлющего политического урегулирования, которое отвечает чаяниям йеменского народа и обеспечить безопасность и стабильность в Йемене и регионе в целом.

Эта инициатива исходит от начинающего политического деятеля Махди аль-Машата, который вступил в должность некоторое время назад, заменив на посту Салеха ас-Самада. Он стремится спасти ситуацию, в которую попали хуситы. Она связана со страхом потерять власть в Ходейде после того, как коалиция выразила намерение освободить город.

Новая система мониторинга "Инцидент менеджмент" позволяет отслеживать информационные поводы в пяти социальных сетях и реакцию сообществ на действия властей.

О тестировании этой программы РБК рассказали собеседники в руководстве двух регионов, где начали ее пробное использование, и подтвердили три собеседника, близких к Кремлю.

Как рассказал региональный чиновник, присутствовавший на презентации программы в одном из регионов, автоматическая информационная система управления реакцией на негативные мнения и информационные поводы в социальных сетях разработана ООО "Медиалогия". "Это браузерная система, то есть на рабочий компьютер ничего не устанавливается, все находится на серверах, доступ возможен через любой браузер", - уточнил он.

В "Медиалогии" подтвердили разработку такой системы и поставку ее в ряд российских регионов.

"Инцидент" мониторит пять социальных сетей - "ВКонтакте", Facebook, Instagram, Twitter и "Одноклассники", говорит собеседник РБК в правительстве одного из регионов. Мониторинг осуществляется по ключевым словам.

Его результаты попадают к региональному администратору. Как правило, это сотрудник информационного управления правительства региона, и он решает, какие сообщения нуждаются в ответе властей. Их сортируют по профилям на уровне региональных министерств или муниципалитетов - в зависимости от масштаба проблемы. Те должны ответить на сообщение в соцсети. Ответ автоматически приходит региональному администратору в рамках "Инцидента".

Несколько постов по одной теме в разных соцсетях можно объединять в один кейс - он будет называться "инцидент", и тогда ответ официальных структур на него автоматически будет отправляться ко всем сообщениям по этой теме вне зависимости от соцсети.

По всем отработанным и необработанным "инцидентам" ведется статистика, которую в режиме реального времени при помощи программы могут наблюдать сотрудники муниципальных и региональных администраций, а также администрации президента, говорит источник РБК.

Отрабатывать каждый "инцидент" местные власти должны в течение суток с момента его регистрации в системе, пересказал услышанное на семинаре региональный чиновник. По его словам, со стороны администрации президента этим направлением занимается управление по общественным проектам (его курирует первый заместитель руководителя кремлевской администрации Сергей Кириенко). Это подтвердил РБК федеральный чиновник, знакомый с внедрением системы в регионах.

"Акцент на соцсети - инициатива Кириенко, он с момента своего прихода в администрацию президента говорит об этом", - рассказал собеседник РБК, близкий к Кремлю.

PR-директор "Медиалогии" Надежда Жуковская подтвердила РБК, что "Инцидент" создан для оперативного реагирования на темы, поднимаемые пользователями соцсетей. Программа отбирает в соцмедиа значимые сообщения: негативные сообщения, жалобы, вопросы, отзывы, благодарности. Она настраивается под задачи заказчика, и ее стоимость формируется индивидуально.

По словам Жуковской, изначально "Инцидент" планировался для компаний, которым необходимо управлять репутацией бренда в социальных сетях. "Помимо этого есть успешный опыт использования продукта рядом регионов. Благодаря системе повышаются адресность и оперативность решения проблем, о которых сообщают жители в соцсетях. Мы верим в потенциал использования продукта "Инцидент" в регионах и сейчас активно работаем в этом направлении", - отметила Жуковская.

"Инцидент" ранее уже использовался государственными компаниями. По информации на сайте госзакупок, в декабре прошлого года​ "Ростелеком" заключил годовой контракт с "Медиалогией" по этой программе за 8,5 млн руб.

PR-директор "Медиалогии" уточнила, что Кремль не является клиентом компании. По ее словам, регионы заказывают систему напрямую у производителя.

Подмосковное правительство заказывало систему у разработчика, подтвердила РБК представитель правительства области. Контракты заключают конкретные ведомства и региональные министерства, а не Кремль, подтвердил РБК источник на рынке информационных систем.

В сентябре 2016 года "Ведомости" сообщали о том, что поставщиком системы мониторинга публикаций в СМИ и социальных сетях для Кремля и правительства стала компания "М 13", владелец прав на систему "Катюша". Контракт на "Катюшу" составлял 79 млн руб. до конца года. Прежде администрация президента и правительство использовали для мониторинга СМИ и блогов систему компании "Медиалогия". Ее сотрудник говорил "Ведомостям", что чиновники отказались от контракта с "Медиалогией". Один из источников издания уточнил, что, хотя система и устраивала чиновников, ФСБ не одобрила предложение компании, поскольку ранее часть долей ООО "Медиалогия" принадлежала офшорам.​

На сегодня офшоров в структуре компании нет: совладельцами "Медиалогии", согласно данным СПАРК, являются Александр Волков (8%) и ООО "ИБС холдинг" (92%). "ИБС холдинг" на 75% принадлежит Анатолию Карачинскому, на 25% - Сергею Мацоцкому. "Хотели бы обратить внимание, что многие наши продукты, в том числе "Инцидент", входят в реестр российского ПО. Владельцы "Медиалогии" - российские физические лица, офшоров в нашей структуре сейчас нет", - сказала РБК Надежда Жуковская, PR-директор "Медиалогии".

Необходимость уделять больше внимания реакции на негативные для власти сообщения в соцсетях стала очевидна после всплеска комментариев в связи с трагедией в кемеровской "Зимней вишне" и ситуации вокруг мусорного полигона в Волоколамске, пояснил собеседник РБК, близкий к Кремлю.

Власти регионов продемонстрировали неспособность адекватно реагировать на всплески недовольства в интернете, а администрации президента надоело бороться с последствиями некомпетентности местных чиновников, добавил он. Регионам рекомендовали больше внимания уделять работе в соцсетях, заключил источник.

"В Кремле хотят локализовать негатив и контролировать повестку именно в соцсетях, потому что считают, что нужно быть ближе к потребителю информации, а соцсети становятся все более популярны. Если не по уровню влияния, то по аудитории крупнейшие группы "ВКонтакте" превосходят многие региональные СМИ", - пояснил РБК чиновник, присутствовавший на обучающем семинаре по использованию "Инцидент менеджмента" в одном из регионов. На семинаре, по его словам, присутствовал и представитель "Медиалогии".

Первым регионом, в котором запустили пилотную версию "Инцидента", стало Подмосковье, а в марте начали подключать и другие регионы - прежде всего те, в которых в сентябре пройдут выборы губернаторов, говорит собеседник РБК, близкий к Кремлю.

В единый день голосования, 9 сентября, пройдут дополнительные выборы семи депутатов в Госдуму и прямые выборы глав в 22 регионах, в том числе в Москве и Подмосковье. Еще в четырех субъектах глав регионов выберут члены парламентов. В 17 субъектах предстоят выборы региональных законодательных органов.

На данный момент программа в тестовом режиме действует в десяти регионах, добавил источник РБК.

"Пока все работает в тестовом режиме. До конца года все должно быть отстроено во всех регионах", - подтверждает региональный чиновник слова организаторов семинара.

В Подмосковье первым инструментом автоматического мониторинга социальных сетей и обратной связи с жителями региона был портал "Добродел", созданный в 2015 году, но скоро стало понятно, что работу с соцсетями необходимо выводить в самостоятельное направление, сказала РБК министр областного правительства по информационной политике Анастасия Звягина.

По поручению губернатора области системный мониторинг социальных сетей ведется с марта 2017 года. Полгода он проводился в ручном режиме по 120 крупнейшим публичным группам во "ВКонтакте", но объем информации зашкаливал, и власти решили автоматизировать работу.

В Московской области система "Инцидент менеджмент" в пилотном режиме заработала в октябре 2017 года, подтвердила РБК министр областного правительства по информационной политике Анастасия Звягина. "Мы в некоторой мере стали первопроходцами. На тот момент на территории России еще никто не вел работу в соцсетях в таком масштабе. Это более 3 тыс. эффективных публичных групп по шести популярным соцмедиа: Facebook, "ВКонтакте", Ok, Instagram, Twitter, YouTube". "Мониторинг ведется семь дней в неделю. К процессу отработки негатива в социальных сетях на сегодняшний день привлечены все министерства, ведомства и муниципальные образования региона. От каждого муниципалитета и ведомства закреплены ответственные по работе с социальными сетями и конкретно в системе "Инцидент", - отметила министр.

Анастасия Звягина подтвердила, что каждую неделю анализируется статистика запросов и ответов участников системы, формируется карта горячих точек. Как выяснилось, жителей области больше всего интересуют вопросы по благоустройству территорий, ЖКХ и ремонту дорог, затем идут проблемы строительства и экологии. По ее словам, главный принцип работы чиновников в соцсетях - "никаких отписок и отфутболиваний". "У нас есть и свои правила - мы не отвечаем на хамство, троллинг и неконструктивную критику. Ответы в социальных сетях проходят с объединяющим хештегом #намневсеравно". Властям области важно обратить негатив в "добрые дела" и решить проблемы людей, заключила министр.

Внедрение такой системы несет риски возрастания нагрузки на рядовых региональных чиновников и конвейера однотипных ответов, полагает директор Центра экономических и политических реформ Николай Миронов.

Причина недостаточной реакции властей на жалобы - не в незнании этих проблем, а в сложности их решения, считает эксперт. "Многие из них не могут быть решены на региональном уровне из-за нехватки средств или из-за отсутствия компетенции. Это почти весь блок, связанный с бедностью, недостатками социальной инфраструктуры, тарифами. К тому же неясно, как региональные власти ответят на жалобы в связи с федеральными инициативами повышения НДС и пенсионного возраста", - резюмирует политолог.​

Сирийский министр иностранных дел Валид Муаллем и его коллега Дмитрий Медов из частично признанного государства Южная Осетия подписали договор об установлении дипломатических отношений между странами. Об этом сообщает государственное сирийское агентство SANA.

Переговоры между министрами прошли в рамках визита делегации из Южной Осетии в Сирию. Отмечается, что во время встречи министры обсудили развитие двухсторонних отношений в ряде областей. Также Муаллем рассказал о подписании нескольких двухсторонних соглашений в интересах обеих стран.

Ранее сообщалось, что Грузия разорвала дипотношения с Сирией. Такое решение власти страны приняли после того, как Сирия признала независимость Абхазии и Южной Осетии.

Европарламент вслед за французской юстицией решил заморозить дотации партии "Национальное объединение", сообщает газета Journal du dimanche.

В начале июля стало известно, что судебные следователи Парижа приняли решение удержать два миллиона евро государственных дотаций, которые должна была получить партия "Национальное объединение", как и другие французские партии. Следствие подозревает объединение в создании скрытой системы для расхищения европейских средств, которые пошли помощникам парламентариев.

Лидер партии Марин Ле Пен уже заявила, что считает эти действия противозаконными, назвала их "убийством первой оппозиционной партии Франции" и опровергла предъявленные обвинения. По ее словам, из-за удержания дотаций "Нацобъединение" может перестать существовать уже в конце августа, поскольку будет не в состоянии выплачивать зарплату работникам.

Дотации, предназначенные членам Европарламента от партии "Национальное объединение" для финансирования их деятельности и найма сотрудников, были заморожены из-за подозрений в незаконном присвоении денежных средств, отмечает издание.

Интерфакс:

РИА Новости:

ТАСС:

ТАСС:

RT:

Известия:

Лайф:

НТВ:

Коммерсант:

Российская газета:

Парламентская газета:

Сайт Госдумы:

Для сравнения: на главной странице портала РИА Новости США сегодня утром поминаются вдвое меньше - шесть раз. И практически все это - пересказ американских же новостей про наше вмешательство в их жизнь.

Иными словами, для американских СМИ Россия сегодня - атакующая сила и информационный оккупант. Русские всюду, они уже здесь. Американское общество изо всех сил дает отпор русскому вторжению в себя. Является ли наш президент агентом Путина? И все такое.

А российское общество, грубо говоря, за всем этим следит со стороны со зрительским интересом, и на коленях у него ведро попкорна.

Встает логичный вопрос: как так вышло?

Потому что лет, скажем, десять назад информационная картина двух стран выглядела совсем иначе. Я специально перечитал отечественные заголовки 2008-го. Они были посвящены участию США в переговорах по иранской проблеме, роли США в грузинских планах на Абхазию и Южную Осетию, роли США в российско-украинских отношениях и ходу войны США в Ираке.

Американские СМИ же вспоминали о России редко, не на первых полосах - и в основном в контексте "что творится в дальних проблемных уголках планеты".

Инженер, предприниматель, изобретатель и инвестор Илон Маск. Архивное фото
А двадцать лет назад отечественная повестка выглядела, как мы помним, вообще по-другому. Процитируем знаменитую заметку 1999-го: "США получили официальную просьбу России о предоставлении в текущем году дополнительной продовольственной помощи, заявил министр сельского хозяйства Дэн Гликман. Эта просьба в настоящее время изучается американской стороной. В заявлении Гликмана подчеркивается, что реакция правительства США на просьбу о дополнительной продовольственной помощи будет зависеть от того, насколько успешно будет осуществляться текущая программа поставок в Россию американского зерна и продуктов".
По сути - перед нами эпичная история о том, как (по историческим меркам мгновенно, но почти незаметно для современников) изменилось восприятие мира в двух государствах.

В конце 1990-х Россия просила у США еще немного еды, а те взамен требовали, чтобы ее рынок был широко и беспрекословно распахнут для их окорочков. В качестве значимой силы страна не воспринималась вообще - ни в США, где к тому моменту вообще свернули различные "институты изучения России" как ненужные, ни у нас самих. Главным "державным" ходом России 1990-х считался марш-бросок ВДВ на Приштину (в итоге Косово, впрочем, все равно отделилось и избавилось от большинства сербского населения). Если Россия где-то и побеждала хозяев мира - то только в отечественной боевой фантастике, выполнявшей функцию "русского подсознания".

Десять лет спустя, в конце нулевых в России с тревогой переживали бойкую активность хозяев мира по всему периметру наших границ, в "бывших наших" республиках - и многие в панике ожидали грузинско-прибалтийских карательных батальонов на джипах и с М16 в Псковской области и Краснодарском крае, а журнал "Огонек" писал безнадежно-восхищенные очерки о грузинской армии, модернизируемой по натовским стандартам и готовящейся к неизбежному реваншу против абхазов и осетин.

Потом - кстати, в августе будет юбилей - случилась "война 08.08.08". И если честно - то в российском общественном сознании она произвела куда больший шок, чем в западном. Внезапно выяснилось, что образ России раздавленной, покорной и вообще "бывшей империи" с развалившейся армией как-то не соответствует действительности.

Западная же аналитика тогда трактовала события со снисходительным презрением: националистическая Россия мстит Западу, в первую очередь США, за унижения девяностых. Пытается восстановить свое влияние на Кавказе и главное - "провести толстую красную черту", за которую НАТО не должно быть допущено. И рассматривать ее действия нужно как проявления "имперского синдрома".

...А теперь вернемся в сегодня. Когда западные СМИ констатируют, что визитом Трампа "Путин символически закрепил статус России как „вернувшейся сверхдержавы". И когда уже практически общим стало мнение, что США хозяевами мира быть перестали.

Что, собственно, изменилось в российском восприятии себя и мира?
Есть версия: Россия действительно избавилась от „имперского синдрома". Причем в самом широком смысле слова.

Во-первых, наше массовое сознание (и пресса как его зеркало) просто перестало воспринимать Россию в качестве „старшего брата", по умолчанию ответственного за все, что творится на пространстве экс-СССР. Практика девяностых, известная как „ресурсы в обмен на поцелуи", ныне забыта - и в отношениях с бывшими социалистическими братьями нынешняя Россия до обидного прагматична. Если массовое сознание что-то и волнует в государствах бывшего Союза, то это положение так называемых русскоязычных. Эти по-прежнему по понятным причинам воспринимаются как свои.

Во-вторых, Россия убедилась на практике в том, что способна защитить и накормить себя сама - даже в одиночку. Даже если по всем ее европейским границам будут стоять натовские гарнизоны, а американские окорочка (плюс европейские сыры и хамон) так и не прилетят.

Тут вот в чем вся штука. Империя в классическом понимании - это не столько доминирование, сколько зависимость. Империя постоянно переживает, контролирует ли она ключевые выходы к морю и торговые пути; получает ли она из завоеванных провинций ресурсы и рабочую силу; не бунтуют ли против нее какие-нибудь местные вожди, владеющие чем-нибудь жизненно важным.

России для того, чтобы избавиться от всех этих переживаний, достаточно было просто выжить и выстоять - остальное, как выяснилось, у нее есть. И поэтому ей совершенно не обязательно „контролировать" (то есть подкармливать и репрессировать) каких-то вассалов.

России, коротко говоря, не нужно быть империей - ей достаточно быть просто державой. Или еще лучше - сверхдержавой (то есть такой державой, которая не просто может себе позволить суверенитет, но еще и в состоянии защищать своих партнеров, если те попросят, см. сирийскую кампанию).

И поэтому российские граждане с некоторым удовольствием наблюдают за тем, как лихорадит последнюю настоящую империю. Пытающуюся „стать великой снова", то есть сбросить с себя непосильное имперское бремя и по возможности сохранить при этом полагающиеся имперские бонусы. И судорожно ищущую причины своего внутреннего кризиса в российской гибридной агрессии.

Москва. 19 июля. INTERFAX.RU - Во фракции "Единая Россия" намерены разобраться, почему член этой фракции Наталья Поклонская голосовала против принятия в I чтении законопроекта об изменении пенсионного законодательства, несмотря на решение "Единой России" о консолидированной поддержке этого документа.

"Конечно, мы обязательно этот вопрос обсудим, потому что было принято решение президиума генерального совета партии „Единая Россия", согласованное с председателем, о консолидированной поддержке данного „пакета"; соответственно, было решение президиума фракции о консолидированном голосовании", - сообщил руководитель фракции, вице-спикер Госдумы Сергей Неверов, отвечая на вопрос "Интерфакса".

На просьбу агентства уточнить, какие именно меры могут быть приняты в отношении Поклонской, Неверов пояснил, что решение будет приниматься не им одним, а коллегиальным органом фракции - "у нас есть президиум фракции, обсудим".

На еще один уточняющий вопрос "Интерфакса", какие все-таки есть варианты воздействия, лидер фракции заявил: "Разные. Я имею в виду варианты, которые находятся в рамках наших полномочий. Она же возглавляет у нас комиссию (по контролю за достоверностью сведений о доходах и имуществе депутатов - ИФ). Она же не рядовой депутат".

Сама Поклонская объяснила, почему она проголосовала против законопроекта об изменении пенсионного законодательства, который Госдума приняла в четверг в первом чтении.

"Ранее я говорила, как буду голосовать по этому вопросу (писала, что против - ИФ). Парламент - то место, где мы обсуждаем вопросы. И фракция „Единая Россия" дает возможность принимать решение демократично", - написала она в своем телеграм-канале, подчеркнув, что ко второму чтению готовит поправки.

Она была единственным депутатом от парламентского большинства, которая нажала на кнопку "против" при голосовании за законопроект. Остальные депутаты-единороссы - 328 были за, восемь членов фракции участия в голосовании не принимали.

Москва. 19 июля. INTERFAX.RU - Глава и создатель Facebook Марк Цукерберг заявил, что у компании есть абсолютно ясные свидетельства попыток вмешательства россиян в американские выборы 2016 года.

"Имеющиеся в нашем распоряжении данные достаточно ясно указывают на то, что россияне действительно пыталась повлиять на выборы", - заявил он в интервью изданию Recode.

"Мы обнаружили это в середине 2015 г. и проинформировали ФБР. Потом мы видели такую же активность в 2016 г., и идентифицировали некоторых из этих людей. Во время выборов мы получали некоторую информацию от ФБР, которая помогла нам понять общую картину. Вы можете увидеть ее в документе прокурора (Роберта) Мюллера, выпущенном на прошлой неделе. Это - часть наших находок", - добавил Цукерберг.

На прошлой неделе замгенпрокурора США Род Розенстайн объявил, что власти США предъявили обвинения 12 предполагаемым российским разведчикам. По его словам, речь идет о сотрудниках ГРУ.

Обвинения были выдвинуты в рамках расследования спецпрокурора Мюллера по возможным связям предвыборного штаба Дональда Трампа с Россией. По версии следствия, обвиняемые взламывали компьютерные сети Национального комитета Демократической партии США, Комитета по выборам в конгресс Демократической партии США, предвыборного штаба бывшего кандидата в президенты США Хиллари Клинтон, а также публиковали украденные электронные письма в интернете.

Фейковые аккаунты и ложные данные

По словам Цукерберга, "было и другое направление вмешательства в выборы, которое мы поздно распознали. Речь идет об Агентстве интернет-исследований, которое создало целую сеть фейковых аккаунтов в Facebook для распространения ложной информации".

В марте 2018 года Минфин США добавил в санкционные списки, имеющие отношение к России, 14 физических лиц и одну организацию. В частности, санкции были введены против санкт-петербургского Агентства интернет-исследований, чьи сотрудники, по версии американской стороны, пытались оказать влияние на выборы в США в 2016 году, против ФСБ, ряда сотрудников ГРУ, а также Евгения Пригожина и принадлежащих ему компаний Concord Catering и Concord Management.

Facebook старается сотрудничать с властями по расследованию "Рашагейта". Еще до выборов специалисты Facebook заметили активность хакерской группы, которую американские власти именуют ATP28. Группа, также известная как Fancy Bear, пыталась взламывать аккаунты пользователей. Эти хакеры известны кибератаками на государственные и военные структуры некоторых стран. В США утверждают, что Fancy Bear связана с российскими спецслужбами.

Он отметил, что таких случаев на его памяти не было, кроме того, существует традиционная практика рассылки записей бесед, сделанных переводчиками или помощниками.

Ранее ряд американских чиновников, входящих в ряды демократов, выступили с призывами, чтобы переводчик, который присутствовал на закрытой части встречи президентов Дональда Трампа и Владимира Путина в Хельсинки, дал показания в конгрессе США. Эту идею в своих микроблогах Twitter высказали, в частности, сенатор от штата Нью-Гемпшир Джин Шахин, и конгрессмен Джо Кеннеди III. Как уточняет издание Huffington Post, Джин Шахин в данный момент собирает подписи, чтобы направить главе комитета по международным делам сената США Бобу Коркеру письмо с просьбой провести заседание. Пресс-секретарь Коркера пока не уточнила, поддержит ли чиновник это предложение.

"Ситуация необычная. Со своей стороны могу сказать, что я никогда не оказывался в такой ситуации. В том числе и потому, что записи, которые делаются переводчиками или помощниками президента, во-первых, всегда достаточно полные, во-вторых, рассылаются по соответствующим правилам. А вот что касается США, ничего не могу сказать относительно того, соответствует ли американским законам и правилам подобного рода вызов в конгресс", - сказал Палажченко РИА Новости в ответ на просьбу пояснить, распространена ли подобная практика.

Он уточнил, что ответ на вопрос о том, возможно ли это, смогут дать специалисты по американскому законодательству, разбирающиеся в тех правилах, которые существуют в отношениях между исполнительной и законодательной властью США.

 Однако собеседник агентства отметил, что, насколько ему известно, до сих пор таких случаев в работе переводчиков не было. Он пояснил, что в годы его работы беседу лидеров записывал либо сам переводчик, либо помощник президента, если он присутствовал на встрече.

"И тут не может быть вопроса о том, чтобы как-то это дальше прояснялось или выяснялось, поскольку мы делали полную запись всегда. И эта полная запись рассылалась, как положено по правилам, которые тогда существовали", - рассказал эксперт.

При этом такая запись, не будучи стенограммой, всегда должна была быть очень полной и точной. "Это требование, которое, насколько я знаю, существовало и существует в обоих государствах", - добавил он.

"По каждой беседе, документу существует так называемая рассылка, пофамильная. Скажем, в свое время членам политбюро рассылали эти беседы, в министерства. Я подозреваю, что примерно такая же практика и в США, это абсолютно нормальная практика - рассылка. Но посылается ли это в конгресс, в сенат, в комитеты конгресса, этого я не знаю", - заключил Палажченко.

Ранее эксперт Центра исследований проблем безопасности РАН, политолог-американист Константин Блохин прокомментировал RT заявление американского президента Дональда Трампа о том, что президент России Владимир Путин несёт "персональную ответственность" за якобы вмешательство Москвы в американские выборы.

"Дональд Трамп понимал, что будет прессинг и критика. Но он надеялся, что большая часть элиты воспримет эту встречу, как победу, а его, как человека, способного решить нерешаемые проблемы. Всё получилось наоборот, в США Трампа теперь считают национальным предателем и изменником родины. Понятно, что из-за этого он должен отчасти скорректировать свою позицию. Начинается новая волна охоты на ведьм и истерик, которые были в начале его правления", - сказал эксперт.

По его словам, результаты встречи в Хельсинки стали сюрпризом для администрации президента.

"Трамп в ещё большей степени стал недолюбливать вашингтонскую бюрократию, которая опять восстаёт против него. Истеблишмент считал, что президент стал своим, а на встрече в Хельсинки он преподнёс им сюрприз. Из-за этого поднялся шум, потому что в Штатах ожидали ухудшения российско-американских отношений, а получилось совсем наоборот. Трамп признал Путина и Россию равноправным партнёром и карточный домик американской исключительности начал рушиться", - заключил Блохин.

Ранее Трамп заявил, что Путина можно считать "персонально ответственным" за "российское вмешательство" в выборы в США.

Россия неоднократно опровергала обвинения в попытках вмешательства в предвыборные кампании других стран.

Трамп: "Америка и весь мир обязаны России за победу над фашистской Германией"

После исторической встречи Владимира Путина с Дональдом Трампом в Хельсинки лидеры дали интервью телеканалу Fox News. Им по отдельности задавали достаточно похожие вопросы, и в эфир оба интервью были запущены с перерывом в три часа. В общей сложности их посмотрели 7 миллионов человек. "Комсомолка" уже писала о беседе российского президента с журналистом Крисом Уоллесом. А вот, что сказал Трамп.

О РОССИИ

"Во Второй мировой Россия потеряла 50 миллионов человек и помогла нам одержать победу над Гитлером. Я не пророссийский. Я вообще не прокакой-то. Я просто хочу, чтобы мы были в безопасности. Я не хочу ядерного конфликта. А ведь Россия и США контролируют 90 процентов ядерного оружия в мире. Поэтому я не хочу использовать слово "противник". Мы можем сотрудничать, и от этого выиграют все. Мы можем жить в мире".

"Мы многого достигли в отношениях с Россией. До сегодняшнего дня (до саммита в Хельсинки - Ред.) все было очень плохо - мы находились в опасном положении. Но теперь это позади. Сегодняшняя встреча прошла отлично. Мы обсудили много вещей и, полагаю, сделали для себя полезные выводы".

О ПРЕСЛОВУТОМ ВМЕШАТЕЛЬСТВЕ В ПРЕЗИДЕНТСКИЕ ВЫБОРЫ

"Это дело вбило клин между США и Россией. Я бы сказал, что это настоящая охота на ведьм. Все это было специально подстроено".

О ПРЕДПОЛАГАЕМЫХ РОССИЙСКИХ ХАКЕРАХ ИЗ ГРУ

"Я был восхищен предложением работать вместе. Путин готов дать людям спецпрокурора Роберта Мюллера возможность приехать в Россию и провести расследование по делу сотрудников ГРУ вместе с российским следствием. Однако думаю, что Мюллер не станет этого делать".

О ВОЗМОЖНОМ КОМПРОМАТЕ НА ТРАМПА

"У них (у российской власти - Ред.) ничего нет на меня. Знаете, я был очень успешным бизнесменом и заметной фигурой. Так что если бы у них что-то было, то эта информация уже была бы опубликована. В России мне сказали, что это - вздор".

О КАНЦЛЕРЕ ГЕРМАНИИ

"Ангела Меркель была суперзвездой, пока она не разрешила миллионам беженцев приехать в Германию. Это действительно сильно навредило ее политической карьере. Знаете, на любых выборах она была непревзойденной. Но зачем она разрешила мигрантам поселиться в Германии?

Я не хочу говорить, кто из них лучше (Меркель или Путин - Ред.). Я лишь скажу, что она очень сильно навредила себе ужасной миграционной политикой".

О БЕЖЕНЦАХ В БРИТАНИИ

"Ничего личного. Я сказал им: вы просто взгляните на цифры. Посмотрите, о чем говорит статистика. В Британии меняется культурный фон. Уровень преступности растет. Вам надо с этим что-то делать".

О ТОМ, ПОЧЕМУ ДЕМОКРАТЫ ХОТЯТ ВПУСТИТЬ МИГРАНТОВ В США

"Может быть, это их политическая философия, с которой они выросли. Может быть, им в школе рассказывали, что надо быть гостеприимными. Может быть, они просто дураки, я не знаю".

О НАТО

"Мы оплачиваем 91 процент всех расходов альянса, чтобы обеспечить безопасность Европы. А Европа, тем временем, использует нас для своей выгоды. Это убивает нашу торговлю. Только в прошлом году мы потеряли около 151 миллиарда долларов".

США НЕ ДОЛЖНЫ ЗАЩИЩАТЬ КРОШЕЧНЫЕ СТРАНЫ

"Скажем, Черногория, которая присоединилась в прошлом году, подвергается нападению. Зачем моему сыну ехать в Черногорию, чтобы защитить ее от нападения?", - спросил у Трампа журналист Такер Карлсон.

"Я понимаю, о чем вы говорите. Я задаю тот же вопрос. Знаете, Черногория - крошечная страна с очень сильными людьми... они могут стать агрессивными, и мои поздравления - вы в Третьей мировой войне", - ответил президент США.

О ПРОБЛЕМЕ НА СЕВЕРОКОРЕЙСКОМ ПОЛУОСТРОВЕ

"Владимир Путин сказал, что Россия могла бы быть полезной в вопросе Северной Кореи. Нам некуда спешить. Время есть. Мы продвинулись в этом вопросе. Мы вернули домой заложников, в КНДР больше не проводят ядерных испытаний. В течение девяти месяцев над Японией не пролетела ни одна ракета. Мы ладим с Ким Чен Ыном. Путин заинтересован в том, чтобы сделка с Северной Кореей сработала".

ОБ ЭКС-ГЛАВЕ ЦРУ

"Я думаю, что Джон Бреннан - очень плохой парень. Много скверных событий произошло под его началом. Он очень плохой человек".

Киев запросил разъяснения у Вашингтона относительно разговора президента США Дональда Трампа на встрече в Хельсинки с президентом РФ Владимиром Путиным о возможных новых идеях по урегулированию в Донбассе, сообщил в среду "Интерфаксу" источник в дипломатических кругах.

"Украина запросила официальных разъяснений у Вашингтона о якобы обсуждении на американо-российской встрече в Хельсинки „новых предложений по урегулированию ситуации в юго-восточных регионах Украины", о чем заявил президент России в своем интервью российским СМИ", - сказал собеседник агентства.

Он уточнил, что Киев предложил Вашингтону официально опровергнуть этот факт в случае неподтверждения этой информации.

Как сообщалось, 16 июля в столице Финляндии состоялись переговоры между Трампом и Путиным. По итогам встречи президент РФ сообщил журналистам, что договорился с Трампом о новых способах урегулирования ситуации на востоке и юге Украины.

"Второе - мы говорили по Украине. Там есть некоторые идеи новые по способам урегулирования кризиса на юго-востоке страны. Договорились проработать это пока на экспертном уровне. На мой взгляд, это тоже позитивный такой элемент движения вперед. Может быть, так я скажу очень аккуратно", - заявил Путин.

Симферополь, 18 июля. Крыминформ. В Крыму начали собирать специальное досье на политических деятелей, не признающих российский статус полуострова. Об этом сегодня в ходе заседания мониторинговой группы по соблюдению прав человека нынешней властью Украины заявил председатель Общественной палаты Крыма Григорий Иоффе.

‌"Мы создаём досье, в которое будем включать тех людей, которых мы называем крымоненавистниками. То есть это те люди, которые не признают выбор крымчан в марте 2014 года", - сказал он.

По словам Иоффе, в "крымское досье" уже попали экс-депутат Верховной Рады Украины Андрей Сенченко, бывший председатель правительства АРК Сергей Куницын, уполномоченная по правам человека Украины Людмила Денисова, журналист Павел Казарин, ректор так называемого ТНУ АРК Владимир Казарин, журналисты Александр Янковский и Валентина Самар и некоторые другие.

‌Отдельным блоком в досье находятся российские деятели культуры, которые негативно высказываются о проведении референдума в 2014 году. Так, по словам председателя Общественной палаты Крыма, в досье вошли режиссер Александр Сокуров, писатель Борис Акунин, актриса Лия Ахеджакова, актер Михаил Ефремов, музыкант Андрей Макаревич.