Москва. 25 октября. INTERFAX.RU - Украинский режиссер Олег Сенцов, отбывающий тюремный срок в России, в четверг удостоен премии Европейского парламента имени Андрея Сахарова "За свободу мысли", сообщает агентство Associated Press.

В шорт-лист кандидатов на премию, помимо Сенцова, входила также группа неправительственных организаций, занимающихся спасением на море мигрантов и защитой прав беженцев, и марокканский активист Насер Зефзафи, возглавивший протестное движение по социальным и экономическим проблемам в регионе Риф в Марокко, за что был осужден на длительный тюремный срок.

В 2015 году Сенцов был приговорен к 20 годам колонии строгого режима по обвинению в террористической деятельности в Крыму. 14 мая 2018 года Сенцов объявил голодовку с требованием отпустить всех украинцев, "удерживаемых в РФ", и соблюдал ее 145 дней. В начале октября он объявил о том, что начал принимать пищу, сославшись на угрозу принудительного кормления.

МОСКВА, 23 октября. /ТАСС/. Москва удивлена недружественными действиями со стороны США, которые последовали за вполне конструктивной встречей президентов в Хельсинки в июле. На это указал президент РФ Владимир Путин на встрече с помощником президента США по нацбезопасности Джоном Болтоном.

"Эта была, на мой взгляд, полезная, местами достаточно жесткая беседа, но все-таки, в конечном итоге, на мой взгляд, конструктивная", - сказал Путин, имея в виду переговоры с президентом Дональдом Трампом в Финляндии. "Для нас, честно скажу, иногда удивительно, видеть, как Соединенные Штаты предпринимают в отношении России абсолютно ничем не спровоцированные шаги, которые мы не можем назвать дружественными", - отметил он.

"Мы же даже практически не отвечаем ни на один ваш шаг. Нет, это все продолжается и продолжается", - сказал Путин.

Такое решение принято "в ответ на недружественные и противоречащие международному праву действия Украины", а также "в целях защиты национальных интересов"

Президент России Владимир Путин подписал указ о специальных экономических мерах, которые будут приняты в ответ на антироссийские санкции Украины. Документ опубликован на официальном сайте Кремля.

В указе отмечается, что это решение является ответом на "противоречащие международному праву действия Украины", которые связаны с введением ограничительных мер в отношении граждан и юрлиц РФ, а также "в целях защиты национальных интересов". Правительству РФ поручено определить специальные экономические меры и перечни подпадающих под эти меры физических и юридических лиц.

Кабмину также предстоит "обеспечить в соответствии со своей компетенцией" выполнение иных необходимых для реализации указа мер. Федеральным органам государственной власти, органам государственной власти регионов, иным государственным органам, органам местного самоуправления, организациям и физическим лицам, находящимся под юрисдикцией РФ, в своей деятельности надлежит исходить из того, что со дня вступления указа в силу в отношении отдельных физических и юридических лиц применяются специальные экономические меры.

Отмечается, что документ вступает в силу со дня подписания. Он может может быть отменен по представлению российского кабмина, если будут отменены соответствующие ограничительные меры, введенные Киевом. 

СМИ и социальные сети обсуждают результаты социологического исследования фонда "Медиастандарт", в котором раскрывается образ журналиста в массовом сознании народа нашей страны. Давайте вместе проанализируем данные.

Самая интересная часть - это рейтинги. Если говорить о телевидении, то тут первые три места распределились следующим образом:

Лидирует Владимир Соловьев - чуть более 11%, на втором месте - Андрей Малахов - чуть более 8% и замыкает тройку лидеров Владимир Познер, немного переваливший за 7%. Эти лица не сходят с российских экранов десятилетиями и, видимо, в глазах старшего поколения, которое, собственно, телевизор и смотрит, они являются в некотором роде примером журналиста. Один - профессиональный патриот с федерального канала, который, однако, далеко не всегда разделял такие взгляды и вообще имеет весьма специфическое видение России, другой - ведущий ток-шоу, героями которого становятся фигуранты жутких историй: насилие, измены, пьянство. Бесконечная воронка тьмы и ужаса с перерывами на короткую рекламу с просьбой "не переключаться". Наконец, Познер - последовательный либерал и западник, атеист и обладатель французского и американского гражданства, который так сильно страдает от консервативного поворота в России, что, несмотря ни на что, продолжает работать здесь. Думаю, получая деньги от Первого канала, он испытывает настоящие муки.

Дальше еще интереснее. Согласно данным исследования, самым популярным интернет-журналистом стал Юрий Дудь, набравший 0,7%, а в разделе "печать" самым популярным, по данным социологов, стал Дмитрий Быков, набравший 0,2%. Если сложить их результаты вместе, то примерно и получится рейтинг так называемой "либеральной оппозиции" - где-то в районе одного процента. Дудь - либерал новой волны, в своих программах больше всего вопросов он задает про деньги: где его гость заработал, сколько потратил и так далее. При этом в целом популярный среди молодежи Дудь занимается тем, что продвигает все ту же западническую повестку и искренне удивляется, когда кто-то из его гостей говорит, что в России вообще-то лучше, чем в Европе или Америке. Ну а про Дмитрия Быкова и говорить не стоит - у него на поприще демшизы столько заслуг, что не хватит места для орденов на кителе. Из последнего - в ответ на заявление Владимира Путина о том, что в случае ядерной войны народ России попадет в рай, Быков искренне сказал, что "надеется быть в аду". Что ж, хотя бы честно. Хочется только при этом попросить не тянуть в ад остальных и ограничиться коллегами.

И вот теперь мы подходим к двум самым важным цифрам, которые остальные средства массовой информации почему-то решили проигнорировать. 51% опрошенных вообще не назвали ни одного авторитетного журналиста, а 50% привыкли "скорее не доверять" большинству сообщений, публикуемых в СМИ. Иными словами, отрасль находится в глубоком кризисе. Половина нашего народа, а по факту, думаю, еще больше, просто не доверяет тому, что говорится в прессе. И в этом нет ничего удивительного. Посмотрите на так называемых российских журналистов. С одной стороны - неискренние профессиональные "патриоты" на федеральных каналах, большинство из которых любят родину исключительно в рабочее время и в соответствии с трудовым договором, с другой стороны - либералы, которые Россию и народ откровенно ненавидят и регулярно об этом сообщают с экранов и в заголовках. Замечательно, что рейтинги доверия к таким людям падают. Это признак оздоровления нашего общества.

Минюст США выдвинул против россиянки обвинения во вмешательстве в предстоящие в ноябре выборы.

В сообщении ведомства отмечается, что против сотрудницы компании Project Lakhta 44-летней Елены Хусяйновой выдвинули обвинения в сговоре с целью "посеять смуту в политической системе США" за счет "распространения дезинформации" и "провоцирования споров" по широкому спектру резонансных вопросов. В частности, это касается контроля над продажей и ношением оружия и иммиграции.

Обвиняемая находится за пределами Соединенных Штатов, поэтому вряд ли предстанет перед американским судом, заявили в Минюсте.

Это первое уголовное дело, открытое в связи с предстоящими в ноябре в США промежуточными выборами.Ранее советник американского президента по национальной безопасности Джон Болтон заявил, что в Вашингтоне не видят настойчивых попыток Москвы вмешаться в предстоящие выборы, как якобы было в 2016 году. Вице-президент США Майк Пенс, в свою очередь, отметил, что повлиять на избирательный процесс пытается Китай. Уровень "вмешательства" Пекина он назвал беспрецедентным.

Россия неоднократно опровергала обвинения в попытках повлиять на выборы в разных странах, а пресс-секретарь президента Дмитрий Песков называл их "абсолютно голословными". Глава МИД Сергей Лавров, говоря о якобы имевшем место российском вмешательстве в выборы в США и других странах, заявил, что никаких фактов, подтверждающих это, нет.

"Слово „одобрение" является здесь неправильным. Скорее, речь идет о консультациях и согласовании. Ему [Трампу] следовало бы сказать фразу, что Южная Корея не будет снимать санкции [с КНДР] без консультаций и согласования с США", - отметил советник в интервью ежемесячному изданию Chosun Ilbo.

"Южная Корея - это независимое государство. Как президент США может такое говорить? Почему мы должны просто следовать за США?" - сказал Мун Чун Ин.

Советник южнокорейского президента также заявил, что КНДР продолжает настаивать на наличии у нее 20-30 ядерных боеголовок, в то время как США оценивают их количество в 60-65. "Даже если Север объявит о том, что располагает 20 боеголовками, США все равно будут преследовать сомнения, и их переговоры потерпят неудачу", - добавил он.

На парламентских слушаниях 11 октября южнокорейский министр иностранных дел Кан Гён Хва сообщила, что Сеул рассматривает возможность ослабления санкционного режима в отношении Пхеньяна. По ее словам, отмена односторонних санкций стала бы значимым символическим шагом, поскольку они во многом дублируют введенные позднее Совбезом ООН ограничительные меры в отношении КНДР. По информации агентства Reuters, президент Трамп в тот же день фактически дезавуировал заявление руководителя внешнеполитического ведомства Южной Кореи, указав на то, что без согласия Вашингтона Сеул не пойдет на такой шаг. При этом он добавил, что Южная Корея "ничего не предпринимает" без одобрения США.

Глава МИД РФ Сергей Лавров заявил о нереалистичности планов Украины провести учения НАТО в Азовском море.

"Сейчас Украина хочет зазвать натовские учения в Азовское море, но туда уже нельзя будет пройти, потому что наш договор с Украиной требует обоюдного согласия для прохода военных кораблей в Азовское море", - сказал Лавров в интервью RT France, Paris Match и Le Figaro.

"Но они этого хотят, и им в этом активно потакают", - отметил Лавров.

По словам главы МИД РФ, действия НАТО у российских границ носят провокационный характер. "Накопление вооружений на наших границах, настрой на модернизацию транспортной инфраструктуры в Европе с тем, чтобы американским тяжелым вооружениям, и, наверное, вооружениям других стран НАТО было легче выбирать наши границы - откровенно провокационные учения, не наши с Китаем посреди Сибири, а на Украине, в Грузии и в Черном море", - заявил Лавров.

Размещение дивизии США в Польше

Глава МИДа также добавил, что размещение американской дивизии на постоянной основе на территории Польши стало бы прямым нарушением Основополагающего акта Россия-НАТО, и РФ будет следить за такими процессами, так как это касается ее безопасности.

"Все учения, которые сейчас проводятся НАТО в Прибалтике, Польше, Румынии, других странах, развертывание контингентов Германии, Канады, Англии и, по-моему, также Франции в Прибалтике, Польше, идея наших польских коллег пригласить американскую дивизию на свою территорию, что будет прямым нарушением Основополагающего акта Россия-НАТО, запрещающего развёртывание существенных боевых сил на постоянной основе на территориях стран-членов НАТО из Восточной и Центральной Европы, - это все очень интересные процессы", - заявил он.

Россия может ввести санкции против Польши за снос памятников советским воинам. Такое мнение высказал замглавы международного комитета Совфеда Владимир Джабаров.

"Нынешним политикам, находящимся в руководстве Польши, хочется как можно дальше отойти от нашей общей истории. Москва может ввести санкции против подобных политических деятелей, поощряющих снос памятников советским воинам", - цитирует его "РИА Новости".

При этом сенатор не исключил, что будут введены и экономические санкции в отношении республики. По его словам, возможные меры для начала стоит тщательно изучить и проработать.

16 октября сообщалось, что власти Варшавы готовятся снести памятник Благодарности Красной армии в Скарышевском парке. После демонтажа фрагменты мемориала планируют передать музею "Проклятых солдат".

Мемориал был возведен на месте братской могилы 26 советских солдат в 1946 году.

Это уже не первый снос памятника советским воинам, принимавшим участие в освобождении Польши от нацистских захватчиков во время Второй мировой войны. Демонтаж монументов осуществляется в рамках закона о запрете пропаганды коммунизма, принятого в республике в прошлом году.

Концерн "Автоматика" госкорпорации "Ростех" начал серийное производство высокопроизводительных серверов Эльбрус-804, предназначенных для построения вычислительных кластеров, а также работы с приложениями и базами данных. Об этом "Известиям" сообщили в "Ростехе".

В основе сервера, развивающего пиковую вычислительную мощность в 920 гигафлопс одинарной точности и 460 гигафлопс двойной точности, лежит четыре восьмиядерных процессора Эльбрус-8С российской разработки. Аппарат оснащен отечественной сертифицированной операционной системой "Эльбрус", которая гарантирует защиту от несанкционированного вмешательства в работу оборудования.

В процессоры новых серверов встроена не имеющая аналогов технология безопасных вычислений. Разработка не допускает некорректные обращения программ к данным в памяти и тем самым делает их недоступными для хакерских атак.

"Вычислительная мощность сервера позволяет строить на платформе "Эльбрус" крупные государственные вычислительные системы, а применение технологии безопасных вычислений обеспечит их устойчивость к кибератакам и высокую степень надежности", - отметила директор по внешним коммуникациям "Ростеха" Екатерина Баранова.

Серийное производство сервера, созданного российскими инженерами, ведется в Институте электронных управляющих машин (ИНЭУМ) им. И.С. Брука.

В Нидерландах полагают, что российские корабли и истребители "провоцируют" британских и голландских военных в Арктике. Об этом заявил начальник управления операций морской пехоты страны генерал Джефф Мак Мутри. Ранее о "российской угрозе" в регионе также говорил министр обороны Великобритании Гэвин Уильямсон. Как отметили в Госдуме, Россия контролирует учения альянса в рамках международного права, а Нидерланды и их партнёры стремятся поддержать в информационном поле идею об "агрессивности" России.

Амстердам обвинил Россию в "провокациях" в ходе учений НАТО в Арктике. По словам начальника управления операций морской пехоты Нидерландов Джеффа Мак Мутри, российские военные корабли и самолёты якобы пытаются провоцировать британских и голландских военных.

"Например, когда мы начинаем упражнения в рамках нашей программы противоракетной обороны, мы видим больше российских кораблей, чем обычно, и они подходят к нам ближе, чем в прошлые десятилетия", - цитирует Мак Мутри The Telegraph.

По его словам, российские корабли хотят "сделать своё присутствие видимым".

"Мы также видим, как российские истребители приближаются к нашим военным кораблям, чтобы показать своё присутствие", - добавил генерал, отметив, что такие действия можно назвать "провокацией".

Первый зампред комитета Госдумы по обороне Александр Шерин в беседе с RT подчеркнул, что действия России полностью соответствуют международным нормам.

"Мы, как страна-наблюдатель, имеем право находиться в соответствующей зоне и контролировать ход учений. Если им это не нравится - их проблемы, это международное право позволяет делать. Они также контролируют наши учения. Как ещё можно наблюдать учения в Арктике?" - заметил депутат.

Заведующий кафедрой политологии и социологии РЭУ имени Плеханова Андрей Кошкин считает, что подобные заявления связаны с намерением подчеркнуть в информационном пространстве идею о "некоей агрессивности" России.

"Подобного рода мероприятия проходят и с нашей стороны, и с их, проходит мониторинг. Мы тоже беспокоимся, чтобы эти учения не вышли за формат объявленных характеристик. Это естественный процесс, но они стараются из него сделать некий информационный повод для того, чтобы ещё раз очернить Россию", - сказал военный политолог в разговоре с RT.

"Попытка пересмотреть границы"

В марте главнокомандующий силами НАТО в Европе Кёртис Скапарротти признал отставание США от России в Арктике. При этом он заявил, что в ближайшие два-три года у РФ появится возможность контролировать Северный морской путь.

В конце сентября министр обороны Великобритании Гэвин Уильямсон объявил о новой оборонной стратегии в Арктическом регионе, которая задумана как противостояние "угрозе со стороны России". По его словам, Москва "заявляет о своих претензиях и милитаризует регион".

В ответ в посольстве России в Лондоне призвали британские власти "реализовывать свои амбиции в других областях".

"Ничем не оправданные планы наращивания Великобританией военного присутствия у непосредственных границ России повлекут за собой лишь создание никому не нужной напряжённости", - подчеркнули в дипмиссии.

Дипломаты отметили, что Россия и другие арктические страны рассматривают регион в качестве пространства для конструктивного взаимодействия.

"Мы понимаем, чем сегодня Арктика интересует в том числе страны НАТО. Это арктические шельфы, нефтяные запасы, попытка пересмотреть границы. Россия закрепилась в Арктике очень серьёзно, никакие учения не сдвинут нас оттуда", - пояснил Шерин.

Кошкин также считает, что у России большая территория в Арктике, на которой необходимо обеспечивать безопасность.

"Мы не заинтересованы в том, чтобы где-то что-то подсматривать, чтобы что-то себе урвать. У нас нет такой необходимости. Однако Нидерландам хотелось бы нам приписать такие стяжательские качества", - полагает эксперт.

"Потеряли авторитет"

14 октября глава Минобороны Нидерландов Анк Бейлевелд заявила, что её страна ведёт "кибервойну" с Россией.

"Да, это тот случай", - ответила она на вопрос, можно ли охарактеризовать ситуацию между Нидерландами и Россией как "кибервойну".

"Люди пытаются различными способами вмешаться в нашу жизнь, повлиять на нашу демократию. Мы должны избавиться от наивности в этой области и принять меры", - цитирует министра Sputnik.

Ранее власти Нидерландов выслали из страны россиян, которые якобы прибыли в штаб-квартиру Организации по запрещению химического оружия "с разведывательной миссией". Власти страны заявили, что предотвратили "кибератаку" на организацию, и вручили ноту протеста российскому послу в связи с якобы попытками взломать серверы ОЗХО. 8 октября российский МИД передал ответную ноту.

Как пояснил министр иностранных дел России Сергей Лавров, россияне находились в Нидерландах в "рутинной поездке", когда их задержали и без объяснений попросили покинуть страну.

В МИД отметили, что изъятые у россиян технические средства предназначались для тестирования информационных систем посольства.

Комментируя обвинения в адрес РФ, постоянный представитель России при ОЗХО Александр Шульгин назвал такие заявления беспочвенными.

"Видим в этом грубую провокацию, направленную на то, чтобы загнать Россию в угол в отместку за её активную позицию по недопущению дальнейшей политизации ОЗХО", - подчеркнул он.

По словам Шерина, в случае с обвинениями в адрес России Нидерланды выступают в качестве "страны для озвучивания".

"Нидерланды потеряли всяческий авторитет на международной арене, и все их заявления - это не более чем пустота. После того как Нидерланды обвиняли Россию в каких-то хакерских атаках, после того как они присоединяются к различным обвинениям, хотя это их не касалось... Это не самая крупная держава в мире и тем более в НАТО", - заключил парламентарий.

Президент США Дональд Трамп признался, что его государство снабдило Украину наступательным вооружением

Американский лидер в интервью CBS заявил, что "очень жестко" относится к России.

"Именно я дал Украине наступательные вооружения и "убийц танков" (противотанковые ракетные комплексы Javelin - ред.). Мой предшественник не пошел на такой шаг", - подтверждение своих слов заявил Трамп.

По словам Трампа, Барак Обама лишь "послал подушки и одеяла" Украине.

Таким образом он фактически вступил в противоречие с официальной риторикой США. Американские официальные лица до этого утверждали, что передаваемое Украине вооружение носит исключительно оборонительный характер. В частности, такую характеристику давали и упомянутым Трампом противотанковым ракетным комплексам Javelin ("Джавелин").

Сейчас, когда межнациональная напряженность достигла пика, журналист Ив Маму обвиняет французскую элиту в том, что она не уделила должного внимания иммиграции и закрыла глаза на исламизацию страны. Он считает, что французская элита и СМИ зря позиционируют "цветных" иммигрантов жертвами, так как страдают вовсе не они. На наших глазах происходит перелом века, и правительство поддерживает его.

Сейчас, когда существование межобщинной напряженности было признано даже бывшим министром внутренних дел Жераром Коллоном, журналист Ив Маму обвиняет французскую элиту в том, что она не уделила должного внимания иммиграции и закрыла глаза на исламизацию страны.

"Фигаро": Как вам кажется, иммиграция и исламизация приведут к тому, что французы не смогут "быть нацией"? Какую связь вы проводите между предполагаемым подъемом ислама и развалом французской нации?

Ив Маму: Книга "Великое отречение" представляет собой попытку восстановить картину. Я старался понять, как и почему параллельно с французской нацией начала постепенно формироваться исламская нация. Громкие заявления бывшего министра внутренних дел Жерара Коллона (Gérard Collomb) после сдачи полномочий премьеру Эдуару Филиппу (Edouard Philippe) указывают на то, что противопоставление двух этих наций в современной Франции влечет за собой риск столкновения. Как сказал Коллон, сегодня мы (то есть мусульмане и немусульмане) "рядом друг с другом", однако нет гарантии, что завтра мы не окажемся "друг против друга". Сценарий самой настоящей гражданской войны был отмечен тем, кто на протяжении полутора лет каждый день имел перед глазами все отчеты полиции и жандармерии.

Жерар Коллон - часть французской политической элиты. Он ушел со своего поста с заявлением о том, что гражданская война не за горами. Все это уже подтверждает выбранное мной название "Великое отречение". Как бы то ни было, предупреждение со стороны действующего министра произвело бы больший эффект. Раз он произнес эти слова уже на пороге, некоторые СМИ даже не отметили их.

Гражданская война означает раскол нации. Не знаю, случится ли она, но мне показалось важным задуматься о существовании двух наций на одной территории. Иногда к такому столкновению наций ведут плохо очерченные границы. Во Франции же исламская нация была сформирована. Она стала результатом политики. Французская элита, то есть государственный аппарат, политические партии, эксперты, мэры, СМИ, деятели культуры - все они по ряду причин и на протяжении нескольких десятилетий (и по сей день) поддерживали и оправдывали мусульманскую иммиграцию.

Такие преференции элит по отношению к исламу создали настоящую пропасть между верхами и низами Франции. Публикуемый каждый год Парижским центром политических исследований индекс доверия прекрасно отражает это явление: большинство французского населения испытывает в отношении политического класса целую гамму чувств - от неприязни и отвращения, до отторжения и безразличия. Что представляет собой этот разрыв между верхами и низами общества? По мнению людей, это чересчур инвазивный ислам и избыточная иммиграция.

Любопытно, что индекс щадит два института - армию и полицию - показатель доверия к которым составляет почти 80%.

- Быть может, но разве этого достаточно, чтобы утверждать, как это делаете вы, что исламизм и иммиграционизм были спланированы, разработаны, прописаны и подготовлены заранее?

- Иммиграция была намеренным и организованным явлением, однако возникшая в ее результате исламизация не была в планах. Раз иммиграция продолжается, несмотря на исламизацию, наша элита явно считает ее незначительной. Или ей просто все равно. Я же хотел подчеркнуть именно это безразличие, которое несет в себе риск гражданской войны.

То упорство, с которым Государственный совет содействовал формированию исламской нации во Франции, просто поражает. Я привожу в книге все постановления Государственного совета в пользу мусульманской иммиграции, ношения вуали, буркини, никаба, многоженства. То же самое касается и Конституционного совета, который посчитал, что в государственных интересах позволить множиться салафитским школам и упразднить "во имя солидарности" ответственность тех, кто содействуют нелегальной иммиграции. Моя книга также отмечает странную слепоту Центра светского государства в тех случаях, когда речь заходит об исламе, и непонятную чуткость Высшего совета теле- и радиовещания к требованиям мусульманской аудитории.

У всех утверждений в моей книге есть источники. В "Великом отречении" порядка 700 примечаний и ссылок. Анализ этих проверенных и подтвержденных фактов позволяет сделать следующий вывод: французская элита на самом деле отдает предпочтение исламу.

Это возвращает нас к вашему первому вопросу. Сегодня не только ислам мешает созданию нации. Элита тоже больше этого не хочет.

Пожар в лагере мигрантов "Джунгли" в Кале, Франция

- "Свирепствующий сегодня политический антирасизм никогда не ставил перед собой целью борьбу с расизмом". Что вы имеете в виду?

- Я что-то не заметил подъема антирасистких организаций против рэпера Ника Конрада, который пел об убийстве белых людей и белых детей в колыбелях. Или против "Коренных жителей Республики" на пару с профсоюзом "Сюд Эдюкасьон", которые проводят закрытые для "белых" семинары. Или против Медина, который мечтает повесить безбожников на Голгофе. Или против телеведущей Эрнотт и министра культуры Ниссен, которые хотят, чтобы на телевидении было меньше "белых".

В то же время когда Эрик Земмур (Éric Zemmour) заявил о высокой доле иммигрантов в тюрьмах, а Жорж Бунсуссан (Georges Bensoussan) попытался объяснить, что среди большей части мусульманского населения Франции свирепствует антисемитизм, антирасистские ассоциации объединили усилия, чтобы отправить их под суд. Во имя борьбы с расизмом!

Эти примеры позволяют очертить зону действия антирасизма: все сводится к тому, чтобы заткнуть рот критике "разнообразия". Причем "разнообразие" - это не просто туманный антирасистский лозунг. В моей книге я доказываю, что "разнообразие" - это политика. Ее продвигают субсидируемые государством антирасистские организации, школы, где уже с начальных классов предлагают учить арабский язык, Министерство культуры с его финансированием "разнообразия" в кино и театре, Французская ассоциация нормализации с рейтингами "разнообразия" предприятий, Высший совет теле- и радиовещания, который своим индексом "разнообразия" мечтает насадить чуть ли не этнические квоты на каналах, а также самые разные лоббисты вроде "Клуба XXI" Хакима аль-Карави и ассоциации "Сосуществование"....

"Великое отречение" доказывает, что политический антирасизм и риторика разнообразия не нацелены на борьбу с расизмом. Это инструменты изменения сознания. Они вбивают в головы мысль о том, что "цветные" иммигранты - по умолчанию жертвы. Службы премьер-министра сейчас распространяют ролики против сексуальной агрессии. В одном из них белый мужчина нападает на девушку магрибского происхождения, которую защищают белая женщина и черный мужчина. Этот идеологический ролик сводит сексуальную агрессию к белым мужчинам и не хочет признавать, что ее могут проявлять и цветные "жертвы". Я уверен, что формирование образа жертв у цветных французов способствует нынешней агрессии.

- Кого именно вы имеете в виду, когда говорите "элита"? Можно ли сложить всю политическую, экономическую, культурную и информационную ответственность в одну корзину?

- Моя книга рассматривает политические партии, Министерство юстиции, антирасистские ассоциации, вузы, школу, экспертов, интеллектуалов, мир кино и театра, а также некоторые другие группы... Все эти группы и ведомства работают в собственной области над продвижением "разнообразия" и связанной с ним "совместной жизни". Я уже упоминал Государственный совет, Конституционный совет и Высший совет теле- и радиовещания. Я также привожу примеры интеллектуалов, которые подписывают петиции и устраивают в СМИ расправу над любым общественным деятелем, чья точка зрения отличается от их собственной.

Молитва в мечети в Марселе

Алжирский писатель Камель Дауд убедился в этом на собственном опыте, когда заявил, что массовые изнасилования в Кельне в 2015 году были связаны с импортом в Германию патриархальной культуры отношений полов. Эксперты оправдывают и поощряют иммиграцию во имя предположительной пользы для экономики. Министерство юстиции нарушает свободу слова Земмура и Бансуссана. У меня 600 страниц примеров логики, которые поддерживают друг друга и вместе содействуют революции "сверху".

За 30 лет французское общество отошло от светской республиканской модели и перешло на мультикультуралистскую, коммунитаристскую и антисветскую модель. Речь идет о настоящей революции, которая до сих пор продолжается на наших глазах. Политическая, экономическая и ведомственная элита отказалась от светской республиканской модели, не спросив мнения населения. Французская элита стоит за сильнейшим сломом века, который также означает слом демократии и светского общества. И чего ради? Боюсь, что выгоду из всего этого может извлечь только исламизм.

- На политиках, по-вашему, лежит особая ответственность за распространение исламизма. В том числе и на Национальном фронте. Почему?

- Национальный фронт сыграл роль пугала. Одно лишь его существование помешало формированию серьезного обсуждения тем ислама и иммиграции. Находящиеся на грани расизма и антисемитизма выходки Жана-Мари Ле Пена (Jean-Marie Le Pen) способствовали гегемонии антирасистской риторики. Марин Ле Пен (Marine Le Pen) пыталась изменить образ партии, но ущерб был уже нанесен. Причем, его эффект сохраняется по сей день.

Что касается левых правительств, на них лежит историческая ответственность, о чем я пишу в "Великом отречении".

- Вы вините политиков, особенно левых ("исламо-левацких"), в клиентелизме, однако сами признаете в предисловии, что мусульмане стали неотъемлемой частью французского общества. Так, разве политики не должны обращаться в том числе и к ним?

- Клиентилистские левые заигрывают с исламским коммунитаризмом: огромные субсидии на постройку мечетей, женские часы в бассейнах. Все для того, чтобы получить голоса мусульман. Исламо-левацкие течения сопровождают исламистскую агрессию в стремлении заполучить власть. Это два разных течения, однако оба они пользуются мусульманами как инструментом завоевания власти.

Использование ислама левыми вырыло могилу светскому обществу. Хотя светское общество - не пустой звук. Это гражданское пространство. То, в свою очередь, создает условия для политики, поскольку избавлено от всех тех тем, которые не относятся к дискуссиям и переговорам. Светская система ограничила религию домом и храмом, вывела ее из политического пространства. Левые же вернули религию (прежде всего, ислам) в политическую сферу, посеяв тем самым зерна гражданской войны.

Светская республика должна признавать только граждан, а не общины, тем более религиозные. Позиции наших правых и левых политиков о том, что республика должна мечети мусульманам, - это ошибка и предательство. Ошибка, потому что это усиливает мусульманский коммунитаризм и сепаратизм. Предательство, потому что долг республики в том, чтобы обеспечить всем французам, вне зависимости от веры и цвета кожи, образование, свободу слова и мысли.

- Вы также много критикуете церковь. Но разве та не играет свою роль, когда выражает сострадание по отношению к мигрантам? Стоит ли всегда сводить все к политике?

- Роль журналистов не в том, чтобы принимать видимость за действительность. Когда Макрон отправляется в Колледж Святого Бернара и заявляет высоким представителям французского католицизма о том, что нужно "починить" разорванную связь церкви и государства, что это, по-вашему? Правильный шаг? Нет, это политика. Он обращается к католической церкви, которая уязвлена столетием светского государства и утечкой верующих. Он говорит ей: забудем о светском государстве, возвращайтесь в политику. Зачем это Макрону? Чтобы найти союзников в большом проекте под названием "французский ислам". Макрону нужны союзники, чтобы избавиться от светского общества. И разве есть тут лучший союзник, чем церковь?

Что касается сострадания церкви по отношению к мигрантам, стоит напомнить, что оно носит избирательный характер. Церковь не защищает египетских коптов во время бойни в Египте и почти не протестует против настоящей этнической чистки, которая коснулась восточных христиан. Молчит она и об убитых "Исламским государством" (запрещенная в России террористическая организация - прим. ред.) езидах. Такой избирательный подход к состраданию вызывает вопросы. В книге я пытаюсь показать, что показная благотворительность церкви по отношению к мусульманам - тоже политика.

- Что касается СМИ, вы видите в них "фальсификаторов истины"?

- Несколько дней назад в новостях по "Франс 2" вышел репортаж о настоящей эпидемии нападений с ножом в Лондоне. Но точно такая же эпидемия свирепствует во Франции, и все СМИ молчат о ситуации. Только пролистав провинциальную прессу, газету за газетой, осознаешь масштаб каждодневного и нередко смертельного насилия. Когда газета пишет о нападении с ножом, нам не известно имя нападавшего и его мотивы. Словно тут есть какое-то стремление к анонимности. Подавляющее большинство СМИ участвуют в сломе века. Они больше не говорят о проблемах, а проповедуют "разнообразие" и "совместную жизнь".

Ив Маму (Yves Mamou), бывший журналист "Монд", "Канар Аншене", "Либерасьон" и "Трибюн".