политика, технологии и инновации / Актуальные новости / news2.ru

В ЕП предложили восстановить парламентский диалог с Россией

precedent — Tue, 29 Jan 2019 01:01:49 +0300

Евродепутаты внесли в проект резолюции по отношениям ЕС-РФ поправки с предложением восстановить межпарламентский диалог и с призывом к взаимной отмене санкций против депутатов и устранению препятствий для созыва комитета парламентского сотрудничества Россия-ЕС, свидетельствует рассматриваемый в ЕП документ.

В декабре евродепутат от Латвии Сандра Калниете внесла на рассмотрение комитета по иностранным делам проект резолюции об отношениях ЕС с РФ, в котором, в частности, предлагалось пересмотреть рамки двустороннего взаимодействия и отказаться от соглашения о партнёрстве, а также рассмотреть вопрос о расширении санкций против РФ, включая персональные. В настоящее время в документ вносятся поправки, его рассмотрение на пленарной сессии планируется в марте.

Между тем, как свидетельствует обнародованный в базе данных документ, ряд евродепутатов внесли в проект свои предложения, направленные на нормализацию межпарламентских связей РФ и ЕС. В частности, депутат от Германии Хельмут Шольц внес поправку с призывом к "незамедлительному возобновлению политического диалога".

"ЕП в качестве первого шага призывает к немедленной отмене взаимных санкций в отношении парламентариев с обеих сторон в целях возобновления межпарламентского диалога; подчеркивает, что межпарламентский диалог является важным инструментом преодоления взаимного недоверия и формирования взаимопонимания в отношении интересов, озабоченностей, оценок и подходов", - говорится в предложении.

В другой поправке к резолюции тот же депутат предлагает зафиксировать формулировку с призывом к ЕП "последовать примеру Совета Европы, который предпринял первые шаги по восстановлению сотрудничества с российскими парламентариями, и возобновить регулярную работу межпарламентской делегации Европарламента по связям с российской Думой".

Двое других парламентариев, Лиза Яконсари из Финляндии и Кнут Флекенштейн из Германии, в совместной поправке "выражают сожаление по поводу отсутствия официального межпарламентского диалога в рамках делегации в комитете парламентского сотрудничества Россия-ЕС".

"ЕП призывает обе стороны устранить препятствия, с тем чтобы комитет парламентского сотрудничества РФ-ЕС мог вновь собраться; воспринимает обмен мнениями и диалог между парламентариями КПС как важнейший инструмент минимизации рисков дальнейших недоразумений и неправильного понимания", - говорится в поправке.

В октябре посещавший Брюссель российский сенатор Алексей Пушков заявлял, что установленные Евросоюзом санкции против парламентариев противоречат его собственным принципам, это уязвимая точка в санкционной позиции Европы, и некоторые евродепутаты это понимают и поднимают вопрос об отмене подобных мер.

(https://ria.ru/20190128/1...)

Швеция: правительство самоубийц

suare — Mon, 28 Jan 2019 14:46:36 +0300

Тихий кризис в стабильной стране

Швеция - пожалуй самая политически стабильная страна Европы. Здесь уже без малого столетие почти не бывает политических кризисов. С 1958 года ни разу не проходили внеочередные выборы. Политические партии крайне стабильны - большинство из них не сходят со сцены многие десятилетия, а новые появляются крайне редко. Радикальные политики никогда не входили в правительство. СМИ до сих пор пользуются огромным авторитетом и большим доверием. Шведская экономика считается одной из сильнейших в Европе, и страна выполняет практически все бюджетные требования ЕС, поддерживая при этом экономический рост. В общем, Швеция - это полюс стабильности и устойчивости внутри европейского сообщества, которое сейчас переживает очень турбулентные времена.

Но теперь кризис, кажется, докатился и тихой шведской гавани. Конечно, французский президент Эммануэль Макрон, который каждую субботу смотрит на кадры пылающих по всей стране баррикад, и, наверное, грустит, когда его сравнивают с Людовиком XVIII, для которого похожие кадры закончились гильотиной, с удовольствием поменялся бы местами со шведскими коллегами. Или Тереза Мэй, которая чудом удержалась у власти после второго за год голосования о недоверии правительству, но не может провести в парламенте ни одного существенного решения, тоже, возможно, не глядя махнула бы свой штормовой остров на тихий Скандинавский полуостров. Но в спокойном, по нынешним временам, шведском кризисе, как в капле воды, проявились все фундаментальные механизмы, приведшие к начавшейся эпохе гнева и протеста. Присмотреться к нему может быть интересно, даже на фоне куда более драматических событий в соседних странах.

Несостоявшийся Рагнарек

Все началось в сентябре, когда по итогом выборов ни правые, ни левые не смогли сформировать устойчивое правительство. "Эксперт" писал об итогах этих выборов: "кризис состоялся. Но очень по-шведски: в умеренных формах". Общеевропейские тенденции сказались в Швеции: основные партии истеблишмента получили меньше голосов, чем прежде. Но лишь немного меньше. Местные правые популисты, "Демократы Швеции", наоборот, получили больше, чем на прошлых выборах, но и тут обошлось без революционных изменений. Казалось, политическая система выстояла, но ее запас прочности и гибкости был на исходе.

Два главных блока политических партий получили в парламенте практически равное число кресел. "Красно-зеленые" (Социал-демократы, Левые и Партия окружающей среды) заручились 144 местами, а буржуазный Альянс (партия Центра, Либералы, Христианские демократы и Умеренная партия) 143. Оставшиеся 62 места достались "Демократам Швеции". И это распределение мандатов привело к политическому параличу.

Противоборство двух традиционных блоков, левых и правых, было осью шведской политики на протяжении столетия. Большую часть этого времени доминирующей партией были Социал-демократы, которые получали 40-50% голосов и почти всегда возглавляли правительство. Но за последние 30 лет их позиции пошатнулись. Партия все дальше сдвигалась вправо, проводила компромиссный социал-либеральный курс, теряла своих избирателей, да и монополию на правительственную власть. В 2014 г. Социал-демократы и их союзники не получили абсолютного большинства мест в Риксдаге. Тогда они сформировали правительство меньшинства, заключив с либерально-консервативной оппозицией "декабрьское соглашение". Его суть заключалась в том, что семь традиционных партий обязались изолировать восьмую - право-популистских "Демократов Швеции". Для этого либерально-консервативные партии обязывались "терпеть" лево-центристское правительство до следующих выборов. Предполагалось, что если в 2018 правые получат относительное большинство, красно-зеленые ответят им тем же. Правда, левые сохранили призрачное первенство с перевесом в один мандат. Но возобновить старое соглашение не получилось.

Выяснилось, что терпение правой оппозиции кончилось. Лидер крупнейшей в буржуазном Альянсе Умеренной партии Ульф Кристерссон еще накануне выборов заявил, что он хочет быть премьер-министром "при любом исходе выборов". На практике это означало необходимость договориться о сотрудничестве с ультраправыми, чтобы с их помощью создать правительство.

Дилемма правых

Сами Шведские демократы, несмотря на свою анти-истеблишментарную риторику очень хотели бы выйти из политической изоляции. Их лидер, Йимми Окессон сразу заявил, что готов поддержать правое правительство, если оно учтет требования его партии по вопросам миграции. Но проблема заключалась в том, что традиционные правые не смогли договориться по этому вопросу. Две из четырех буржуазных партий, Умеренные и Христианские демократы были готовы воспользоваться голосами ультраправых для создания правительства. Но еще две - Центр и Либералы - отказались это сделать. Просуществовавший несколько десятилетий правый Альянс дал трещину.

Собственно, эти две право-центристские либеральные партии построили всю свою предвыборную кампанию на борьбе с радикалами, как справа, так и слева. "Не дай крайним выиграть" - гласили лозунги Либеральной партии. Придерживаясь в экономических и социальных вопросах идеологии неолиберализма, выступая за форсированную приватизацию, уменьшение налогов на богатых, за повышение квартплаты, ослабление профсоюзов, либеральные партии в культурном плане стали глашатаями "прогрессивных" ценностей. Они завоевали популярность у части среднего класса за счет антирасистской и про-феминистской риторики. Перед выборами они прямо называли главной угрозой ксенофобию и изоляционизм, проводником которых считаются "Демократы Швеции". Поэтому сразу после выборов развернуться на 180 градусов и пойти на коалицию с ультраправыми либералы не могли (хотя в обеих партиях и появилось влиятельное меньшинство, которое настаивало на такой стратегии). Без поддержки либералов консерваторы и ультраправые не смогли сформировать правительство. Зато их несколько стеснительное сотрудничество заложило основы для нового блока: право-ультраправого, консервативно-националистического. Сотрудничество консерваторов с националистами было нормой вещей в Европе в 1920-30 гг., но после Второй мировой таких прецедентов почти не случалось - до самых недавних пор, когда подобные альянсы появились в Венгрии, Италии, Норвегии, Дании, Австрии.

Триумф центра

Две либеральные партии в сумме получили всего 12% голосов. Одни только Социал-демократы при всех своих потерях получили 28% (а вместе с союзниками более 40%). Даже вчерашние политические изгои, Шведские демократы получили больше - 17,5%. Но именно от выбора либералов теперь зависело, кто создаст правительство - левые или правые. И они дорого продали свои голоса.

До последнего момента, лидеры либералов и центристов говорили, что они хотят видеть во главе кабинета министров лидера консервативной Умеренной партии. Но проголосовать за него не могут, потому что такое правительство будет зависимо от националистов.

С другой стороны, к либералам и центристам сразу после выборов обратился лидер Социал-демократов Стефан Лёвен с предложением создать правительственную коалицию "поверх границ политических блоков". В ответ лидеры партий Центра и Либералов Анни Лёёф и Ян Бьёрклунд выдвинули список требований, при удовлетворении которых Социал-демократы смогут опереться на их голоса. Это были требования политической капитуляции. Они подразумевали, что Социал-демократы смогут создать правительство, но с условием проведения даже не компромиссной, а последовательно либеральной программы.

Началась торговля. Дважды парламент проваливал кандидатуру премьер-министра. Партии все никак не могли договориться. На горизонте замаячили внеочередные выборы. Последний раз такое случалось более 60 лет назад, когда социал-демократическое правительство стремилось провести прогрессивную пенсионную реформу, а все правые партии этому сопротивлялись. Тогда премьер Таге Эрландер распустил парламент и объявил референдум, который триумфально выиграл. Но внеочередных выборах Социал-демократы получили абсолютное большинство мандатов. На этот раз до такого триумфа им далеко, но социологи зафиксировали, что рейтинг СДРПШ пошел вверх. Избиратели поверили в то, что социал-демократы могут хоть отчасти вернуть себе прежнюю роль защитников социальных завоеваний. Однако до новых выборов не дошло. В январе социал-демократы все-таки заключили с партиями Центра и Либералами соглашение из 73 пунктов и 18 января Стефан Лёвен во второй раз стал премьер-министром Швеции.

На 16 страницах "Январского соглашения" прописан механизм демонтажа социал-демократии. Правительство должно будет отказаться от главного предвыборного обещания партии: отменить или ограничить прибыли в бюджетном секторе. Теперь частные школы, лагеря беженцев и тюрьмы будут вольны извлекать такую норму прибыли из государственного финансирования, которую они пожелают. Одновременно снижаются налоги на работодателей и людей с высокими доходами. Влияние профсоюзов и требования трудового законодательства тоже снижаются. Государство будет поддерживать возможности заключения краткосрочных трудовых контрактов с пониженными социальными гарантиями. Отменяются ограничения на арендную плату в новостройках (на практике это означает что и так очень высокая стоимость жилья еще сильнее вырастет). Вводятся новые ограничения для соискателей социальных пособий. В бюджетной сфере вводится "свобода выбора": теперь наряду с государственными организациями социальные услуги будут оказывать частные коммерческие фирмы, извлекающие прибыль. В первую очередь это коснется ведомства по трудоустройству, которое потеряет большую часть своих полномочий, функций и бюджета. Пособия по безработице тоже сократятся. Отдельным пунктом в соглашении оговаривается, что Левая партия не должна получить никакого влияния в областях которую затрагивает соглашение до конца текущей легислатуры.

Даже у привыкшей ко всему лево-центристской аудитории это соглашение вызвало крайнее недоумение, если не сказать шок. "Январское соглашение готовит катастрофу 2022 года" - говорит один из лидеров Партии окружающей среды Карл Шильтер, который в знак протеста вышел из своей партии. Даже руководство национальной федерации профсоюзов, LO, главная опора Социал-демократии на протяжении столетия выразило недовольство: "Проблемы Швеции лишь углубятся".

Действительно, уверенности что навязанная либералами социально-экономическая стратегия приведет к экономическому росту нет. Зато совершенно очевидно, что она выльется в еще более быстрый рост социального неравенства (по темпам роста неравенства Швеция и так лидирует среди стран ОСЭР), поляризацию и рост протестного голосования. В шведских условиях главным и пока единственным аккумулятором таких голосов выступают "Шведские демократы". Январское соглашение центристских партий может сделать именно их главными выгодополучателями в будущем.

Страна без левых

"Швеция теперь превратилась в страну без политических левых" - написал в Dagens Nyheter Даниель Сухоннен, глава профсоюзного и левосоциалистического think-tank Katalys, который был пресс-секретарем и помощником предыдущего лидера СДРПШ Хокона Юхолдта. Для Швеции, которая в течении столетия была мировой столицей социал-демократии, это почти шокирующий диагноз. Но, кажется, верный. Политические левые уничтожают себя своими собственными руками.

Когда Социал-демократы подписали с либеральными партиями свое соглашение, будущее страны на мгновение оказалось в руках Левой партии. Со своими 8% голосов она могла провалить на парламентском голосовании центристское правительство. Казалось, бывшие коммунисты просто обязаны сделать это, потому что именно против них и было направлено соглашение центристов. Но после колебаний и долгих ночных дискуссий в партии, лидер Левых Йонас Хёстедт сделал заявление, что партия воздержится при голосовании, дав таким образом новому правительству шанс. По словам Хёстедта, Левые будут "терпеть" правительство, которое формально отказывает его партии во влиянии, из страха, что иначе правые партии все-таки договорятся и создадут либерально-консервативно-националистическую коалицию.

Проблема в том, что социально-экономическая политика такого право-ультраправого правительства очень мало бы отличалась от той, которую теперь будут проводить социал-демократы. Какие-то серьезные отличия могли бы касаться только миграционной политики, да и то не факт, что либералы и националисты сумели бы договориться об этом. Но вот ответственность за неизбежно непопулярные меры в таком случае бы падала на правых, а не на левых. Но выбор был сделан.

Вслед за Францией, Швеция в условиях начинающегося социально-политического кризиса пошла по пути возобновления центристского правительства с право-либеральным экономическим и социальным содержанием. Итоги этого выбора французов можно теперь наблюдать каждую субботу, когда проходят очередные акты протестов Желтых жилетов. Как будут выглядеть шведские последствия нам еще предстоит увидеть.

Рок левых центристов

Это трудно понять. В одной стране за другой, одна за другой лево-центристские партии проходят по одному и тому же замкнутому кругу, стремительно разбазаривая накопленный за столетие политический капитал и приходя к предсказуемому краху. Греческая ПАСОК, итальянская демократическая партия, французские Социалисты и немецкие социал-демократы... Все прошли один и тот же скорбный путь: череда компромиссов с правыми, потеря социальной базы, новые компромиссы и новые электоральные потери, и наконец, политическое небытие (немцам осталось совсем немного). И в каждом случае они делают это не по велению долга и сердца: в их партийных программах прописана совсем другая политика. Наоборот, они идут на один невыгодный и политически самоубийственный компромисс за другим, словно их влечет какой-то злой рок, которому они не в силах сопротивляться. Как только самая умеренная лево-центристская партия находит в себе силы очнуться, и просто вернуться к своей собственной программе, как тут же ее рейтинги начинают ползти вверх, как это случилось с британскими Лейбористами после прихода к руководству партией Джереми Корбина или с португальской Социалистической партией, заключившей альянс с Коммунистами и Левым блоком и успешно правящими страной. Но это - редкие исключения. В остальных случаях европейские левые центристы уныло бредут к пропасти.

Что ими движет? Они ведь понимают риски и последствия - перед глазами с каждым годом все больше примеров. Банальное стремление к власти? Но ведь от них требуется не уходить в подполье, а всего лишь на время в оппозицию, чтобы потом вернуться, возможно, всерьез и надолго. Кто или что имеет над ними такую власть, что заставляет их раз за разом вопреки собственным убеждениям, программам, политическим интересам и просто здравому смыслу идти на самоубийственные компромиссы с правыми либералами?

Выросшее на опыте последних десятилетий поколение социал-демократических политиков исходит из того, что их время безнадежно ушло. Они считают, что результаты выборов определяются не столько самой политикой их партии, сколько "объективными процессами": глобализацией, цифровизацией, урбанизацией и другими структурными переменами, которые не могут быть обращены вспять. Численность рабочего класса, их традиционной опоры, медленно, но неуклонно снижается, вместе с его политической сознательностью, поэтому в долгосрочной перспективе продолжение правой либеральной политики видится им неизбежным. Опыт подсказывает им, что благосклонность медиа и стоящих за ними финансово-промышленных групп может быть более важным фактором электоральной политики, чем политическая принципиальность. Коротко говоря, опыт сегодняшней социал-демократии - это опыт исторического поражения. Они словно не замечают, что это поражение было во-многом нанесено левым силам их же собственными руками, и пытаются ускользнуть от преследующего их рока серфингуя на волне медийной конъюнктуры или идя на еще большие компромиссы с правыми партиями.

Именно это имела ввиду Маргарэт Тэтчер, когда назвала тогдашнего лидера Лейбористов Тони Блэра "своим величайшим достижением". Левоцентристы добровольно и повсеместно согласились что "альтернативы неолиберализму не существует". И это признание стало для них приговором.

Сегодня самая сильная социал-демократическая партия мира повторяет историческое самоубийство своих единомышленников из других стран Европы. Не веря больше в свою миссию, в осуществимость демократической политики в интересах низов общества, она послушно выполняет политический заказ правящего класса чтобы вслед за этим отправиться в архив истории.

(http://expert.ru/2019/01/...)

"Никаких переговоров о передаче": в Госдуме объяснили, на что может претендовать Япония в вопросе Курил

Никандрович — Mon, 28 Jan 2019 11:55:41 +0300

Большинство россиян (77%) выступают против передачи Японии четырех южных островов Курильской гряды. Такими данными поделился Всероссийский центр изучения общественного мнения.

"О требовании вернуть Японии южные острова Курильской гряды знают 79% россиян <...>. Три четверти (77%) респондентов выступают против передачи южных островов Японии. Свою точку зрения опрошенные аргументируют прежде всего тем, что вопрос уже решен, эти острова принадлежат России (29%). Каждый десятый (10%) утверждает, что мы отвоевали эти острова", - говорится в исследовании ВЦИОМ.

В Государственной думе прокомментировали итоги опроса россиян. Как подчеркнул заместитель председателя комитета ГД по обороне Юрий Швыткин в интервью корреспонденту Федерального агентства новостей, он разделяет результаты исследования, ведь суверенитет РФ на территории никто не подвергает сомнению. По мнению парламентария, о передаче островов Токио не может идти и речи.

"К этим 77% нужно причислять, безусловно, и меня. Я выступаю против передачи островов Японии. Считаю, в настоящее время Курильские острова стали одним из символов патриотизма в России, я не боюсь сказать такие слова, это действительно так. По моему мнению, никаких переговоров по вопросу передачи территорий Японии не должно быть", - отметил Швыткин.

В то же время российская сторона настроена на конструктивный диалог с Японией, поэтому мирный договор может быть подписан, если Токио, так же как и Москва, будет выступать за наращивание социально-экономических и культурных связей.

"Вопрос может стоять только о подписании мирного договора без всяких условий (без передачи южных Курильских островов), - разъяснил депутат. - Если японцы хотят, чтобы в рамках этого договора были экономические, культурные связи и туристические отношения [между странами], то да, [документ должен быть подписан], если не хотят - это их проблемы, уговаривать не надо. Мы нацелены, безусловно, на дружбу, конструктивные взаимоотношения и сотрудничество".

Напомним, отношения России и Японии на протяжении последних десятилетий усложняет отсутствие мирного договора. Токио претендует на острова Кунашир, Шикотан, Итуруп и Хабомаи, аргументируя это двусторонним Трактатом о торговле и границах 1855 года. В 1956 году СССР и Япония подписали Совместную декларацию, в которой Москва соглашалась рассмотреть возможность передачи Японии Хабомаи и Шикотана после заключения мирного договора, а судьба Кунашира и Итурупа не затрагивалась. Предполагалось, что документ поставит точку в территориальном споре, японская же сторона захотела получить все Южные Курилы.

(https://riafan.ru/1145262...)

Премьер-министр Венгрии отказался давить на Россию по требованию США

precedent — Mon, 28 Jan 2019 06:45:34 +0300

Премьер-министр Венгрии Виктор Орбан заявил американским дипломатам, что хочет выстраивать нейтральную внешнюю политику, в ответ на требования Вашингтона надавить на Россию и Китай. Об этом пишет Wall Street Journal.

Отмечается, что главе правительства поступали распоряжения противостоять вероятному китайскому кибершпионажу и поддерживать Украину в противовес России. Однако Орбан отказался выполнять оба требования. По его словам, он хочет, чтобы Венгрия была "нейтральной как Австрия".

Напротив, пишет издание, венгерский премьер привлекает китайские инвестиции в информационную инфраструктуру страны, а также выступает против переговоров между НАТО и Киевом на уровне министров, поскольку Орбан не доволен ситуацией с сокращением возможности обучения на венгерском языке на Украине для нацменьшинств.

В конце 2018 года президент Владимир Путин подчеркнул, что в развитии российско-венгерских отношений удалось достигнуть значительного прогресса и выйти на новые рубежи сотрудничества. Также глава государства выразил надежду, что совместная работа по укреплению двусторонних связей в различных областях продолжится.

Президент Австрии раскритиковал США из-за ситуации с "Северным потоком - 2" - Федеральный президент Австрии Александр Ван дер Беллен раскритиковал США за давление на Евросоюз из-за проекта российского газопровода "Северный поток - 2", пишет Standard.
"Американское правительство относится к Евросоюзу и отдельным странам-членам как к колониям", - передает издание слова политика, отмечая, что заявление Ван дер Беллена связано с противоречиями вокруг "Северного потока - 2" и ядерной сделки с Ираном
...

(https://ria.ru/20190128/1...)

Оппозиция Венесуэлы стремится взять под свой контроль компанию Citgo

precedent — Mon, 28 Jan 2019 04:08:48 +0300

Венеcуэльская оппозиция стремится взять под свой контроль Citgo - американское подразделение венесуэльской нефтедобывающей компании PDVSA, но это займет определенное время. Такое высказывание лидера венесуэльской оппозиции Хуана Гуайдо приводит в воскресенье газета The Washington Post. 23 января он провозгласил себя исполняющим обязанности президента Венесуэлы.

"Гуайдо сказал, что переходное правительство [Венесуэлы] только стремится взять под контроль Citgo..., но предположил, что это может занять некоторое время", - пишет издание.

Оно также приводит слова эмигрировавшего в США бывшего члена совета директоров PDVSA Педро Бурелли, призывавшего вашингтонскую администрацию предпринять шаги, которые могли бы сделать Citgo источником дохода для венесуэльской оппозиции. Передача "контроля над Citgo стала бы переломным моментом", полагает он.

В субботу агентство Reuters сообщило, что Citgo занимаетсясозданием законной стратегии для того, чтобы избежать смены руководства и передачи своих доходов силам оппозиции в Венесуэле. Проблема компании состоит в том, что, будучи зарегистрированной в американском штате Делавэр, она принадлежит Венесуэле. Согласно информации агентства, Гуайдо рассматривает возможность назначения нового совета директоров компании Citgo, что позволит ему иметь доступ к средствам нефтеперерабатывающей компании.

Между тем, президент Венесуэлы Николас Мадуро в пятницу, 25 января, заявил, что его правительство будет прилагать усилия по защите американского подразделения PDVSA, предположив, что принадлежащая Венесуэле компания "может стать для двух политиков (Гуайдо и Мадуро - прим. ТАСС) полем боя за власть в стране".

О ситуации вокруг Венесуэлы

23 января лидер венесуэльской оппозиции Хуан Гуайдо, назначение которого на пост спикера парламента двумя днями ранее аннулировал Верховный суд страны, провозгласил себя исполняющим обязанности президента Венесуэлы. Действующий глава государства Николас Мадуро назвал произошедшее попыткой переворота и заявил о разрыве дипломатических отношений с США. На следующий день президент объявил о закрытии посольства и всех консульств Венесуэлы в этой стране

Временным президентом Гуайдо уже признали страны Группы Лимы за исключением Мексики, а также Албания, Грузия, Израиль, США, Швейцария и Организация американских государств. В поддержку Мадуро высказались Россия, Боливия, Иран, Куба, Никарагуа, Сальвадор и Турция, а Белоруссия и Китай призвали решить все противоречия мирным путем и выступили против вмешательства извне.

В субботу председатель правительства Испании Педро Санчес, президент Франции Эмманюэль Макрон, представитель кабмина Германии Мартина Фитц, а также министр иностранных дел Великобритании Джереми Хант и глава МИД Нидерландов Стеф Блок заявили, что их страны признают Гуайдо временным президентом Венесуэлы, если Мадуро не объявит о проведении выборов в течение восьми дней. Нейтральную позицию сохраняет Италия, призывая не допускать эскалации насилия и предупреждая от вмешательства извне в дела страны.

(https://tass.ru/ekonomika...)

Британское правительство рассматривает возможность введения военного положения в случае неконтролируемого Brexit

ramstor — Sun, 27 Jan 2019 19:32:13 +0300

Правительство Великобритании опасается беспорядков в стране в случае нерегулируемого выхода из состава Европейского союза - без предварительного соглашения с ЕС. Для предотвращения хаоса власти рассматривают возможность введения военного положения. Об этом сообщает The Sunday Times.

Отмечается, что правительство изучает законодательство, которое дает министрам полномочия вводить комендантский час и запреты на поездки, а также конфисковывать имущество, размещать вооруженные силы и вносить поправки в любой закон за исключением Акта о правах человека.

"Довлеющая тема во всех вопросах, касающихся планирования на случай хаотического Brexit, - это гражданское неповиновение и страх, что оно может привести к гибели людей в случае нехватки продовольствия и медикаментов", - заявил газете один из источников.

Другой собеседник издания уточнил, что в качестве модели нарушения порядка рассматривают ситуацию, когда начался хаос из-за сбоев, вызванных извержением вулкана в Исландии в 2010 году.

21 января премьер-министр Великобритании Тереза Мэй представила в британском парламенте План Б по выходу страны из состава Европейского Союза. Голосование в палате общин по нему состоится 29 января.

15 января 2019 года депутаты британской Палаты общин на решающем голосовании по предложенному премьером Терезой Мэй соглашению по Brexit высказались против сделки - 432 против 202. До этого Палата лордов не поддержала выход страны из ЕС в обход соглашения Brexit: 321 голоса против 152. Отклоненная версия соглашения между Британией и ЕС в конце ноября 2018 года была одобрена 27 странами Евросоюза.

(https://news.liga.net/wor...)

В Париже "красные платки" вышли против насилия на акциях "жёлтых жилетов"

Никандрович — Sun, 27 Jan 2019 20:00:56 +0300

"Республиканский марш", организованный движением "красных платков", которые выступают за восстановление правопорядка во Франции и против насилия на акциях "жёлтых жилетов", проходит в Париже.

Участники акции собрались на площади Нации, скандируя: "Нет - насилию", "Уважение - нашим институтам". У многих пришедших присутствуют красные элементы в одежде - шарфы, платки, шапки, береты, рюкзаки, куртки, зонты.

Большинство участников акции - люди среднего и пожилого возраста. В толпе видны флаги Франции и Евросоюза.

На данный момент группа движения "красных платков" в Facebook насчитывает около 55 тысяч участников. На сайте движения отмечается, что "красные платки" понимают недовольство, которые выражают в ходе своих манифестаций "жёлтые жилеты", вместе с тем выступают против превращения протеста в политический инструмент.

Напомним, в субботу прошла очередная, одиннадцатая по счету акция "жёлтых жилетов", которая, как и другие, сопровождалась столкновениями демонстрантов с полицией. По данным правоохранительных органов, в Париже были задержаны более 60 человек, восемь получили ранения.

(https://news-front.info/2...)

Президент Австрии: США обращаются с ЕС как с колонией

Никандрович — Sun, 27 Jan 2019 10:25:15 +0300

Администрация президента Соединенных Штатов Дональда Трампа общается со странами Евросоюза как с колониями, во всех делах преследуя лишь личные интересы

Соответствующее заявление сделал президент Австрии Александер Ван дер Беллен, передает газета Standard 25 января.

"Правительство американского президента Дональда Трампа обращается с ЕС и отдельными странами-членами ЕС как с колониями", - сказал он.

Отмечается, что в качестве примеров такого отношения глава австрийского государства привел ситуации вокруг строительства газопровода "Северный поток-2" и соглашение по иранской ядерной программе.

""Северный поток - 2" предполагает строительство газопровода мощностью 55 миллиардов кубометров газа в год от побережья России через Балтийское море до Германии. США выступают против этого проекта. Президент России Владимир Путин в этой связи говорил, что президент США Дональд Трамп преследует интересы американского бизнеса в поставках СПГ в Европу", - отметил Ван дер Беллен.

Ранее зампред комитета Государственной Думы по международным делам Алексей Чепа назвал заявления Вашингтона о планах остановить "Северный поток - 2" грубым вмешательством и давлением с целью вынудить Европу покупать не российский, а более дорогой американский газ. Аналогичной точки зрения придерживаются пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков и член комитета Госдумы по международным делам Сергей Железняк, считающие действия США проявлением нечестной конкуренции как попытки сдерживания на европейском рынке деятельности такого сильного конкурента в энергетической отрасли, как Россия.

Более того, канцлер Германии Ангела Меркель неоднократно отмечала, что Берлин рассматривает "Северный поток - 2" только в качестве коммерческого.

В частности, по словам Путина, летом прошлого года один из министров французского правительства заявил, что нельзя допустить, чтобы США превратились в экономического жандарма. Причиной стало введение Вашингтоном пошлин на сталь и алюминий.

Канцлер Австрии Себастьян Курц резко раскритиковал это решение американского правительства, назвав его "идиотизмом".

(https://ukraina.ru/news/2...)

["ещё напор - и враг бежит"] Мадуро: Венесуэла победила на заседании Совбеза ООН, госсекретарь США Помпео сбежал раньше его окончания

suare — Sun, 27 Jan 2019 04:43:11 +0300

Венесуэльский лидер Николас Мадуро заявил о победе боливарианской страны на заседании Совета Безопасности ООН: после почти пяти часов заседания СБ не пришёл к какому-либо решению по ситуации в Венесуэле.

- Прошу громкие аплодисменты для главы МИД Хорхе Арреазы, мы победили в ООН, великая победа с поддержкой большинства стран Совбеза ООН, - сказал Мадуро на встрече с молодёжью, транслировавшейся в "Твиттере".

При этом глава боливарианской страны подчеркнул, что госсекретарь США покинул заседание СБ ООН раньше его окончания.

Напомним, волнения в Венесуэле начались 23 января, когда оппозиционный лидер страны Хуан Гуайдо объявил себя временным главой государства. Сообщалось, что он сделал это после телефонного звонка из Вашингтона. Мадуро разорвал дипотношения с США.

Также Лайф писал, что Испания, Франция, Великобритания и ФРГ заявили, что признают Гуайдо временным президентом, если через восемь дней в Венесуэле не объявят о выборах. При этом Россия и Китай призвали не вмешиваться в дела Каракаса.

(https://life.ru/t/новости...)

Польские аграрии анонсировали "крестьянское восстание" и "осаду Варшавы"

precedent — Sun, 27 Jan 2019 09:21:15 +0300

Ассоциация польских производителей овощей анонсировала "крестьянское восстание" и "осаду Варшавы" из-за недальновидной политики правительства Польши в аграрной сфере.

По словам председателя ассоциации Михала Колодзейчака, министерство сельского хозяйства Польши ведёт себя так, как будто "больше защищает производство в Дании, чем в Польше". Аграрии требуют от президента Анджея Дуды "прекратить финансирование сельского хозяйства в странах, которые конкурируют с польскими фермерами". В противном случае можно будет поставить крест на развитии традиционных польских семейных ферм.

"В понедельник (28 января) мы начнём демонстрацию наших сил с десятков мест по стране. Это будет просто разминкой, но настоящую "бомбу" мы готовим через 10 дней, если президент, которому мы позвонили, не присоединится к нам в борьбе за польское сельское хозяйство, - заявил Колодзейчак Radio Zet. По его данным, 6 февраля готовится "очень сильная осада Варшавы".

Он подчеркнул, что каждый из десятков координаторов по всей стране "имеет полную свободу действий". "Когда они останавливают поезд, я скрещиваю пальцы на удачу", - сказал председатель ассоциации. "Мы протестуем, потому что торговля в Польше очень плохо организована, и на этом теряются семейные фермы, на которых основано производство продуктов питания в нашей стране", - продолжил Колодзейчак.

EADaily напоминает, что в середине декабря 2018 года польские фермеры уже блокировали магистраль А2, идущую на Варшаву. При этом аграрии надели жёлтые жилеты по аналогии с французами, протестующими против повышения цен на топливо

Польша расширит ж/д транзит через погранпереход Тересполь в обход Украины. 21.by

Премьер Польши: Нет надежды предотвратить проект "Северный поток-2

(https://eadaily.com/ru/ne...)

Евросоюз осудил действия властей Венесуэлы против протестных манифестаций

Никандрович — Sat, 26 Jan 2019 21:14:07 +0300

Глава дипломатии ЕС Федерика Могерини выступила в субботу с заявлением, осуждающим действия властей Венесуэлы в отношении протестных манифестаций.

"Массовые народные демонстрации, имевшие место в Венесуэле в последние дни, были встречены насилием со стороны властей, что привело к трагической гибели многих людей и еще большему числу раненых и арестованных. Европейский союз решительно осуждает эти действия и выражает глубокие соболезнования семьям погибших", - говорится в коммюнике, распространенном в Брюсселе.

В нем повторяется позиция ЕС, что "президентские выборы в мае прошлого года в Венесуэле не были ни свободными, ни справедливыми, ни заслуживающими доверия, поскольку у них отсутствовала демократическая легитимность".

"Страна срочно нуждается в правительстве, которое действительно представляет волю венесуэльского народа", - подчеркивается в заявлении.

В нем выражается "полная поддержка Национального собрания, которое является демократическим законным органом Венесуэлы, чьи полномочия должны быть восстановлены и уважаться, включая прерогативы и безопасность его членов".

"Мы подтверждаем нашу глубокую веру в то, что мирное и всеобъемлющее демократическое решение является единственным надежным выходом из нынешнего политического тупика и спровоцированного им серьезного социального кризиса", - заявила высокий представитель Евросоюза по иностранным делам.

"ЕС настоятельно призывает к срочному проведению свободных, прозрачных и заслуживающих доверия президентских выборов в соответствии с международными демократическими стандартами и конституционным порядком Венесуэлы. В отсутствие объявления об организации новых выборов с необходимыми гарантиями в течение ближайших дней ЕС предпримет дальнейшие действия, в том числе по вопросу признания руководства страны в соответствии со статьей 233 венесуэльской конституции", - объявила Могерини от имени Евросоюза.

В заявлении говорится о поддержке Евросоюзом венесуэльского народа. ЕС обещает продолжать внимательно следить за событиями, в том числе рассмотрит ситуацию на неформальной встрече министров иностранных дел Евросоюза 31 января - 1 февраля в Бухаресте.

Ранее сегодня Великобритания, Германия, Франция, Испания заявили, что готовы будут признать Хуана Гуаидо временным президентом страны, если в Венесуэле в течение восьми дней не объявят о проведении выборов.

(https://www.interfax.ru/w...)

"Собирается ли Вашингтон нарушить Устав ООН?": Небензя потребовал ответа от Помпео в Совбезе (Небензя заявил о наличии доказательств давления США на кандидатов в президенты Венесуэлы )

Никандрович — Sat, 26 Jan 2019 20:04:49 +0300

Небензя заявил о наличии доказательств давления США на кандидатов в президенты Венесуэлы

Постпред России при ООН Василий Небензя заявил о наличии доказательства того, что США оказывали давление на кандидатов в президенты Венесуэлы, чтобы дискредитировать выборы.

"20 мая 2018 года венесуэльский народ вновь поддержал кандидатуру Николаса Мадуро в качестве президента государства, отдав ему почти 68% голосов, - сказал дипломат в субботу на экстренном заседании Совета Безопасности ООН. - Предвидя такой сценарий, Вашингтон сделал максимум для того, чтобы изначально дискредитировать голосование, бросить тень на обновленные органы власти страны". "В частности, имеется достаточно свидетельств, что на ряд оппозиционных кандидатов оказывалось жесточайшее давление с тем, чтобы они сняли свои кандидатуры и отказались от борьбы за пост президента", - подчеркнул он.
США хотят втянуть Совет Безопасности ООН в свои нечистоплотные игры по дестабилизации Венесуэлы и смены власти в этой стране, отметил Небензя.
"Сегодняшнее мероприятие созвано американской делегацией с единственной целью - продолжить дестабилизировать ситуацию в Венесуэле, навязывая этой стране свои подходы и рецепты решения проблем, с которыми она сталкивается в последнее время", - сказал дипломат. "Заседание, на котором мы все вынуждены присутствовать, - еще один элемент стратегии США по смене власти в Венесуэле, - подчеркнул он. - Сожалеем, что в эти нечистоплотные игры США втягивают Совет Безопасности".
"Мы решительно осуждаем тех, кто толкает венесуэльское общество в пропасть кровавой междоусобицы, - сказал он. - США рисуют нам картину противостояния „режима Мадуро" народу Венесуэлы. Эта картина далека от реальной - лидер Венесуэлы пользуется очевидной поддержкой народных масс".
Европейские страны, выдвинувшие Венесуэле восьмидневный ультиматум по объявлению о дате выборов, полностью игнорируют суверенитет страны, заявил Небензя. "Конечно, кризисы лучше предотвращать, чем разрешать, - отметил он. - Но разрешать этот кризис вы предлагаете своеобразно - выдвинув абсурдный восьмидневный ультиматум. Вы полностью игнорируете суверенитет Венесуэлы, навязывая ей устраивающие вас решения".
tass.ru/politika/6045217

(https://www.youtube.com/w...)

Немецкие СМИ раскритиковали Россию за героизацию блокады Ленинграда

Никандрович — Sat, 26 Jan 2019 10:32:40 +0300

Празднование годовщины снятия блокады с Ленинграда в России приобрело характер торжества, тогда как речь идет о масштабной трагедии, об этом говорится в статье журналистки Зильке Бигальке, опубликованной в немецкой газете Süddeutsche Zeitung.

Журналистка напоминает, что в это воскресенье в Санкт-Петербурге состоится парад, посвященный 75-й годовщине снятия блокады с города.

"В очередной раз те, кто находятся у власти в Москве, отправляют солдат вместо того, чтобы проявить сочувствие, и делают акцент на национальной гордости, а не на памяти", - утверждает Бигальке, отмечая при этом, что блокада Ленинграда остается "болезненным" моментом в истории России.

Бигальке признает, что длившаяся почти 900 дней блокада была геноцидом, в результате которого, как пишет она, "погибло более миллиона человек". Однако, по ее мнению, после окончания войны ни одна из сторон не была заинтересована в том, чтобы назвать случившееся именно так, а российские власти до сих пор "представляют осажденных как героев, мужественно сопротивлявшихся немцам".

"То, что люди едва держались на ногах от голода, ели клей и кошек, а некоторые были наказаны за каннибализм, стало по большей части известно только в 90-е годы", - утверждает журналистка.

В Германии понятие "геноцид" было "вытеснено", а в России его "подвергли цензуре", продолжает она. "В противном случае властям города, вероятно, пришлось бы гораздо раньше задаться вопросом, почему тогда они так мало сделали для жителей. И российские историки, возможно, уже гораздо раньше спорили бы о том, можно ли было предотвратить катастрофу. Готов ли был Сталин пожертвовать этими человеческими жизнями почти так же легкомысленно, как и его противники. Вопрос, который редко задается, потому что в России до сих пор есть люди, которые почитают Сталина", - пишет автор.

При этом в Германии, по ее словам, долгое время вообще не вспоминали о блокаде Ленинграда, "одном из самых чудовищных преступлений Вермахта".

"Жертвы блокады - как хотели бы на это смотреть - отдали свою жизнь за победу российского народа. Как будто таким образом была бы оправдана их смерть, как будто бы они умирали от голода добровольно. Это умаляет случившееся, и это опасно", - заключает Бигальке.

Блокада Ленинграда, начавшаяся 8 сентября 1941 года, длилась почти 900 дней. Единственный путь - "Дорога жизни", по которому доставлялось в город продовольствие, был проложен по льду Ладожского озера. Блокада была прорвана 18 января 1943 года, но ее полного снятия ленинградцам пришлось ждать еще целый год - до 27 января 1944 года. За годы блокады погибли, по разным данным, от 400 тысяч до 1,5 миллиона человек. На Нюрнбергском процессе фигурировало число 632 тысячи человек. Только 3% из них погибли от бомбежек и артобстрелов, остальные умерли от голода.

(https://ria.ru/20190126/1...)

В ПАСЕ попытались помешать выступлению депутата, назвавшего Крым российским (Сербский депутат Александр Шешель на русском языке выступил в ПАСЕ в поддержку России )

Никандрович — Sat, 26 Jan 2019 11:04:32 +0300

Депутаты ПАСЕ попытались помешать выступлению сербского депутата, поддержавшего Россию в вопросе принадлежности Крыма в рамках обсуждения доклада об инциденте в Керченском проливе.

После этих слов в зале стали раздаваться крики и неодобрительные возгласы депутатов. Глава ПАСЕ Лилиан Мори Паскье обратилась к парламентариям, отметив, что "господин Шешель имеет право высказаться".

Далее сербский парламентарий заявил, что "каждая страна имеет право защищать свои территориальные воды и реагировать на нарушение своей территории". Кроме того, он отметил, что "Крым и Севастополь являются частью России, и это должно быть принято всеми". Два этих заявления Шешеля также сопровождались неодобрительными криками депутатов.

Ранее в ПАСЕ обсуждалась ситуация в Керченском проливе. В ходе дискуссии депутат из Сербии Александр Шешель, выступая на русском языке, заявил, что решение о воссоединении Крыма с Россией "было принято на демократическом референдуме, так как явка <...> составила 83 процента и народ Крыма голосовал свободно".

(https://ria.ru/20190124/1...)

Reuters: Польша не будет использовать оборудование Huawei при запуске сети 5G

Никандрович — Sat, 26 Jan 2019 10:20:40 +0300

Польша намерена отказаться от использования оборудования Huawei при внедрении систем мобильной связи пятого поколения (5G). Как сообщило в четверг агентство Reuters со ссылкой на официальные источники и представителей отрасли, такое решение будет принято на фоне обвинения польскими властями сотрудника корпорации в шпионаже в пользу КНР.

"Арест шпиона означает конец дискуссии, - заявил собеседник агентства. - Думаю, Китай не будет присутствовать в Польше [при подключении] 5G".

Польские госслужащие уже ведут переговоры с ЕС и Северной Америкой о замене Huawei европейским игроком, однако пока не определились, оборудование какой телекоммуникационной компании могло бы использоваться вместо продуктов Huawei. Агентство отмечает, что на данный момент основные ее конкуренты - Nokia и Ericsson. Президент Польши Анджей Дуда также высказывался в пользу западных поставщиков оборудования.

Ранее польские власти задержали сотрудника корпорации Huawei по подозрению в шпионаже в пользу КНР, в отношении него проводится расследование.

Технология связи пятого поколения характеризуется более высокой скоростью по сравнению с 4G и меньшей задержкой при передаче сигнала. Кроме того, к сети с технологией 5G может подключаться большее количество устройств, чем к LTE-сети. Крупнейшие производители смартфонов запланировали выпуск гаджетов с поддержкой 5G уже в 2019 году. Согласно отчету Ericsson Mobility Report, свыше 40% мирового населения к концу 2024 года будут жить в зоне действия сетей 5G, и в этих сетях будет обрабатываться четверть мобильного трафика.

(https://tass.ru/ekonomika...)

Н. Мадуро назвал Трампа "лишь пассажиром" в США

ramstor — Sat, 26 Jan 2019 07:21:48 +0300

"Дональд Трамп всего лишь пассажир в США, и от США мы ожидаем гораздо большего. Если бы Трамп покончил с политикой Обамы в отношении моей страны, то я бы мог его простить и вступить с ним в диалог. Но мне кажется, что это маловероятно", - сказал он.

При этом он подчеркнул, что Венесуэла продолжит отношения с США в разных сферах, кроме дипломатии и политики.

"Я готов продолжать поддерживать отношения с США, ведь США - это нечто намного большее, чем просто Дональд Трамп. Я думаю, все с этим согласны... Мы продолжим добывать нефть, мы намерены увеличить объёмы её добычи, и мы хотим продавать её в большем количестве Соединённым Штатам", - указал он.

Ранее Мадуро обвинил США в намерении совершить госпереворот в Венесуэле.

23 января спикер парламента Хуан Гуаидо объявил себя временным президентом. Трамп официально признал Гуаидо врио главы государства.

(https://russian.rt.com/wo...)

В Новосибирске инвалидная коляска-ступенькоход прошла испытание зимой

Medium@ — Sat, 26 Jan 2019 06:51:35 +0300

Новосибирские ученые провели испытание инвалидной коляски-вездехода в заснеженном городе.

- Инновационную инвалидную коляску разработал выпускник механико-технологического факультета НГТУ Иван Невзоров, - рассказал "РГ" пресс-секретарь НГТУ Юрий Лобанов. - Кресло-коляска с электроприводом имеет сразу две платформы.Колесная платформаиспользуется для передвижения по ровной поверхности, а гусеничная - для преодоления лестниц, бордюров и других препятствий. Трансформирование коляски осуществляется при помощи встроенного пульта.

Для серии экспериментов ученые выбрали условия обычного зимнего Новосибирска. Опытными площадками стали заснеженный спуск в метро, обледенелые каменные ступени часовни на Красном проспекте и не очищенные от снега и льда пешеходные пути. Результаты порадовали: инновационная коляска с легкостью преодолела даже самые высокие и крутые ступени.

Инженеры рассчитывают, что ступенькоход поможет людям с ограниченными возможностями не только передвигаться по городу в холодное время года, но и преодолевать любые преграды вне зависимости от погодных условий.

(https://rg.ru/2019/01/25/...)

Как военный обозреватель "КП" спас Курилы от сдачи Японии Ельциным

sant — Fri, 25 Jan 2019 15:06:03 +0300

Передача островов Японии уже чуть не состоялась в 1992 году. Как это было и чем кончилось, вспоминает наш военный обозреватель Виктор Баранец, в то время - полковник Минобороны

CОВЕСТЬ НАПРОКАТ

Наш Генштаб еще весной 1992-го по конфиденциальным каналам стал получать из Токио информацию, что там вновь обострился вопрос о возвращении "северных территорий". А в начале лета в Минобороны поступило распоряжение Президента России Бориса Ельцина разработать график вывода наших войск с Южных Курил...

Разворачивалась мощная информационная операция по обеспечению успеха визита Ельцина в Японию уже осенью. В газетах, на ТВ все чаще появлялись статьи и репортажи, в которых открыто пропагандировалась японская принадлежность Курил.

- Я никак не пойму, как могут русские люди с такой яростью отстаивать интересы чужой страны, - сказал мне в те дни начальник Генштаба генерал-полковник Виктор Дубынин.

Я тоже не мог понять этой загадки.

ТАЙНАЯ МИССИЯ

В то время для редакций, где журналистам не платили месяцами зарплату, было недопустимой роскошью отправить корреспондентов на Курилы. Зато лояльные властям газеты без проблем посылали туда журналистов, и они выдавали статьи о том, что жители островов спят и видят, когда к ним придут японцы и превратят их "полускотскую" жизнь в человеческую.

Вот тогда и родилась идея нашей "спецоперации"... Шел август 1992-го. Мне было приказано прибыть к начальнику Генштаба. И Дубынин изложил суть поручения: собрать группу журналистов и на военно-транспортном самолете вылететь на Курилы.

Дубынин сказал, что некоторые редакции сами просят помочь добраться до Курил, чтобы сэкономить деньги.

- Непростое дело, - предупредил Виктор Петрович. - Надо действовать аккуратно. Эти журналисты шума наделают, президента и МИД раздраконят, а в конце статей малюсенькие такие приписочки: "Благодарим Генштаб за помощь". Представь, что будет?.. И отказать грех...

Дубынин подошел к карте.

- Ну кому мы угрожаем? Там у нас войск - кот наплакал, - вздохнул он. И добавил: - Надо побывать на всех островах, в гарнизонах. Показать настрой людей. Мне предстоит выступать в парламенте. Нужна информация прямо оттуда. И такая, будто я сам побывал на островах...

На прощание он протянул увесистую папку документов:

- Вооружайся. Будете лететь - изучите.

ТРАКТАТ ДУБЫНИНА

Сидя в самолете на снарядных ящиках, я глотал эти генштабовские документы:

"Анализ исторических фактов позволяет сделать вывод, что по праву первооткрытия, первоисследования и первозаселения острова Курильской гряды являются исконно русскими землями:

1711 год. Есаул Козыревский и атаман Анцыферов с отрядом казаков и промышленников первыми открыли острова Шумшу и Парамушир, расположенные вблизи Камчатки.

1713 год. Козыревский вновь ходил на эти острова и собрал сведения о большинстве Курильских островов, включая Итуруп, Кунашир, а также Двадцать Второй (Хоккайдо), говорил с коренными жителями - айнами - и убедился: японцы на эти острова не ходят.

1721 год. По указу Петра I на Курилах побывали геодезисты Евреинов и Лужин и составили первую карту островов.

1738 - 1739 годы. Экспедиция Шпанберга установила, что Курильские острова, кроме Матмай-острова (Хоккайдо), Японии неподвластны... Таким образом, русские открыли Курильские острова, составили их карты, основали зимовья и стоянки, привели местных жителей в подданство России..."

- Что интересного читаешь? - спросил меня полковник, возглавлявший группу от киностудии Минобороны.

Увидев заголовок на документе, попросил взглянуть. Он так и просидел час рядом на снарядных ящиках, забыв, что собрался покурить. И приговаривал: "Е-мое, оказывается..."

"...Лишь в конце XVIII века, на Южных Курилах высадились японцы, уничтожили русские кресты и поставили столб, означающий, что Итуруп - владение Японии. Но офицеры Хвостов и Давыдов вновь подняли на захваченных островах русские флаги...

...На стыке XVIII - XIX веков японцы, воспользовавшись отдаленностью русских владений на Курилах, начали попытки захвата островов. В 1805 году русский посол Резанов официально заявил японскому правительству, что земли к северу от Хоккайдо - русские..."

- Ну и детектив! - восхищались подходившие ко мне журналисты. - И выдумывать ничего не надо...

- Я ни хрена не пойму, - кричал мне в самое ухо штурман, - если есть такие документы, то чего тогда весь сыр-бор?

Наверное, у каждого поколения русских людей будут такие вопросы.

МЫ ПОД КОЛПАКОМ

...Я еще не знал, что вся наша затея уже "под колпаком"... Нашему борту, едва успевшему взлететь в Подмосковье, тут же приказали сесть в Рязани. Потом самолет сел в Саратове, в Забайкалье, в Хабаровске, где нам объявили, что полеты на Курилы отменены на "неопределенный срок". Мы плюнули на все и решили пробираться на гражданском самолете...

Тогда я не знал, что, несмотря на поручение начальника Генштаба, впереди нашей бригады по войскам пошла шифровка одного зама министра обороны об ограничении нам доступа в гарнизоны...

Вместо запланированных 12 - 15 часов наша группа добиралась до Курил 7 суток.

Первый военный, которого я встретил на островах, был начальник аэродрома отставной полковник Владимир Кузнецов, лет 20 отбарабанивший на островах. Жена тянула его на Большую землю, но Кузнецов наотрез отказался - прикипел. Тут какая-никакая квартира, а жилья на материке не было.

- Лучше на Курилах быть человеком, чем на материке бомжем, - сказал он журналистам, которые облепили его лицо диктофонами - дул ветрюган, аж в микрофонах свистело.

Кузнецов поселил нас в лучших номерах аэропортовской гостиницы, где дуло в каждую щель, бегали мыши и не было теплой воды. В тот же вечер мы познакомились с замом командира авиаполка ПВО, который переселил нас в военную гостиницу. Она после кузнецовской напоминала "Хилтон" - с горячей водой и газовой печкой.

Начальник Генштаба Виктор Дубынин разработал целую операцию по срыву сдачи островов Японии в 1992 году. Фото: В. БОРИСЕНКО/РИА Новости

"ВОТ ИМ КУРИЛЫ!"

Летчики, узнав о цели нашего приезда, валом валили в наши номера, чтобы выразить возмущение: разномастные русские и японские агитаторы уже достали их своими проповедями: "Надо уходить". Возмущение часто выражалось в ненормативной лексике, но для газетчиков это было самое то. Я еле успевал мотать кассеты - у начальника Генштаба будет прекрасный материал...

Авиаполк ПВО стоял на берегу Тихого океана, взлетка кончалась у воды. Там, на могиле погибшего майора, стоял стакан с водкой, накрытый четвертью засохшего хлеба...

Погода на Курилах постоянно вела войну с полком. Но этот наш полк был уникальным! Единственным, который взлетал и садился в любую погоду. Московские инспекторы хватались за сердце и отворачивались, когда очередной МиГ-23 взлетал и садился тут по тревоге. И этот полк хотели изгнать с островов?!

Я все больше убеждался, что идея возвратить острова Японии злит и нервирует здесь всех. Эти люди, радующиеся помидору и арбузу, словно малые дети, оторванные от Большой земли, тем не менее считали острова частью Родины и готовы были погибнуть за Курилы.

А фотокор "Правды" отыскала двухметрового солдата-вятича Вову, притащила на берег океана, нацелила объектив и спросила:

- Вова, как ты относишься к сдаче Курил японцам?

Вова думал недолго. Он поднял кулак-чайник и свернул из него огромную дулю:

- Вот им Курилы!

Щелк! Этот снимок вскоре увидел весь мир...

РЫБНЫЙ ЦЕХ СТРАНЫ

На пограничном катере мы шли на Шикотан. Командир катера Володя пригласил меня в рубку и дал бинокль:

- Полюбуйтесь, полковник, японскими браконьерами!

В голубой дымке, словно белые крысы, разбегались японские шхуны. Володя сказал, что японцы совсем обнаглели. Их гоняют из наших вод, но они снова лезут.

Мы побывали на рыбзаводах. И везде люди жаловались, что московские и сахалинские власти, высасывая из главного рыбного цеха страны - Южных Курил огромные доходы, не могут обеспечить его работникам человеческие условия.

- Мы же золото добываем - лосося, крабов! А живем как скоты, - говорили рыбообработчицы на Шикотане. Многие из них уже лет по 30 вкалывают здесь, стоя по колено в соленой воде. Раньше хоть могли съездить в отпуск на Большую землю. Сейчас - нет. Где взять такие деньги? А на заводском плакате - надпись: "Мы выпускаем каждую вторую банку красной икры в России!"

"ГРЕБИ ОТСЮДА"

...По вечерам в гостинице я продолжал читать "трактат" генерала Дубынина:

"Справка: Южнокурильский рыбопромысловый район - один из самых крупных и богатых в мире. А Япония и Россия - крупнейшие в мире рыболовные нации. И около трети их общего улова добывается у Курил..."

"В случае передачи островов Японии экономика России понесет ежегодные потери в $2 миллиарда только по морепродуктам..."

Когда мы прибыли на очередной остров, я направился в штаб погранотряда. Его командир вдруг сказал:

- Слушай, полковник, греб бы ты отсюда со своей шайкой. Вот шифрограмма: "Никаких контактов с журналистами". Понял?

Выслав нас, он уже вскоре расшаркивался перед группой итальянских журналистов...

К тому времени я уже знал, что японцы ведут на Курилах активную агентурную работу, чтобы сформировать мнение о необходимости возврата островов. И наши источники сообщали, что эти усилия увенчались успехом: на островах действовала целая "колонна" российских граждан, за вознаграждение (деньги, шхуны, машины) ведущих пропаганду в пользу возвращения Курил Японии.

... Южно-Курильск напоминал мне полузаброшенный зековский городок на Колыме. Таким он показался серым и суровым. В городе шла острая борьба между противниками и сторонниками сдачи Курил...

Уже в сумерках в местный порт пришел траулер. Я спросил у рыбаков, что они будут делать, если Ельцин все же отдаст острова.

- Как что? - удивился один из них. - Буду воевать.

А другой старый шкипер сказал витиевато:

- Боюсь, в Японию полетит президент Ельцин, а назад вернется лишь Борис Николаевич...

ВМЕСТО ЭПИЛОГА

Возвратившись с островов, я доложил Дубынину о поездке, передал ему кассеты, статьи, фотоснимки, обращения граждан. Начальник Генштаба все это пускал в ход на консультациях в Верховном Совете, в правительстве, МИДе. Однажды я спросил Виктора Петровича, как завершилась вся эта схватка. Он посмотрел на меня смертельно уставшими глазами и ответил скупо:

- Статус-кво...

А через неделю Кремль сообщил об отмене визита Ельцина в Японию. Хотя в Токио уже были переброшены президентские "ЗИЛы"...

То была победа. И было радостно сознавать, что к ней имел отношение и я, скромный полковник...

Борис Громов в студии Радио "Комсомольская правда" (97,2 FM) рассказал, как поплатился должностью, защитив Курилы.Фото: Михаил ФРОЛОВ

КСТАТИ

Генерал Громов пошел против Кремля, чтобы отстоять острова

Виктор БАРАНЕЦ

За этот демарш Героя Советского Союза исключили из штата Минобороны.

В редакцию "Комсомолки" на днях пришел бывший командующий 40-й армией, Герой Советского Союза, генерал-полковник Борис Громов. И так получилось, что в день нашей встречи с Громовым шли переговоры Владимира Путина с премьером Японии Синдзо Абэ о Курильских островах. Тут мы и вспомнили, как в начале 1990-х

Борис Всеволодович, как тогда писали, "сорвал итоговые переговоры о передаче Курил Японии, которые пообещал вернуть Ельцин" (Громов в тот период был главным военным советником МИДа). А уже через месяц Ельцин за эту "провинность" исключил его из штата Минобороны.

Мы расспросили генерала о том, что было на самом деле.

- Борис Всеволодович, вы действительно тогда пошли против Кремля? Говорят, вы летали на Курилы и готовили аналитический доклад?

- Да. Было. В то время много об этом говорили - отдать или не отдать японцам Курилы, в том числе и самые крупные: Кунашир, Итуруп. Мы, военные, были, мягко говоря, против. Потому что Курильская гряда играет исключительно важную роль для обороноспособности всего Дальнего Востока.

- Какой вывод был в том документе?

- А там вывод был простой. Что это вообще не предмет разговора - то ли совсем передать эти острова под юрисдикцию Японии, то ли передать в аренду...

Эти острова - неприкосновенная территория нашей страны, играющая особую роль и в обороне, и в экономике. Там биоресурс сумасшедший. И передавать острова нет смысла. Так мы и написали в той записке.

- Некоторые аналитики вообще говорят: если мы отдадим эти острова, Тихоокеанский флот будет закрыт, как в консервной банке... Но вот представьте, что сегодня вы снова замминистра обороны или военный советник МИДа, - ваша точка зрения на Курилы изменилась бы?

- Нет, конечно! Потому что значение этих островов просто огромное - даже слов не подберешь.

- А представляете, вы сейчас пришли в Кремль, а вам навстречу идет Путин и спрашивает: "Борис Всеволодович, подскажи, отдавать острова или нет?"

- Я думаю, у нас бы этого разговора не произошло. Я уверен, что Путин сам понимает все прекрасно.

ЛИЧНЫЙ ОПЫТ

Морской грабеж по-японски

Сергей ПОНОМАРЕВ

Еще один штришок к требованиям японцев вернуть им "северные территории", то есть Итуруп, Кунашир, Шикотан и Малую Курильскую гряду (которую японцы упорно называют Хабомаи, а наши идиоты без каких-либо сомнений это чуждое название используют). Уже не раз упоминалось, что в случае передачи японцам этих территорий российский ВМФ окажется запертым в Охотском и Японском морях, потому что Курильские проливы перейдут под чужой контроль. Но, допустим, как успокаивают нас, отдадут не всё, а только Шикотан и Малую Курильскую гряду. Что тогда?

А тогда Россия не просто лишится своего главного морского огорода в Тихом океане с рыбными банками (сайра, иваси и прочее), запасами морепродуктов (морского ежа, моллюсков, крабов, морской капусты) - это было бы еще полбеды. А главная беда - это резкое увеличение Японией своей исключительной экономической зоны и, стало быть, появление возможности у японцев вести в этой 200-мильной зоне промысел по своим правилам.

Вы знаете, что такое дрифтерные сети? И что происходит при их использовании? А это, кто не знает, многокилометровые наплавные сети в открытом море на пути миграции рыбы. Орудие совершенно дикое, потому что при его применении гибнет огромное количество рыбной молоди, птиц, морских млекопитающих. Я однажды, будучи российским наблюдателем на южнокорейском траулере, который вел промысел минтая в нашей экономзоне, сам видел кашалота, который погиб, запутавшись в японских дрифтерных сетях.

В России использование дрифтерных сетей теперь запрещено. В Японии это обычное орудие лова. А значит, что при возврате японцам хотя бы одного острова, пусть даже крохотной скалы в море, и следовательно, резком увеличении их экономической зоны, японцы фактически перегородят все основные пути миграции лососевых. Для этого им даже проливы перекрывать не надо. Подходы горбуши, кеты, кижуча, чавычи, нерки в реки Приморского и Хабаровского краев, Сахалина, Магаданской области и охотского побережья Камчатки сократятся в разы. Сколько бы наши рыбоводные заводы ни выпускали в море мальков, они не будут возвращаться, а окажутся сначала в японских сетях, а потом на японском столе.

Так уже было в конце 1950-х - начале 1960-х, когда в результате варварского использования японцами дрифтеров на Камчатке разразилось настоящее экономическое бедствие, получившее название "дрифтерная катастрофа". Уловы упали в несколько раз. Пришлось срочно регулировать международное морское законодательство и вводить ту самую 200-мильную экономическую зону.

Так что факт переговоров о форме той или иной передачи японцам наших Курил - это не только посягательство на территориальную целостность страны, но и самая настоящая экономическая диверсия. Реальная измена Родине.

(https://www.saratov.kp.ru...)

Да потому что выгодно.

норд — Fri, 25 Jan 2019 08:40:54 +0300

Появилось видео нападения украинцев на Скабееву

linza — Fri, 25 Jan 2019 10:42:15 +0300

В сети появилось видео, на котором запечатлено, как украинская делегация в ПАСЕ толкает и оскорбляет российскую журналистку Ольгу Скабееву.

Уточняется, что делегация Украины также пыталась подарить Скабеевой туалетную бумагу в знак протеста против информации, которую распространяют российские СМИ.

Ранее сообщалось, что депутат Верховной рады Борислав Береза толкнул и оскорбил Скабееву в ПАСЕ. Также он заявлял, что "никто" в ПАСЕ "не относится с уважением" к представителям российских медиа.

Позднее глава Чечни Рамзан Кадыров пригрозил Березе последствиями, если он не извинится перед Скабеевой.

(https://www.gazeta.ru/cul...)

Кто принуждает нас отдать Курилы?

precedent — Fri, 25 Jan 2019 06:13:36 +0300

В Москве только что побывал премьер-министр Японии Абэ. Тема его переговоров с президентом Путиным - принадлежность островов Малой Курильской гряды. Их всего четыре. Путин, как раньше Хрущёв, Горбачёв и Ельцин, будто бы готов отдать два из них - Шикотан и Хабомаи. Якобы это предусматривает советская декларация от 1956 года.

Видеоинтервью главного редактора "Аргументов недели" Андрея УГЛАНОВА и экс-президент Якутии Вячеслава Штырова смотрите на Youtube каналеЗа углом

Между тем вся правда о появлении этой хрущёвской декларации кем-то тщательно скрывается. Скорее всего, и от Путина - иначе он никогда не стал бы вообще говорить с японцами на эту тему.

"Аргументы недели" уже не раз эту правду публиковали. Повторим ещё раз. Быть может, нашему руководству на этот раз удастся открыть глаза. Гость главного редактора "АН" Андрея УГЛАНОВА - экс-президент Республики Саха (Якутия), экс-президент крупнейшей в мире алмазодобывающей компании "АЛРОСА" и один из самых авторитетных специалистов по Дальнему Востоку и Арктике Вячеслав ШТЫРОВ.

ВЯЧЕСЛАВ Анатольевич, почему, после того как проиграли Вторую мировую войну, японцы вновь и вновь затевают эту тему?

- Есть несколько целей. Одна из них, как они говорят, - необходимо сохранять лицо, потому что в результате поражения во Второй мировой войне они откатились в разряд второстепенных держав не с точки зрения экономической, а с точки зрения влияния в мире, с точки зрения отношения к ним других стран. Возврат Курильских островов имеет для них огромное моральное значение. Традиционные ссылки есть и на то, что это исконно японская земля, что там могилы предков... Но это является откровенной ложью.

Есть и большая внешняя причина. Японцы по сей день не имеют полного суверенитета своей страны, в первую очередь во внешнеполитических, оборонных вопросах. Это прерогатива США. Поэтому контроль за проливами в Охотское море в первую очередь важен для американцев. Они стоят за японцами.

- Почему Сталин не участвовал в мирной конференции в Сан-Франциско после Второй мировой войны, где мог настоять на включении всех этих островов в мирный договор? Вот мы его и не подписали.

- Было две причины. Первая: решение о том, что Курилы отойдут нам не как трофей, о чём сейчас некоторые говорят, а будут возвращены нам как наши исконные земли. Это было проговорено на Потсдамской конференции о будущем послевоенного мира.

Это было нашим условием вступления Советского Союза в войну с Японией, о чём нас очень просили США. И это решение было во всех официальных документах. Кроме того, в 1946 году генерал Макартур, который руководил оккупационными войсками союзников в Японии, издал директиву, указав японцам, что их суверенитет не распространяется на Курильские острова. Что они должны полностью прекратить там всякое административное управление, вывезти всех своих людей с Курил и Сахалина, которые навсегда возвращались Советскому Союзу.

На основании этого 2 февраля 1946 года Верховный Совет СССР принял решение о суверенитете Советского Союза над этими островами и создании Южно-Сахалинской области. Заметьте - после решения Макартура. А Макартур выполнял директивы, которые получил от своего руководства по итогам решения Потсдама. Поэтому Сталин считал, что этот вопрос решён. Кроме того, он требовал, чтобы в конференции участвовала вновь образованная Китайская Народная Республика. США с этим не согласились.

В отсутствие СССР на конференции в Сан-Франциско в её решениях по настоянию США было ловко не указано, кому отходят острова. Написано, что они не японские, и все. Япония теряет над ними суверенитет.

- Японская пресса пишет, что в США очень тяжело восприняли известие, что японцы согласны на отторжение только этой Малой Курильской гряды. В Вашингтоне будто бы начали угрожать - если японцы откажутся от суверенитета над всеми Южно-Курильскими островами, то они объявят о своём суверенитете над островом Окинава, где сегодня американских военных больше, чем японцев, это правда?

- Абсолютная правда, причём это не вопрос сегодняшнего дня. Сейчас многие, кто так или иначе выступает по этой теме, всё время ссылаются на декларацию 1956 года. Но в той декларации предусматривался наш подарок японцам. Там прямо написано: не вернуть японцам якобы захваченный трофей, [end_short_text]а пойти навстречу их пожеланиям, учитывая экономические интересы Японии. Это был не трофей, а наши исконные земли начиная с XVII века, когда японцы имели о них самое отдалённое понятие. Поэтому Советский Союз был готов уступить Хабомаи и Шикотан.

- Хрущёв был такой богатый, что раздавал территории?

- Хрущёв на самом деле хотел этим шагом подтолкнуть японцев убрать американцев с Окинавы. Дескать, вернём вам острова, но пусть и американцы вернут Окинаву, а дальше посмотрим.

- Но почему декларация 1956 года так и не была выполнена Советским Союзом?

- ПОТОМУ что американцы быстро отрезвили Японию и потребовали, чтобы японцы настаивали на передаче им не двух, а четырёх островов, включая Итуруп и Кунашир. США фактически и заблокировали подписание мирного договора между Советским Союзом и Японией.

- Для чего это было нужно американцам?

- Когда японцы забирают четыре острова, они не просто приближаются к Курилам, они вскрывают Охотское море как консервную банку. Между островами Кунашир и Итуруп есть глубоководный незамерзающий пролив Екатерины. Это естественный проход для подводных кораблей. В книге моего отца как раз описано, как во время Карибского кризиса он выходил на ударные позиции Токийского залива через этот пролив на подводной лодке с ядерным оружием на борту. Это реальности, это то, что было. Это очень важное место.

Американцам надо было получить над этим проливом контроль. Уже одного "непотопляемого авианосца" - Японии - им было мало. А сегодня значение этого "авианосца" возросло многократно. Если раньше он был направлен против Советского Союза, то теперь и против Китая, который надо сдерживать. Оккупированная Окинава - это не просто как лишай на здоровом теле. С Окинавы США контролируют всю Юго-Восточную Азию.

Это главная база военно-морских сил, где можно заправиться, отдохнуть, это логистическая база. Всё сходится именно там, в районе Окинавы. Это уже вопрос не чисто американо-японский - это вопрос контроля Соединённых Штатов над огромным макрорегионом. Но американцам и этого мало. Ещё в 1960 году они заключили военный договор с Японией, который содержал в себе пункт о том, что на любой территории Японии, где они захотят, американцы имеют право поставить свою военную базу.

И только тогда Советский Союз заявил, что в этом случае мы отказываемся от декларации 1956 года, от пунктов, которые касаются территориальных вопросов, потому что они направлены явно против нас. Мы направили соответствующую ноту японскому правительству. Японцы обвинили нас в нарушении декларации, хотя сами её нарушили, уже вовсю требовали четыре острова вместо двух. На этом все успокоились.

Так что та декларация сегодня уже не имеет юридической силы. Тем не менее она всё время служит японцам и их "крыше" как якорный пункт. На самом деле - это наши острова. Время от времени мы уступали их японцам под давлением внешних обстоятельств. Вот и сейчас некоторые советчики и люди вокруг нашего президента говорят, что видите, как тяжело: Крым, после Крыма - санкции. Ничего не ослабевает, надо как-то прорываться дипломатическим путём, надо найти хотя бы какие-то, как говорил Владимир Ильич Ленин, болевые точки противоречия между империалистическими странами и сделать прорывы. Но если разобраться - вообще-то никакого предмета для разговора нет. Разве у нас плохие отношения с японцами? Чем они хуже, чем наши отношения с филиппинцами? Или отношения японцев с Гвинеей?

- Японская пресса и наши журналисты, близкие "ко двору и царю", говорят, что на наших глазах происходят так называемые торг и продажа. В ответ на передачу японцам этих двух островов, вернее одного и скалистой гряды, японцы выйдут из санкций, к которым они присоединились по Крыму, они не признают Крым, но выйдут из санкций. Что значит "они выйдут из санкций"? Это значит, будут открыты японские финансовые рынки, можно будет брать безумные кредиты. А здесь желающих получить дармовые японские деньги очень много. Может, в этом причина?

- Везде и всегда у нас находится причина, почему мы уступаем японцам. И сейчас такая же ситуация.

Заглянем, а чем же всё это кончалось? Мы отдавали, а от нас требовали всё больших и больше уступок. Кончилось оккупацией наших территорий в Гражданскую войну, и 7 лет японцы грабили территории России. Сейчас они имеют наглость ещё и требовать компенсации за то, что мы эвакуировали 17 тысяч их военных после Второй мировой войны с островов Курильской гряды. А они не должны нам заплатить за Русско-японскую войну, которую организовали? На Сахалине убили в одной деревне больше двух сотен человек, в другой деревне 108 человекам отрубили головы - это в 1905 году. В Гражданскую войну в Амурской области уничтожено 30 деревень, в одной деревне построили мальчиков от двух лет и старше и всех до одного убили - 238 человек. А куда делось золото Колчака? Оно растворилось там, в Японии. Мы даже не ставим эти вопросы. А надо ставить! И потребовать компенсаций. Мало того, я слышал такое высказывание, что, дескать, наше упорство отрицательно влияет на наше реноме среди других азиатских стран. Но это полная ложь! Её говорят наши профессора из МГИМО.

Наоборот, в Китае, Корее, Вьетнаме с любопытством и опаской смотрят - отдаст ли Кремль наши территории японцам? У всех этих стран есть территориальные проблемы с Японией, и такая позиция Москвы подрывает и их позиции в отношениях с Токио. Нельзя под влиянием сиюминутных обстоятельств, какими бы они ни были трудными, принимать решения, к которым, может быть, никогда потом и не вернёшься.

Второе, почему я говорю, что японцы не могут успокоиться? Посмотрите, что происходит внутри самой Японии, как там нагнетается дух бусидо, самурайства, растёт милитаризация. В японских школьных учебниках написано, что 9 августа 1945 года Советский Союз вероломно напал на Японию. И там же, в учебнике, пишут: в этот же день на Нагасаки была сброшена атомная бомба. Ребёнок читает и думает - Советский Союз напал и сбросил атомную бомбу. Эта ситуация говорит о том, что морально-психологический настрой становится всё более и более агрессивным, поэтому, только наивные сладкоголосые люди могут думать, что сдача островов внесёт разрядку в напряжённость вокруг нашей страны.

Тем более японский посол на Украине сказал, что, до тех пор пока по Крыму вопрос не будет решён, экономические санкции сняты не будут.

- А теперь обустройство островов.

- Кто-то говорит: привлечём японцев и обустроим острова. Но японцы владели всей Курильской грядой до самой Камчатки и половиной Сахалина. Смогли они их освоить? С 1875 по 1930 год - 55 лет - они были у Японии. Но на всём архипелаге жило всего 600 человек. Причём жители - в основном потомки коренного населения - айнов.

В 1945 году, когда мы эти острова вернули, нам пришлось эвакуировать 17 тысяч японцев. Это военные, потому что Курильские острова превратились в главную базу атак японцев на США. Именно с Курил уходили авианосцы, именно с Курил улетали самолёты, которые бомбили Пёрл Харбор, которые бомбили Алеутские, Гавайские острова. Они создали там целую серию военно-морских баз, построили аэродромы, некоторые из них, как на острове Матуа, до сих пор остались - оттуда двигался их флот. Вот почему их оказалось там 17 тысяч.

Это военные, их семьи и обслуживающий персонал, начиная с поваров и кончая проститутками. Поэтому мы их так спокойно и переместили всех до одного. И когда они выходят на берег и говорят, что вот здесь могилы наших предков, может, сотня могил там и есть, но на самом деле это лицемерие и полная ложь. Иными словами, хочу сказать, что сами по себе они ничего там не освоили.

Вообще освоение не заключается в том, чтобы создать города-миллионники. Сколько надо людей, столько и должно быть. Функция Курил сейчас какая? Это наш оборонный рубеж, это центр рыбной промышленности, это возможный центр туризма и научных исследований. Сейчас там живёт 20 тысяч человек. Сравните - 600 японцев и 20 тысяч наших.

И вот что ещё. Самый северный японский остров - Хоккайдо. Ещё 10 лет назад там жили 5, 5 миллиона человек, сейчас - 5, 3. Японский прогноз такой: к 2040 году население уменьшится ещё на 1, 5 миллиона. Люди оттуда бегут.

- Почему?

- Потому что японцы считают: там очень скверный плохой климат. Японец нормальный там не выживет, население уменьшается, находится в депрессии.

- Но японская пресса пишет, что в обмен на эту сделку в российскую экономику на Дальнем Востоке якобы должно быть впрыснуто 1, 5 триллиона долларов. Но главным геополитическим мотивом для такого решения Путина и Кремля называют вот что ещё.

Мол, политика сближения с Китаем нам мало что дала, китайцы лишь много обещают. Но кроме того, как вывозить лес, брать земли в аренду, скупать наши предприятия, вкладываться в ту же нефтянку где-то на северах, они ничего не делают. Мало того, готовы строить железные дороги, но за наши же деньги. И сближение с Японией вполне может подстегнуть китайцев.

- Раньше, в советское время, объём инвестиций из Японии был побольше, чем сейчас. Хотя стоял незримый барьер - там капиталистическая система, здесь социалистическая. Был железный занавес, на любое экономическое взаимодействие надо было принимать специальное решение. В 1990-е годы страна открылась настежь - заходи, делай что хочешь, тем более что ты иностранец и у тебя есть зелёные бумажки. Но чуда не произошло.

Кто им мешал заходить и делать что хочешь. Почему не было такого большого потока инвестиций со стороны Японии? И вообще, почему вообще западных инвестиций особо нет? Где они, эти инвестиции? А чем они должны здесь заниматься?

Например, я бизнесмен. Мне надо получить конкурентоспособную продукцию. Но рабочая сила в России дороже, а она должна быть дороже, потому что человеку здесь тяжело прожить. Китайцам шуба не нужна, а нашему и майка нужна, как китайцу на лето, а зимой ещё и шуба. Энергоносители. Даже если мы применяем с вами абсолютно равные по энергоэффективности технологии, то в силу климата, природы нам надо нести значительно больше затрат, чем в любой точке земного шара. Некоторые экономисты оценивают, что это в 5 раз больше.

Вот японцы и убегают с Хоккайдо, говорят, что там холодный климат. Японцы так и не смогли по-настоящему обустроить Сахалин, потому что там ещё холоднее. Это действительно важный фактор.

Поэтому существуют объективные обстоятельства, по которым японцы и кто угодно выбирают отрасль, в которую хотят сюда зайти. Какие это отрасли? Конечно, природные ресурсы. Давайте что-нибудь выкопаем, что-нибудь отсосём из недр. А нам это надо или нет? Сейчас в том виде, в котором мы есть, частный бизнес сюда не пойдёт. Поэтому, когда говорят о триллионе долларов инвестиций, то, наверное, подразумевают, что это какие-то государственные вложения, какие-то фонды. По сути дела, скрытая покупка, продажа, о которой не говорят открыто.

- После того как фактически построили Крымский мост до Керчи и тяжёлое мостостроительное оборудование Ротенберга сегодня стоит без дела, нужно его задействовать. Самый простой способ - построить мост от материка на Сахалин. Для этого нужны деньги, которые могут дать только крупные финансовые организации во всём мире. Вот говорят, что японцы эти деньги и обещают дать в обмен за острова. Будто бы обещают деньги и "Газпрому" на новые мощности по сжижению газа. Вот они, главные интересанты этой всей истории?

- Способна ли Япония оперировать такими огромными деньгами? Премьер Абэ в 2012 году стал премьером и говорил, что страна уже на протяжении 20 лет находится в ситуации дефляции, когда цены падают, ничего не растёт, экономика находится в состоянии стагнации. Когда внешний долг страны в 2, 5 раза превышает валовой национальный продукт, когда этот долг в 13 раз больше, чем поступление доходов в бюджет в год.

- Откуда у Японии такой внешний долг?

- Они вошли в кризис ещё 20 лет назад, в 1997 году, и так из него и не вышли. Абэ говорит, надо менять радикальным образом ситуацию. Как? Он говорит, что необходимо увеличить внутренний спрос, а это значит, что нужно повышать зарплату, стимулировать труд и т.д. И необходимо перенаправить поток инвестиций, который раньше уходил из Японии в рамках транснациональных корпораций, обратно в Японию, вовнутрь. Примерно то же, что сейчас делает Трамп. Следовательно, Япония сама нуждается в притоке огромных средств для того, чтобы перестроить свою экономику на новый лад, обогнать догоняющий Китай и перейти к 6-му технологическому укладу, а это - огромные деньги. Поэтому японские инвестиции в Россию - всего лишь нереальные обещания.

А где взять деньги? Во-первых, пока мы с вами говорим, каждую минуту доллар уходит за границу - так построена наша финансовая система. Каждый год мы теряем деньги, которые оседают за границей. Мы накопили около двух, а некоторые экономисты говорят о трёх триллионах долларов наших денег за рубежом. Работают они на чужую экономику. Их надо вернуть. Как вернуть, как сделать деофшоризацию, как сделать это привлекательным для нашего бизнеса - это тоже давно расписано нашими экономистами, тем же Сергеем Глазьевыми и другими, только никому сверху это не надо. Второе - как действуют другие страны, когда у них нет денег? Они делают специальную эмиссию под проекты, но таким образом, чтобы деньги не попали в коммерческий банк. Он разложит эту самую "эмиссию" по карманам на покупку валюты и вывезет, а она должна строго идти на конкретно целевые функции.

- Так советская экономика так работала.

- Да, так работала советская экономика. Принято решение построить сарай в бухте Провидения на Чукотке, и деньги туда придут. Именно на этот сарай! Если они куда-то влево или вправо завернут, это самое страшное - сразу тюрьма. Вот туда они именно и приходили, именно на сарай, именно в бухту Провидения. Такая система сейчас выстраивается в военно-промышленном комплексе. Иными словами, страна нуждается в инвестициях, но мы должны найти их сами, у нас все возможности для этого есть. А пока мы финансируем Японию через банки, а не они нас.

- Скажите, чем, на ваш взгляд, закончится борьба между китайским лобби у нас, которое гонит сегодня лишь природные ресурсы в Китай, и прояпонским лобби, которое по каким-то причинам любит Японию и готово отдать все острова?

- Думаю, с чисто конституционной точки зрения, с точки зрения закона, отдать что-либо невозможно без референдума либо изменения Конституции. Иного пути нет. С другой стороны, норвегам передано 80 тысяч квадратных километров нашей акватории в Баренцевом море. Юристы смогли найти разного рода зацепки, договоры, которые мы когда-то где-то подписывали, ссылки на морское право, которое якобы выше нашего законодательства. Я думаю, что и сейчас наш послушный парламент, что одна палата, что вторая, проголосует как надо, как скажут начальники. Поэтому опасность такая существует, но юридически, на мой взгляд, это невозможно сделать без референдума или изменения Конституции.

- Ну что же, Вячеслав Анатольевич! Нам остаётся надеяться, что очередная история с дарением наших территорий не завершится так предательски, как с акваторией Баренцева моря. И хотя мы и говорим о проблеме Курильских островов, проблема эта надуманная.

Возможно, истинная причина её очередного появления в том, чтобы отвлечь народ и от пенсионной реформы, от повышения налогов, от падения жизненного уровня населения. Возможно, Кремль сейчас всех возбудит, годик мы поболтаем, и власти вновь спрячутся от этой "псевдотерриториальной проблемы" в кусты. И всё пойдёт по-старому. Пока новый правитель не почешет репу и тоже захочет понравиться японцам. Они такие улыбчивые и вежливые. Даже на мелкого комарика могут смотреть часами, восторгаясь совершенством его форм. Как таким людям не помочь?

Из Совместной декларации СССР и Японии от 19 октября 1956 года

СТАТЬЯ 9. Союз Советских Социалистических Республик и Япония согласились на продолжение после восстановления нормальных дипломатических отношений между Союзом Советских Социалистических Республик и Японией переговоров о заключении мирного договора.

При этом Союз Советских Социалистических Республик, идя навстречу пожеланиям Японии и учитывая интересы японского государства, соглашается на передачу Японии островов Хабомаи и острова Сикотан (Шикотан. - Прим. "АН") с тем, однако, что фактическая передача этих островов Японии будет произведена после заключения мирного договора между Союзом Советских Социалистических Республик и Японией.

Из Памятной записки советского правительства от 27 января 1960 года

19 ЯНВАРЯ с.г. подписан так называемый "Договор о взаимном сотрудничестве и безопасности" между Японией и США. В соответствии со статьёй шестой указанного договора Соединённым Штатам Америки "разрешается, чтобы их сухопутные, военно-воздушные и военно-морские силы пользовались обслуживанием и объектами в Японии".

Увековечение договором фактической оккупации Японии, предоставление её территории в распоряжение иностранной державы, отрыв от Японии островов Окинава и Бонин, неизбежно вытекающая из положений договора военная, экономическая и политическая зависимость Японии - всё это вызывает законный вопрос, что же в действительности останется от суверенитета Японии после вступления в силу договора?

В связи с тем, что этот договор фактически лишает Японию независимости и иностранные войска, находящиеся в Японии в результате её капитуляции, продолжат своё пребывание на японской территории, складывается новое положение, при котором невозможно осуществление обещания Советского правительства о передаче Японии островов Хабомаи и Сикотан.

Советское правительство, учитывая, что новый военный договор, подписанный правительством Японии, направлен против Советского Союза, как и против Китайской Народной Республики, не может содействовать тому, чтобы передачей указанных островов Японии была бы расширена территория, используемая иностранными войсками. Ввиду этого Советское правительство считает необходимым заявить, что только при условии вывода всех иностранных войск с территории Японии и подписания мирного договора между СССР и Японией острова Хабомаи и Сикотан будут переданы Японии как это было предусмотрено Совместной декларацией СССР и Японии от 19 октября 1956 года.

Источник: "Известия" от 29 января 1960 г.

ДЛЯ СПРАВКИ. На сегодняшний день в составе сил и войск США в Японии проходит службу примерно 47 тыс. военнослужащих, а также находится около 52 тыс. членов их семей, работают 5500 гражданских служащих. Штаб-квартира находится на базе Йокота (Yokota Air Base), примерно в 30 км западнее Токио.
И как прикажете понимать ведение переговоров с Токио о передаче наших островов?

- Хрущёв был такой богатый, что раздавал территории?

- Но почему декларация 1956 года так и не была выполнена Советским Союзом?

- Для чего это было нужно американцам?

- Везде и всегда у нас находится причина, почему мы уступаем японцам. И сейчас такая же ситуация.

- А теперь обустройство островов.

- Почему?

Например, я бизнесмен. Мне надо получить конкурентоспособную продукцию. Но рабочая сила в России дороже, а она должна быть дороже, потому
(http://argumenti.ru/socie...)

Der Spiegel: бывший посол США рассказал, как американцы хотели сменить власть в России

gorvl — Thu, 24 Jan 2019 23:41:45 +0300

Бывший посол США в Москве Майкл Макфол недавно опубликовал мемуары, в которых содержится ответ на вопрос, насколько велика была роль Америки в усилении напряжения между двумя сверхдержавами. Как пишет Der Spiegel, бывший дипломат начинает своё повествование со времен, предшествующих кровопролитию на Украине, когда многим наблюдателям начало новой холодной войны казалось невозможным. Макфол совершенно открыто рассказывает о смеси невежества и пренебрежения в отношении Вашингтона к бывшему сопернику, будь то нападение НАТО на Югославию в 1999 году, расширение НАТО на восток с 1997 по 2004 год или инициированное американцами расторжение договора по ПРО в 2002 году.

Бывший дипломат пишет, что российские политики жаловались ему, что США их обманывают, и они были совершенно правы. Так, Путин поверил тогдашнему президенту США Джорджу Бушу, что после терактов 11 сентября 2001 года было возможно создание совместного союза для борьбы с терроризмом, но Буш, несмотря на пожелание Кремля, атаковал давнего союзника России - Ирак. Правительство Обамы также обманывало Кремль, например, в случае с санкциями ООН в 2010 году против Ирана. Американцы тогда создали впечатление, будто не планируют никаких дальнейших штрафных санкций против Тегерана, что было ложью. Стоило Москве согласиться с этим, как Обама ввел дополнительные санкции.

Похожим образом американцы действовали в ситуации с воздушными налетами НАТО в Ливии в 2011 году. Обама уверял, что с помощью бомбардировок хочет предотвратить геноцид в гражданской войне в Ливии. В связи с этим россияне воздержались при голосовании ООН от принятия резолюции по Ливии и после свержения режима Каддафи почувствовали, будто их подставили.

"Не без основания", - признаётся Макфол.

Автор мемуаров понимающе относится к действиям Путина в случае с агентом АНБ Эдвардом Сноуденом, которому Россия предоставила убежище.

"Мы бы сделали то же самое, если бы российский разведчик приехал в Вашингтон", - пишет Макфол.

Однако, как отмечает издание, это не мешает бывшему дипломату возложить ответственность за новую холодную войну именно на Путина. Опасаясь потери власти, "реакционный автократ" наметил курс конфронтации, насаждая антизападную враждебность.

Будь то кризис на Украине или война в Сирии - правительство Обамы было уверено в том, что может урегулировать эти конфликты без учета интересов Кремля. Американцы были вынуждены признать, что они лишь строили иллюзии, - пишет автор статьи.

В первом программном документе о политике перезагрузки, сформулированном Макфолом для Обамы, значилось, что американское правительство должно в обход Кремля "обратиться к российскому народу, чтобы развивать наши общие ценности". Обама, по словам Макфола, хотел укрепить российское гражданское общество, чтобы его представители могли "осуществить демократические реформы и обеспечить соблюдение прав человека". Речь шла о том, пишет Макфол, чтобы "создать более благоприятные условия для демократической смены режима". Макфол сравнивает Путина со Сталиным и не допускает никаких сомнений в том, что, с его точки зрения, для этого необходимо лишение власти бывшего агента КГБ.

Американцы обучали активистов либеральной оппозиции или выплачивали миллионные суммы гражданским организациям, которые, по словам самого Макфола, не могли быть политически нейтральными. Во время встречи с российскими оппозиционерами в Москве вице-президент Обамы Джо Байден заявил, что будет лучше, если Путин не будет участвовать в следующих президентских выборах.

Как заключает автор материала, когда в 2012 году Путин победил на выборах и снова переехал в Кремль, он был убеждён в том, что правительство Обамы хочет от него избавиться. Это стало последним обстоятельством, положившим конец политике перезагрузки. Как отмечает автор статьи, любопытно, что Макфол находит точку зрения Путина нелепой.

"Как они могут так враждебно ко мне относиться?" - недоумевает Макфол, имея в виду тот ледяной прием, который ему, как новому послу США, устроили в Москве в 2012 году.

(https://russian.rt.com/in...)

Коротко по Венесуэле. 24.01.2019 - Армия поддержит Мадуро

sant — Thu, 24 Jan 2019 21:58:03 +0300

По развитию венесуэльского кризиса.

1. Министр обороны и высший генералитет армии Венесуэлы заявили о своей полной лояльности и преданности президенту Мадуро. Армия однозначно расценивает происходящее как попытку государственного переворота. Армия останется верной боливарианской революции и идеям Уго Чавеса.
В районы, где имели место оппозиционные митинги в поддержку гос.переворота введены дополнительные силы военных, включая легкую бронетехнику.

2. Путин выразил поддержку Мадуро, которого Кремль считает полностью легитимным президентом Венесуэлы. Россия не поддерживает любые попытки сменить режим в Венесуэле извне и рассчитывает на дальнейшее сотрудничество с законным правительством Венесуэлы. Россия и Турция выступили в поддержку Мадуро, который рассматривается как законный президент Венесуэлы."Друг Реджеп" назвал Мадуро "братом".

3. Китай выступил против любого внешнего вмешательства в дела Венесуэлы. Кроме Китая в защиту Венесуэлы сегодня высказались Иран, Боливия, Уругвай, Никарагуа и Сирия. Также в поддержку Мадуро высказалась "Хезболла". По списку тех, кто поддержал или не поддержал переворот в Венесуэле можно легко определить - какие страны на сегодня зависят от США, а какие нет. Все это отлично показывает продолжающуюся фрагментацию поздневашингтонского миропорядка. Помимо Мексики, против попытки сменить власть в Венесуэле высказалась Куба, обвинив США в продолжении попыток империалистических интервенций.

4. США угрожают последствиями для Мадуро, если тот применит силу для подавления гос.переворота. Кроме того, Болтон анонсировал комплекс мероприятий направленный против источников доходов законного правительства Венесуэлы. Кроме того, оппозиции обещают 20 млн. долларов. Можно ожидать введения новых санкций, заморозки счетов и т.п. мер направленных на усиление давления на правительство Венесуэлы. В соц.сетях идет интенсвивная кампания (которая поддерживается владельцами крупнейших соц.сетей) направленная против законного правительства Венесуэлы и в поддержку вашингтонского назначенца. ЕС также де-факто призвал к смене власти в Венесуэле, через передачу власти "оппозиционному парламенту". Аналогично в пользу смены режима в Венесуэле высказались Колумбия и Бразилия.

США отказались убирать посольство из Венесуэлы, на том основании, что назначенный из Вашингтона "президент" разрешил не убирать посольство. В ответ власти Венесуэлы заявили, что посольству перекроют воду, газ и канализацию.

Как сообщают, лидер партии "Народная воля", которую представляет назначенный из Вашингтона Гуадо, проживает... в Вашингтоне. Ребята совсем не палятся.

5. Смешно, но тем не менее - осуждающий протесты у себя в стране (в ходе которых пострадало больше французов, чем венесуэльцев в ходе протестов в Каракасе), Макрон поддержал протесты в Венесуэле направленные на свержение Мадуро. Желтые жилеты, ваш выход - нужен народный президент Франции. Кроме того в поддержку назначенного из Вашингтона "президента" выступила Британия и еще ряд стран ЕС.

Николас Мадуро, как и до него Уго Чавес, совершил непростительное преступление, представляя интересы народа Венесуэлы вместо американских корпоративных и финансовых интересов © Пол Крейг Робертс

(https://colonelcassad.liv...)

США официально запросили заседания СБ ООН по Венесуэле - предлагают провести его 26 января в 9:00 по местному времени

sant — Thu, 24 Jan 2019 22:09:40 +0300

США направили официальный запрос на проведение заседания Совета Безопасности ООН по Венесуэле в субботу, 26 января. Об этом сообщается в четверг в Twitter постоянного представительства США при ООН.

The United States has officially requested an open meeting of the UN Security Council for Saturday at 9am to discuss the ongoing crisis in Venezuela.
- US Mission to the UN (@USUN) January 24, 2019

"США официально запросили проведения открытого заседания СБ ООН в субботу в 9:00 по местному времени (17:00 мск) для обсуждения продолжающегося кризиса в Венесуэле", - говорится в сообщении.

Ранее постпред ЮАР Джерри Матйила сообщил журналистам, что заседание может пройти с участием госсекретаря США Майкла Помпео.

В свою очередь, постпред России при ООН Василий Небензя, отвечая на вопрос, планирует ли Россия запросить созыв заседания СБ по Венесуэле, заявил, что ситуация в республике является внутренним делом этой страны и не должна выноситься на обсуждение Совета Безопасности ООН.

(https://tass.ru/mezhdunar...)

Не туда заправил: В Сети высмеяли опозорившегося в Иерусалиме Порошенко

precedent — Thu, 24 Jan 2019 18:57:41 +0300

Известный украинский блогер Татьяна Монтян посмеялась над президентом Украины Петром Порошенко из-за "пиджака, заправленного в трусы". Она разместила пост в Facebook, в котором язвительно прокомментировала фото, опубликованное пресс-службой главы государства. На изображении видно, что пиджак украинского лидера заправлен в ширинку.

Скандальные фотографии были сделаны во время визита Порошенко в Израиль, где глава Украины встретился со спикером Кнессета Юлием Эдельштейном. Складки костюма на Порошенко на снимке выглядят так, будто пиджак и правда заправлен в трусы.

Монтян оценила нелепый вид Порошенко на встрече в Иерусалиме, но больше всего она удивилась тому, как фотографию опозорившегося политика одобрила пресс-служба президента и как она появилась на официальном сайте главы Украины.

"Зачем он заправил пиджак в труселя?! Хотя это не главный вопрос. Главное - это каким образом эта фоточка попала на сайт", - написала Монтян.

К настоящему моменту нелепое изображение уже удалили с сайта президента. Однако это действие явно запоздало - фото уже успело распространиться в Сети. Пост язвительной блогерши вызвал бурю откликов пользователей.

Некоторые даже пошутили, что без "рук Кремля" и русских хакеров не обошлось. А кое-кто предположил, что все обстоит куда проще и дело в том, что Порошенко слишком много пьет.

(https://eadaily.com/ru/ne...)