В 2014 году Запад назвал выход Крыма из состава Украины и его присоединение к России аннексией и начал агрессивную антироссийскую политику. Но была ли это аннексия с юридической точки зрения? Автор статьи Вольфганг Биттнер доказывает, что нет, ссылаясь в том числе на юриста и философа права Райнхарда Меркеля. Международное право нарушила не Россия, а Украина.

В марте 2014 года полуостров Крым отделился от Украины и присоединился к Российской Федерации. Запад, в первую очередь США и НАТО, назвал это аннексией и нарушением международно-правовых норм и начал свою агрессивную политику по отношению к России. Именно этим оправдывают санкции, наращивание вооружений и размещение войсковых соединений на российских границах. Запад утверждает, что конфликт на Украине - как начало новой холодной войны - спровоцировала Россия. Однако хронология событий доказывает кое-что другое.

Было ли присоединение Крыма к России аннексией?

Согласно международному праву, аннексией называется насильственное присоединение территории одного государства к другому государству, обычно с применением военных средств. Таким образом, возникает вопрос, действительно ли можно назвать отделение Крыма, произошедшее без единого выстрела, аннексией с точки зрения международного права.

По этой теме юрист и философ права, член немецкого Совета по этике Райнхард Меркель (Reinhard Merkel) в апреле 2014 года написал подробную статью в газете "Франкфуртер альгемайне" (Frankfurter Allgemeine Zeitung).

"Аннексией в международном праве называется насильственное присоединение некой территории вопреки воле государства, которому она принадлежит, к другому государству. Аннексии нарушают запрет на применение насилия в межгосударственных отношениях - основополагающую норму правового миропорядка. Как правило, они осуществляются в режиме „вооруженного нападения" - самой тяжкой форме противоправных действий в межгосударственных отношениях. В таком случае они, в соответствии со статьей 51 Устава ООН, дают право подвергшемуся нападению государству применить военную силу в целях самообороны и запросить помощь третьих государств. Это право на войну без разрешения со стороны Совета Безопасности ООН".

Если бы при присоединении Крыма речь шла об аннексии, то Украина была бы вынуждена обороняться от Российской Федерации, а третьи страны, например, США, имели бы право прийти ей на помощь без мандата ООН. Это означало бы открытую войну против России - но этого не произошло. Потому что аннексии просто не было. Райнхард Меркель в связи с этим предостерегает от слишком вольной трактовки термина "аннексия" и приходит к выводу: "Конечно, это абстрактное определение дает большое пространство для трактовки. И одна из трактовок позволяет Западу обвинять Россию в агрессивных действиях, которыми он оправдывает собственное возмущение. Но это пропаганда. То, что произошло в Крыму, называется иначе: сецессия".

Причины для отделения (сецессии) Крыма

Сецессия в международном праве означает отделение определенной территории от государства "с целью создания нового суверенного государства или объединения с другим государством". Именно это и произошло в Крыму, причем после заранее подготовленного другими государствами, в частности США, кровавого путча против легитимного правительства Януковича в Киеве.

Тот факт, что в этой "смене режима" решающую роль сыграли США, в чем призналась еще тогдашняя уполномоченная Госдепартамента США по Украине Виктория Нуланд (Victoria Nuland), подтвердил президент США Барак Обама в интервью "Си-эн-эн" (CNN) 1 февраля 2015 года. По поводу так называемой "аннексии" Крыма Россией он сказал: "Путин принял решение по поводу Крыма не потому, что имел какую-то особую стратегию, а просто потому, что для него стали неожиданностью протесты на Майдане и бегство Януковича, после того как мы договорились о передаче власти".

Непосредственно после "смены режима" в Киеве путчисты ввели запрет на использование русского языка в качестве второго на территории Украины (позднее это решение было отменено). Бывшая премьер-министр Украины Юлия Тимошенко призналась, что "готова брать автомат и идти стрелять этому подонку (Путину) в лоб" и "мочить этих кацапов чертовых (русских)". Лидер праворадикальной партии "Свобода" Олег Тягнибок в свою очередь призывал бороться с "русскими и еврейскими свиньями и другой нечистью".

В таких условиях в Крыму, конечно же, возникли сепаратистские настроения, что в итоге и привело к сецессии. Следует констатировать: насильственного присоединения Крыма к России не было - после государственного переворота состоялся референдум, в котором приняли участие 83% имевших право голоса жителей, и около 80% высказались за присоединение к России.

За референдумом последовало провозглашение государственной независимости, и лишь затем Автономная республика Крым подала запрос на вхождение в состав Российской Федерации, который та удовлетворила. Таким образом, это было мирное отделение Крыма от киевской Украины, в парламенте которой до сих пор присутствуют фашисты.

Было ли присоединение Крыма к России нарушением международного права?

Именно так видит ситуацию и юрист Райнхард Меркель. В своей статье он пришел к выводу, что отделение Крыма и последующий референдум прошли вполне в соответствии с международным правом, а вовсе не в его нарушение, как утверждают большинство стран. Впрочем, Меркель делает оговорку: как сецессия, так и референдум стали нарушениями украинской конституции. Однако это не является вопросом международного права, а поскольку украинская конституция не действует в России, та имела право согласиться на вступление Крыма в ее состав. Тем не менее прием Крыма в состав Российской Федерации всего через два дня после его отделения от Украины и по причине военного присутствия России за пределами собственной территории стал нарушением международного права. Впрочем, из этого не следует, что отделение Крыма от Украины можно считать недействительным, а последующее вхождение полуострова в состав России - "замаскированной аннексией". Так что в большей степени следует говорить о сецессии, утверждает юрист.

Кроме того, он делает и дальнейшие выводы: противоправное военное присутствие России хотя и явилось нарушением запрета на интервенцию в межгосударственных отношениях, "даже если оно и предотвратило кровавое применение насилия", но это "никоим образом не отменяет ставшую по этой причине возможной сецессию", однако дает право другим государствам "на ответные меру, например, на санкции". Вот что считает по этому поводу Меркель:

"Их адекватность следует, однако, оценивать с учетом реального повода для их применения, но не вымышленной угрозы, то есть с учетом военного принуждения на чужой территории, но не насильственной аннексии... Угроза насилия была направлена не против граждан или парламента Крыма, а против солдат украинской армии. Тем самым было вооруженное вмешательство центральных властей с целью предотвращения сецессии. Вот почему российские войска блокировали украинские казармы, а не охраняли избирательные участки".

Следует согласиться с основным утверждением, что сецессия и референдум соответствовали международному праву, но не с дальнейшими умозаключениями, что военное присутствие России в Крыму - за пределами своей территории - то есть обеспечение проведения референдума российскими солдатами, а также непосредственное признание Республики Крым Россией было нарушением международного права. Эта точка зрения с учетом обстоятельств выглядит неубедительно по следующим причинам:

Когда украинская армия была приведена в боевую готовность, а отряды националистов отправились в Крым, преимущественно русскоязычное население полуострова испугалось возможных репрессий и войны. С учетом этого задействование дислоцированных в Севастополе российских войск с целью обеспечения проведения референдума, а также с целью защиты базы российский ВМС в Севастополе нельзя назвать неоправданным.

Отвечая на вопрос, насколько соответствовали международному праву принятые меры, следует принимать во внимание наличие опасности для населения Крыма после путча на Украине, а также тот факт, что США и НАТО угрожали бы российской базе ВМС в Севастополе. Если бы Крым не вошел в состав России и остался украинским, и при этом пришедшие к власти в Киеве путчисты стали бы нарушать гражданские права жителей полуострова, то сейчас ситуация там была бы такой же, как на востоке Украины: там шла бы гражданская война, были бы разрушены города и деревни, тысячи людей погибли бы, а сотни тысяч стали бы беженцами. Кроме того, НАТО получила бы непосредственный доступ к главной базе Черноморского флота России.

Нельзя забывать и о том, что Крым и так 171 год принадлежал России и лишь в 1954 году в нарушение Конституции СССР был "подарен" Украине Хрущевым, который, как говорят, принимал это решение, находясь в подпитии. Впрочем, это была не более чем передача Крыма одной союзной республикой другой.

Поскольку, в соответствии со статьей 51 Устава ООН, в случае конфликта правомерно применение вооруженных сил с целью самообороны и обращение за помощью к третьим странам, это положение после объявления государственного суверенитета Крыма было применимо и к нему. В той ситуации вполне можно было говорить о конфликте. В Киеве было много жертв, украинские вооруженные силы и отряды националистов были готовы вторгнуться в Крым, а на востоке Украины вскоре после этого началась кровавая гражданская война.

Кстати, есть большие сомнения в том, что конституция Украины после путча вообще оставалась в силе. В стране воцарился произвол, в некоторых регионах установилось, по сути, военное положение, а после "смены режима" Украина практически добровольно отдала себя во власть США. Таким образом, фактически утратило действие положение о гарантиях ее территориальной целостности со стороны России в соответствии с так называемым Будапештским меморандумом 1994 года.

Незамедлительное вхождение Республики Крым в состав Российской Федерации имело целью предотвратить военные действия, направленные против русскоязычных жителей Крыма. Присутствие российских военных в непосредственной близости от украинских казарм в ходе референдума также было необходимо для нормального проведения голосования и тем самым для обеспечения права жителей полуострова на самоопределение и для их защиты. Это была как бы гуманитарная интервенция sui generis (единственная в своем роде - прим. ред.) - и тем самым она соответствовала международному праву.

С учетом вышеперечисленных фактов и обстоятельств сецессию Крыма и его присоединение к Российской Федерации нельзя назвать противоправными. Понятие "аннексия" по отношению к этим событиям неприменимо и служит лишь пропагандистским целям.

(https://inosmi.ru/politic...)]]> политика Wed, 13 Feb 2019 12:38:07 +0300 reik 561881 https://www.news2.ru/story/561870/

В ходе обсуждения на Совбезе ООН четырехлетия Минских соглашений по Донбассу постпред России при ООН Василий Небензя жестко ответил на замечание немецкого постпреда Кристофа Хойсгена, заявившего, что Россия "брала Минск". Небензя назвал это "оговоркой по Фрейду" и напомнил, что Россия "брала" Берлин, а Минск освобождала.

 

 

В своем выступлении немецкий постпред заявил членам СБ ООН, что "российские солдаты были вовлечены как в оккупацию Минска, так и в оккупацию Донецка".

"Мой друг Кристоф, видимо, оговорившись по Фрейду, сказал, что Россия в 2015 году „взяла Минск". Берлин Россия брала, это я помню", - отметил Небензя, добавив, что перед этим советские войска освобождали Минск.

Кроме того, отметил постпред РФ, в 2015 году Россия в Минске не была и не собиралась, потому что в этой стране "живут наши друзья, братья и союзники". У России вообще нет планов "брать" кого-то или куда-то вторгаться", отметил Небензя, добавив, что вмешательство - это метод Запада, который сегодня хорошо виден на примере Венесуэлы.

(https://tsargrad.tv/news/...)]]> политика Wed, 13 Feb 2019 11:23:21 +0300 Никандрович 561870 https://www.news2.ru/story/561889/

На выставке-форуме "Цифровая образовательная среда", которая проходила с 7 по 8 февраля в павильоне "Космос" на ВДНХ, Центральный научно-исследовательский институт точного машиностроения (ЦНИИточмаш) Госкорпорации Ростех впервые представил конверсионные разработки, которые могут использоваться в "школе будущего" -гражданскую версию "умных очков", которые являются составной частью боевой экипировки "Ратник" следующего поколения.

Конверсионные очки могут использоваться в образовательном процессе как средство отображения индивидуальной информации. Это своего рода индивидуальный монитор, на который ученик или учитель могут выводить необходимую информацию. Очки учитывают физиологию и психологию зрительного восприятия, не требуют перефокусировки по полю зрения и устойчивы к вибрациям. Устройство может подключаться к любому ноутбуку и не требует дополнительного питания. От военной версии "умных очков" гражданская разработка отличается отсутствием противопульной и противоосколочной защиты, а также способом крепления.

Кроме того, ЦНИИточмаш впервые презентует возможности Центра математического моделирования и цифрового сопровождения жизненного цикла изделий, открытого на базе предприятия. Центр на терафлопных мощностях решает сложнейшие задачи, связанные с физико-математическим моделированием различных производственных операций и процессов.

ЦНИИточмаш входит в состав Ростеха в качестве организации прямого управления. Предприятие является центром исследований и разработок стрелкового оружия, боеприпасов, тренажеров, боевой экипировки военнослужащих, другого вооружения, а также средств защиты вооружения и военной техники от высокоточного оружия. Продукция ЦНИИточмаша поступает на вооружение российских и зарубежных силовых структур. Среди разработок института - комплект боевой экипировки "Ратник", подводное оружие АПС и СПП-1, ПТРК "Корнет", самоходные артиллерийские орудия "Нона" и "Лотос", пистолеты "Гюрза", "Удав" и др.

(https://rostec.ru/news/ts...)]]> технологии и инновации Wed, 13 Feb 2019 14:28:58 +0300 kenen 561889 https://www.news2.ru/story/561857/

Венесуэла не нуждается в американской помощи, заявил глава МИДа страны Хорхе Арреаса. "Правительство, которое угрожает нам военным вторжением, предлагает нам гуманитарную помощь? Которое раздает указания другим странам, чтобы те нас блокировали? Вы серьёзно? Ради Бога, это же абсурд, - приводит слова политика телеканал „Россия 24".

- Правительство Штатов враждебно, сначала они нас убивают, а после „хотят выручить". Давайте обойдёмся без лицемерия. Нет никакого гуманитарного кризиса в Венесуэле, но есть экономическая блокада. Обратите внимание, мы вернули тонны еды в Венесуэлу, в соответствии это сотни тысяч на каждый день".

 

 

Ранее Арреаса встретился с российским простпредом в ООН Василием Небензей. Глава МИД во время переговоров подчеркнул, что российский проект резолюции Совбеза ООН по Венесуэле будет способствовать урегулированию ситуации в республике

(https://www.vesti.ru/doc....)]]> политика Wed, 13 Feb 2019 09:10:04 +0300 Никандрович 561857 https://www.news2.ru/story/561867/

Ряд израильских компаний проявляет интерес к России, как полигону для апробации бизнес-моделей "умного города", заявил в интервью РИА Новости технологический эксперт рабочей группы Национальной технологической инициативы "Автонет" и НП "ГЛОНАСС" Вадим Сахонько в преддверии Российского инвестиционного форума в Сочи.

 

"Умный город" как предполагается, упростит внедрение в городах решений по управлению инфраструктурой, мониторингу безопасности и реагированию на подозрительные события в режиме реального времени, а также повысит эффективность расходования ресурсов для городской инфраструктуры.

 

По словам Сахонько, познания России могут быть полезны тем странам, где уровень компетенций по "сквозным технологиям" ниже и где нет своих технологий. Под понятие "сквозные технологии" подпадают большие данные, искусственный интеллект, системы распределенного реестра, квантовые технологии, новые и портативные источники энергии, нейротехнологии.

 

"Нам необходимо развивать, в первую очередь, свои технологии, и получать компетенции в развитии этих технологий. Тогда мы сможем конкурировать с мировыми лидерами в области строительства „умных городов". Россия - хорошее место для создания бизнес-моделей, их апробации. Ряд бизнесменов заинтересован в том, чтобы использовать Россию как полигон, ряд израильских компаний, например, Mobileye, которую ранее купила Intel, заинтересована в поиске новых решений для своих технологий. Мы можем обучать страны, как строить „умные города". Я думаю, что Ближний Восток, Латинская Америка могут быть заинтересованы", - указал он.

 

По его словам, с точки зрения развития "умного города" Москва находится в числе мировых лидеров. "В среднем, согласно статистике, мы занимаем 4-6 место в мире по столице, если сравнивать с Токио, Нью-Йорком, Лондоном, Барселоной, Сиднеем и Сингапуром. По разным направлениям „умного города" мы занимаем от первого до шестого места, то есть в среднем - 4-6 место. В оценке учитывается, как развиты технологии и насколько они внедрены", - добавил эксперт.

 

Российский инвестиционный форум проходит в Сочи 14-15 февраля. МИА "Россия сегодня" выступает генеральным информационным партнером форума.

(https://ria.ru/20190213/1...)]]> технологии и инновации Wed, 13 Feb 2019 10:38:40 +0300 suare 561867 https://www.news2.ru/story/561841/

Психология Украины по транзиту российского газа напоминает "ожиревшего кукушонка", но РФ пресечет ее независимой политикой. Об этом заявил главный редактор журнала "Национальная оборона" Игорь Коротченко.

По словам эксперта, Украина является для России агрессивным, непредсказуемым и враждебным государством. Он выразил недоумение, почему при "швырянии камнями" в направлении РФ Украина "прилипла" к транзиту российского газа "как банный лист к известному месту". "Ну, отлипните! Не нужны вы нам такие агрессивные, злобные. Надоели вы нам!" - заявил Коротченко.

Помимо отношения Украины к России, Москва намерена минимизировать украинский транзит газа из-за его невыгодности. Обходные проекты более целесообразны с экономической точки зрения и для РФ, и для европейских покупателей, а стремление Украины остаться единственным транзитером российского газа кажется эксперту похожим на поведение птенца кукушки.

"Ваше желание с одной стороны делать гадости в адрес России, а с другой получать деньги за российский транзит - это психология кукушонка. Уже такого ожиревшего, который хочет выпихнуть из гнезда совместного остальных птенцов, и при этом жрать во все горло и кричать гадости в адрес остальных", - объяснил Коротченко в программе "60 минут".

Однако подобное поведение Украины будет пресечено жесткими и независимыми решениями России. Москва сама решит, каким способом бороться с преступным украинским режимом и защищать проживающих в этой стране русских людей, и ни Киев, ни его западные кураторы не смогут изменить ее позицию.

"Россия не пойдет на варианты, которые будет предлагать Украина. Вы нам здесь не указ! Мы будем делать так, как считаем нужным. И рано или поздно, коллеги украинские, вам придется утилизировать вашу ржавую трубу. Но это будут уже ваши проблемы. Не надо было хамить и кидать камни в Россию. Не надо было воровать газ, который мы направляли в Европу. Надо было вести себя как европейская страна, а не как банановая республика", - заключил Игорь Коротченко.

Отметим, Украина бескомпромиссно требует от России подписать новое соглашение, обязывающее "Газпром" ежегодно транзитировать по украинской территории не менее 110 млрд кубометров газа. Этим Киев пытается избежать минимизации транзита после запуска обходных газопроводов "Северный поток-2" и "Турецкий поток", которые выйдут на проектную мощность после 2019 года. Однако ультимативный подход Украины может оставить ее вообще без транзита.

(https://rueconomics.ru/37...)]]> политика Tue, 12 Feb 2019 21:52:49 +0300 vceok 561841 https://www.news2.ru/story/561824/

Глава министерства иностранных дел России Сергей Лавров, выступая на пресс-конференции по итогам переговоров с финским коллегой Тимо Сойни, раскритиковал действия Соединенных Штатов в отношении Венесуэлы.

 

 

 

Лавров напомнил, что Россия с самого начала поддержала инициативу Мексики и Уругвая, которые выступили за скорейшее создание условий общенационального диалога с участием всех политических сил латиноамериканской страны. Отмечается, что президент Венесуэлы Николас Мадуро заявил, что готов участвовать в этом мероприятии, однако оппозиция отвергла предложение.

"Видимо, потому что ее ведут американские представители, которые в своих выражениях о том, как надо решать ситуацию в Венесуэле, по-моему, потеряли всякий стыд", - сказал глава дипломатического ведомства РФ.

 

Мексика, Уругвай и Карибское сообщество представили "механизм Монтевидео", который предусматривает четыре этапа. Речь идет о запуске диалога, переговорном процессе, выработке и реализации соглашения.

Напомним, в январе этого года Хуан Гуаидо - спикер парламента Венесуэлы - провозгласил себя временным президентом страны. Его поддержал ряд стран, в том числе США. Лидер латиноамериканской страны Николас Мадуро назвал Гуаидо "марионеткой США". Мадуро заявил, что он является конституционным президентом Венесуэлы. Россия, Китай и другие государства считают Мадуро легитимным президентом.

(https://riafan.ru/1150482...)]]> политика Tue, 12 Feb 2019 19:11:38 +0300 Никандрович 561824 https://www.news2.ru/story/561755/

Россия рассматривает вариант с безвозмездной поставкой в Северную Корею 50 тысяч тонн пшеницы. Об этом рассказал глава международного комитета Совета Федерации Константин Косачев, передает РИА Новости.

"Российские ведомства сейчас прорабатывают вопрос о поставках КНДР безвозмездно 50 тысяч тонн пшеницы по обращению Северной Кореи", - рассказал сенатор в ходе встречи с чрезвычайным полномочным послом КНДР Ким Хен Чжуном.

Комментируя итоги встречи, Косачев заверил, что Россия продолжит оказывать гуманитарную помощь КНДР. Он отметил, что в 2018 и 2019 годах будет оказана помощь на сумму 8 миллионов долларов по линии Всемирной продовольственной программы.

Также Россия намерена помочь Северной Корее победить детскую и материнскую смертность. Параллельно власти двух стран обсуждают проект железнодорожного сообщения между странами и возможности для северокорейских рабочих в России, согласно решениям Совбеза ООН.

"Ожидаем, что КНДР примет ряд решений по сотрудничеству в сфере рыболовства", - заявил сенатор, отметив, что за северокорейской стороной числится долг по добыче водных биоресурсов в российской исключительной зоне. Более того, рыбаки из КНДР частенько были замечены в незаконном вылове рыбы в непосредственной близости от российской границы.

(https://lenta.ru/news/201...)]]> политика Mon, 11 Feb 2019 20:57:19 +0300 sant 561755 https://www.news2.ru/story/561751/

(https://www.youtube.com/w...)]]> политика Mon, 11 Feb 2019 19:44:36 +0300 Никандрович 561751 https://www.news2.ru/story/561743/

Отставной главный идеолог всея Руси Владислав Сурков опубликовал наукообразный текст, призванный доказать, что нынешнее политическое устройство России - это лучшее, что придумало человечество за все века своего существования.

Как и следовало ожидать, задача выполнена не была. Создать идеологический манифест "вселенского значения" Суркову не удалось. Зато ему удалось изобрести политический эквивалент китайского самовара Хого - любопытного кулинарного устройства, в котором в одном котле можно одновременно варить и рыбу, и мясо, и фрукты и вообще все что душе угодно.

В конце прошлого года коллеги из китайского посольства пригласили меня в ресторан "на самовар". Я приготовился, было, к китайской церемонии чаепития. Но по прибытии на место выяснил: то, что для китайца самовар, для русского - совсем другое. Представьте себе круглый стол с нагревательным элементом и углублением для котла в середине. Когда нагревательный элемент включается, в помещенный в котел бульон начинает метаться все, до чего дойдет ваша фантазия: креветки и свинина, кусочки кролика и говядина, самые разнообразные фрукты и самые разнообразные грибы.

Читая опубликованную в "Независимой газете" программную статью Владислава Суркова "Долгое государство Путина" я то и дело вспоминал свой визит в китайский ресторан. В статье Суркова тоже намешано столько всего, что голова просто идет кругом.

"Иллюзия выбора является важнейшей из иллюзий, коронным трюком западного образа жизни вообще и западной демократии в частности" - где -то мы это уже читали, и причем не раз. И я даже скажу, где: ежедневно на страницах советских СМИ, начиная со времен Сталина и заканчивая временами раннего или среднего Горбачева.

"Умение слышать и понимать народ, видеть его насквозь, на всю глубину и действовать сообразно - уникальное и главное достоинство государства Путина" - если заменить в этой сентенции фамилию "Путин" на другую, то это мы тоже много раз слышали и читали. Полноте, Владислав Юрьевич! Счет режимам, которые использовали точно такую же аргументацию, подчеркивая "особую связь" своего лидера с народом, идет на десятки или даже на сотни. Неужели нельзя было придумать нечто более оригинальное?

"Обрушившись с уровня СССР до уровня РФ, Россия рушиться прекратила, начала восстанавливаться и вернулась к своему естественному и единственно возможному состоянию великой, увеличивающийся и собирающей земли общности народов", - а вот это уже настолько "оригинально", что просто страшно становится. За счет каких стран Россия собирается увеличиваться, уважаемый Владислав Юрьевич? Какие бесхозные земли мы собираемся подбирать? На Западе нашу страну постоянно обвиняют в агрессии и в стремлении проглотить своих соседей. Следует ли понимать приведенные выше заявления помощника президента РФ как официальное подтверждение того, что наши "западные друзья" не так уж и неправы?

"Большая политическая машина Путина только набирает обороты и настраивается на долгую, трудную и интересную работу" - не буду обвинять Суркова в призывах к ревизии Конституции и продлении путинского правления. Нет такого в его тексте. Там есть стремление показать: подобно Ататюрку в Турции или де Голлю во Франции, ВВП создал такую модель государственного устройства, которая с гарантией переживет его самого. Но вот есть ли такая гарантия? Я, честно говоря, ее не вижу. Что вижу, так это следующее: зависимость жизнеспособности нынешней российской политической модели от личности действующего президента является критической, если не запредельной.

Основываясь на какой логике, Сурков сделал прямо противоположный выбор? Не знаю. Я глубоко преклоняюсь перед государственной мудростью Владислава Юрьевича, но с логикой во многих местах его статьи явные проблемы.

Начав свой текст с тезиса о том, что на Западе наличествует только "иллюзия выбора", Сурков потом черным по белому написал: "Европейские и американские эксперты стали все чаще ошибаться в прогнозах. Их удивляют и бесят паранормальные предпочтения электората. Растерявшись, они объявили о нашествии популизма. Можно сказать и так, если нет слов". Слов нет, а выбор все-таки есть? Так что ли получается, Владислав Юрьевич?

В статье Суркова есть очень много по-настоящему любопытного. Ее надо обязательно прочитать. Прочитать - хотя бы для того, чтобы понять содержание мыслительных процессов человека, который рулил нашей публичной политикой на протяжении более чем десяти лет.

Но в статье Владислава Суркова нет главного - убедительности. Статья выглядит как попытка "сделать приятное" начальнику, объяснить ему, что в России нет проблем, а то, что все считают проблемами, является на самом деле достижениями.

"Высокое внутренне напряжение, связанное с удержанием огромных неоднородных пространств и постоянное пребывание в гуще геополитической борьбы делают военно-полицейские функции государства важнейшими и решающими", - в этих словах Суркова есть немалая доля сермяжной правды" Есть такая доля и в признании про "нашу бюрократию", которая "даже когда хитрит, делает это не слишком тщательно, как бы исходя из того, что "все равно все понимают".

Грубовато, честно, откровенно - но, повторюсь, все равно неубедительно. Цинизм помноженный на "военно-полицейские функции" - на таком основании сложно построить фундамент успешной государственности. Видимо, такой фундамент надо замешивать все-таки не в китайском самоваре.

(https://www.mk.ru/print/a...)]]> политика Mon, 11 Feb 2019 17:41:19 +0300 suare 561743 https://www.news2.ru/story/561738/

Президент Чехии Милош Земан считает, что его встреча с американским лидером Дональдом Трампом маловероятна, так как их обоих обвиняют в связях с Россией. Об этом он заявил 10 февраля в эфире пражской радиостанции Frekvence 1.

"Американский посол (в Чехии Стивен) Кинг в недавнем выступлении перед студентами заявил, что эта встреча малоправдоподобна из-за того, что Трамп обвиняется в том, что он русский агент, ну, а я также обвиняюсь в том, что я русский агент. А если бы встретились два русских агента - это было бы нечто", -- сыронизировал Земан.

На вопрос о том, почему его считают "русским агентом", Земан напомнил, что выступал против выдачи США россиянина Евгения Никулина, подозреваемого в хакерстве. Кроме того, он заявил о поддержке китайской компании Huawei, против которой Вашингтон инициировал разбирательство. По словам Земана, когда-то президент США предлагал провести встречу, но саммит так и не состоялся.

"А я не отношусь к тем, кто домогался какой бы то ни было встречи", - подчеркнул Земан.

В 2016 году Трамп и Земан провели телефонный разговор, во время которого президент США предложил провести встречу и поблагодарил Земана как единственного европейского лидера, поздравившего его с победой на выборах.

Последние по времени президенты контактировали в конце октября 2018 года.

Трампа обвинили в связях с Москвой после его победы на выборах президента. К настоящему моменту никаких доказательств так и не обнаружено. Сам американский лидер называл подобные обвинения чушью.

(https://iz.ru/844221/2019...)]]> политика Mon, 11 Feb 2019 15:43:04 +0300 gorvl 561738 https://www.news2.ru/story/561730/

Капитан российского судна "Норд" Владимир Горбенко рассказал, что вернулся в Крым по российскому паспорту. Об этом сообщает сайт kp.ru.

"У меня не было никаких ограничений на возврат домой. Границу пересек законно по паспорту Российской Федерации. Вечером приехал в Керчь. Как раз все были дома, и я их порадовал. Просто поднялся по лестнице и позвонил в дверь", - сказал он.

Он рассказал, что физического воздействия на Украине на него не оказывали, но предлагали признать вину, получить украинский паспорт и вернуться домой по нему.

"Слежка была. В основном, из автомобилей вели наблюдение", - сказал он.

Капитан признался, что у него осталось ощущение, что за ним следят.

Горбенко признался, что надеется, что продолжит заниматься прежней деятельностью, которой посвятил больше 15 лет. Он также добавил, что не очень рад обрушившейся на него славе.

"Лучше был бы неизвестным и ловил тюлечку на "Нордике"", - заключил он.

11 февраля стало известно, что пропавший на Украине капитан судна "Норд" вернулся домой.

(https://www.gazeta.ru/soc...)]]> политика Mon, 11 Feb 2019 13:54:56 +0300 reik 561730 https://www.news2.ru/story/561727/

Спикер Совфеда Валентина Матвиенко заявила, что в Совете Федерации больше нет сенаторов с сомнительным прошлым.

По словам Матвиенко, произошедшее с сенатором Арашуковым выпадает из общей ситуации​​​.

"В настоящее время в Совете Федерации нет сенаторов с сомнительным прошлым или настоящим, могу это ответственно заявить", - сказала спикер, подчеркнув, что на момент прихода в палату у сенатора от Карачаево-Черкесии судимостей не было, но ходили слухи о его возможной причастности к ряду преступлений.

"Я сказала тогда руководителю региона - на интуитивном уровне - что вы делаете ошибку. Но я могла только советовать, в этом вопросе никто не может диктовать региону", - подчеркнула Матвиенко.

Как известно, Арашукову вменяются особо тяжкие преступления: участие в ОПГ, убийство двух человек и давление на свидетеля.

Задержан также отец Арашукова - Рауль, занимающий должность советника главы "Газпром Межрегионгаз". Следствие считает его создателем ОПГ и участником хищения 30 миллиардов рублей у "Газпрома".

(https://www.vesti.ru/doc....)]]> политика Mon, 11 Feb 2019 13:29:43 +0300 linza 561727 https://www.news2.ru/story/561665/

"Борьба с колониализмом, расизмом, несправедливостью и отстаивание прав народов на самоопределение являются общими проблемами между Палестиной и народами африканского континента, - указал он. - Мы отвергаем любое американское вмешательство в дела какой-либо страны, как это происходит сейчас в Венесуэле".

Аббас в своей речи с трибуны саммита АС также призвал его членов поддержать идею проведения международной конференции для поддержки ближневосточного мирного процесса и принять в ней участие. Кроме того, он предупредил их о попытках Израиля изменить статус Иерусалима и сподвигнуть некоторые государства перенести уда свои посольства. "Те, кто поощряет Израиль действовать как государство, стоящее выше международного права, - это администрация США, которая больше не имеет права единолично патронировать переговоры, потому что она доказала свою абсолютную лояльность по отношению к израильтянам", - отметил президент.

ТАСС, 10 февраля. Палестинское руководство выступает против вмешательства США во внутренние дела других стран, в том числе Венесуэлы. Об этом, как передает агентство WAFA, заявил в воскресенье президент Палестины Махмуд Аббас, выступая на 32-м саммите Африканского союза (АС) в Аддис-Абебе.

(https://tass.ru/mezhdunar...)]]> политика Sun, 10 Feb 2019 16:33:23 +0300 Stopor 561665 https://www.news2.ru/story/561640/

Украинские представители пожаловались на то, что российские пограничники стали безосновательно отказывать во въезде украинским гражданам. Об этом в эфире канала "112" заявил помощник главы Госпогранслужбы Украины Олег Слободян.

 

 

По его словам, за последние несколько дней ведомство зафиксировало около ста случаев отказа во въезде в Россию украинцам на пропускном пункте "Нехотеевка" в Белгородской области. Он указал, что, как правило, отказывали тем, кто ехал на автомобилях с большим объемом двигателя.

Официального комментария со стороны Погранслужбы ФСБ России пока нет. Согласно статистике, с начала года на Украину не пустили более 1,1 тысячи россиян.

(https://www.bfm.ru/news/4...)]]> политика Sun, 10 Feb 2019 10:42:13 +0300 Никандрович 561640 https://www.news2.ru/story/561630/

Российская компания "Нейроботикс" создала первый в стране аппарат домашней нейрореабилитации для постинсультных больных, рассказал РИА Новости генеральный директор компании, руководитель сегмента "Нейромедтехника" рабочей группы "Нейронет" Национальной технологической инициативы Владимир Конышев.

Руководитель военно-морскими операциями ВМС США Джон Ричардсон заявил, что Штаты попытаются ограничить действия России в акватории Черного моря. Об этом 8 февраля сообщает издание Business Insider.

Выступая на конференции в Atlantic Council, американский адмирал назвал Москву одним из главных стратегических соперников Вашингтона. На вопрос бывшего заместителя генерального секретаря НАТО Александра Вершбоу о том, что могут сделать США, чтобы дать отпор России, которая якобы всё больше захватывает основные водные пути, Ричардсон сказал, что пришло время "нанести удар первыми".

По его словам, американцам стоит задуматься над тем, чтобы обеспечить себе преимущество в Черноморском регионе. Также в качестве ответных мер он предложил увеличить число военных маневров стран-союзников в Черном море.

Кроме того, Ричардсон пригрозил России системами ПРО Aegis Ashore, которые развернуты в Румынии.

31 января сообщалось, что США и ЕС изучат дополнительные меры против России из-за событий в Керченском проливе. По словам спецпредставителя США по Украине Курта Волкера, они могут быть предприняты, если Москва не вернет украинских моряков и продолжит настаивать на контроле над проливом.

25 ноября три корабля ВМС Украины вторглись в исторические территориальные воды России в Черном море. Они не реагировали на требования погранслужбы ФСБ остановиться и продолжали совершать опасные маневры. Российским военным пришлось применить силу для их остановки. В результате провокации корабли и 24 моряка были задержаны, возбуждено уголовное дело.

При обыске на кораблях правоохранители обнаружили оружие и приказ скрытно прорваться в Азовское море. В итоге все моряки были арестованы, переведены в Москву, где их поместили под стражу в СИЗО "Лефортово" до 24 апреля текущего года.

24 января Парламентская ассамблея Совета Европы приняла резолюцию по ноябрьскому инциденту в Керченском проливе, когда корабли ВМС Украины вторглись в территориальные воды России. Депутаты призвали Москву и Киев не обострять ситуацию, освободить задержанных моряков и направить группу международных наблюдателей в пролив. Глава комитета парламента Крыма по межнациональным отношениям Юрий Гемпель назвал нелогичным это требование.

Hkv.hr: Недавно Вы написали о кризисе идентичности европейской и вообще западной цивилизации. В чем этот кризис проявляется?

Ядранка Полович: В последние годы мы являемся свидетелями того, как под влиянием многочисленных вызовов (экономического кризиса, мер экономии и больших социальных ограничений, а также неконтролируемой миграции, террористических актов и Брексита) разрушается миф о Европе как цивилизационном достижении, чьи ценности универсальны, не ставятся по сомнение и, как правило, позитивны. Не только европейские политические элиты, но и европейская гуманистическая и общественная мысль совершенно сбита с толку в вопросе европейской идентичности. Нет ясности, является ли европейская (западная) цивилизация всего лишь собранием идей и ценностей, вытекающих из греческой философии и просвещения, из-за чего сегодня мы так много говорим об индивидуализме, свободе и правах человека, а также знаний, полученных исключительно опытным путем? Или же на Европе лежит отпечаток наследия империализма, колониализма, рабства и угнетения? Это мнение все упрочивается в академической среде. В особенности много копий ломается вокруг вопроса, является ли христианство неотъемлемой составляющей европейской цивилизации, хотя так или иначе речь идет о базовой идее западной идентичности, благодаря которой западная культура и цивилизация является такой развитой, привлекательной и вдохновляющей для большей части человечества.

Однако, как кажется, нынешние либеральные, прогрессистские политические элиты поставили себе целью раскопать все слои истинного европейского цивилизационного наследия, отбросить все западные наносы, которые способствуют вялотекущему кризису европейской идентичности. Он, в свою очередь, приводит к деструкции, замене традиционных ценностей новым глобалистским дискурсом, который сейчас во многом определяет американизированную европейскую цивилизацию. Мы видим, как по всей Европе разрушается традиционное общество. Уходят в прошлое большие семьи с крепкими связями. У работающих родителей нет времени на воспитание детей. Нет уверенности в трудоустройстве и доходах. И люди не могут заниматься основными экзистенциальными проблемами, ежедневными жизненными вызовами. Постмодернистское общество состоит из людей, которые живут с другими, но не для других, и новый европейский этический кодекс повышает культ временного, неопределенного, изменчивого и проходящего во всех аспектах жизни людей (будь то речь о работе, семье или о социальных отношениях). Глобализованный человек, космополит в значении человека без идентичности (национальной, культурной, семейной, религиозной и половой) одновременно является идеальным потребителем, который удовлетворяет себя за счет приобретения вещей и потребительства.

Европа, к сожалению, уже пребывает в состоянии клинической смерти, страдая от полного демографического коллапса, в котором виновата, прежде всего, доминирующая феминистическая политика. Раздутый индивидуализм - отдельная проблема в европейской культуре, которая выливается в конформизм, эгоизм, потребительство, конкуренцию (в Хорватии культ превосходства), отсутствие эмпатии, разрушение семьи. Кроме того, растет заболеваемость душевными недугами, преступность и уровень насилия. Я могла бы продолжать, но больше всего меня ужасает "сексуализация" и комодификация детей, которых воспитывают под давлением материалистической, потребительской культуры, все больше влияющей на идентичность новых поколений. Современная западная культура не дает смысла и цели. Человек живет в неопределенности и индивидуалистической пустоте, на грани провала, и я утверждаю, неоспоримым фактом является то, что ни одна цивилизация никогда не развивалась, опираясь на столь шаткие основы.

Европейские либеральные элиты, которые набили "левую" корзину мигрантами, ЛГБТ, гендерной политикой и абортами, теряют аргументы и симпатии граждан, поскольку все европейские граждане, и левые, и правые, страдают от пагубной экономической политики, способствующей росту неравенства и недовольства в обществе. Миллионы людей по всей Европе платят за негуманные решения, принятые политико-финансовой олигархией в Брюсселе, за которой следуют шаг за шагом марионеточные национальные правительства. И эти же миллионы людей остаются без работы, за чертой бедности и, стараясь поддержать собственный уровень жизни, влезают в долги, становятся банкротами.

Социальный диалог, к сожалению, как базовая ценность Европейского Союза больше не существует. Концепция европейского социального государства 50-летней давности (welfare state) системно разрушается, и мы видим, что технологический прогресс в вампирском капитализме никак не связан с социальным развитием, благосостоянием общества или созданием лучшего европейского социума. Из-за глобалистских лидеров Европейский Союз находится в перманентном и всеобъемлющем (геополитическом, экономическом и социальном) кризисе. Но Европа - наш общий дом, поэтому мы, ее граждане, несем огромную ответственность за ее (наше) будущее. Я могу только повторить слова Стефана Эсселя, бывшего французского дипломата и журналиста, который в 2011 году (ему тогда было 93 года) в своем памфлете "Возмущайтесь!" смело призвал народы Европы восстать против безжалостной власти капитала и рынка и защитить социальные ценности современной демократии. Так давайте же возмущаться!

Массовая иммиграция уже глубоко изменила западные европейские общества

- Какую роль в контексте кризиса европейской идентичности играет миграция? Представляют ли мигранты опасность не только для безопасности Европы, но и для ее идентичности?

- Разумеется! Современная европейская мэйнстрим-этика и политическая корректность, которая формирует новую европейскую идентичность, связана с так называемой идеологией прав человека. Европейские лидеры занимаются исключительно пестованием разнообразия, терпимости, непохожести и так далее. Как пишет Дуглас Мюррей в очень интересной книге "Странная смерть Европы: иммиграция, идентичность, ислам", такие "поверхностные представления о себе", возможно, помогут нам протянуть еще несколько лет. Но они не могут усилить преданность и чувство приверженности корням, которые необходимы европейским обществам, чтобы выжить. Приход миллионов людей других культур был бы возможен, будь принимающая культура сильная и прочная. Однако в условиях, когда европейская культура иссякает и гибнет, это невозможно.

Факт в том, что массовая иммиграция уже глубоко изменила западноевропейские общества. Мы видим, что происходит в Германии, но такая же ситуация сложилась в Великобритании, Нидерландах, и я уже не говорю о Франции. Мультикультурализм привел к появлению параллельных обществ, к серьезным расколам и угрозам для безопасности, о чем вы и говорите.

Однако ключевые политические игроки: правительства, СМИ и неправительственные организации - каждый день повторяют нам, что национальные и гомогенные общества на самом деле являются "больными". Особенно сопротивляются этому жители Восточной Европы, у которых нет опыта массовой миграции и которые хотят сохранить ощущение национальной сплоченности. Однако Евросоюз в своем постколониальном походе на европейский восток не приемлет сохранения собственной перспективы или отсылок к собственному опыту. Массовая миграция обогащает нас своим многообразием. Новые люди привносят новую культуру, новые воззрения, новые языки, новую кухню, избавляет от стереотипов. Как будто речь идет о туристическом предложении! Национальные государства уже "не в тренде", и, по мнению нынешней глобалистской элиты, они должны трансформироваться в открытое общество, которое вбирает в себя самые разные идентичности, поэтому миграционная политика выходит на первый план.

Европейские лидеры и мэйнстрим продолжают нести чушь об интеграции и ассимиляции миллионов мигрантов, все еще убеждая нас в том, что эти люди с готовностью примут либеральные ценности Запада: сексуальную свободу, эмансипацию женщин, новые узаконенные права сексуальных меньшинств и так далее. Тут встает очень интересный вопрос: почему многочисленные феминистические объединения, которые сделали "насилие над женщинами" бизнесом, никак не отреагировали на массовые изнасилования, совершенные за последние годы и все еще совершаемые в западноевропейских странах.

Влияние массовой миграции на изменение европейской идентичности уже заметно. Это процесс, который будет продолжаться, если европейская политика не изменится. От Гибралтарского пролива до самого северного норвежского фьорда миллионы людей самых разных национальностей, объединенные одной верой, интуитивно стремятся воплотить мечту своей жизни, отстоять свое существование, и в этом им не может помешать болтовня о ценностях западной цивилизации, которая поставлена на грань краха ради личной выгоды отдельных индивидов, отдалившихся от семьи, от общества, от собственных традиций и культуры, от христианства и, в конце концов, вообще от каких-либо общностей.

Мигранты выступают единым фронтом. В своем походе на Европу мусульмане всех стран действуют сообща, как пролетарии в ХХ веке. И они способны своей верой в Аллаха наполнить сегодня пустую Европу своим смыслом. Здравый смысл мне подсказывает, что мусульманские верующие из Северной Африки: Марокко, Алжира, Ливии, а также из Сирии, Ирака, Ирана, Афганистана не обратятся в христианство, а напротив, Умма (сообщество верующих) вовлечет и Европу в свои владения. Европа, отдалившаяся от собственной истории, даже не замечает изменений, которые уже произошли. Весь тот потенциал, который двигал христианскую ренессансную Европу вперед к зрелости барокко и жизненной философии просвещения, основанной на разуме и знании, иссяк, прежде всего, в сердце Европы. Мы видим, что, пусть мы того и не хотим, вместо одной веры приходит другая, свежая, более сильная и губительная для коренных европейских народов.

Продолжение старой империалистической политики развитых стран

- Возможно ли, чтобы в ближайшие годы Европейский Союз распался или в лучшем случае появилась так называемая Европа разных скоростей? Мы видим, что Европа сталкивается со множеством проблем, которые ось Берлин - Брюссель явно не в состоянии решить...

- Сегодня Европейский Союз переживает колоссальную нестабильность как минимум в двух сферах. Во-первых, сталкивается неолиберальная экономика и европейские традиционные ценности (или лучше сказать здравый смысл). Во-вторых, национальные силы, приверженцы суверенитета сопротивляются централизации в рамках Европейского Союза и транснациональной интеграции, в которой не последнюю роль играют имперские амбиции и геополитические устремления самых сильных европейских стран. Европа двух или более скоростей не является последствием неудачного присоединения новых членов (и тех, кто на членство надеется). Речь о системном проекте по возрождению имперского устройства в Европе, над которым неустанно работают еще со времен завершения холодной войны. Речь идет о новой глобальной имперской/постколониальной стратегии Европейского Союза, неотъемлемой частью которой является неравенство, иерархия, исключительность, что уже сегодня отражается на управлении Евросоюзом. Отчетливо видны различия между сверхбогатым европейским ядром (запад - север ЕС) и европейской периферией (старых средиземноморских членов, в особенности трагичен пример Греции и Италии). Я уже не говорю о разрухе в полупериферийных странах (Новой Европе, в особенности странах Прибалтики, Румынии, Болгарии и Хорватии). Страны Вышеградской четверки, несмотря на все их проблемы, не соглашаются на выделенную им (собачью) конуру, и поэтому европейские элиты их демонизируют.

Так или иначе мы имеем дело с продолжением старой империалистической политики развитых стран (европейского ядра), которая предполагает политико-корпоративную смычку и которая обеспечивает успешную экономическую и финансовую экспансию на неразвитый (в данном случае) европейский восток и юго-восток. В этой связи политику расширения мы можем рассматривать только с позиции дисбаланса сил между Западной Европой и европейской периферией. Все это напоминает о "цивилизационных стандартах", которые в XIX веке разработали европейские империи, заключая договоры с неевропейскими государствами.

Однако, как я уже говорила, три ведущие европейские страны: Германия, Франция и Великобритания (а также другие страны европейского ядра) - пребывают в глубоком кризисе, становятся эпицентром турбулентности на европейском континенте. Это можно объяснить в рамках геополитических теорий Хартленд - Римленд, но на это нам потребуется достаточно много времени. Мы видим, что происходят тектонические сдвиги, с которыми европейские элиты продолжают бороться, создавая транснациональное супергосударство, не обладая для этого достаточными политическими силами

Элиты Европейского Союза (если они вообще доросли до того, чтобы противостоять растущим вызовам) должны признать реальные проблемы. Враг Европейского Союза не Россия, не Китай и даже не Трамп. Вал столь ненавистного популизма - это результат того, что европейские политические элиты не отказываются от своей политики. Продолжая вредить и идя на поводу у капитала, они только подливают масла в огонь. Европейский Союз, несомненно, находится в терминальной стадии. Накопленные проблемы европейской интеграции не решаются, и это ставит под вопрос само существование Евросоюза

Балканы, бесспорно, важны для России

- Как Вы прокомментируете геополитическую ситуацию в хорватском окружении на Балканах: Сербии, Боснии и Герцеговине... Могут ли произойти новые конфликты?

- После почти тридцати лет применения Западом разных концепций, стратегий, а также мантры о "европерспективе" так называемые Западные Балканы так ни к чему и не пришли. Нет ни обещанного процветания, ни стабильности, и в результате западной политики в регионе воцарилась страшная бедность и огромная безработица. Население уезжает. Политика отдельных стран терпит крах. Продолжается экономический развал. Наконец, вновь разгораются очаги прежних очагов кризиса в Боснии и Герцеговине, Косово и Македонии. Как мы видим, еще недавно замороженные конфликты на Западных Балканах быстро "размораживаются", и в последние годы регион превратился в место ожесточенного соперничества между Западом и Россией. В игру вступают и другие игроки: Турция, Китай, Иран, Саудовская Аравия - в общем, кто успевает.

Новая холодная война (или тлеющая настоящая), которая разворачивается на Ближнем Востоке, в регионе Черного моря и Персидского залива, уже овладевает всем Средиземноморским бассейном, а также Балканами. Означенные соперничающие стороны пытаются трансформировать геополитическую роль и значение нашего региона и полностью (или хотя бы частично) вовлечь его в сферу собственных интересов. Слабые страны региона не располагают общими институциональными механизмами (дипломатическими, политическими или экономическими), с помощью которых Балканы могли бы заявить о себе как о геополитическом субъекте. Поэтому на протяжении десятилетий наш регион остается всего лишь несчастным геополитическим объектом и горшком для экспериментов, в котором державы варят что-то по непроверенным рецептам.

Три тлеющих кризиса на Балканах (Косово, Македония и Босния и Герцеговина) эскалируют, я бы сказала, в меньшей степени под влиянием существующей этнической напряженности и реальной нетерпимости и в большей степени из-за разного рода, прежде всего торговых, конфликтующих интересов держав, а также из-за их стремления взять регион полностью (США, НАТО, ЕС) или частично (Россия, Турция) под свой контроль.

Балканы, бесспорно, важны для России (как выход к Адриатическому морю), что Путин подтвердил своим визитом в Сербию. Но все же не столь важны, как Украина (Крым играет ключевую роль в контроле над Черным морем) или Сирия (российские военные базы на Средиземном море). Хотя Россия больше не рассматривает наш регион как свою сферу интересов, она не собирается уходить с Балкан, прежде всего из-за пусть и ограниченных, но очень важных для нее целей. Россия сосредоточена на энергетическом секторе, а Балканы являются важным транзитным центром для поставок российской нефти и газа в страны Западной Европы. С другой стороны, Турция тоже демонстрирует свою заинтересованность в том, чтобы стать влиятельным игроком в регионе. Это подтвердилось во время недавнего визита нашего президента в Турцию. Турецкий президент дал понять, что Турция вскоре включится в решение проблем Боснии и Герцеговине.

Конечно, конфликты могут произойти. Особенно это касается тлеющих, прокси и мелких конфликтов. Державам всегда удобно ими воспользоваться, чтобы основательно дестабилизировать регион. Хорватия, которая идет на поводу у заграничных менторов, отказывается взять инициативу в отношениях с соседями, что в итоге может выйти нам боком.

- На глобальном уровне ведется торговая война между США и Китаем, гонка вооружений и энергетических проектов между США и Россией, а кроме того, крепнет ряд региональных игроков. Движется ли мир неизбежно к многополярности?

- После завершения холодной войны существовавший прежде биполярный мир превратился в однополярный. В его центре стояли Соединенные Штаты Америки, как мировая сверхдержава, чья глобальная сила базировалась на четырех элементах: глобальной военной силе, глобальном экономическом влиянии, глобальном культурно-идеологическом влиянии и глобальном политическом влиянии. В начале 90-х казалось, что на мировой политической арене появляются новые соперники, такие как экономически сильные Китай, Япония, Германия, а также объединенная Европа. Но вскоре оказалось, что экономическую мощь, которой эти страны, несомненно, обладали, не всегда можно трансформировать в геополитическое влияние.

Правда, вопросом остается, почему США не сумели воспользоваться этим моментом зенита (однополярностью) и сделать его вечным, открыв однополярную эру. Подъем других держав, таких как Китай и Россия, угрожает благостному доминированию Америки. Они сопротивляются и протестуют против той маргинальной позиции, которую им навязала эта сверхдержава. И эти страны бросают все свои национальные силы на эту борьбу. Еще с 80-х годов прошлого века западный турбо-капитализм жадно наживался на новой форме рабовладения, которую о создал в китайских особых экономических зонах. Для западных элит Китай на протяжении десятилетий оставался источником дешевой рабочей силы, как и уязвимая Россия в 90-е годы. Поэтому Запад жил с убеждением, что эти две страны никогда не смогут аккумулировать достаточно знаний, а тем более политических и военных сил, чтобы выступить против Запада на поле геоэкономики и геополитики

В этом году исполняется 80 лет со дня подписания так называемого пакта Молотова - Риббентропа (ПМР). И можете не сомневаться, помоев на Россию будет вылито не меньше, чем 10 лет назад, в годовщину 70-летия. Та история, правда, началась с конфуза, когда 400 с лишним депутатов Европарламента подписали декларацию об объявлении 23 августа "Европейским днем памяти жертв сталинизма и нацизма". Но избранники "евронарода" так спешили отреагировать на принуждение Грузии к миру, что декларацию приняли "сильно заранее" - 23 сентября 2008 года, почти за год до 70-летия подписания ПМР в 1939 году зато ровно за неделю до 70-летия... Мюнхенского сговора в 1938-м.

Тогда в Европе еще встречались профессиональные СМИ, и они указали евродепутатам, что те крупно облажались и своим фальстартом только привлекли внимание к позору в Мюнхене. К жертвам нацизма в самой Германии задолго до Мюнхена и к вопросу о том, на чьей они совести. К жертвам аншлюса Австрии 13 марта 1938-го, за полгода до Мюнхена, когда были казнены или убиты "в результате стихийного народного гнева" сотни коммунистов и евреев, десятки тысяч брошены в тюрьмы и концлагеря, в большинстве не дожив до освобождения, а 120 тысяч стали беженцами. Привлекли внимание к таким же жертвам в Чехословакии. К тому, наконец, что в дни Мюнхена только "сталинизм" требовал дать отпор нацизму.

Позорную декларацию пришлось скомкать. И разгладить ее уже в следующем году: не отказываться же из-за пустяков от хорошей идеи. В апреле 2009 года Европейский парламент принял резолюцию об "Общеевропейском дне памяти жертв всех тоталитарных и авторитарных режимов", а в июле отметилась и Парламентская ассамблея ОБСЕ, добавив конкретизации: "Общеевропейский день памяти жертв сталинизма и нацизма во имя сохранения памяти о жертвах массовых депортаций и казней". Естественно, траурной датой было утверждено 23 августа (1939), а не 30 сентября (1938).

В этом году будет придумано что-то еще. А мы будем возмущаться и оправдываться постфактум. Традиция?

Реплика в сторону: публикация декабрьского опроса "Левада-центра" об отношении к возможности эмиграции. Шок и трепет: 17% россиян желают покинуть страну, причем в возрастной категории от 18 до 24 лет "определенно" хотят уехать 18%, а 23% - "скорее хотели бы". В качестве официальных комментариев ужасных данных мы услышали беспомощное блеяние про "абстрактность" и "относительность". Хотя любой может в два клика найти результаты схожего опроса в США (Gallup, также декабрь 2018). Из США желают уехать 16% граждан, а в категории 15−30-летних - 30%! Похоже, при учете только 18−24-летних (как у Левады, т. е. без бунтарей-подростков, но и без поумневших 25−30-летних) набрались бы под 40%, как в России.

Не лучше данные по Франции, Германии, Британии. Не говоря о Румынии, Литве и им подобных. Данные по России не отличаются от "благополучных" европейских или отличаются в рамках статистической погрешности: процент буйных пубертатов, а также всем недовольных взрослых (как, впрочем, и всем довольных) везде примерно одинаков. И в чем сенсация? Кстати, в этом году "Левада-центр" "забыл" задать вопрос, а на какой, собственно, стадии подготовки к отъезду находится "потенциальный беглец". Возможно, потому, что предметно занимающихся вопросом эмиграции, по их же словам, при предыдущих опросах не набиралось и 1%.

Повторим, даже школьники, а не только сенаторы, эксперты полит-шоу, аналитики со степенями или пресс-секретари, могли в два клика найти данные, чтобы дать адекватную оценку "сенсации". Школьники с пропагандистской одноходовкой справились. Остальные - нет. Нас уделала голая, примитивная пропаганда. Причина понятна: раньше или позже каждый начинает воспринимать свою должность или мандат как данность. Ты уже не функция, ты - творец, все эти "новостюшки" отвлекают от дум о своем месте в истории. И если "мэтру" приходится что-то сказать в эфире, он и говорит "что-то".

"Что-то" подобное мы услышим в августе этого года. Европарламент, ОБСЕ, ПАСЕ или комитет ООН голосами Евросоюза, Саудовской Аравии и прочих демократий примут ну просто зубодробительную резолюцию, ставящую СССР и нацистскую Германию на одну доску, а лоснящиеся свежим загаром депутаты и пресс-секретари будут разводить руками и блеять что-то нечленораздельное. Если будут стучать кулаками и "давать отпор", это тоже будет блеянием. Потому что - постфактум, "когда никому уже не интересно".

Россия застряла в "петровской парадигме": "мы - европейцы", "мы такие же, как вы", "мы всегда были вместе в трудную минуту". Да бросьте. Попросим на минуту забыть слова гения российской дипломатии Александра Безбородко: "Не знаю, как при вас, молодых, будет, а при нас ни одна пушка в Европе без нашего разрешения выстрелить не смела!", но Россия в последние 300 лет была преимущественно объектом европейской политики. Иногда к ней проявляли знаки уважения и даже подобострастия, но лишь для того, чтобы втянуть в очередную, совершенно ненужную ей войну. Когда же Россия пыталась стать субъектом политики, Европа каким-то немыслимым образом объединялась в "евросоюзы" и шла Россию усмирять. С одинаковым удовольствием как под Наполеоном Бонапартом, так и под Адольфом Гитлером.

Неисчерпаема тема "пакта Молотова - Риббентропа" и гипотетического "секретного протокола" к нему. Скажем здесь только, что лет 10 назад автору этого материала удалось задать вопрос военному историку, писателю, который, несмотря на все претензии к нему и методам его исследований, безусловно, стал отцом исторической публицистики о Великой Отечественной, разбудил живой интерес к ней. Это Владимир Резун (Виктор Суворов). А вопрос был: какая альтернатива пакту была у Сталина? Автор "Ледокола" поплыл: понес ахинею о том, что Сталин должен был пригрозить Гитлеру экономической блокадой, а закончил еще лучше - предложением в "крайнем случае" разделить Польшу, но "не до конца", оставив некий буфер между Германией и СССР (преодолеваемый за несколько дней, но ценой чего стало бы вступление СССР во Вторую мировую, ага).

Дух, буква и смысл пакта и даже протокола (и его исполнения!): СССР не будет воевать с Германией в одиночку, а линия на карте - предел, за который Германия не должна заходить, и, естественно, переходящий под контроль СССР. Это было юридически неоспоримо, поэтому в сентябре 1939 года ни Польша, ни ее "союзники" Англия и Франция войну СССР не объявили. Остается 70 лет давить на "мораль". Морализаторы - это те, кто с 1934 года позволил Гитлеру похоронить военные статьи Версальского договора, забрать Рур, Саар, Австрию, Судеты, всю Чехию, Мемель, а потом выбрал датой начала 2МВ Польскую кампанию только потому, что Лондон и Париж изволили объявить войну своему выкормышу. И... играли в футбол на "линии фронта" на виду противника еще более полугода Странной войны.

Мы заложники дурно понимаемого "интернационализма". Как-то было принято в Союзе, что если народ имел титульный автономный округ или область, то ему полагался один "национальный писатель" - член Союза писателей СССР, а так-то пусть пишет что попало, да хоть вообще не пишет: переведут его на русский как надо. Если автономная республика, - то два писателя и один поэт, если союзная, - добавьте режиссеров и композиторов. Нет, чернить не будем, бывало и выстреливало, сами удивлялись.

Вот так же было и в соцлагере: ну по определению не могли братские народы быть в годы войны прихвостнями нацистов! Шесть лет чехи преспокойно пили пиво в оккупации. К счастью, осталось несколько десятков коммунистов, которые спасли "честь" народа. Юлиус Фучик с его "Репортажем с петлей на шее". Ну и организованное британской диверсионной группой покушение на Рейнхарда Гейдриха картинку подправило. Уничтожение карателями деревни Лидице и убийство полутора тысяч невинных людей стало для Чехии "свидетельством о сопротивлении", а ограбление в 1945 году трех миллионов судетских немцев полностью покрыло моральный ущерб.

В Польше акции Армии Крайовой до 1 августа 1944 года можно сосчитать по пальцам одной руки: берегли силы для Варшавского восстания, когда подойдет Красная Армия и можно будет поставить Сталина перед фактом "Мы здесь власть". Не получилось. Но поляки, вроде бы, не в обиде: оказывается, восстание было вовсе не против нацистов. Как заявил Антон Мачеревич в бытность министром обороны Польши:

"Нужно отдавать себе отчет в том, чем было Варшавское восстание. Это была крупнейшая битва, которая предрешила судьбы Европы, потому что только благодаря этому фронт был удержан, только благодаря этому многие страны могли сохранить независимость, только благодаря этому советская армия не пошла дальше на запад. А так могло быть, нужно отдавать себе в этом отчет: советская армия могла пойти гораздо дальше на запад, чем пошла, если бы не жертва Варшавского восстания".

То есть, Сталин не ошибся. Чудеса... А вот поляки сплоховали. Следовало не восстание поднимать, а объединиться с Вермахтом и - на Москву. Тогда, по логике Мачеревича, все страны Европы сохранили бы независимость. В 1939 году 3 млн поляков, каждый шестой, вдруг стали фольксдойче - вспомнили о немецких корнях или о том, что были подданными Германии и Австро-Венгрии до Первой мировой. Набралось бы и больше, работа в архивах кипела, но у фольксдойче была почетная, но неприятная привилегия - служить в Вермахте, поэтому после декабря 1941-го притягательность смены отечества резко снизилась.

Ну и "петровская парадигма" ("мы всегда были вместе в трудную минуту") для тех стран, где совсем никакого сопротивления не просматривалось: приходилось вместе с европейцами повторять легенду о датском короле, который вышел на прогулку с пришитой желтой шестиконечной звездой, чтобы защитить своих подданных-евреев.

В 1941-м и позже с нацистской Германией в Европе, кроме СССР, воевали только Британия, главная виновница этой войны, и коммунистическое подполье (а также троцкисты, анархисты и другие левые силы, но в СССР эту тему не акцентировали) в Польше, Словакии, Югославии, Греции, Франции, Италии. Очень важно: они гибли не только, а иногда не столько от рук оккупантов, сколько от рук местных коллаборантов и пронацистских режимов. Ну и когда мы скажем это Европе в лицо? После 80-й годовщины пакта? После 90-й? 100-й? Ключевое слово "после". После того, как преступники снова и снова повторят фейки геббельсовской пропаганды про "совместный парад в Бресте"?

Но что можно сделать? Да ничего особенного. Делать то, что мы просто должны делать.

13 марта выразить соболезнования Австрии в связи с 81-й годовщиной аншлюса.

14 марта выразить соболезнования Чехии в связи с 80-й годовщиной оккупации страны (того, что от нее осталось после аннексии Судет полугодом ранее).

17 марта выразить соболезнования Литве в связи с ультиматумом Польши в 1938 году. Об аншлюсе Австрии говорят часто, а вот о том, что на следующей неделе Польша "доела" Вильно, известно гораздо меньше. 17 марта Польша выдвинула Литве ультиматум с требованием установления дипломатических отношений, т. е. признания польской оккупации Вильно в 1920 году. На ответ отводилось 48 часов, Каунас в них уложился.

А 22 марта выразить соболезнования Литве в связи с 80-летием аннексии Германией Мемеля.

И обязательно в июне-августе выразить соболезнования Литве, Латвии, Эстонии, Украине в связи с преступлениями местных сторонников нацистов, которые стреляли в спину бойцам Красной Армии, уничтожили или выдали СС тысячи и тысячи евреев, коммунистов, комсомольцев, просто лояльных советской власти сограждан. Многие из последних были расстреляны "в назидание" семьями. Особо выделить Эстонию, чьи города и сёла встречали германские войска плакатами "Judenfrei" - "свободно (очищено) от евреев".

И в каждом послании указывать на то, что Европа не слышит раздающиеся ежедневно слова Мачеревича и ему подобных, не реагирует на чествование ветеранов СС, не видит факельные шествия в украинских городах в честь пособников нацизма. Это значит, что Европа в своей ненависти к стране, сокрушившей нацизм, снова прогибается под нацистов.

Таких дат для соболезнований европейским партнерам можно вспомнить немало. Вспомнить, обдумать, выверить каждое слово. Время есть. И это не троллинг, это очень серьезно.

Как они отреагируют? Могут "возмутиться". Это будет хороший результат. Могут на государственном уровне демонстративно промолчать. Это тоже будет хорошим результатом. Маловероятно, но могут сделать хорошую мину и "сдержанно поблагодарить", пытаясь связать те события с последующим "пактом Молотова - Риббентропа". Это будет замечательный результат. Поскольку залповое охаивание России "под дату" будет смазано.

А в дискуссии они будут уничтожены.

Альберт Акопян (Урумов)

  - Участники комитета Палаты представителей Конгресса США по финансовым вопросам опубликовали меморандум, в котором отмечается неэффективность санкций США в отношении России.

В Елисейском дворце сообщили, что президент Франции Эммануэль Макрон вовсе не потому отказался от поездки в Мюнхен, что у него имеются какие-то разногласия с канцлером ФРГ Ангелой Меркель касаемо строительства газопровода "Северный поток-2", как ранее сообщила газета Suddeutsche Zeitung.

В Париже утверждают, что организаторам Мюнхенской конференции по безопасности, которая будет проходить 15-17 февраля, еще первого числа сообщили о том, что участие Макрона отменяется, так как президент Франции планирует общественные дебаты, из-за которых были отменены все его поездки вплоть до середины марта.

 Елисейский дворец объяснил отказ Макрона от поездки в Мюнхен

Официальные и неофициальные СМИ России (включая Первый канал ТВ) запестрели сообщениями о том,  что Макрон против Северного потока -2. И массой "оценок специалистов" по данному поводу. 

Первоисточник дезинформации DW. Хоть это и немецкое СМИ,  но ярко выраженное проамериканское. Которое,  к тому же, несмотря на многочисленные позитивные оценки политиков и бизнесменов Германии,  упорно и последовательно "борется" с " Северным потоком-2"

Почему эту информацию приняли на веру?  Возвели в ранг "факта"? Непрофессионализм.  

Это - лишь штрих. Тут же Пентагон сокрушается по поводу усиления позиций России в ЦАР.  Вы без труда найдете информацию о ревностном отношении французов к этому вопросу. Но,  это не означает, что Франция против сотрудничества с Россией в Африке,  даже если часть её генералов и министр больше зависят и обязаны натовским структурам США,  негодуют по этому поводу. 

Британцы немедленно пускают в ход публикацию о том,  что Франция может потеснить Россию на рынке вооружений. Спекулятивные материалы, рассчитанные на эмоции,  оторванные от фактов,  выходят одномоментно. 

У Франции серьезные проблемы и протесты "желтых жилетов",  Макрон дает неуклюжее интервью,  а МИД РФ (Захарова) подливает масло в огонь.  Что сказал Макрон?  Что поддерживают протесты "фашисты,  левые радикалы и русские"  И тут же Захарова: "он нас фашистами назвал! " Не называл.  Значение слова  "фашист" для нашего уха синонимично "немецкий нацизм", но это - не Легальное,  международное определение.

Понятно,  что Макрон имел ввиду политических радикалов.  И правых, и левых. Да,  он сказал глупость.  Можно было ее зафиксировать, например, так: "В России люди разных политических убеждений, потому что в России демократия. Но,  политических радикалов в России меньшинство.  Радикализм- не является национальной особенностью русских. Национализм в политических вопросах неприемлим".   Но,  Макрон не обвинял власти России,  Россию, он "спалился", но в другом. 

Захарова отреагировала непрофессионально. 

Сегодня у Франции конфликт с Италией на этой почве (поддержки "желтых жилетов"). Перед выборами в ЕС все будет только накаляться. И американцы,  и англичане будут вбрасывать терабайты лжи. 

У нас работают и итальянские,  и французские компании.   У нас работают ENi и Total, Engie.  И Италия,  и Франция борются за дружбу с Россией для проектов в Ливии. И так далее.  И британский OneWeb Роскосмос запустит 22 февраля. И BP заслужил особого внимания и похвалы Президента РФ. 

Что касается энергетики,  то Франция планирует закрытие АЭС,  газ в необходимых объемах может поставить только Россия.  

Не спешите хватать и оценивать любую информацию. Сопоставляйте. Делайте паузу. Проверяйте. Иначе медиа-мусор утащит на дно. 

В сентябре 2018 года министр обороны королевства Гэвин Уильямсон отметил, что Арктика играет важную роль в обеспечении безопасности Британии. На днях королевский флот Британии сообщил о начале подготовки своей морской пехоты к операциям в Арктике.

Первое подразделение уже прибыло за Полярный круг и проведет здесь обучение в течение двух месяцев. Данное обучение будет проходить при температурах ниже 30 градусов по Цельсию. В нем также будут участвовать союзники Британии по НАТО.

В первые недели учения британские военнослужащие сосредоточились на вопросах выживания в дикой природе во фьордах и горах вблизи населенного пункта Бардуфосс в Норвегии. Они вырабатывали навыки по строительству укрытий, преодолевали большие расстояния на лыжах и учились ориентироваться только по звездам.

Первая неделя обучения была завершена так называемым "ледоколом", упражнением, в ходе которого морские пехотинцы падают в воду через прорубь во льду замерзшего озера, а затем вылезают из нее, используя свои лыжные палки.

После тренировки действий в холодных условиях морские пехотинцы Британии приступят к подготовке к учениям, которые пройдут в марте в Швеции. В учениях, кроме британских военных, примут участие морские пехотинцы США, подразделения армий Норвегии, Швеции и Финляндии

"Министерство обороны Российской Федерации предлагает американской стороне в период до прекращения срока действия ДРСМД принять необходимые меры по возвращению к неукоснительному соблюдению договора", - сказал он.

По словам Конашенкова, Россия предлагает США уничтожить развернутые на суше универсальные пусковые установки МK-41. Он заявил, что США разработали их для запуска крылатых ракет Tomahawk.

Кроме того, Вашингтону предложено уничтожение ракет-мишеней, аналогичных по своим характеристикам баллистическим ракетам наземного базирования средней и меньшей дальности, сказал Конашенков.

США рекомендовано также уничтожить ударные беспилотные летательные аппараты, сообщил он. Конашенков заявил, что эти летательные аппараты подпадают "по своим характеристикам под определение предусмотренного в договоре (ДРСМД) термина „крылатая ракета наземного базирования".

1 февраля администрация США объявила, что приостанавливает участие в ДРСМД 2 февраля, а через шесть месяцев - выйдет из договора, если Россия не вернется к его соблюдению.

На следующий день президент РФ Владимир Путин заявил, что ответ России на выход США из ДРСМД будет зеркальным, Москва также приостанавливает участие в договоре и начинает работы по созданию новых видов ракет. В свою очередь, министр обороны Сергей Шойгу заявил, что в ответ на решение США Россия в 2019-2020 годах разработает наземный вариант комплекса „Калибр" с крылатой ракетой большой дальности, а также наземный комплекс с гиперзвуковой ракетой большой дальности.