Физики из МФТИ, ОИВТ РАН и ВШЭ создали уникальную методику расчетов, позволяющую подбирать идеальную смазку для двигателей самолетов и других высокотемпературных устройств. Их исследование заняло второе место на конкурсе промышленных инноваций в США, сообщает пресс-служба Физтеха.

Современные авиационные двигатели, а также различные компоненты ракетных установок и промышленных приборов работают в экстремальных условиях, при давлениях и температурах, превышающих тысячи градусов Цельсия и десятки тысяч атмосфер. Они содержат в себе большое число движущихся компонентов, каждый из которых нуждается в смазке для того, чтобы он мог нормально работать.

Проблема, как отмечают Кондратюк и его коллеги, заключается в том, что многие существующие смазочные материалы ведут себя в подобных условиях совсем не так, как в комнатных условиях, причем часто меняется то, как именно они снижают силу трения. Это сильно усложняет поиск подходящих смазок для авиадвигателей и делает этот процесс сильно зависимым от результатов дорогостоящих и долгих экспериментов.

Российские физики и математики решили эту проблему, создав методику, которая позволяет "вслепую" просчитывать и предсказывать свойства различных лубрикантов на базе предельных углеводородов, не опираясь на результаты эмпирических исследований.

Они разработали ее в рамках конкурса IFPSC, который регулярно проводится Американским химическим обществом и институтом инженеров-химиков. Его участники должны решить одну из задач, важных для развития промышленности, пользуясь лишь методами вычислительной математики и физики.

Год назад, как передает пресс-служба Физтеха, организаторы конкурса предложили российским химикам и их зарубежным конкурентам просчитать физические свойства перспективной смазки на базе жидкого углеводорода, 2,2,4-триметилгексана. Участники IFPSC должны были определить то, как будет меняться вязкость этого вещества при повышении давления до десяти тысяч атмосфер, не меняя при этом температуру среды.

По его словам, результаты их расчетов и реальные замеры экспериментаторов расходились всего на 3% до отметки в пять тысяч атмосфер, что меньше погрешностей инструментов. При более высоких давлениях расчеты и экспериментальные данные расходились чуть сильнее, однако методика российских исследователей оказалась точнее, чем почти у всех их конкурентов.

Дальнейшее совершенствование модели и методик расчетов, как надеются ученые, поможет им ликвидировать эти недочеты и научиться просчитывать свойства смазок и при более экстремальных давлениях.

Россия будет продолжать пытаться вмешиваться в американский избирательный процесс, в том числе во время выборов 2020 года, считает бывший спецпрокурор США Роберт Мюллер. Такое мнение он высказал в среду, 24 июля, на слушаниях в специальном комитете по разведке палаты представителей конгресса США, сообщает Associated Press.

"Они занимаются этим прямо сейчас, пока мы сидим здесь, и они рассчитывают делать это во время следующей (избирательной. - Ред.) кампании", - цитирует его агентство.

Расследование о вмешательстве "русских хакеров" в выборы началось после победы Дональда Трампа на выборах в ноябре 2016 года. В конце марта текущего года минюст США обнародовал основные выводы финального доклада по "российскому делу" спецпрокурора Роберта Мюллера, который в ходе расследования так и не нашел сговора Трампа с Россией в течение предвыборной кампании.

10 апреля президент России Владимир Путин заявил, что для Российской Федерации было заранее понятно, чем завершится "пресловутая комиссия"спецпрокурора Мюллера. Глава государства подчеркнул, что никакого сговора между президентом США Дональдом Трампом и Россией не было. Однако, по его словам, несмотря на результаты расследования, внутриполитическая ситуация в США не стала легче.

Офис президента Украины Владимира Зеленского инициировал увольнение Виталия Кличко с должности главы Киевской городской государственной администрации (КГГА). Об этом в среду сообщил шеф-редактор украинского издания "Обозреватель" Орест Сохар.

"Как сообщают мои источники, глава офиса президента Андрей Богдан направил министру кабинета министров Александру Саенко письмо с просьбой сделать представление об увольнении Виталия Кличко с должности главы КГГА", - написал Сохар на своей странице в Facebook.

Как сообщает агентство "Укринформ", кабмин уже получил письмо главы Офиса Зеленского и рассмотрит его в установленном порядке.

Ранее сообщалось, что 10 июля состоялась встреча президента Украины Владимира Зеленского с мэром Киева Виталием Кличко, По словам Кличко, в ходе встречи он получил от Зеленского официальное подтверждение предстоящего изменения системы руководства Киевом. При этом украинские СМИ сообщали, что Киевскую городскую госадминистрацию может возглавить гендиректор телеканала "1+1" Александр Ткаченко.

Бывший спецпрокурор по "российскому делу" Роберт Мюллер, давая показания в конгрессе, заявил, что его доклад не оправдал президента США Дональда Трампа в возможности совершения преступлений и не доказал отсутствие "сговора" с Россией.

"Нет, в докладе этого не написано", - сказал Мюллер в ответ на вопрос о том, что "сговора" Трампа с Москвой и воспрепятствования правосудию не было. Он также не согласился и с мнением, что его доклад является "оправданием" Трампа в совершении возможных преступлений.

Кроме того, Мюллер уточнил, что не нашел достаточных оснований для предъявления такого рода обвинений.

Однако он не отказался от своих обвинений в адрес России из-за "вмешательства в выборы". "Наше расследование пришло к выводу, что российское правительство широко и систематически вмешивалось в наши выборы", - сказал Мюллер.

Он отметил, что расследование не нашло свидетельств сговора предвыборного штаба Дональда Трампа и России. "Мы не рассматривали возможность "сговора", - заявил Мюллер, добавив, что популярный в СМИ термин не имеет юридического смысла.

Ранее Дональд Трамп заявил, что расследование Мюллера осложнило ведение дел с Россией.

Напомним, Мюллер в течение двух лет расследовал "вмешательство" Москвы в выборы США. В апреле он завершил процесс, подтвердив обвинения во "вмешательстве", однако так и не найдя свидетельств "сговора" между американским лидером Дональдом Трампом и Россией.

Глава ЦИК Элла Памфилова пресекла попытку получившего отказ из-за высокого процента брака в подписях кандидата Любови Соболь вовлечь ее в несогласованную акцию протеста у стен столичной мэрии.

Сегодня, 23 июля, прошла встреча председателя Центральной избирательной комиссии Эллы Памфиловой с независимыми кандидатами в депутаты Мосгордумы, которые получили отказ от окружных избиркомов в регистрации из-за превышения допустимого количества недействительных подписей и других нарушений.

Участие во встрече приняли кандидат от "Яблока" Сергей Митрохин, Геннадий и Дмитрий Гудковы, Анастасия Брюханова, Александр Соловьев, Ирина Собянина, Илья Яшин, Иван Жданов, Любовь Соболь, Константин Янкаускас, Кирилл Гончаров, Мария Коледа и другие.

Элла Памфилова предоставила возможность высказаться кандидатам, обсуждая их возражения и предложения. Право выступить получила и юрист ФБК Любовь Соболь, в подписных листах которой было обнаружено 725 недействительных подписей, что составило 14,67% брака при допустимых 10%.

Получившая на законной основе отказ в регистрации Соболь потребовала выразить недоверие экспертам окружных комиссий, а также попыталась оказать давление на главу ЦИК с требованием допустить всех незарегистрированных за нарушения и фальсификации кандидатов. Памфилова, в свою очередь, не позволила спекулировать недостоверными фактами и подчеркнула, что согласно принципам федерализма МГИК не подчиняется Центральной избирательной комиссии.

"Из принципа федерализма Мосгоризбирком напрямую не подчиняется ЦИКу. <...> А муниципальная комиссия - это вообще другая планета", - сказала Памфилова.

Она также напомнила, что таким образом местным чиновникам дается самоуправление и исключается возможность давления сверху.

Позже Соболь попыталась принудить Памфилову поучаствовать в несогласованном митинге у стен мэрии Москвы, что легализовало бы незаконную акцию и оказало еще большее давление на избирательный процесс в Москве. Однако глава ЦИК твердо отказалась и назвала это провокацией, которая не имеет смысла.

Она обратила внимание собравшихся на простой факт: люди, которые избираются в законодатели, не должны нарушать закон и призывать к этому других.

"И, кстати, эффект от митинга на решение, которое будет принято, - ноль!" - заявила Памфилова.

Проведением митингов и спекуляциями на политических взглядах оппозиционеры оказывают давление на работу избиркомов и пытаются в обход закона пробиться в Мосгордуму, несмотря на массовые фальсификации и нарушения, допущенные в период подписной кампании.

Напомним, фабрики по подделке подписей были найдены у Любови Соболь, Дмитрия Гудкова и Ильи Яшина. Последний, будучи муниципальным депутатом Красносельского района, использовал административный ресурс для агитации за свою кандидатуру. Кроме того, у Любови Соболь и Дмитрия Гудкова в подписных листах были обнаружены подписи умерших людей, что говорит о незаконном использовании устаревших баз данных избирателей при изготовлении фальшивых подписей.

Секс, мосгордума и рок-н-ролл. Паук предложил Памфиловой сотрудничество

 

Лидер рок-группы "Коррозия металла" Сергей Троицкий, также известный под псевдонимом "Паук" предложил председателю ЦИК РФ Элле Памфиловой поучаствовать в записи песни "Anarchy in РФ", сообщает 23 июля агентство РИА Новости.

 

 

По информации агентства, такое предложение было вызвано тем, что ранее Памфилова выразила сожаление снятием Троицкого с выборов в Мосгордуму и призналась в любви к отечественной рок-музыке.

 

Сама Элла Памфилова выразила музыканту благодарность за это предложение, но воздержалась от его реализации.

Напомним, Сергей Троицкий выставил свою кандидатуру на выборы в Московскую городскую думу, снабдив наглядную агитацию лозунгом "Секс, мосгордума и рок-н-ролл".

regnum.ru/news/2671383

Он проведет первое заседание нового правительства 25 июля

Бывший председатель Партии экономической свободы и экс-депутат Госдумы Константин Боровой попросил политического убежища в США. Об этом он заявил в интервью "Голосу Америки".

По словам политика, в России некие люди следили за его перемещениями в течение нескольких лет. Эксперты сообщили Боровому, что это так называемая "установочная слежка", с помощью которой изучают расписание человека. "Если такую слежку назначили, значит вы - часть какого-то большого проекта. Это вполне может быть и убийство, уезжайте быстрее и подальше", - посоветовали ему.

В конце 2014 года Боровой "решил не испытывать судьбу" и переехал в Лос-Анджелес. "Я на всякий случай попросил политического убежища в США", - сказал он. Также политик заявил, что не сможет посещать Россию пять лет из-за рассмотрения его заявления об убежище. В США Боровой планирует заниматься бизнесом и преподаванием математики.

Константин Боровой является основателем Партии экономической свободы, был членом Совета по предпринимательству при президенте России. В 1994 году политик пережил покушение: его автомобиль обстреляли на 31-м километре шоссе Ярославль - Кострома. Спустя год Боровой избран депутатом Госдумы по Тушинскому одномандатному избирательному округу Москвы. После избрания Владимира Путина на пост президента России в 2000 году ушел в оппозицию.

В этот раз "Новую газету" поймали на железобетонном фейке. Это тянет на обвинения в намеренной дезинформации населения, что уже карается законом.

"Новая Газета" забыла сообщить запуганным КГБ россиянам что ещё реактор "Кузнецова" страшно дымит на форсаже!

Что там положено говорить в подобных случаях? "Чёрную овцу не отмоешь добела"? Не, вроде не то.

А, вспомнил!

- Серёжа и Максим, проснитесь, вы обгадились!

- А мы и не спали...

Я про главного редактора "Новой газеты" Сергея Кожеурова и её же журналиста Максима Леонова, автора статьи "Крейсер уйдёт, и окна заколотят".

Данная статья представляет из себя поток чернухи (как, собственно, и всё на сайте "Новой газеты"), как всё плохо, разворовано и безнадёжно в России. Но прославится она не этим. А запечатлённым на скрине (мы зафиксировали, пока не удалили) текстом.

Хочется спросить Максимку, поглаживая по квадратной голове: какой может быть реакторный отсек на крейсере, чья силовая установка работает на мазуте? Там нет ни реактора, ни радиоактивных элементов, обычный мазут.

Фонит тут только от статьи "Новой газеты". Даже не фонит, а разит, смердит и штыняет мерзким и вонючим фейком.

Причём данный, кхм, "журналист" даже не удосужился проверить в гугле, есть ли реактор на авианесущем крейсере "Адмирал Кузнецов". И в его пустой голове ни на секунду не промелькнула мысль "А чем же он тогда коптил, когда плыл мимо берегов Великобритании? Неужели ураном?!".

И главред, который пропустил этот убогий фейк, также не заморочился проверить изложенные "факты". Потому что его задача не информировать население, а нагнетать негатив против современной России. Любой ценой, публикуя любые, самые глупые и бездарные фейки.

С большой долей вероятности можно утверждать что не был никакой Максим ни в каком посёлке Полярный, ни на какой судоремонтный завод не ходил и ни с каким вымышленным "рабочим Иваном" не разговаривал. А сидел в уютном офисе, где и придумал всю эту душещипательную историю от первой до последней буквы.

Возможно употребляя для вдохновения тот же самый белый порошок, которым другой "журналист" того же издания Павлик Каныгин "лечил насморк" во время прямого эфира на украинском телеканале "Громадський".

"Ненаркоман Павлик" тогда даже был вынужден через суд добиваться признания, что он не наркоман. Но все видели.

"Новая газета" - это дно российской журналистики. Марианская, понимаешь, впадина.

Она собрала у себя всех самых русофобских, бездарных и безграмотных авторов страны.

"Стрелка осциллографа" Латынина - пожалуйста, давний любимый автор.

Самозваный военный эксперт (на самом деле биолог) "Филькин грамуэр" - оттуда же.

Связи с нацистским "Народно-трудовым союзом" (НТС) - сколько угодно.

Передача информации про семьи российских лётчиков сирийским террористам - есть.

Вымышленное "ЧВК Вагнера" - их детище. Похороненное в Сирии, возрождённое в Центральноафриканской Республике, переброшенное затем в Венесуэлу - белого порошка хватит на любые выдумки и путешествия!

Фейковая "фабрика ольгинских троллей" - тоже порождение больной фантазии писак из "Новой газеты".

Выдуманная история про угрозы нацисту Иванютенко, разоблачённая затем "свидетелем" Амельченко, которому зажлобились заплатить за ложные показания - тоже "Новая газета".

И за всем этим маячит фигура Михаила Ходорковского, торговца скважинной жидкостью, чёрным деревом и белым порошком.

Похоже нет в России такого фейка, к которому бы не была причастна "Новая газета". И если раньше, когда их ловили на откровенном вранье, они вечно оправдывались "ссылками на неназванные источники", то в этот раз их поймали на железобетонном фейке. Это уже тянет на обвинения в намеренной дезинформации населения, что теперь, к счастью, уже карается законом.

Я направлю соответствующее обращение в "Роскомнадзор", чтобы он хоть раз отвлёкся от борьбы с торрентами (благо американцы сейчас сами гробят патентное право новыми поправками в своё законодательство) и занялся реальным злом.

"Журналист" Максим Леонов, написавший примитивную и убогую агитку с откровенным враньём, его главред Сергей Кожеуров, пропустивший подобное в эфир, и сама бесконечно лживая "Новая газета" должны быть наказаны.

Вон из профессии, разогнать редакцию, а само место посыпать дустом.

Александр Роджерс

Обращаем ваше внимание что следующие экстремистские и террористические организации, запрещены в Российской Федерации: "Свидетели Иеговы", Национал-Большевистская партия, "Правый сектор", "Украинская повстанческая армия" (УПА), "Исламское государство" (ИГ, ИГИЛ, ДАИШ), "Джабхат Фатх аш-Шам", "Джабхат ан-Нусра", "Аль-Каида", "УНА-УНСО", "Талибан", "Меджлис крымско-татарского народа", "Мизантропик Дивижн", "Братство" Корчинского, "Тризуб им. Степана Бандеры", "Организация украинских националистов" (ОУН).

В голосовании приняло участие 14,7 млн. избирателей из общего числа 29,5 млн. Тут, конечно, надо помнить, что это данные ЦИК Украины, а достоверностью цифры из официальных источников Украины не отличаются. В силу объективных и субъективных причин. Например, наверняка проигнорирована большая часть заявлений о выходе из гражданства Украины. Законодательство Украины процедуру выхода из гражданства сделало практически невозможной для многих людей, эмигрировавших либо даже бежавших из Украины.

Тем не менее, даже с учетом этого замечания, надо понимать, что примерно 40 % избирателей не голосовали. На последних выборах президента Украины не голосовало 11 млн.избирателей по данным ЦИК, на этих - на 3,7 млн.больше. При этом, как верно отметил политолог Ищенко Выборы в Верховную раду: катастрофа общественного сознания "Слуга народа" Зеленского (по выражению другого украинского политолога Андрея Окара напоминающая банду клоунов, захватившую банк) 10% голосов потеряла только за последний месяц. Очевидно, что это - начало процесса разочарования в Зеленском и нарастающая апатия.  Причём, процессы эти уже идут чрезвычайно динамично.  Если бы мы говорили о другой ситуации, это бы называлось обвалом рейтинга президента сразу после выборов.  Мы об этом не говорим, потому что рейтинг обвалился у всех.  

Все обозреватели отмечают, что подавляющее большинство проголосовавших за "Слугу народа" или спойлер "Голос" выразили таким образом протест против прежних политических фигур. Но, на этом и была построена модель смены власти на Украине. Меняют ее не сами украинские граждане.  Особой хитрости и ноу- хау нет в том, чтобы использовать образ киногероя, продвигая актера в политику. Это практиковалось не так давно в Прибалтике, в России мы можем вспомнить выборы губернатора Алтайского края, когда победил Евдокимов. Так же не ново уставшему от одних и тех же "морд" электорату подсовывать свеженькие миленькие мордочки.  Ну, ещё один "прием" от политтехнологов: заимствование обещаний у сторон,  противоборствующих друг с другом.  Зеленский и за нормализацию экономических отношений с Москвой,  и за мир на Донбассе, и за НАТО,  и за крестик, хоть с "томасом",  хоть без,  и за кружевные трусики.  Афера?  Конечно. И потому все надо делать очень быстро, "пока не началось". Тактически абсолютно правильное решение о выборах в ВРУ позволило "собезьянничать" и эдакую "Единую Россию" создать.  Места и должности  раздадут.  Будет молодая,  циничная,  голодная и наглая недоевро- недобюрократия. 

Европейский бизнес,  бизнес транснациональных компаний, МВФ желают свободной продажи земли на Украине?  Легко!  Реформировать энергорынок "по - европейски"? Нет проблем! С чем проблем не будет,  что "легко"? Принятие законов.  Тем,  кто будет бузить, выдадут повестки (Порошенко на 25 июля уже выдали). Может ли справиться Украина и её кураторы с жаденышами вроде Порошенко и бесноватыми,  вроде Билецкого?  Может ли как - то понизить градус мракобесия?  Может ли, наконец,  остановить войну на Донбассе?  Уверен,  что большая часть украинцев и европейцев этого страстно желают.  Так что же?  Нет проблем? 

После выборов Президента Украины один из помощников Зеленского признался,  что остановить войну на Донбассе "сразу" не получится, поскольку на Минские соглашения завязаны "санкции Евросоюза".  Евросоюз желает их отменить,  Россия готова отменить встречные ограничения в торговле.  Кому нужны эти "санкции"?  И вот тут мы видим непреодолимое противоречие интересов США и Евросоюза.  СШАготовы костьми лечь,  но не допустить отмены ограничений Евросоюза.  Украинцам они это объясняют тем,  что это - "единственный способ вернуть Крым".   Они спекулируют этими фантомными болями,  которые сами же внушили,  но они правы в том смысле,  что "по Крыму" санкции ЕС минимальны,  и таким образом конец войны на Донбассе будет означать конец серьезных разногласий между ЕС и Россией,  чего они допустить никак не хотят, как усиления своих конкурентов.  

И так,  вялотекущая гражданская война на Донбассе будет продолжаться ради "санкций", ради клина между ЕС и Россией. Но кто же ее будет вести?  Прежде всего те,  кто и развязал: национал- радикалы.  Выходит,  что их трогать нельзя.  Их нельзя трогать еще и потому,  что без них трудно будет запугивать людей,  которые испытывают симпатии к России и так далее. Ну,  хорошо.  Зато законы приняли о продаже земли и т.п.  Инвестор не пойдет в страну,  где идет война,  причем,  в любую минуту может превратиться в полномасштабную.  Цена земли и активов на Украине должна оставаться бросовой.  Такая вот компенсация ЕС и бизнесу,  чтобы не роптали, чтобы поддерживать интерес к Украине. 

Эксперт: Огромные проблемы Украины придётся решать правительству дилетантов - Новости политики, Новости Украины - EADaily

на Украине сохраняется олигархическая система управления экономикой и политикой страны, которая с приходом Зеленского к власти утвердилась ещё прочнее. Поэтому эксперт предположил, что в ближайшее время мы увидим события, тяжелые для экономического развития Украины.
"Во-первых, начнется передел имущества и сфер влияния, что всегда происходит на Украине после смены власти. Во-вторых, важнейшей задачей нового правительства, как заранее уже было объявлено, является снятие моратория на продажу земли. Это огромный приватизационный процесс, в котором будут участвовать и крупный капитал Украины, и зарубежный капитал - в первую очередь транснациональные корпорации. На этот процесс будет оказываться довольно сильное влияние со стороны западных государств, и это будет война элит за деньги", - рассказал Неменский, добавив, что речь идёт об операциях общим объёмом около $ 500 млрд.
По словам эксперта, эта цифра в десять раз превосходит суммарный капитал ведущих олигархов страны.
Неменский предположил, что действия правительства в ближайшем будущем во многом сосредоточатся именно на введении рынка земли. "Задача правительства - с помощью продажи земли покрыть расходы на те огромные долги, которые наделал предыдущий кабмин. Удастся ли все это сделать или нет и насколько безболезненно - это огромный вопрос. Это как раз требует гигантского профессионализма и опыта, которого, как мы сказали, нет у людей, пришедших к власти"

 Все бы ничего, но чем чреват такой "дележ" в стране,  в которой есть люди с миллиардами,  связями за олигархами за рубежом, своими "частными армиями" из "национал- радикалов" (которых трогать нельзя) ?... 

Кстати,  политолог прав и по - поводу критики "пророссийских политических сил", но  опять с оговоркой,  что даже ясные тезисы,  новые лица (а не те,  кого ассоциируют с проворовавшимся Януковичем) не изменили бы общей динамики. Ну,  было бы 18-20 %, ничего бы не поменялось.   И надо помнить,  что Россия забрала из Украины очень большой процент пророссийских избирателей.  Давайте прикинем грубо.  2 млн - крымчане,  3,7 млн  ДНР и ЛНР,  еще те,  кто просто эмигрировал в Россию.  Плюс Россия уже молчит и по поводу украинских граждан,  которым Украина не дает возможности проголосовать в России. В целом,  это порядка -8 млн. человек или около того. То есть, больше,  чем проголосовало за "Слугу народа", а с проголосовавшими все таки на Украине,  это будет порядка 10 млн.  Россия могла бы иметь большинство своих сторонников в ВРУ даже в условиях истерии,  гонений,  медиа-рауширования и прочая. 

Однако,  Россия пошла по другому пути.  И ей неинтересна Верховная Рада Украины.  Да и Украина особо - то тоже неинтересна сегодня. Почему? Это было бы неоправданным распылением сил. К тому же перспектив у Запада на "антироссийской" Украине попросту нет.  Однако,  есть опасность вооруженных конфликтов в иных областях Украины,  на её западных границах.  

Американский политолог Дмитрий Саймс назвал способность России неожиданно ответить на новые санкции США центральным вопросом внешней политики Вашингтона.

Саймс: США исходят из того, что санкции не приведут к урону Америке

По словам эксперта, в американским Конгрессе не заседают "безумные" люди, нацеленные на конфликт с Россией без оглядки на все возможные риски. Саймс подчеркнул, что даже ключевые инициаторы антироссийских санкций вроде сенатора Линдси Грэма не считают, что Штаты могут позволить себе все что угодно в противостоянии с Москвой.

"Нет. Они на конфликт с Россией совершенно идти не хотят. Но они исходят из того, что и Россия, проводя свою линию, не пойдет на конфликт. И санкции - тот инструмент, которым можно пользоваться, с точки зрения Конгресса, без вреда. Они считают, что санкции не приведут к урону Америке, что это безопасное оружие принуждения России", - объяснил Саймс в программе "Толстой. Воскресенье" на Первом канале.

Саймс: никто в Вашингтоне не ожидал того, что произойдет в Крыму и Сирии

Отвечая на вопрос ведущего о том, не преувеличивают ли США миролюбие России, Саймс назвал это центральным внешнеполитическим вопросом Штатов. Политолог отмечает, что в Вашингтоне хорошо помнят неожиданные ходы России последних лет и держат их в голове, когда речь идет о новых санкциях.

"Никто в Вашингтоне не ожидал того, что произойдет в Крыму. Никто не ожидал за две недели, что Россия пошлет войска в Сирию. Поэтому центральный вопрос для американской внешней политики - может ли происходящая сегодня гибридная война привести к каким-то неожиданным российским действиям, которые действительно были бы опасны для США", - заявил Дмитрий Саймс.

Отметим, группа антироссийских конгрессменов начала очередную попытку "продавливания" нового пакета санкций против РФ, которая из-за расклада сил в Конгрессе может стать успешной. В Москве называют очередные санкции США бессмысленными и олицетворяющими русофобскую истерию Вашингтона.

Украинский посол в Берлине Андрей Мельник в интервью немецкой газете Die Welt заявил, что восстановление полномочий делегации России в Парламентской ассамблее Совета Европы подорвало доверие украинцев к Германии.

США разрабатывают военную операцию под названием "Страж", призванную обезопасить морские пути на Ближнем Востоке, говорится в заявлении Центрального командования США, поступившем в распоряжение РИА Новости в пятницу.

Подготовка операции в Персидском заливе началась на фоне задержания в пятницу иранским Корпусом стражей исламской революции британского танкера из-за нарушения международных норм. Позднее стало известно, что исполняющий обязанности главы Пентагона Ричард Спенсер одобрил переброску военного контингента в Саудовскую Аравию для "защиты интересов США" в ближневосточном регионе.

 

"Центральное командование США разрабатывает международную морскую операцию „Страж", чтобы усилить надзор и безопасность на ключевых водных путях на Ближнем Востоке, чтобы обеспечить свободу судоходства в свете недавних событий в регионе Персидского залива", - говорится в заявлении командования.

 

Целью операции "является содействие стабильности на море, обеспечение безопасного прохода и снижение напряженности в международных водах по всему Аравийскому заливу, Ормузскому проливу, проливу Баб-эль-Мандеб (БАМ) и Оманскому заливу".

Как заявляет Центральное командование, США будут координировать свои действия в рамках операции "Страж" с союзниками, чтобы "обеспечить свободу судоходства в регионе и защитить жизненно важные морские пути".

Ситуация в Персидском заливе и сопредельных районах заметно обострилась в последние несколько месяцев.

В соседнем Оманском заливе в середине июня совершены нападения на танкеры Front Altair и Kokuka Courageous. По некоторым данным, на их борту подорвались магнитные мины, из-за чего начался пожар. Официального подтверждения этому нет. Иран отвергает свою причастность к происшествиям.

Вслед за этим произошел еще один инцидент - иранские военные сообщили о сбитом американском беспилотнике после того, как он нарушил воздушное пространство Ирана. В то же время Центральное командование Вооруженных сил США заявило, что беспилотник сбили над Ормузским проливом в международном воздушном пространстве.

Позднее, в середине июля, появились сообщения о попытке иранских военных задержать британское судно в районе Ормузского пролива на фоне задержания в Гибралтаре танкера исламской республики. Тегеран эти утверждения опровергает.

Владимир Путин ответил на вопросы американского кинорежиссёра, сценариста и продюсера Оливера Стоуна. Запись интервью состоялась 19 июня в Кремле, но официальная стенограмма дается только сейчас. 

О.Стоун (как переведено): Итак. Я брал интервью у господина Виктора Медведчука. Это было в Монте-Карло, он очень интересное интервью дал, он там поделился своим мнением об Украине. Я полагаю, Вы с ним близки?

В.Путин: Я бы не сказал, что очень близки, но мы знакомы хорошо. Он был руководителем Администрации президента Кучмы, и тогда, в том качестве попросил меня поучаствовать в крещении его дочери. В нашей православной традиции отказываться нельзя.

О.Стоун: Отказаться нельзя? А я думал, что это было большой честью для Вас - стать крёстным отцом его дочери.

В.Путин: Быть крёстным отцом всегда большая честь.

О.Стоун: А скольким детям Вы являетесь крёстным отцом?

В.Путин: Я не буду называть число, но несколько человек.

О.Стоун: Это 100? 300?

В.Путин: Нет, нет, ну что Вы, конечно нет. Единицы.

О.Стоун: В таком случае я попросил бы Вас стать крёстным отцом моей дочери.

В.Путин: Она хочет быть православной?

О.Стоун: Мы сделаем её.

В.Путин: Но надо её спросить.

О.Стоун: Если только она будет состоять в церкви.

В.Путин: Конечно. Сколько ей лет?

О.Стоун: 22 года.

В.Путин: Она имеет отношение к какой-то конфессии?

О.Стоун: Да, она верующая, воспитана в христианской традиции.

В.Путин: Понятно.

О.Стоун: Вы знаете, молодые люди в Америке сейчас немного другие порой.

В.Путин: Молодые люди везде другие.

О.Стоун: Да, они в некотором смысле испорчены.

В.Путин: Как сказать. Старшее поколение всегда так говорит о молодом поколении.

О.Стоун: Да, я знаю. Это правда. То, что происходит в американской культуре сейчас, это очень странно.

В.Путин: А есть американская культура?

О.Стоун: Как Вы знаете, я всегда был бунтовщиком и по-прежнему им являюсь. Должен сказать, что шокирован тем, как мыслит молодое поколение. Они очень многое принимают как должное. Мышление, парадигма, очень много комментариев на телевидении - всё посвящено гендеру, полу. Люди постоянно сейчас идентифицируют себя по-разному в социальных сетях: "я - тот", "я - тот", "я - трансгендер" или "цисгендер" - и непонятно вообще, что происходит. Очень много сейчас на этом зациклено.

В.Путин: Слишком хорошо живут. Нечем заниматься.

О.Стоун: Но это нездоровая культура.

В.Путин: Да.

О.Стоун: Несколько лет назад, когда мы с Вами говорили о гомосексуальности, Вы сказали, что в России это не пропагандируется.

В.Путин: Не совсем так. У нас принят закон, запрещающий пропаганду среди несовершеннолетних.

О.Стоун: Да, об этом я говорю. Я полагаю, что это разумный закон.

В.Путин: Это направлено на то, чтобы дать возможность человеку достичь зрелости и потом самому принимать решение о том, кто он такой, как он хочет жить. И после этого нет никаких ограничений.

О.Стоун: Господином Медведчуком был предложен план относительно того, каким образом можно было бы разрешить напряжённость между востоком и западом на Украине. Вам известно об этом плане?

В.Путин: Я скажу честно, мы не так часто с ним общаемся. У него больше свободного времени, чем у меня. Но время от времени мы встречаемся, особенно в связи с его работой в направлении освобождения удерживаемых лиц. Он посвящает этому много времени.

Он говорил мне что-то и о своих планах, касающихся Донбасса. Но я не знаю его деталей. Во всяком случае, мне кажется абсолютно правильным, что он призывает вести прямой диалог с людьми, которые живут в Донбассе. Потому что нет ни одного примера в новейшей истории, когда были бы урегулированы кризисные ситуации без прямого контакта между конфликтующими сторонами.

Так, как он говорит, он считает необходимым полностью выполнить минские соглашения, с чем я тоже не могу не согласиться. Поэтому эти элементы его предложений мне, конечно, известны. Он об этом говорит публично, я с этим согласен.

О.Стоун: У них новый президент теперь. Что-то на Украине изменилось или по-прежнему всё так, как было?

В.Путин: Пока нет. Ведь то голосование, которое прошло, было явно протестным голосованием. Достаточно много людей вновь избранного президента поддержали в центральных районах Украины, на востоке, на юге. А это всё люди, которые действительно искренне стремятся и желают, во всяком случае, урегулирования. Поэтому и вновь избранный президент господин Зеленский в ходе избирательной кампании постоянно говорил о том, что готов сделать всё для урегулирования этой кризисной ситуации. Но буквально вчера, будучи, по-моему, в Париже, он вдруг заявил, что не считает возможным вести переговоры, как он сказал, с сепаратистами. Это явно противоречит тому, что он говорил в ходе избирательной кампании.

О.Стоун: То есть никаких изменений?

В.Путин: На сегодняшний день пока, к сожалению, нет.

О.Стоун: Я помню, что Вы говорили об Украине, о России. Как Вы считаете, есть ли какие-то причины, объясняющие эту ненависть на Украине по отношению к России?

В.Путин: Вы знаете, отношения на сегодняшний день непростые, это спровоцировано вот этими тяжёлыми событиями, связанными с госпереворотом.

И вторая часть этой истории - это пропаганда действующих властей на сегодняшней Украине, которые выставляют Россию виновницей всех последовавших за этим трагических событий.

О.Стоун: В исторической перспективе Вы можете себе представить, чтобы две эти страны - Украина и Россия - вновь сошлись вместе?

В.Путин: Я думаю, что это неизбежно. Во всяком случае, неизбежно строительство нормальных, дружеских, я бы даже сказал, более чем дружеских, союзнических отношений.

О.Стоун: Господин Медведчук мог бы сыграть хорошую роль связного лица.

В.Путин: Думаю, да. Но у нас во многом разные позиции, разные точки зрения. Ведь господин Медведчук родился в семье человека, который был осуждён во времена Советского Союза за, как говорили, националистическую деятельность. Он же родился в Сибири, где его семья, отец находились, по сути, что называется, в изгнании.

О.Стоун: А какова связь?

В.Путин: Связь между чем и чем?

О.Стоун: Этой историей и моим вопросом.

В.Путин: Связь заключается в том, что у него свои представления об Украине, об украинском народе. Я, например, считаю, что русские и украинцы - это вообще один народ.

О.Стоун: Две нации, но один народ.

В.Путин: По сути, это одна нация.

О.Стоун: Одна нация?

В.Путин: Конечно. Смотрите, ведь когда эти земли, которые являются ядром Украины, присоединялись к России, это всего три области были: Киев, Киевская область, северные области и южные. Никто не считал себя чем-то другим, кроме как русскими. Потому что в основе лежало что? Религиозная принадлежность. Все были православными и называли себя русскими. И они не хотели быть частью католического мира, куда их "подтаскивала" Польша.

Я прекрасно отдаю себе отчёт в том, что со временем идентичность этой части России как-то определилась, и люди имеют на это право. Это позднее начало использоваться для раскачки самой Российской империи. Но в основе своей и по истории, и по той же религии, по огромному количеству связей, причём близких родственных связей, - это, по сути, один мир, по традициям, очень многому.

Но при этом если часть людей, значительная часть, которые проживают на Украине сегодня, считают, что они должны подчёркивать свою идентичность, бороться за это, у нас, в России, никто против этого ничего не имеет, и я тоже. Но просто мы, имея в виду, что у нас много общего, можем использовать это как конкурентные преимущества при определённых интеграционных процессах, это совершенно очевидный факт. Но сегодняшние власти этого явно не хотят. Но я думаю, что здравый смысл восторжествует в конце концов. И в конечном итоге всё-таки мы придём к состоянию, о котором я сказал: сближение неизбежно.

О.Стоун: Я думаю, что господин Медведчук не согласился бы. Он сказал бы, что две нации.

В.Путин: Он с этим и не соглашается. Я и говорю.

О.Стоун: Я говорю, он с этим не согласен.

В.Путин: Да, конечно. Я и говорю, что у нас в некоторых вещах, причём существенных, разные позиции. Но в то же время он выступает за то, чтобы были налажены хорошие отношения с Россией, чтобы мы использовали эти конкурентные преимущества в экономике. Он показывает, как на сегодняшний день разрушена экономика Украины в связи с тем, что она потеряла российский рынок и потеряла самое главное - кооперацию в промышленности. Промышленные товары Украины на западных рынках никому не нужны. Да и сельхозпроизводство - тоже ограниченное количество товаров, которые покупают. Круглый лес нужен, но скоро леса вообще на Украине не останется. Это же не сибирские просторы.

Скажем, в Европе часто связывают некоторые шаги навстречу Украине, до недавнего времени, во всяком случае, с тем, чтобы, например, так они разрешили поставку круглого леса. Это только один пример. На самом деле их гораздо больше.

О.Стоун: Кто-то мне сегодня сказал, что партия господина Медведчука набирает 12 процентов по опросам. Иными словами, он набирает сторонников.

В.Путин: Если так, хорошо. Я, честно говоря, этого не знаю. Но если так, это хорошо.

Если так, то это мы можем только приветствовать именно в силу того, что он и его партнёры по партии выступают за восстановление отношений с Россией. Разве мы можем этого не приветствовать? Конечно, мы приветствуем. Я знаю его уже давно, он человек слова. Если он что-то говорит, он это делает.

О.Стоун: Он очень мужественный человек. Он всё время находится под угрозой, но при этом он выстоял и остаётся в стране, никуда не уезжает.

В.Путин: Да, правда, потому что у него есть убеждения.

Вот я говорил про то, что его отец был украинским националистом, был осуждён советским судом за это. Но основатели, многие из основателей украинского национализма, как это ни странно звучит, выступали за хорошие отношения с Россией, потому что говорили, что нужно иметь добрые отношения, чтобы обеспечить хорошее развитие самой страны, Украины.

О.Стоун: А когда это было?

В.Путин: Это было в XIX веке.

Они выступали за независимость Украины, но при этом говорили о том, что Украина при этом должна сохранить добрые, хорошие отношения с Россией. Примерно таких же мыслей придерживается и господин Медведчук. У него есть убеждения, в этом всё дело. Я, допустим, могу с чем-то не соглашаться, но это не может не вызывать уважения.

О.Стоун: Когда я слышу слова "украинский национализм", я сразу же чувствую обеспокоенность, потому что я сразу думаю о Бандере и о других.

В.Путин: И я тоже.

О.Стоун: Украинский национализм опасен.

В.Путин: Вообще национализм - это признак ограниченности. Но я не хочу обидеть Виктора Владимировича Медведчука.

О.Стоун: Это слова.

В.Путин: Да, но, во всяком случае, он относится к такой категории людей, которая выступает за независимость, за укрепление независимой Украины, но в то же время считает, что этого эффективнее добиваться путём развития сотрудничества с Россией. И я думаю, что он в значительной степени прав.

О.Стоун: Да, совершенно ясно.

Вы говорили о coup d'Etat [государственном перевороте]. Проводились дополнительные исследования. Исследования показали, что были снайперы, стрелки на майдане. Криминалистическая экспертиза изучила угол стрельбы, тела протестующих. И тогда расследование почти не проводилось. Но говорят, что были стрелки из Грузии. Вы что-то слышали ещё с российской стороны?

В.Путин: Нет. Я знаю о том, о чём Вы сказали. Знаю о том, что действовавшие тогда власти во главе с президентом Януковичем не использовали армию и не были заинтересованы в том, чтобы давать хоть какой-то повод для действий силового характера со стороны оппозиции. И, как мне неоднократно говорил господин Янукович, у него даже в голове не укладывалось применить силу и вооружённые силы против гражданского населения, даже против тех людей, которые уже взяли в руки оружие. Я полностью исключаю, что это он мог сделать. А вот те, кто искал повод для госпереворота, - те, конечно, вполне могли.

О.Стоун: Вы говорили мне о телефонном разговоре с президентом Обамой о том, что вы договорились, что не будет никакой стрельбы, и что он обещал Вам, что он добьётся этого.

В.Путин: Вы знаете, Обама уже не президент, но тем не менее есть определённые вещи, о которых мы публично не говорим. Во всяком случае, могу так сказать, что наши договорённости, которые были достигнуты в этом телефонном разговоре, с американской стороны не были исполнены. Я бы на этом ограничился, не стал бы в детали вдаваться.

О.Стоун: В последнее время Россию постоянно обвиняют во вмешательстве в выборы в 2016 году. Насколько я знаю, никаких доказательств нет, они так и не были продемонстрированы. Но в Штатах сейчас есть даже расследование о вмешательстве Украины в выборы. Это какая-то очень непонятная ситуация, оказывается, Порошенко вроде как выступал против Трампа и за Клинтон.

В.Путин: Да, здесь секрета никакого нет.

О.Стоун: Вы думаете, было вмешательство со стороны Украины?

В.Путин: Я не думаю, что это можно трактовать как вмешательство со стороны украинского государства. Но точно совершенно, что украинские олигархи передавали деньги оппонентам Трампа. Делали они это самостоятельно либо с ведома властей - я не знаю.

О.Стоун: Они давали какую-то информацию для кампании Клинтон?

В.Путин: Я не знаю этого. Честно говорю. Не буду говорить того, чего не знаю. У меня своих проблем хватает. Они исходили из того, что госпожа Клинтон победит, и всё делали для того, чтобы продемонстрировать свою лояльность будущим американским властям. Здесь ничего такого особенного нет. Пытались создать уже благоприятное о себе мнение у будущего президента. Поэтому они позволяли себе нелицеприятные выражения в отношении Трампа, всячески поддерживая демократов. Здесь секрета никакого нет, они почти публично действовали.

О.Стоун: Вы не хотите больше вдаваться в детали? У Вас больше нет информации?

В.Путин: Вы знаете, это было бы с моей стороны некорректно. Если бы я сейчас сказал что-то более конкретное, я должен был бы положить на стол какие-то документы, бумаги.

О.Стоун: Да, но Вы понимаете, что это имело бы и колоссальные последствия, потому что господин Трамп был бы Вам очень признателен.

В.Путин: Я и тогда не вмешивался, и сейчас не хочу вмешиваться, и в будущем не собираюсь вмешиваться.

О.Стоун: Это благородный мотив. Но, к сожалению, за последние два года мир стал куда худшим местом. Постоянно бросаются обвинения в лицо, используются грязные правила игры.

В.Путин: Вообще без правил, бои без правил.

О.Стоун: У Вас есть правило, Вы говорите: никакого вмешательства.

В.Путин: У меня есть принципы.

О.Стоун: Да, но я так понимаю, что на этих принципах основаны правила.

В.Путин: Ну хорошо, да.

О.Стоун: То есть Вы сейчас ведёте борьбу, и одна Ваша рука связана за спиной.

В.Путин: Почему? Вот этими принципами, что ли?

О.Стоун: Да. Если бы Вы знали что-то о выборах, это могло бы, например, изменить равновесие в какую-то сторону очень сильно.

В.Путин: Я думаю, что это просто нереалистично. Я уже много раз по этому поводу говорил.

О.Стоун: Что нереалистично?

В.Путин: Менять что-то. Если Вы опять хотите вернуться к выборам в США. Слушайте, это огромная страна, огромный народ со своими собственными проблемами, со своими представлениями о том, что такое хорошо, что такое плохо, с пониманием того, что для среднего класса за предыдущие несколько лет, десять лет, допустим, при огромном росте благосостояния правящего класса и богатых людей для среднего класса ничего не поменялось в лучшую сторону. И именно это обстоятельство поняли те, кто вёл предвыборную кампанию господина Трампа, и он сам понял, и он отработал на этой площадке.

И какие бы наши блогеры, я не знаю, кто там работает в интернете, как бы ни высказывали свою точку зрения по поводу ситуации в США, это не могло сыграть ключевой решающей роли, это чушь собачья.

Но наши симпатии были на его стороне, потому что он говорил о том, что хочет восстановить нормальные отношения с Россией. Чего здесь плохого? И конечно, мы не могли не приветствовать такой позиции.

О.Стоун: Например, кампания Клинтон собирала всевозможную информацию, вот это "Досье Стила". Затем они собирали поддержку со стороны спецслужб. Джеймс Коми, Джон Бреннан, Джеймс Клеппер - все они, казалось бы, были вовлечены.

В.Путин: В их руках был административный ресурс, здесь ничего такого нет. Они использовали этот административный ресурс. Он всегда даёт преимущество в таких странах, как США, некоторых странах Западной Европы, где-то в среднем два процента как минимум.

О.Стоун: Два процента?

В.Путин: Да. Это мнение экспертов о том, что те, кто обладают административным ресурсом, у них всегда есть фора в два процента.

Можно по-разному оценивать. Некоторые эксперты считают, что в разных странах по-разному, но в таких странах, как США, некоторых странах Европы по два процента. Это эксперты, они могут ошибаться.

О.Стоун: Я слышал об одном проценте. Мне кажется, что вообще двенадцать может быть.

В.Путин: Может быть, смотря как использовать.

О.Стоун: Но Вы не опровергаете это? Вы не опровергаете то, что, возможно, в самом деле была попытка помешать Дональду Трампу стать президентом, провести своеобразный "мягкий" государственный переворот.

В.Путин: В США?

О.Стоун: Да.

В.Путин: Так это до сих пор происходит.

О.Стоун: Государственный переворот планируется людьми, у которых есть власть.

В.Путин: Нет, я не это имею в виду. Я имею в виду неуважение к решению избирателей. Это, по-моему, впервые произошло в истории Штатов.

О.Стоун: Что впервые произошло?

В.Путин: Произошла впервые ситуация, при которой проигравшая сторона не хочет признавать своего поражения и не уважает в этой связи выбор избирателей.

О.Стоун: Не соглашусь. Я бы сказал, что такое уже происходило, например в 2000 году, когда республиканцы потерпели поражение, в частности потеряли Флориду. Но они отказались признать это и в итоге провели своеобразный "мягкий" государственный переворот и Буша привели к власти.

В.Путин: Но это всё-таки было решение суда, насколько я помню.

О.Стоун: Это было немножко не так. Там было голосование, и начались своеобразные беспорядки. Республиканские избиратели бросились на участки в Майами в одном из округов и помешали проведению голосования. Это, конечно, было не как русская революция, но тем не менее это такое серьёзное событие. И это изменило динамику, я помню. И затем уже это было передано на рассмотрение в Верховный суд.

В январе 2017 года, практически накануне инаугурации президента Трампа, разведывательные агентства опубликовали информацию, которая фактически говорила о том, что они подозревают Трампа в сговоре с Россией, и тогда у коллегии выборщиков ещё была возможность обратить вспять решение и убрать господина Трампа с его поста, что фактически было бы равносильно перевороту.

В.Путин: Это называется бессовестное, в данном случае, использование административного ресурса.

О.Стоун: Похоже, что это случается куда чаще, нежели мы знаем о том.

Я не видел Вас с тех пор, как произошли события в Керченском проливе. Какие-то комментарии по этому вопросу у Вас будут?

В.Путин: У меня нет, мы уже много раз об этом сказали. Бывший президент господин Порошенко устроил эту провокацию специально в ходе предвыборной кампании. Он знал, что его на востоке, на юге страны не поддержат избиратели. Он использовал эту провокацию для нагнетания обстановки, а потом введения там особого положения. У меня есть основания полагать, что он хотел вообще ввести особое положение по всей стране, а может быть, отложить выборы в этой связи. В общем, хотелось во что бы то ни стало удержать власть, и он искал любые средства для того, чтобы эту идею реализовать. Элемент агонии правящего режима.

Сейчас, недавно, по-моему, новый начальник генерального штаба украинской армии сделал заявление, согласно которому всё это примерно так и трактуется, может быть, в более мягких выражениях.

О.Стоун: Кто это был?

В.Путин: Начальник генерального штаба украинской армии.

О.Стоун: Но за Порошенко стояла тень Соединённых Штатов, они знали, что он делает, и поддерживали его.

В.Путин: Конечно.

О.Стоун: Они поддерживали эту стратегию нагнетания напряжённости, и это меня очень беспокоит, потому что это может произойти во многих местах. Я, мне кажется, в понедельник читал о том, что российские самолёты Су-57 сопровождали, кажется, бомбардировщик Б-52.

В.Путин: Су-57 у нас только сейчас поступает на вооружение, это самолёты пятого поколения, а речь шла о Су-27.

О.Стоун: Вам кажется это нормальным?

В.Путин: В принципе, это печально, может быть, но это обычная практика. Американские самолёты не заходили в наше воздушное пространство, а наши самолёты не совершали опасных манёвров.

Но вообще-то это не очень хорошо. Посмотрите, где находится Балтийское море или Чёрное море и где находятся Соединённые Штаты. Не мы прилетели к американским границам, а американские самолёты прилетели к нашим границам. Лучше бы, конечно, такие практики прекратить.

О.Стоун: В русле этой же стратегии нагнетания напряжённости. На прошлой неделе я читал заметку в "Нью-Йорк Таймс", где говорилось, что, прежде чем уйти со своих постов, администрация Обамы поместила какое-то устройство ведения кибервойны в российскую инфраструктуру. Это было в январе 2017 года.

В.Путин: Об этом практически чуть ли не вслух говорится. Говорилось о том, что Россия будет наказана за вмешательство в предвыборную кампанию. Поэтому здесь ничего необычного, неожиданного для нас нет. Надо внимательно за этим следить. Это первое.

И второе. На мой взгляд, надо просто договариваться, как нам жить в современном высокотехнологичном мире, выработать какие-то единые правила и способы контроля за поведением друг друга. Мы неоднократно предлагали провести переговоры на эту тему и прийти к каким-то соглашениям, обязывающим соглашениям.

О.Стоун: Продолжая, опять же, говорить об этой стратегии нагнетания напряжённости, как на Россию влияет конфронтация между США и Ираном?

В.Путин: Нас это очень беспокоит. Потому что вблизи наших границ это происходит. Это может дестабилизировать ситуацию вокруг Ирана, затронуть некоторые страны, с которыми у нас очень тесные, близкие отношения, вызвать дополнительные волны беженцев в большом количестве, может нанести существенный ущерб мировой экономике и мировой энергетике. Всё это не может не беспокоить. Поэтому мы приветствовали бы любое движение вперёд навстречу друг другу между США и Ираном. Простое нагнетание обстановки никому на пользу не пойдёт. Мне кажется, и самим Соединённым Штатам. Это только на первый взгляд будут одни плюсы, но будут и минусы. Надо посчитать, сколько плюсов, сколько минусов.

О.Стоун: Страшно.

В.Путин: Нет, не страшно.

О.Стоун: Кажется, что Вы в куда худшем настроении, нежели когда мы в прошлый раз с Вами говорили?

В.Путин: В прошлый раз не было такой ситуации вокруг Ирана. В прошлый раз никто не говорил, что кто-то залез в наши энергетические и другие сети. В прошлый раз ситуация всё-таки развивалась положительно.

О.Стоун: То есть сейчас ситуация хуже?

В.Путин: Смотрите, Северная Корея тоже немножко откатилась назад, торговые войны разворачиваются.

О.Стоун: Венесуэла.

В.Путин: Венесуэла тоже. То есть ситуация, к сожалению, лучше не стала, поэтому радоваться особенно нечему.

С другой стороны, мы чувствуем себя спокойно, уверенно. У нас проблем нет.

О.Стоун: Вы оптимист и всегда им были.

В.Путин: Точно.

О.Стоун: И Вы миротворец.

В.Путин: Абсолютно точно.

О.Стоун: Конечно, нужно объединяться с США, с китайцами, с иранцами.

В.Путин: Только не говорите, что мы в этом виноваты. А то в последнее время что ни происходит - всё мы виноваты.

О.Стоун: Ирония заключается в том, что президент Трамп в ходе предвыборной кампании говорил, что против вмешательства в дела третьих стран. И он был против войн. Но проблема в том, что сейчас становится всё только хуже, и начинаешь задаваться вопросом: президент ли Трамп принимает решения или кто-то ещё?

В.Путин: Я думаю, что он и сейчас против. Но жизнь сложна и многообразна. Для того, чтобы принять верное решение, нужно, конечно, бороться за свою точку зрения.

О.Стоун: Да, убеждения.

Это четвёртый Ваш срок. Вы не устали?

В.Путин: Нет. Если бы я устал, я бы не пошёл на четвёртый.

О.Стоун: Можем мы прерваться ненадолго? Я спрошу у продюсера, хочет ли он задать ещё вопросы по Украине.

В.Путин: У продюсера всё время нужно что-то спрашивать - директор есть директор, он самый главный.

О.Стоун: Спасибо.

Мне кажется, всё.

В.Путин: Хорошо. Закончили?

О.Стоун: Спасибо.

В.Путин: Вы назад, в Штаты?

О.Стоун: Я очень беспокоюсь о Вас.

В.Путин: Почему?

О.Стоун: Я вижу, сколько проблем, которые не могут не угнетать Вас. Это просто грустно. Непростая ситуация.

В.Путин: Ничего страшного. Бывало и хуже.

О.Стоун: Российские бомбардировщики в Сирии...

Что случилось со Скрипалём? Где он?

В.Путин: Понятия не имею. Он же шпион, он всё время прячется.

О.Стоун: Говорили, что он вернётся в Россию, что у него была какая-то информация.

В.Путин: Да, мне говорили, что он хочет написать бумагу, попроситься вернуться.

О.Стоун: Говорили, что он собирался вернуться сюда и какую-то информацию предоставить прессе.

В.Путин: Сомневаюсь. Он уже вышел из обоймы. Какая у него могла быть информация?

О.Стоун: Кто же его отравил? Говорят, что это могли сделать британские спецслужбы, потому что не хотели, чтобы он вернулся в Россию.

В.Путин: Я, честно говоря, не очень в это верю. Я не верю.

О.Стоун: Но это было бы логично. Вы не согласны?

В.Путин: Если бы хотели отравить, отравили бы.

О.Стоун: Но кто же тогда это сделал?

В.Путин: Это же, в принципе, в современных условиях несложно сделать. Конечно. Там, я не знаю, миллиграмма хватает. Но если он находился в их руках, это вообще не представляет никакой сложности. Нет, здесь что-то не так. Может быть, просто скандал нужен был.

О.Стоун: Я думаю, всё гораздо сложнее. Вы знаете, я верю в теорию заговора.

В.Путин: Я не верю.

О.Стоун: А я верю.

В.Путин: Не надо. Берегите себя.

О.Стоун: Можно сфотографироваться?

Реплика: Это большая честь для нас. Можно сделать фотографию с Вами?

В.Путин: С удовольствием.

Экс-президент Грузии Михаил Саакашвили сообщил об отказе своей партии "Движение новых сил" от дальнейшей борьбы за места в Верховной раде. Выборы в парламент назначены на 21 июля.

В опубликовал видеообращение в Facebook в пятницу, 19 июля он призвал своих сторонникам голосовать за партию "Слуга народа" президента Украины Владимира Зеленского.

По словам экс-губернатора Одесской области, ЦИК Украины долго не регистрировал его партию, блокировал ее счета, а потому многие избиратели даже не знают о том, что "Движение новых сил" участвовало в кампании.

Саакашвили назвал кандидатов от своей партии "настоящими волкодавами против коррупции". "Я очень надеюсь, что опыт этих людей будет задействован на благо этой страны", - подчеркнул политик.

Он указал, что "по всем социологическим опросам вероятность преодоления пятипроцентного барьера достаточно низкая", так как электорат партии пересекается со "Слугой народа" Зеленского. "Мы не критикуем президентскую партию. Я считаю, что мы должны дать им шанс", - приводит слова Саакашвили "Газета.ру".

Между тем, по данным опроса исследовательского центра BURI-Украина, большинство граждан Украины (41,2%) готовы подержать партию Зеленского. Вторую строчку в рейтинге занимает партия Юрия Бойко "Оппозиционная платформа - За жизнь" (18,6%).

Отмечается, что "Оппозиционная платформа - За жизнь" оказалась единственной партией, которая накануне выборов демонстрирует стабильный рост поддержки со стороны населения. Эксперты связывают этом, в частности, с недавним освобождением пленных бойцов ВСУ.

По словам Харадиная, его дело рассмотрит Специальный суд по расследованию военных преступлений в Косове. Он поедет на слушания в качестве частного лица, чтобы не навредить имиджу края. Правительство будет выполнять свои функции до проведения в установленные сроки новых парламентских выборов.

Харадинай выступает за проведение жесткой линии в отношении Сербии, против достижения компромиссов в отношении этнических сербов, проживающих в Косово, а также за введение 100-процентных пошлин на все сербские товары.

Ранее СМИ писали, что прокуратура Специального суда по расследованию военных преступлений в Косове намерена предъявить обвинения президенту Хашиму Тачи, спикеру парламента Кадри Весели, премьеру Харадинаю, его брату и депутату Дауту Харадинаю, а также еще шестидесяти участникам вооруженных формирований, в совершении преступлений в 1998-2000 году в отношении сербов, цыган и албанцев.

Избранная новой главой Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен высказалась по поводу антироссийских санкций. Об этом она сказала в интервью Die Welt.

Как отмечается, политик выступила в поддержку сохранения санкций против российской стороны. По ее словам, "Кремль не прощает слабости", поэтому нужно действовать "с позиции силы" и придерживаться введенных против России ограничений. Параллельно нужно предлагать Москве диалог. Бывшая глава минобороны Германии решительно осудила политику России в прошедшие годы. Она заметила, что в течение продолжительного времени со стороны Москвы наблюдается "враждебное поведение". К числу его проявлений она относит такое "нарушение международного права", как воссоединение Крыма с Россией, а также попытку "как можно сильнее" расколоть Европу.

При этом фон дер Ляйен выразила удовлетворение по поводу действий Запада в ответ на эти "провокации". Она заметила, что европейцы стали лучше справляться с разоблачением дезинформационных кампаний из России и фейковыми новостями в социальных сетях. Политик также пообещала, что позаботиться о том, чтобы "американские друзья" не забыли, что они находятся по одну сторону стола. Она призвала Евросоюз и США теснее взаимодействовать вместе бороться с общими противниками, а не друг с другом.

В марте 2014 года в Крыму прошел референдум, по итогам которого полуостров стал территориальной частью России, а Севастополь - городом федерального значения.

Лидер демократической партии США в сенате Чак Шумер в письме к главам Федерального бюро расследований и Федеральной торговой комиссии предупредил об угрозе для национальной безопасности российского фотоприложения FaceApp.

"FaceApp применяет искусственный интеллект, чтобы изменить фотографии пользователей, делая их моложе или старше или выбирая противоположный пол. Однако, чтобы пользоваться приложением, необходимо предоставить компании полный и безоговорочный доступ к своим личным фотографиям и данным", - говорится в письме, опубликованном в микроблоге Шумера в Twitter.

Сенатор подчеркнул, что впоследствии FaceApp может использовать данные о пользователях приложения без их согласия, что может представлять опасность для национальной безопасности и конфиденциальности "миллионов американских граждан".

В связи с этим Шумер попросил ведомства проанализировать ситуацию и оценить возможные риски "компрометации" личных данных американцев.

Кроме того, он призвал ФБР выяснить, "каким образом персональная информация, загруженная миллионами американцев в FaceApp, может оказаться в руках российского правительства или связанных с ним организаций".

Ранее кандидат на пост главы Пентагона Марк Эспер предупредил о "растущей угрозе" со стороны России и Китая.

Основатель FaceApp опроверг передачу данных пользователей властям

 

Ярослав Гончаров, создавший сервис для обработки фотографий FaceApp, заявил, что компания не использует снимки пользователей без разрешения и не передает их данные никому. Ранее американский сенатор призвал ФБР проверить FaceApp из-за возможных угроз национальной безопасности и нарушения конфиденциальности

Ярослав Гончаров, основатель приложения FaceApp, способного "омолаживать" и "старить" людей на снимках, заявил американскому Forbes, что компания не использует данные пользователей без их согласия.

По его словам, большую часть снимков приложение обрабатывает в облаке. "Мы загружаем только ту фотографию, которую выбрал пользователь для редактирования, и никогда не переносим другие изображения со смартфона в облако", - сообщил Гончаров. Он уточнил, что хранение снимков в облаке избавляет пользователей от необходимости повторно загружать фотографии при каждом редактировании.

Гончаров отметил, что пользователи могут удалить все свои данные через настройки. По его словам, большинство фото удаляется с серверов компании в течение 48 часов после загрузки.

"Мы не продаем и не передаем какие-либо пользовательские данные третьим лицам", - подчеркнул Гончаров.

 

 

Вице-премьер правительства Польши Яцек Сасин подтвердил, что президенту Владимиру Путину не направлялось приглашение на акции в честь 80-й годовщиной начала Второй мировой войны. Мероприятия пройдут 1 сентября.

"Было бы неуместно отмечать годовщину вооруженной агрессии против Польши с участием лидера, который сегодня действует таким образом по отношению к соседу", - цитирует РИА "Новости" Сасина.

Зато, по словам вице-премьера, в Польшу приедут канцлер Германии Ангела Меркель и президент США Дональд Трамп. Также известно, что на мероприятия собирается президент Украины Владимир Зеленский.

Ранее в Варшаве заявили, что не пригласили Москву на мемориальные мероприятия из-за нарушения международного права в 1939 году. Тогда по пакту Молотова - Риббентропа часть Польши после нападения Германии 1 сентября отошла Советскому Союзу. В Кремле заявили, что любые мероприятия, посвященные Второй мировой или Великой Отечественной войне, не могут считаться полноценными без участия России.