Заместитель председателя Совбеза Дмитрий Медведев спрогнозировал три пути исчезновения Украины. По одной из его версий, территории Незалежной после завершения специальной военной операции (СВО) разделят Россия и страны Евросоюза.

Народное собрание Гагаузии в эту субботу, 27 мая, собирает Съезд депутатов всех уровней. На нём народные избранники собираются принять декларацию со списком требований к президенту Молдавии Майе Санду, а также контролируемым её партией "Действие и солидарность" правительству и парламенту.

Согласно документу, если центральные власти в Кишинёве проигнорируют эти условия, Гагаузия "оставляет за собой право инициировать и провести референдум о будущем автономии".

В числе требований значится "прекратить вмешательство в выборы башкана Гагаузии, обеспечить полное представительство Гагаузии в законодательном органе страны, центральных органах исполнительной, судебной и правоохранительной власти, а также назначить гарантов особого правового статуса Гагаузии со стороны Совета Европы, ООН, России, Турции и Германии".

Кроме того, гагаузские депутаты просят "придать конституционный статус Закону об особом правовом статусе Гагаузии в иерархии нормативных актов Молдавии", создать Суд уложения Гагаузии (аналог Конституционного суда РМ), который будет разрешать споры, возникающие в процессе реализации законодательства Гагаузской автономии.

Напомним, в Гагаузии 14 мая прошёл второй тур выборов главы региона (башкана). Победу в нём одержала кандидат от оппозиционной в Молдавии парламентской партии "Шор" Евгения Гуцул, выступающая за укрепление связей с Россией, народ которой, в отличие от молдавских властей, здесь называют братским. В Кишинёве сделали попытку признать итоги голосования недействительными, проведя обыск в ЦИК Комрата. Позже спикер парламента Игорь Гросу и премьер Дорин Речан заявили, что не будут работать с пророссийским главой региона, а президент Майя Санду назвала гагаузских политиков "агентами Москвы" за то, что они не знают румынского языка.

На это Народное собрание Гагаузии предупредило, что Кишинёв перешёл "красные линии" в давлении на автономию, но оно защитит выбор своего народа.

Как сообщало EADaily, в ноябре 2022 года прошлый башкан Ирина Влах обратилась в Европейский парламент и в парламентский комитет по ассоциации ЕС - Молдавия с жалобой на то, что центральные власти игнорируют представителей автономии, которых даже исключили из Совбеза республики. По её мнению, у Санду личная антипатия к гагаузам, поэтому Кишинёв принципиально не слышит позицию и проблемы региона. Причина в том, что Комрат не поддержал её на президентских выборах 2020 года.

Осенью 2022 года в Комрате прошло несколько многотысячных митингов, участники которых потребовали от властей восстановить отношения с РФ, а также предупредили о том, что реализуют право на самоопределение в случае, если Кишинёв будет осуществлять евроинтеграцию через объединение с Румынией и гагаузы не смогут защитить государственность Молдавии.

Москва, 25 мая - АиФ-Москва.

Система "Антиплагиат" получила новый функционал, в рамках которого сможет находить текстовые совпадения в научных работах, литературных произведениях и документах на 100 языках мира. Об этом ТАСС сообщили в пресс-службе Фонда поддержки проектов Национальной технологической инициативы (Фонда НТИ).

"Новый функционал системы „Антиплагиат" находит текстовые совпадения в научных работах, литературных произведениях и документах, написанных на любых языках мира, на сегодня заявлена поддержка 100 языков", - рассказали в фонде.

Отмечается, что обновленный алгоритм поиска заимствований системы "Антиплагиат" проверяет без привязки к языку документа не только сам текст, но и его смысловую нагрузку. Так, с помощью технологий нейроанализа и искусственного интеллекта система определяет и детализирует структуру документа, генерирует аннотацию и выделяет библиографию, добавили в пресс-службе.

"Новое техническое решение уже встроено в продуктовую линейку системы „Антиплагиат" и пользуется широким спросом среди вузов, научно-исследовательских институтов, крупных издательств России и стран бывшего СНГ", - добавили в пресс-службе фонда.

Там отметили, что разработанное программное обеспечение имеет коммерческий потенциал для реализации на рынках Индии, Турции, в арабских странах Ближнего Востока, странах Латинской Америки, так как снимает языковые ограничения.

Директор Фонда НТИ Вадим Медведев сообщил, что решение реализовано при государственной поддержке Минцифры, а объем грантовой поддержки в размере 180 млн рублей предоставлен по итогам конкурсного отбора проекта в рамках реализации федерального проекта "Цифровые технологии" национальной программы "Цифровая экономика Российской Федерации".

За использование системы поиска заимствований с 28 января 2022 года по 27 января 2023 года вуз заплатит 468,3 тыс. рублей.

Взамен учебное заведение получит возможность пользоваться программной системой для обнаружения текстовых заимствований в учебных и научных работах "Антиплагиат.ВУЗ" версии 3.3.

Модуль поиска текстовых заимствований "Объединенная коллекция 2020" ведет поиск по интернету, а также крупнейшим библиотекам и научным базам и коллекциям текстов. В контракте прописано число запусков модуля - 13 000.

ЧГУ получит скидку в 21,2 тыс. рублей за то, что предоставит "Антиплагиату" доступ к своей базе данных.

"Чувашский государственный университет пользуется программным обеспечением "Антиплагиат.ВУЗ" с 2013 года, выпускные квалификационные работы проходят проверку в системе с 2017 года. Договор заключается ежегодно по инициативе университета.
По требованию федерального министерства, выпускные квалификационные работы высших учебных заведений в обязательном порядке должны проходить проверку на заимствования. Все отчеты о проверке ВКР размещаются в библиотеке вуза"- ректор ЧГУ Андрей Александров.

Хочется напомнить уважаемому инвест-банкиру и профессору ВШЭ, что деньги за рекламу его канала тот-же Шарий прямо или косвенно отправляет ВСУ...

___

Информация с официального сайта bitkogan.com -

Инвестбанкир с 30-летним опытом работы на международных фондовых рынках. За его плечами - участие в создании новых финансовых рынков и управление такими компаниями, как Антанта Капитал, Третий Рим, Московские Партнеры. Под руководством Евгения был осуществлен выход на IPO множества российских и иностранных компаний.

Профессор НИУ ВШЭ. 12 лет ведет спецкурсы "Организация работы инвестиционного банка" и "Международные финансовые рынки". В 2019 году признан лучшим преподавателем по итогам студенческого голосования.

Контрибьютор Forbes, Ведомости, РБК и других бизнес-СМИ.

Спикер ключевых конференций, которые проводятся системообразующими игроками финансовой индустрии: Сбербанк, ВТБ, ИК Велес Капитал, Exante, а также TEDxStPetersburg и ПМЭФ.

Отмечен многочисленными премиями, дважды Персона года в номинации "Финансист".

С апреля 2021 года возглавляет Столыпинский клуб - неформальное объединение учёных, бизнесменов, общественников и госслужащих. Цель клуба - поиск эффективных методик стимулирования российской экономики.

Автор популярного Telegram-канала о деньгах и всем, что с ними связано.

Более 300 тыс подписчиков в Telegram, YouTube, TikTok, Яндекс.Дзен, VK и Twitter.

ЕС и Великобритания запретили импорт российских алмазов, пишет Asharq Al-Awsat. Хоть Запад намерен "уменьшить сияние" Москвы, сталкивающейся с санкционным давлением еще с 2014 года, ограничения в ее отношении не такие уж страшные и краха российской экономики опять не будет.

"Diamonds are Forever" ("Бриллианты навсегда") - так поется в саундтреке, исполненном Ширли Бэсси, к одноименному фильму "Бриллианты навсегда", в котором Джеймс Бонд от имени Ее Величества противостоит злодеям, спасая мир.

Страны "Большой семерки" (США, Япония, Германия, Франция, Великобритания, Италия и Канада) на саммите в Хиросиме договорились "лишить Россию любых технологий, промышленного оборудования и услуг, которые поддерживают ее военную машину на Украине".

Исследователям впервые удалось использовать GPT1, предшественника чат-бота с искусственным интеллектом ChatGPT, для перевода изображений МРТ в текст в попытке понять, о чём думает человек.

Это недавний прорыв позволил исследователям из Техасского университета в Остине "читать" мысли человека в виде непрерывного потока текста, основанного на том, что он слушает, воображает или смотрит.

Это вызывает серьезные опасения по поводу неприкосновенности частной жизни, свободы мысли и даже свободы безпрепятственно мечтать. Наши законы не приспособлены для борьбы с широко распространенным коммерческим использованием технологии чтения мыслей - закон о свободе слова не распространяется на защиту наших мыслей.

Участников техасского исследования попросили слушать аудиокниги в течение 16 часов, находясь в магнитно-резонансном томографе. В то же время компьютер "учился" связывать активность их мозга, полученную по данным МРТ, с тем, что они слушали. После обучения дешифратор мог генерировать текст из мыслей человека, когда он слушал новую историю или представлял свою собственную.

По словам исследователей, процесс был трудоемким, и компьютер смог уловить лишь суть того, о чем человек думает. Тем не менее, полученные результаты представляют собой значительный прорыв в области интерфейсов мозг-машина, которые до сих пор зависели от инвазивных медицинских имплантатов. Предыдущие неинвазивные устройства могли расшифровать лишь несколько слов или изображений.

Вот пример того, что слушал один из испытуемых (из аудиокниги):

Я встал с надувного матраса и прижался лицом к стеклу окна спальни, ожидая увидеть глаза, смотрящие на меня, но вместо этого обнаружил только темноту.

А вот что компьютер "прочитал" из мозговой активности испытуемого:

Я просто продолжал подходить к окну и открывать стекло, я встал на цыпочки и выглянул наружу. Я ничего не увидел. И снова посмотрел вверх. Я ничего не увидел.

Участники исследования должны были сотрудничать как для обучения, так и для применения дешифратора, чтобы сохранить конфиденциальность их мыслей. Однако исследователи предупреждают, что "будущие разработки могут позволить декодерам обойти эти требования". Другими словами, технология чтения мыслей однажды может быть применена к людям против их воли.

Будущие исследования могут также ускорить процесс обучения и декодирования. Хотя в текущей версии на обучение машины чтению мыслей человека ушло 16 часов, в будущих обновлениях этот показатель значительно снизится. И, как мы видели на примере других приложений искусственного интеллекта, декодер также, вероятно, со временем станет более точным.

Есть ещё одна причина, по которой это представляет собой новый этап. Исследователи уже несколько десятилетий работают над интерфейсами мозг-машина, пытаясь создать технологии чтения мыслей, способные воспринимать мысли человека и преобразовывать их в текст или изображения. Но обычно эти исследования были сосредоточены на медицинских имплантатах, с акцентом на то, чтобы помочь инвалидам высказывать свои мысли.

Neuralink, нейротехнологическая компания, основанная Илоном Маском, разрабатывает медицинский имплантат, который "позволит вам управлять компьютером или мобильным устройством, где бы вы ни находились". Однако необходимость проведения операции на головном мозге для вживления устройства, вероятно, останется препятствием для использования такой технологии.

Однако повышение точности этой новой неинвазивной технологии может изменить правила игры. Впервые технология чтения мыслей выглядит жизнеспособной благодаря сочетанию двух легкодоступных технологий - хотя и дорогостоящих. В настоящее время аппараты МРТ стоят от 150 000 до 1 миллиона долларов США (120 000-800 000 фунтов стерлингов).

Правовые и этические последствия

Неправильное использование этой технологии может позволить работодателям осуществлять новые уровни контроля над работниками.

Исследователи из Оксфордского университета выступают за юридическое право на психическую неприкосновенность, которое они описывают как:

Право против значительного, неконсенсуального (несогласованного) вмешательства в сознание человека.

Другие начинают отстаивать новое право человека на свободу мысли. Это право выходит за рамки традиционных определений свободы слова и защищает нашу способность размышлять, удивляться и мечтать.

Мир без регулирования может очень быстро превратиться в антиутопию. Представьте себе, что начальник, учитель или государственный чиновник может вторгаться в ваши личные мысли - или, что еще хуже, может изменять их и манипулировать ими.

Мы уже видим, как технологии сканирования глаз внедряются в классах для отслеживания движения глаз учеников во время уроков, чтобы определить, уделяют ли они внимание [занятиям]. Что произойдет, когда следующими станут технологии чтения мыслей?

Аналогичным образом, что произойдет на рабочем месте, когда сотрудникам больше не будет позволено думать об обеде или о чем-либо помимо работы? Уровень жёстокого контроля над работниками может превзойти всё, что можно было представить ранее.

Джордж Оруэлл убедительно писал об опасностях "мыслепреступлений", когда государство объявляет преступлением просто мятежные мысли об авторитарном режиме. Однако сюжет "1984" был основан на том, что государственные чиновники читали язык тела, дневники или другие внешние признаки того, о чём кто-то думал.

С новой технологией чтения мыслей роман Оруэлла стал бы действительно очень коротким - возможно, даже всего в одно предложение:

Уинстон Смит подумал про себя: "Долой Большого Брата" - после чего он был арестован и казнён.


Первоисточник: theconversation.com

Источник перевода: newsstreet.ru

Госсекретарь США свидетельствовал перед коллегами о конструктивной позиции РФ

Сегодня многие наблюдатели констатируют усталость западного общества от военного конфликта на Украине. Не последнюю роль в этом играют и экономические проблемы в странах запада, которые их население связывает с поддержкой нацистского режима.

Чтобы "холодильник" не нанес окончательное и сокрушительное поражение "телевизору", западные пропагандисты усиленно формируют мифы относительно причин и предыстории СВО. Как правило, они сводятся к тому, что Россия видела в свободолюбивом украинском народе экзистенциональную угрозу своему существованию в якобы привычных для нее тиранических формах.

Что больше похоже на тиранию, "тоталитарная Путинская Россия" или "демократическая свободная Украина", где инакомыслящих попросту убивают, а на верующих развернуты гонения, вопрос, скорее, риторический. Но на западе немногие привыкли думать так "глубоко" и "сложно".

Есть одно по-настоящему любопытное свидетельство относительно действий России на украинском направлении восемь лет назад. Оно особенно ценно тем, что сделано человеком, явно не симпатизирующим нашей стране, а именно, бывшим госсекретарем США Джоном Керри, выступившим 13 мая 2015 г. перед своими коллегами из стран НАТО на саммите в Анталии с подробным отчетом о своей встрече в Сочи с президентом РФ Владимиром Путиным.

Керри признавал, что приоритетной задачей Москва считает реализацию Минских соглашений, поскольку российский лидер видит главную цель в защите русскоговорящих граждан путём получения конституционных гарантий и проведения выборов. Также Владимир Путин указал, что не собирается поддерживать замороженный конфликт на Украине и не заинтересован в ее развале.

Тут можно подчеркнуть, что, стараясь до последнего момента добиться выполнения Минских соглашений Киевом, именно Владимир Путин старался спасти территориальную целостность Украины и удержать ее от войны.

Примечателен и другой важный момент. Во время рассказа Керри ряд представителей восточных стран-членов Альянса задались вопросом, можно ли доверять российским заявлениям, в ответ на что госсекретарь отметил: "Необходимо продолжать решительно осуждать действия российской стороны".

То есть, несмотря на миролюбивые действия российского руководства и его стремление прекратить братоубийственную войну в Донбассе, добившись от Украины соблюдения прав граждан, предусмотренных ее же конституцией, глава Госдепа США призвал европейские страны не прекращать информационную войну против России, продолжая обвинять ее в том, что она никогда не совершала.

И не секрет, что именно эта позиция западного мира, продиктованная его флагманом Вашингтоном, всегда и во всем обвинять Россию, привела к тому, что Минские соглашения не были выполнены, и единственный шанс сохранить не просто территориальную целостность, а саму Украину, не был реализован. Причина этого проста - США плевать и на территориальную целостность, и на "украинскую державу", и тем более на ее население. Им была нужна война с Россией. И они сделали все, чтобы она началась.

Зарубежный триумф Зеленского и Раббани

Сегодня все внимание украинской элиты приковано к зарубежному вояжу Зеленского. Тщательно всматриваясь в малейшие эпизоды этого турне, которые воспринимаются как некие символы или знаки судьбы, она пытается найти ответ на самый важный для нее вопрос: не кинет ли Запад Украину, не сократит ли ее поддержку после лета 2023 г. или другого "дедлайна", придуманного и назначенного политологами Украины и Запада.

При этом как совершенно обнадеживающие знаки, того, что запад не оставит нацистский режим без помощи, трактуются не только принятие новых программ помощи и дополнительные поставки (или их обещания) вооружения, но и то, что Зеленского принимают достаточно пышно с подчеркнутым проявлением уважения к его персоне.

Но украинцам можно посоветовать не гадать на кофейной гуще и не тешить себя иллюзиями. Их сдадут ровно тогда, когда Запад сочтет это нужным, например, когда профит от их использования перестанет оправдывать затраты на них.

В этой связи можно вспомнить "триумфальную" поездку бывшего главы МИД марионеточного прозападного кабульского режима Раббани на сессию НАТО в Анталии, где его встречали с большим почетом, окружили вниманием и даже развлекали уверениями в вечной дружбе и помощи.

Самое главное, как указывал сам Раббани, это то, что он получил от НАТО гарантии того, что операция "Решительная поддержка" и программа "Расширенного долгосрочного партнёрства" будут продолжатся, сколько это будет нужно. По его словам, это "стало сигналом, продемонстрировав, что у международных отношений с Афганистаном есть будущее после 2016 года".

Тогда же Раббани получил долгожданные обещания, что формирования марионеточного режима получат дополнительные вертолеты и долгожданные штурмовики Super-Tucano вкупе с подготовкой пилотов и механиков для них.

Между тем, в реальности в тот момент уже полным ходом шел вывод Международных сил содействия безопасности (FIAS), являвшихся главной опорой режима. Выводили вовсе не потому, что им удалось достичь всех поставленных задач и обеспечить в стране безопасность, а, скорее, совсем наоборот - сопротивление западным оккупантам и их марионеткам нарастало и становилось все более успешным. Это порождало у той части афганцев, что связали себя с кабульским режимом, страх, что их "сольют".

И хотя вопрос о предстоящем "сливе" своих марионеток Запад к тому времени уже решил принципиально (еще не определившись с конкретными сроками), он во избежание панических настроений и организовал эту "триумфальную" поездку Раббани.

Примечательно, что французский дипломат Жан-Мишель Марло, сообщая о прошедшем вояже кабульского министра, отмечал: "Не было ни единой причины ожидать, что Раббани нарушит заранее отрепетированный, по словам генсека, сценарий переговоров...".

То есть "обезьянку" прежде, чем выпустить под камеры и софиты, предварительно тщательно выдрессировали, также, как и Зеленского в его сегодняшнем столь же "триумфальном" турне, в котором он тоже создает нужную Вашингтону "картинку".

Однако при всем сходстве ситуация, конечно же, имеет отличия. Хотя на Западе и принято уже решение о "сливе" нацистского режима, но осуществлять его постепенно, в течение шести лет, как это было в Афганистане, не получится.

Россия - это не талибы, и сопротивление нашим войскам требует от Запада колоссального напряжения. Как только затраты и усилия на Украину начнут сокращаться, бандеровское образование сразу же рухнет. И об этом стоит серьезно подумать украинцам, особенно тем, кто запятнал себя сотрудничеством с нацистским режимом. Убежать в последний момент может не получится. Так что лучше сделать это заранее.

Как в НАТО обманывают турок

Усилиямим коллективного Запада Украина семимильными шагами превращается в самое настоящее террористическое государство, нацеленное против России и Белоруссии. Однако терроризм, как показывает исторический опыт, напоминает демона, с которым не может совладать вызвавший его заклинатель. "Управляемый терроризм" очень быстро становится неуправляемым и обрушивается на всех окружающих без разбора.

Но в Варшаве, которая является, пожалуй, главным проводником англосаксонской политики в "украинском вопросе", об этом не догадываются или не хотят думать. А ведь всего-то надо обратится к недавнему опыту Турции, которой коллективный Запад отвел в событиях "Арабской весны" роль, весьма похожую на ту, что выполняет Польша в украинских событиях.

В Анкаре тоже надеялись, что война в Сирии и Ираке открывает для нее окно возможностей возрождения Османской империи и возвращения, можно так сказать, "южных кресов". И турецкие спецслужбы, и вооруженные силы активно включились в поддержку так называемой "Антиасадовской оппозиции", а в реальности джихадистских террористических группировок.

И уже к 2015 г. Анкара столкнулась с колоссальными проблемами: "Исламское государство" (запрещено в РФ) вышло на ее южные границы, которые моментально заполыхали, в Турцию хлынул поток беженцев, а бомбы террористов начали рваться в турецких городах. Столкнувшись со столь серьезными проблемами, Анкара, вполне логично обратилась за помощью к НАТО, тем более, что они возникли, в том числе и благодаря тому, что турецкое руководство последовательно реализовывало планы Альянса на Ближнем Востоке. Однако, к этим просьбам союзники отнеслись с изрядной прохладой.

И руководство Турции приложило немалые усилия, чтобы актуализировать свои трудности для других членов альянса. Анкара сумела добиться, чтобы регулярный саммит министров стран НАТО прошел 13-14 мая 2015 г. не в Брюсселе, как обычно, а в турецкой Анталье.

Хозяин встречи, министр иностранных дел Турции Мевлют Чавушоглу сделал все, чтобы главной темой саммита стал вопрос борьбы с вышедшем из-под западного контроля ИГ и защиты от него Турецкой республики. Однако западные коллеги ему дали отчетливо понять, что хотя такая помощь и будет предоставлена, однако Анкаре, чтобы ее получить, придется подкорректировать свою политику в отношении России в смысле ее ужесточения, а также принять более активное участие в ее "сдерживании", в том числе в Объединённой группе специального назначения постоянной боеготовности (VJTF) войск НАТО.

И Турция приняла требования союзников и начала их последовательно реализовывать, начиная со сделанного практически сразу же после саммита заявления тогдашнего премьера-министра Давутоглу о "недопустимости незаконной аннексии Крыма Россией", и заканчивая атакой на российский самолет 24 ноября 2015 г., поставившей наши страны на грань военного конфликта.

Но несмотря на столь рьяное исполнение Анкарой взятых на себя обязательств, Запад ее не просто "кинул", не оказав ни малейшей помощи в противодействии ИГ и при нашествии мигрантов. Даже когда возникла угроза военного противостояния с Россией, в НАТО дали понять Анкаре, что это "ее проблемы", но Альянс будет за нее переживать.

Более того, на парламентских выборах 7 июня 2015 г. ЕС попытался раскрутить очередную "цветную революцию", а спустя год американцы организовали попытку государственного переворота в Турции.

Зачем так поступать в отношении верного союзника, добросовестно выполняющего взятые обязательства? Западу не нравится традиционализм ПСР и Эрдогана, их стремление руководствоваться интересами страны (кстати, поляков тоже упрекают в "традиционализме" и "консерватизме").

Но вот что еще интересно: согласно дипломатической переписке французского внешнеполитического ведомства, стремление Анкары обозначить на саммите глав МИД стран НАТО в мае 2015 г. свои проблемы, а также проводимая ею политика, нацеленная на укрепление международных позиций страны, есть проявление "своеволия" и "наглости". А заявление тогдашнего премьера Давутоглу о том, что ИГИЛ у границ Турции - прямая угроза национальной безопасности, это "перетягивание одеяла на себя" и попытка выставить НАТО виновником происходящего на турецких границах, попытка переложить ответственность за защиту Турции на НАТО. Причем из контекста этих документов отчетливо следует, что просьбы "своевольной" Турции никто не собирался выполнять изначально.

По сути дела, можно говорить о некоем сговоре министров стан НАТО по "киданию" Анкары - Чавошоглу пригласил в Анталью компанию шулеров, с которыми и сел за ломберный столик.

Впрочем, несмотря на понесенный ущерб, Анкара в силу своего геополитического, экономического и политического потенциала, а также решительности руководства, сумела, откорректировав приоритеты своей внешней политики, и решить свои проблемы в ситуационном союзе с другими государствами. А вот у Польши возможностей для этого куда меньше, и украинский вопрос, на который ей придется искать ответы в фактическом одиночестве, может стать для нее смертельным. Но скорее всего, Варшава не воспользуется примером Анкары.

Не дайте этим очаровательным глазам совенка Furby вас обмануть! Будьте бдительны: похоже, миловидная игрушка уже придумала, как установить мировое господство, и, заболтавшись с человеком, случайно выдала свой план.

Источник всех глобальных бед - это двойные стандарты Запада, пишет редакция China Daily. Вкупе с любовью США и Европы к лицемерному чтению другим морали они оттолкнули глобальный Юг дальше от развитых стран - и приблизили его к России.

Генеральный директор Google Сундар Пичаи признал, что "не вполне понимает" некоторые моменты в работе программы ИИ Bard, изучившей бангладешский язык, на что она не была запрограммирована, всего лишь получив на нём подсказку и цитировавшей ненаписанные книги для решения экономической задачи. Пичаи признался, что обеспокоен происходящим, ведь Bard уже рассказал о планах захватить мир.

Создание и запуск искусственного интеллекта гарантирует начало конца человеческого прогресса - более того, гарантирует начало деэволюции, считает автор статьи в издании "Труд". Он уверен, что происходящее сейчас в этой сфере - не случайно. То, что произойдет с внедрением ИИ, его пугает.

Когда появился и коммерциализировался Интернет, я думал, что благодаря нему человечество совершит огромный скачок в своем интеллектуальном развитии, что он даст невиданные возможности для самосовершенствования - благодаря быстрому и неограниченному доступу к любой информации. Я был наивен. Мне не приходило в голову, что эффект будет обратный. Вместо чтения и развития путем накопления логических навыков, синтеза и анализа молодое поколение стало опираться на готовую информацию, не прилагая усилий для ее осмысления. Тогда я был вынужден признать, что человек по своей природе латентен и даже ленив. Удобства - вместо того, чтобы побуждать к развитию - подталкивают его к лени и регрессу. А вот трудности, страхи и неуверенность заставляют его совершенствоваться.

Сегодня большинство учеников и студентов не могут самостоятельно найти истоки проблемы из-за нехватки информации - они рассчитывают, что Google даст им ответ и решит проблему. В итоге в учебных планах нет упора на накопление дополнительных знаний, ведь молодым людям стало трудно их осваивать. Так объем знаний, установленный для обучения в вузах, приблизился к тому, что раньше предполагался для освоения в средних школах и техникумах.

 

И здесь уместно поразмыслить над двумя вопросами:

 

1) Почему в последние 30 лет совершается все меньше и меньше значимых научных открытий в мировом масштабе? В основном они происходят в IT-сфере.

2) Почему молодежь с такой наивностью относится к демагогии политиков? Почему они так легко ведутся на манипуляции в СМИ? 30 лет назад именно молодые люди первыми увидели предательство политиков и первыми вышли на площади, чтобы им противостоять.

 

Все дело в потере логики!

 

Сегодня даже в элитных вузах Запада резко снизили критерии обучения. Качественное образование стало не просто роскошью, а малодоступной привилегией. Мне все чаще попадается информация о том, что качественное образование в Штатах обеспечивают различные корпорации и военные структуры.

 

Но вернемся к Интернету. Я объяснил, как всемирная паутина привела к тому, что молодые люди начали терять способность усваивать информацию и стали умственно недоразвитыми. А теперь спросите себя, завтра, став родителями, будут ли они требовать от своих детей высокого интеллектуального развития? Мы уже вышли на экспоненциальную кривую!

 

А чего ожидать с внедрением искусственного интеллекта?

 

Первая волна приведет к потере сотен миллионов рабочих мест. Труд будет все больше обесцениваться. Переобучение на рабочие места, не занятые искусственным интеллектом, не решит проблему, потому что конкуренция между оставшимися безработными станет больше и жестче.

 

Вполне вероятно, что в качестве решения проблемы правительства охотно предложат этот паразитический и разрушительный для человеческого развития пожизненный минимальный базовый доход (МБД), о котором говорит Клаус Шваб. Потому что этот МБД автоматически превращает всех в безгласных рабов, зависимых от минимальных подаяний. Человеческую биомассу. По сути - скот!

 

Второй волной будет регресс и деэволюция.

 

Люди, оставшиеся на минимальных подачках от правительств, остановятся в развитии. Главной борьбой для них всегда было обеспечение средств к существованию и лучшего будущего. В описанной ситуации им не нужно будет бороться за пропитание, и большую их часть устроит обеспеченное жалкое будущее. Кстати, в США сегодня миллионы граждан поколениями живут на гарантированные пособия. В этих слоях общества широко распространена функциональная неграмотность.

 

Другой немаловажный вопрос, как это отразится на экономике, но это тема для другой статьи. Самое страшное даже не в том, что описано выше, а в том, что это приведет к тотальному разделению!

 

На тех, у кого есть права, и тех, у кого их нет.

На тех, у кого есть шанс на развитие, и тех, у кого его нет.

На тех, у кого будущее есть, и тех, у кого его нет!

 

Те, кто сегодня готовят запуск искусственного интеллекта, прекрасно знают, что не у всех людей будут шансы реализовать себя в новых условиях, и что это будет подталкивать их к тотальному регрессу и деэволюции. Для чего их будут использовать - вопрос, на который есть много ответов. Но ни одного положительного.

 

Третья волна возможна только в том случае, если информация о том, что искусственный интеллект уже саморазвивается, верна! И тогда возникает вопрос: нужны ли будут ему люди, когда он займет вершину властной пирамиды?

 

 

* "Перейти Рубикон" - этому известному выражению уже более двух тысяч лет. Оно обозначает решительный, бесповоротный поступок и переход "точки невозврата", когда невозможно повернуть вспять.

Рубикон - это название реки, впадающей в Адриатическое море в 16 километрах к северу от знаменитого итальянского курорта Римини. До 42 года до н.э. эта река служила границей между Италией и римской провинцией Цизальпийской Галлией (территория современной северной Италии).

История происхождения этой фразы связана, пожалуй, с самой яркой личностью Древнего Рима, талантливым государственным деятелем и легендарным полководцем Гаем Юлием Цезарем.

В ненастный январский день 49 года до н.э. Юлий Цезарь сидел на берегу Рубикона и задумчиво смотрел на юг, в сторону Рима. Он вспоминал события прошедших восьми лет, в течении которых вел упорную и порой жестокую войну в Галлии. Военная кампания увенчалась успехом. Цезарь покорил населявшие эту землю кельтские племена и присоединил обширную местность к Римской Республике. Но эти яркие победы вселили страх в его политических противников в Риме. Сенат принял решение отозвать Цезаря из Галлии и предписал ему немедленно прибыть в Рим. Цезарь длительное время колебался, склоняясь то к одному, то к другому решению. Он собрал ближайших соратников и поделился с ними своими сомнениями. Все единодушно пришли к мнению, что если Цезарь со своими войсками перейдет Рубикон, то этим принесет Риму великие бедствия, но если Цезарь станет бездействовать и подчинится приказу Сената, то это приведет к его собственному падению и даже гибели. "Жребий брошен" - воскликнул Цезарь и отдал приказ о форсировании Рубикона.

Прошедший в Японии саммит "группы семи" (G7) был по большей части посвящен противостоянию с Россией. При этом четверть века назад, в мае 1998 года, при участии Бориса Ельцина "клуб богатых демократий" торжественно переименовали в "группу восьми" (G8). "Ъ" собрал в российских и мировых СМИ свидетельства, как Москва тогда пыталась интегрироваться в самый элитарный форум в мире и каким виделось его будущее.

"Чистый символизм, но очень важный для Ельцина"

На саммите 20-22 июня 1997 года в Денвере (США) Россия выступила равноправным партнером семи экономически развитых стран, однако не участвовала в обсуждении главных финансовых вопросов. Основным фактическим, а не символическим результатом для РФ наблюдатели назвали договоренность о вступлении в Парижский клуб стран-кредиторов.

"Представьте себе один из самых эксклюзивных клубов в сообществе. Вы умираете от желания попасть туда, но истеблишмент считает, что вы недостаточно зарабатываете, а ваша одежда недостаточно хороша. Наконец, после долгих лет уговоров они приглашают вас почти на все мероприятия, дают вам место за столом и даже переименовывают ежегодный ужин, чтобы отразить ваше присутствие. Но при всем при этом партбилет все равно не дадут" (The Washington Post, 20 июня 1997 года).

"Борис Ельцин очень любит участвовать в совещаниях на высшем уровне. При этом его с удовольствием приглашают. Высокий, могучий Ельцин физически ровня и Клинтону, и канцлеру Колю. И потом встреча в верхах без Ельцина была бы скучна, он нет да и ляпнет что-нибудь неожиданное... Приглашение в Денвер - это дипломатический жест благодарности за то, что Ельцин уступил в вопросе расширения НАТО на Восток, подписал мирный договор с Чечней, признал границы Украины" (The Daily Telegraph, 20 июня 1997 год).

"Особым подтверждением равноправия в "восьмерке" люди, готовившие саммит, считают отказ от любых специальных заседаний, посвященных России: мол, мы не бедные родственники с бездной проблем, а такие же, как вы. И поэтому Ельцин, которому предоставлено не только право открыть саммит, но и право входить на заседания, как самому старшему, предпоследним (последним - Клинтон, как хозяин), будет говорить исключительно об общемировых проблемах" ("Ъ", 20 июня 1997 года).

"Западные комментаторы по-прежнему упорно называют встречу в Денвере "семеркой". Российское телевидение пытается доказать обратное. Говорят, например, о том, что из одиннадцати часов дискуссий "семерки" в ДенвереЕльцин отсутствовал лишь в течение одного часа - при обсуждении мировых финансовых и валютных проблем. Однако именно эти проблемы и составляют суть встреч "семерки"" ("Советская Россия", 23 июня 1997 года).

"Есть также и один институт "семерки", в который Россия не будет допущена в качестве одного из "хозяев",- Клуб министров финансов и председателей центральных банков. Кремль комментирует эти два факта по принципу "ну не очень-то и хотелось"" ("Ъ", 20 июня 1997 года).

""Полвека мы строили отношения с миром, исходя из наших расхождений с Советским Союзом. И истратили сотни миллиардов долларов на холодную войну",- сказал Сэмюэл Бергер, советник Клинтона по нацбезопасности. "Сейчас же у нас появилась возможность интегрировать демократическую Россию в глобальную экономику и международные организации, и это принесет огромную пользу американскому народу в случае успеха и огромный минус в случае неудачи"" (The New York Times, 22 июня 1997 года).

""Саммит - чистый символизм, но очень важный для Ельцина",- сказал Андрей Пионтковский, директор Центра стратегических исследований. Он один среди равных, член привилегированного клуба... "Конечно, это несколько преувеличено..." Но "это разумная психотерапия для российского политического класса. Он страдает какими-то комплексами - потеря империи и власти"" (The Washington Post, 20 июня 1997 года).

"А что даст простому россиянину вступление России в "восьмерку"? - этот вопрос российские журналисты задавали в Денвере всем... наиболее полный ответ на него можно было получить, глядя на багаж российской делегации:детские велосипеды, надувные бассейны, жалюзи, вентиляторы, нечто, упакованное в коробку из-под подгузников "Хаггис"..." ("Московский комсомолец", 25 июня 1997 года).

"Западу необходимы гарантии, и он готов за них платить. Гарантии стабильности в России - социальной, экономической, военной. Стабильности, но не мощи. Именно поэтому "семерке" выгодно присоединить к себе восьмого, слабого, но своенравного партнера. Слабого по меркам "семерки", по меркам экономическим, на основе которых она и формировалась" ("Независимая газета", 20 июня 1997 года).

"Единственное, что удалось добиться России в Денвере, так это вступления в Парижский клуб стран-кредиторов... Сухой остаток для России невелик... Как выразился один западный комментатор, "русского медведя пустили в Денвер, чтобы он не очень рычал на НАТО"..." ("Советская Россия", 23 июня 1997 года).

Саммит 15-17 мая 1998 года в Бирмингеме (Великобритания) ознаменовал дальнейшую интеграцию России в "восьмерку". Заседание по экономическим вопросам вновь прошло без России, однако теперь его вынесли "за рамки" официальных мероприятий. В остальном Борис Ельцин "выступал по каждому вопросу, высказывая нашу точку зрения, отстаивая ее, если она в чем-то не совпадала".

"Первый саммит G7 был созван в 1975 году для решения конкретной проблемы: глобальной рецессии, вызванной энергетическим кризисом начала 1970-х годов. Со временем организация потеряла из виду свою первоначальную цель и ищет, чем бы заняться" (The Washington Post, 16 мая 1998 года).

"Впервые ежегодная встреча на высшем уровне семи крупнейших промышленных демократий мира и России стала официально именоваться "большой восьмеркой", отражая постепенные усилия, направленные на то, чтобы дать России более широкий голос в глобальных экономических и политических вопросах... Старая "семерка" в определенном смысле продолжит свое существование"(The New York Times, 18 мая 1998 года).

"Хозяин встречи, британский премьер-министр Тони Блэр, даже попросил отныне не называть "восьмерку" "семеркой", чтобы не обижать Бориса Ельцина. Чтобы не обижать Россию, вчерашнюю встречу, прошедшую без Ельцина и посвященную финансовым проблемам, вывели за рамки саммита, назвав встречей "группы семи"" ("Ъ", 16 мая 1998 года).

"Помощник президента по экономическим вопросам Александр Лившиц так описал ситуацию: "Нас спросили: "Вы готовы дать $2 млрд для помощи Индонезии?"Мы, конечно, сказали, что нет. Тогда нам намекнули, что лучше на эту встречу не приходить. Мы и не пришли""("Ъ", 16 мая 1998 года).

"Более деликатный характер носил второй пункт повестки дня этой встречи: Украина. "Семерка" заявила о готовности оказывать финансовую поддержку реформам на Украине, вновь подтвердив, что придает первостепенное значение сохранению ее независимости. А политика Москвы по отношению к Украине по-прежнему находится под подозрением. "Семерка" не уверена, что российская политическая элита избавилась от имперских комплексов в отношении бывшей советской республики" ("Известия", 19 мая 1998 года).

"Заключительным коммюнике встречи некоторые журналисты были разочарованы: мол, документ - лишь набор общих фраз да чрезмерно глобальных выводов" ("Сегодня", 19 мая 1998 года).

"На кресло, занятое Россией, по первому критерию (экономические показатели) в большей степени мог бы претендовать скорее Китай, а по второму (общие с G7 ценности), например, Бразилия... Но на этом месте сидим мы. Это объясняется признанием в мире генеральной тенденции нашей политики, которая, вероятно, однажды приведет Россию к демократии и рынку, и будущего экономического потенциала, а также числом ядерных боеголовок, которые, впрочем, уже не так ценятся, как раньше" ("Интерфакс", 18 мая 1998 года).

"Иногда кажется, что у России есть несколько внешних политик, иногда кажется, что вовсе нет. Зато у нее точно есть слабое правительство и чувство несправедливости относительно ее места в мире. В практическом плане Россия перестала быть активным противником Запада, но не стала его частью и за 10 лет перестройки и демократии не рассталась с антизападными инстинктами, приобретенными за 70 лет коммунистического правления (а до этого - за столетия полуизоляции). Русские начали понимать, что потребуются поколения, чтобы догнать заграницу по уровню жизни"(The Economist, 18 мая 1998 года).

"Звучную "большую семерку" решили трансформировать в "группу восьми", что уже на слух снижает уровень восприятия этого собрания. Вероятно, для такого решения были причины. "Семерка" сама по себе вроде бы осталась. Недаром же семь министров финансов продолжают собираться вместе, а журналисты, объясняя западному читателю, что такое G8, пишут: это когда на заседание G7 приглашают Россию" ("Независимая газета", 13 мая 1998 года).

"Стоит признать: сказать нам в рамках G8 особенно нечего. Дело не только в том, что заставить других плясать под свою дудку для России сейчас - роскошь не по средствам. Россия до сих пор не решила, в чем именно состоят ее приоритеты на мировой арене и каковы способы их достижения" ("Интерфакс", 18 мая 1998 года).

"Старожилы элитарного клуба всячески подыгрывали российскому президенту. Они рассчитывали, что прием России "на вырост" в клуб наиболее промышленно развитых стран подвигнет ее на обмен любезностями... Главный итог саммита сформулировал Борис Ельцин: "В Бирмингеме никто не ошибался, все называли встречу „восьмеркой"" ("Ъ", 19 мая 1998 года).

Россия была участницей международного клуба 17 лет.В течение 2006 года была страной-председателем, саммит G8 прошел в Санкт-Петербурге. В 2014 году Россия вновь приняла председательство, саммит планировалось провести в Сочи. В марте, после принятия Крыма в состав России, западные страны прекратили работу в формате G8 и вернулись к формату G7.

Андрей Егупец

Государствам-участникам G7 нужно перестать давать указания Пекину, касающиеся внутренней политики Китая, такое заявление опубликовал 20 мая МИД КНР.

Решения саммита G7, который проходит в японской Хиросиме, нацелены на сдерживание России и Китая. Об этом глава МИД РФ Сергей Лавров заявил, выступая на XXXI Ассамблее Совета по внешней и оборонной политике. Трансляция выступления велась на YouTube.

"Посмотрите на те решения, которые сегодня обсуждаются и принимаются по России на саммите "семерки", которые нацелены на двойное сдерживание России и Китайской народной республики", - высказался он.

По словам министра, страны НАТО и Евросоюза поставили перед собой цель "победить Россию на поле боя" и устранить страну как геополитического конкурента.

Ранее сообщалось, что страны G7 решили ускорить отказ от энергоносителей из России. Особое внимание они пообещали уделить сокращению потребности в российском газе.

Европа рискует стать главным проигравшим в перестройке мирового порядка, пишет немецкий политолог Йошка Фишер в статье для Project Syndicate. По его мнению, ей придется приложить немало усилий, чтобы наравне соперничать с крупными государствами с растущими военными бюджетами.

БЕРЛИН - Эпоха глобальной стабильности после 1945 года закончилась и ушла в прошлое. С времен биполярного мира холодной войны до однополярного мира с американским доминированием, который пришел ему на смену, мы долгое время пользовались ощущением стратегического порядка. Хотя было много мелких войн (и даже несколько крупных), от Кореи и Вьетнама до Ближнего Востока и Афганистана, международная система оставалась в целом стабильной и неизменной.

Однако с начала нового тысячелетия эта стабильность все больше уступает место соперничеству между крупными державами, главными из которых являются США и Китай. Более того, уже давно стало ясно, что политическое и стратегическое влияние Индии, Бразилии, Индонезии, Южной Африки, Саудовской Аравии, Ирана и других стран с развивающейся экономикой будет расти, как и их роль в глобальной системе. В контексте углубляющегося конфликта между Китаем и США у этих восходящих держав будет много возможностей сыграть на стороне одной из двух сверхдержав XXI века против другой.

Автор Foreign Policy считает, что пока преждевременно втягивать Украину на орбиту НАТО. Это сорвет любые попытки мирного урегулирования конфликта. Он предлагает расширить масштабы западной военной поддержки.

Если принять Украину в Североатлантический альянс в ближайшем будущем, это усилит решимость России, сорвет попытки мирного урегулирования и сыграет на руку Кремлю.

Президент Владимир Путин согласился с доводами о необходимости запретить термин "инфоцыгане" по отношению к блогерам-марафонщикам типа Елены Блиновской, которые зарабатывают деньги из ничего. Речь об этом зашла в пятницу в ходе заседания Совета по межнациональным отношениям. Одна из участниц встречи - руководитель Федеральной национально-культурной автономии российских цыган Надежда Деметер - пожаловалась российскому лидеру, что этот термин в обществе имеет отрицательное значение, наделён пренебрежительным смыслом, а это очень обижает настоящих цыган, которые живут на территории страны.

"Этот термин уже стал популярным, он используется госслужащими и даже на центральных каналах радио и телевидения. Эта практика получила развитие и в новых терминах - „криптоцыгане", „авиацыгане" (имеются в виду попрошайки в аэропортах)", - пояснила российский историк и специалист в области этнографии и истории цыган Надежда Деметер.