К новообразованному молдавскому политическому блоку "Ш.О.Р." присоединились два непарламентских объединения, говорится на сайте партии "Шор". "В новый блок входят пока две политические партии. Это "Сила альтернативы и спасения Молдовы" и партия "Наши", - указано в сообщении пресс-службы.

Как отметила в беседе с RT представитель партии "Наши" Дарья Фёдорова, созданный Иланом Шором блок на сегодняшний день является единственной оппозиционной силой, которая может повлиять на ситуацию в Молдавии.

"Партия "Наши" решила принять приглашение вступить в "Ш.О.Р.", потому что на текущий момент это единственный блок, который действительно может что-то поменять, единственная оппозиционная сила, которая работает, действует и не отсиживается где-то в Кишинёве", - заявила политик.

Она добавила, что новый блок может составить очень серьёзную конкуренцию власти.

"После того как мы объявили о вступлении в "Ш.О.Р.", мы получили только положительную реакцию: люди пишут и звонят. Они видят в этом надежду на будущее", - сказала Фёдорова.

О решении создать новый блок в понедельник объявил лидер организации Илан Шор. Объединение получило название "Шанс. Обязанности. Реализация. - Ш.O.Р.". Движение возникло после того, как 19 июня в Молдавии была запрещена партия "Шор".

Новый блок станет полноценной заменой запрещённой партии, считает Илан Шор. Такую точку зрения он высказал в разговоре с RT.

"Уверен, что создание нового блока является равноценной заменой партии "Шор", потому что люди голосуют не за юридическое название, а за людей", - сказал политик.

Ранее Шор сообщал, что у нового блока не будет руководителя, а сам он займёт в нём пост координатора. В опубликованной Шором декларации говорится, что блок нацелен, в частности, на восстановление доверия граждан к принципам верховенства закона и правового государства, а также на реализацию инициированных ранее партией "Шор" социальных, экономических и инфраструктурных проектов.

В документе также содержится призыв ко всем политическим силам, местным руководителям и гражданам, которые не согласны с неправомерными действиями власти и готовы бороться за верховенство закона, присоединиться к новому движению.

"Самый сложный соперник"

Напомним, инициатором запрета партии "Шор" в ноябре прошлого года выступило правительство Молдавии, которое направило соответствующий запрос в Конституционный суд (КС). Тогдашний министр юстиции страны Сергей Литвиненко обвинил партию "Шор" в наличии связей с секретными службами России и саботировании "проевропейского курса" Молдавии.

КС обратился в Венецианскую комиссию с просьбой дать оценку запросу кабмина. В ответе комиссия указала, что признание той или иной политической партии неконституционной будет вмешательством в право на свободу объединений, однако последнее слово в этом вопросе остаётся за молдавскими судьями.

В результате 19 июня КС принял решение о запрете деятельности "Шора". Министерству юстиции было предписано создать комиссию по её ликвидации и исключению из регистра. Как пояснил председатель КС Николай Рошка, члены парламента от партии "Шор" сохранят свои мандаты в качестве независимых депутатов, а фракция будет расформирована.

Илан Шор считает, что президент Молдавии Майя Санду пошла на запрет партии из-за того, что эта политическая сила для неё - самый сложный соперник на выборах.

"Партия "Шор" является главной оппозиционной силой страны, и Санду понимает, что на следующих выборах она проигрывает именно партии "Шор". Она понимает, что "Шор" не будет искать с ней компромиссов в отношении нейтралитета и других принципиальных для граждан вопросов. Для неё сегодня самый сложный соперник - это именно "Шор". Санду прекрасно осознаёт, что потенциал партии "Шор" позволяет ей выиграть парламентские и президентские выборы", - заявил политик в комментарии RT.

Стоит отметить, что правительство Молдавии начало оказывать давление на партию "Шор" на фоне акций протеста, которые начались в стране в 2022 году из-за ухудшения социально-экономической ситуации. Участники многотысячных митингов требовали отставки президента Майи Санду и проведения досрочных выборов в парламент. Одним из главных организаторов протестных акций стала партия "Шор".

Помимо запрета "Шор", руководство Молдавии также инициировало уголовное преследование в отношении её вице-председателя Марины Таубер. В 2021 году её сняли с выборов мэра крупного города Бельцы, на которых она набрала в первом туре 47% голосов и считалась фаворитом гонки. Позже Таубер была задержана правоохранителями и помещена под домашний арест.

Кроме того, как отмечают аналитики, власти Молдавии фактически попытались отменить итоги майских выборов главы Гагаузии, на которых победила представитель партии "Шор" Евгения Гуцул, а считающийся лояльным Санду кандидат Дмитрий Кройтор в первом туре занял лишь четвёртое место.

После выборов Санду заявила, что голосование якобы прошло с многочисленными нарушениями. Затем в Центральную избирательную комиссию Гагаузии прибыли сотрудники полиции, которые изъяли избирательные списки и другие документы. Однако позже Кишинёву всё же пришлось признать победу Гуцул.

Давление оказывается и на других представителей оппозиции. Так, уголовные дела были возбуждены против членов Партии социалистов Республики Молдова (ПСРМ), в том числе её лидера Игоря Додона. Об этом сам Додон рассказывал в интервью "Известиям".

Подобный курс в отношении оппозиции Санду проводит в условиях действующего уже третий год в стране режима ЧП, который был введён из-за сложной ситуации в энергетике. Он предоставляет комиссии по чрезвычайным ситуациям возможность вводить нормированное потребление природного газа и иных источников энергии, выделять средства из бюджета, а также координировать работу СМИ и принимать другие чрезвычайные меры.

На время ЧП молдавские власти приостановили действие лицензий телеканалов Primul în Moldova, RTR Moldova, Accent TV, NTV Moldova, TV6 и Orhei TV из-за того, что они "недобросовестно" освещали конфликт на Украине.

Политический ребрендинг

В беседе с RT Илан Шор обратил внимание на игнорирование Евросоюзом фактов притеснения оппозиции в Молдавии.

"В Молдове закрыли шесть ТВ-каналов, но они (ЕС. - RT) не отреагировали... У нас отменили одни выборы, вторые чуть не отменили, и ни один европеец ничего не сказал. Те ценности, которые Европа декларирует уже давно, не соответствуют реальности. Это просто фантик без конфетки. Те ценности, ради которых люди стремились в Европу, уже давно не работают", - сказал политик.

Аналогичного мнения придерживается политолог Кирилл Аверьянов.

"Брюссель не реагирует на действия Санду, потому что он всегда исходит из того, что "своим" можно всё. Руководство Молдавии всё ещё относится к "своим", потому что Санду декларирует приверженность так называемым демократическим ценностям и демонстрирует желание вступить в ЕС", - заявил эксперт в беседе с RT.

Он добавил, что запрет партии "Шор" свидетельствует о том, что Санду осознаёт слабость своих позиций в Молдавии.

"Санду чувствует непрочность своих позиций и ради их укрепления готова попрать демократические принципы, которые она сама же и декларирует. Будучи не в силах решить проблемы, о которых говорят люди, выходящие на улицы, молдавское руководство принимает решение этих людей запретить, а также ликвидировать ту политическую силу, которая представляет их интересы", - говорит эксперт.

Аналогичного мнения придерживается старший научный сотрудник Центра европейских исследований ИМЭМО РАН Владимир Оленченко.

"Происходящее в Молдавии говорит о том, что Санду идёт по пути таких стран, как Украина и Польша, где всякое инакомыслие подавляется юридическим и информационным путём, а также разными государственными мерами", - отметил политолог в разговоре с RT.

По мнению Кирилла Аверьянова, создание блока "Ш.О.Р." стало удачным ребрендингом запрещённой партии. Такой шаг, считает аналитик, позволит партии продолжить политическую борьбу.

"Шор провёл достаточно удачный ребрендинг. У него есть все шансы не только не потерять старых, но и приобрести новых сторонников. Я думаю, что к предстоящим выборам политическая активность Шора приведёт к тому, что партия станет главной оппозиционной силой в стране, потеснив Блок коммунистов и социалистов. Вполне возможно, что им удастся дать бой Майе Санду на предстоящих в 2024 году президентских выборах", - заключил эксперт.

 

Кропотливая подготовка к возможной войне и есть гарантия мирной жизни. Такое заявление сделал президент Белоруссии Александр Лукашенко на церемонии вручения генеральских погон. Его слова приводит агентство БелТА и близкий к главе государства Telegram-канал "Пул Первого". Пресс-служба белорусского лидера заранее широко анонсировала речь президента.

Лукашенко напомнил о феномене цветных революций, а также рассказал о планах мятежа со стороны противостоящих властям Белоруссии сил.

ТАСС собрал основные заявления белорусского президента.

О боеготовности

Об угрозе с Запада

О цветных революциях

О едином отечестве

О преступной активности белорусской оппозиции

Об этом заявила в понедельник глава МИД ФРГ Анналена Бербок по прибытии на заседание министров иностранных дел стран Евросоюза в Люксембурге, комментируя попытку мятежа.

"Ясно, что речь идет о внутриполитической борьбе за власть в России, и мы в нее не вмешиваемся", - утверждала она. "До сих пор непонятно, что там происходит", - сказала Бербок. "И по-прежнему неясно, что произойдет с различными игроками в России", - добавила она.

Александр (имя героя изменено) - бывалый вояка. По виду не скажешь: хоть и крепыш, но невысокого роста - явно не Рэмбо. Однако он профессиональный военный: офицер запаса российской армии. В 2014-2015 годах ездил добровольцем в Донбасс, командовал подразделением ополчения, в 2016-м отправился в Сирию в составе частной военной компании Вагнера. Просит не называть не только его фамилию, но и даже позывной ("меня легко вычислят - служба безопасности у Вагнера работает хорошо"). На интервью согласился, чтобы рассказать правду о ЧВК Вагнера и попытаться изменить мнение россиян о добровольцах, воюющих в Сирии.

- У вас на днях была опубликована статья про ЧВК Вагнера и "Патриот" - мне очень не понравились высказывания экспертов, назвавших нас наемниками, - говорит Александр. - Наемники - это люди, которым по барабану, за кого воевать - лишь бы платили. У нас наемников нет, мы - добровольцы, работающие на интересы государства. В законе о воинской обязанности есть статья о краткосрочных контрактах, по ней все военнослужащие (в т. ч. запаса), воюющие с террористами, не являются наемниками.

Если называть нас "наемниками", то тогда наши военные разве не наемники? Тоже воюют за деньги - за тройное жалованье. Тоже на контракте сидят, как и мы. Я даже американские ЧВК не могу назвать наемниками, потому что они тоже работают на государство - на Госдеп, на ЦРУ, на Пентагон или на какую-то из спецслужб. Я нигде не видел информации, чтобы они работали на частные компании".

- Но разве ЧВК Вагнера не действует в интересах нефтегазовых компаний?

- Везде пишут, что мы заняты только отжатием заводов, нефтяных скважин. Я провел в Сирии почти год, у меня было две боевых командировки - за это время я ни одной скважины не отжал.

- Чем же вы тогда занимались?

- Мы штурмовали [сирийские города] Акерабат, Дэйр-Эз--Зор, уже после моего отъезда ребята штурмовали Меядин, Восточную Гуту. Говорить, что ЧВК Вагнера только отжимает заводы и "качалки" - это неправда.

- Но ведь бой 7 февраля, когда погибло много вагнеровцев (в СМИ речь шла о сотнях убитых и раненых) произошел якобы именно за того, что ЧВК пошла отжимать у американцев завод...

- Четыре завода. Но задача была не отжать эти заводы (это было само собой разумеющееся), а занять местность за ними, где стояли американские базы. Задача была вообще вытеснить их оттуда. Но генерал, который курировал эту операцию, не поддержал нас с воздуха. Задача войск была прикрыть нас или хотя бы включать средства радиоэлектронной борьбы и создать помехи авиации и дронам американцев, чтобы они не смогли работать, не "резвились" с воздуха.

Американский полковник вышел на связь, говорит: "Уберите своих - они наступают, мы не хотим кровопролития". А наш генерал из центра взаимодействия ответил, что российских военнослужащих там нет. Вот и получилось, что четыре батальонных группы пошли без поддержки, а у нас самих средств противовоздушной обороны в тот момент не было. По большому счету "Пятерку" (пятую тактическую группу) и "Карпаты" подставили.

- Ты сам в тот момент тоже там находился?

- Я тогда не занимался штурмовкой - мы сидели в обороне, прикрывая фланги. Но о том, что происходило, мы слышали в радиообмене.

- В статье на "URA.RU", о которой ты упоминал, эксперты объяснили потери 7 февраля некомпетентностью командования, отношением к личному составу как к "расходному материалу" и тем, что в ЧВК Вагнера мало профессиональных военных, зато много уголовников...

- ЧВК Вагнера - это состоявшаяся и эффективная военная организация. Но в ней много бардака.

То, что некоторыми подразделениями командуют люди без военного образования - это правда. Есть и люди с уголовным прошлым, некоторые из них - на командных должностях.

Причем они совершенно ничего не знают военное дело, но политика бригады: "Мы не вмешиваемся в кадровую политику командиров отрядов". И это вызывает проблемы.

У "блатных" очень большая жажда власти, но мизер ответственности. А у настоящего воина всегда есть ответственность. Я сколько ездил в Донбасс - не потерял ни одного своего бойца. Потому что я в первую очередь думал не только о том, как выполнить задачу, но и как сохранить личный состав - хотя мы и в разведку ходили, в том числе на вражескую территорию. Потому что я знаю, что у всех ребят жены, дети. А некоторые командиры, чтобы выслужиться, готовы подставлять людей.

- Как все непросто в вашей ЧВК!

- Но даже при таких раскладах эта бригада вытащила на себе почти всю Сирию.

- В смысле? Разве не сирийская армия освобождает города при поддержке авиации Минобороны РФ?

- Наше министерство обороны там ничего не штурмует. Авиация - да, работает. ПВО работает, потому что охраняет авиацию. ВДВ и морская пехота сидят на блоках вокруг авиабазы Хмеймим и морской базы Тартус, охраняют периметр. Реальной боевой работой по штурмовке позиций боевиков, населенных пунктов они не занимаются, за исключением групп ССО (силы специального назначения - армейский спецназ, прим.ред.). Достаточно ознакомиться с озвученными потерями минобороны в Сирии: около трех десятков погибших за три года. Война без потерь не бывает.

Сирийская армия... это вообще смех. Я даже не могу назвать ее армией. Там одна-единственная дивизия генерала Аль Хасана воюет более-менее, все остальные - никак.

Когда встал вопрос о форсировании Евфрата для освобождения Дэйр-Эз-Зора, чтобы взять правостороннюю часть, сирийская армия отказалась первой форсировать. Там же надо плацдарм взять и удержать. Фатемиды (афганские наемники) тоже отказались. Кого бросили? Нас. И Пальмиру брали тоже мы - ЧВК Вагнера, и первый раз, и второй.

До Пальмиры было все нормально, снабжение было армейское. Когда первый раз брали Пальмиру, в ЧВК были и танки Т-90, и гаубицы, и "Тигры", и БТРы. Но когда Шойгу доложил главнокомандующему: "Мы взяли Пальмиру", директор ЧВК Вагнер Пригожин возмутился: "Это мы брали Пальмиру, а не вы!". ЧВК Вагнера реально взяла все высоты вокруг нее (в том числе, знаменитую крепость тамплиеров), и террористы сами ушли из города, потому что сидеть внизу, когда тебя начнут кошмарить с высоты, смысла нет никакого. И потом подразделения министерства обороны спокойно шли по пустыне, не встречая почти никакого сопротивления. Всю тяжелую штурмовую работу сделала ЧВК Вагнера.

И когда Шойгу с Пригожиным поругались, лафа закончилось: Шойгу приказал отобрать у нас оружие...

Чем закончилась ссора Шойгу и Пригожина, почему некоторые ИГИЛовцы достойны уважения, как относятся к русским бойцам жены террористов, как победить бардак в ЧВК, почему "вагнеровцы" уповают на Лаврова и ненавидят либералов - читайте во второй части интервью бойца ЧВК Вагнера. "URA.RU" опубликует его в ближайшие дни.

P. S. ИГИЛ (ИГ) - террористическая организация, деятельность которой запрещена на территории РФ.

2 часть:

...И когда Шойгу с Пригожиным поругались, лафа закончилось: Шойгу приказал отобрать у нас оружие. Мы сдали все нормальное вооружение и стали брать в аренду у сирийцев то дерьмо, которое у них есть. Автоматы 80-х годов. Пулеметы по большей части трофейные, которые мы сами отвоевали. ДШК (станковый пулемет "Дегтярева - Шпагина крупнокалиберный" - прим. ред.) лохматых годов. У меня в отряде снайпер бегал с трехлинейкой [винтовка Мосина, изобретенная в XIX веке] 1943 года!

По большому счету ЧВК Вагнера вооружена сегодня хуже, чем духи [так называют противников - по аналогии с Афганистаном]. У них больше танков, у них есть крупнокалиберная артиллерия: они больше 40 единиц бронетехники в Гуте оставили! А у нас на отряд несколько единиц брони, из артиллерии в основном минометы. И с этой фигней мы за двое суток взяли Акерабат и за неделю - Дэйр-Эз-Зор. У наших ребят из РМО (рота материального обеспечения) золотые руки. Они свозят с пустыни разбитую технику и собирают боевые машины. У русского солдата все ездит! Вот поэтому нас армейцы и уважают, что воюем с этой старой фигней, но задачи выполняем. Американцы Мосул штурмовали полгода - мы такой же примерно город взяли за неделю тремя-четырьмя отрядами [отряд примерно равен усиленной роте].

- Как устроен быт бойцов в частной военной компании?

- Быт спартанский. Обычные армейские палатки на 20-30 человек с кроватями. Горячую пищу готовили, только когда в обороне сидели. А когда идет наступление - сухпайки. Причем самые дешевые, МЧСовские. Армейцы иногда дарили нам свои сухпайки - разница огромная: у них прекрасные большие пайки, а у нас - маленькие коробочки серого цвета. Воду дают бутилированную три литра на сутки. Если мы зашли в населенный пункт, то мы занимаем дома, многие из которых пустуют (потому что очень много людей в бегах). Белье нам на моей памяти выдавали только два раза, обычно - голый матрас и спальник. По линии фронта стоят блокпосты на расстоянии эффективной работы стрелкового вооружения, чтобы отсекать противника кинжальным огнем.

Обычно блокпосты стоят по очереди: наш - сирийский - наш - сирийский. Если сирийцы побегут - наши и их остановят.

- Они без вас вообще не воюют?

- Однажды пошли к ним общаться (некоторые чуть-чуть знают русский язык). Дело было за пару дней до нашего отъезда. Говорим: "Ребята, мы скоро уезжаем. Улетаем, жжжж!" Они побледнели - подумали, что русские вообще уходят. Но когда мы объяснили, что просто меняемся (слово "ротация" они знают), у них аж от сердца отлегло. Этот пример - очень наглядный: без нас они ничего не могут. Не зря же они поставили памятник добровольцам на нашей базе.

- Какое отношение к русским в Сирии?

- У тех, кто за Асада, очень положительное: они понимают, что без нас давно уже слились бы. Но сирийцы есть очень разные. В Дэйр-Эз-Зоре один типаж, в Латакии - другой. Каждый говорит на своем языке, но все говорят по-арабски плюс некоторые знают английский, а кто-то - даже русский (учились в СССР). Как-то идем с другом по улице, навстречу две женщины.

Там кто-то носит паранджу, кто-то нет, но женщина всегда при встрече с мужчиной опускает глаза в землю. А эти идут и смотрят сквозь нас.

Друг спрашивает: "Что за фигня?" Я говорю: "Скорее всего, вдовы боевиков, они в нас мужчин не видят, мы для них враги.

- С ИГИЛовцами (представителями террористической организации, запрещенной в РФ) доводилось сталкиваться?

- Только с пленными (если не считать трупы). Общались через переводчика. Когда они в плен попадают, сразу "включают дурачка": "Мы не знали, что вы русские. Знали бы - не стали бы воевать". Они плохие воины, но, надо отдать им должное, умирать они умеют (поскольку верующие). Готовы к смерти. Шахидов у них очень много, часто это пацаны лет 14-15, обвешанные взрывчаткой. Есть на мотоциклах, есть на машинах (шахид-мобиль). Их задача - прорваться к нашим позициями и подорвать себя, нанеся как можно больший ущерб. Есть бойцы-шахиды, у которых несколько автоматных рожков плюс они привязывают к себе на грудь МОНки (осколочные мины).

Сперва они действуют как простые пехотинцы, но стараются подойти как можно ближе (например, если бой идет в городе) и тоже взорвать себя.

Либо это делают ДРГ (диверсионные группы) - просочиться ночью, забежать в палатку, подорвать себя и нас.

- Были такие случаи?

- Один на моей памяти - тогда из дивизиона погибло несколько человек. Это опять же вопрос армейской дисциплины и науки: посты, часовые. Духи, кстати, пытаются воевать "по науке" - делают "укрепрайоны": бульдозером сооружают насыпь из песка и камней - метра три-четыре, потом привозят дизель-генератор, подключают перфораторы и долбят землю - роют норы-укрытия против авиации. Или используют засохшие русла рек. Однажды, когда мы наступали под Дэйр-Эз-Зором, я пошел со своим бойцом разведать маршрут для машин. И наткнулись на брошенный лагерь духов: там в руслах в стенки вкопаны целые металлические контейнеры - 5-10-тонники. Замаскированы, естественно.

Открываешь дверь - а там "комната". Найти это можно только с помощью разведгрупп - ни из космоса, ни с воздуха этого просто не видно.

- Как сам оцениваешь эффективность ЧВК Вагнера в Сирии?

- Она эффективна, только там бардак. В ней надо навести порядок.

- Что надо сделать для этого?

- Организовать подбор кадров. Сейчас кого только нет! Сидят в обороне, охраняют, едут не воевать, а за деньгами. Нужно организовать обучение. То, что есть сейчас, это курс молодого бойца: 10 дней на базе в России плюс доподготовка (дней 10) уже в Сирии - и вперед! Конечно, внутри подразделений мы сами себе устраиваем какие-то стрельбы, учения, но это не то. В Советском Союзе была целая военная наука, которую мы осваивали в военных училищах, и в армии все на ней было построено. Командир отделения, взвода, роты должны знать корректирование артиллерии, уметь читать карты, ориентироваться на местности - в ЧВК Вагнера многие командиры этого не умеют.

Но самая главная причина бардака - у нас нет четкого правового регулирования частных военных компаний. Скажем, в Минобороны все прописано: есть уставы (боевой, внутренней службы), инструкции, приказы. И любой командир этим руководствуется. Это досталось от СССР, в эпоху которого я служил в армии. Все должно быть регламентировано. Отношение к бойцам должно поменяться. Если, не дай бог, завтра начнется серьезная война, кто пойдет воевать? "Офисный планктон", что ли? Их, конечно, могут даже призвать, но толку-то от них!

- Кто это должен сделать?

- У нас есть главнокомандующий. Я считаю, это работа его помощников - навести порядок как в вооруженных силах, так и в частных военных компаниях. Ничего сложного в этом нет - это вопрос воли. Нам бы поручили - мы бы это сделали. Писать законодательные акты с нуля не надо - надо адаптировать под ЧВК военные регламенты.

- Зачем вообще нужны ЧВК? Может, проще без них?

- Во-первых, всегда были и будут люди, которым нравится военная работа. Это определенный тип людей. Еще в древней Руси существовала система отбора мальчиков для военной службы, по поведению ребенка определяли: этот - будущий воин, этот - нет. Сейчас в любом подразделении Минобороны настоящих, истинных бойцов - процентов 10. На Западе давно поняли, что таких людей надо использовать. Я вот уволился из армии, но мой опыт, образование, навыки остались невостребованными - сейчас я это наверстываю. Был в Донбассе, год отвоевал в Сирии.

Во-вторых, частные военные компании используются во всем мире, когда нельзя применить регулярные войска из политических соображений. Допустим, сталкивается Россия с США в каком-то регионе.

Мы же не можем воевать с Америкой - вот и воюют друг с другом российские и американские ЧВК.

Для государства это очень удобно. Регулярная армия - очень мощная и громоздкая машина, в локальных конфликтах часто в ней нет необходимости. ЧВК дешевле. На Западе это поняли давно и посчитали. В США частных военных компаний очень много, в Великобритании их численность - около 600 тысяч человек при 180 тысячах королевских вооруженных сил.

Российские ЧВК уже есть и работают, но надо все упорядочить, потому что мы, бойцы, не имеем никакой социальной защиты. Нам могут заплатить сумму, которая указана в контракте и которую обговаривали при наборе, а могут - совсем другую сумму или вообще ничего не заплатить (такое тоже было - система штрафов за "косяки", выдуманные на ровном месте). То же самое - по компенсациям семьям погибших: могут заплатить, а могут и нет. Потому что мы нигде и никак. Стаж пенсионный нам тоже не идет.

Лавров поднял этот вопрос в январе 2018 - воз и ныне там. Видимо, закон о ЧВК лежит под сукном в Госдуме. С пенсионной реформой быстро подсуетились, а тут динамят. В думе либералы - лоббисты США - тормозят его. Мечтают разделить страну на мелкие княжества под контролем Запада, а они (либерасты) будут при них менеджерами. Мы должны в шахтах и на буровых на Запад работать, а они будут нами руководить: "Русский же Ваня только пить, курить и воровать умеет!" Только интересно, кто же на заводах, в полях и шахтах будет трудиться? И воевать? В Пентагоне прекрасно знают эффективность ЧВК Вагнера!

Об этом 24 июня заявил президент РФ Владимир Путин в обращении к гражданам России, правоохранителям, сотрудникам спецслужб и военнослужащим.

"Россия сегодня ведет тяжелейшую борьбу за свое будущее, отражает агрессию неонацистов и их хозяев", - сказал президент.

Глава государства подчеркнул, что против России направлена вся военная, информационная, а также экономическая машина Запада. Россия борется за своих людей, за право сохранить себя и остаться суверенным государством.

Эта битва требует единства и консолидации, в сторону должны быть отброшены все распри, которыми могут воспользоваться враги России, добавил российский лидер.

Накануне сообщалось, что основатель ЧВК "Вагнер" Евгений Пригожин распространил видеокадры о якобы нанесении Минобороны РФ удара по тыловым лагерям ЧВК. В ведомстве опровергли сообщения об ударах. Там уточнили, что ВС РФ продолжают выполнять боевые задачи на линии соприкосновения с ВСУ в зоне проведения специальной военной операции/

Тогда же ФСБ России возбудила дело по ст. 279 УК РФ ("Вооруженный мятеж") в отношении Пригожина. Генпрокуратура России пообещала дать надлежащую правовую оценку его действиям.

Пригожину может грозить наказание в виде лишения свободы на срок от 12 до 20 лет.

Многих людей и на Украине, и на Западе интересовал вопрос о том, состоятся ли в стране президентские выборы в условиях продолжающегося вооруженного конфликта. Этот вопрос задали президенту Украины Владимиру Зеленскому и представители британской прессы.


Как отметил украинский президент, согласно конституции страны, выборы проводятся в мирное время. Но сейчас - совсем иная ситуация.

- заявил Зеленский.

Таким образом, украинский президент сделал вполне ожидаемое для текущей ситуации заявление. При прямой поддержке Запада и на фоне постоянных рассуждений про "демократию" и "свободу", Украина превратилась в классическую военно-криминальную диктатуру, напоминающую даже не столько гитлеровскую Германию, сколько опереточные латиноамериканские режимы разнообразных местных "каудильо", которые, как правило, всегда были "большими друзьями США".

Напомним, что, согласно конституции Украины, следующие президентские выборы в стране должны были пройти в марте 2024 года. Заявление Зеленского британской прессе свидетельствует, что сам глава киевского режима уверен в продолжении вооруженного конфликта до этого времени. Да и с властью Зеленский расставаться теперь не захочет ни при каких условиях, даже если конфликт не приведет к свержению киевского режима. Слишком много у Зеленского набралось врагов среди представителей украинской элиты, чтобы он мог чувствовать себя в безопасности, покинув президентское кресло. Да и вопросов со стороны народа тоже будет много в любом случае, и вернувшие с фронта остатки ВСУ тоже не всем будут довольны.

Ранее западная пресса писала, что Зеленский якобы может устать от "борьбы с коррупцией", наивно полагая, что эта борьба вообще в стране ведется.

Оборудование, сконструированное, изготовленное и испытанное во всех технологических режимах, специфических для энергоснабжения центров обработки данных, было представлено участникам рынка на Х ежегодной конференции и выставке Data Center Design Engineering (DCDE), состоявшейся в Москве в последних числах мая. Эти электростанции имеют мощностной ряд от 1800 кВт до 2700 кВт с максимальным напряжением до 10 кВ и могут перекрыть любые возможные на сегодня запросы.

Двигатели, на базе которых собираются электростанции для ЦОДов, производит китайская компания Yuchai, одна из самых крупных двигателестроительных компаний в мире. Годовая производственная мощность всех заводов группы компаний Yuchai составляет более восьмисот тысяч двигателей, а общие активы - более сорока одного миллиарда юаней. Все производство и поставки полностью контролируются правительством Китайской народной республики.

Эффективность электростанций на базе двигателей Yuchai подтверждена на практике: "НГ-Энерго" в настоящий момент выполняет крупный заказ для одной из ведущих российских компаний, специализирующихся на создании и развитии ЦОДов: на днях заказчику была отгружена очередная партия оборудования, состоящая из шести блочно-модульных дизель-генераторных электростанций "Энерго-Д2000/10,5ЮН30" на базе двигателей Yuchai. По условиям договора компания поставит заказчику 33 электростанции.

В дальнейшем номенклатура используемого оборудования будет расширяться. "Сейчас мы рассматриваем в качестве потенциальных партнеров сразу нескольких китайских производителей генерирующего оборудования, - говорит генеральный директор компании "НГ-Энерго" Андрей Рудской. - В условиях, когда западные производители прекратили сотрудничество с Россией, обратиться к нашим восточным партнерам было решением оправданным и резонным. Китай сегодня представляет собой одну из мощнейших экономик мира и располагает технологиями, как минимум, сравнимыми с европейскими и американскими. Мы в полной мере оценили их, проведя все необходимые испытания. Недавно мы приняли решение об открытии представительства нашей компании в Китае. То есть сейчас можно сказать, мы активно начинаем "говорить по-китайски"".

Рост числа центров обработки данных в России, включая дата-центры в регионах, представляет собой развивающийся рынок. Использование технологий распределенной генерации позволяет обеспечить бесперебойность питания ЦОДов, что является гарантией одного из аспектов информационной безопасности. Приступая к освоению этого рынка, "НГ-Энерго" становится одним из пионеров российской распределенной генерации, располагающим универсальным предложением, в полной мере соответствующим открывшейся перспективе.

Киргизия должна помочь улучшить гуманитарную ситуацию в Афганистане. Об этом заявил президент Германии Франк-Вальтер Штайнмайер во время своего визита в Бишкек, передает Ariana News.

Выступая на пресс-конференции, Штайнмайер заявил, что нынешняя ситуация в Афганистане, находящемся под контролем движения "Талибан"*, "неприемлема". Он особо отметил ограничения в отношении женщин и девочек и гуманитарную ситуацию в Афганистане, подчеркнув, что приветствует усилия Киргизии в этом направлении.

Президент Германии попросил президента Киргизии Садыра Жапарова использовать влияние и отношения, которые у него есть с Афганистаном. До этого Штайнмайер посетил Казахстан.

Как сообщало EADaily, Германия все 20 лет американской интервенции в Афганистан активно участвовала в разграблении страны, проводя карательные операции против талибов* и поддерживая марионеточное правительство Ашрафа Гани. С 2001 по 2021 год в афганской кампании поучаствовали около 150 тысяч военнослужащих бундесвера. Немецкий военный контингент в Афганистане был вторым по численности среди стран НАТО (после войск США).

Евросоюз в рамках 11-го пакета санкций против РФ полностью запретил поставки российской нефти по северной ветке нефтепровода "Дружба" в Германию и Польшу, при этом сырье из третьих стран по-прежнему разрешено доставлять этим маршрутом. Об этом говорится в заявлении, опубликованном в пятницу на сайте Европейского совета.

"Временное исключение, предоставленное Германии и Польше для поставок сырой нефти из России по северному участку нефтепровода „Дружба", прекратит своей действие. Однако нефть, происходящая из Казахстана или другой третьей страны, сможет продолжать следовать транзитом через Россию и импортироваться в ЕС по нефтепроводу „Дружба", - отмечается в сообщении.

Северная ветка „Дружбы", идущая в направлении Польши и Германии, сейчас не используется этими странами для поставок российской нефти. По ней идет транзит сырья из Казахстана на германскую и польскую территорию.

Сейчас мы наблюдаем конец гегемонии США в западном полушарии, пишет South China Morning Post. В этой связи автор статьи решил сравнить Южную Америку как давнюю сферу влияния Вашингтона с Центральной Европой и Прибалтикой - когда-то сферой влияния Советов, а до них - Российской империи. Он пришел к выводу, что настало время похоронить доктрину Монро.

Великой державе легко поддерживать жертву соперника, не признавая, что жертвы есть и у нее - почти всегда это "сами виноваты". Так можно обобщить отношение американцев к странам Латинской Америки всякий раз за последнее столетие, когда возникали проблемы - сегодня это мигранты на южной границе США.

Не секрет, что Центральная Европа, за исключением Венгрии, во всем придерживается курса США, принося в жертву любые торговые и экономические стимулы, которые могут предложить китайцы. Пекин же делит постель с Москвой - я не уверен, что это правда, но, по крайней мере, так это выглядит. Пекин хочет восстановления Российской империи не больше, чем Вашингтон. Единственное их отличие состоит в том, что Пекин хочет, чтобы война побыстрее закончилась, а у Путина осталось ровно столько территориальных крошек, чтобы сохранить лицо и не быть свергнутым, если он совсем проиграет войну.

 

В Латинской Америке все наоборот: континент идет за Китаем, а точнее - от своего исторического повелителя США. Китай может предложить экономические стимулы, как заявляют многие западные аналитики, перед которыми латиноамериканские страны не смогут устоять. Но, учитывая их долгую историю страданий и репрессий во время господства США, почему кого-то должно удивлять, что они хватаются за любую возможность, чтобы добиться стабильности и процветания?

 

Страны, в которых долгое время господствовала империалистическая доктрина Монро, освобождаются от нее.

 

Когда Тиллерсон комментировал доктрину, он думал, что, после того как к власти в нескольких правительствах пришли правые популисты, это будет капиталистический бизнес и господство США, как обычно, но пока он говорил, вторая "розовая волна" уже началась. За последние пять лет в правительствах Мексики, Аргентины, Боливии, Перу, Чили, Колумбии и Бразилии к власти пришли левые - вот и "розовая волна" 2.0

 

Первая "розовая волна" пришлась на 2000-е, когда избиратели один за другим голосовали за лидеров, представлявших социал-демократические реформаторские движения - в прошлом цели уничтожения эскадронами смерти, военными хунтами и диктаторами, обученными и поддерживаемыми Вашингтоном. Первая волна была ненадолго повернута вспять правыми сторонниками бизнеса и союзниками США, представленными такими людьми, как ныне опальный Жаир Болсонару - "бразильский Дональд Трамп".

 

Возрождение глубоко укоренившейся социал-демократии в Латинской Америке, долгое время жестоко подавляемой правыми диктаторами и хунтами при поддержке США - выражение необходимости для континента освободиться от американской гегемонии. Это зеркальное отражение Центральной Европы и Прибалтики, желающих обезопасить себя от господства России.

 

Латинской Америке пришло время похоронить доктрину Монро раз и навсегда.

 

На днях представитель Пентагона Глен ван Хёрк, вновь завел столь любимую на Западе тему, посвященную агрессии России. Этот дюжий молодец в чине генерала армии США, выступая перед американским конгрессом,в очередной раз обвинил Москву во всех мыслимых и немыслимых грехах, естественно затронув обстановку на полях "страны 404". Особый акцент в своем выступлении генерал сделал на новейших видах российского вооружения.

Глен ван Хёрк рассказал присутствующим о российском оружие, которое способно атаковать не только на суше, но и на море. Речь шла о ракете неограниченной дальности "Буревестник", межконтинентальной баллистической ракете "Сармат", гиперзвуковом авиационном ракетном комплексе "Кинжал" и беспилотном подводном аппарате "Посейдон". Генерал высказал большую озабоченность тем, что Вашингтону нечего противопоставить этим разработкам.

Особую тревогу у генерала вызывают подводные беспилотники "Посейдон" способные атаковать за тысячу километров и ракеты "Сармат". Что касается первых, то в Пентагоне даже не знают сколько их расположено в зоне досягаемости, а что касается "Сармата", то одно такое чудо-изделие российского ВПК способно стереть с лица земли небольшое европейское государство.

Гениальное решение

Несмотря на неутешительные выводы, конгрессмены нашли поистине гениальное решение этой, на первый взгляд неразрешимой проблемы. Вы не поверите, но сперва они потребовали от Москвы предоставить отчет о количестве "Посейдонов" и "Сарматов", видимо что бы понимать всю степень угрозы.

Дальше, больше. Конгрессмены посовещались и приняли решение обязать Россию передать образцы новейших вооружений международной комиссии, что бы та смоглапровести расследование. Мотивация принятого решения поражает своей "адекватностью" - дескать в этом случае российское оружие будет находиться под контролем и перестанет угрожать всей планете.

Американцы забыли про один нюанс. Поскольку торговые отношения между нашими странами практически полностью разорваны и поставить российское супероружие службой доставки не получится,придется отправлять его своим ходом

Пекин не будет направлять отношения с другими государствами против Москвы, цитирует "Гуаньча" заявление Кремля по поводу визита Блинкена в Китай. Такой достойный ответ привел читателей портала в восторг. Они уверены, что Поднебесная никогда не предаст своего друга.

С 18 по 19 июня госсекретарь США Энтони Блинкен находился с визитом в Китае. Это событие вызвало реакцию со стороны России - пресс-секретарь президента РФ и официальный представитель Кремля Дмитрий Песков и министр иностранных дел страны Сергей Лавров высказались по по поводу поездки американского чиновника.

На фоне усугубления обстановки внутри Соединенных Штатов, новых уголовных обвинений в адрес Дональда Трампа, а также приближения президентской избирательной кампании 2024 года, редакция GEOFOR обратилась к Полу Крэгу Робертсу, председателю Института политической экономии (Institute for Political Economy, США), доктору экономических наук и заместителю министра финансов США в администрации Рейгана, с просьбой рассказать, каким ему видится будущее Америки.

GEOFOR: Дональд Трамп опять попал под новые обвинения, на этот раз ему вменяют сокрытые секретных документов. Насколько в действительности новое уголовное дело опасно для Трампа?

Пол Крэг Робертс: Исходя из фактов, это дело не представляет опасности, поскольку является сфабрикованным. Президенты США имеют право рассекречивать документы, просто сказав, что они рассекречены. Такие документы есть у всех бывших президентов США. В противном случае они не смогли бы писать свои мемуары, из-за излишней секретности.

Это судебное преследование, последовавшее за расследованием дела "Рашагейт" (ныне опровергнутого Специальным прокурором), две попытки импичмента, провалившиеся в Сенате, восстание 6 января (мистификация, организованная ФБР) и судебное преследование в штате Нью-Йорк по делу о деньгах выплаченных порнозвезде, (это утверждение не соответствует действительности) которые были заявлены как юридические расходы, а не деньги выделенные на избирательную кампанию, убедило сторонников Трампа, которые составляют большинство избирателей, в том, что все эти обвинения незаконны.

Поддержка Трампа среди избирателей сейчас действительно высока, в том числе благодаря манипулированию законом со стороны демократов, поэтому у Байдена нет никаких шансов победить на президентских выборах, если Трамп будет кандидатом от республиканцев. По мере появления все большего числа доказательств того, что переизбрание Трампа было определенно "украдено" при помощи контролируемых демократами избирательных процедур в ряде крупных городов нескольких "колеблющихся штатов", то есть штатов, в которых голосуют то за республиканцев, то за демократов, большинство избирателей Трампа становится все больше.

Опасность для Трампа - это та же опасность, что и для Николая Бухарина и первых большевиков исходящая от Сталина. Ведь Сталин контролировал процесс судебного преследования. Демократы в Нью-Йорке контролируют правовую систему штата и могут выдвигать столько ложных обвинений, сколько им заблагорассудится. У них не будет проблем с выбором присяжных, которые вынесут обвинительный приговор. Неясно, намерены ли демократы вынести обвинительный приговор или просто хотят помешать Трампу баллотироваться.

Точно так же, имея в своих руках исполнительную власть, демократы контролируют процесс федерального уголовного преследования. Они могут обвинять Трампа в преступлении, в котором он не может быть виновен, не обращая внимания на то, что у Байдена имеются секретные документы со времен его пребывания на посту вице-президента (вице-президенты не имеют права рассекречивать документы), а у Хиллари Клинтон секретные документы находились на ее личном компьютере в то время, как она была государственным секретарем, что является нарушением закона. Таким образом, американцы видят, что два демократа, которые действительно виновны в нарушении закона, не были привлечены к ответственности, в то время как президент Трамп, который имеет право рассекречивать документы, был подвергнут судебному преследованию.

Важно понять истинную причину нападок на Трампа семилетней давности. Послушайте его инаугурационную речь. Он объявил войну американскому истеблишменту, олигархической элите. Трамп сразу же сделал себя врагом ЦРУ и спецслужб, заявив о своем намерении "нормализовать отношения с Россией". Директор ЦРУ Джон Бреннан тотчас же объявил Трампа "предателем Америки". Почему? Потому что нормализовать отношения с Россией означало лишить ее врага, который оправдывает огромный бюджет и власть военно-разведывательного комплекса.

Трамп также объявил войну истеблишменту в целом, заявив, что намерен отобрать у них власть и вернуть ее народу, где ей и место в демократическом обществе. Это было неприемлемо для олигархии.

Не забывайте, что большинство политиков-республиканцев также являются членами истеблишмента. Они представляют группы интересов, такие как военно-разведывательный комплекс, фармацевтическая промышленность, агробизнес, энергетика и т.д., которые делают взносы на избирательные кампании, избирающие Конгресс и президента. Например, лидер республиканцев в Сенате - известный враг Трампа.

В результате Трамп пользуется массовой поддержкой избирателей, но не Республиканской партии. Однако власть принадлежит не людям.

Сообщения СМИ о том, что Трампу грозит обвинение по 37 пунктам и 400 лет тюрьмы, - это пропаганда, направленная на то, чтобы убедить американцев в том, что Трамп - главный преступник. Но все 37 пунктов обвинения являются переформулировками одного и того же ложного обвинения в несанкционированном хранении секретных документов.

Неясно, может ли президент США быть заключен в тюрьму. Федеральный закон требует, чтобы все бывшие президенты в течение всей своей жизни находились под охраной двух агентов Секретной службы. Поскольку агентов Секретной службы невозможно посадить в тюрьму, как можно посадить в тюрьму бывшего президента?

То, что мы наблюдаем в США - это рост гестаповского государства, в котором нынешний президент - Байден - грубо вмешивается в президентские выборы, преследуя своего соперника, который, без сомнения, значительно опережает его по всем опросам, несмотря на пропаганду против него, бесконечно повторяемую продажными СМИ.

GEOFOR: То, как Трамп ведет сегодня свою предвыборную кампанию впечатляет, и на фоне Байдена и остальных кандидатов он выглядит как минимум достойно. Как вы считаете, какие в реальности у Трампа перспективы в 2024 году?

Пол Крэг Робертс: Если только Трампу каким-то образом не помешают баллотироваться - я не исключаю его убийства ЦРУ/ФБР - и если демократы снова не смогут украсть выборы, Трамп победит с самым большим перевесом в американской истории. Опросы показывают, что Байден отстает так сильно, что демократам просто не удастся украсть победу. Поскольку Трамп неприемлем для военно-разведывательного комплекса и правящего истеблишмента, он сильно рискует стать жертвой покушения.

GEOFOR: Выборы 2024 неумолимо приближаются. В 2020 президентская гонка проходила на фоне массовых протестов движения "Black Lives Matter", которое спонсировалось демократами. В январе 2021 протестующие республиканцы и вовсе захватили Капитолий. К чему готовиться Америке и миру в следующем году? Насколько велик риск социального взрыва в Соединенных Штатах накануне или после выборов?

Пол Крэг Робертс: Black Lives Matter - это, по моему мнению, финансируемая демократами/Джорджем Соросом группа "коричневорубашечников", используемая в политических целях. Это пропаганда, что "протестующие республиканцы ворвались в Капитолий". Трамп и его сторонники находились на расстоянии мили или более у монумента Вашингтона, где выступал Трамп. Как ясно показывают видеозаписи из Капитолия, опубликованные спикером Палаты представителей Маккарти, полиция открыла двери в Капитолий и провела немногочисленных "протестующих", многие из которых, очевидно, были федеральными агентами, внутрь Капитолия. Единственным проявлением насилия стал беспричинный выстрел темнокожего полицейского Капитолия в женщину-ветерана, очевидно для того, чтобы создать пропагандистскую основу для насилия и восстания.

Поскольку демократы показали, что у них нет ни стыда, ни совести, и поскольку они контролируют федеральные правоохранительные органы и не несут никакой ответственности перед СМИ, они могут организовать любые насильственные акции, которые, по их мнению, отвечают их целям. Такое срежиссированное мероприятие может быть использовано для провоцирования насилия со стороны сторонников Трампа, но сторонники Трампа не настроены на насилие. У них нет Антифа или "коричневорубашечников" из Black Lives Matter. "Белые супрематисты" в значительной степени вымышлены. "Хранители клятвы" - это военные ветераны, ориентированные на защиту Конституции США, а не на применение насилия. Республиканских групп, грабящих и сжигающих деловые центры городов США, не существует.

Неясно, приведет ли инсценированный ложный приговор Трампу или еще одни сфальсифицированные выборы к реальному восстанию американского общества. Поскольку сторонники Трампа видят в нем последний шанс для Америки, они могут просто прийти к выводу, что народ беспомощен перед лицом тирании и собственной демонизации, которая растет в Америке, и уйти, смирившись с растущим гестаповским государством Америки.

GEOFOR: Как всегда не можем не задать вопрос про экономику. Аналитики Fitch в своем недавнем прогнозе констатировали, что американская экономика продолжит замедляться. Внутриполитические риски также накладывают свой отпечаток... Как бы вы прокомментировали подобные оценки и каковы ваши прогнозы?

Пол Крэг Робертс: Экономическая статистика США настолько подвержена манипуляциям, что трудно понять, какова ситуация на самом деле. Центральный банк пытается исправить ситуацию после десятилетия "легких денег" с помощью ограничительной политики, которая снижает цены на существующие активы, ставит под угрозу банки и коммерческую недвижимость, а также увеличивает долговое бремя потребителей.

Кроме того, доллар США в результате санкций и кражи резервов Центрального банка России испытывает снижение роли мировой резервной валюты. Это снижение роли ставит под угрозу иностранное финансирование торгового и бюджетного дефицита США. До тех пор, пока другие страны урегулировали свои торговые разногласия в долларах США, а саудовцы выставляли счета за свою нефть в долларах, у иностранных центральных банков были стимулы держать свои резервы в форме казначейских облигаций США, тем самым финансируя дефициты торгового и бюджетного балансов США. Отход от доллара означает, что иностранный спрос на него падает, но предложение продолжает расти в результате торгового и бюджетного дефицита США. Следствием этого является снижение обменной стоимости доллара. Поскольку США перевели свое производство на периферию и зависят от импорта, падение стоимости доллара означает резкий рост инфляции в США и резкое падение уровня жизни.

Другими словами, перспективы для американской экономики гораздо хуже, чем просто рецессия.

Пол Крэг Робертс - председатель Института политической экономии (Institute for Political Economy, США), доктор экономических наук, заместитель министра финансов США в администрации Рейгана, в годы Холодной войны - член Комитета по существующей опасности.

Наследный принц Саудовской Аравии Мухаммед бен Салман Аль Сауд начал проводить смелую политику, которая покончит с зависимостью королевства от США, пишет The Wedge. Этим он застал Байдена и его администрацию врасплох. Вашингтон уже не знает, как вернуть Эр-Рияд под свое крыло.

Саудовская Аравия, ближневосточный нефтяной гигант, который долгое время зависел от США, проводит собственную политику "своя страна превыше всего", оказывающую большое влияние на региональную ситуацию и глобальную экономику. Этим смелым курсом руководит наследный принц Мухаммед бен Салман Аль Сауд, влиятельный человек, контролирующий королевство. Госсекретарь США Энтони Блинкен и другие высокопоставленные чиновники администрации президента Джо Байдена встретились с саудовским принцем, отчаянно пытаясь не допустить его отдаления от Америки.