Масштабный хаос в Войске польском, вызванный внезапной отставкой начальника Генштаба Раймунда Анджейчака и начальника оперативного командования Томаша Пиотровского, продолжается.

Лидер оппозиционной партии "Гражданская платформа"Дональд Туск заявил сегодня, 10 октября:

"Только что я получил информацию об отставке ещё десяти высокопоставленных офицеров генерального командования. Всё это происходит в ситуации, когда на нашей восточной границе идёт война, а на Ближнем Востоке разрастается конфликт, который может перерасти в глобальный кризис. Особый контекст в том, что через сто часов в нашей стране пройдут парламентские выборы. Нам больше, чем когда-либо, необходимо чувство стабильности и безопасности. Я призываю всех офицеров и генералов польской армии сохранять хладнокровие и максимальную ответственность".

Туск попросил президента Польши Анджея Дуду как можно скорее проинформировать общественность о произошедшем и "о всех причинах растущего хаоса в польских вооружённых силах". Однако Дуда молчит. Портал "Онет.Пл" подлил масла в огонь, заметив, что сегодня Бюро национальной безопасности провело встречу с президентом по ситуации в Израиле, по окончанию которой Анджей Дуда должен был выступить перед СМИ, но брифинг неожиданно отменён.

"Это может быть связано с информацией об увольнении генералов польской армии", - предполагает портал.

В свою очередь отставной польский генерал Вальдемар Скшипчак, комментируя масштабные отставки, назвал министра обороны Мариуша Блащака "полным политическим подлецом", подчеркнув, что министр устроил "политизацию армии", вовлекая солдат в нынешнюю избирательную кампанию.

"Политики правящей партии совершенно не в курсе настроений в армии. Они были убеждены, что, поскольку солдаты фотографировались с ними, то они поддерживали такие движения. Нет ничего более далекого от правды! Честь польского солдата и его подготовка не позволяют им заниматься политическими акциями, к которым они были постоянно вовлечены. В любом случае, господин редактор, я вам прямо скажу, что обо всём этом прямо говорят солдаты на полигонах: уровень скурвленности в армии вырос до Гималаев!", - образно выразился Скшипчак.

Японская оппозиционная партия "Общество обновления Японии" утвердила решение исключить из своих рядов депутата Мунэо Судзуки, который в начале октября посетил Россию. Об этом сообщил телеканал NHK.

Судзуки не уведомлял руководство партии о поездке, как того требуют партийные правила. Кроме того, негативную реакцию вызвали его высказывания в интервью российским СМИ. В частности, депутат сказал, что уверен в победе России и верит в будущее РФ.

Сам Судзуки в свою очередь возразил, что видео с интервью было обрезано и сам он говорил это в более широком контексте, призывая остановить боевые действия. Кроме того, он отмечал, что намерен провести консультации с адвокатами касательно правомерности исключения его из партии.

Ранее Судзуки сообщил, что прибыл в Москву вечером 1 октября и в последующие дни встретился с министром по интеграции и макроэкономике Евразийской экономической комиссии Сергеем Глазьевым, замглавы МИД РФ Андреем Руденко, замглавы МИД РФ и бывшим послом в Токио Михаилом Галузиным, вице-спикером Совета Федерации Константином Косачевым. Судзуки, вернувшийся в Японию 5 октября, стал первым членом японского парламента, который посетил Россию после февраля 2022 года.

В блоге он заявил о важности диалога с Москвой в нынешней ситуации. В ходе встреч в России депутат выражал сожаление в связи с разрушением позитивных результатов, достигнутых в двусторонних отношениях в прежние годы. Он также пояснил, что не представляет в ходе поездки в Россию ни правительство Японии, ни свою партию. По словам Судзуки, он посетил РФ в качестве индивидуального депутата во время перерыва между сессиями парламента.

Судзуки известен связями с Россией. Он, в частности, консультировал по вопросам отношений с РФ Синдзо Абэ и Ёсихидэ Сугу в период, когда они занимали пост премьер-министра. Судзуки неоднократно осуждал позицию нынешнего правительства Японии по Украине и заявлял, что Токио чрезмерно следует в этом вопросе за политикой США.

Это был длинный путь. Всё началось ещё в январе 2022 года. Президент Казахстана попросил своего российского коллегу прийти ему на помощь и навести порядок в стране. Владимир Путин достаточно быстро оказал всю необходимую со своей стороны поддержку и в действительно сохранил действующего казахского лидера Касыма-Жомарта Токаева в его кресле. На тот момент всем было совершенно очевидно, что, если бы в события в Казахстане не вмешалась Россия, то верховная власть в этом государстве без всяких сомнений поменялась бы в течение очень короткого отрезка времени. После этого Путин имел все основания полагать, что, когда уже нашей стране понадобится помощь Казахстана, то его руководство в лице Токаева отплатит нам той же монетой. Момент истины настал летом 2022 года, когда у казахского лидера прямо спросили о том, поддерживает ли он обретение независимости ЛДНР или нет. Токаев ответил, что нет и вот сразу же после этого отношения наших двух стран резко ухудшились. В течение следующих нескольких недель стороны начали обмениваться различными жестами, намекающими на то, что они обе в принципе если что готовы разорвать свои прежние связи и забыть друг про друга.

Токаев начал готовиться прокладывать новый маршрут для доставки казахстанской нефти в Европу, ну а Россия сделала вид, что не очень-то нам и нужен такой неблагодарный сосед в качестве самого приоритетного партнёра в Центральной Азии и что мы можем подобрать на эту роль какая-нибудь другую бывшую республику Советского Союза из данного региона. В конечном итоге после недолгой пикировки Путин и Токаев встретились и вроде как уладили все разногласия между нашими двумя странами. Однако, даже после этого в течение всех последних месяцев мы регулярно читали в СМИ о всё новых и новых недружественных жестах казахских властей в отношении России. В какой-то момент уже могло показаться, что Казахстан сделал свой окончательный выбор в пользу коллективного Запада, в пользу США и Европы. Такое ощущение у всех возникло после того, как Токаев публично и открыто заявил, будучи в Германии, о том, что Казахстан всегда выполнял и будет выполнять и впредь все антироссийские санкции, чётко и безукоризненно. Вот после этого действительно все подумали, что Казахстан больше не с Россией. Но накануне случилось событие, которое всё полностью перевернуло.

Путин, Токаев и президент Узбекистана Шавкат Мирзиёев дали официальный старт новому крайне амбициозному и долгоиграющему трехстороннему проекту, коим стал запуск газопровода "Средняя Азия - Центр". Его суть заключается в том, что в ближайшие пару лет Россия будет снабжать своим газом узбекскую экономику и частично экономику Казахстана. Всё дело в том, что обе эти республики испытают потребность в дешёвом, доступном и в то же самое время эффективном топливе, с помощью которого можно стимулировать экономический рост внутри своих государств. Для нас это также очень хорошая возможность перенаправить высвободившиеся объёмы углеводородов после отказа в их покупке Европой. Но дело тут далеко не только и даже не столько в деньгах, как таковых. Для России в данном случае это не имеет какого-то очень особого принципиального значения хотя бы потому, что мы уже заключили самые важные договора о долгосрочных поставках газа в Китай и Индию. Так что нам с лихвой хватило бы и этих контрактов. Начало же нового газового проекта России совместно с Казахстаном и Узбекистаном в самую первую очередь радикальным образом расширяет наши возможности по увеличению нашего влияния на весь центрально-азиатский регион. На весь этот ареал.

И дело тут в том, что энергетические проблемы, проблемы с получением доступной энергии являются лишь одним из важнейших вопросов, который беспокоит все страны этой части света. Здесь полно и многих других тем по степени важности ничуть не уступающих сфере энергетики. Другая очень важная проблема - это обеспечение Центральной Азии водой. Эксперты уже сейчас говорят о том, что уже очень скоро это станет самой важной темой для обсуждения руководства находящихся здесь стран. И Россия прямо сейчас занимает в этом регионе не только роль арбитра и независимого медиатора, но и той самой могущественной силы, которая может эффективно решать на стратегическом уровне все подобные вопросы. Это совершенно уникальная миссия, которую кроме нас просто некому взять в этом районе. И Россия уже прямо сейчас начинает своё уверенно движения в данном направлении. А это в свою очередь означает, что Казахстану придётся сближаться с Россией и ему придётся рвать свои связи с нашими геополитическими конкурентами. Это совершенно неизбежно. Казахское руководство с учётом всех надвигающихся проблем и с энергетикой, и с водой, и с безопасностью, и рядом других очень важных вопросов, просто не будет иметь никакого иного выбора, кроме как пойти на куда более тесную интеграцию с Россией, чем все годы до этого.

Вот в такую ловушку Путин и загнал Токаева. Первый газовый контракт уже заключен. И он трёхсторонний. В нём участвует Узбекистан. Так что Токаев уже не сможет делать двусмысленные внешнеполитические выпады в сторону РФ просто так, когда захочет. Теперь он будет понимать, что, если он сделает что-либо подобное, то Россия тут же закроет вентиль и Узбекистан перестанет тут же получать так необходимое ему топливо. Естественно, что после этого он сразу же начнёт давить на своих казахских соседей и продолжать вести себя неподобающе у казахского руководства просто не выйдет. Вот такая ловушка. Так что время, когда Токаев мог по своему личному усмотрению позволять себе вольные высказывания или некорректную риторику прошли вместе со стартом прокачки газа по новому газопроводу через Казахстан в Узбекистан. Вот это называется мягкой силой в политике. И Токаеву ничего не осталось делать, кроме как пойти на условия Путина. Так что теперь можно уже совершенно чётко констатировать: Казахстан снова с Россией. Возможности тамошнего политического истеблишмента в части антироссийской политики резко уменьшились и, скорее всего, их больше не будет в принципе. А иначе всё просто - перекроем газ и отделаться заявлениями о том, что Казахстан будет искать других поставщиков топлива или искать обходные схемы больше не выйдет, ибо существует третья заинтересованная сторона - Узбекистан.

* Удила́ - приспособление для обуздания лошади, деталь узды (уздечки). К удилам относятся тре́нзель, мундшту́к и пеля́м. Является средством для управления лошадью.

Удила предназначены для оказания физического воздействия на беззубый край рта животного. Во время движения при появлении воздействия с одной стороны животное сгибает голову и поворачивает в сторону воздействия. Воздействием с двух сторон одновременно останавливают животное. Удила применяются как при верховой езде (при управлении поводьями), так и в упряжке (при управлении вожжами).

Впервые удила появились в бронзовом веке, с момента начала одомашнивания лошадей. Предполагают, что самые первые удила были мягкими, были изготовлены из сухожилий, вставлялись в рот лошади и ограничивались костяными псалиями.

В одном из Келлермесских курганов были обнаружены остатки деревянного удила с костяными зооморфными наконечниками.

Редакция GEOFOR обратилась к Полу Крэгу Робертсу, председателю Института политической экономии (Institute for Political Economy, США), доктору экономических наук и заместителю министра финансов США в администрации Рейгана, чтобы узнать, почему Кевин Маккарти покидает пост спикера Палаты представителей США, как проходит подготовка к президентским выборам 2024, а также какое место в них будет занимать Украина.

- Беспрецедентная отставка в США спикера палаты представителей, третьего лица в государстве, в России рассматривается как свидетельство серьезного политического кризиса, который в настоящее время переживает Вашингтон. Насколько, по вашему мнению, справедлива эта оценка? И о чем она свидетельствует?

- Спикер не подавал в отставку. Он был снят с должности в соответствии с положением соглашения, которое Маккарти подписал с республиканцами, выступавшими против него. Маккарти брал обязательство, что в должности спикера он будет использовать этот пост для более активной борьбы за повестку дня республиканцев, что, как правило, делают республиканцы истеблишмента. Частью соглашения является пункт, который гласит, что республиканцы, обеспечившие Маккарти необходимые голоса, могут назначить голосование по вопросу его отстранения от должности спикера, если они считают, что он не соблюдает условия подписанного соглашения.

Отстранение Маккарти не связано с американским политическим кризисом. Его сняли с должности, поскольку он не выполнил часть условий заключенной сделки. Маккарти знал, что республиканцы не проголосуют за его отстранение, но, похоже, он упустил из виду, что демократы станут голосовать вместе с республиканцами-диссидентами, чтобы извлечь выгоду из ухудшения отношений между немногочисленными республиканцами, проявляющими принципиальность, и большинством, стремящимся к согласию.

- Существует ли возможность того, что, если республиканской фракции не удастся договориться насчет кандидатуры спикера, его пост займет представитель демократов? Насколько продуктивным для работы конгресса будет такая комбинация? Тем более, что именно спикер контролирует приоритетность законопроектов, которые выдвигаются на обсуждение и голосование в нижней палате.

- Республиканцы составляют большинство в палате представителей с перевесом в несколько голосов. Демократ не может стать спикером, если за него не проголосуют республиканцы.

Кевин Маккарти. Фото: NBC

Республиканцы-диссиденты вполне могут настаивать на более решительном лидере, чем Маккарти. Если РТПН-республиканцы (республиканцы только по названию) решат отомстить тем немногим республиканцам, которые проявили принципиальность, и проголосуют за демократа, они, скорее всего, потеряют авторитет среди своих избирателей.

- Складывается впечатление, что "украинский вопрос" будет в ходе начинающейся избирательной кампании если не ключевым, то одним из главных. Причем и для демократов, и для республиканцев: одни всячески стараются обосновать необходимость поддержки Киева, другие настаивают если не на прекращении, то существенном сокращении этой поддержки. В истории американских выборов это что-то новое. Раньше доминировали вопросы внутренней повестки. С чем это связано?

- Помощь Украине - это один из вопросов, однако он не является главным. Более важной проблемой является злоупотребление властью со стороны демократов, которые выдвигают необоснованные обвинения и возбуждают уголовные дела против Трампа и его адвокатов, игнорируя при этом задокументированные преступления президента Байдена и его сына Хантера. ФБР превратилось в политическую полицию, которая используется против республиканцев.

Внешняя политика США находится под контролем неоконсерваторов. Их политика заключается в том, чтобы не допустить подъема других стран, которые могли бы стать препятствием для односторонних действий США. Эта политика нереалистична, но неоконсерваторы контролируют внешнюю политику США со времен президента Джорджа Буша-младшего, то есть с начала 21 века. Дональд Трамп стал заметным человеком, когда заявил, что намерен вернуть страну народу и нормализовать отношения с Россией. Он оскорбил правящую элиту, бросив вызов ее власти, а также оскорбил неоконсерваторов и мощный военно-разведывательный комплекс, угрожая отобрать у них врага - Россию, которая обеспечивает их существование.

Республиканцы поддерживают помощь Украине, потому что считают, что долг патриотов - оказывать помощь стране во время войны, при этом получая крупные взносы на избирательные кампании от военного-разведывательного комплекса и прибыль от войны.

Вопросы расходов, скорее всего, отложат до тех пор, пока не будет согласован новый спикер. Для России это отличная возможность задействовать достаточную для завершения конфликта силу, в то время как Вашингтон будет парализован.

- Российские СМИ уделяют много внимания судебным разбирательствам в отношении Дональда Трампа и семейства Байденов. Насколько серьезно все это воспринимается американцами и лично вами? И какие политические последствия все эти манипуляции могут иметь в перспективе?

- В настоящее время против семьи Байденов не ведется никаких судебных разбирательств. Министерство юстиции США и ФБР защищают Байдена и его сына, несмотря на то, что в их руках находится огромное количество улик, таких как сведения компрометирующего характера на ноутбуке Хантера Байдена и секретные документы по национальной безопасности, относящиеся к периоду работы Джо Байдена в качестве вице-президента, которые были найдены в доме, машине, гараже и других местах хранения.

Обвинения против Трампа аналогичны остальным, выдвинутым начиная с 2016 года - дело о вмешательстве России в выборы, импичмент, дело о хранении секретных документы, дело Сторми Дэниэлс, штурм Капитолия. Они не имеют под собой никакой основы ни в реальности, ни в праве. Эти дела возбуждены ненавидящими Трампа темнокожими прокурорами штата Нью-Йорк, города Нью-Йорка и округа Фултон, штат Джорджия, и на первый взгляд, являются бессмыслицей.

Трамп и его соответчики должны внимательно отнестись к этим обвинениям, так как прокуроры - известные враги Трампа и его сторонников, а судьи - демократы, которые не хотят видеть Трампа президентом. Кроме того, судебные процессы будут проходить в демократических юрисдикциях, где присяжные - тоже демократы и в основном темнокожие.

Трамп покидает зал суда в Нью-Йорке после очередного слушания. Фото: Michael M. Santiago / Getty Images

Ни представители юридических профессий, ни юридические школы, ни ассоциации адвокатов не выражают никакого возмущения по поводу такого правового произвола, а Конгресс практически ничего не говорит. Таким образом, мы сталкиваемся с возможностью того, что Трамп может быть ложно осужден и будет вынужден провести остаток своей жизни в обжаловании приговора.

Как к этому отнесется американский народ, я не знаю. Возможно, это очень разозлит людей и они не захотят мириться с использованием закона в качестве оружия против Трампа и традиционного американского электората. С другой стороны, люди могут прийти к выводу, что их страна потеряна и ничего сделать нельзя, сдадутся и подчинятся правлению неподотчетной власти.

Народ повсюду видит использование закона в политических целях - чтобы добиться наказания - каждым федеральным ведомством в правительстве Байдена.

Майк Линделл, один из доноров Трампа, был подвергнут пяти проверкам со стороны налоговой службы. Адвокаты больше не могут защищать Трампа, не подвергаясь наказанию. Адвокат Трампа Руди Джулиани, бывший мэр Нью-Йорка, получил от Налогового управления счет на уплату налогов и штрафов в размере $550 000, а также залог на его дом. Илон Маск находится под следствием со стороны Комиссии США по ценным бумагам и биржам в связи с его покупкой компании Twitter. Демократы ненавидят Маска, потому что он раскрыл, что ФБР тайно заставляло Twitter подвергать цензуре всех, кто не соглашался с нарративами режима Байдена. Список можно продолжать долго.

Илон Маск и Дональд Трамп. Фото: CNBC

Я дам вам определение американского политического кризиса. Система убеждений рухнула. Элита больше не верит в Конституцию, которая определяет страну. Студентов юридических факультетов и факультетов журналистики учат тому, что Конституция США - это расистский документ и инструмент угнетения цветного населения белыми. Их учат, что Конституция стоит на пути "социального прогресса", под которым они понимают использование закона не в качестве защиты прав, а в качестве оружия для принудительных изменений, основанных на идеологических убеждениях и обязательствах.

Все сводится к следующему: в Америке вы больше не являетесь невиновным, пока не будет доказано обратное. Вы виновны, если вы белый или если вы сторонник Трампа. Никаких других доказательств не требуется.

Демократы посадили в тюрьму 1000 сторонников Трампа за то, что они посетили митинг в его поддержку.

Традиционно американские либералы основывали свои требования реформ не на призывах к доброй воле, а на обличении существующего общества. Это облегчило "культурным марксистам" задачу проведения марша по учебным заведениям и дискредитации западной цивилизации и институтов, которые ее олицетворяют. Сегодня в американских университетах ни один студент не слышит ничего положительного о своей стране. Вместо этого их учат, что ее необходимо перестроить. Студенты-журналисты узнают, что объективность больше не является целью репортажа, и что новости - это оружие, которое должно быть использовано для перестройки общества. Студенты-юристы учатся тому, что закон - это не защита прав, а оружие, с помощью которого можно совершить революцию в обществе. Следовательно, в США нет журналистов, есть только пропагандисты, а верховенство закона полностью отвергнуто. Соединенные Штаты находятся на грани перехода к тирании. В этом и заключается американский политический кризис.

Постепенный, но очевидный уход Британской Империи из своих колоний не мог не обострить проблем, которые были "завязаны" колониальной администрацией и не совсем дальновидной политикой в регионе, представляющем собой не только стратегически важный фактор в Холодной войне, но и "минное поле" для этноконфессиональных конфликтов. И таким полем стала Палестина, являющаяся точкой соприкосновения важнейших компонентов политики в Леванте в целом.

Вторая Мировая война стала новым поворотным моментов для борьбы за Палестину, ведь как отмечают российские исследователи А.В. Федорченко, А.В. Крылов и В.М. Морозов, еще после Первой Мировой политическая ситуация "благоприятствовала проникновению международного сионизма в Палестину". Примечательно, что уже во время Парижской конференции 1919 - 1920 годов сионистская организация включила в план создания будущего еврейского государства территории юга Ливана, южную часть Сирии, Восточный Иордан, саму Палестину и восточную часть Синая. Всё это вкупе с иммиграцией еврейского населения, которое оказывалось экономически сильнее своих арабских соседей, подвергшихся обезземеливанию, и сотрудничеством британцев с "Еврейским агентством" вызвало эффект консолидации арабов.

При существовании еврейских структур, активно поддерживаемых ашкенази, создание Арабского Палестинского Конгресса (АПК) стало своего рода предзнаменованием неминуемого столкновения двух полюсов сил в регионе. Важно отметить, что и среди самих евреев начались споры о путях создания будущей Эрец Исраэль. Подходы главы Всемирной Сионистской Организации (ВСО) Хаима Вейцмана, который последовательно опирался на британскую поддержку, не разделял амбициозный Давид Бен-Гурион, который, по словам израильского историка М. Бар-Зохара "...начал пролагать новый путь - путь воинствующего сионизма, удаления от Англии, поворота в сторону Америки, мобилизации американского еврейства, требований немедленного создания государства, призыва к мощной алие...".

У Бен-Гуриона были свои причины подозревать Великобританию в неспособности эффективного сотрудничества. Несмотря на принятие декларации Бальфура, уже в 1922 году был опубликован "Меморандум Черчилля", который, к слову, не мог устроить ни одну из сторон будущего конфликта, ведь, по сути, он и был завязан на дальнейшее обострение обстановки в регионе. Палестинская делегация во главе с Мусой Казимом аль-Хусейни не разделяла британского подхода по фактически одностороннему разделу Палестины путём выделения из нее арабского эмирата Трансиордания, которая де-факто стала проводником для английской колониальной политики в Леванте. Но и ишува не признавали ключевого положения этого Меморандума, который двусмысленно, как и подобает такого рода документам, призванным создать не столько решение проблемы, сколько ее затухание, отмечал, что "...не Палестина превращается в еврейский национальный очаг, но такой очаг будет строиться в Палестине".

Столь неоднозначные, по мнению евреев, шаги британской администрации, не могли не привести к обострению отношений с ишувами, которые занимали довольно негативную позицию в отношении англичан, воспринимавшихся как преграда для форсированного строительства своего государства. Выход в свет в 1939 году "Белой книги" лишь обострил противостояние. На этом фоне среди самих палестинских арабов начались столкновения, которые обострились после смерти аль-Хусейни, в результате чего АПК был распущен. Здесь же намечались ростки для будущего конфликта между палестинцами и Иорданией, чей король Абдалла I (1946 - 1951 годы) надеялся на реставрацию власти семьи шерифа в Хиджазе и создание Хашимитской империи в составе Ирака, Ливана, Палестины, Сирии и Трансиордании, ведь представитель столь знатной династии, ведущей происхождение от самого пророка Мухаммада не мог ограничиться не самым богатым эмиратом в Леванте.

В таком контексте закладывался механизм палестинского вопроса, как не только арабо-израильского, но и в целом, ближневосточного конфликта, который во многом использовался той или иной стороной в тех или иных политических целях, что наводит на предположения о том, что сохранение обостренной обстановки и возможность использовать "палестинскую карту" было в интересах некоторых игроков.

К примеру, воинствующий Верховный муфтий Иерусалима Хадж-Амин аль-Хусейни, решительно протестующий против любых компромиссов и планов по разделу Палестины, был опасной фигурой не только для Израиля, но и для короля Абдаллы I, к слову, погибшего от религиозного фанатика. Именно поэтому палестинский вопрос становится фактором для взаимодействия Хашимитской Трансиордании с Израилем, что, как отмечает российский исследователь А.В. Демченко, исходило не только из "геополитических интересов, но и из амбиций династии, а также планов переустройства Ближнего Востока", в которой Палестина играла ключевую роль для упрочения позиций Иордании.

Отсутствие единого и централизованного механизма представления интересов палестинской стороны, в отличие от евреев, с учётом своего рода раскола в самой среде палестинцев и наличии многих лидеров, таких как аль-Хусейни или Из ад-Дин аль-Кассам, способствовало укреплению недоверия и радикализации всех сторон этого конфликта. На этом фоне в период 1936 - 1939 годов шли непрерывные выступления, отдаленно напоминающие будущие "Интифады" (с араб.яз. - "восстание"), однако до поры, до времени британцам удавалось подавлять центробежные процессы в своём мандате.

Попытка опереться на обе стороны в конфликте и противоречивость принимаемых решений показывают стремление британцев "уйти, чтобы остаться", что претворялось в жизнь попыткой сотрудничества с арабскими режимами, в частности, конечно, с Трансиорданией, которая позволяла оставить точку влияния в Леванте после ухода из региона. Ведь ставка Великобритании на Хашимитов как в Трансиордании, так и в Ираке всё отчетливее показывала желание империи так или иначе оставить за собой контроль в этом хаосе. Однако династические амбиции главных "партнёров" британцев непосредственно захватывали интересы важнейшего из "клиентов" США - саудитов и их собственные интересы. Ведь в случае успеха британской политики в Палестине создавался плацдарм для образования проекта "Великой Сирии", что "непосредственно затрагивало экономические интересы США и вело к фактическому подчинению Египта, Саудовской Аравии и Йемена". Именно поэтому, как справедливо отмечает О.В. Носач, "Палестина превращалась в залог успеха британской политики на Ближнем Востоке". Однако вместе с этим такие процессы не могли не привести к вмешательству в Палестинский вопрос игроков, которые в будущем будут определять политический ландшафт не только в Палестине как в "сердце" Леванта, но и во всём регионе.

Несмотря на заявление президента США Гарри Трумэна (1945 - 1953 годы) в августе 1945 года о необходимости разрешения въезда в Палестину 100 тысяч евреев из Европы, изначально американцы занимали довольно сдержанную позицию: так, министр обороны Джеймс Форрестол указывал, что образование двух государств в Палестине приведет к большим проблемам в регионе, а с учетом некоторого недовольства в связи с сохранением там британских контингентов со стороны военных, англо - американское сотрудничество в палестинском вопросе подвергалось риску. Немаловажную роль играл экономический фактор, ведь односторонняя поддержка Израиля в этом вопросе привела бы к противоречиям с ключевыми арабскими странами.

К примеру, в феврале 1948 года наблюдались угрозы со стороны ЛАГ (Лиги арабских государств) в отказе от концессий компаниям с долей американского капитала. При этом в самом Госдепартаменте США были довольно сильны проарабские настроения, а на него оказывалось давление со стороны нефтяных монополий. После визита в США наследного саудовского принца ибн Сауда, который указывал на британское влияние в регионе, словно мотивируя необходимость более активного американского проникновения для улучшения политических и развития экономических позиций, палестинский вопрос стал одной из составляющих ближневосточной стратегии Соединённых Штатов.

Не менее важно, что среди израильских деятелей преобладали социалистические взгляды, а получение советского оружия (через Чехословакию) в ходе Первой арабо-израильской войны вкупе с указаниями англичан на остроту экономических проблем в регионе, чем могли бы воспользоваться коммунисты, лишь подтвердило опасения американских властей в отношении СССР. В этой связи историк А. Тэйлор, рассуждая о начальной стратегии США в Леванте в контексте Палеcтины, говорит:

"...основной целью США являлось противодействие советскому влиянию в регионе, а привлечение на свою сторону региональных партнёров было призвано обеспечить территориальный статус - кво".

Активная поддержка со стороны СССР плана по разделу Палестины лишь подогревала "советскую угрозу" на Ближнем Востоке. Это привело бы к блокированию ключевых элементов энергетической и политической составляющих американской стратегии в регионе. Гарри Трумэн не мог не учитывать и внутреннее противодействие со стороны Госдепартамента, последовательно выступавшего за проарабскую ориентацию США, а также предстоящие в 1948 году президентские выборы, в которых демократы традиционно получали поддержку еврейской общины. Эти факторы заставили его пересмотреть свою политику в отношении раздела Палестины и образования Израиля, что особенно красноречиво проявилось в его ответе на обвинения в падении престижа США в арабских странах:

"Прошу простить меня, джентльмены, но мне надо принимать в расчёт сотни тысяч тех, кто стоит за успех сионизма. Среди моих избирателей нет сотен тысяч арабов".

Включение же знаменитой Билтморской программы (выработана в 1942 году) демократами вслед за Республиканской партией лишь подтверждало смену курса. Вместе с этим в палестинском вопросе Соединенные Штаты наталкивались на Великобританию и на начальном этапе - ООН. Удивительно, но Дж. Вриз, характеризуя американскую политику в марте 1948 года пишет, что она "заключалась в противодействии применению сил Совбеза ООН... осуществление плана раздела увязло в ООН из-за американской позиции".

После того, как британцы расписались в собственной беспомощности в Леванте в 1947 году, отказавшись от мандата, а в Праге в 1948 году случился "коммунистический переворот", ситуация в Палестине стала рассматриваться как сфера ответственности США, несмотря на активную антисемитскую кампанию в американской прессе, которая поддерживалась 55 общественными организациями и нефтяным лобби. Колониальная политика Великобритании теперь наталкивалась на динамичную борьбу между США и СССР, что особенно не нравилось министру иностранных дел Эрнесту Бевину, который неоднократно указывал на вмешательство США и сионистских организаций в палестинскую проблему.

Таким образом, палестинский вопрос стал катализатором для радикализации обстановки в Леванте и на всем Ближнем Востоке, а также основным "спусковым механизмом" для обострения борьбы двух сверхдержав и уходящих колониальных держав (в первую очередь, Великобритании) в контексте Холодной войны. Знаменитая резолюция о разделе Палестины 181/II, принятая ГА ООН 29 ноября 1947 года привела к мобилизации сил внутри конфликта, которые ясно отдавали себе отчёт в том, что в регионе, хоть и создается "очаг нестабильности".

Арабская сторона испытывала проблемы во внутреннем единстве, ведь Трансиордания не была заинтересована в прямом конфликте с еврейским государством, однако пойти против арабского мира король Абдалла не смог. Не случайно, как пишет И.Д. Звягельская, "лидеры ишува, понимая, что военное столкновение с арабами неизбежно, попытались по возможности смягчить удар и исключить из общеарабского фронта Трансиорданию". Сам же Бен-Гурион пытался решить задачи по подавлению "партизанщины" в виде военизированной организации "Хагана" и недопущению роста политической активности правых сил в ущерб социалистам, что отражало его стремление к централизации нитей управления.

Первым раундом в длительном арабо-израильском противостоянии, сделавшим Левант "заложником" в игре сверхдержав на шахматной доске Холодной войны, стала война 1947 - 1949 годов, ставшая для евреев "Войной за независимость", а для арабов - "Катастрофой" ("ан - Накба"). Несмотря на то, что к началу войны преимущество в танках и самолетах было на стороне арабов, а в пехоте и артиллерии - на стороне израильтян, последние смогли эффективно мобилизовать свои пехотные части, в отличие от многих иррегулярных арабских формирований. К моменту окончания фазы активных боевых действий Израиль овладел территорией, которая на 30% превышала ту, которая отводилась для первоначального строительства еврейского государства.

Палестина для арабов так и не была создана: Газа перешла к Египту, а Западный берег Иордана стал частью королевства Абдаллы, который смог договориться с израильской стороной. Иерусалим же был разделен надвое: Восточный Иерусалим аннексировался Иорданией, а Западный - Израилем. Вдобавок Израиль получил полный контроль над пустыней Негев и Галилеей.

Но победа одних является поражением для других: порядка 700 - 900 тысяч палестинских арабов лишились своей родины, что действительно является "палестинской хиджрой", ставшей самой большой трагедией войны 1948 - 1949 годов. В связи с этим важным компонентом стала проблема палестинских беженцев, которая зачастую увязывалась в различных политических комбинациях при поиске путей решения конфликта. Так, к примеру, Г.М. Сакер отмечает:

"...израильтяне предупредили, что, если даже мирный договор будет подписан, „фундаментальное решение проблемы" возможно лишь при условии расселения палестинских эмигрантов в соседних арабских странах".

Позиция Израиля, выраженная в словах Бен-Гуриона в его выступлении перед Кнессетом (4 апреля 1949 года), однозначна:

"Мы не подрядчики по строительству независимого арабского государства".

Несложно догадаться, что изменение демографического баланса в Эрец Исраэль в пользу арабов неминуемо привело бы к опасности для национальной безопасности страны, что было важнейшей призмой при выработке политического курса для еврейских руководителей. Опыт же перекраивания границ в результате полномасштабного конфликта вкупе с недееспособностью Великобритании в Леванте по данному вопросу привел к тому, что захват территорий трансформируется в нечто похожее на квинтэссенцию политической цели войны.

В конце концов, Израиль стал членом ООН 11 мая 1949 года, что показало некоторую слабость и противоречивость столь авторитетного органа в ближневосточном конфликте, а это, в свою очередь, в будущем неоднократно использовалось различными сторонами, которые так или иначе были заинтересованы не столько в решении Палестинской проблемы, сколько в её "модификации". Здесь же вызрела проблематика, которая составляет целый пласт в системе международных отношений и в настоящее время. Это право на самоопределение, на что указывал Евгений Примаков:

"...палестинцы являются самобытным народом, они обладают законным и неотъемлемым правом на самоопределение".

Палестинский конфликт действительно стал той самой "посудной лавкой", в которой "слон" в исполнении Великобритании разбил "посуду". Однако новые игроки, США и СССР, взялись за собственные геополитические проекты в Леванте, в которых Палестина была зачастую лишь "картой в рукаве". Во многом, именно от этих решений Палестинской проблемы зависела стабильность и процветание в одном большом доме, который называется Ближним Востоком. Однако последующие события стали ещё большим катализатором для жесточайшей борьбы в регионе, который окончательно к началу 1950-х годов оформился в одну из ключевых точек противостояния в рамках Холодной войны.

Внешняя политика Америки нереалистична и продиктована фантазиями, заявила подполковник ВВС США в отставке Карен Квятковски в интервью Judging Freedom. Руководство США никогда не утруждало себя изучением базовой информации о других странах. То же самое они делают и на Украине: тратят миллиарды долларов на то, что не является правдой, и ожидают каких-то результатов.

Насколько неуправляема, насколько ошибочна, насколько нереалистична внешняя политика Соединённых Штатов?

КАРЕН КВЯТКОВСКИ, подполковник ВВС США в отставке:Безусловно, очень нереалистична. Она действительно во многом определяется фантазией. И я как раз сегодня думала о том, как раньше мы говорили о школе реализма во внешней политике. Мы руководствовались этим в течение многих лет, даже в первые годы после окончания Второй мировой войны. И в нашем руководстве были люди, которые понимали, как работает международная власть и как нам лучше всего иметь дело с союзниками и противниками. Политика основывалась на правде, всё было реалистично.

И что мы имеем сегодня... Я не понимаю, как эти люди получили образование, не знаю, что на них повлияло, но в основе внешней политики этой страны не лежит ничего реального. Пару недель назад я выступала с докладом в Институте Мизеса, речь шла о военной разведке. И когда после этого я всё обдумывала, то поняла, что дела обстоят ещё хуже, чем я думала, - а я догадывалась, что всё очень плохо.

И если посмотреть на то, как мы ведём дела сегодня, - мы ведь даже не утруждаем себя информированием. Наше руководство даже не удосуживается узнать самые элементарные сведения о странах, культурах, политике, власти, энергетике - обо всём, что важно для внешней политики. Это вопросы, в которых стоит разбираться в той или иной степени. А они не удосуживаются узнать хотя бы малейшую информацию об этих вещах. И то, во что они верят, не соответствует действительности.

В вашем подкасте были гости, которые говорили об Украине, и я, безусловно, с ними согласна. Информация, которой руководствуются наши политики в Вашингтоне в отношении Украины, в большинстве своём не соответствует реальности. Это не просто пропаганда - это чистая ложь. И они строят свою политику, принимают решения и тратят сотни миллиардов долларов, основываясь на том, что не соответствует действительности. Это мы сейчас и наблюдаем.

Но дело ведь не только в Украине. Я думаю, что все 20 лет в Афганистане наши политики, очевидно, не имели чёткого представления о том, что там вообще происходило. Мы обречены как государство, если не сумеем понять, как жить в мире других стран, особенно в нынешнюю ядерную эпоху.

На уходящей неделе громкое политическое покушение произошло в Германии - нападению во время публичного выступления в баварском городе Ингольштадт подвергся сопредседатель "Альтернативы для Германии" Тино Хрупалла. Покушение пришлось в канун региональных выборов в Гессене и Баварии, где победу пророчат все той же АдГ, как и в целом в Восточной Германии.

Во время предвыборного митинга политика укололи в плечо неизвестным веществом, что спровоцировало у него анафилактический шок. В результате Тино Хрупалла был госпитализирован и в настоящее время находится под наблюдением врачей. Покушение расследует Инспекция уголовной полиции Ингольштадта, однако многим очевидно, что шансы на успех невелики, намекая на то, что заказчики покушения находятся на самом вверху немецкой пирамиды власти.

Показательно, что покушение произошло по горячим следам другого политического скандала, потрясшего правящие круги Германии. В Тюрингии ХДС вступила в союз с АдГ, чтобы провести в местном парламенте (ландстаге) снижение налога на недвижимость. Это вызвало настоящее землетрясение в правящей партии и либеральном блоке, ведь ведущие немецкие партии дали обещание не сотрудничать с "Альтернативой для Германии".

В Германии это называют "брандмауэр" - непреодолимый заслон между традиционными партиями и "нацистами", с которыми все чаще сравнивают политиков АдГ. Событие в Тюрингии и вовсе оказалось в этом плане символическим, ведь именно там в 1930 году нацистская партия пришла к власти, вступив в коалицию с консервативными партиями. ХДС же и вовсе называют теперь "пособником фашизма" за "большинство с экстремистами".

Однако "фашизм" АдГ заключается лишь в том, что они представляют интересы немецкого бизнеса и выступают за отмену санкций против России. Тюрингия уже не первый раз оказывается в центре политического скандала. Два года назад союз с АдГ привел к власти малоизвестного политика из Свободной демократической партии Томаса Кеммериха. Правда, он ушел в отставку после критики со стороны Ангелы Меркель, назвавшей результаты голосования "непростительными".

Однако сегодня, после подрыва "Северных потоков", другая ситуация. Германия подвергается деиндустриализации, уровень жизни падает, что только способствует росту популярности патриотических сил, как бы их не клеймили правящие проатлантические элиты. Очевидно, сегодня в Германии настал тот день, когда навешивание ярлыков уже не работает и в ход идет политический террор.

Пока внимание всего мира приковано к трагедии на Ближнем Востоке, эскалации палестино-израильского конфликта, Белый дом готовит план по дальнейшему финансированию Украины. Об этом сообщает британская Daily Telegraph - рупор Тори, ярых сторонников войны с Россией.

Новый план Байдена заключается в том, что сразу протащить транш на 100 млрд долларов сразу на два года (2024-2025 гг.) и таким образом избавить себя от финансовых проблем с Украиной в преддверии выборов. Однако каким образом администрация провернет такой финт, непонятно, ведь даже утвердить 24 млрд долларов для киевского режима давеча она не смогла.

Очевидно, многое будет зависеть от будущего спикера. Один из кандидатов Джим Джордан, протеже Трампа, и вовсе может не выставить билль о финансировании Украины на голосование. Он уже заявил, что сосредоточится на решение миграционного кризиса, и Байден уже обещает республиканцам построить стену на границе с Мексикой взамен на уступки. Однако отставка Маккарти показала, чего стоят "договорняки" с Белым домом за спиной у партии.

К тому же барометр общественных настроений неумолимо работает не в пользу Украины. Среди республиканского электората доля сторонников отправки военной помощи Украине составляет всего 35% (в среднем по стране этот показатель составляет 41%, что тоже немало), так что ни один спикер-республиканец не пойдет на выделение 100 млрд долларов на непопулярную войну.

К тому же часть демократов тоже выступают против вооружения Украины, требуя начать мирные переговоры с Россией. Наконец, если ориентироваться на собственный бюджетный проект демократов, то он предполагает выделение Украине в год 6 млрд долларов, но никак не 50 млрд. А тут ещё одна головная боль с обеспечением оружием Израиля, однако выделение новых траншей, помимо ежегодно получаемых им 3,8 млрд долларов, сегодня вряд ли возможно.

Быстрый рост добычи металлов для "зеленой энергетики" отравляет запасы продовольствия и воды

В докладе говорится, что более 23 миллионов человек в настоящее время страдают от токсичных побочных продуктов шахт. Приблизительно 63 000 квадратных миль пойм и 297 800 миль рек в настоящее время загрязнены из-за агрессивных операций по добыче полезных ископаемых, связанных с использованием "зеленой энергии". На этих предприятиях часто используется детский труд для добычи редкоземельных элементов, необходимых для производства iPhone, солнечных батарей, ветряных турбин и аккумуляторов для электромобилей.

Эта новая волна загрязнения уже затронула около 16 миллионов акров сельскохозяйственных угодий, включая 5,72 миллиона голов домашнего скота. Последствия загрязнения тяжелыми металлами носят не только региональный характер; зараженные продовольственные культуры распространяются по всему миру и в конечном итоге незаметно отравляют ничего не подозревающее население.

"Быстрый рост мировой добычи металлов имеет решающее значение, если мир хочет осуществить переход к зеленой энергетике", - предупредил Крис Томас, зоолог из Университета Линкольна, который отслеживает угрозы глобальному водоснабжению. Исследовательская группа Томаса разработала новую базу данных, подтвержденную результатами полевых испытаний. В базе данных отображены сотни квадратных миль рек и пойм, загрязненных в результате промышленных горнодобывающих процессов.

Brighteon.TV

Используя свои гидрологические модели, исследователи обнаружили, что число людей, подвергшихся загрязнению в результате долгосрочного сброса отходов горнодобывающей промышленности в реки, примерно в 50 раз превышает число людей, непосредственно затронутых прорывами дамб хвостохранилища. Хвостохранилище представляет собой насыпь из побочных продуктов переработки земли, сбрасываемых из шахты. После отделения руды от пустой породы хвосты остаются в жидкой, шламовой или твердой форме. Эти высокотоксичные и потенциально радиоактивные частицы попадают в дамбу хвостохранилища. Со временем тяжелые металлы выщелачиваются из шлама и попадают в окружающую среду.

Неустойчивое будущее "зеленой энергетики" грозит увеличением загрязнения тяжелыми металлами.

Исследователи обнаружили системный экологический ущерб от исторической добычи полезных ископаемых, которая, по словам исследователей, "наиболее проблематична в Западной Европе". Исследователи выявили 159 735 заброшенных шахт и подсчитали, что они исторически были крупнейшим источником загрязнения во всем мире.

В отчете также анализируются 22 609 действующих шахт, 11 587 хранилищ отходов горнодобывающей промышленности и 257 хранилищ, которые сознательно вышли из строя и в настоящее время просачиваются в окружающую среду. Согласно моделям Томаса, Северная Америка является регионом, наиболее пострадавшим от горнодобывающих отходов действующих шахт: 123 280 миль загрязненных речных систем и примерно 10,7 миллионов акров загрязненных пойм. Южная Америка в настоящее время содержит 50 766 миль загрязненных рек и более 9,5 миллионов акров испорченных пойм. В Азии около 37 842 миль рек загрязнены шахтами, а около 8,3 миллиона акров поймы загрязнены отходами тяжелых металлов.

Инициатива экологических решений Массачусетского технологического института обнаружила, что технологии "зеленой энергетики", такие как ветряные турбины и электромобили, часто требуют большего количества добытых полезных ископаемых, чем требует нынешняя инфраструктура ископаемого топлива. Например, ветряная электростанция требует в девять раз больше полезных ископаемых, чем традиционная газовая электростанция. По данным исследовательской группы университета Массачусетского технологического института, для электромобиля требуется в шесть раз больше металлических и минеральных материалов, чем для традиционного автомобиля с двигателем внутреннего сгорания.

Если бы странам было поручено перейти к будущему с "чистым нулевым выбросом углерода" к 2040 году, тогда загрязнение от горнодобывающей промышленности было бы во много раз больше, чем нынешнее загрязнение, вызванное угольными электростанциями, операциями по гидроразрыву и тому подобным. Массовая добыча полезных ископаемых, необходимая для "зеленой энергетики", не представляет собой более устойчивое будущее.

Чтобы узнать больше о влиянии этого загрязнения, посетите HeavyMetals.News .

Источники включают:

Наука.орг

DailyMail.co.uk

Climate.MIT.edu

www.naturalnews.com/2023-10-02-green-energy-mining-polluting-rivers-farmland-unsustainable-pace.html

Политиков США совершенно не интересует мнение народа, а несогласным с Байденом либо промывают мозги, либо арестовывают, заявляет Fox News. По мнению Хиллари Клинтон, те американцы, которые не разделяют позицию демократов, состоят в секте и срочно нуждаются в "депрограммировании".

Fox: промыть мозги или арестовать - несогласных с Байденом предложили "депрограммировать"

Раскол в американских элитах по вопросу дальнейшего финансирования Украины и ведущейся против России войны заставил выступить партию неоконов. На поверхность политической жизни из недр глубинного государства вспылили те самые ястребы, которые 20 лет тому назад готовили войну в Ираке и "войну с терроризмом" на Ближнем Востоке. Как и тогда, они пытаются сплотить элиты и общество в поддержку разрушительных действий США.

В среду на этой неделе более сотни ветеранов американской политики, объединенных в так называемую коалицию Вандерберга, - из администраций Джорджа Буша и Дональда Трампа, бывших офицеров, конгрессменов-республиканцев и активистов - на страницах журнала The National Review призвали своих однопартийцев в Конгрессе поддержать наращивание военной помощи Украине.

На такой шаг "ветераны" пошли после того, как фракция республиканцев отказалась включать средства для Украины во временный бюджет и отправила в отставку спикера Кевина Маккарти за сговор с администрацией Байдена выбить отдельные средства для киевского режима в ближайшие недели.

"Сворачивание нашей помощи Украине может привести к победе России на поле боя, что, в свою очередь, возымеет катастрофические последствия для американской безопасности. Путин задумается над следующим этапом восстановления Российской империи, а Китай получит зеленый свет на захват Тайваня", - говорится в открытом письме.

Коалиции Ванденберга была создана в апреле 2021 года для примирения неоконсерваторов и ярых противников Трампа с "ястребами", служившими под началом бывшего президента Буша-младшего, ради дальнейшей конфронтации с Россией, Китаем, Ираном и другими противниками США. А создал её видный неокон Эллиот Абрамс - заместителем советника по национальной безопасности по ближневосточным делам при Буше, ставший спецпредставителем по Венесуэле и Ирану при Трампе.

Проект получил историческое название в честь сенатора Артура Ванденберга, возглавлявшего комитет по международным отношениям в администрации Трумэна - это именно он после Второй мировой войны добился в Конгрессе поддержки плана Маршалла и НАТО. И вот теперь аналогия проводится с лоббированием денег для Украины. Сама коалиция создана по образу и подобию другого проекта - "Новый американский век" (1997-2006), созданного мужем Виктории Нуланд Робертом Каганом и плавно перетекший в "Институт изучения войны", семейное учреждение братьев-Каганов. Его декларацию о принципах подписали ключевые архитекторы вторжения в Ирак - Дик Чейни, Дональд Рамсфельд, Пол Вулфовиц и сам Абрамс.

И вот что интересно: в письме коалиции Ванденберга "ветераны" сослались на свои должности в администрациях Буша-младшего и Трампа, а вот про то, что ныне они состоят практически в одних и тех же неоконовских институтах, указать почему-то забыли. А это, по сути, одна и та же сеть лоббистов войны, кормящихся от военных заказов Пентагона и внешнеполитических агентов США: Американский институт предпринимательства, Гудзоновский институт, фонд "Наследие", Фонд защиты демократий и Центр политики безопасности.

Более того, многие из них в свое время горячо рекламировали войну в Ираке: Дэниел Плетка, Гэри Шмитт и Майкл Рубин из Американского института предпринимательства, Клиффорд Мэй из Фонда защиты демократий и Кеннета Вайнштейна из Гудзоновского института, не говоря уже о самом Абрамсе (ныне он входит в Совет по международным отношениям). И многие из них состояли в руководстве "Института изучения войны" семейства Каган-Нуланд.

Примечательно, что в этот список вошел и Рэнди Шойнеманн - известный неоконсервативный лоббист, поставлявший фейки про химическое оружие в Ираке - президента Комитета освобождения Ирака, и платный лоббист Грузии в США в период войны 2008 года. Именно его трудами в США шла подготовка общественного мнения к вторжению на Ближний Восток.

И вот сегодня мы видим, как практически тот же состав, но уже в качестве ветеранов политики, лоббирует дальнейшее финансирование Украины в условиях раскола обеих партий по украинскому вопросу. Осталось только добавить, что главный лоббист неоконов-исследователей Виктория Нуланд сидит в Госдепе и лоббирует интересы всех, кто снимает сливки с войны против России.

После скандального принятия бюджета и отставки спикера Маккарти в Конгрессе снова раскол из-за финансирования Украины. Теперь единство в рядах потеряла Демократическая партия - её антивоенные активисты устроили сидячую забастовку прямо в Капитолии.

В настоящее время левое крыло Демпартии требует заблокировать экспорт кассетных боеприпасов в новом военном бюджете, который будут принимать а ноябре, а также добиться перемирия с Россией. Леваки готовы заплатить 14 трлн репараций афроамериканцам (каждому по 300 тыс. долларов), чем содержать и вооружать Украину. С этой повесткой левое крыло Демпартии и намерено идти на выборы.

Поэтому купировать забастовку в Капитолии решили предельно жестко, натравив на протестующих полицейских. А инициировал аресты главы бюджетного комитета Сената, некогда икона левых демократов и "голубь мира" Берни Сандерс. И это при том, что денег на Украину у Белого дома явно не хватает, нет их и в Пентагоне.

Единственно, что придумали аппаратчики Байдена для спасения украинского бюджета, так это пустить на нужды Киева деньги из программы Госдепартамента по закупке оружия для бедных стран. Правда, осталось там не так много по меркам войны - всего 650 млн долларов. Тем не менее, этого хватит на пару-тройку траншей и тренировки украинских солдат, ведь программы подготовки лётчиков, танкистов и пехотинцев уже остались без финансирования.

И это не единственная проблема на пути дальнейшего финансирования Украины в свете нынешнего кризиса в Конгрессе. В самом разгаре битва за кресло спикера среди республиканцев, куда претендуют два кандидата - лидер республиканского большинства Стив Скализ и кандидат от правых Джим Джордан, которого поддерживает Трамп, и оба они - противники содержания Киева. Джордан ещё и ведёт коррупционные расследования о связях Хантера Байдена с Украиной.

На фоне украинского кризиса Байден теряет поддержку и среди своих однопартийцев. Те же левые демократы обвиняют президента в предательстве - за то, что решил возобновить постройку стены Трампа. А именно эта статья бюджета всегда была главным объектом критики предшественника Байдена у Демпартии. Однако у Байдена нет выхода. Только в августе южную границу США взяли штурмом 300 тыс. нелегалов, что спровоцировало гуманитарную катастрофу в Нью-Йорке и других мегаполисах.

Белый дом пытается договориться со своими южными соседями Мексикой и Венесуэлой, однако там выдвигают неподъемные для Вашингтона требования - предоставить многомиллиардные инвестиции и снять все санкции. Так что нерешаемая проблема мигрантов существенно осложняет положение демократов на выборах, равно как и накладывающийся на неё раскол в рядах Демпартии, катализатором которого послужила Украина.

У команды Байден остается меньше месяца, чтобы изыскать средства на украинскую статью расходов в новом бюджете. Однако, что делать с растущими рядами противников финансирования войны, причем как среди демократов, так и республиканцев, похоже, в Белом доме пока что не знают.

Экс-президент США Дональд Трамп поддержал выдвижение 59-летнего республиканца, уроженца Огайо Джима Джордана на пост спикера палаты представителей конгресса США. Об этом сегодня, 6 октября, сообщает Bloomberg.

"Он будет отличным спикером палаты представителей, и я полностью его поддерживаю!" - заявил Дональд Трамп.

Джордан уже заявил, что в случае избрания выступит против помощи Украине.

В Bloomberg считают, что поддержка со стороны Трампа укрепит позицию Джордана среди консервативных членов палаты представителей и даст ему наибольшие шансы занять третий по значимости пост. Агентство также прогнозирует, что избрание Джордана спикером будет иметь далеко идущие последствия как для законодательной деятельности палаты, так и для президентской гонки.

Выборы спикера назначены на 11 октября, а за день до этого республиканцы проведут фракционную встречу для обсуждения кандидатов.

Как сообщало EADaily, ранее Дональд Трамп заявлял, что готов сам временно занять пост спикера палаты представителей, если Республиканская партия не сможет согласовать иную кандидатуру.

6 октября. /ТАСС/. Правоохранительные органы Венесуэлы выдали ордер на арест оппозиционера Хуана Гуайдо, который находится в США. Об этом в прямом эфире государственного телеканала Venezolana de Television сообщил генеральный прокурор южноамериканской страны Тарек Вильям Сааб.

"Хуан Гуайдо использовал ресурсы PDVSA (государственной нефтегазовой компании Венесуэлы - прим. ТАСС) для финансирования, оплаты своих расходов и заставил PDVSA принять свои условия рефинансирования. Это привело к потере $19 млрд и как результат почти к полной потере Citgо (американского филиала PDVSA - прим. ТАСС)", - заявил Сааб.

"По данным, полученным от одного из федеральных судов США, о деталях сообщим дополнительно, банда Хуана Гуайдо и персонально он намеренно использовали фигуру фиктивного правительства, что нанесло ущерб венесуэльскому государству примерно в $20 млрд", - отметил генпрокурор. По его словам, Венесуэла запросила красное уведомление Интерпола (специальный запрос к правоохранительным органам стран мира об определении местонахождения и предварительном аресте лица, находящегося в международном розыске) в отношении Гуайдо.

В 2019 году США предоставили право управления Citgo так называемому временному правительству Гуайдо, которое в декабре прошлого года было упразднено самой оппозицией. Однако 1 мая Управление по контролю за иностранными активами Министерства финансов США приняло лицензию, которая предоставила право венесуэльской радикальной оппозиции не только управлять Citgo, но и выставлять на продажу для выплат кредиторам акции и активы компании, оцениваемые в $10-13 млрд. Золотой запас Венесуэлы в Банке Англии в $3 млрд также выведен из-под контроля законного правительства южноамериканской страны.

Морская ветроэнергетика находится в беде как внутри страны, так и за рубежом, поскольку она не оправдывает ожиданий в качестве надежного источника "зеленой энергии".

Стоимость крупнейшего в мире разработчика морских ветряных электростанций, датской энергетической компании Orsted, упала на 31 процент после объявления в прошлом месяце об убытках в размере 2,3 миллиарда долларов США. Компания, являющаяся ключевым игроком на американском рынке, испытывает трудности из-за высоких процентных ставок и задержек поставок, а также отсутствия новых налоговых льгот.

Генеральный директор Мэдс Ниппер выступил с предупреждением инвесторам во время телеконференции, предупредив: "Ситуация с морской ветроэнергетикой в ​​США серьезная".

Другие энергетические компании, которые пытались построить морские ветряные электростанции в Америке, также столкнулись с трудностями, и это привело к серьезным сомнениям относительно будущего морской ветроэнергетики .

Президент Джо Байден считал, что морская ветроэнергетика является хорошим способом решения проблемы изменения климата, а его администрация поставила цель развернуть морскую ветроэнергетику мощностью 30 000 мегаватт всего за семь лет с нынешнего уровня в 41 мегаватт. Было введено несколько субсидий, чтобы помочь компаниям в их усилиях по декарбонизации энергетики и стимулированию внутреннего производства. Однако этих субсидий и благоприятного регулирования оказалось недостаточно, чтобы удержать отрасль на плаву.

Одной из основных проблем является инфляция. Поначалу американская морская ветроэнергетика отставала от своих европейских конкурентов, поскольку субсидии и регулирование, связанные с этой отраслью, вводились в действие медленно. Однако как только ситуация изменилась, несколько застройщиков раскрыли амбициозные планы морских ветряных электростанций, многие из которых были расположены у восточного побережья.

Brighteon.TV

Однако пандемия и связанные с ней проблемы с цепочкой поставок привели к увеличению затрат на оборудование и рабочую силу, что сделало проекты, находившиеся в разработке, значительно более дорогостоящими, чем первоначально предполагалось. Хотя многие компании, возможно, заняли агрессивный подход к участию в торгах на ранних проектах, чтобы закрепиться на рынке, растущие затраты в конечном итоге заставили их пересмотреть свое решение.

Повышение процентных ставок и недостаточные субсидии влияют на оффшорную ветроэнергетику

Кроме того, повышение процентных ставок, осуществленное ФРС, чтобы помочь сдержать инфляцию, еще больше ухудшило ситуацию, поскольку многие контракты по проектам морской ветроэнергетики не предусматривали каких-либо механизмов, позволяющих корректировать ставки в случае роста процентных ставок или затрат. В результате некоторые разработчики обнаружили, что разумнее заплатить штраф, необходимый для выхода из контракта, вместо того, чтобы продолжать реализацию своих планов и бороться с потенциальными потерями. Пара разработчиков оффшорной ветроэнергетики в Массачусетсе была среди тех, кто пошел по этому пути, платя комиссию за расторжение сделок, которые могли бы обеспечить достаточно энергии для питания более миллиона домов.

Со своей стороны, ранее этим летом Орстед сообщил регулирующим органам коммунальных предприятий, что они не смогут реализовать планы по строительству проекта мощностью 924 МВт, если их соглашение не будет пересмотрено с учетом влияния инфляции.

Еще одна проблема - недостаточность субсидий. В то время как солнечные батареи и аккумуляторы электромобилей выиграли от таких инициатив, как Закон о снижении инфляции, морская ветроэнергетика не получила такого же уровня помощи, а разработчики жалуются, что бонусные стимулы, необходимые им для продвижения своих проектов, слишком сложно получить.

Между тем, недавно было объявлено, что никакие новые морские ветряные электростанции в Великобритании не будут развиваться после того, как ни одно из предприятий, которые надеялись построить там крупные морские ветряные электростанции, не участвовало в недавно проведенном правительством Великобритании ежегодном аукционе, на котором заключаются контракты на создание возобновляемых источников энергии. электроэнергию по установленным ценам на 15 лет. Компании, которые в противном случае могли бы принять участие, заявили, что цена аукциона была необоснованной, учитывая тот факт, что затраты в этом секторе выросли на 40 процентов из-за инфляции во всех их цепочках поставок.

Некоторые эксперты заявили, что неспособность аукциона обеспечить безопасность морских ветряных электростанций является самым значительным провалом политики страны в области чистой энергетики почти за десятилетие.

Источники для этой статьи включают:

ZeroHedge.com

Reuters.com

www.naturalnews.com/2023-09-14-biggest-offshore-wind-farm-industry-in-trouble.html

МИД Финляндии сделал неожиданное предложение по статусу российской дипмиссии на Аландских островах. Дипломаты призвали сохранить консульство в Мариехамне и демилитаризированный статус самих Аландских остров, закрепленный за ними с 1922 года.

Решение стало результатом исследования о статусе Аландских островов, начатого финским дипломатическим ведомством летом в связи с вступлением Финляндии в НАТО. Дело в том, что согласно договору 1940 года Финляндия взяла на себя обязательства не использовать острова в военных целях, не укреплять их и не предоставлять ВС других государств.

Для соблюдения данных обязательств на Аландских островах располагается консульство РФ, однако подъем русофобских настроений поставил под вопрос статус российской дипмиссии и автоматически потащил за собой и вопрос Аландских островов. Гражданская петиция с требованием закрыть консульство набрала 50 тыс. подписей, и теперь инициативу может рассмотреть парламент, однако МИД Финляндии пытается купировать процесс.

Вопрос о статусе Аландских островов возник сразу же, как стало известно о намерении Финляндии вступить в НАТО. Архипелаг расположен на входе в Ботнический залив, и его милитаризация приведет к блокированию морского маршрута в Санкт-Петербург. По результатам советско-финской войны Аландские острова должны оставаться нейтральной территорией даже в случае войны, а функции надзорного органа получила дипмиссия СССР. Фактически Россия тогда получила внешнеполитический протекторат над Аландами, сняв свои территориальные претензии к Финляндии.

И вот здесь кроется причина нынешней конструктивной позиции финской дипломатии. Дело в том, что нарушение демилитаризованного статуса Аландских островов приведет к восстановлению прав РФ на эту провинцию Финляндии. И в Хельсинки это помнят, как понимают и то, что в документах НАТО никаких демилитаризованных зон нет. А значит, там могут проводиться натовские учения, а в случае обострения ситуации на Балтике Финляндия будет обязана разместить там военный контингент.

Все это нарушает демилитаризованный статус Аландских островов, поэтому в Хельсинки решили, что без России с НАТО не справятся.

Лидер оппозиционной партии "Альтернативы для Германии" (АдГ) Тино Хрупалла госпитализирован после инцидента на предвыборном мероприятии в Баварии. Об этом сообщила в среду, 4 октября, газета Junge Freiheit со ссылкой на представителя партии.

"4 октября на предвыборном мероприятии АдГ в Ингольштадте произошел физический инцидент против федерального представителя партии Тино Хрупаллы. В связи с этим его доставили в больницу, где в настоящее время выясняется состояние его здоровья", - сообщил изданию представитель партии.

Газета приводит также слова австрийского журналиста Геральда Гросса, присутствовавшего на мероприятии, который сообщил, что внезапно "Хрупалла почувствовал себя плохо, после чего указал на двух молодых людей, которых в настоящее время допрашивает полиция". Издание отмечает также, что, по некоторым данным, на месте инцидента был найден шприц и игла для него.

В соцсети X в настоящее время распространяется видео, на котором, как предполагается, показано, как федерального представителя АдГ везут в больницу на машине скорой помощи, добавляется в материале.

Инцидент произошел за несколько дней до выборов в ландтаги (земельные парламенты) Баварии и Гессена, назначенных на 8 октября. Журналист Вольфрам Ваймер 3 октября отмечал, что на этих выборах партия АдГ может обойти правящую Социал-демократическую партию Германии (СДПГ), что станет "историческим фиаско" для социал-демократов.

23 сентября газета Bild am Sonntag сообщила, что число поддерживающих правящую в ФРГ коалицию жителей Германии достигло рекордного минимума, составив 37%. Это на 15% меньше, чем на прошлых выборах в 2021 году, уточнила газета.

В том же месяце Хрупалла в ходе дебатов по поводу федерального бюджета обвинил правительство и его главу Олафа Шольца в разрушении страны. Он указал на "небрежную и ошибочную миграционную политику", а также отметил негативное воздействие мер правительства на достижение климатической нейтральности.

Он также высказал сомнение в том, что меры правительства на фоне инфляции и санкций против РФ помогут стабилизировать цены на энергоносители и отопление для домохозяйств.

Нам сказали, что они станут одним из ключевых аспектов "чистого, зеленого" будущего, но электромобили (EV) быстро теряют свой блеск - и вот почему.

Видите ли, афера с электромобилями была поспешно задумана крайне левыми, которые настолько оторваны от реальности, что фактически верят, что можно просто прекратить использование земного ископаемого топлива в какой-то произвольный график времени, не имея ничего, что могло бы его заменить.

Более того, "зеленым" энтузиастам, похоже, не хватает знаний, необходимых для того, чтобы увидеть, что не существует работоспособной инфраструктуры, позволяющей даже использовать электромобили в качестве полной замены автомобилей с двигателями внутреннего сгорания.

"Массовый переход от автомобилей с двигателями внутреннего сгорания (ДВС) к электромобилям в любом случае был не более чем галлюцинацией демократов и защитников окружающей среды", - говорит доктор Рон Росс, доктор философии.

"Это была самая непродуманная цель государственной политики в современной истории. Переходный период должен был оказаться неудачным. Он пронизан многочисленными убийцами сделок. Это все равно, что иметь дюжину смертельных заболеваний одновременно".

(По теме: Узнайте больше о том, почему электромобили с самого начала были мошенничеством .)

Когда карточный домик электромобилей наконец рухнет, будут потеряны ТРИЛЛИОНЫ долларов.

В статье, которую он написал для Climate Change Dispatch, которую также подхватил Climate Depot, Росс очень подробно объясняет, что необходимо создать, чтобы создать возможность того, что общенациональный парк, состоящий из 100 процентов электромобилей, будет работать.

Во-первых, производство энергии и расширение сети должны будут увеличиться как минимум вдвое, и очень быстро. Учитывая произвольные сроки, установленные зелеными, одним из самых важных из которых является Повестка дня на период до 2030 года, такое быстрое расширение просто невозможно.

Brighteon.TV

Есть причина, по которой никогда не проводилось никаких рыночных исследований или технико-экономических обоснований перехода на электромобили. Если бы это было так, результаты показали бы то, что мы все видим сейчас в режиме реального времени: что электромобили - это безнадежное дело.

"Медовый месяц электромобилей закончился", - утверждает Росс. "Не ожидайте, что сам брак продлится намного дольше".

Еще одна вещь, которую зеленые никогда не принимали во внимание, - это длительное время зарядки электромобилей. В то время как автомобиль, работающий на бензине, можно заправить бензином на любой из десятков тысяч заправочных станций, которые разбросаны по всей территории Соединенных Штатов, зарядка электромобилей занимает несколько часов - при условии, что вы вообще сможете найти зарядное устройство.

Например, человек с электромобилем, живущий в Калифорнии, не смог бы проехать даже через Аризону, не говоря уже о том, чтобы проехать весь Техас, если бы он, скажем, отправился в путешествие во Флориду.

"Неужели они действительно верили, что каждый будет терпеть часы, потраченные на зарядку своих автомобилей, а не минуты, к которым они привыкли?" - спрашивает Росс.

Данные о продажах ясно показывают, что американское общество просто не заинтересовано - либо из-за стоимости, либо из-за непрактичности - в покупке электромобиля. Черт возьми, даже у компаний по прокату автомобилей возникают проблемы с тем, чтобы убедить своих клиентов арендовать электромобиль на день или два, не говоря уже о его покупке.

Несмотря на это, производители автомобилей продолжают наращивать производство электромобилей. Это означает, что со временем появятся кладбища электромобилей, полные непроданных электромобилей, что приведет к неисчислимым миллиардам долларов убытков и серьезным экономическим последствиям.

"Мы тратим триллионы на сфабрикованную мечту, и все ради воображаемых выплат в десятилетиях будущего", - пишет Росс.

"Когда карточный домик электромобилей рухнет, какой будет реакция? Обычно для нормальных людей это должно быть время сожаления, переосмысления и смирения... Было бы хорошо, если бы истинно верующие демократы/экологи извлекли что-то из Разгром EV".

В электромобилях нет ничего чистого или экологичного. Узнайте больше на GreenTyranny.news .

Источники для этой статьи включают:

ClimateDepot.com

NaturalNews.com

www.naturalnews.com/2023-09-15-ev-house-cards-collapsing-honeymoon-over-divorce.html

Во все времена транспортные коммуникации были важным стимулом развития торговли и экономики в целом. За них шли войны, на них зиждилось влияние в регионах, - и все это сохраняет свои непреходящие смыслы сквозь века до сих пор.

Достаточно посмотреть на китайский проект "Нового шелкового пути", транспортной основы глобального проекта "Единой судьбы человечества", или путь "из драконов в тевтоны" (Гуаньчжоу - Гамбург). Сколько препятствий на этом торговом пути создают американцы - от узких мест типа Малаккского пролива до Украины. В средние века тот контроль за потоки товаров на Великом шелковом пути стал причиной хазарских войн и "великой замятни" в Золотой Орде.

Или недавняя война за Карабах - здесь Азербайджан конкретно пробивает коридор в Турцию через Нахичевань, а та, в свою очередь, - коридор в Среднюю Азию через Азербайджан. Единственный недосягаемый для политических рисков путь сегодня находится у России - это Северный морской путь, но он сопряжен с климатическими трудностями и достаточно трудоёмок.

В этой связи долгое время обсуждался и готовился альтернативный маршрут - так называемый коридор Север-Юг, который бы напрямую связал Россию с портами южного пояса в Индийском океане. И вот недавно одна из таких трасс, наконец, заработала - это магистраль АН-4 "Азия-Европа", соединившая Новосибирск с пакистанским портом Карачи, длиной более 6 тыс. км.

Этот альтернативный маршрут обеспечивает России максимально короткий выход на Ближний Восток, в Южную и Юго-Восточную Азию в обход Чёрного моря, Босфора, Суэцкого канала и Баб-эль-Мандебского пролива. Он проходит через дружественное пространство ШОС, с непосредственным участием в проекте Китая и Монголии.

Единственное "узкое место" АН-4 - это Худжерабский перевал на границе Китая и Пакистана. Он расположен на высоте 4,5 тыс. метров является сезонным - закрывается в зимний период из-за погодных рисков. Не миновал маршрут и политических рисков - рядом зона территориальных противоречий между Индией и Пакистаном в Кашмире. И тем не менее, сегодня данная торговая магистраль оказалась более безопасной, чем морской западный коридор через Чёрное море.

Учитывая глубокую интеграцию в маршрут АН-4 Китая и сопредельной Монголии, по сути, речь идет о вовлечении России в китайский экономический проект по обходному пути, через глобальный Юг. При этом Россия получает дальнейшую диверсификацию маршрутов для экспорта и импорта, а также дополнительный импульс для развития Сибири. А господствующие на море англосаксы - новую проблему на пути контроля Евразии.

Из Киргизии позорно бежал экс-министр экономики и образования, экс-депутат сейма Латвии Вячеслав Домбровскис.

Домбровскису (до 16 лет он носил фамилию Галущенко) "прилетело" по запросу правоохранительных органов России, поскольку латышский политик голосовал в прошлом году за снос памятника Освободителям Риги. Домбровскис рассказал агентству "Лета", что был нанят на работу в Академию ОБСЕ в Киргизии, где проработал месяц.

По его словам, накануне в Бишкеке его предупредили, что "меня разыскивают серьёзные люди". Горе-политик решил бежать, но поскольку в Киргизии нет посольства Латвии, то он позвонил в дипмиссию Латвии в Казахстане, которое, по его выражению, "молниеносно отреагировало".

"Следующие 24 часа прошли как в шпионском фильме", - хвастается сомнительным вояжем Домбровскис, прибыв в Ригу.

В Среднюю Азию он больше не поедет и будет продолжать работу дистанционно. Политолог Александр Носович комментирует в авторском телеграм-канале:

"Большой мир перестаёт быть безопасным для антироссийских и пронацистских деятелей из Прибалтики. Литовским судьям и прокурорам, которые вели от начала и до конца фейковое „Дело 13 января" и ни за что девять лет продержали в тюрьмеЮрия Меля, за пределы блока НАТО лучше не вылезать. А то мало ли что...".

*Экстремистская организация, запрещена на территории России 

Бывшего спикера палаты представителей США Нэнси Пелоси выселили из кабинета после отставки с поста Кевина Маккарти, сообщает газета Politico.

"Исполняющий обязанности спикера Патрик Макгенри электронным письмом уведомил Пелоси о необходимости покинуть свой укромный офис в Капитолии", - сообщает издание.

Выселяют Пелоси уже в среду, а помещение отдадут для использования офису спикера, говорится в сообщении. Как отмечает издание, только у некоторых членов палаты представителей есть дополнительные помещения подобного типа в Капитолии, традиционно законодатели пользуются офисами в сенатском крыле здания.

Пелоси была спикером палаты представителей до января 2023 года, ее сменил Маккарти, которого отправили в отставку 3 октября. Оба сохранили за собой должности членов палаты представителей.

После голосования по вопросу отставки Маккарти палата ушла на недельный перерыв, выборы нового спикера ожидаются в следующую среду. Временным спикером палаты стал представитель штата Северная Каролина Макгенри.

Маккарти стал первым спикером палаты представителей, которого отправили в отставку. Он заявил, что не намерен претендовать на этот пост на новых выборах. Как отмечают американские СМИ, явных фаворитов на должность нет. Один из конгессменов даже предложил выбрать спикером бывшего президента Дональда Трампа. Самого Маккарти утвердили на посту с 15 раза, на это потребовалось несколько дней.

Осенью сотрудникам офиса Президента и членам правительства есть над чем поломать голову. Пожалуй, самым сложным вопросом для Украины в ближайшие месяцы станет энергетическая проблема.

Не смотря на все бравурные заявления чиновников, депутатов Рады и западных союзников решить проблему восстановления энергоснабжения в полном объеме весной и летом этого года так и не удалось.

Глава "Укрэнерго" Владимир Кудрицкий официально заявил, что в ходе российских бомбардировок было разрушено до трети энергосистемы страны, в том числе распределительные сети, восстановить которые удалось лишь частично:

- По нашей оценке, сеть "Укрэнерго" имеет примерно 70-80% пропускной способности от того, что было в прошлом году...

Однако и эти цифры были оспорены независимыми экспертами, которые настаивают на том, что оценка, данная Кудрицким, излишне оптимистична, а реальный уровень восстановления системы энергоснабжения не превышает 50-60 %.

Директор киевского Центра исследований энергетики Александр Харченко, комментируя слова руководителя "Укрэнерго", заявил:

- Честно, 80% - это ни о чем. 80% точно не восстановят, об этом нет речи. Фактически это нереально технически... уровень повреждений около 45% ключевого оборудования, прежде всего высоковольтных трансформаторов, уничтожено физически. То есть не подлежат восстановлению, их нужно заменить новыми...

Опасения экспертов следует признать вполне оправданными.

Достаточно вспомнить события начала лета, когда в пяти районах Киева и Киевской области был отключен свет. Произошло это не в результате ракетных ударов противника, а из-за сильной грозы.

Судя по сообщениям чиновников, власти страны сильно рассчитывали на помощь Запада. Однако она оказалась далеко не столь масштабной, как можно было ожидать. Фактически решать актуальные вопросы электроснабжения пришлось местным властям.

В осень 2023 г. Украина вступает с латанной-перелатанной системой электроснабжения висящей буквально на волоске. Что будет со страной, когда Путин возобновит ракетно-бомбовые удары по украинской инфраструктуре остается только гадать.

В последнее время между Польшей и Украиной возникло немало скандальных эпизодов, начиная от геноцида поляков и заканчивая эмбарго на ввоз украинского зерна, и чествование в канадском парламенте ветерана дивизии СС "Галичина" лишь их обострило.

Тем не менее, через Польшу по-прежнему идет трафик вооружений для ВСУ, а её территория служит логистической базой для поставок НАТО. Так почему же Польша, несмотря на столь принципиальные противоречия, как преступления бандеровцев и потеря Восточных Крес, поддерживает Украину?

Ответ на этот вопрос следует искать в истории. Польша всегда пребывала под влиянием Германии и России и четырежды исчезала с карты в результате раздела между двумя империями. Поэтому польская элита выступает против единства Европы под эгидой Брюсселя, где лидирующую роль играет Германия. По той же причине польская "шляхта" готова воевать чужими руками с Россией.

При этом Польша предлагает и свой альтернативный вариант европейского мироустройства, отвечающий её антигерманским и русофобским рвениям. Этот проект "Междуморье" или "Инициатива трех морей", выдвинутый в 2016 году правящей партией "Право и справедливость" (ПиС) Ярослава Качиньского: объединение государств от Балтики до Средиземного и Черного моря. По мнению авторов, со временем этот проект заменит Евросоюз.

По этой же причине, в рамках противостояния Брюсселю, Польша нашла себе нового могущественного союзника и покровителя за океаном, и теперь вынуждена действовать в русле американской политики, в том числе поддерживая Украину. Однако сегодня американский военный зонтик проливает на польскую элиту все чаще неприятный дождь, в частности по зерновой сделке.

Ведь украинское зерно, против которого так яро выступают в Варшаве, на самом деле, украинским не является. Вот уже несколько лет, как это собственность американских корпораций Cargill, Dupont и Monsanto, скупивших четверть территории Украины. Даже Европейская комиссия не смогла устоять под давлением США и в конце концов разрешила ввоз зерна и курятины по завышенным ценам в ЕС, а с Польшей, запретившей импорт в виде закона, предстоит разбирательство в ВТО. И нет сомнений, чью выгоду там будет защищать международное право.

Сегодня вопрос "украинского зерна" вышел на первое место в предвыборной повестке. Дело в том, что сельское хозяйство является основным источников доходов Польши, и лобызания Анджея Дуды с Зеленским может выйти правящей партии боком. На первое место в рейтинге вышла правая партия "Конфедерация". ПиС тоже торопится седлать зерновую повестку - министр сельского хозяйства Польши выступил с обращением к украинскому народу, заявив, что иск в ВТО испортит отношения между странами.

Однако судя по всему польскую элиту это не страшит. На днях Варшава поставила жирную точку в "деле Пшеводува", признав упавшую в ноябре прошлого года ракету, убившей двух человек, украинской. И теперь Польша должна потребовать от Украины возмещения ущерба, так что список претензий к Киеву только растет. А значит, растут и аппетиты у польской верхушки возместить ущерб за счет территориальный претензий тогда, когда Украина не сможет себя защитить от ближайших союзников.

Победа партии "Смер" на парламентских выборах в Словакии грозит лишить Украину ещё одного союзника в Европе. Возглавляющий партию бывший премьер-страны Роберт Фицо шел на выборы под откровенно антиамериканскими и антизападными лозунгами. Он также заявил, что в случае своего возвращения в премьеры прекратит военную помощь Киеву.

В этом случае Венгрия получит активного союзника в противостоянии ЕС и США, и не только на украинском треке. На повестке - вопросы миграции, семьи и в целом консервативные христианские ценности, а также санкции в отношении России. На глазах трещит по швам "Вышеградская четверка" - союз Чехии, Польши, Словакии и Венгрии.

Расстановка сил в Центральной Европе теперь зависит от исхода парламентских выборов в Польше, которые пройдут уже совсем скоро, через две недели. И если там победит оппозиционная партия "Право и справедливость", то на востоке ЕС вызревает явно бунтарский блок, который будет гнуть свою линию (не забываем ещё про Сербию). Словакии, если Фицо возглавит правительство, эксперты пророчат даже изоляцию от Евросоюза.

Роберт Фицо уже заявил, что военная помощь Украине обескровила собственную армию, лишившуюся боевых самолетов и систем ПВО. Напомним, Словакия первой поставила ВСУ боевые самолеты. Также Фицо не одобряет вступление Украины в НАТО. Не зря в Associated Press выборы в Словакии назвали "референдумом по позиции населения страны в отношении Украины".

Тем не менее, это ещё не окончательная победа. Партия Фицо получила в парламенте 42 места из 150, или 23%, а для создания правящей коалиции необходимо иметь больше половины. Впереди переговоры с ещё одной правоконсервативной партией "Голос", известной как пророссийская. Уже сейчас понятно, что на лидера "Голоса" Петера Пеллегрини будут давить американцы. Финальная же битва развернется в следующем году на президентских выборах, на которых союзники могут выдвинуть единого кандидата.

Победу партии Роберта Фицо с оживлением восприняли в Венгрии. Виктор Орбан написал, что "всегда приятно работать вместе с патриотом". А действующий президент Словакии Зузана Чапушева взяла самоотвод, отказавшись от второго срока, заявив, что у нее нет больше сил.

Конец финансового года в Америке обернулся исключением пакета помощи Украины из нового краткосрочного бюджета до 17 ноября. На такой компромисс пришлось пойти демократам и республиканцам в Конгрессе, чтобы не оставить без денег миллионы американских госслужащих и не допустить "шатдаун" - приостановку финансирования госсектора и вооруженных сил.

Причиной споров в новом бюджете стала статья расходов на Украину в объеме 24 млрд долларов. Однако дело не только в этом. Американский бюджет в принципе ущербный - в дефиците 2 трлн долларов, и в этих условиях выделение даже 0,2% на оказание помощи Киеву представляется проблематичным. Поэтому стороны пошли на мировую - приняли временный бюджет на 45 дней, исключив из него украинскую статью.

Однако это, разумеется, не означает, что США не будут поддерживать Украину. В настоящее время у Пентагона осталось 5,2 млрд долларов для помощи Киеву, которых при нынешних темпах поставок хватит лишь на полгода. Это всего 12% от общей суммы 43,9 млрд долларов, которую США направили Украине начиная с марта прошлого года.

Ещё одна программа помощи - по обновлению ВСУ и повышению ее совместимости с силами НАТО, под названием "Инициатива по содействию безопасности Украины" - тоже оказалась без денег. Тем не менее, у Пентагона есть ещё в запасе 1,6 млрд долларов, предназначенных для пополнения собственных запасов вооружения, отправляемых на Украину.

К настоящему времени США потратили на поддержку Украины 74 млрд долларов, из них 44 млрд долларов - это чисто военная помощь, что в пять раз больше, чем помощь отдельно взятых Германии и Великобритании - крупнейших доноров киевского режима в Европе, военные запасы которых на исходе. В Европе с опаской наблюдают за бюджетными баталиями в США, понимая, что любая заминка будет играть против киевского режима.

И хотя в самом Киеве уверяют, что секвестр по Украине чисто технический и не возымеет фатальных последствий, тем не менее, для Украины это тревожный звоночек. Время для маневра прессуется всего-ничего в полгода, когда им придется продемонстрировать такие "успехи", за которые американские законодатели согласятся оплатить дальнейшую войну против России. Хотя в самом Конгрессе спор скорее идет о другом - кто будет контролировать потоки денег в коррупционную дыру под названием Украина.

Ангола с 29 сентября ввела безвизовый режим для российских туристов, сообщил "Известиям" посол РФ в стране Владимир Тараров. По его словам, Москва и Луанда планируют обсудить и запуск прямого авиасообщения.

Польша отклонила приглашение со стороны Украины на форум военной индустрии, который состоится в Киеве. Об этом заявил посол Украины в Польше Василий Зварычв интервью польскому телеканалу TVN24.

"Мы пригласили всех из наших дружественных стран, в том числе компании оборонной промышленности. Польша была одной из первых, кто получил это приглашение, поэтому мы ждали участия польской стороны", - сообщил посол.

При этом он добавил, что подобное решение польской стороны не отменяет союзнических отношений двух стран. По мнению Зварыча, действия Варшавы продиктованы ее собственными интересами, которые Украина должна уважать.

Ранее генеральный секретарь НАТОЙенс Столтенберг выразилуверенность, что Польша продолжит оказывать военную поддержку Украине, несмотря на текущие разногласия. По его словам, он ожидает, что Польша найдет способы уладить разногласия с Украиной так, чтобы это не повлияло на военную поддержку Киеву.