Golang, также известный как Go, неуклонно набирает обороты в России, меняя ландшафт разработки программного обеспечения. Этот мощный язык программирования, разработанный Google, известен своей эффективностью, простотой и надежностью, что делает его все более популярным среди российских разработчиков и технологических компаний. Ведущие российские технологические компании, такие как Яндекс, используют Golang для различных приложений, ссылаясь на его высокую производительность и масштабируемость. Эти компании используют Golang для создания надежных, высокопроизводительных систем, повышающих эффективность и надежность обслуживания.

Рост образования и сообщества:

Российские университеты и учебные курсы по программированию включают Golang в свои учебные программы, обеспечивая постоянный приток опытных разработчиков Golang, поступающих на работу. Сообщество Golang в России активно и растет: проводятся встречи, конференции и онлайн-форумы, посвященные этому языку. Такие мероприятия, как GoRussia, объединяют энтузиастов и профессионалов для обмена знаниями и совместной работы над проектами. Ярким примером является Тинькофф Банк, одно из ведущих финансовых учреждений России, которое внедрило Golang в свои бэкэнд-системы. Перейдя с Java на Golang, Тинькофф Банк добился значительного улучшения скорости обработки и стабильности системы, беспрепятственно обрабатывая миллионы транзакций.

Ведущие компании Индии в Golang:

Недавние исследования подчеркивают растущее внедрение Golang среди ведущих технологических компаний Индии. Эти компании обращаются к Golang из-за его исключительной производительности и масштабируемости, которые имеют решающее значение для разработки надежных и надежных систем. Эффективность Golang в оптимизации операций и обеспечении высокопроизводительной разработки приложений сделала его предпочтительным выбором в технологической экосистеме Индии, стимулируя инновации и повышая операционную эффективность в различных секторах. Узнайте больше о 10 ведущих компаниях Индии в Golang.

Почему стоит выбрать Scalent для Golang:

Scalent выделяется в разработке Golang и славится своим опытом, отточенным годами специализации. Наша команда преданных своему делу специалистов по Golang преуспевает в разработке высокопроизводительных веб-приложений, масштабируемых микросервисов и эффективных облачных решений. Используя наше глубокое понимание расширенных функций параллелизма Golang, мы разрабатываем приложения, которые легко справляются с интенсивным трафиком и сложными рабочими нагрузками, обеспечивая оптимальную производительность и надежность.

Опыт Scalent в разработке Golang:

Scalent зарекомендовал себя как лидер в области специализированных услуг Golang, обеспечивая превосходное качество на мировых рынках. Обладая обширным опытом и приверженностью к инновациям, мы обслуживаем самую разную клиентуру - от гибких стартапов до гигантов из списка Fortune 500. Наши комплексные предложения включают в себя разработчиков Golang по запросу, выделенные команды, ориентированные на успех проекта, аутсорсинг полного цикла разработки программного обеспечения и экспертные услуги по миграции с Java, Python и Node.js на Golang. Этот интегрированный подход оптимизирует ваш набор технологий и повышает операционную эффективность, обеспечивая плавный переход и устойчивый рост ваших проектов.

Заключение:

Популярность Golang в России и Индии подчеркивает его ключевую роль в современной разработке программного обеспечения. Golang, получивший признание за свою эффективность и масштабируемость, продолжает стимулировать инновации и повышать операционную эффективность во всех глобальных технологических секторах. Свяжитесь с Scalent сегодня, чтобы получить экспертные услуги по разработке Golang, предназначенные для продвижения ваших проектов к успеху в этой конкурентной среде.

Президенты России и Турции Владимир Путин и Реджеп Тайип Эрдоган пока не определили сроки визита российского лидера в Турцию, они будут согласованы по дипломатическим каналам. Об этом сообщил ТАСС пресс-секретарь главы российского государства Дмитрий Песков.

"Будут согласованы по дипканалам", - сказал Песков в ответ на вопрос, удалось ли вчера договориться о сроках визита Путина в Турцию.

3 июля Путин и Эрдоган провели двусторонние переговоры в Астане в преддверии саммита ШОС.

На встрече Путин пообещал Эрдогану, что обязательно посетит Турцию: его визит давно планируется, но графики не удавалось согласовать. Турецкий лидер заметил, что ждет коллегу в гости в "самое кратчайшее время".

В предыдущий раз Путин приезжал в Турцию в январе 2020 года. При этом президенты двух стран регулярно контактируют, в том числе по телефону.

Президент США Джо Байден не рассматривает возможность выхода из избирательной кампании перед ноябрьскими выборами главы государства. Об этом заявила на брифинге пресс-секретарь Белого дома Карин Жан-Пьер.

"Абсолютно нет. Думаю, вы слышали это напрямую от [его предвыборного] штаба", - заявила Жан-Пьер, отвечая на соответствующий вопрос. Она также ответила отрицательно на вопрос о том, рассматривает ли Байден возможность ухода в отставку или приостановки избирательной кампании.

В популярности "Альтернативы для Германии" среди немцев нет ничего необычного, пишет Focus. "Секрет фирмы" в данном случае крайне прост: это единство лидеров партии, грамотный региональный менеджмент - и, конечно, инквизиторская истерика либеральных СМИ.

Дело в том, что АдГ ненавидят 99% СМИ - но не 99% избирателей. Подобные комментарии не отражают состояние души нации, поэтому после завершения партийной конференции в Грюгахалле в Эссене, возможно, стоит посмотреть не на темные стороны АдГ, которых немало, а на факторы, способствующие ее подъему.

 

Если через семь лет после того, как партия впервые попала в бундестаг (2017 год), она может занять первое место в восточной Германии и второе место в западной Германии - в государстве со свободными взглядами! - значит, на это есть причины. С этими причинами можно бороться или же одобрять их. Однако их нельзя игнорировать:

 

#1 Причина роста популярности: единство внутри партии

 

Изначально курс АдГ характеризовался постепенным саморазрушением ее руководства. С 2013 года четыре лидера партии, включая основателя профессора Бернда Люкке, были порядком измотаны. Все они покинули партию, выкрикивая в ее адрес всевозможные проклятия.

 

Сегодняшний дуэт в руководстве, состоящий из Тино Хрупаллы и Алис Вайдель, по крайней мере, сумел найти способ сосуществования, который позволяет избежать открытой борьбы в переговорном процессе и делает упор на консенсус. "Моя любимая Алиса", - шепнул как-то Хрупалла, на что она ответила весьма учтиво. Девиз: лучше плохо играть, чем хорошо спорить.

 

Третий в руководстве, председатель земли Тюрингия Бьёрн Хокке, пошел на сближение с партией, чтобы сохранить власть. Вайдель, которая когда-то хотела вытеснить его из партии, отступила. Этот договор между правой экстремисткой и правоцентристским политиком гарантирует на данный момент стабильность АдГ.

 

#2 Причина роста популярности: успех кормит успех

 

Сейчас у АдГ 15 мест в Европарламенте, 77 мест в бундестаге и 252 места в парламентах 14 земель. Если прибавить к этому количеству политиков советников и помощников, а также сотрудников арендуемых офисов в каждом городе и многих муниципалитетах, то получится внушительное число граждан, которые получают доход от своей политической деятельности в интересах АдГ.

 

Согласно отчету о деятельности партии за 2023 год, чистые активы АдГ составляют около 17,5 миллионов евро. В прошлом году партия собрала 2,9 миллиона евро за счет взносов более чем 46 000 членов и 1,9 миллиона евро за счет пожертвований. Почти половина доходов в 2023 году, составивших более 44%, поступила из государственных фондов - в общей сложности около 7,9 миллиона евро.

 

#3 Причина роста популярности: усиление враждебности

 

Враждебность всех остальных партий, представленных в бундестаге, идет на пользу АдГ. Благодаря обострению (Ларс Клингбайль назвал партию "нацистами") и разграничению (Фридрих Мерц: "Необходимо их ограничивать") партия выглядит более мощной, чем она есть на самом деле, что греет сердца ее членов. В выходные дни Вайдель назвала АдГ "боевым сообществом заговорщиков".

 

Очевидно, что борьба с правыми, которую ведут СДПГ и "Зеленые", а также ряд СМИ, приводит только к усилению партии. Тезис о том, что людям нужны друзья в личной жизни, не применим в политике. Сторонники и единомышленники АдГ воспринимают любую враждебность по отношению к ним и тот факт, что за ними наблюдает Ведомство по защите конституции, как стимул. Если меня преследуют - значит, я все делаю правильно.

 

Итог: по данным опросов, проведенных немецким институтом Infratest dimap, на европейских выборах более полумиллиона избирателей перешли от СДПГ и ХДС к АдГ. Более 400 000 избирателей СвДП перешли на сторону АдГ.

 

#4 Причина роста популярности: эффект пробуждения

 

Миф об истоках АдГ берет свое начало в 2015 году, когда Ангела Меркель, будучи канцлером, приняла решение об открытии границ для мигрантов. Напомним, что в 2015 году в результате открытия границы почти полмиллиона человек обратились за убежищем в Германии, а в 2016 году их число возросло до 750 000. Федеральные власти поначалу не могли даже толком объяснить, сколько человек пересекло границу.

 

В то время такие люди, как бывший судья Федерального конституционного суда профессор Ханс-Юрген Папьер, говорили о "государственном провале". Воспоминания о событиях того времени до сих пор учащают пульс функционеров АдГ. Вайдель в Эссене заявила: "Те, кто миллионами нелегально въезжал в нашу страну после государственного переворота в миграционной политике, совершенного Меркель и ХДС в 2015 году, должны уехать. Полная потеря контроля! Вот что натворила ХДС! „

 

Поскольку миграция, особенно нелегальная, продолжает расти, АдГ чувствует попутный ветер. За последние десять лет в Германии было зарегистрировано около 860 000 нелегальных въездов. Каждая неудачная депортация и каждое новое нападение с ножом увеличивают рейтинг АдГ.

 

#5 Причина роста популярности: новая антивоенная партия

 

Военная поддержка Украины вызывает в Германии множество споров. Согласно всем опросам, каждый раз при поставке очередной партии оружия население раскалывается. Первоначальная симпатия к пострадавшей Украине быстро переросла в страх перед эскалацией конфликта с последствиями для процветания и безопасности Германии.

 

АдГ, депутаты которой еще недавно демонстративно ушли с выступления Зеленского в бундестаге, теперь конкурирует с "Союзом Сары Вагенкнехт" за роль антивоенной партии. На партийной конференции Алис Вайдель, говоря о дискуссии по поводу обязательной военной службы, заявила:

 

"Эти министры от правящей коалиции должны наконец взять на себя ответственность и лично отправиться на фронт. А от наших сыновей и отцов - руки прочь".

 

Вывод: пробел в системе партийной власти, возникший после 2015 года, - это конюшня, на которой АдГ седлает своих лошадей. Тот, кто просто на словах борется с фактическими причинами ее появления, не показывает Алис Вайдель знак "стоп" - но, напротив, помогает ей поставить ногу в стремя.

 

В офисе президента Украины Владимира Зеленского случился переполох после дебатов действующего президента США Джо Байдена и кандидата в президенты Дональда Трампа. Об этом сообщил оппозиционно настроенный депутат Верховной рады Александр Дубинский в своем Telegram-канале.

"Самый большой переполох после дебатов Трампа и Байдена сейчас не в США, а на Украине, в офисе президента Зеленского. И дело не в том, что тому удалось обозвать кандидата в президента США „лузером" до того, как это пришло в голову действующему президенту США", - написал он.

Как отметил Дубинский, Киеву сейчас нужно ответить на вопрос "а что делать дальше", добавив, что после выборов в США Зеленский может стать "проблемой" как для Трампа, так и для Байдена вне зависимости от того, кто одержит победу в президентской гонке.

"Можно бесконечно упираться рогами в „границы 91 года", но всем очевидно, что без поддержки этого плана в США (а его не поддерживает уже даже действующая администрация), и при неоднородности ЕС - эти рога быстро „опилят", - написал Дубинский.

Как ранее сообщила газета The Wall Street Journal, среди демократов в Конгрессе США началась паника из-за неудачного, по их мнению, выступления Байдена на теледебатах. Некоторые из них надеются найти нового кандидата в президенты от Демократической партии.

Несмотря на провальные дебаты, заменить Байдена будет непросто, пишет WP. Из числа демократов можно набрать с десяток кандидатов, которые уже засветились на политической арене. Но у каждого из них есть свои недостатки.

Демократическая партия потратила бóльшую часть кампании 2024 года, пряча голову в песок из-за удручающего психического состояния президента Байдена в силу его возраста. Вместо того, чтобы как-то решить эту проблему, наиболее влиятельные голоса называли ее раздутой средствами массовой информации.

 

Однако в четверг вечером партия резко высунула голову из песка после путанного, а то и вовсе бессвязного выступления Байдена, нахватавшего критики в свой адрес на первых предвыборных дебатах. В результате Байдена призвали к отставке даже те, кто был ему лоялен.

 

Такая мгновенная реакция о многом говорит. Подобных прений лучше бы избегать - и партия так и делает. Но однажды они становятся абсолютно необходимыми. Дальнейшее выставление Байдена в таком свете лишь навредит ему еще больше, учитывая, что даже союзники прямым текстом или намеками заявили, что он не справится с поставленной задачей.

 

Это поистине отчаянный план с множеством препятствий. Наверняка для отставки Байдена потребуется его согласие, ведь именно он собирает почти всех обещанных делегатов на августовский национальный съезд Демократической партии. Но даже и в этом случае его замена сопряжена с трудностями. Собственно, даже непонятно, чем альтернатива будет лучше.

 

Однако партия уделила некоторое внимание этой перспективе в то время, когда Байден еще не объявил о своей кампании на переизбрание в прошлом году. Были предложены как основные кандидаты, так и "запасные".

 

Так что, если партия пойдет этим путем, мы о них еще услышим. Давайте повторим некоторые имена вместе с их особенностями и недостатками.

 

1. Вице-президент Камала Харрис (Kamala Harris)

 

Трудно представить, чтобы Харрис отказалась заменить босса, если, конечно, она тоже добровольно не уйдет вместе с ним. В конце концов, она вице-президент. И проигнорировать первую женщину и первого чернокожего вице-президента было бы рискованно для партии, борющейся за сохранение своих традиционно многочисленных чернокожих избирателей, - основы электоральной базы партии.

 

Проблема в том, что Харрис так же непопулярна, как и Байден. Недавние опросы в Университете Монмута и Университете Суффолка показали, что ее кандидатура отстает на 18 и 16 баллов соответственно. Президентская кампания Харрис в 2020 году прошла неудачно, и в партийных рядах сильно сомневались, что она будет заметно лучше Байдена.

 

Республиканцы открыто заявили, что повышение Харрис им на руку. Штаб Трампа во время дебатов в четверг даже запустил информацию о том, что Харрис придется заменить Байдена на посту президента в какой-то момент.

 

2. Гретхен Уитмер (Gretchen Whitmer)

 

Это имя вероятно будет часто мелькать в ближайшие дни. Губернатор Мичигана сочетает в себе способность внушать доверие и почти идеально выглядит на бумаге.

 

Эта женщина на посту губернатора родом из стратегически важного штата (демократам нужно во что бы то ни стало удержать среднезападные колеблющиеся штаты, учитывая, какие у них проблемы в других штатах). Она выиграла обе гонки с перевесом в 10 баллов. Опрос в этом году показал, что ее рейтинг в Мичигане колеблется от 54 до 61 процента. И у нее больше опыта, в том числе на федеральном уровне, чем у многих других восходящих звезд из числа губернаторов-демократов, таких как Джош Шапиро (Josh Shapiro) из Пенсильвании и Уэс Мур (Wes Moore) из Мэриленда.

 

Вслед за Харрис она быстро поднялась на вершину.

 

3. Пит Буттиджич (Pete Buttigieg)

 

Возможно, недооцененным остался тот факт, что министр транспорта чуть не выиграл президентские выборы в Айове и Нью-Гэмпшире еще в 2020 году, когда он был просто мэром среднестатистического городка (Саут-Бенд, штат Индиана). И если партия ищет антитезу неспособности Байдена выступить против Трампа, то это Буттиджич. Его прения с ведущими Fox News и республиканцами на слушаниях в конгрессе широко известны в демократических кругах. Он - одаренный лидер.

 

Если у Буттиджича и есть большой недостаток, так это то, что он, похоже, не тот кандидат, который попытается решить острую проблему демократов с помощью различных - и особенно черных - избирателей. Эти группы очень слабо поддержали его в 2020 году.

 

4. Джош Шапиро (Josh Shapiro)

 

Губернатор Пенсильвании является одной из наиболее интригующих восходящих звезд в американской Демократической партии, снискавшей похвалу за свою крупную победу в 2022 году от обеих партий. Как и Уитмер, он весьма популярен в стратегически важном для демократов штате. По результатам опросов за этот год, ему симпатизируют даже более трех из десяти сторонников Трампа. Едва ли демократы могли такое не заметить.

 

Но Шапиро в основном рассматривался как вариант на 2028 год, ибо на посту губернатора он всего полтора года. Он некоторое время был на госслужбе штата. Ранее он работал генеральным прокурором штата, но такой рост для него был бы слишком стремительным.

 

5. Джаред Полис (Jared Polis)

 

У губернатора Колорадо и бывшего конгрессмена те же самые двухпартийные принципы, что и у Шапиро. Первый открытый мужчина-гей в стране, избранный губернатором, оставил убедительный след в истории и в значительной степени избежал перспективы увязнуть в либерально-политическом болоте. Он также выиграл с крупным отрывом: на двузначное число в 2018 году и почти на 20 баллов в 2022 году.

 

И он ясно выразил заинтересованность в том, чтобы однажды стать лидером нации.

 

6. Гэвин Ньюсом (Gavin Newsom)

 

Возможно, никто так не проявился в качестве кандидата на замену Байдена, как губернатор Калифорнии. Он предпринял значительные усилия, чтобы заручиться поддержкой республиканцев на общенациональном уровне и губернаторов от Республиканской партии. В этом отношении Ньюсом, похож на Буттиджича.

 

Однако трудно себе представить, чтобы Демократическая партия сейчас решила сделать ставку на губернатора Калифорнии и бывшего мэра Сан-Франциско, потому что он будет очень удобен для республиканцев, учитывая проблемы с преступностью в этом регионе. По сути, это кандидат от демократов, который был бы очень удобен республиканцам в качестве мальчика для битья.

 

7. Рафаэль Г. Уорнок (Raphael G. Warnock)

 

Сенатор от штата Джорджия дважды за короткое время выигрывал ключевые выборы в штате. И его шансы, похоже, выше, чем у других черных кандидатов, которые украшали аналогичные списки в прошлом, таких как сенатор Кори Букер (Cory Booker), республиканец от Нью-Джерси.

 

Кампания Уорнока в 2022 году рассматривалась в качестве дорожной карты, по которой демократы могли пойти в 2024 году. И учитывая, как демократы изо всех сил пытаются удержать колеблющиеся штаты за пределами Среднего Запада, выбор кандидата родом из тех мест выглядит разумным.

 

8. Мишель Обама (Michelle Obama)

 

Это фантастический вариант для демократов, как ни крути. Она представляется идеальной альтернативой для многих, но маловероятно, что она будет баллотироваться.

 

Согласно опросу YouGov, проведенному в конце 2023 года, Обама является самой популярной бывшей первой леди в Америке после Бёрд Джонсон (Bird Johnson). Она всегда нравилась подавляющему большинству американцев, чего нельзя сказать о многих политических деятелях.

 

Но она не заявляла о своем намерении баллотироваться, и начинать сейчас президентскую кампанию, когда до выборов осталось всего несколько месяцев, уже слишком поздно. На этой неделе мы также узнали о трениях между ею и штабом Байдена.

 

Этот вариант действительно только на крайний случай. Да и то сомнительно, что сработает.

 

9. Эми Клобушар (Amy Klobuchar)

 

Кандидатура сенатора из Миннесоты была бы наиболее логична, если бы демократы искали кого-то с такими же качествами, как у Байдена, за исключением возраста. Она прагматична и в целом вызывает симпатию. У нее большой избирательный послужной список в штате.

 

Но ее почти не знают в масштабах страны, а ее президентская кампания 2020 года не имела большого успеха. Если уж и выбирать бойца против Трампа, то скромняга из Миннесоты совсем не подходит на эту роль.

 

10. Энди Бешир (Andy Beshear)

 

Пожалуй, ни у кого так не выросли шансы за последние месяцы, как у этого кандидата. Это связано с тем, что губернатор Кентукки был переизбран в 2023 году и выиграл в штате, традиционно голосующем за республиканцев.

 

Он отличается интригующей привлекательностью для обеих партий и преуспел в своем штате, не слишком отклоняясь вправо. (Мы часто видим, как демократическим губернаторам в республиканских штатах и республиканским губернаторам в демократических штатах приходится занимать позиции, идущие вразрез с политикой их партий.) Он даже смог сыграть на своей поддержке права на аборт во время кампании 2023 года, что ранее было просто немыслимо.

 

Кроме того, его действия говорят, что у него большие амбиции в масштабах страны. Однако пока неясно, как он будет играть с избирателями либеральной базы, которых демократы должны зарядить энтузиазмом.

 

Аарон Блейк

 

Все решения за Байдена принимает группа его давних сторонников, пишет Axios. Это "кухонный" кабинет президента, его расширенная семья. Они обеспечили предвыборную кампанию престарелого кандидата, и им же решать, сойдет ли он с дистанции после провальных дебатов.

Этот существующий десятилетиями "кухонный" кабинет работает как расширенная семья, совет старейшин и правящая олигархия. Эти приспешники единолично властвуют над большими и маленькими решениями, касающимися жизни и президентства Джо Байдена.

 

Перед тем как баллотироваться на второй срок, президент не участвовал в организованном процессе принятия решений вне своей семьи, сообщает журналист New York Times Питер Бэйкер (Peter Baker). По словам его приближенных, Байден принял решение сам.

 

За кулисами. Если Байден не снимет свою кандидатуру, это произойдет по той же причине, что сподвигла его на второй срок: он и его близкие решили, что у него больше шансов победить бывшего президента Трампа, чем у вице-президента Харрис.

 

Союзники Байдена рассмотрели разные сценарии и сочли, что в случае, если он покинет предвыборную гонку, шансов победить на выборах мало у всех, кроме Харрис.

 

Неужели демократическая партия откажет в выдвижении первой женщине, первой чернокожей американке и первой американке южноазиатского происхождения на посту вице-президента? Трудно себе такое представить.

 

Соратники Байдена считают между собой, что Харрис не сможет завоевать голоса умеренных и колеблющихся избирателей и тем самым увеличит шансы Трампа. (Харрис "уступает Байдену лишь один-два пункта в опросах, статистическая погрешность которых гораздо выше", сообщает The Washington Post.

 

Интрига. Нас убеждают, что лидеры демократов в конгрессе - единственная внешняя сила, способная оказать давление на Байдена.

 

Они получают звонки и сообщения от перепуганных законодателей, которые опасаются, что бессилие Байдена может стоить партии мест в палате представителей и в сенате после ноябрьских выборов.

 

"Теперь это касается не только семьи Джо Байдена или его эмоций, - заявил советник, поддерживающий постоянный контакт с „западным крылом". - Теперь это дело всей нашей страны. Это полный пипец, который нам придется разгребать".

 

Олигархам потребуется время, чтобы осознать риски, утверждает советник, "но расплата наступит".

 

Если Байден останется, обосновать это решение его серым кардиналам будет не так сложно, как многим кажется. Они скажут: да, мы плохо проявили себя на дебатах. Но Байден может выступать и энергично - как в Роли в пятницу вечером.

 

Это подспудное сравнение имеет место ежедневно: иногда он в ударе, мыслит острее, чем от него ожидают, и крепко стоит на ногах. Но чаще Байден таков, каким его видели во время дебатов: усталый, заторможенный, запинающийся.

 

Ведущие члены демократической партии видели в прямом эфире по государственному телевидению то же, что и другие американцы, - это было незабываемо и ярко. Они не смогут это развидеть. И они боятся, что избиратели также не смогут.

 

Они не смогут переложить вину на критиков, видеомонтаж или преувеличения в СМИ.

 

Каждый неверный шаг, запинка в речи или замершее выражение лица попадут в соцсети и на телеэкраны, напоминая избирателям, что к концу второго срока Байдену исполнится 86 лет.

 

"Они должны донести до него чистую правду о его состоянии, - заявил известный демократ, частый собеседник президента. - Лояльность не должна быть слепа".

 

"Кандидаты в палату представителей, сенат, на посты губернаторов, в законодательное собрание переходят в режим выживания, - добавил демократ. - Они не собираются тонуть вместе с кораблем. А корабль сейчас в плохом состоянии".

 

Что мы слышим. Некоторые члены семьи Байдена не намерены сдаваться: они отслеживают данные вечерних опросов на предмет того, не переметнулись ли неопределившиеся избиратели после заявлений Трампа на сторону Байдена.

 

"Они понимают, что это была катастрофа, - заявил близкий к семье источник. - Но они считают, что еще есть проблеск надежды на выживание".

 

Памятная записка для предвыборной кампании Байдена "Независимые избиратели переходят на сторону Байдена после дебатов" гласит: "По данным исследований, проведенных нами во время дебатов, становится очевидно, что, чем больше избиратели слушали Дональда Трампа, тем больше проникались ненавистью к нему".

 

Байден, получивший поддержку в твите от бывшего президента Барака Обамы ("Плохие дебаты случаются. Поверьте мне, уж я знаю"), похоже, не намерен сдаваться.

 

"Когда тебя сбивают с ног, ты должен подняться", - под аплодисменты публики зачитал Байден с телесуфлера во время пятничного митинга на ярмарочной площади в штате Северная Каролина.

 

"Ребята, я передвигаюсь не так легко, как раньше. Я разговариваю не так бегло, как привык. Я веду дебаты не так хорошо, как мог бы. Но... я знаю, что значит говорить правду".

 

Что мы видим. Группа поддержки из бывших президентов и нынешних членов конгресса умалчивает о будущем Байдена.

 

Большинство из них знает президента слишком хорошо и слишком долго, чтобы публично унижать его.

 

Наоборот, если он решит уйти, он в частном порядке посоветуется и примет совместное решение со своими олигархами. Напомним: до официального утверждения кандидатуры Байдена осталось восемь недель. Следите за часами.

 

Что нам говорят. Джеймсу Карвиллу (James Carville) - "бешеному каджуну", в 1992 году руководившему первой избирательной кампанией Билла Клинтона, а ныне частому гостю телепрограмм, в октябре исполнится 80. Он сказал нам, что, если бы он выглядел, как Байден на дебатах, ему бы захотелось, чтобы его убрали с телеэкранов.

 

"Я никогда не считал это хорошей затеей", - сказал Карвилл о предвыборной гонке Байдена. Он заявил, что президент реально прислушивается лишь к нескольким людям: "У него нет советников. У него есть служащие".

 

Когда мы поднажали на Карвилла, не считает ли он, что Байден сойдет с дистанции до дня выборов, он ответил утвердительно. Он припомнил известное высказывание экономиста Херба Штейна (Herb Stein) и перефразировал его таким образом: "То, что не может продолжаться, то и не будет" ("Если что-то не может продолжаться вечно, то оно прекратится". - Прим. ИноСМИ).

 

Авторы: Майк Аллен (Mike Allen), Джим Ван Де Хей (Jim VandeHei).

 

Европа не готова вести дела с беглой революционеркой Тихановской, пишет Berliner Zeitung. Напротив - для стран ЕС важен диалог с избранной белорусским народом властью. Причина заключается в том, что Белоруссия - одновременно и главный союзник России, и своего рода транзитная зона между ней и Евросоюзом.

Белоруссия - один из важнейших союзников России. Будь то санкции, вопросы миграции или ядерное оружие - эта восточноевропейская страна играет важную геополитическую роль.

Губернатор штата Калифорния Гэвин Ньюсом может стать единственной приемлемой заменой действующего президента Джо Байдена на выборах главы государства после его провала на теледебатах, но и этот шаг не принесет легкую победу Демократической партии США. Такое мнение в беседе с ТАСС выразил замдиректора Центра комплексных европейских и международных исследований НИУ ВШЭ, эксперт клуба "Валдай" Дмитрий Суслов.

"Байден показал себя слабо. Он допускал оговорки, говорил сбивчиво, с большими паузами, очень неуверенно и сумбурно. Даже аудитория CNN, которая априори симпатизирует Байдену, сочла, что победил Трамп. После слабого перформанса встает вопрос о его способности в дальнейшем вести предвыборную кампанию и вообще быть президентом Соединенных Штатов", - сказал эксперт, комментируя предвыборные теледебаты между действующим и бывшим президентами Соединенных Штатов Джо Байденом и Дональдом Трампом, которые прошли в четверг в Атланте (штат Джорджия).

В этом контексте он допустил, что окружение Байдена "предпримет очередную попытку убедить его в том, что он не способен переизбираться на второй срок, и будет предлагать ему некие альтернативы". "Я думаю, наиболее очевидными из них являются вице-президент Камала Харрис и губернатор Калифорнии Гэвин Ньюсом. Но шансы на победу у демократов повысятся, только если Байден сейчас сойдет с дистанции и кандидатом будет объявлен Ньюсом", - отметил Суслов.

"Все-таки до выборов остается еще четыре месяца. Июль, август, сентябрь, октябрь. За это время в принципе возможно провести предвыборную кампанию, убедить избирателей в том, что Ньюсом готов. И тогда шансы Трампа на победу уменьшатся, - продолжил аналитик. - Он мог бы одержать победу над Байденом, но какую конкуренцию ему составит новый кандидат?"

При этом решающее значение на расстановку сил в президентской гонке может сыграть итог судебных разбирательств в отношении Трампа, уверен Суслов. "Многое будет зависеть от того, какой Трампу будет вынесен приговор судьей по делу о финансовых манипуляциях в ходе выплат порноактрисе. Если Трампу влепят реальный тюремный срок, то это затруднит для него дальнейшее участие в части предвыборных митингов и так далее. Если же он отделается штрафом, что более вероятно, то его шансы на победу еще больше возрастут", - пояснил эксперт.

Первые предвыборные дебаты между Трампом и Байденом привлекли внимание мировой прессы. Катастрофическое выступление нынешнего президента поразило журналистов и напугало самих демократов. Избиратели для себя четко определили: в этот раз Трамп победил.

"Мы в полной заднице", гласит заголовок одной из заметок для сайта телеканала CNN.

 

Демократы в отчаянии от выступления президента Джо Байдена на дебатах в четверг вечером - оно оказалось настолько слабым, что некоторые даже задались вопросом: должен ли он оставаться кандидатом от партии.

 

Демократы провели большую часть прошлого года, размышляя о шансах Байдена победить Трампа на выборах, которые многие рассматривают как экзистенциальный и решающий вопрос выживания американской демократии. Но сам Байден был полон решимости стать тем, кто одолеет Трампа, и в какой-то момент даже прямо сказал: "Если бы Трамп не участвовал в выборах, я не уверен, что участвовал бы".

 

Ни один серьезный претендент от демократов не выдвинул свою кандидатуру против Байдена, и на данном этапе кампании он должен был бы принять решение уйти в отставку, если бы демократы выбрали другого кандидата. Если Байден снимет свою кандидатуру, то вопрос о выдвижении демократов будет решаться в ходе голосования.

 

Авторы статьи для Politico не стали ходить вокруг да около. "Байден - все" гласит заголовок статьи на сайте издания.

 

Выступление президента широко раскритиковали в интернете как очередное доказательство того, что он, вероятно, все же утратил былую хватку.

Человек, знакомый с состоянием здоровья последнего, заявил, что его выступление связано с простудой. Но в беседах с журналистами до начала дебатов команда президента об этом ни разу не упоминала.

 

The New York Times также пишет о "неуклюжем выступлении и панике". Вместо того чтобы развеять опасения о своем возрасте, 81-летний Байден превратил их в центральную проблему:

 

Президент Байден надеялся вдохнуть новую жизнь в свою кампанию по переизбранию, согласившись на дебаты практически за два месяца до своего формального выдвижения. Однако его прерывистое и бессвязное выступление в четверг вечером вызвало волну паники среди демократов и возобновило дискуссии о том, нужно ли вообще выдвигать его кандидатуру.

 

<...>

 

"У Джо был источник симпатии среди демократов. Он иссяк", - заявил опытный стратег Демократической партии, который решительно поддерживал Байдена на публике.

 

Сторонники Демократической партии обеспокоены проблемами Байдена на дебатах, говорится в другом материале издания:

 

"Байден - умирающий кандидат. Трамп выиграл эти дебаты", - заявила 59-летняя американка Элиза Шарп.

 

Агентство Bloomberg также приводит мнение избирателей, которые ранее не знали наверняка, за кого отдадут свой голос на выборах. Так, из четырнадцати человек двенадцать заявили, что проголосуют за Трампа. Одна американка заявила, что поддержит Байдена, хоть во время дебатов "на него было больно смотреть":

 

Двенадцать из четырнадцати участников фокус-группы неопределившихся избирателей, организованной социологом-республиканцем Фрэнком Ланцем, заявили, что с большей вероятностью проголосуют за Трампа после того, как увидели, как часто Байден "спотыкался" во время дебатов.

До съезда демократов в Чикаго остается чуть меньше семи недель До съезда демократов в Чикаго остается чуть меньше семи недель

Карен Кирпаул из Мичигана была единственной из дюжины избирателей, которая все же сделала выбор в пользу кандидата от демократов. Однако она сказала: "Было очень больно смотреть на Байдена сегодня вечером".

 

Беспокойство разделяют не только рядовые граждане и соратники Байдена:

 

"Джо Байден сегодня потерял страну, ее уже не вернуть. Если Трамп представляет угрозу, а на кону демократия, то Байден должен отойти в сторону. Его долг, клятва и наследие требуют акта смирения и бескорыстия", - заявил Стив Шмидт, бывший политический стратег-республиканец, со-основатель "Проекта Линкольна", который работает против Трампа.

 

Байдена не справился, пишет The Washington Post. Издание описывает реакцию сторонников действующего президента:

 

Один спонсор Демократической партии отправил сообщение, состоящее из единственного слова "Ой" и смайлика, прикрывающего лицо рукой. Другой был более резок: его сообщение состояло из желтого эмодзи, борющегося с рвотой.

 

Результаты дебатов очевидны. Как показал опрос CNN, большинство зрителей отдали победу Трампу:

 

Зарегистрированные избиратели, наблюдавшие в четверг за дебатами между президентом Джо Байденом и бывшим президентом Дональдом Трампом, посчитали, что Трамп показал лучший результат (67% против 33%).

 

Большинство респондентов - 57% - заявили, что у них нет реальной уверенности в способности Байдена руководить страной. При этом в Трампе сомневаются 44%.

 

Однако, как сообщает Fox News сам Байден уверен, что успешно справился с дебатами:

 

Президент Байден пообщался с журналистами после дебатов на CNN в четверг вечером и выразил уверенность в том, что он хорошо выступил.

 

"Я думаю, мы хорошо справились", - сказал Байден журналистам во время посещения закусочной Waffle House в Атланте.

 

На вопрос, есть ли у него какие-либо опасения по поводу выступления, президент ответил: "Нет, трудно спорить со лжецом. New York Times отметила, что он солгал 26 раз".

 

О провале Байдена пишут не только американские СМИ. Британская Financial Times описывает катастрофическое выступление Байдена:

 

Джо Байден часто раздражался и с трудом выдержал 90-минутные дебаты в четверг, сбивчиво отвечая на вопросы модераторов и тщетно пытаясь противостоять нападкам и необоснованным заявлениям Дональда Трампа.

 

Байден хрипел, оговаривался, отвечал невпопад и терял мысль - при этом Трамп во всеуслышание назвал его худшим президентом в истории США.

 

"Если людей тревожит возраст Байдена, то он вряд ли он развеял эти опасения", - сказал Кайл Кондик, беспартийный политический аналитик Университета Виргинии.

 

"Полагаю, что после таких дебатов демократов охватит паника вплоть до недержания", - добавил Кондик.

 

У президента Байдена была только одна задача, и он с ней совершенно не справился, пишет The Economist.

 

Миссия Джо Байдена на президентских дебатах, состоявшихся в Атланте 27 июня, была ясна: доказать неправоту критиков, показав, что он психически здоров. <...> К сожалению, его выступление было полной катастрофой - возможно, он справился хуже всех кандидатов в президенты в современной истории.

 

Американским избирателям, с трудом досмотревшим дебаты, - и миллионам людей, которые позже просто посмотрят нарезку основных моментов, - бросится в глаза тревожно плохое выступление Байдена. Ухудшение заметно не то что по сравнению с дебатами, проходившими в прошлую кампанию, даже послание "О положении страны", с которым он выступал пару месяцев назад, было другим.

 

На сайте телеканала Al Jazeera вышла статья под заголовком "Байден потерпел поражение от Трампа на первых президентских дебатах":

 

Джо Байден и Дональд Трамп сошлись в первых дебатах в рамках тупиковой президентской гонки, пытаясь, наконец, обойти соперника.

 

Но, несмотря на то, что первый выстрел был за нынешним президентом США, он явно испытывал трудности с формулировкой тезисов и попросту путался в словах.

 

Тем временем Трамп воспользовался шансом и попробовал перенаправить разговор в нужное ему русло, а именно - указывал на слабые стороны своего оппонента, разжигая страх [избирателей] по поводу проблем с мигрантами и плачевного состояния экономики.

 

<...>

 

Корреспондент Al Jazeera Алан Фишер сообщает: "После окончания дебатов я побеседовал с представителями Демократической и Республиканской партий. И подавляющее большинство считает, что это был очень хороший вечер - для Дональда Трампа".

 

"Да, Джо Байден назвал Дональда Трампа лжецом, мошенником, заявил, что тот преувеличивает и что его слова не соответствуют действительности. Но Дональд Трамп выглядел так, словно командовал парадом, - продолжает Фишер. - Байден не мог закончить мысль, выглядел растерянным. Так что для него дебаты явно

были неудачными".

 

<...>

 

Но, несмотря на критику выступления Байдена на дебатах, демократы сплотились вокруг него в течение нескольких часов после мероприятия, повторяя обвинения в том, что Трамп представляет собой экзистенциальную угрозу для американской демократии.

 

"Вы не отвернетесь [от Байдена] из-за одного выступления. Что за партия так поступает? - заявил губернатор Калифорнии Гэвин Ньюсом. -Этот президент добился своего. Мы должны помочь ему".

 

Вице-президент Камала Харрис признала, что дебаты не прошли гладко, однако отметила, что в целом Байден выступил хорошо.

 

"Да, начало было медленным, но финиш был сильным", - сказала она в интервью CNN.

 

Между тем Алан Фишер сообщил о том, что ведутся переговоры о поиске кандидата на замену Байдену, если его шансы на победу на выборах понизятся.

 

"Если Джо Байдену и есть что сказать в свою пользу, так это то, что до выборов осталось пять месяцев. Так что у них есть время все исправить. Но как это сделать - вот в чем проблема. Дебаты перевернули всю президентскую гонку", - заключил корреспондент Al Jazeera.

 

Корреспондент Al Jazeera Хайди Чжоу-Кастро, наблюдавшая за ходом дебатов в городе Кеноша, штат Висконсин, рассказала, что многие не впечатлились выступлениями Байдена и Трампа:

 

"Наблюдая за ходом дебатов, сторонники обеих партий чувствовали себя очень неуютно, - сказала Чжоу-Кастро. - Демократы сокрушались, когда Байден потерял нить разговора. Было много смеха, когда Трамп отбивался от модераторов дебатов, а некоторые люди говорили, что дело дошло до фарса".

 

Одна из зрительниц, которая поддерживала Трампа в 2016 году и Байдена в 2020 году, сказала, что, вероятно, вновь проголосует за Трампа, так как Байдену не удалось представить избирателям четкий план по решению государственных вопросов.

 

Телеканал Al Arabiya обращает внимание на то, что Дональд Трамп прибыл в Атланту без своей жены Мелании. Авторы статьи со ссылкой на мнение аналитиков предполагают, что бывшая первая леди США дистанцируется от политики, даже если Трамп одержит победу на выборах:

 

Мелания Трамп, бывшая первая леди и мать младшего сына Дональда Трампа, Бэррона, ушла из поля зрения общественности после поражения ее мужа на выборах 2020 года и штурма Капитолия 6 января. Не заметить ее отсутствие сейчас трудно, особенно учитывая тот факт, что супруга Джо Байдена сопровождала его в Атланте и неоднократно выступала с заявлениями в поддержку его избирательной кампании.

 

<...>

 

В этом году Мелания Трамп по большей части не участвовала в предвыборной кампании мужа, а также не присутствовала на уголовном процессе в Нью-Йорке.

 

Многие аналитики предполагают, что бывшая первая леди, возможно, планирует уйти из политики, даже если Дональд Трамп вернется к власти на второй срок. Журналист Кейт Андерсен Брауэр, которая написала несколько книг о первых леди и Белом доме, считает, что Мелания все больше дистанцируется от супруга и от социально-политической жизни в Вашингтоне. Мэри Джордан, автор книги о Мелании, заявила, что такое пассивное участие жены Трампа в политической жизни отличает ее от любой другой первой леди.

 

Байден потерпел неудачу в дебатах с Трампом, пытаясь развеять опасения по поводу своего возраста, пишет испанская El País.

 

"Я честно не знаю, что именно он сказал под конец предложения. Не думаю, что он знает, что сказал" - эта словесная стрела, выпущенная Дональдом Трампом, попала точно в цель. На первых президентских дебатах Джо Байден выглядел нерешительно, заикался, говорил дрожащим голосом и даже несколько раз зависал. Попытка президента показать, что избирателям не нужно переживать из-за его возраста - ему уже 81 - провалилась. Кандидаты подвергали друг друга резким личным нападкам, но Трамп держался вежливо, когда наступала его очередь говорить, и первым к оскорблениям перешел Байден: он назвал соперника "лузером и неудачником".

 

Бывший президент периодически прибегал ко лжи, но его заявления звучали более твердо. С точки зрения формы он победил с большим перевесом, так что суть его высказываний отошла на второй план. Печальное выступление Байдена вызвало тревогу в рядах Демократической партии: вновь возобновились разговоры о целесообразности поиска альтернативного кандидата на выборы, которые состоятся пятого ноября.

 

Немецкая газета Die Welt отмечает, что после провала на дебатах выдвижение Байдена перестало быть для кандидатов простой формальностью:

 

До съезда демократов в Чикаго остается чуть меньше семи недель. После того как Байден выиграл праймериз, не встретив серьезной конкуренции и выступил с сильной речью "О положении дел в стране", его выдвижение казалось простой формальностью. После этих ранних и, несомненно, разрушительных для Байдена теледебатов гонка может снова стать открытой.

 

Турецкая газета Cumhuriyet пишет, что для Байдена еще не все потеряно:

 

Первые из двух дебатов состоялись досрочно. Они проходят в тот момент, когда у Байдена еще есть возможность улучшить свое положение, до вторых дебатов.

 

Демократы продолжают поддерживать Байдена, несмотря на то, что многих смущает его возраст. С приближением выборов ожидается усиление давления на выступление Байдена.

 

"Это беспрецедентные политические дебаты и самая зрелищная политическая комедия в истории", - пишет Шэнь И, профессор Колледжа международных отношений и связей с общественностью Фуданьского университета, в статье для сайта "Гуаньча".

 

Сбивчивое выступление Байдена на дебатах с Трампом подстегнуло беспокойство насчет его возраста и пригодности к работе на высшем уровне, пишет FT. Читатели издания выразились категорично. "Демократы перемудрили с Джо и сами себя загнали в угол", - пишет один из них.

Выступление Джо Байдена на дебатах с Трампом шокировало демократов, пишет Politico. Некоторые из них без обиняков заявляют, что испытывали ужас, слушая речь президента - и считают, что партии нужно выдвинуть нового кандидата.

Президент Джо Байден открыл дебаты хриплым голосом и бессвязными, непоследовательными ответами, в очередной раз заставив демократов нервничать из-за его возраста и реальной способности противостоять бывшему президенту Дональду Трампу.

Генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш в эксклюзивном интервью первому заместителю генерального директора ТАСС Михаилу Гусману рассказал, почему он не совсем доволен своей работой на посту, определил формулу власти ООН и объяснил, почему лишь этой организации под силу собрать русских и американцев вместе для решения центральных проблем.

- В последний раз мы встречались здесь накануне пандемии. Я помню то интервью. Хотел бы начать сегодня с этой книги, которая называется "Формула власти". В ней есть интервью с вами.

- Позвольте ремарку. Это книга о власти. Не надо питать иллюзий. Генеральный секретарь ООН обладает очень небольшой властью - не такой, как у главы государства или важной компании, - и небольшим количеством средств. Но у генсека ООН есть две вещи: первая - это голос. Однако этот голос важен лишь тогда, когда он верен Уставу ООН и международному праву и служит обездоленным этого мира, тем, кто является жертвой неравенства. Вместе с тем у нас есть возможности по созыву, объединению людей доброй воли для того, чтобы отвечать на вызовы нашего времени. Приведу один пример. Сегодня все обсуждают искусственный интеллект. Было несколько инициатив из разных сфер, из разных областей и разных частей света. Мне удалось собрать 49 человек - с севера и юга, мужчин и женщин, и когда я говорю 49 человек, то подразумеваются люди из разных частей света - России, США, Китая, Израиля, Бразилии, со всего мира - для того, чтобы изучить, как мы можем создать некоторую форму управления, при которой искусственный интеллект работал бы на всеобщее благо, а не был проблемой для всего мира, и что может ООН для этого сделать. И, что удивительно, мне удалось собрать представителей правительств, академических кругов, компаний, гражданского общества - 49 человек. И они смогли прийти к соглашению об управлении ИИ на глобальном уровне, которое, конечно, имеет ограниченное измерение. Многие аспекты будут решаться на уровне отдельных стран в соответствии с их возможностями и политикой. Однако их удалось собрать вместе. Ни одна другая организация в мире не сможет собрать вместе американцев, русских, китайцев, израильтян, африканцев и многих других и достигнуть соглашения по центральной проблеме нашего времени. Именно в этом я вижу власть - не в качестве грубой силы, а силу, способную собрать вместе людей доброй воли и сделать это в соответствии с ценностями, которые легли в основу ООН.

- Господин генеральный секретарь, это объяснение подтверждает, что ваша позиция абсолютно верна. Это формула власти Генерального секретаря ООН Антониу Гутерриша.

- Спасибо.

- Хотел бы вернуться к нашей последней встрече, когда я впервые услышал от вас о пандемии. ООН сыграла весомую роль в преодолении этой глобальной катастрофы. Однако время прошло, и мы видим новые вызовы в мире. В какой мере, по вашему мнению, ООН может ответить на эти новые вызовы?

- Позвольте сказать начистоту: я недоволен тем, что я делаю, и тем, что делает ООН. Мне хотелось бы действовать намного лучше и делать намного больше. Есть вещи, с которыми мы справляемся, и я горжусь ими. Например, гуманитарная деятельность ООН по всему миру поразительна. Тысячи наших людей находятся в самых опасных уголках мира и подчас жертвуют своими жизнями, чтобы доставить необходимую помощь тем, кто пострадал в результате конфликтов, климатических изменений, стихийных бедствий. Половина мирового объема гуманитарной помощи идет через ООН. Я проработал 10 лет на посту Верховного комиссара ООН по делам беженцев и был погружен в проблемы беженцев по всему миру. В этом отношении ООН проделывает фантастическую работу.

Вместе с тем есть область, с которой ООН могла бы справляться намного лучше, а именно вопрос мира. На Земле нет мира. Безусловно, одной из причин тому являются геополитические разногласия и соотношение сил, которое стало менее отчетливым, чем раньше. Однако мы должны намного лучше действовать в вопросе предотвращения конфликтов и тогда сможем сделать намного больше после их урегулирования. В частности, в создании экономических и социальных условий, в области прав человека, с тем чтобы обеспечить поддержание достигнутого мира. К сожалению, мы наблюдаем, что во многих уголках мира сложно не только урегулировать конфликт, но и создать условия для обеспечения справедливости, равенства и благосостояния людей, чтобы мир был устойчивым.

- Я занимаюсь вопросами ООН уже на протяжении 25 лет и все это время слышу, что ООН необходимы реформы, особенно это касается Совета Безопасности. Насколько, по вашему мнению, могут быть серьезными эти реформы, насколько безболезненно их можно осуществить и по каким из них можно достичь консенсуса?

- Давайте начистоту: на протяжении долгого времени этот вопрос был табу. Я бы сказал, что в период моего пребывания на посту впервые произошло признание того факта, что это серьезный вопрос и его надо обсуждать. Это непростой, но серьезный вопрос. Совет Безопасности был сформирован после Второй мировой войны. И, к примеру, Европа является относительно небольшим континентом, однако шесть из 15 членов Совета Безопасности сейчас - это европейские государства. Из пяти постоянных членов Совета Безопасности три относятся к Европе - это Российская Федерация, большая часть которой находится в Азии, но по сути она является европейской страной, Франция и Великобритания. При этом в Совете Безопасности нет ни одного постоянного члена от Африки. Безусловно, будет очень сложно это изменить, однако мы должны начать с чего-то, по чему можно достичь консенсуса. И сегодня, исходя из того, что я слышу от пяти постоянных членов Совета Безопасности, я верю, что консенсуса можно достичь.

Первым шагом должно стать предоставление по крайней мере одного места постоянного члена Совета Безопасности для Африки. Очевидно, что в Совете Безопасности должно быть больше развивающихся стран, что означает расширение Совета Безопасности.

Еще есть очень сложный вопрос вето. Механизм права вето не исчезнет ни при каких обстоятельствах, однако есть некоторый прогресс в отношениях между Советом Безопасности и Генеральной Ассамблеей. При наложении вето Генеральная Ассамблея получает разъяснения от Совета Безопасности.

Полагаю, что есть аспекты в методах работы Совета Безопасности, которые можно улучшить. Помимо этого, важно повысить эффективность и укрепить легитимность Совета Безопасности, так как ООН в целом как организация платит высокую цену, когда Совет Безопасности не может решить проблему.

- Вы упомянули Россию в качестве постоянного члена Совета Безопасности. Россия была одной из стран - основательниц ООН. Соответственно, каким вы видите вклад Советского Союза и России в создание и формирование ООН?

- Советский Союз и Россия были совершенно необходимы для формирования ООН. Они являются фундаментальной основой работы ООН. Безусловно, это большая страна и большая сила. Необходимо сказать, что проблемы, которые есть в ООН, обычно появляются из-за сверхдержав. Это означает, что крайне важно поддерживать открытый и честный диалог и поддерживать отношения, которые всегда направлены на решение наших проблем вместо их усугубления.

- Десятки международных организаций в мире сегодня не являются членами семьи ООН, например БРИКС, ШОС, Африканский союз или Организация исламского сотрудничества. Их роль становится все более и более значимой. Являются ли они конкурентами или партнерами ООН?

- Они должны быть фундаментальными партнерами. И я бы хотел обратить ваше внимание на одну из реформ, которую нам удалось провести, - разрешить Совету Безопасности поручать проведение операций по укреплению мира и борьбе с терроризмом партнерам, а именно - Африканскому союзу, но с начисленными взносами и финансовой поддержкой, поскольку ООН не в состоянии это сделать. Таким образом, существует ряд ситуаций, когда региональные организации могут решать проблемы, которые не под силу ООН. В связи с этим они являются для нас важными партнерами, будь то Африканский союз или Европейский союз. Я еду на саммит Шанхайской организации сотрудничества в Казахстан через неделю после этого интервью. У меня будут встречи с другими организациями, от небольших, таких как CARICOM, до Шанхайской организации сотрудничества, в которую входит более половины населения мира. Все эти организации являются для нас основополагающими, и у нас есть форум, который мы проводим каждый год. Из-за пандемии коронавируса это стало сложнее. Сейчас мы собираемся возобновить эту практику. Каждый год я буду приглашать генеральных секретарей всех организаций на встречу. Я собираюсь снова сделать это в ближайшее время. На ней мы обсудим, как лучше работать вместе.

Я не считаю, что ООН является центром всего, поскольку проблемы становятся сложнее, ситуации труднее. Я все больше и больше убеждаюсь, что потенциал региональных организаций необходим для решения проблем, потому что они лучше осведомлены о ситуации. Если между двумя странами есть конфликт, то в регионе гораздо лучше знают детали конфликта, чем глобальная организация. По этой причине мы все больше и больше делаем ставку на сотрудничество с региональными организациями.

- Мне выпала честь взять интервью у пятерых ваших предшественников - Курта Вальдхайма, Хавьера Переса де Куэльяра, Бутроса Бутроса-Гали, Кофи Аннана, Пан Ги Муна, - и все они внесли значительный вклад в ООН. В связи с этим я хотел бы попросить вас коротко рассказать, кто из них запомнился в ООН больше всего, хотя, конечно, понимаю, что сравнивать их не совсем правильно.

- Прежде всего, я в огромном долгу перед Кофи Аннаном за то, что он вывел меня в свет в свое время в качестве Верховного комиссара ООН по делам беженцев. До этого у меня было необыкновенное сотрудничество с Кофи Аннаном в усилиях международного сообщества по решению проблемы Восточного Тимора, который сегодня является независимым государством. Это породило огромное восхищение Кофи Аннаном. Он оставил фантастическое наследие. Если вы посмотрите на эти реформы, то они касались Совета по правам человека, Целей развития тысячелетия, чрезвычайно важен его вклад в усиление ООН. Миростроительство ООН - еще одна область, где он внес огромный вклад. Я с большим восхищением отношусь и ко всем остальным, но я должен сказать, что в моем сердце есть особая связь с Кофи Аннаном.

- Господин генеральный секретарь, вы приближаетесь к началу второй половины вашего второго срока на посту. Честно говоря, вы очень хорошо известны в мире как очень скромный человек. Вы были скромным человеком и на посту премьер-министра Португалии, и на посту Верховного комиссара ООН по делам беженцев. Мир это знает. В то же время люди говорят, что последние семь лет были самыми успешными годами в ООН. А вы что думаете? Что бы вы назвали вашим самым важным достижением за последние семь лет? И чего вы бы хотели добиться в предстоящие три года, которые у вас есть на этом посту?

- Я никогда не говорю о своих достижениях. Прежде всего, потому что они не мои - это результат работы людей, которые находятся вокруг меня. Судить об этом должны другие, а не я сам. Но для меня существует несколько ключевых проблем, и именно они побудили меня организовать Саммит будущего. Нам необходимо окончательно обратить вспять нынешнюю угрозу изменения климата, нам необходимо мобилизовать международное сообщество на солидарность и борьбу с несправедливостью, потому что справедливость очень важна, а развивающиеся страны находятся в гораздо более сложной ситуации. Их нужно решительно поддержать. Мы должны быть в состоянии обратить вспять нынешние тенденции, при которых продолжается рост выбросов, а изменение климата с каждым годом становится все хуже и хуже. Опять же, у меня нет ни власти, ни денег, но есть голос и некоторые удобные возможности.

Вторая проблема, связанная с новыми технологиями, - огромное неравенство в мире. Вопрос бедности, голода, неравенства является для меня центральной проблемой с тех пор, как я был волонтером в студенческой организации, работая в трущобах Лиссабона. Если я хочу сделать что-то полезное в своей жизни, то должен снизить уровень соответствующих проблем. У нас нет фантастических технологий, особенно в цифровом мире искусственного интеллекта, но они могут быть эффективны для исправления неравенства. Они могут быть эффективны в создании прогресса. Они могут эффективно объединять, но могут и усиливать разногласия: развитые страны становятся все более развитыми, а развивающиеся - все более отстающими.

Другая большая проблема, которая волнует в настоящее время и является причиной, по которой мы создали этот орган высокого уровня, заключается в том, позволят ли новые технологии преодолеть разрыв между богатыми и бедными и не сделают ли этот разрыв еще больше.

Еще один, я бы сказал, основополагающий вопрос: Организация Объединенных Наций была создана для мира, а с миром у нас проблемы. Я хочу сказать, что мне хотелось бы иметь возможность делать все, что я могу, зная, что опять же это всего лишь голос. И это некий потенциал для того, чтобы собрать вместе людей и посмотреть, будут ли к концу нашего мандата разрешены некоторые из самых драматических конфликтов, которые мы имеем сегодня, - на Ближнем Востоке, на Украине, в Судане.

- Вы упомянули, что одной из самых важных проблем являются изменения климата, и в ноябре этого года в Баку состоится 29-я Конференция сторон Рамочной конвенции ООН об изменении климата (COP29). Планируете ли вы посетить эту конференцию и что вы ожидаете от нее?

- Да, конечно. Я всегда посещал конференции COP, я приезжаю на их начало и окончание. Я ожидаю, что именно она станет моментом перемен в том смысле, что наступит момент глобального признания того, что мы движемся к пропасти. Каждый из последних 12 месяцев становился жарче предыдущего. Впервые ученые говорят, что в ближайшие несколько лет мы, вполне вероятно, столкнемся с превышением значения в 1,5 градуса в глобальном потеплении, что, конечно, не означает необратимости. Нет, я имею в виду, что цель в 1,5 градуса - это долгосрочная цель. Если произойдет еще один скачок, нам нужно будет приложить все усилия, чтобы сделать его коротким и полностью переломить ситуацию. Но мы находимся в очень драматичном моменте истории. Я бы хотел, чтобы на этой конференции были приняты какие-то решительные меры, но опять же в рамках климатической справедливости с учетом интересов развивающихся стран, которые не вносят вклад в изменение климата, но сильно страдают. Это касается как малых островов, которые видят повышение уровня моря, так и африканских стран, где засуха оказывает разрушительное воздействие на население. Если мы можем принять решения, которые обратят вспять тенденцию изменения климата, но в то же время будут реагировать на потребности тех развивающихся стран, которые испытывают драматические последствия и нуждаются в ресурсах, это будет значительным шагом вперед. Развитые страны должны взять на себя свои обязательства и внести более эффективный вклад в решение проблем, стоящих перед развивающимися странами под давлением изменения климата.

- Несмотря на всю критику и дискуссии вокруг ООН, я думаю, мы оба согласны, что у ООН впереди много работы. Представьте себе нашу следующую встречу, скажем, через 30 лет. Мы все еще будем молоды, но, возможно, уже на пенсии. Каков ваш прогноз? Какое будущее ожидает ООН в предстоящие 30-40 лет?

- Это очень сложно, честно говоря.

- Я не задаю простых вопросов.

- Никто не знает, что будет через 50 лет, но я бы хотел сказать одну вещь. Технологии будут совершенно другими. Взаимосвязь между работой и досугом будет совершенно иной. Появится множество видов деятельности, которых сегодня не существует. Структура обществ будет другой, возможно, изменятся политические системы. Но я бы хотел, чтобы в этот момент сохранились те ценности, которые позволили Организации Объединенных Наций появиться на свет, те ценности, которые заложены в уставе, и прежде всего - человеческое достоинство и человеческая самостоятельность, чтобы машины не смогли заменить людей в принятии ключевых решений, которые необходимо принимать относительно нашего будущего.

- Спасибо. Было очень интересно.

- Спасибо большое (поблагодарил Гутерриш на русском языке).

Сторонники Джо Байдена разочарованы и напуганы его выступлением на дебатах с Трампом, сообщает CNN. Президент разговаривал дрожащим голосом, был бессвязен и "звучал просто ужасно". Многие теперь открыто задаются вопросом: может ли Байден продолжать гонку?

Демократы в отчаянии от выступления президента Джо Байдена на дебатах в четверг вечером - оно оказалось настолько слабым, что некоторые даже в задались вопросом: должен ли он оставаться кандидатом от партии.

По мере того как дебаты подходили к концу, возникал почти экзистенциальный вопрос: должен ли кто-то заменить Байдена на выборах?

 

В США прошли дебаты Трампа и Байдена. Главное

Трамп:

🔸 Обвинил Байдена в утрате международного престижа Америки и наводнении страны мигрантами

🔸Пообещал урегулировать конфликт на Украине еще до инаугурации

🔸Назвал бегство из Афганистана "самым позорным моментом в истории страны"

🔸Обвинил Байдена в получении денег от Китая

🔸Заявил, чтоУкраина проигрывает на поле боя и теряет очень много людей

🔸Отвечая на вопрос о возрасте, сообщил, что регулярно сдает тесты на когнитивные способности и обнародует их результаты

Байден:

🔸Обвинил своего предшественника в том, что он оставил после себя хаос в экономике

🔸Заявил, что Трамп занимался сексом с порнозвездой, когда его жена была беременна

🔸Назвал Трампа "лохом и неудачником"

🔸Заявил, что в случае победы на Украине Россия будет угрожать Белоруссии (?)

🔸Отвечая на вопрос о возрасте, отметил, что когда-то был "самым молодым сенатором" (???)

🔸Назвал изменение климата единственной угрозой существованию человечества

 

"Трудно спорить с тем, что Байден должен быть нашим кандидатом, - сказал один из экспертов, более десяти лет работавший в избирательных кампаниях всех уровней.

 

Эти дебаты стали историческими по многим причинам - но не в последнюю очередь потому, что они проходят до того, как каждый из кандидатов был официально номинирован на съездах своей партии. У демократов он пройдет 19 августа в Чикаго.

 

Демократы провели большую часть прошлого года, размышляя о шансах Байдена победить Трампа на выборах, которые многие рассматривают как экзистенциальные и решающие вопрос выживания американской демократии. Но сам Байден был полон решимости стать тем, кто одолеет Трампа, и в какой-то момент даже прямо сказал: „Если бы Трамп не участвовал в выборах, я не уверен, что участвовал бы".

 

Ни один серьезный претендент от демократов не выдвинул свою кандидатуру против Байдена, и на данном этапе кампании он должен был бы принять решение уйти в отставку, если бы демократы выбрали другого кандидата. Если Байден снимет свою кандидатуру, то вопрос о выдвижении демократов будет решаться в ходе голосования.

 

Демократы даже обсуждали, кто может быть вместо него: „Если бы я был Гэвином (Ньюсомом) или Гретхен (Уитмер), я бы уже сегодня делал звонки", - сказал один из них.

 

Президент США Джо Байден уступил своему предшественнику Дональду Трампу на первых теледебатах, считает журнал Newsweek.

"Проигравший: Джо Байден", - так звучит вердикт издания. Отмечается, что последние социологические опросы указывали на то, что Байден начал укреплять свои позиции в противостоянии с Трампом, и ему необходимо было успешно выступить на дебатах.

Однако, по мнению журнала, Трамп на дебатах держался лучше своего оппонента, и даже некоторые демократы признали, что его выступление было сильнее. "Победитель: Трамп", - заключил Newsweek.

В Атланте (штат Джорджия) в четверг прошли первые в истории США теледебаты между действующим и бывшим президентами. Кроме того, теледебаты впервые проводились в июне, за четыре месяца до ноябрьских выборов главы государства. Байдену и Трампу было запрещено иметь при себе тезисы выступлений. Микрофоны политиков были отключены, пока их не просили начать говорить.

Телекомпания CNN уже заявила, что выступление Байдена на дебатах породило панику в рядах Демократической партии, а телеканал NBC сообщил о "коллективном самоубийстве" демократов.

Президентские выборы в США пройдут 5 ноября. Трамп уже набрал необходимое количество голосов делегатов для выдвижения кандидатом от республиканцев на пост главы государства. Байден, баллотирующийся на второй срок, заручился поддержкой достаточного числа делегатов от Демократической партии.

Генеральный секретарь Организации Объединенных Наций Антониу Гутерриш считает необходимым проведение реформы Совета безопасности, которую, по его мнению, следует начать с предоставления членства в Совбезе хотя бы одной стране Африканского континента. Сейчас Африка вообще не представлена в СБ ООН ни одним государством. Сделать это сложно, но необходимо, считает Гутерриш.

- высказал свое мнение по этому вопросу генсек ООН в интервью первому заместителю генерального директора ТАСС Михаилу Гусману.Он отметил, что сегодня ситуация среди пяти постоянных членов Совбеза ООН как никогда близка к пониманию того, что Совет безопасности должен стать более представительным с учетом общемировой географии. Причем представитель Африканского континента должен стать членом довольно узкого круга именно постоянных членов Совбеза, в то время как в нем есть еще десять государств, которые избираются Генеральной ассамблеей на двухлетний срок. Решения Совета безопасности являются обязательными для всех государств, входящих в ООН, однако только пять постоянных членов (РФ, КНР, США, Франция и Великобритания) обладают правом наложить вето на любое решение СБ.

Гутерриш подчеркнул, что на протяжении долгого времени вопрос реформирования Совета безопасности ООН был своего рода табу. Впервые понимание того, что реформа необходима, наступило как раз в период пребывания Гутерриша на посту генерального секретаря международной организации. Он напомнил, что Европа является относительно небольшим континентом, однако 6 из 15 членов Совбеза сейчас - это именно европейские государства.

- продолжил генсек ООН.

По его мнению, реформа Совбеза должна быть достаточно серьезной, в какой-то момент ее проведения в этот фактически главный орган ООН должны войти и развивающиеся страны, что несомненно скажется и на авторитете всей международной организации в мире. При этом Гутерриш считает, что механизм права вето в Совбезе ООН не исчезнет ни при каких условиях.

LEAP 71, инженерная компания из Дубая, применяющая для расчётов искусственный интеллект (ИИ), объявила об успешном испытательном запуске жидкостного ракетного двигателя, созданного полностью с помощью Noyron - большой вычислительной инженерной модели компании. Двигатель был спроектирован автономно, без участия человека, а затем напечатан в 3D-формате из меди. Ракетная тяга была успешно запущена в горячем режиме на ракетном стенде в Великобритании.

Двигатель с тягой 5 кН (500 кг / 1124 фунт-фут) создал ожидаемую мощность 20 000 лошадиных сил и прошёл все испытания, включая длительный запуск.

Йозефина Лисснер, аэрокосмический инженер и управляющий директор LEAP 71, сказала: "Это важная веха не только для нас, но и для всей отрасли. Теперь мы можем автоматически создавать функциональные ракетные двигатели и сразу переходить к их практической проверке". От окончательной спецификации до изготовления конструкция этого двигателя прошло менее 2 недель. При традиционном проектировании на это ушло бы много месяцев или даже лет.

Проектирование каждой следующей итерации двигателя занимает всего несколько минут. Инновации в области космического двигателестроения - дело трудное и дорогостоящее. С помощью нашего подхода мы надеемся сделать космос более доступным для всех".

В качестве топлива в этом двигателе используется криогенный жидкий кислород (LOX) и керосин. Медная камера сгорания имеет регенеративное охлаждение, а головка инжектора оснащена современным коаксиальным завихрителем для смешивания топлива.

Лин Кайзер, соучредитель LEAP 71, сказал: "Наша компания находится на переднем крае новой области вычислительной инженерии, где сложные машины уже можно проектировать без ручного труда. Эта парадигма значительно ускоряет темпы создания инноваций для объектов реального мира. Тот факт, что двигатель от Noyron сработал штатно с первой попытки, подтверждает, что подход работает. Метод можно применять в любой области техники".

So proud of @LissnerJosefine - steely-eyed rocket woman. We just test fired a 5kN kerolox thruster, designed completely in-house at @leap_71 - it performed flawlessly and reached steady state. Kerosene regeneratively cooled and cryogenic liquid oxygen as oxidizer. Koaxial swirl... pic.twitter.com/dZFCIjvk7v

- Lin Kayser (@linkayser) June 15, 2024

При изготовлении двигателя LEAP 71 сотрудничала с ведущей немецкой компанией AMCM, занимающейся 3D-печатью из металла. Затем устройство обработали в Университете Шеффилда и подготовили к испытаниям. Запуск провела компания Airborne Engineering, Ltd. в Уэскотте, Великобритания.

LEAP 71 будет использовать данные, полученные в ходе испытаний, для дальнейшего развития Noyron. Компания сотрудничает с ведущими аэрокосмическими компаниями в США, Европе и Азии по вопросам коммерциализации созданных ракетных двигателей.

О компании LEAP 71

LEAP 71 - это компания, расположенная в Дубае, ОАЭ, основанная аэрокосмическим инженером Йозефиной Лисснер и серийным предпринимателем Лином Кайзером.

Миссия LEAP 71 заключается в радикальном продвижении инженерного прогресса в новой области вычислительной инженерии. Компания использует сложные программные алгоритмы для создания физических изделий. LEAP 71 разработала большую вычислительную инженерную модель Noyron, которая считается самой передовой из существующих.

LEAP 71 работает с клиентами по всему миру, включая США, Корею, Европу и Китай, разрабатывая продукты в самых разных областях - от аэрокосмической промышленности и электромобилей до теплообменников.

LEAP 71 выложил в открытый доступ значительную часть технологического стека, включая PicoGK ("павлин"), компактное и надёжное геометрическое ядро, позволяющее создавать очень сложные физические объекты.

Большинство деталей LEAP 71 печатаются на передовых промышленных станках аддитивного производства.

Проект ракетного двигателя

Разработка ракетного двигателя Noyron TKL-5, успешный горячий пуск которого состоялся в июне 2024 года, - это внутренний проект LEAP 71, призванный продемонстрировать возможности большой вычислительной инженерной модели Noyron.

Этап проектирования двигателя занял менее 2 недель от окончательной спецификации до отправки в производство. Генерация новых вариантов конструкции занимает менее 15 минут на обычном компьютере.

LEAP 71 сотрудничает с Университетом Шеффилда (Великобритания) и британской компанией Airborne Engineering, предоставляющей испытательный полигон, для проведения испытаний. Команда Университета Шеффилда, участвующая в программе "Гонка в космос", предоставила множество практических рекомендаций, а также выполнила все этапы обработки и оснащения, необходимые для перемещения двигателя на испытательный стенд. Технический консультант Сэм Роджерс, главный конструктор компании Gravity Industries, давал важные рекомендации на протяжении всего проекта.

Ракетный двигатель

Для LEAP 71 был выбран уровень тяги 5 кН (эквивалентно 500 кг / 1120 фунтов подъёмной массы или 20 000 лошадиных сил). Это относительно компактный двигатель, который подойдёт для последней ступени орбитальной ракеты.

Двигатель работает на криогенном жидком кислороде (LOX) и керосине - комбинации, которая используется во многих современных ракетных системах, включая SpaceX Falcon 9 и старинную лунную ракету Saturn V. LEAP 71 намеренно сделал такой выбор, несмотря на то, что топливо является более сложным в эксплуатации, чем другие, обычно используемые для небольших двигателей.

Двигатель был напечатан из меди (CuCrZr) с помощью металлического принтера EOS M290. Медь имеет низкую температуру плавления, но при активном охлаждении позволяет создавать компактные высокопроизводительные двигатели.

В двигателе используются тонкие охлаждающие каналы, закручивающиеся вокруг рубашки камеры, с переменным поперечным сечением до 0,8 мм. Керосин продавливается через каналы, чтобы охладить двигатель и предотвратить его расплавление. Затем оба топлива впрыскиваются в камеру сгорания. Температура сгорания внутри двигателя составляет около 3000ºC, в то время как поверхность двигателя остаётся ниже 250ºC благодаря активному охлаждению.

Топливо впрыскивается в двигатель с помощью коаксиальной вихревой инжекторной головки. Этот тип инжектора считается самым передовым.

Дополнительное плёночное охлаждение обеспечивается за счёт направления части топлива через крошечные отверстия у стенки камеры сгорания.

Множество измерительных портов для данных о температуре и давлении позволяют вводить информацию в вычислительную модель Noyron.

Испытание

Горячий запуск был проведён в Уэскотте, Великобритания, на испытательном полигоне компании Airborne Engineering в пятницу, 14 июня 2024 года. В течение первых 3,5 секунд двигатель запускался с соотношением окислителя и топлива 1,8, что ниже номинального значения 2,3. Благодаря использованию меньшего количества окислителя двигатель горит чуть менее жарко. Убедившись, что двигатель работает хорошо и все температуры находятся в ожидаемом диапазоне, двигатель был испытан на полный 12-секундный длительный запуск при номинальном соотношении окислителя и топлива 2,3.

Двигатель показал ожидаемые результаты. Он вышел на устойчивый режим, что означает, что он может работать так долго, как это необходимо. Время горения было ограничено только запасом топлива на испытательном полигоне.

Последующий анализ

На следующий день двигатель разобрали в Университете Шеффилда, и тщательный осмотр подтвердил, что он полностью цел. Двигатель останется в Великобритании для будущих испытаний. Первоначальный анализ данных показал, что перепад давления (сопротивление) в каналах охлаждения был выше, чем в модели, что связано с фактической шероховатостью поверхности 3D-печати. Команда займётся постобработкой существующего двигателя, в то время как логика каналов охлаждения Noyron уже обновлена для улучшения прогнозов и дизайна будущих двигателей.

26 июня Совет НАТО официально утвердил Марка Рютте будущим генеральным секретарем альянса. На этот пост он заступит 1 октября. Сейчас он возглавляет правительство Нидерландов.

Происхождение, образование, профессиональная деятельность

Рютте родился 14 февраля 1967 года в Гааге в семье директора одной из крупных нидерландских торговых компаний.

В 1992 году окончил исторический факультет Лейденского государственного университета. Работал менеджером по персоналу в компании Unilever по производству продуктов питания и товаров бытовой химии. В 2008 году начал вести курс социальных наук в Колледже имени Яна де Витта (Гаага).

Политическая деятельность

В студенческие годы Рютте возглавлял молодежную организацию либеральной Народной партии за свободу и демократию (НПСД). В 1993-1997 годах входил в исполнительный совет НПСД.

В 2002-2004 годах он был госсекретарем (замминистра) труда и социальной защиты, затем до 2006 года - госсекретарем по образованию, культуре и науке в правительстве Яна Петера Балкененде, в которое НПСД вошла как партнер центристской партии "Христианско-демократический призыв" (ХДП).

В 2003 году Рютте впервые стал депутатом Второй палаты парламента Генеральных штатов Нидерландов (нижняя палата парламента). 31 мая 2006 года он был избран лидером НПСД и возглавил ее парламентскую фракцию.

Премьер-министр

На парламентских выборах в 2010 году Рютте удалось привести НПСД к победе (31 мандат в 150-местной Второй палате). После длительных переговоров было сформировано коалиционное правительство с ХДП. 14 октября Рютте занял пост премьера и министра по общим вопросам. В апреле 2012 года его правительство ушло в отставку из-за разногласий между партиями по бюджетным вопросам. Однако на досрочных выборах в ноябре того же года НПСД вновь одержала победу, увеличив свое представительство в парламенте (41 мандат). В результате, Рютте сформировал новое правительство, в этот раз в составе НПСД и Партии труда.

По итогам выборов в марте 2017 года он в третий раз занял премьерский пост (НПСД получила 33 места). В кабинет вошли также партии "Христианско-демократический призыв", "Демократы-66" и Христианский союз. Это правительство ушло в отставку 15 января 2021 года на фоне скандала, вызванного сбоем в системе выдачи детских пособий. Однако после выборов в марте 2021 года, на которых НПСД получила 34 мандата в парламенте, Рютте сформировал свой четвертый кабинет. В него вновь вошли ХДП, "Демократы-66" и Христианский союз.

7 июля 2023 года Рютте подал прошение об отставке королю Виллем-Александеру из-за разногласия в правящей коалиции по вопросу миграционной политики. Против некоторых мер по сокращению потока беженцев, принятия которых добивалась возглавляемая Рютте НПСД, выступил Христианский союз. 14 августа 2023 года Рютте подал в отставку с поста лидера НПСД. Ранее он заявил, что уйдет из политики сразу после окончания срока полномочий на посту главы правительства.

В настоящее время Рютте продолжает исполнять обязанности премьер-министра, так как переговоры о формировании нового кабинета по итогам выборов, состоявшихся в ноябре 2023 года, затянулись.

В период его премьерства в стране было ужесточено миграционное законодательство, в частности был принят закон, ограничивший права на воссоединение с семьей для некоторых категорий лиц, просящих убежища. Его правительство провело через парламент несколько законопроектов, касающихся борьбы с терроризмом. В соответствии с ними, власти получили право лишать подданства подозреваемых в принадлежности к радикальным исламистам, а так же тех, кто ранее участвовал в террористической деятельности и имеет двойное гражданство. При Рютте правительство реализовало крупные проекты в сфере развития устойчивой энергетики, а также жилищного строительства, ухода за детьми и образования. В 2014 году Рютте поддержал введение европейских санкций в отношении России из-за кризиса на Украине и впоследствии заявлял о необходимости их продления и ужесточения.

14-й генсек НАТО

20 июня 2024 года все 32 страны - члена НАТО согласились с кандидатурой Рютте на пост генерального секретаря альянса. Это произошло после того, как свои возражения против его назначения сняла Венгрия. Для этого Рютте пришлось пообещать Будапешту официальное право не участвовать в натовской военной и финансовой поддержке Киева. Тогда же от выдвижения на пост генсека отказался президент Румынии Клаус Йоханнис.

Личные сведения

Рютте на вопросы журналистов о личной жизни отвечает, что хотел бы иметь семью, но все его "время отнимает политика". Любит играть на пианино, увлекается спортом - катается на горных лыжах, является футбольным болельщиком.

26 июня. /ТАСС/. Денежные вливания США в организации, признанные иноагентами в России, в 2023 году выросли на 40%, до 1,3 млрд рублей. Об этом сообщил замминистра юстиции РФ Олег Свириденко, выступая на сессии "НКО без границ: государство и общество" на Петербургском международном юридическом форуме.

"Денежные вливания США в такие организации увеличились в разы. В 2023 году - на 40% и составили около 1,3 млрд рублей. В 2022 году - 785 млн рублей", - отметил он.

В то же время со стороны порядка 23 стран финансирование НКО, признанных в России иностранными агентами, практически полностью прекратилось. Среди таких стран Дания, Израиль, Ирландия, Испания, Италия, Канада, Швеция. "Это хорошая тенденция, пускай занимаются своими делами в своих странах", - добавил Свириденко.

Министерство иностранных дел Италии осудило решение России ограничить доступ к вещанию и сайтам европейских СМИ на своей территории, в том числе итальянских телекомпаний Rai и La7, а также газет La Repubblica и La Stampa.

"Мы сожалеем о неоправданной мере, принятой против итальянских вещателей и газет, которые всегда предоставляли объективную и беспристрастную информацию о конфликте в Украине", - говорится в распространённом вечером 25 июня заявлении внешнеполитического ведомства.

Официальный Рим этим не ограничился, указав, что "решение, принятое Российской Федерацией, не устраняет и не смягчает последствий жестокой, опустошительной и незаконной войны".

Накануне было объявлено о блокировании вещания и распространения в России 81 европейского средства массовой информации. В опубликованном МИД РФ списке - 77 вещательных компаний, газет, журналов и интернет-изданий из 25 стран Евросоюза, а также четыре общеевропейских издания.

Когда делегации стали прилетать на альпийский курорт Бюргеншток в Швейцарии для участия в саммите по Украине и выходить из своих вертолетов, некоторые заметили, что посадочная площадка находится рядом с ветхим сараем, забор которого едва прикрывает большую кучу навоза. Один из американских гостей отметил символичность этого пейзажа, написал 25 июня журнал Time.

"Это довольно символично <...> Здесь много дерьма, которое нужно разгребать", - сказал остроумный гость.

Журнал отметил, что прошедшее мероприятие было преподнесено как глобальный мирный саммит, начало процесса, который положит конец конфликту. Но Россия и ее союзники, в частности Китай, не были представлены на нем.

"Вместо этого шоу вели украинцы с президентом Владимиром Зеленским в главной роли и главой его администрации Андреем Ермаком, импресарио. <...> Ермак орудовал самой большой лопатой. Он уговаривал, стыдил и оказывал давление на иностранные государства, чтобы они совершили поездку в Альпы, и всё это время отвергал идею о том, что Россия должна принять в участие во встрече", - сказано в статье.

То, что получилось в результате его усилий, казалось странным: мирный процесс без посредников, без прекращения огня, без реальных переговоров между противоборствующими сторонами. ООН сохраняла настороженную дистанцию. Руанда вдруг оказалась за столом переговоров. Как и крошечное островное государство Кабо-Верде, но, по словам Ермака, так было задумано, чтобы показать масштабность мероприятия.

Участники также пожаловались, что "мирный саммит" больше походил не на переговоры, а на "эхо-камеру" для союзников Украины. К тому же ряд стран, таких как Индия и Саудовская Аравия, считают переговоры без РФ не заслуживающими доверия.

Самым весомым результатом саммита, отмечает Time, стало обещание Украины пригласить Россию на следующий.

Москва приняла ответные меры в связи с рестрикциями ЕС в отношении трех российских СМИ - РИА "Новости", МИЦ "Известия" и "Российская газета". Введены ограничения на вещание 81 издания - газет и сайтов. Об этом говорится в заявлении МИД РФ.

"В качестве ответной меры на принятое Советом ЕС 17 мая решение о запрете „любой вещательной активности" трем российским СМИ (РИА „Новости", МИЦ „Известия" и „Российская газета"), которое вступает в силу сегодня, 25 июня, вводятся встречные ограничения доступа с территории Российской Федерации к вещательным ресурсам ряда СМИ государств-членов Евросоюза и общеесовских медиаоператоров, систематически распространяющих недостоверную информацию о ходе специальной военной операции", - указано в заявлении.

На Ближнем Востоке Китай действует как гроссмейстер, тогда как США и Израиль до сих пор играют в "Монополию", пишет Sabah. Автор статьи отмечает, что Пекин разыграл грамотную партию в регионе, увеличив свое влияние. Между тем Вашингтон упал в глазах арабских стран, поддержав израильский геноцид в Газе.

На саммите стран Персидского залива в декабре 2022 года Китай подписал декларацию, осуждающую деструктивную роль Ирана в регионе, в марте 2023 года помирил его и Саудовскую Аравию, нарушив привычный ход событий, а также нанес тяжелый удар по империалистическому балансу, поддерживаемому Америкой

Пока обсуждался этот исторический ход Поднебесной на Ближнем Востоке, 7 октября 2023 года ХАМАС начал операцию "Потоп Аль-Аксы", которая стала поворотным моментом не только для Израиля, но и для всего исламского мира и Запада.

Европейские СМИ (TheEconomist, Manager Magazin, Der Standard, Les Echos) пишут, что, накладывая на китайский технологический концерн Huawei беспрецедентно жесткие санкции, американское руководство надеялось окончательно "добить" конкурента. Однако Huawei не просто выстоял, а провел успешную инновационную контратаку на всех направлениях: в разработке чипов, софта и искусственного интеллекта. Вопреки ожиданиям, концерн вновь вышел на мировые рынки, только более сильным и защищенным от конкурентов.

The Economist напоминает, что Huawei c 2012 года находится под давлением США, которые обвинили концерн в шпионаже и даже пытались в 2018 году арестовать дочь основателя компании за якобы нарушение режима санкций против Ирана. К 2020 году давление на Huaweiпереросло в настоящую войну: американским фирмам было запрещено вести бизнес с концерном, а всем фирмам, использующим американские технологии, было запрещено продавать Huaweiчипы и другие компоненты. США также оказывали нажим на другие страны, чтобы они не использовали технологию Huaweiпри внедрении мобильных сетей пятого поколения.

Перед лицом этих угроз руководство КНР запустило в 2022 году программу "информационных инноваций" с целью замещения зарубежных поставщиков технологий, в первую очередь полупроводников. В отношении местных производителей были даже приняты принудительные меры. В результате производство китайских полупроводников начало стремительно расти. Председатель КНР Си Цзиньпин заявил, что в области науки и технологий его страна со временем обгонит Америку. В то же время США усиливают экспортный контроль и ужесточают санкции, чтобы сдержать технологический прогресс Китая.