Эквадор предоставил гражданство основателю организации WikiLeaks Джулиану Ассанжу, сообщает Reuters со ссылкой на министра иностранных дел Эквадора Марию Эспиносу. Таким образом подтвердились появившиеся накануне сообщения о том, что основателю WikiLeaks уже выдали удостоверение личности гражданина Эквадора.

Ассанж еще в декабре 2017 года начал процедуру натурализации. Накануне в Twitter вместе с сообщениями о новом гражданстве основателя WikiLeaks появилась фотография Ассанжа в футболке сборной Эквадора.

El Universo сообщает, что номер его паспорта 1729926483 и он занесен в соответствующие базы данных. Это подтверждается на сайте Службы внутренних доходов, где указанное число соответствует человеку по имени Джулиан Пол Ассанж.

По данным издания, гражданство ему предоставлено еще 21 декабря.

Ранее в Эквадоре заявили о поиске международных посредников для переговоров с Лондоном о судьбе основателя WikiLeaks. Новость о предоставлении гражданства пришла сразу после сообщения о том, что британское правительство отклонило запрос Эквадора на дипломатический статус.

Газета The Guardian со ссылкой на представителя внешнеполитического ведомства сообщила, что правительство Эквадора направило запрос на предоставление дипломатического статуса для Ассанжа в Великобритании, но королевство не одобрило данный запрос и не проводит переговоры по нему.

Джулиан Ассанж живет в посольстве Эквадора в Лондоне с 2012 года. Он попросил убежища в дипмиссии, чтобы избежать экстрадиции в Швецию, где его подозревают в преступлениях сексуального характера. Ассанж отвергал все обвинения и называл их политически мотивированными. Он опасался, что Швеция депортирует его в США, где ему грозит до 35 лет тюремного заключения либо смертная казнь за публикацию секретных документов Госдепартамента.

Однако 19 мая дело было прекращено к неудовольствию "жертвы", которая заявила, что шокирована решением суда. Тем не менее срок расследования по наиболее свежему эпизоду об изнасиловании в отношении Ассанжа истекает лишь в 2020 году. Таким образом, если активист окажется в руках шведских властей до этого времени, расследование в отношении него может быть возобновлено.

Как известно, Ассанж подумывал над возможностью получить убежище в России, он сообщил, что давал такой совет информатору Эдварду Сноудену. Сам же Ассанж в конечном счете не стал этого делать, поскольку ему "лучше остаться в стране, не являющейся политическим оппонентом Запада".

Отряды народной самообороны (YPG) - боевое крыло Курдского верховного комитета, как называет себя временное правительство Сирийского Курдистана - подрывают территориальную целостность и мир в Сирии, считает глава турецкого внешнеполитического ведомства. По сути, отмечает Чавушоглу, США используют одну террористическую организацию против другой.

Анкара неоднократно осуждала Вашингтон за поддержку YPG, запрещенных в Турции. По мнению Анкары, единственным законным представителем интересов сирийских курдов является Курдский национальный совет, который принимает участие в переговорах по сирийскому урегулированию в Женеве. Прибытие представителей этой организации ожидается и на Конгресс национального диалога, который намечен на конец января в Сочи.

Также Чавушоглу призвал в своей статье к проведению международных переговоров и выполнению резолюции Совбеза ООН 2254, в тексте которой сказано, что будущее Сирии определит сам сирийский народ, а также признается роль Международной группы посредников по Сирии (МГПС) в качестве центральной платформы для содействия усилиям ООН по достижению политического урегулирования в Сирии. Только в таком случае, отметил он, Конгресс нацдиалога в Сочи сможет дополнить женевский процесс.

Полиция Турции взяла под арест человека, выступившего ключевым организатором убийства посла России в Турции Андрея Карлова, сообщила в четверг, 11 января, газета Daily Sabah. По данным турецкой прессы, подозреваемый с инициалами В.К.А. уже находился в тюрьме в связи с причастностью к организации фетхуллахистов (ФЕТО), признанной в Турции террористической. Однако его вскоре освободили. Теперь же В.К.А. вменяется еще и ключевая роль в организации покушения на посла России.

Кроме того, следствием было установлено, что арестованный использовал приложение для мобильных устройств ByLock, шифрующее переписку. Точно такое же приложение, пишет газета, использовали участники военного путча в ходе попытки госпереворота летом 2016 года.

28 декабря турецкое издание Yeni Safak сообщило, что Силы безопасности Турции задержали организатора фотовыставки, на которой был убит российский посол. Мустафа Тимур Озкан был обвинен в причастности к подготовке резонансного убийства. Суд удовлетворил запрос прокуратуры, арестовав Озкана.

Почти за две недели до этого, 19 декабря, министр иностранных дел России Сергей Лавров принял участие в церемонии открытия мемориальной доски в Москве убитому год назад в Турции послу России Андрею Карлову.

Глава российского МИД обратился к вдове убитого посла, его сыну и всем собравшимся. "Посол Карлов был товарищем, был близким другом, был одним из лучших наших дипломатов. Незадолго до смерти мы были в Турции - Андрей принимал президента России и получил очень высокую оценку за свой беззаветный труд, высочайший профессионализм, умение поставить служение Родине выше всего остального", - заявил Сергей Лавров.

При этом, по словам главы МИД РФ, российский посол всегда оставался отзывчивым и добрым человеком, давшим путевку в жизнь многим другим дипломатам.

Лавров подчеркнул, что Карлов погиб, выполняя свой служебный долг, и его имя не будет забыто. По словам министра, именем посла уже названы улицы в Москве и Анкаре.

Убийство российского посла в Турции Андрея Карлова произошло в Центре современного искусства в Анкаре вечером 19 декабря 2016 года. Он выступал с речью на открытии выставки, когда 22-летний полицейский выстрелил в него из пистолета. Стрельба продолжалась еще некоторое время после того, как Карлову несколько (по разным данным, от пяти до восьми) раз выстрелили в спину. К зданию Центра современного искусства были стянуты наряды полиции и спецназ, ликвидировавшие нападавшего.

Cледственный комитет России квалифицировал нападение на посла как акт международного терроризма.

В середине июня 2017 года генпрокуратура Анкары установила пятерых подозреваемых, которые могут быть причастны к убийству посла России в Турции Андрея Карлова. По версии прокуратуры, один из подозреваемых, возможно, приказал сотруднику полиции Мевлюту Алтынташу совершить убийство Карлова.

Также в ходе следствия прокуратура установила, что в конце ноября 2016 года Алтынташ ездил в пятизвездочный отель в Анкаре и, вероятно, получил приказ убить посла во время встречи в отеле. Изучив регистрационный журнал, прокуроры идентифицировали пятерых подозреваемых, которые находились в то время в отеле и могли как-то взаимодействовать с Алтынташем.

Также убийца Карлова за несколько дней до поездки в отель побывал в торговом центре, где провел два онлайн-разговора в приложении FaceTime. Следствие полагает, что человек, с которым он общался в приложении, впоследствии и встретился с ним в отеле.

Генеральный прокурор Анкары заявил, что убийство российского посла Андрея Карлова было заказано сторонником организации исламского проповедника Фетхуллаха Гюлена (организация ФЕТО).

Он сообщил, что исполнитель убийства, Мевлют Алтынташ, контактировал с участниками ФЕТО, от одного из которых получил указания во время визита на Кипр.

21 декабря 2016 года президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган также заявил, что Алтынташ, стрелявший в российского посла Андрея Карлова, был связан со сторонниками исламского проповедника Фетхуллаха Гюлена (ФЕТО).

Турецкие СМИ ранее сообщили, что в ходе обыска в номере Алтынташа были найдены книги о террористической группировке "Аль-Каида" и ФЕТО. Также сообщается, что среди вещей Алтынташа были обнаружены записи, касающиеся планируемого убийства.

В ходе пресс-конференции, отвечая на вопрос телеведущей Ксении Собчак о конкуренции на выборах, президент России Владимир Путин заявил: "По поводу персонажей, которых вы упомянули... Вы что, хотите, чтобы у нас, как на Украине, по улицам бегали такие вот, как Саакашвили? Те, кого вы назвали, - это Саакашвили, только в российском издании. Вы хотите, чтобы они дестабилизировали ситуацию в стране? Уверен, что абсолютно подавляющее большинство граждан России этого не хочет и не допустит". О каком персонаже идет речь, уверен, все догадались - Навальный "наш дорогой"... хотя дорог он, конечно, больше Америке, чем нам...

На первый взгляд может показаться, что сходство этих политиканов очень преувеличено. Грузин и русский, разница в возрасте почти десять лет, один бывший президент и губернатор, второй максимум чего смог добиться однажды - это второго места на выборах мэра Москвы в 2013 году и ни разу не был допущен в кандидаты в президенты. Но, несмотря на все это, сходство между Навальным и Саакашвили действительно есть, и поспорить с этим трудно.

Первое и основное - это их цели: Саакашвили трудится над сменой власти на Украине, Навальный работает над организацией государственного переворота в России. Второе - оплачивает труды обоих одна контора - Государственный департамент США.

Пользователь Twitter Филипп Масловский очень верно подметил, написав на своей страничке, что, "по мнению Америки, в мире много стран, нуждающихся в кровопролитной гражданской войне, а методичка, по которой организуются „революции" в этих государствах, у американского Госдепа всего одна". Смотрите сами:

Логотипы и атрибутика, а также призывы к действиям и методы их реализации - все действительно очень похоже. Оба "революционера" выводят людей на улицы, пытаются посеять смуту, выступают за кардинальные изменения и ничего не предлагают взамен. Разница лишь в степени подлости, гадости и цинизма, в которых Навальный явно превзошел своего "коллегу" Саакашвили, ведь он бессовестно делает ставку на детей.

Но здесь, как говорится, кто на что учился...

Возвращаясь же к теме "одного хозяина" Навального и Саакашвили, не могу не добавить еще один факт:

В распоряжении Службы безопасности Украины оказались копии дипломатических писем, расшифровки записей телефонных переговоров и другая  оперативная информация, свидетельствующие о намерениях американских дипломатов и международных некоммерческих организаций организовать в марте 2018 года в России и на Украине ряд массовых акций протеста для свержения действующей власти.

Дальше выбор за каждым из Вас, верить или нет в продажность, свинство и ненависть Навального к собственному народу и собственной стране, а господина Саакашвили к Украине...

Пользователи соцсетей, например Facebook, перепечатывая на своих страницах материалы и сообщения от СМИ-иностранного агента, должны будут делать специальные ссылки, заявил вице-спикер Госдумы Петр Толстой.

"Обязательно, везде, (где) перепечатывает он информацию", - сказал Толстой, отвечая на соответствующий вопрос "Интерфакса".

Он привел пример: "вот например, мы пишем, что ИГИЛ - запрещенная в РФ организация". "По идее так же честно писать и по информации, которая откуда-то исходит в интересах Госдепартамента США", - сказал Толстой.

Соответствующий законопроект, как ожидается, Госдума рассмотрит в первом чтении в ближайшую пятницу. В нем есть положение, согласно которому "владельцы информационных ресурсов, не являющиеся иностранными СМИ, выполняющими функции иностранного агента, и (или) российскими юридическими лицами, выполняющими функции иностранного агента, при распространении материалов и (или) сообщений иностранного СМИ, выполняющего функции иностранного агента, и (или) российского юридического лица, выполняющего функции иностранного агента, должны указывать, что такие материалы и (или) сообщения созданы и (или) распространены иностранным СМИ, выполняющим функции иностранного агента, и (или) российским юридическим лицом, выполняющим функции иностранного агента".

При этом в проекте закона отмечается, "форма указания, требования к размещению и порядок размещения такого указания устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти".

В свою очередь об обязанностях СМИ, признанных в РФ иноагентами, говорится в проекте приказа Минюста РФ, который размещен на едином портале проектов нормативных правовых актов в конце декабря.

Согласно документу СМИ, признанные иностранными агентами в РФ, будут обязаны сопровождать свои материалы указанием на то, что данные материалы изданы или распространены СМИ-иноагентом.

"Иностранные средства массовой информации, выполняющие функции иностранного агента, обязаны сопровождать материалы, издаваемые и (или) распространяемые ими, в том числе через средства массовой информации и (или) с использованием информационно-телекоммуникационной сети „Интернет", указанием на то, что эти материалы изданы и (или) распространены иностранным средством массовой информации, выполняющим функции иностранного агента", - говорится в тексте проекта.

В нем не разъясняется, как именно признанная иноагентом редакция обязана указывать принадлежность к этой категории СМИ.

СМИ-иноагенты

Президент РФ Владимир Путин 25 ноября подписал закон, позволяющий причислять к иностранным агентам зарубежные СМИ. 4 декабря, был обнародован указ президента о возложении на Минюст полномочий по ведению реестра СМИ-иноагентов, а также принятию решений о включении в него иностранных СМИ. Положения закона позволяют признавать иностранные СМИ иноагентом, если они получают финансирование из-за рубежа.

Министерство юстиции в декабре обнародовало список средств массовой информации, которым присвоен статус иноагента. В перечень вошли девять СМИ (все американские): "Голос Америки", Радио "Свободная Европа\Радио Свобода", "Кавказ.Реалии", "Крым.Реалии", телеканал "Настоящее время", "Сибир.Реалии", "Фактограф", Татаро-башкирская служба "Радио Свобода", "Idel.Реалии".

Можно посмеяться над наполнением избирательного фонда нашего в буквальном смысле слова дорогого Владимира Владимировича Путина. 400 миллионов рублей всего за несколько дней - не жук нагадил, как говорится. Сумма солидная.

Плещет через край избирательный фонд Владимира Владимировича

Но вот уже появились данные о том, кто же наполнял фонд нашего дорогого.

Ну, партия "Единая Россия" как бы понятно, хоть и лишили ее высокой чести выдвинуть Путина на четвертый срок, но от самой действенной поддержки - рублем - не отлучили. А остальные практически все - фонды, и не какие-нибдь, а региональные фонды сотрудничества и развития.

А что это за фонды такие, существующие в каждом регионе, и не имеющие даже своих сайтов в интернете, где можно было бы почитать устав, ознакомиться с деятельностью?

Вот что пишут по поводу тульского фонда: "Фонд располагается по тому же адресу, что и штаб-квартира Тульской региональной организации партии "Единая Россия" на улице Первомайской, 24-а.

Он был учрежден 22 ноября 2002 года пятью физическими лицами, среди которых экс-лидер тульских единороссов Александр Яшин и его сподвижник Александр Букалов. Остальные - москвичи. Олег Жолобов - журналист, президент Российской молодежной палаты, советник Бориса Грызлова, а ныне депутат Московской облдумы, Валерий Рязанский - генеральный директор ЗАО "Туристские гостиничные комплексы „Измайлово", видный единоросс, а ныне сенатор от Курской области. Еще одним учредителем фонда является некая Юлия Крижанская, тоже, судя по документам, москвичка.

В тульских СМИ об этом фонде нет упоминаний. Но, судя по бухгалтерской отчетности последних двух лет (2014-2016 гг.), оборотные активы этого учреждения не превышали 9 миллионов рублей.

Данных о бухгалтерской деятельности фонда за прошлый год еще нет. Однако возникает вопрос: откуда нашлись 15 миллионов рублей для предвыборного фонда Владимира Путина?"

Откуда деньги, Михаил Васильевич?

Так и хочется спросить - где Навальный и его расследования?

"Pravda.info" сообщает: "Фонды поддержки регионального сотрудничества и развития были преобразованы из региональных фондов поддержки "Единой России" в 2015-2016 годах из-за того, что начали финансировать не только партию, но и различные социальные проекты, пояснил источник РБК. В настоящее время зарегистрированы 73 таких фонда".

То есть "партия власти" просто перкладывает деньги из одного кармана в другой, в данном случае - в президентский. Государственное финансирование партии "Единая Россия" составило в прошлом году 3 млрд. 560 млн. 891 тыс. 070 руб. Естественно, из этих денег можно выделить 400 миллионов президенту - скажем так, на откат за это самое государственное финансирование.

Конечно, лично Путину эти деньги не нужны, есть основания полагать, что он располагает куда более внушительными финансами. Но закон требует, чтобы деньги в избирательный фонд поступали от "независимых жертвователей" и в ограниченном объеме на каждого жертвователя. Требование, которое при соотвествующих ресурсах легко обойти - вот и обошли. Но самым тупым и наглым способом.

Ну что ж, рассаживаемся в партере и смотрим следующую серию: "Всенародный сбор подписей за нашего дорогого".

Госдепартамент США включил Азербайджан в категорию стран с риском терроризма и угроз безопасности.

Оповещение направляющихся в другие страны американских туристов об угрозах их безопасности во время путешествия размещено на сайте Госдепа.

Целью создания данной системы является усиление защиты граждан США за рубежом. Все страны мира поделены на четыре категории с точки зрения безопасности путешествия: категория 1 - "Достаточно обычных мер предосторожности", категория 2 - "Проявите повышенную осторожность при посещении страны"; категория 3 - "Пересмотрите свое решение о поездке в эту страну"; категория 4 - "Не путешествуйте в эту страну". Деление является условным и носит рекомендательный, а не обязательный характер.

Напомним, что Армения и Грузия оказались в первой категории стран - "Normal Precautions" - то есть при путешествии надо соблюдать обычные меры предосторожности. В пояснении ведомства этой категории отмечается, что "это самый низкий консультативный уровень для риска безопасности. В любом международном путешествии существует определенный риск. Условия в других странах могут отличаться от условий в Соединенных Штатах и могут меняться в любое время".

Стенограмма выступлений президента Трампа и премьер-министра Норвегии Эрны Сульберг перед двусторонним совещанием в Белом доме.

Трамп: Большое вам спасибо. Для меня большая честь видеть премьер-министра Норвегии Эрну Сульберг. Просто была очень громкая победа на выборах, так что еще на четыре года. И очень уважает ее страна. Очень понравилась ее страна.

Мы много работаем с Норвегией. Я знаю, что вы только что купили дополнительные вооружения в виде истребителей F-35 и других вещей. Я вас поздравляю. Мы делаем лучшее в мире (самолёты). И Норвегия - отличный клиент и великий союзник, и отличный друг. Поэтому для вас (нас) большая честь. Большое спасибо.

Сульберг: Большое спасибо. И я бы просто хотел сказать, что мы действительно ценим хорошую работу, которую мы имеем вместе с Соединенными Штатами. Вы - наш ближайший союзник внутри НАТО. И мы видим, что ваш военный персонал также обучается в Норвегии, и это часть того, что вы считаете очень хорошим в нашем двустороннем сотрудничестве. В последние годы с экономической точки зрения из США в Норвегию даже был профицит. Поэтому вы должны делать хорошие продукты. (Смех.)

Трамп: Ну, мы делаем немного, и мы делаем отличный продукт. И мы просто обсуждали с премьер-министром, мы делаем самую большую военную технику в мире, и вы покупаете ее много, и мы это ценим. Это называется работой.

Сульберг: Это называется работой, да.

Трамп: Но это также называется отличным оборудованием.

Сульберг: Вы знаете, Норвегия тоже вносит свой вклад. Думаю, мы оценили это - новые 470 000 рабочих мест в Соединенных Штатах нашими инвестициями и тем, что мы делаем. И это особенная вещь; вы знаете, что у нас очень - наша климатическая политика теперь о том, чтобы сделать (неразборчиво) нашу транспортную систему разной.

Трамп: Да.

Сульберг: Итак, у Тесла - большой успех в Норвегии.

Трамп: О, хорошо. Ну вот хорошо.

Сульберг: Да, электромобили.

Трамп: Мы тоже это делаем. Большое спасибо.

Сульберг: Да, спасибо.

Трамп: Спасибо, всем. Большое спасибо.

КОНЕЦ

За последние пару лет разрыв между стратегиями США и России увеличился. Россия все чаще настаивает на том, что подход США не работает и что политическая воля в Вашингтоне, необходимая для продолжения кампании в Афганистане, в скором времени иссякнет. Москва убеждена, что ей придется иметь дело с нестабильным Афганистаном в одиночку. Для России это серьезная проблема. Однако это также предоставляет ей возможность для подрыва позиций США: Россия может стать влиятельным игроком, пока Вашингтон колеблется.

Расхождение интересов
Когда США вошли на территорию Афганистана в 2001 году, интересы США и России по большей части совпадали. Обе страны хотели уничтожить "Аль-Каиду" (запрещенную в России террористическую организацию - прим.ред.) и тесно связанные с ней террористические группировки и помешать Афганистану снова превратиться в надежное убежище для террористов.

После того как советские войска покинули Афганистан в 1989 году, Москва боялась, что там возникнет политический вакуум, который спровоцирует расцвет экстремизма и формирование террористических угроз. Москва с подозрением отнеслась к перспективе долгосрочного присутствия американских военных в Афганистане, однако она мирилась с операциями США и НАТО в надежде на то, что они помогут вернуть стабильность в этот регион. Сотрудничество между Россией и США в Афганистане достигло своего пика в период администрации Обамы, когда Москва позволяла силам США и НАТО транспортировать оружие и оборудование через российские территории, когда она продавала вертолеты Ми-17 поддерживаемым Америкой афганским силам и когда она сотрудничала с США с целью сократить объемы производства и торговли наркотиками.

Но со временем Россия начала постепенно терять веру в то, что США готовы и способны завершить свою миссию в Афганистане. Москва начала разрабатывать собственную стратегию, чтобы защитить свои интересы и предотвратить возможный крах правительства в Кабуле. Ухудшение российско-американских отношений после незаконной аннексии Крыма в 2014 году еще больше уменьшило желание Москвы поддерживать США. Однако Москва ясно дала понять Вашингтону, что она не хочет, чтобы США быстро вывели свои войска из Афганистана. В январе 2017 года Замир Кабулов, специальный представитель российского президента по Афганистану, заявил, что, если Трамп "решит вывести контингент, все рухнет".

Несмотря на то, что Москва поддерживала присутствие американских военных в Афганистане, новая стратегия США в Афганистане, о которой администрация Трампа объявила в августе 2017 года, ее не впечатлила. С точки зрения Москвы, эта стратегия, которая подразумевает некоторое увеличение численности контингента, возобновление борьбы с терроризмом и открытую дату окончательного вывода войск, почти не отличается от прежней стратегии. Министр иностранных дел России Сергей Лавров назвал сосредоточенность на применении силы "тупиком", а его представитель заявил, что новая стратегия почти ничем не отличается от стратегии Обамы, которая "не помогла улучшить ситуацию с безопасностью в стране". Российские чиновники также раскритиковали решение Пентагона прекратить закупать Ми-17 для афганской армии и заменить их на американские вертолеты "Блэк Хок", заявив, что это исключительно политическое решение, ставшее результатом введения антироссийских санкций.

Стратегия Кремля

За последние несколько лет Россия провела целый ряд внешнеполитических маневров на Ближнем Востоке, призванных принести ей политическую и экономическую выгоду и превратить ее в ключевого игрока в урегулировании будущих конфликтов. Среди этих маневров можно выделить военную кампанию России в Сирии, поддержку, которую она оказала главе Ливийской национальной армии генералу Халифе Хафтару (Khalifa Haftar), а также налаживание отношений с египетским правительством, которое уже дало предварительное согласие на то, чтобы российские военные могли использовать египетские авиабазы. Действия Москвы в Афганистане являются продолжением этой стратегии, и сейчас они уже не ограничиваются обеспечением стабильности на местах. Россия создает свою собственную сеть контактов и средств для защиты российских интересов в случае краха центрального правительства. Она также стремится укрепить свои позиции в качестве влиятельного игрока в регионе и закрепить за собой репутацию неотъемлемого участника в урегулировании любых глобальных кризисов.

Деятельность России в Афганистане включает в себя предложения деловых инвестиций, дипломатическую кампанию, культурные программы, а также финансовую и военную поддержку центрального правительства, влиятельных сил на севере и Талибана. С 2016 года Россия предоставила афганскому правительству десятки тысяч автоматов Калашникова и миллионы комплектов патронов. В реализации такой стратегии у России есть ряд преимуществ перед США. Многие российские офицеры, сотрудники служб безопасности и дипломаты обладают опытом работы в Афганистане, который они подучили в период советско-афганской войны. Значительная доля афганских чиновников и военных офицеров получила образование или прошла подготовку в России. А российское правительство, не связывающее себя конкретными ценностями или идеологией, может свободно заключать союзы с любой группировкой, которая покажется ему наиболее влиятельной.

Такая гибкость позволила России работать с Талибаном. Кремль считает, что эта группировка стремится получить контроль над территориями внутри Афганистана и поэтому является угрозой только для афганского правительства, не представляя никакой угрозы за пределами этой страны. В этом смысле она сильно отличается от ИГИЛ (террористическая группировка, запрещенная на территории РФ - прим. ред.), элементы которой действуют в Афганистане и Пакистане и которую Москва считает транснациональной группировкой, представляющей угрозу для Средней Азии и России. В 2015 году Кабулов объяснил, что интересы России и Талибана "совпадают", когда речь заходит об уничтожении ИГИЛ. Объемы помощи, оказываемой Россией Талибану, остаются неизвестными, как и то, предоставляет ли Москва оружие этой группировке. Однако главное здесь то, что Москва сумела наладить с руководством Талибана отношения, которые позволят ей увеличить свое влияние и стать участницей мирных переговоров. В ноябре Мохаммад Атмар (Mohammad Atmar), советник по вопросам национальной безопасности афганского правительства, заявил о "значительно роли" Москвы в том, чтобы посадить Талибан за стол переговоров.

Москва уже предприняла несколько попыток поспособствовать дипломатическому решению проблем. С декабря 2016 года по апрель 2017 года Россия провела три раунда переговоров с участием Китая, Ирана и Пакистана. В третьем раунде принял участие и Афганистан. В октябре Россия провела у себя заседание контактной группы Шанхайской организации сотрудничества по Афганистану, в котором приняли участие представители стран-членов, в том числе Индия и Пакистан, а также представители афганского правительства. Хотя эти дискуссии не принесли никаких конкретных результатов, Россия достигла своей основной цели: она сумела позиционировать себя в качестве ключевого участника будущих переговоров.

Москва также приложила немало усилий для того, чтобы наладить двусторонние отношения с другими странами региона. В 2016 году Россия и Пакистан провели свои первые совместные военные учения и подписали соглашение на покупку Пакистаном российских боевых вертолетов Ми-35. Москва сотрудничает с Ираном, который является ее союзником в Сирии, чтобы укрепить свои контакты внутри Афганистана и отношения с Талибаном. Авторитет Москвы как ключевого игрока в Афганистане позволит укрепить веру ее среднеазиатских союзников в способность России обеспечить их безопасность в тот момент, когда влияние Китая в регионе - посредством торговли, инвестиций и инициативы "Один пояс - один путь" - продолжает расти.

Стратегия России в Афганистане включает в себя ряд элементов, которые присутствуют в ее успешной сирийской стратегии. В обеих странах Россия воспользовалась ослаблением позиций США. Проведя переговоры в Афганистане, как она сделала с участниками сирийского конфликта, она закрепила за собой роль участницы любого будущего соглашения. А, влияя непосредственным образом на ситуацию на местах, Москва сможет гарантировать свое влияние в долгосрочной перспективе и заставить США пересмотреть их роль в стране. В Сирии Россия добилась этого при помощи военной силы, а в Афганистане она использует отношения с ключевыми политическими игроками, а также свое влияние в сфере бизнеса и культуры.

Не стоит ожидать слишком многого

Афганистан сейчас находится в таком плачевном состоянии, что у России и США есть масса причин для того, чтобы там сотрудничать. Нужно уничтожить террористические группировки, нужно подготовить и вооружить национальную армию, восстановить экономику и инфраструктуру, оказать гуманитарную помощь. И Россия, и США стремятся ликвидировать угрозу со стороны ИГИЛ, чье присутствие на севере и востоке Афганистана продолжает расти. Россия хочет справиться с проблемой производства наркотиков в стране: согласно результатам исследования 2014 года, примерно 25% афганского героина попадает через Центральную Азию в Россию и Европу, и торговля наркотиками является важным источником доходов террористических группировок в Афганистане. Однако разрыв между стратегиями России и США продолжает увеличиваться: сегодня необходимость решить только самые серьезные проблемы - терроризм и наркотики - может послужить основой для их сотрудничества. Но даже в этих вопросах результаты, скорее всего, окажутся довольно ограниченными. Страны способны сотрудничать на тактическом уровне - к примеру, обмениваться данными о местонахождении террористов или другой подобной информацией. Однако опыт конфликта в Сирии, где за последние несколько недель Москва не раз нарушала протоколы, касающиеся зон деконфликтизации, доказывает, что нам не стоит ожидать слишком многого.

Более того, действия России в Афганистане будут часто противоречить американским интересам. Все более активная позиция Москвы предоставила афганским группировкам возможности сталкивать внешних игроков друг с другом. Это лишь усилит внутреннее соперничество в тот момент, когда стабильность страны напрямую зависит от укрепления центральной власти. Взаимодействие России с Талибаном придало силы этой группировке, которая сделала очень многое, чтобы помешать центральному правительству консолидировать власть. Действуя таким образом, Москва надеется одновременно достичь двух главных целей: освободить Афганистан от террористов, которые могут угрожать России и ее соседям, и воспользоваться отступлением США, чтобы закрепить за собой статус влиятельной мировой державы.

19-летний курсант Военной академии им. А.Ф. Можайского Вадим Осипов, обвиняемый в содействии террористической деятельности и подготовке к теракту, планировал устроить взрывы на одной из площадей Санкт-Петербурга, заявил в суде майор ФСБ Сергей Круть.

"5 апреля 2017 года поступила информация о том что у курсанта Осипова были найдены записи, в которых планировался захват оружейной комнаты и казармы. В связи с чем мне была поставлена задача, и я выехал для проведения его опроса. В ходе него первичные данные были фактически подтверждены", - заявил Круть в ходе выездного заседания Московского военного окружного суда в Петербурге.

По его словам, основной план Осипова состоял в том, чтобы поджечь казарму и забаррикадировать входы и выходы из нее. Молодой человек якобы должен был изготовить напалм, "которым он собирался поливать из окон".

"Второй план был таким - он собирался совершить теракт на одной из площадей, где под тележку с мороженым он должен был заложить взрывное устройство. Еще одну бомбу он должен был спрятать под одежду и пойти в места массового скопления людей. Это если ему удастся уйти из академии. Он писал (в дневнике), что будет менять транспорт, где будет отсиживаться. В отдаленной деревне будет колоть дрова", - добавил Круть.

По словам представителя государственного обвинения, Осипов готовил теракт "желая самоутвердиться и прославиться в роли массового убийцы, а также в целях дестабилизации органов власти Российской Федерации". Сам 19-летний курсант вину не признает.

Варшава - президент ЕС Дональд Туск, предупредил, что правое правительство Польши может попытаться вывести страну из Европейского Союза, если она перестанет получать финансирование из бюджета ЕС.

Бывший либеральный премьер-министр Польши и секретарь правящей партии "Право и справедливость" (PiS) сделал такое заявление, когда Польша погрязла в конфликте с ЕС по различным вопросам, включая спорные судебные реформы, которые привели к тому, что Брюссель начал беспрецедентные дисциплинарные разбирательства против Варшавы.

"Для PiS преимущество пребывания в ЕС сводится к платежному балансу, с полным пренебрежением к другим преимуществам, таким как общий рынок, правопорядок, гарантированная безопасность и т. Д.", - сказал, Туск в опубликованном интервью в новостном еженедельнике Tygodnik Powszechny.

"Пока мы (Польша) не являемся полноценным членом ЕС, игра стоит свечи для (PiS). Таким образом, я могу легко представить себе ситуацию, когда наступит день с которого Польша будет считаться донором ЕС, польское правительство решит, что пришло время спросить поляков, хотят ли они чтобы Польша осталась членом ЕС, а затем будут работать так, чтобы поляки пришли к выводу о необходимости распрощаться с членством ".

На этой неделе новый премьер-министр страны Матеуш Моравецкий уволил своих министров обороны и иностранных дел и сделал другие крупные кадровые перестановки. Он встретился с президентом Европейской комиссии Жан-Клодом Юнкером под лозунгами стремления правящей партии исправить напряженные отношения.

Президент Европейской комиссии Жан-Клод Юнкер (R) приветствует премьер-министра Польши Матеуша Моравецкого в штаб-квартире ЕС в Брюсселе 9 января 2018 года. Фото: Джон Тис / AFP

Туск, сказал, что это был "печальный день для всех", когда Брюссель применил статью 7 договора ЕС в связи с "системными угрозами" для ЕС начавшуюся реформу польской судебной системы.

Туск, сказал: "PiS все еще может положить конец этому кризису, отказавшись от изменений в судебной системе".

Правительство Писа начало вносить изменения после прихода к власти в конце 2015 года и заявляет, что реформы необходимы для борьбы с коррупцией и пересмотра судебной системы.

Брюссель неоднократно предупреждал, что рассматривает эти изменения как угрозу демократическим принципам и верховенству закона, к которым Польша присоединилась, когда она присоединилась к ЕС.

"В Брюсселе все еще есть надежда, что Польша все же останется в ЕС", - сказал, Туск.

Анна Мария Якубек

Как сообщает агентство ANSA, соответствующее предложение содержится в итоговом документе, принятом по итогам встречи. Агентство также указывает, что идея принадлежит президенту Франции Эмманюэлю Макрону, как и предложение о межнациональных предвыборных списках на выборах в Европарламент. Эта инициатива также была поддержана европейскими партнерами по Средиземноморью.

"Мы все согласны, что [такие] консультации с гражданами необходимы, чтобы вырабатывать более эффективные стратегии развития и гарантировать большую демократичность Европе", - сказал Макрон на полях встречи, указывает агентство.

Особое внимание на саммите было уделено вопросам миграции. Лидеры семи европейских государств средиземноморского региона высказались за единую миграционную политику "с целью предотвращения неконтролируемых потоков мигрантов и противодействия массовому исходу в тесном сотрудничестве как со странами, откуда прибывают мигранты, так и со странами их транзита", указывается в итоговом совместном заявлении. При этом отмечается, что эту задачу должен разделять весь ЕС.

Семь европейских государств Средиземноморья также высказались за скорейшее завершение создания валютного и экономического союза, назвав одним из приоритетов учреждение банковского союза.

Как было объявлено по завершении саммита, следующая встреча лидеров государств в этом формате состоится на Кипре.

Официальный представитель Госдепа Хезер Науэрт подчеркнула, что "США надо многое обсудить с Россией", сообщает BuzzFeed.

Помимо США сотрудничать с Россией очень хочет НАТО. Ранее действовал запрет, который наложила еще администрация Обамы. Он был призван ограничить контакты командования НАТО с российскими военными.

Не последнюю роль в изменении мнения США сыграла позиция Евросоюза, который отнюдь не горит желанием усугублять свой разрыв с Россией. Если раньше ЕС опасался "сделки между Россией и США", пишет журналист, то сейчас Брюссель хочет обратного.

Автор статьи отмечает, что Россия пыталась наладить отношения с США еще в 2016 году, но Вашингтон отверг эти попытки. В результате теперь сами США вынуждены идти на попятную и искать пути примирения с Россией.

Отметим, что у США хватает и других проблем. Так, сенатор Алексей Пушков заметил потерю влияния Вашингтона в Азии, где оно переходит к Китаю.

В частности, США испортили отношения с Пакистаном, который все больше склоняется в сторону Пекина. Что касается Индии, то она никогда полностью не входила в американскую сферу влияния.

Президент РФ Владимир Путин, который намерен принять участие в выборах главы государства 18 марта 2018 года в качестве самовыдвиженца, посетил в среду свой предвыборный штаб, где провел встречу с его сопредседателями и пообщался с волонтерами, собирающими подписи граждан.

Штаб в Гостином дворе

Избирательный штаб Путина разместился в Гостином дворе - расположенном вблизи Кремля памятнике архитектуры, являющемся одним из крупнейших выставочных и торговых центров. Во время прошлой избирательной кампании, в которой Путин участвовал от "Единой России", его штаб находился в здании столичной мэрии на Новом Арбате, где на этот раз будет действовать общественная приемная кандидата.

Кроме того, как пояснила журналистам один из сопредседателей штаба Елена Шмелева, для связи с избирательным штабом будет включен телефон "горячей линии", предусмотрено также открытие сайта кандидата. Шмелева не исключила, что будет запущен telegram-канал и откроются страницы в социальных сетях.

Придя в штаб, Путин пообщался с волонтерами, собирающими подписи избирателей в поддержку его участия в кампании. "У вас добрые глаза и это важно, потому что доверие, которое человек вызывает в общении, - самое главное в жизни. А в таком деле, которым мы с вами в эти дни занимаемся, это особенно важно", - обратился он к волонтерам.

Те, в свою очередь, подарили Путину толстовкус логотипом предвыборного штаба, которую он пообещал оставить на память. Путина также попросили оставить пожелание на "доске пожеланий". В самом центре под хештегом "Готов к победе" он написал: "Спасибо за доверие и совместную работу".

Сопредседатели-символы

Одним из ключевых вопросов, обсуждавшихся в штабе, стало назначение его руководителей. Сразу после того, как Путин в начале декабря прошлого года объявил о намерении пойти на четвертые для него президентские выборы, СМИ строили различные догадки, кто станет главой его штаба и возьмет на себя значительную часть функций по ведению избирательной кампании.

Шесть лет назад штабом Путина руководил кинорежиссер, депутат Госдумы и сопредседатель Общероссийского народного фронта (ОНФ) Станислав Говорухин. Среди предполагаемых кандидатур на должность главы нынешнего штаба назывались фамилии как чиновников, представителей администрации президента, так и общественных деятелей.

Однако в результате было принято решение, что впервые у штаба будет не один, а три сопредседателя. Ими стали руководитель фонда "Талант и успех", учредившего центр одаренных детей "Сириус", Елена Шмелева, гендиректор "КамАЗа" Сергей Когогин и глава Национального медицинского исследовательского центра детской гематологии, онкологии и иммунологии имени Дмитрия Рогачева Александр Румянцев.

В беседе с ними Путин обратил внимание, что работа штаба не может быть формальной и что ее следует направлять на выстраивание прямого общения с людьми. "Работа неформальная, она важна. Более того, если она станет формальной, - она не будет эффективной. Очевидно, что люди ждут прямого общения, а чтобы оно состоялось, - нужно работать эффективно, полезно, откровенно и доверительно", - сказал Путин.

Как пояснил Когогин, полномочия между сопредседателями будут распределены следующим образом: Шмелева будет курировать вопросы функционирования сайта, работы со СМИ и общественностью, "все, что касается идеологической части работы штаба"; с доверенными лицами будет работать Румянцев, а самому Когогину "по роду деятельности достаются вопросы экономические".

По мнению политолога, директора Автономной некоммерческой организации "Научно-исследовательский центр „Особое мнение" Екатерины Курбангалеевой, назначение сопредседателей штаба, представляющих три ключевые отрасли, символизирует ценностные ориентиры кампании.

"Елена Шмелева, Александр Румянцев и Сергей Когогин олицетворяют прорыв, безусловное достижение и большой шаг вперед в российском образовании, медицине и промышленности", - сказала Курбангалеева ТАСС. По ее словам, каждый из трех сопредседателей является "профессионалом высокой пробы, доказавшим свою состоятельность и делом заработавший авторитет в своей отрасли".

"Если попытаться считывать смыслы, то выбор именно этих трех сопредседателей означают три ценностных ориентира кампании кандидата в президенты РФ Владимира Путина: широкая народная поддержка, профессионализм и развитие", - полагает эксперт.

Полностью структура штаба пока не сформирована. Когогин допустил, что в его работе могут принять участие в том числе чиновники и сотрудники администрации президента. Как пояснил пресс-секретарь штаба, журналист ВГТРК Андрей Кондрашов, сопредседатели, как и другие члены штаба, будут работать на общественных началах.

Доверенные лица

Во время встречи с Путиным сопредседатели передалиему первую часть списка доверенных лиц, которые в ходе кампании будут вести агитацию в пользу кандидата.

По словам Румянцева, в первую часть этого списка вошли 264 человека, всего же предполагается зарегистрировать в качестве доверенных лиц порядка 500 человек.

Закон позволяет кандидату иметь до 600 доверенных лиц, в прошлой кампании у Путина их было 499. Этот список "был серьезным образом изменен, очень много новых лиц появилось, многие из тех, кто участвовал [в предыдущей кампании], не могут по тем или иным причинам участвовать [в нынешней]", отметил Румянцев. По его прогнозу, полный список доверенных лиц будет сформирован уже к концу января.

В уже известную часть списка вошли представители разных сфер - деятели культуры, науки, образования, здравоохранения.

"В число доверенных лиц вошли композитор Игорь Крутой, адвокат Анатолий Кучерена, исполнители Лев Лещенко, Денис Майданов и Полина Гагарина. Кроме того, в список вошли руководитель „Волонтеров Победы" Ольга Амельченкова, руководитель Исполкома ОНФ Алексей Анисимов и космонавт Сергей Крикалев", - сообщила ТАСС Шмелева. Она уточнила, что в список также включены музыкант Игорь Бутман, артист Владимир Винокур, врач Лео Бокерия, писатель Юрий Поляков, ректор МГИМО Анатолий Торкунов, глава Федерации независимых профсоюзов России Михаил Шмаков, кинорежиссер, глава киноконцерна "Мосфильм" Карен Шахназаров.

Сбор подписей

Одной из задач штаба является организация работы по сбору подписей в поддержку кандидата. Как самовыдвиженцу Путину необходимо собрать 300 тыс. подписей граждан, до 31 января их необходимо предоставить вместе с другими документами в Центризбирком для регистрации кандидата.

Сбор подписей, которым занимаются в том числе представители организации "Волонтеры Победы", стартовал 5 января. На данный момент, по словам Когогина, во всех регионах России уже развернуто 625 точек сбора подписей. "В штабе мы уже начали проверку, уверен, что качество подписных листов будет очень высоким", - сказал он, выразив уверенность, что "до конца января подписей будет собрано более чем достаточно".

На процедуру сбора подписей обратил внимание на встрече с сопредседателями Путин, подчеркнувший необходимость проводить эту работу максимально корректно. "Я бы хотел попросить вас всех, кто будет заниматься этой штабной работой, действовать исключительно в рамках закона, что касается сбора подписей, чтобы все было корректно, чтобы не было никаких нарушений", - сказал он.

Работа по сбору подписей в поддержку кандидатов оплачивается из избирательного фонда. Как поясняла ранее уполномоченный представитель Путина по финансовым вопросам Наталья Орлова, этот фонд уже полностью сформирован. По закону, предельный объем расходов фонда может быть не более 400 млн рублей, то, что превышает данный лимит, возвращается тем, кто переводил средства.

В беседе с журналистами в штабе Орлова уточнила, что на сегодня на счет поступило более 100 пожертвований от физических лиц и порядка 25 - от юридических. Она добавила, что "платежи от физических лиц достаточно разнообразны - начиная от 10 рублей, кончая суммами 30 - 50 тыс. рублей".

Джулиан Ассанж получил гражданство Эквадора // EL Universo.

www.eluniverso.com/noticias/2018/01/10/nota/6559902/julian-assange-posee-cedula-ecuatoriana

PS: пишу с мобильного, оформить как следует не могу. Новость горячая, поэтому ловите как есть. 

Украинцы обладают всеми шансами свергнуть политическую элиту, считает эксперт Atlantic Council.

Украину ждет третий Майдан, если президент Петр Порошенко не решит четыре "незавершенные задачи" до 2019 года. Об этом в своем блоге пишет Дайан Фрэнсис, старший научный сотрудник Atlantic Council - аналитического центра в области международных отношений, отвечающий за идеологию развития НАТО.

Начало нового года очень похоже на 2013 год перед Евромайданом, пишет эксперт и объясняет, почему.

Президентство Порошенко напоминает период правления Виктора Януковича, тем, что нынешний президент также пытается укрепить свою власть любыми средствами, в том числе, тормозя реформы и преследуя оппонентов, отмечает эксперт.

"Верховенство закона отсутствует, депутатская неприкосновенность остается в силе. Коррупционеры не подвергнуты судебному преследованию, даже Янукович. Ситуация напоминает ту, которая привела к вспышке „уличных" революций 2004 и 2014 годов", - пишет Фрэнсис.

Аналитик подчеркивает, что заверения властей, что новые массовые волнения приведут к витку нестабильности и возобновлению российской агрессии, безосновательны.

"Призрак русского вторжения фактически исчез, сегодня возможность разжигания восстания „зелеными человечками" исключена", - говорится в статье.

Она отмечает, что призывная система, финансовая помощь Запада и противотанковые ракеты Javelin позволили создать в Украине одни из самых сильных вооруженные силы в Европе.

"Развертывание такого типа оружия означает качественный скачок из положения, где Украина неспособна дать отпор... к ситуации, когда она может защищаться или наносить упреждающие удары. Иными словами, в этот раз все по-другому, потому что Украина вооружена до зубов", - говорит аналитик.

Кроме того, множество патриотически настроенные молодые люди и ветераны АТО "не только нейтрализуют российскую угрозу, но принципиально меняют качество любой будущей уличной революции, которая может разгореться, если нынешний режим откажется полноценно реформировать страну до выборов 2019 года".

По ее данным, украинцы больше интересуются уровнем коррупции в стране, чем угрозой со стороны России, а Запад твердо поддерживает устремления граждан Украины к установлению настоящей демократии и построению справедливого общества.

Если произойдет третий Майдан, то Украина не окажется в хаосе, поскольку в стране усилились финансовые институты, есть опыт сотрудничества с западными союзниками, создана "инфраструктура управления", состоящая из сотен честных парламентариев, финансистов, адвокатов, активистов, представители международных организаций и политики.

"Некоторые из них уже проводят неофициальные встречи, в частности, это киевская группа из 200 технократов, которым по силам осуществить немедленную мирную передачу власти", - подчеркивает Фрэнсис.

Аналитик Atlantic Council отмечает, что Порошенко сделал некоторые шаги по реформированию Украины, но остались еще четыре незавершенные задачи:

- отозвать и пересмотреть свой неэффективный законопроект об Антикоррупционном суде, позволив этому органу действовать независимо, как этого требуют украинцы и западные доноры;

- прекратить атаки на Национального антикоррупционного бюро Украины;

- снять неприкосновенность с депутатов парламента;

- запретить политическую пропаганду на всех телевизионных станциях в преддверии выборов 2019 года, чтобы нивелировать влияние олигархов.

"Если необходимые преобразования не будут проведены, возможна вспышка уличных протестов накануне выборов. Они получат широкую поддержку со стороны международной общественности. И, обладая военной силой противостоять России, украинцы, наконец, получат шанс свергнуть одиозные элиты", - подчеркивает Фрэнсис.

Иван Данилов, автор блога Crimson Alter

Главным словом западного геополитического дискурса в 2017-м стал "хаос" - причем он был обязательно "русским" или "путинским". Российского президента даже обвинили в том, что он является едва ли не "императором хаоса", который воплощает в реальность геополитические приемы, известные западным читателям и зрителям по сериалу "Игра престолов". Время идет, тенденции меняются - это относится и к моде на экспертные оценки рисков, с которыми сталкивается американская гегемония.

Ключевым выражением 2018 года в западном экспертном сообществе, скорее всего, станет слово "вакуум" - и опять же это будет описано как устрашающее оружие в руках Владимира Путина. О пугающем "вакууме силы" за последние две недели заявили министр иностранных дел Германии и один из главных аналитических центров США Eurasia Group.

Оценка экспертов Eurasia Group представляет особый интерес в силу специфики данной организации. Это крупнейшая аналитическая структура Америки, которая отличается от десятков аналогичных "мозговых центров" размером и способностью получать деньги за свои услуги, а не только проедать гранты различных политических групп, бизнесменов и НКО.

Среди клиентов компании - крупнейшие американские банки, транснациональные корпорации и государственные структуры США. Это не означает, что прогнозы, за которые они платят, всегда сбываются, однако при этом к ним прислушиваются очень влиятельные игроки.

© AP Photo / J. David Ake

Вид на здание Капитолия в Вашингтоне

 

По оценкам американских экспертов, мы уже шесть лет живем в так называемом мире G-ноль, работающем по фундаментально иным правилам, нежели старый мир, которым по большому счету управляла "Большая семерка", то есть группа G7. В мире "G-ноль", сменившем господство G7 в 2011 году, США "слишком слабы", чтобы удерживать роль мирового гегемона, а другие державы уж очень заняты внутренними проблемами, чтобы претендовать на место Америки.

Среди главных рисков, которые Eurasia Group видит в 2018-м, есть вероятность того, что геополитический вакуум, созданный ослаблением США, все-таки начнет заполняться, и эта перспектива рассматривается как однозначно негативная для Вашингтона. Главным претендентом в этом плане называют Китай, однако в качестве "автора" конкретных проблем для США упоминается именно Россия.

В прогнозе на 2018 год указано, что Владимир Путин будет выдавливать Штаты из Сирии, создавать кибернетические угрозы американской безопасности и даже вбросит в американское инфополе набор компрометирующих материалов, нацеленных на дискредитацию наиболее влиятельных представителей Республиканской партии, которые мешают Трампу налаживать отношения с Россией. Если свести все риски-2018 в одну формулу, то получится следующее: "вакуум наполняется проблемами".

Министр иностранных дел Германии Зигмар Габриэль видит аналогичные тенденции, но дает им немного другую интерпретацию и делает иные выводы. В интервью журналу Spiegel министр отметил, что Соединенные Штаты постепенно теряют позиции на мировой арене, а созданный таким образом политический вакуум немедленно заполняется Китаем и Россией. Один из самых влиятельных немецких политиков указывает на то, что КНР заполняет его в мировой торговле, а Россия явочным порядком - "силовой вакуум", что особенно заметно по развитию ситуации в Сирии.

Смотреть инфографику

Это описание реальности перекликается с тем, как ее представляют китайские источники, - в частности, с позицией руководителя государственного издания Global Times Ху Сицзиня, который считает, что США не могут "простить" Китаю его экономический рост, а России - ее военную мощь. Если суммировать оценки Зигмара Гарбиэля и Eurasia Group, то получается, что геополитический вакуум заполняется Москвой и Пекином, причем в этом тандеме обнаруживается неприятная для Запада синергия, ибо он обладает как экономической, так и военной мощью, которую удается успешно проецировать в ключевые регионы.

Зигмар Габриэль в некотором смысле повторил тезисы министра торговли Франции Ле Мэра, который недавно выступил за пересмотр отношений с США и ориентирование на торговлю "с Пекином через Москву". Руководитель немецкого МИД видит ту же слабость Штатов и заявляет: "Уверенность, с которой мы смотрели на США как на защитников, несмотря на случавшиеся разногласия, теперь начинает рушиться". Среди причин трансатлантических разногласий упомянуты политика в отношении России и так называемое иранское досье.

Однако Габриэль не предлагает "поворот на Восток", а рекомендует для начала повысить статус Евросоюза. "У Москвы, Пекина и Вашингтона есть одна общая черта: они совершенно не ценят Европейский союз. Они его презирают", - заявил он. Забавно получается: дипломатическую изоляцию постоянно предрекали Москве, а комплекс неполноценности почему-то образовался у главного немецкого дипломата, который с грустью констатировал, что с Евросоюзом никто не хочет считаться. Впрочем, как может рассчитывать на уважение главный вассал США после ослабления самих Соединенных Штатов?

"Большой план" по сдерживанию России и Китая не сработал, несмотря на все американские усилия. Широко известная стратегия предполагала разрыв торгово-экономических отношений между Кремлем и ЕС из-за украинского конфликта, за счет чего можно было обеспечить фактическую ликвидацию главной логистической артерии, необходимой для реализации китайского проекта "Один пояс - один путь".

Для Китая в этом американском плане тоже были болезненные удары: военные и территориальные конфликты с американскими союзниками в Юго-Восточной Азии, поддержка уйгурского сепаратизма, так называемая торговая война и "Революция зонтиков" в Гонконге. А пылающие от терроризма и цветных революций Центральная Азия и Иран должны были обеспечить такое количество дополнительных внутренних и внешних проблем, чтобы у России и Китая не было никаких возможностей воспользоваться периодом американской слабости.

План провалился. Это стало окончательно понятно всем после поражения США в Сирии, о чем почти прямым текстом заявил немецкий министр иностранных дел.

Из геополитического хаоса и вакуума лидерства вдруг сложилась картина несгибаемой и эффективной российской силы, которую всем игрокам хочется привлечь на свою сторону. Ян Бремер, руководитель Eurasia Group, предсказывает на 2018 год геополитический кризис, который по своим деструктивным последствиям "сравнится с финансовым кризисом 2008 года". Этот прогноз вполне может оправдаться. И тогда упомянутый вакуум перестанет быть окном возможностей для США и окончательно превратится в удавку, которая жестко душит любые геополитические амбиции Вашингтона.

В 2015 году, выступая в ООН, Владимир Путин задал коллективному Западу риторический вопрос: "Вы хоть понимаете теперь, что вы натворили?" Судя по заявлениям американских экспертов и европейских политиков, они ничего не поняли, однако происходящее сейчас с миром, который еще недавно был таким уютным и комфортным, им очень не нравится.

Американцы видят решение в том, чтобы попробовать закрутить гайки из последних сил, невзирая на риски. Правительство Франции заранее пытается перебежать на сторону победителя и рассчитывает на "общее торговое пространство" от Парижа до Пекина через Москву. В условиях геополитического вакуума силы часть немецкой политической элиты отчаянно ищет давно потерянное самоуважение и остатки суверенитета. Именно в этом контексте становятся понятными все скандальные действия Берлина: репатриация золотого запаса из США, создание "Европейской армии" в качестве подконтрольного Германии аналога НАТО и даже борьба с экстерриториальными санкциями Соединенных Штатов.

Коллективного Запада больше нет - как и особых надежд на сдерживание тех глобальных изменений, которые станут неизбежными, по мере того как Китай и Россия будут заполнять геополитический вакуум, возникший из-за ослабления США. Начавшийся год будет ознаменован массовым бегством крыс с американского корабля. Крысы не просто бегут, а делают это с огоньком и твердым чувством собственной моральной правоты. Москва от этого процесса только выиграет.

Forbes: "После шести с половиной лет войны враги аль Асада бегут, теряя тапочки, обратно к нему. Повстанцы, поддерживаемые объединёнными силами Соединенных Штатов, Великобритании, Франции, Турции, Саудовской Аравии, Катара и других государств, так и не смогли свергнуть его.... Успех влечет за собой новые успехи и упорство аль Асада вынудило его врагов признать, что он не уйдёт".

The Jerusalem Post признал, что человеком года был Владимир Путин.

14 декабря журналисты, писатели, репортеры - 1600 людей самых различных взглядов, в течение более 3-х часов задавали вопросы Путину. Можете ли вы представить себе какого-либо американского президента делающим то же самое?

Следует иметь в виду, что Путин не избегает вопросов. Он сосредоточен, и всегда пытается построить свои ответы на морально-политической основе, которую презирают британские и американские представители.

Помните, как он разгромил таких людей как Мегин Келли, Фарид Закария, Чарли Роуз, журналист Би-би-си Джон Симпсон и других? Путин овладевает вниманием своей аудитории, потому что он всегда пытается добраться до сути вопросов, особенно когда речь идет о рассмотрении американской политики мирового доминирования.

Jerusalem Post пишет:

"Тур Путина по Ближнему Востоку закрывает год перемен в регионе, год, который видел и Исламское государство, почти полностью побежденное в Ираке и Сирии, и затухание и исчезновение надежд Арабской весны и когда-то мощной американской неоконсервативной идеологии демократизации". [1]

Тут нужно подчеркнуть две вещи: и ИГИЛ побеждено в Сирии, и неоконсервативная идеология сходит на нет в регионе в том числе и потому что Россия не позволила неоконам отхватить "свой кусок пирога".

Это - одна из причин, почему флагман неоконсерваторов, Weekly Standard, неохотно признал в 2015-м, что "Путин - новый шериф в городе". [2] Даже Израиль, как пишет сама Нью-Йорк таймс, "признает, что Путин - новый шериф Ближнего Востока". [3]

Хотя Jerusalem Post удивительным образом признала, что "ваххабитская идеология Саудовской Аравии повлияла на многие экстремистские группировки в 20-м веке", [4], но JP так и не объяснила читателям, почему и Израиль и Соединенные Штаты с незапамятных времен поддерживают Саудовскую Аравию.

Ведь Саудовская Аравия использовала ту же самую идеологию, чтобы в течение многих лет убивать йеменских мужчин, женщин и детей, но и Соединенные Штаты и Израиль хотели бы сказать миру, что новым Гитлером в городе является Иран - та самая страна, которая боролась с террористическими группировками в Сирии.

Теперь вы видите, почему Новый мировой порядок действительно не приемлем? Теперь вы видите, что это мировоззрение по сути своей является сатанинским и направлено против самих основ морали и политического порядка? Теперь вы видите, почему для Путина было легко победить в 2017-м?

Сирийские дети снова могут играть.

Это вопрос не "поклонения" Путину или поддержки всего, что он когда-либо делал; это - вопрос наведения некоторого порядка в этом хаотическом и дьявольском мире. "За" вы Путина или "против", факт теперь бесспорен: неоконсерваторы проиграли сирийскую войну; сирийцы сегодня более счастливы, чем прежде; Израиль обозлён и расстроен; Новый мировой порядок боится Владимира Путина и России. Даже Newsweek и Forbes, (кто бы мог подумать!), неохотно и невнятно, но признали этот факт. [5]

Читайте внимательно, что пишет Forbes:

"После шести с половиной лет войны враги аль Асада бегут, теряя тапочки, обратно к нему. Повстанцы, поддерживаемые объединёнными силами Соединенных Штатов, Великобритании, Франции, Турции, Саудовской Аравии, Катара и других государств, так и не смогли свергнуть его".

"Успех влечет за собой новые успехи и упорство аль Асада вынудило его врагов признать, что он не уйдёт. Вашингтон прекратил требовать смены режима, как это делали президент Барак Обама и госсекретарь Хиллари Клинтон".

"В прошлом январе, директор ЦРУ Майк Помпео позвонил руководителю военной разведки аль Асада, Али Мамлуку, чтобы обратиться за помощью в нахождении пропавшего американского журналиста Остина Тайса, но также получить информацию о джихадистских врагах аль Асада, которые могли бы угрожать Соединенным Штатам".

"Британцы начали дипломатический зондаж Дамаска, а европейские государства, которые отозвали своих послов в 2012 году, теперь регулярно посылают их с миссиями в сирийскую столицу".

"‘Никто не может сказать - ‘Извините, я был неправ', объяснил западный источник близкий к секретным переговорам между аль Асадом и Западом. "Французские дипломаты спрашивают меня - как выйти из этого положения". Египтяне, которые первоначально поддержали восстание против сирийского президента, теперь поддерживают его самого.

"Иракцы, союзники Америки в войне против Исламского государства, послали ему военную помощь. Даже соседняя Иордания, которая разрешила ЦРУ обучать сирийских повстанцев на своей территории, заявляет, что отношения с её временным противником, ‘вероятно, примут положительный оборот'". [6]

Как написал Salon - у нас есть что праздновать [7] по окончании 2017 года. Авторы и редакторы VT упорно работали все эти годы, чтобы публично разоблачить роль израильского режима и империи США в Сирийской войне. Спасибо всем. Давайте и в 2018-м устроим и режиму и империи "весёлую жизнь"

[1] Seth J. Frantzman, "How 2017 became the year of Putin," Jerusalem Post, December 30, 2017.

[2] Lee Smith, "Putin Is the New Sheriff in Town," Weekly Standard, October 6, 2015.

[3] Shmuel Rosner, "Israel Knows That Putin Is the Middle East's New Sheriff," NY Times, October 17, 2016.

[4] Frantzman, "How 2017 became the year of Putin," Jerusalem Post, December 30, 2017.

[5] Tom O'Connor, "How the U.S. Lost the War in Syria to Russia and Iran," Newsweek, October 11, 2017; Charles Glass, "The Syrian Civil War Is Decided," Forbes, October 26, 2017.

[6] Glass, "The Syrian Civil War Is Decided," Forbes, October 26, 2017.

[7] Patrick Lawrence, "American policy totally failed in Syria - let's be thankful," Salon, November 26, 2017.

Перевод

Хакеры из группировки Fancy Bears, опубликовавшие во вторник переписку чиновников МОК, заявляют, что перед главой независимой комиссии Всемирного антидопингового агентства (WADA) Ричардом Маклареном стояла задача добиться отстранения РФ от участия на Олимпийских играх.

"По словам директора по правовым вопросам МОК Говарда Ступпа, Ричарду Макларену был дан четкий политический наказ вытеснить российскую команду из числа участников Игр, а также дискредитировать МОК и все олимпийское движение, чтобы ВАДА получило возможность „ловить рыбку в мутной воде", - говорится в сообщении Fancy Bears.

Хакеры также утверждают, что команда Макларена тесно связана с ФБР. Так, пишут в Fancy Bears, член его команды Ричард Янг является партнером в компании Bryan Cave, которая, по словам хакеров, тесно сотрудничает с ФБР.

Свое расследование хакеры озаглавили „ВАДА и МОК, борьба за чистый спорт или борьба за власть?". Они заявили, что США и Канада намерены отстранить представителей европейских стран из руководства Олимпийских организаций.

"Очевидно, что американцы и канадцы стремятся убрать европейцев из руководства Олимпийским движением и добиться политического господства англоязычных стран. Более того, они стремятся лишить старых коррумпированных чиновников Лозанны доступа к многомиллионным средствам и взяткам, которые составляют неотъемлемую часть спортивного мира", - пишут хакеры.

Макларен в июле 2016 года представил итоги расследования обвинений российских участников Олимпиады в Сочи в употреблении допинга. Макларен утверждал, что власти РФ, в частности Минспорт, покрывали применение допинга российскими спортсменами на сочинской Олимпиаде.

В декабре 2016 года Макларен опубликовал вторую часть доклада, в которой говорилось, что более 1 тыс. российских атлетов в почти 30 видах олимпийского и паралимпийского спорта воспользовались российской допинговой госпрограммой.

Доклад Макларена

Доклад Ричарда Макларена состоял из двух частей, первая из которых была представлена в июле 2016 года, вторая - в декабре того же года. Глава комиссии ВАДА утверждает, что власти РФ, в частности Минспорт, покрывали применение допинга российскими спортсменами. По его версии, более 1 тыс. российских атлетов в почти 30 видах олимпийского и паралимпийского спорта воспользовались российской допинговой госпрограммой.

В свою очередь Минспорт РФ заявил об отсутствии госпрограмм поддержки допинга в спорте.

Тем не менее, на основе утверждения Макларена некоторые российский спортсмены были отстранены от соревнований. Скандальный доклад также повлиял на проведение соревнований в РФ: в частности, мировое первенство по бобслею и скелетону было перенесено из Сочи, появились сообщения о возможной отмене биатлонного чемпионата мира-2021 в Тюмени.

Как заявили в министерстве обороны РК, сегодня в 8 часов утра и в 3 часа дня по местному времени военные провели два пробных сеанса связи по пять минут каждый.

До этого КНДР в одностороннем порядке в феврале 2016 года прекратила функционирование всех каналов связи с РК в знак протеста против решения южнокорейского правительства остановить работу межкорейского технопарка в Кэсоне. Тем не менее все оборудование осталось и поддерживалось в рабочем состоянии. Вместе с тем, как признали в минобороны РК, в ходе приема сигнала со стороны КНДР были выявлены некоторые технические проблемы, которые сейчас устраняются.

Интересно, что Северная Корея заявила, что линия связи между военными начала работу уже с 3 января. Это для Сеула стало сюрпризом.

В любом случае ожидается, что по этому каналу представители министерств обороны РК и КНДР в ближайшем будущем согласуют детали проведения переговоров между военными. В ходе консультаций планируется обсудить меры по снижению напряженности и предотвращению конфликтов.

Глава парламента Молдавии Андриан Канду, который по решению конституционного суда страны исполняет обязанности президента, подписал закон о борьбе с так называемой "российской пропагандой". Закон вступит в силу в ближайшее время после опубликования в "Официальном мониторе".

Закон о внесении поправок в кодекс о телевидении и радио был в срочном порядке принят парламентом Молдавии сразу в двух чтениях 7 декабря 2017 года. Он предусматривают запрет на ретрансляцию в стране информационных, информационно-аналитических, политических и военных передач из стран, которые не ратифицировали Европейскую конвенцию о трансграничном телевидении. Под действие закона подпадают программы российских телевизионных каналов, которые ретранслируются в Молдавии.

Эксперты расценили принятие данного закона как попытку правящей в Молдавии Демократической партии ответить на преследования своего лидера в России. В начале декабря Басманный суд Москвы санкционировал заочный арест и объявление в международный розыск председателя Демократической партии Молдавии, бизнесмена Влада Плахотнюка, обвиняемого в покушении на убийство. В это время Влад Плахотнюк находился с официальным визитом в США. Именно в это же время парламент в срочном порядке принял закон о борьбе с так называемой "российской пропагандой".

Президент Додон был против

Президент Игорь Додон категорически отказался промульгировать закон. Он вернул его в парламент 21 декабря, но депутаты парламентского большинства 22 декабря повторно проголосовали за его принятие в той же редакции, без учета мнения президента. Додон вновь отклонил закон.

Согласно законодательству, президент может не промульгировать закон и вернуть его в парламент, но только один раз. Если же парламент проголосует повторно, то глава государства обязан промульгировать. Согласно решению конституционного суда, если президент и после повторного голосования не промульгирует закон, то, после специального обращения в конституционный суд, соответствующие полномочия президента переходят к председателю парламента, который может подписать указ вместо президента.

В соответствии с этой процедурой в октябре был назначен новый министр обороны Молдавии Евгений Стурза, кандидатура которого была дважды отклонена президентом. В среду, по этой же процедуре и.о. президента Андриан Канду подписал указы о назначении семи членов правительства и привел их к присяге.

Сразу после принятия решения КСМ на прошлой неделе, президент Игорь Додон ушел в отпуск. Вместе с семьей он проводит рождественские каникулы на одном из лыжных курортов Австрии.

"Пока мы не осознаем, что современный Запад - уже не тот Запад, на символы которого мы ходили смотреть к витринам Tuzex (чешский аналог „Березки" - прим.ред.), нам ничто не поможет. Это уже не тот маяк свободы, чьи проблески давали нам надежду... Я не считаю современную Россию главной угрозой. Главная опасность для Запада - это сам современный Запад", - говорит Иво Стрейчек, бывший депутат Европарламента от партии ODS и член Административного совета Института Вацлава Клауса.

"Путин предложил россиянам вернуться к национальной гордости и предотвратил распад"

- Parlamentní listy.cz: Как Вы оцениваете 2017 год, если говорить о внешней политике? Какие события были главными? Какие позитивными, а какие негативными?

- Иво Стрейчек: Дональд Трамп ведет ожесточенную борьбу с мощными силами номенклатуры Обамы, Клинтон и Буша, и кое-что ему удается. В переговорах о "Брексите" британцы действуют неуверенно и нерешительно, колеблясь. Брюссель уже оправился от "Брексита", его реальные причины в Брюсселе не обсуждают, а только сильнее закручивают гайки. На решающих выборах 2017 года во Франции, Нидерландах, Германии победили силы, выступающие против интеграции и миграции. России предстоят президентские выборы, а Запад необъяснимо ужесточает политику конфронтации с этой державой. Войдя в Сирию, россияне разоблачили американскую военную несостоятельность, а также ошибочную американскую политику в регионе. 2017 год не дал нам причин для оптимизма, однако один позитивный момент действительно есть: пока еще не был спровоцирован военный конфликт между Западом и Россией. Благодаря Трампу.

- Что Вы скажете о миграционной волне? Решена ли эта проблема, или худшее для нас еще впереди?

- Боюсь, что проблема миграции не решена, и лучшие времена пока далеко. Это внутренняя европейская проблема. Миграционный кризис - лишь один из кризисов современной европейской интеграционной модели "без границ и народов". Кроме того, он является проявлением ценностного коллапса нашей цивилизации. Ничего подобного не было бы, если бы мы не поддались вредоносной политике современных новых европейских левых и не позволили убедить себя в том, что традиции, ценности и даже предрассудки уже являются пережитком прошлого. Общественное сознание, вероятно, начинает понемногу просыпаться, но нынешние европейские политические элиты продолжают бездействовать.

- А что Вы скажете об идее "Дублина IV"? Вы написали об этом статью...

- Да, этот текст находится в открытом доступе на сайте нашего Института Вацлава Клауса. Я думаю, что людям в собственных интересах стоило бы поглубже вникнуть в эту проблему. Чешские политики ее пока не осознали, что меня не удивляет, а лишний раз, к сожалению, подтверждает их неспособность вычленить важнейшие темы современности.

Что касается предложения Европейской комиссии, которое получило название "Дублин IV", и которое, вероятно, еще будет обсуждаться, то предлагается ввести определенный автоматический механизм распределения. Больше не будет никаких квот - будет автоматический трансфер мигрантов из "престижных" стран в другие страны ЕС. А если последние будут сопротивляться, то против них введут фантасмагорические финансовые санкции. Я считаю катастрофой то, что эта тема не стала одной из главных в ходе осенней предвыборной кампании.

- Говорят, что нас может захлестнуть и большая миграционная волна с Украины... Что Вы думаете об этом? Готовы ли мы к этому?

- Да, это может произойти, если Запад продолжит свою бессмысленную и вредную политику в отношении восточных стран. Готовы ли мы к этому? Нет. Иначе к мнению о том, что без рабочей силы иммигрантов наша экономика не обойдется, не относились бы со все большим пониманием, и мы решительнее отвергали бы заявления о том, что мигранты "помогут" решить проблему старения населения. Эти химеры открывают двери миграции. Я подчеркну, что речь идет о миграции из любого региона, а не только с Украины!

- Чего еще можно ожидать в Евросоюзе? Поведут ли Макрон и Меркель ЕС к еще большей централизации, или у них на это уже нет сил? Мартин Шульц говорил о создании федерации, а кто ее не хочет, то, мол, пусть убирается из ЕС... Говорят также и о распаде Европейского Союза...

- "Евротоварищ" Шульц меня совершенно не удивляет. Я хорошо помню его агрессивные европейские воззрения по работе в Европейском парламенте. Послушайте его, и вам сразу же можно получать сертификат об успешном окончании базового курса в этом причудливом политическом "пузыре".

Что касается Макрона и Меркель, то с ними все иначе. Действия французского президента, которые он до сих пор предпринимал, говорят о том, что он займется поиском тем, которые помогут ему скрыть огромные внутренние проблемы. Поэтому он так активно участвует в "реформе" европейского проекта централизации. Макрон не говорит ничего нового, но выступает по-новому и энергично. У Меркель дома тоже больше проблем, чем она, возможно, предполагала.

Однако лично я не ожидаю и не предполагаю, что в ЕС что-то принципиально изменится. Уже хотя бы потому, что британцы действуют неуверенно, не давят на Брюссель, и их нерешительность придает сил пробрюссельским политическим элитам. Нет, процесс европейский централизации будет идти в том же направлении, что и прежде, и, вероятно, станет еще интенсивнее и быстрее, хотя все больше граждан его не поддерживают.

- Стоит ли ожидать роста популярности партий, которые отрицательно относятся к Европейскому Союзу и иммиграции?

- Чем дольше прежде значимые традиционные партии будут избегать обсуждения острых проблем, тем больше вероятность того, что партии с протестной позицией и разной мотивацией будут укрепляться. Если бы для немецкого Христианско-демократического союза Германии (ХДС) Меркель тема Евросоюза и евро не была священной неприкосновенной коровой, в стране не существовало бы партии "Альтернатива для Германии". Если бы в Чехии Гражданско-демократическая партия (ODS) заняла ясную позицию в отношении миграции и высказывалась о ЕС так, как раньше, то у нас не было бы Окамуры. Все просто: ошибки традиционных партий приводят к их коллапсу и замещению другими формациями.

- Согласно исследованию агентства Pew Research Center, к 2050 году количество мусульман в Европе может утроиться. В Швеции, во Франции и в Германии будет 20-30% мусульманского населения... Не причина ли это для Чехии выйти из Европейского Союза, чтобы избежать исламизации? Вне сомнений, мусульмане будут расширять посредством институтов ЕС свое влияние в таких государствах, как Франция, Германия, Бельгия, а также других странах-членах.

- Мне известно это исследование, но я не заметил, чтобы политики как-то к нему прислушались. В условиях европейской политкорректности в обязательном порядке требуется игнорировать подобные сигналы, не воспринимать эту информацию всерьез или даже подвергать ее остракизму и клеветать на ее распространителей. Разумеется, я считаю, что искусственное и насильственное "брюссельское" заселение нашей земли мигрантами - это пусковой механизм для выхода из Европейского Союза. Однако идеи подобного типа слишком преждевременны.

Пока в Чехии превалирует мнение о том, что "выход из ЕС станет переходом к Москве", что тем самым будет поставлена под угрозу наша западная ориентация, и что мы вернемся на Восток. И я не вижу даже признаков того, что есть силы, способные что-то противопоставить подобным клише. Я очень боюсь, что эти идейные стереотипы у нас не сломит даже массовый приток мигрантов из стран, чуждых нам в культурном и цивилизационном отношении.

- Говорят, у нас под угрозой западная "либеральная демократия". Но может ли Запад служить для нас образцом? Например, Марин Ле Пен привлечена к ответственности за то, что опубликовала в "Твиттере" фотографию казненного "Исламским государством" (запрещенным в России - прим. ред.) американского журналиста Джеймса Фоли вместе с отсеченной головой. В Соединенном Королевстве оштрафовали человека, который публично процитировал слова Уинстона Черчилля об исламе. В Германии журналиста Михаэля Штюрценбергера осудили на шесть месяцев условно за публикацию фотографий (вообще-то доступных в открытых источниках), на которых иерусалимский муфтий Хадж Амин аль-Хусейни жмет руку Адольфу Гитлеру. С первого октября в Германии действует закон, по которому такие социальные сети, как "Фейсбук", "Ютюб" и "Твиттер", обязаны в течение 24 часов удалить противоправную информацию, например, "клевету", и при этом неважно, достоверны ли опубликованные факты или нет. Штраф может достигать 50 миллионов евро...

- Пока мы не осознаем, что современный Запад - уже не тот Запад, на символы которого мы ходили смотреть к витринам Tuzex (чешский аналог "Березки" - прим. ред.), нам ничто не поможет. Это уже не тот маяк свободы, чьи проблески давали нам надежду. Современный Запад - это защитники окружающей среды, феминистки, гендеристки, дурацкое движения #MeToo, регуляторы всех мастей, леволиберальная The New York Times и международный телеканал CNN, не терпящий инакомыслия.

Идя по пути создания "нового" человека, западный "либерализм" зашел так далеко, что отвергает семью, состоящую из мужчины и женщины, а любое отклонение считает нормой, достойной уважения. Домашние животные теперь имеют "право на медосмотр во время болезни". Считается, что всем должен быть гарантирован средний одинаковый доход, чтобы и работать не надо было, а наличные деньги надо устранить. Современный Запад считает любое неравенство несправедливостью, которую "мудрое" государство должно исправить.

Заявления некоторых чешских политических партий о том, что "мы - часть Запада", в данном контексте смешны, если задаться принципиальным вопросом: чем, собственно, является этот Запад сегодня?

- Как Вы оцениваете события вокруг России и Украины и что ожидаете в 2018 году?

- Владимир Путин предложил россиянам вернуться к национальной гордости, и последнее, чего подавляющее большинство россиян, по-видимому, хочет сегодня, - это возвращение к хаосу и развалу ельцинских времен. Запад этого не понимает. Он предпочитает культивировать политические схемы времен холодной войны и прикрывать свои собственные проблемы, создавая образ врага "там, на востоке". Это ошибка, которая может нам очень дорого обойтись.

Мне жаль простых людей на Украине. Они плохо жили при коммунистах и при всех правительствах, которые были в их стране после развала Советского Союза. Государство находится в катастрофическом состоянии, и из него уезжают все хоть на что-то способные люди. Запад поступает по отношению к украинцам безжалостно, действуя с презрением и наглостью. Он кормит их обещаниями, зная, что не исполнит их, и подталкивает украинцев к конфликту с русскими, из которого ничего хорошего выйти не может. Поэтому я не ожидаю, что в 2018 году жизнь украинцев наладится.

И уж тем более я не жду, что Запад коренным образом изменит конфронтационный тон в отношении России. Меня это не радует. Я не считаю современную Россию главной угрозой. Главная опасность для Запада - это сам современный Запад.

- А что Вы скажете о Сирии и Ближнем Востоке? Не заметны ли возвышение России и упадок политики США в этом регионе?

- Это еще один, очень показательный пример перемен в современном мире. Россияне заняли очень прагматичную и реалистичную позицию, и их внешняя политика рациональна и предсказуема. А американцы (не только в Сирии) продемонстрировали свою внешнеполитическую беспомощность и дилетантизм. Россияне не пытались навязать Сирии новое правительство и нового президента, хотя когда-то это была советская традиция, как нам известно из собственной истории. Советскую роль навязывания "универсальной правды" взяли на себя американцы, и они исполняют ее по всему миру. Я никогда не поверил бы, что увижу нечто подобное!

- А что Китай и Северная Корея?

- Эскалация напряженности на Корейском полуострове - серьезная и опасная проблема. Договор, который сыграл бы огромную роль и стал бы выходом из ситуации, гарантировать некому. Китай не рвется, американцы не верят русским, а корейцы не верят американцам. Но никто другой, кроме этих держав, не может возглавить процесс снижения напряженности. Российский президент предложил помощь в переговорах, но американцы отказались от совместных действий и сотрудничества. Можно ли в подобной ситуации оставаться оптимистом?

- Что Вы думаете о признании Иерусалима столицей Израиля?

- Я считаю это чрезвычайно спорным решением, которое в нынешние неспокойные времена заслуживает более чем сдержанного отношения.

Оригинал публикации: Exposlanec ODS: Západ už není naší nadějí, ale nebezpečím. Jakákoliv úchylka je tam považována za normu. Putin nabídnul Rusům návrat k národní hrdosti a zabránil rozvratu

Дешёвые, готовые к серийному производству, не требующие источника питания, способные подключаться к любой беспроводной сети. Именно так можно описать датчики, разработанные командой учёных из Манчестерского университета во главе с Чжижумом Ху (Zhirun Hu) Результаты работы опубликованы в журнале Scientific Reports.

Будильник, командующий кофеварке, в котором часу сварить для хозяина утренний кофе. Кухонный комбайн, заказывающий продукты, из которых приготовит обед. Всё это не сцены из произведений Кира Булычёва, а наше ближайшее будущее, уверяют апологеты интернета вещей.

Научная группа из Манчестера приблизила это светлое будущее на ещё один шаг, создав уникальные датчики влажности воздуха. Основой прибора послужил "слоёный пирог", или, как говорят специалисты, гетероструктура из графена и оксида графена. Отметим, что последним термином обозначается целый класс производных графена, содержащих кислород и водород, то есть в данном случае слово "оксид" не означает "соединение химического элемента с кислородом".

Новые устройства обладают целым рядом замечательных свойств. Во-первых, они изготовляются дешёвым методом печати, так что от опытных образцов легко перейти к серийному производству. Во-вторых, они совместимы с такими популярными беспроводными технологиями, как Wi-Fi и 5G. Наконец, они не требуют источника питания.

Дело в том, что такой датчик работает как RFID-метка, которые мы часто встречаем в современных супермаркетах. Он представляет собой антенну, которая откликается на радиосигнал частотой в несколько гигагерц. Под воздействием воды меняется диэлектрическая проницаемость оксида графена, а вместе с ней и резонансная частота и некоторые другие характеристики антенны. Получается, что "данные, записанные на метке" зависят от уровня влажности.

Как сообщается в пресс-релизе исследования, новую технологию можно использовать в любых процессах, требующих контроля влажности, от производства продуктов питания до переработки ядерных отходов.

Координатор проекта Константин Новосёлов, получивший за открытие графена Нобелевскую премию, замечает: "Это первый пример технологии печати, в которой несколько двухмерных материалов объединяются для создания функционального устройства, которое сразу же подходит для промышленного применения".

Заметим, что "Вести.Наука" не раз писали о замечательном материале графене, который прочнее стали и проводит ток лучше меди. Он помогает создавать гибкую электронику, долговечный асфальт, фильтры для воды и даже искусственную кожу. Кажется, что решение любой проблемы человечества скоро можно будет сформулировать как "просто используйте графен".

Во вторник в ходе регулярного брифинга для журналистов представителя американского внешнеполитического ведомства попросили прокомментировать публикации на эту тему в ближневосточных СМИ. Так, газета Asharq Al-Awsat ранее написала, что США вынашивают планы по дипломатическому признанию региона восточнее реки Евфрат, площадь которого составляет приблизительно 24 тысячи квадратных километров. Эта часть республики находится под контролем отрядов оппозиционных "Сил демократической Сирии", с которыми активно взаимодействуют американцы.

"(Наша позиция заключается в том), что мы поддерживаем территориальную целостность Сирии, а также единую демократическую Сирию, в которой защищены права всех групп (населения)", - сказал Голдстин.

По его словам, Вашингтон также выступает за то, чтобы будущее арабской страны определялось ее гражданами. "Важно, чтобы будущее Сирии решалось сирийцами в соответствии с политическим переходом (к новой власти в Дамаске) и процессом выборов, закрепленным резолюцией Совета Безопасности ООН 2254", - подчеркнул высокопоставленный дипломат.

INFOX.RU продолжает галерею кандидатов на пост президента России. Зачем о своих амбициях заявляет теневой лидер полузабытой партии "Яблоко"?

Григорий Явлинский - один из двух политических старожилов, фамилии которых мы с высокой вероятностью увидим в избирательных списках 18 марта. Но если его старый конкурент Владимир Жириновский присутствует там скорее для колорита, то Явлинский, кажется, все еще надеется на сколько-нибудь приличный результат. Тщетно.

Из Львова - в Москву

Явлинский родился в апреле 1952 года на западе Украинской ССР, во Львове, лишь недавно отобранном у поляков, а затем отбитым у немцев. Его отец, прошедший всю войну, работал в колонии для беспризорников, а мать была химиком, преподавателем.

По словам политика, биография у него была вполне типичной для советской провинции - улицы Львова, занятия боксом, вечерняя школа, работа на почтамте и заводе стеклоприборов. Правда, следующего естественного шага - службы в Советской Армии - Григорию удалось избежать благодаря поступлению в престижный столичный в Институт народного хозяйства имени Плеханова, проще говоря, "Плешку". Он запомнился однокурсникам как харизматичный молодой человек, стремившийся быть лидером и в учебе, и в компаниях. Явлинский успевал быть и активным комсомольцем, и автором самиздатовской газеты, а на последнем курсе женился на москвичке (уже разведенной, с ребенком) - и с тех пор живет в столице. Кстати, его младший брат Михаил так и остался в родном Львове.

Семь лет провел Явлинский в "Плешке" - высшее образование плюс аспирантура. Лишь в 24 года он начал полноценную трудовую деятельность - в Институте управления при Министерстве угольной промышленности. Правда, эта деятельность едва не закончилась на самом старте - спустившись в забой, Григорий с коллегами оказался под завалом, и им пришлось много часов ждать спасения в ледяной воде. По словам Явлинского, трое из четырех его товарищей по несчастью вскоре скончались в больнице.

В 26 лет выживший защитил диссертацию "Совершенствование разделения труда рабочих химической промышленности". А еще через два года покинул опасную угольную отрасль и возглавил сектор тяжелой промышленности во всесоюзном НИИ труда. Там, правда, тоже не обошлось без инцидентов: в 1983 году у все еще молодого специалиста обнаружили туберкулез в редкой форме, его самого госпитализировали, а все его рабочие бумаги сожгли. Ходили слухи, что руку к этому приложил КГБ, сотрудников которого не устраивали предложения Явлинского по предоставлению советским предприятиям большей самостоятельности.

Что ж, медики или чекисты сотворили чудо: в 1984 году Явлинский вернулся на работу без следа туберкулеза и начал постепенно продвигаться по служебной лестнице. Времена менялись, и прогрессивно мыслящий специалист оказался востребован в качестве начальника управления социального развития и народонаселения в Госкомитете по труду: серьезная должность, предполагавшая непосредственное общение с членами правительства и ЦК КПСС, а также периодические встречи с высшими руководителями государства.

С Горбачевым до конца

Но настоящий рывок во власть Явлинский совершил в 1989 году, когда его бывший преподаватель Леонид Абалкин, заняв пост вице-премьера СССР, пригласил Григория возглавить сводный экономический отдел при правительстве. Учитывая катастрофическую ситуацию в советской экономике, важность этого поста переоценить просто невозможно. В какие-то моменты мнение Явлинского значило больше, чем слово президента Михаила Горбачева или премьера Николая Рыжкова. Не слишком сведущий в экономике Горбачев поручил Явлинскому подготовить план срочного спасения народного хозяйства СССР. Так появилась программа "400 дней доверия", позднее преобразованная в знаменитые "500 дней". В июле 1990 года 38-летний Явлинский стал заместителем Председателя Совета министров и одновременно председателем государственной комиссии по экономической реформе.

Казалось, впереди великолепная карьера и долгий полет на пьянящем воздухе экономической и политической свободы. Но к сожалению меньшинства и удовольствию большинства жителей страны, звездный час Явлинского так никогда и не наступил, более того, пик его влияния уже, кажется, навсегда остался в далеком 1990 году.

Адекватный, реалистичный план Явлинского - Задорнова - Шаталина (при этом наш герой был самой медийной фигурой среди соавторов, и программа ассоциируется именно с ним) стал жертвой противостояния между параллельными властными структурами - старыми советскими и шедшими им на смену новыми российскими. Для СССР Явлинский был слишком радикален, для ельцинской команды - слишком консервативен.

А для политической карьеры - слишком горд и прямолинеен. Едва став одним из первых лиц государства, он покинул правительство уже осенью 1990 года в знак протеста против отклонения программы "500 дней". Подобных демаршей в правительствах СССР и России было крайне мало - даже бунтарь Борис Ельцин отнюдь не добровольно покинул хлебные советские посты. В этом контексте вспомнить можно разве что сенильных идеалистов из ГКЧП да министра финансов Алексея Кудрина, который в 2011 году выступил против президента страны Дмитрия Медведева, не забыв при этом продемонстрировать верность премьер-министру Владимиру Путину.

Уйдя из правительства, Явлинский решил заняться не только экономикой, но и политикой. Он основал Центр экономических и политических исследований "ЭПИцентр", некоторое время штамповавший различные планы спасения России - все более амбициозные и все менее реалистичные. Именно в "ЭПИцентре" получал Явлинский зарплату, пока не стал постоянным преподавателем престижной Высшей школы экономики.

В 1991 году Явлинский предпринял еще один поход во власть - после свержения не особенно сопротивлявшегося ГКЧП он стал заместителем руководителя временного правительства СССР, так называемого Комитета по оперативному управлению народным хозяйством. Управлять, впрочем, было уже нечем - все реальные рычаги находились в руках российского правительства. И именно тот факт, что Григорий Алексеевич до конца находился в обреченной команде Горбачева, наложил отпечаток на будущие взаимоотношения экономиста-реформатора с Борисом Ельциным. Ведь большинство молодых советских управленцев гораздо раньше выбрали "правильную сторону". А Явлинский, кажется, все еще верил в возможность спасения СССР - именно его группа подготовила Договор об экономическом сотрудничестве между республиками СССР, подписанный в октябре 1991 года последний значимый документ умиравшего Союза. Президент РСФСР Ельцин, кстати, поставил свою подпись под ним, но впоследствии отказался соблюдать принятые обязательства.

Ни Гайдару, ни Ельцину, ни Навальному

Так и случилось, что экономическую политику молодого российского государства планировали и осуществляли специалисты "группы Гайдара", а не "группы Явлинского". Во время октябрьских событий 1993 года Явлинский попытался быть "святее папы" и выступил на стороне Ельцина значительно резче, чем сам Гайдар, но это не помогло ему вернуть расположение президента. И тогда Григорий Алексеевич начал создавать собственную партию. Главными союзниками его стали второстепенные персонажи политического поля Юрий Болдырев и Владимир Лукин; партия создавалась именно под Явлинского, и блокироваться с равновесными себе фигурами бывший боксер не хотел. Эта неприязнь к альянсам красной нитью пройдет через всю его политическую деятельность. Оригинальный, критически мыслящий экономист в политике зачем-то выбрал заведомо проигрышный принцип "Есть две точки зрения - неправильная и моя".

Российский народ, склонный после расстрела парламента к черному юмору, попытался назвать новый блок "БЛЯ" по первым буквам фамилий лидеров, но Явлинский не мог не поставить себя на первое место; так появилось "ЯБЛоко". Оно позиционировало себя как третью силу - оппонентов и ельцинско-гайдаровскому "Выбору России", и самой популярной партии страны КПРФ. Вот только "третьи силы" в те тревожные дни буквально лезли на свет, и парламентские выборы в декабре 1993 года принесли Явлинскому глубокое разочарование: шестое место вместо первого, на которое нацеливался отец-основатель блока. "Яблоко" уступило не только обоим принципиальным оппонентам, но и зловещим клоунам из ЛДПР (взявшим первое место!), и "Женщинам России", и Аграрной партии. Из лидеров партий на тех эпохальных выборах в политике остались только Жириновский и Явлинский - и оба они зачем-то идут на президентские выборы 2018 года. К слову, судьей на этом ристалище будет глава Центризбиркома Элла Памфилова, тогдашний третий номер правительственного "Выбора России"...

Свой последний шанс одержать значимую победу Явлинский упустил в 1995 году, когда отказался идти на грядущие парламентские выборы в союзе с Егором Гайдаром, покинувшим пост вице-премьера. Два человека, имена которых сегодня кажутся многим едва ли не синонимами, не смогли найти общего языка, и в первую очередь из-за непримиримости уроженца Львова. Как результат, в декабре 1995-го коммунисты выиграли парламентские выборы, второе место занял провластный "Наш дом - Россия", где первые скрипки уже были отданы нефтяникам и силовикам, "Яблоко" было лишь четвертым, а гайдаровский "Демократический выбор России" - шестым. Впрочем, даже если сложить их голоса вместе, им бы не удалось обойти ЛДПР, обосновавшуюся на третьей позиции. Время демократов в России ушло именно тогда, в холодном декабре девяносто пятого.

А последнюю, уже пиррову победу они одержали летом 1996 года. Тяжело больной Ельцин не жаждал сохранения личной власти, что доказал чуть позже, едва ли не первым в российской истории добровольно уйдя в отставку (Иван Грозный отрекался притворно, Константин Павлович царства и не принимал, а Михаила Горбачева забыли спросить, хочет ли он остаться президентом). Но ни одного другого лидера с хотя бы теоретическими шансами на избрание у демократической власти после пяти лет контроля над страной не оказалось. То, что основной противник Ельцина Геннадий Зюганов, судя по всему, и не собирался выигрывать выборы, станет понятно намного позже, а в те дни Ельцин старался заручиться поддержкой всех и каждого в борьбе против "коммунистического реванша". Провел он серьезные переговоры и с Явлинским, но ушел с них разочарованным - по словам президента, его собеседник в обмен на союз требовал себе пост премьер-министра. Сам Явлинский отрицает это и утверждает, что настаивал лишь на принятии его экономической программы. Так или иначе, Ельцин и Явлинский пошли на выборы порознь, Борис Николаевич выиграл их во втором раунде, а Григорий Алексеевич остался четвертым.

В условиях выбора фактически из двух кандидатов 7,35% Явлинского выглядели очень приличным результатом (ниже Александра Лебедя, но выше Владимира Жириновского), что, однако, не лучшим образом сказалось на характере Явлинского. В 1997 году он исключил из "Яблока" своего давнего соратника Михаила Задорнова за то, что тот без согласия партии занял пост министра финансов.

Следующие 20 лет политической карьеры Явлинского описывать тут бессмысленно - результаты на выборах все хуже и хуже, отказы от объединения с единомышленниками все жестче и грубее, вылет "Яблока" из числа парламентских партий... Романтики конца 1980-х не узнавали своего лидера. Задорнов был только началом долгой истерики. В 2000-х Явлинский ухитрился потерять Ирину Яровую, Галину Хованскую, Алексея Навального, Илью Яшина. Явлинский даже попробовал перешагнуть через собственные амбиции, уступив пост руководителя партии Сергею Митрохину, политику совершенно иного - местного, московского, районного масштаба. Маневр, достойный уже упоминавшегося Иоанна Грозного, зачем-то короновавшего в 1575 году некоего Симеона Бекбулатовича. Впрочем, через три года, не возвращая себе формального лидерства, Явлинский возглавил список партии на федеральных выборах, а чуть позже был выдвинут и на президентские (Центризбирком, правда, забраковал его подписи). С 2015 года председателем (если честно, то зицпредседателем) "Яблока" является Эмилия Слабунова - политик примерно в сто раз менее узнаваемый, чем Явлинский. Понятно, что никому и в голову не пришло предлагать ее кандидатуру для участия в президентских выборах 2018 года.

Семьянин за мостом

Личная жизнь большинства российских (да и не только) кандидатов в президенты более подходит для циничного сценария киностудии Private, нежели для нервного пера агиографа. В этом плане Явлинский, никогда не злоупотреблявший проповедями о нравственности и значении семьи, выглядит намного лучше своих соперников. Брак, заключенный в 1974 году с москвичкой Еленой, так и остается у него единственным. Сыновья Явлинского - приемный и родной - живут в Лондоне с 1994 года, после того как Михаила, пасынка Григория Алексеевича, похитили злоумышленники и прислали политику отрубленный палец молодого человека с запиской "Не уйдешь из политики - отрежем сыну голову". Михаила отпустили, палец удалось частично восстановить, но жить в России становилось слишком опасно. Странная история, возможно, повлиявшая на решение Владимира Путина и ряда других политиков "засекретить" своих детей.

Оба сына нормально чувствуют себя на чужбине. Михаил работает в Великобритании журналистом, Алексей - инженером компьютерных систем. Не слишком патриотично, но Явлинский в отличие от сотен российских депутатов и чиновников хотя бы не делает вид, что его дети всегда рядом, только вот сейчас ненадолго отошли.

Последняя на момент написания текста антикоррупционная декларация Явлинского датирована 2016 годом. За год он заработал 2,3 млн рублей (против 3 млн годом ранее), в его совместной с женой собственности числится квартира площадью 76,6 м; кроме того, жена владеет половиной квартиры площадью 57,2 м. В пользовании у супругов есть также дача, а вот ни одного транспортного средства ни в одной декларации политика обнаружить не удалось. Источник доходов Явлинского - преподавательская деятельность в ВШЭ и зарплата в карманном "ЭПИцентре". У него зачем-то есть 16 банковских счетов, но суммы там лежат по нынешним меркам несерьезные, некоторые счета вообще пусты. Самым серьезным из, скажем так, неполитических обвинений в адрес Явлинского является как раз деятельность "ЭПИцентра", ликвидированного судом в 2016 году. Плоды деятельности бывшего мозгового центра давно уже не видны невооруженным глазом, а вот зарплаты и гонорары он платил исправно.

Между тем партия - дорогое удовольствие. Находясь в парламенте или около него (но выше 3%-ного барьера), "Яблоко" имело право на государственное софинансирование, но этих денег все равно не могло хватать. Основные источники денег в официальных документах традиционны - это "добровольные взносы", но в отличие от "Единой России", имеющей возможность брать такие взносы с крупнейших инфраструктурных организаций, "Яблоко" довольствуется пожертвованиями частных лиц. Кто эти лица - обычно остается загадкой, но в первой половине 1990-х деятельность Явлинского обычно связывается со знаменитой группой "Мост" Владимира Гусинского. Прямых доказательств этого факта не предъявлено, да и не факт, что такое сотрудничество являлось нарушением закона в те времена, когда деньги на избирательную кампанию действующего президента таскали в коробках из-под ксероксов (а ксероксы 22-летней давности - это вам не нынешние компактные МФУ, это настоящие слоны в мире оргтехники!). Но если "Мост" действительно финансировал сперва Явлинского, а потом и "Яблоко", то осуществлялось это как раз через "ЭПИцентр".

Но нет уже "Моста", скончался от старости "мозговой центр", а сам Явлинский бодр, свеж и идет на очередные свои выборы все таким же уверенным, убедительным и... безнадежным аутсайдером.