Как сообщает РЕН-ТВ, Геннадий Зюганов попал в сложную ситуацию на пресс-конференции, посвященной 25-летию фракции КПРФ. Лидер партии коммунистов пытался уйти от неудобных вопросов, касающихся Павла Грудинина, однако сделать этого не получилось. В ситуацию вмешался председатель ЦК КПРФ Владимир Кашин, скатившийся до оскорблений журналистов.

Один из корреспондентов задал Зюганову ряд острых вопросов, общий смысл которых был в следующем. Почему у Павла Грудинина проблемы с иностранными счетами? По какой причине партия КПРФ постоянно выпускает пресс-релизы, которые пытаются оправдать олигарха от КПРФ, и почему эти релизы всегда в итоге расходятся реальным положением вещей? Что лидер КПРФ думает по поводу дома сына Павла Грудинина, купленного в Испании за 50 млн., однако никак не задекларированного, и не вписывающего в его подоходный годовой отчет?

Геннадий Алексеевич начал бодро и резво отвечать на вопросы, однако, уходя в сторону от основной сути вопросов. Как говорят журналисты, не давал никакой фактуры, а лишь лил воду.

"Любой деловой человек, занимаясь производством и зная, что придется закупать оборудование, а у нас за прошлый год объем в том числе сельхозпродукции вырос на 15 %, которые закупают, ему придется иметь соответствующие счета" - оправдывал Грудинина Зюганов.

Дальше Зюганов пытался списать грудининские долги на недочет в работе банков и прочие нюансы мало относящиеся к основному смыслу вопросов.

Когда лидер КПРФ совсем потерялся, в дело вступил председатель ЦК КПРФ Владдимир Кашин, с довольно резкими обвинениями в адрес журналистов. Администратор КПРФ обвинил корреспондентов продажности, и призвал задавать более сладкие и удобные вопросы. За коллег вступился модератор конференции, и призвал Кашина к уважению сторон.

По окончании конференции Зюганова продолжили атаковать с требованием дать объяснения, почему он не отвечает на вопросы о Грудинине, на что лидер коммунистов говорил лишь: "Ответил, ответил". И в конце общения, перед телевизионными камерами обрушил на журналистов гневный спич, основной смысл, которого сводился к тому, что всем, кто задает неудобные вопросы о Грудинине вход на мероприятия КПРФ будет закрыт впредь.

"В отличие от бездоказательных обвинений и материалах о всемогущих русских хакерах и некоем российском влиянии на результаты выборов в других странах, у нас как раз имеется информация о конкретных фактах деструктивного вмешательства ряда западных стран в наши внутренние дела в контексте президентской избирательной кампании", - сказала Захарова на брифинге в четверг.

Захарова подчеркнула, что "подобная деятельность должна прекратиться, если она не прекратится, мы будем вынуждены принять жесткие контрмеры, включая публичную реакцию".

Вечером 31 июля 2017 года Денис Клевакин припарковал свой черный Lexus LX570 с номером Т 555 НС 55 возле входа в торговый центр "Омский". Выйдя из машины, он направился в супермаркет "Сытная площадь", чтобы купить еды к ужину.

Примерно через 15 минут мужчина вернулся с покупками, поставил большой белый пакет в багажник и отправился к водительскому месту. В тот момент, когда Клевакин садился за руль, из припаркованного рядом микроавтобуса Ford выскочили крепкие мужчины в масках. Заломив бизнесмену руки за спину, они погрузили его в свой автомобиль.

На часах, если верить таймеру на записи с камер наблюдения над входом в "Омский", было 20:53. В 20:55, согласно той же записи, из микроавтобуса вышел человек, одетый в черное - как выяснится позже, это был оперативник ФСБ Владимир Сохряков. Он открыл "Лексус" с помощью брелка и сел на место водителя; дальнейшие его действия разглядеть трудно из-за плохого качества записи - видно лишь, что он совершает какие-то движения руками. Менее чем через минуту Сохряков вышел из внедорожника. В 22:50 начался осмотр "Лексуса", в ходе которого в машине обнаружили конверты с кокаином.

Обвинения Клевакину предъявили только 23 января 2018 года и сразу по двум статьям - о хранении наркотиков в крупном размере (часть 2 статьи 228 УК) и покушении на их контрабанду в крупном размере (часть 3 статьи 30 и часть 3 статьи 229.1 УК). В обоих эпизодах фигурируют одни и те же конверты с кокаином - их нахождение в машине бизнесмена квалифицировали одновременно и как хранение, и как попытку контрабанды.

Согласно постановлению о привлечении в качестве обвиняемого, Клевакин при неустановленных обстоятельствах в неустановленное время сговорился с неустановленным сообщником в Нидерландах о том, чтобы незаконно переправлять наркотики через российскую границу. Роль обвиняемого, гласит документ, заключалась в том, что он неустановленным способом предоставлял своему неизвестному сообщнику почтовые адреса для получения отправлений с запрещенными веществами.

Конверта с наркотиками было четыре, общая масса кокаина составила 15,06 грамма. На них были подписаны четыре адреса, два из которых принадлежат самому бизнесмену и его теще. Получателем следствие называет некоего Дмитрия Панькова; Клевакин утверждает, что не знает человека с таким именем. Текст обвинения по двум статьям - хранение и покушение на контрабанду - практически идентичен; в первом случае следователи лишь добавляют, что бизнесмен хранил кокаин для себя без цели сбыта.

Через неделю после задержания, вспоминает бизнесмен, с ним связался оперативник Сохряков и назначил встречу. "На встрече он сказал: "Ты ведь понимаешь, что твои проблемы из-за этого?" И написал на листке бумаги: "3 миллиона"", - рассказывает Клевакин. По его словам, сотрудник ФСБ вновь предложил заплатить, чтобы дело закрыли; предприниматель обещал подумать и написал заявление в СК с просьбой привлечь Сохрякова к ответственности.

В конце октября старший следователь военного следственного отдела по Омскому гарнизону Соловьев, который проверял жалобу бизнесмена, вызвал Сохрякова и попросил объяснить, что он делал в машине задержанного 31 июля один и без понятых. Сотрудник ФСБ в своем объяснении изложил такую версию событий: после того, как Клевакина отвели в микроавтобус, предприниматель рассказал силовикам о пистолете, оставшемся в его автомобиле. "Из оперативной информации мне было известно, что Клевакин ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, имеет буйный характер и склонен к неадекватным действиям. Чтобы он не применил лежащее в машине оружие, я принял решение проверить автомобиль", - писал оперативник. Он залез в "Лексус", проверил ящичек под подлокотником и обернулся назад; между сиденьями он увидел черный портфель с торчащей наружу рукояткой пистолета в кобуре. "Визуально этот пистолет не был похож на "Макаров" или ТТ, поэтому я оставил его в портфеле, так как знал, что пистолеты других марок достать в Омске сложно", - объяснял Сохряков. Как выяснилось чуть позже, оружие было газовым; оперативник написал, что не стал изымать его при обыске, так как на него нашлись все необходимые документы.

После личного досмотра бизнесмен, по версии сотрудника ФСБ, попросил его о разговоре с глазу на глаз и признался, что конверты - его: он якобы уже давно употребляет наркотики. Сам Клевакин это отрицает; в деле также есть справка о том, что медосвидетельствование не обнаружило в его организме следов запрещенных веществ. Сохряков не стал отрицать, что неформально общался с бизнесменом после задержания (по словам Дениса, тогда Сохряков и вымогал у него 3 млн рублей), однако объяснил, что просто вернул тому изъятый при досмотре паспорт.

Такая версия удовлетворила следователя - он вынес постановление об отказе в возбуждении дела на оперативника. Клевакин несколько раз обжаловал этот отказ. Военная прокуратура каждый раз вставала на его сторону и отменяла решения следователя; сейчас по заявлению бизнесмена ведется уже третья проверка.

По делу самого Клевакина никаких следственных действий не проводилось до конца ноября, когда из Омской лаборатории судебной экспертизы Минюста пришел анализ раскадровки видео с камер наблюдения ТЦ "Омский". Эксперты не смогли однозначно объяснить, что оперативник Сохряков делал на переднем сиденье "Лексуса", однако с точностью установили, что он открывал и закрывал ящичек под подлокотником. Частная экспертиза, проведенная АНО "Криминалистическая лаборатория аудиовизуальных документов" по просьбе защиты, пришла к чуть более подробным выводам - согласно заключению, Сохряков несколько секунд "совершал движения кистями рук" внутри подлокотника, отводил руки к себе, а затем снова возвращался к ящичку.

"Указанные действия могли быть связаны как с изъятием предметов, так и с их оставлением", - резюмировала экспертиза.

Статьи, вмененные Клевакину, предполагают наказание от 10 до 20 лет лишения свободы. Несмотря на тяжесть обвинения, Куйбышевский районный суд Омска 24 января отказал следствию в ходатайстве о домашнем аресте обвиняемого (о помещении под стражу не просил даже следователь). 2 февраля это решение подтвердил Омский областной суд. С бизнесмена взяли лишь подписку о невыезде. "Здесь есть два фактора. С юридической точки зрения, следствие не смогло представить доказательств того, что Клевакин может скрыться - он, например, три раза (за время следствия - МЗ) летал за границу - или оказать давление на свидетелей. Фактически же мог сыграть резонанс - о деле знает половина Омска, многие видели видеозаписи с камер", - рассуждает адвокат Роман Максимович, представляющий интересы бизнесмена.

Сейчас, говорит Клевакин, он прежде всего намерен добиться возбуждения дела против оперативника ФСБ. "В неофициальном разговоре мне прокурор говорил, что собирается комиссия из Москвы, которая проверит эту историю. Будем ждать", - заключает он.

В декабре Центральный районный суд Омска приговорил Зайнуллину и Богера к четырем годам лишения свободы условно. "То есть сейчас они на свободе, смеются, говорят, что я сяду надолго", - возмущается бизнесмен.

В последнее время заметно участились контакты между представителями официальных структур России и ЕС: только за последние две недели Москву посетили три высокопоставленных представителя Европейской службы внешних связей, а в Брюсселе побывали два заместителя главы МИД РФ. Посол ЕС в России Маркус Эдерер рассказал корреспонденту "Ъ" Елене Черненко, почему это нельзя считать признаком восстановления полноценных отношений и что необходимо сделать, чтобы сотрудничество возобновилось в прежнем объеме.

- В ходе одной из последних конференций вы сказали, что нынешнее состояние отношений между Россией и Западом даже опаснее, чем холодная война. Почему?

- Я родился в 1957 году, так что меня можно назвать представителем "поколения холодной войны". Но с другой стороны, я родился именно в тот день, когда был подписан Римский договор (учреждающий Европейские сообщества.- "Ъ"). Возможно, эти обстоятельства определили два основных направления моей профессиональной деятельности - Европа и отношения с Россией.

Совершенно очевидно, что никто не хочет возвращения холодной войны. Это был период, когда многие люди, прежде всего в странах Восточной Европы, были ограничены в основных свободах, включая свободу передвижения. И поэтому я критически отношусь к разговорам о новой холодной войне. Подобные разговоры, по моему мнению, вызывают неверные ассоциации и могут спровоцировать ошибочные политические действия.

Мы сегодня не видим многого из того, что было характерно для холодной войны. С другой стороны, появились черты, которых тогда не было.

- Например?

- Во-первых, стало меньше предсказуемости. Некоторые глобальные игроки сделали отсутствие предсказуемости частью своей модели поведения.

- Вы говорите о России?

- Я говорю о некоторых международных акторах. Тех, кто делает ставку на непредсказуемость своих действий в таком масштабе, какого ранее никогда не было.

Мы стали свидетелями гибридной войны, или нелинейной войны, как ее еще называют. И это явление само по себе является антиподом предсказуемости и доверительных отношений.

Мы также столкнулись с неожиданными событиями, такими как аннексия Крыма и вторжение в Донбасс.

Во-вторых, период холодной войны характеризовался противостоянием двух центров силы - это был биполярный мир, и ситуация была на протяжении долгого времени статической. Многие считают, что сегодня мы живем в многополярном мире. Я лично считаю, что мы живем в мире без полюсов. И при этом ситуация не статична, а весьма подвижна.

- Но все же чем нынешняя ситуация опаснее?

- В период холодной войны было заключено несколько важных соглашений в области контроля над вооружениями: Договор по открытому небу, Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности, Договор о сокращении стратегических наступательных вооружений. А сегодня стороны не только не могут заключить новые договоренности, но и ставят под удар существующие соглашения.

Крупные державы постепенно сводят на нет Договор по открытому небу. И по Договору о ликвидации ракет средней и меньшей дальности США и Россия предъявляют друг другу серьезные претензии. По мнению ряда экспертов, все это может негативно сказаться на возможном продлении истекающего в 2021 году Договора между Россией и США о мерах по дальнейшему сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений (СНВ-III). У меня все это вызывает тревогу. Если мы не будем стараться минимизировать проистекающие из сложившейся ситуации угрозы, то нынешний период может стать более опасным, чем холодная война.

- Каким вы видите наихудший сценарий?

- Мы должны работать над улучшением ситуации, а не строить догадки.

- Вы в Москве уже пять месяцев. С учетом описанных вами реалий работа здесь оказалась хуже того, что вы ожидали, или лучше?

- Как правило, говорят, что новички всегда преисполнены надежд. Я сюда приехал с достаточно реалистичным настроем.

- Хорошо, что не с пессимистичным.

- Я по характеру не пессимист. Но на мой настрой во многом повлияли два с половиной года участия в переговорах по урегулированию ситуации в Донбассе в рамках "нормандского формата". Имплементация минских соглашений остается ключевым условием к улучшению отношений ЕС и России. И поэтому у меня было хорошее понимание того, где мы находимся. С учетом этого то, что я увидел здесь, меня не удивило. Отношения между Евросоюзом и Россией, как мне представляется, находятся на самом низком уровне с момента окончания холодной войны. Впрочем, есть некоторые признаки стабилизации ситуации. Но налицо взаимное отсутствие доверия, а также сильно расходящееся видение того, как мы дошли до этой стадии.

В то же время обе стороны стремятся поддерживать каналы коммуникации. Возьмите, к примеру, последние две недели. Два заместителя главы МИД РФ посетили Брюссель: Григорий Карасин и Олег Сыромолотов. А в Москве побывали управляющий директор по странам Ближнего Востока Европейской службы внешних связей, спецпредставитель ЕС по Афганистану, а также посол ЕС по делам Арктики. То есть мы стараемся поддерживать диалог, обе стороны делают для этого что могут.

- Тем не менее вам наверняка непросто работать в нынешних условиях. До 2014 года СМИ регулярно сообщали о том, как развиваются отношения Евросоюза и России: были проекты и идеи, проводились саммиты. Сейчас ничего этого нет.

- Да, сейчас нет постоянно поддерживаемых контактов на высшем политическом уровне, нет диалогов на высоком уровне и саммитов, как раньше. Общение в основном ведется на уровне экспертов. Хотя и здесь есть исключения - так, например, в апреле прошлого года Федерика Могерини была в Москве, и тогда они с министром Лавровым сошлись во мнении, что необходимо продолжать взаимодействовать по международным вопросам. В целом же мы руководствуемся пятью ключевыми принципами проведения политики в отношении России. Четвертый из них как раз говорит о необходимости избирательного взаимодействия. Это именно то, что сейчас происходит. Мы общаемся по тем вопросам, где наши интересы совпадают.

- А у вас есть доступ к высшим должностным лицам в Москве? Российские коллеги готовы с вами общаться?

- Да, у меня есть доступ, и не было ни одного случая, когда бы на мой запрос я получил отказ, будь то официальные лица или нет. Это касается как Москвы, так и регионов России. Более того, у меня сейчас есть несколько предложений посетить российские регионы. Там же, где я был, меня всегда встречали хорошо.

Я благодарен российскому народу за его гостеприимство, у меня нет причин жаловаться.

- У вашего предшественника порой возникали проблемы с выездом в российские регионы и, например, с общением с представителями университетов и академических кругов...

- Да, но я здесь не так долго, и, как я уже сказал, пока никаких проблем не возникало.

- Вы упомянули визит заместителя главы МИД РФ Олега Сыромолотова в Брюссель. Какими видятся Евросоюзу совместные с Россией усилия по борьбе с терроризмом?

- Это как раз одна из тех сфер, где у нас есть общие интересы, поскольку мы сталкиваемся с одними и теми же вызовами. Это глобальная угроза. И государства-члены ЕС, и Россия становились мишенью террористов. Поэтому мы понимаем, что нам необходимо сотрудничать, обмениваться лучшими практиками, обмениваться данными.

- Насколько я понимаю, схожие консультации планируются в сфере миграции.

- Да, это так, скорее всего, они состоятся в апреле. Подобные консультации уже имели место за последние два года, в этом году мы будем обсуждать нелегальную миграцию. Но повестка встречи еще находится в процессе согласования, и я не могу вдаваться в детали. В целом понятно, что речь пойдет о борьбе с нелегальными перевозчиками мигрантов, об обеспечении безопасности документов, о вопросах реадмиссии. Мы бы также хотели лучше понять, как Россия справилась с мигрантами, которые двигались по так называемому северному маршруту, на пике миграции из Сирии. Возможно, это также будет включено в повестку встречи.

- В апреле также должны состояться консультации об эффективности действующего уже более десяти лет упрощенного визового режима между ЕС и Россией. Чего вы ожидаете от этих переговоров?

- Все в мире можно улучшить. (Смеется.) Мы довольны тем, как работает упрощенный визовый режим. В 2016 году мы выдали гражданам РФ более 3 млн шенгенских виз, из них 80% были многократными.

Если посмотреть на итоги 2016 года, то россиянам была выдана одна пятая от оформленных по всему миру шенгенских виз, и это хороший результат. И мы ожидаем, что по итогам 2017 года число выданных гражданам РФ виз еще увеличится. Но точные данные будут опубликованы только в апреле.

- А над чем предстоит поработать?

- Я могу сказать, над чем могла бы поработать российская сторона.

Во-первых, в то время, как европейские консульства, как я уже сказал, выдали в 2016 году 80% многократных виз, со стороны России этот показатель был равен лишь 43%. То есть европейцам, посещающим Россию, приходится чаще обращаться в российские консульства. На наш взгляд, необходимо двигаться к тому, чтобы совершать поездки было просто для всех.

Во-вторых, по статистике российская сторона, как правило, выдает визы на более короткий срок, чем это делают европейские консульства.

И в-третьих, есть еще один технический момент - это так называемый льготный период. Что это такое? Допустим, гражданин планирует совершить десятидневную поездку. Он покупает билет с вылетом 1 марта и обратный билет на 10 марта, а затем обращается за визой. Европейские консульства, как правило, добавляют к срокам поездки еще несколько дней (до 15), чтобы у гражданина была возможность, если возникнут непредвиденные обстоятельства (болезнь, отмена рейса и т. д.), либо продлить свое пребывание в европейской стране, либо изменить даты поездки. Вот эти дополнительные дни и есть льготный период. Российские же консульства с большей долей вероятности выдадут европейцу визу со сроком действия с 1 по 10 марта, то есть без льготного периода. И если в силу непредвиденных обстоятельств человек может покинуть Россию только 11 или 12 марта, то он (а также сотрудники пограничной службы) сталкивается со сложностями.

- То есть вы ожидаете изменений с российской стороны?

- Как вы знаете, в дипломатии часто применяется принцип взаимности: партнеры стараются, чтобы их действия и применяемые практики были одинаковыми. В приведенных мной примерах (число выданных многократных виз, больший срок действия виз, больший льготный период) мы бы не хотели отзеркаливать действия России, в том числе потому, что это не отвечает интересам российских граждан. Мы бы предпочли решить эти вопросы в ходе переговоров.

- До 2014 года также велись переговоры о полной отмене виз. Потом из-за событий вокруг Крыма и Донбасса эта работа прекратилась. Надежды на скорое возобновление консультаций нет?

- Если мы увидим прогресс в отношении минских соглашений и их выполнение, то можно будет постепенно вернуться и к этому вопросу, а также к другим элементам нашего прежнего диалога, которые были заморожены. Но на данный момент я не хотел бы гадать о том, когда это может произойти - все будет зависеть от выполнения минских соглашений.

- Минским соглашениям недавно исполнилось три года. И, к сожалению, ни один из их пунктов полностью не реализован. В последнее время наметился прогресс между Россией и США по вопросу размещения в Донбассе миротворцев. В Вашингтоне дали понять, что согласны с идеей Москвы увязать расширение мандата миротворческой миссии с выполнением политических пунктов минских соглашений. ЕС - участник этого процесса или наблюдатель?

- Прежде всего я должен подчеркнуть, что выполнение минских соглашений важно само по себе, включая их базовые пункты, такие как полное прекращение огня. Оно ведь должно было начаться буквально через несколько часов после подписания этих соглашений. Я был там, в Минске, в ту ночь, когда велись эти переговоры, и даже до сих пор храню бейдж участника той затянувшейся встречи. (Показывает его корреспонденту "Ъ".)

Но этот пункт о прекращении огня так и не был выполнен - не буду вдаваться в детали, по чьей вине. Если бы удалось разместить в Донбассе миротворческую миссию, это упростило бы реализацию прекращения обстрелов.

При этом я не совсем согласен с вами в том, что ни по одному из пунктов соглашений нет прогресса: совсем недавно состоялся обмен пленными.

Как я уже говорил, если бы удалось договориться о миротворческой миссии и ее одобрил бы Совбез ООН, это позволило бы продвинуться в имплементации первых пунктов минских соглашений. Но ЕС не входит в Совбез, и мы не участвуем в переговорах по линии Сурков-Волкер. От имени ЕС этими вопросами занимаются страны "нормандского формата", Германия и Франция, поэтому мы, конечно, в курсе происходящего. В целом мы надеемся, что идею с миротворцами удастся реализовать.

- Вы не стали подробно говорить о том, кто первым нарушил договоренность о перемирии. Но что известно - это то, что мониторинговая миссия ОБСЕ регулярно рапортует о нарушении режима прекращения огня как силами Киева, так и представителями Луганска и Донецка. Однако со стороны Запада критика звучит только в адрес самопровозглашенных республик.

- Если вы посмотрите на текст минских соглашений, то там четко прописано, когда должно было начаться перемирие. Но в то время одна из сторон конфликта отчаянно хотела занять Дебальцево. И боевые действия продолжались до тех пор, пока этот район не был занят, несмотря на то что к тому моменту договоренности о прекращении огня уже должны были вступить в силу. Это то, что я имел в виду.

Навязчивая идея Запада - сформировать группу восточноевропейских стран, чтобы создать противовес России, имеет давние корни.

Первый раз подобная попытка была осуществлена в позднем Средневековье при поддержке Римского папы. На фоне роста Русского царства Польское королевство и Литовское княжество сформировали федеративный союз под названием Речь Посполитая.

Второй раз идея восточноевропейского альянса возродилась с подачи Великобритании и Франции в 1920-х годах. Лондон и Париж попробовали собрать все государства Восточной Европы и сформировать военный союз под названием "Малая Антанта" в качестве противовеса СССР.

Обе попытки закончились провалом - Речь Посполитая рухнула под воздействием внутренних противоречий и внешних конфликтов, а "Малая Антанта" просуществовала лишь несколько лет.

Нынешняя попытка сформировать антироссийскую восточноевропейскую группу - третья по счету. И западные аналитики почему-то уверены, что в этот раз проект будет успешным. Свежий прогноз американской разведывательно-аналитической компании Stratfor, опубликованный несколько дней тому назад, предусматривает начало постепенной военной, энергетической и экономической интеграции Польши, Украины и стран Балтии уже в этом, 2018 году.

Подобные утверждения особенно странно звучат на фоне резкого ухудшения отношений между главными потенциальными участниками будущего "альянса" - Варшавой и Киевом. Украина ввела в 2018 году эмбарго на отдельные виды польских товаров (продукцию животноводства и пищевые добавки), а Польша пригрозила ужесточением условий для приема трудовых украинских мигрантов.

Не ограничившись только экономическими мерами, две соседние страны перешли к практике взаимного политического шантажа, используя в качестве инструмента собственную трактовку истории. Конфликты из-за диаметрально противоположного взгляда на такие исторические события, как восстание Хмельницкого, война между ЗУНР и Польшей в 1918-1919 годах, Волынская резня, возникали и раньше. Но прежде они не использовались для масштабного шантажа с целью выбить экономические преференции от "партнера".

Сегодня же, отбросив самые элементарные нормы приличия, польские и украинские политики, без тени смущения стали шантажировать друг друга, используя исторический аргумент.

Киевский режим, героизируя ОУН-УПА,* пытается выжать у Варшавы хоть какие-то кредиты и финансовую помощь.

Польское правительство уверено в бесперспективности дальнейшего существования Украины и рассматривает ее западную часть как свою будущую территорию. По этой причине руководство Польши не видит смысла инвестировать в "страну без будущего", часть которой, по мнению поляков, и без всяких инвестиций должна принадлежать им.

На этом фоне вместо кредитов польское правительство подготовило Киеву "подарок" в виде законопроекта о реституции. Формально в этом документе речь идет о компенсации за имущество, национализированное коммунистами после 1944 года. Но он ссылается на сложившуюся в стране судебную практику, а она предусматривает компенсацию гражданам Польши за имущество, потерянное в Литве, Белоруссии и Украине с 1939 года.

О масштабах возможных претензий можно судить по тому факту, что в Львовском воеводстве лишь 34% согласно переписи 1931 года составляли украинцы против 58% поляков. В Тернопольском - 46% украинцев против 49% поляков. Правда, на Волыни ситуация была другой - украинцы превалировали над поляками (68% против 17%). Но на этот счет польские парламентарии в 2016 году законодательно ввели определение "геноцид, совершенный украинскими националистами в отношении граждан II Речи Посполитой в 1939-1945 годах". Речь идет об истреблении нескольких десятков тысяч поляков во время так называемой Волынской резни 1943 года.

Если признается факт "геноцида", то в случае предъявления территориальных претензий к Украине никакие доводы о преобладании украинского населения на западноукраинских землях могут больше не приниматься в расчет.

На этом фоне сложно понять, как американские стратеги собираются убедить поляков и украинцев в совместной интеграции. Но хуже всего то, что подготовив законопроект о реституции и намериваясь применить его, прежде всего, против Украины, польские политики поставили в сложное положение другого потенциального участника (с точки зрения американцев) будущего "альянса". Претензии о компенсации к Вильнюсу могут оказаться еще большими, чем к Киеву. В Виленском воеводстве до прихода Красной армии проживал самый большой процент поляков (60%) среди всех "восточных кресов II Речи Посполитой", а количество литовцев было мизерным (немногим более 5%).

Наконец, подняв тему "вины украинцев" поляки сами спровоцировали дискуссию о вине польского населения в массовых еврейских погромах во время и после Второй мировой войны. Такие крупные погромы евреев в Едвабне, Вонсоше, Тыкоцине, Щучине в 1941 году, в Кракове в 1945-м, в Кельце в 1946-м были осуществлены поляками под лозунгом "Завершим работу Гитлера!"

В научной дисциплине конфликтология общепризнанным фактом является то, что естественных конфликтов не существует. Все они имеют искусственное происхождение, т.е. спровоцированы кем-то. Но Украина, Польша, страны Балтии не могут самостоятельно спровоцировать между собой конфликты. Они всего лишь пешки в Большой игре. Если искать главного провокатора, то это может быть только их хозяин.

*17 ноября 2014 года Верховный суд РФ признал экстремистской деятельность "Украинской повстанческой армии", "Правого сектора", УНА-УНСО и "Тризуба им. Степана Бандеры", организации "Братство". Их деятельность на территории России запрещена.

ФГУП НИИ "Восход" построил первый в мире центр обработки данных (ЦОД) на базе "Эльбрус". Дата-центр работает на 130 серверах "Эльбрус" и входит в ГС "Мир".

Переведенная на отечественные решения государственная система миграционного и регистрационного учета "Мир" позволила успешно организовать процесс выдачи паспортов нового поколения и электронных виз. Об этом на конференции "Импортозамещение 2018: реальный опыт" рассказал руководитель проектов ФГБУ НИИ "Восход" Антон Чернышов.

Опытная эксплуатация ЦОД проходит с 15 мая 2017 года и демонстрирует высокую устойчивость к отказам и производительность.

По словам эксперта, система функционирует круглосуточно и хранит 20 терабайт информации. Она без перебоев обрабатывает 35-40 тыс. запросов в сутки на оформление документов нового образца.

На данный момент с использованием новой платформы выдано 2 млн заграничных паспортов нового поколения, отметил А. Чернышов.

Почему депутат Павел Исаев вынужден оправдываться за своего бывшего партнера

Депутат Павел Исаев был на прошлой неделе вызван "на ковер" к председателю Ярославской областной думы Михаилу Боровицкому. Как утверждают наши источники, причиной жесткого разговора стала череда скандалов, в которые замешан депутат.

К сожалению, в пресс-службе Ярославской Думы отказались комментировать эту новость, заявив, что "внутренняя политика Думы не обсуждается. И вообще мы не знаем, что там говорили, и был ли вообще такой разговор".

Основным пунктом недовольства Михаила Васильевича, по словам нашего источника, стала игра депутата-политтехнолога на стороне кандидата в президенты от партии коммунистов Павла Грудинина.

Как сообщает источник, существует мнение, что участие ярославских политтехнологов в президентской компании Грудинина стало инструментом для раскачивания в регионе протестной повестки, с целью возвращения Ярославлю звания "столицы российской оппозиции", и, соответственно, снижения доверия Москвы к нынешнему руководству области.

Уже несколько месяцев в политической тусовке Ярославля ходят слухи о некоей "группе инвесторов", готовой вкладываться в ослабление нынешнего регионального руководства. Так же, согласно этим слухам, первый транш от "группы инвесторов" был получен Павлом Исаевым еще в декабре.

Петиции, УК и уголовные дела

Второй темой разговора Боровицкого и Исаева стало участие политтехнолога в мутных схемах по выводу денег из ярославских управляющих компаний. Связаны ли эти претензии с уголовным делом, возбужденным еще осенью, или просто спикера раздражают публикации и разговоры с обсуждением роли Исаева в этом - мы не знаем. Но известно, что появившаяся в сети петиция, призывающая расследовать вывод денег из УК, не взирая на лица, сильно раздражает политическую верхушку Ярославля.

Еще одна тема околовластных разговоров - убийство старшего брата Павла Исаева Ильи. Многие сомневаются, что арестованный следствием "многодетный отец и дед" имеет к трагедии какое-либо отношение. И в защиту обвиняемого в сети так же появилась петиция, подписанты которой требуют проверить брата убитого на "детекторе лжи".

Спикера можно понять. Две петиции, требующих расследования событий, что происходят вокруг одного депутата - все-таки многовато. Ведь впереди выборы...

В петиции "Требуем расследовать преступную деятельность Павла Исаева и Павла Зарубина" говорится о том, что "Вплоть до начала 2017 года Павел Исаев и Павел Зарубин, имевшие связи и политическое влияние, убеждали управляющие компании Ярославля набирать кредиты у определенного круга юридических лиц. Согласно информации, публикуемой в СМИ, сегодня до четверти от суммы в квитанциях за ЖКХ связаны с долговой нагрузкой УК".

В петиции "Требуем пересмотра дела об убийстве ярославского бизнесмена Ильи Исаева" говорится, что "брат убитого Павел Исаев - замешан в теневых схемах. Известно, что он должен был крупные суммы криминальным кругам Ярославля".

Пока расследованием обоих дел занимаются правоохранительные органы, и еще рано делать какие-то выводы о причастности, или, наоборот, о полной невиновности Павла Исаева.

Но, другое дело, что в преддверии президентских выборов подобная суета вокруг заместителя председателя Ярославской областной Думы, члена "Единой России", вряд ли нужна власти.

О том, что работа, направленная на то, чтобы притушить этот скандал, ведется, понятно. Например, под одной из петиций, которая размещена на российских серверах, исчезли несколько сотен собранных подписей. Мы попросили прокомментировать этот факт Андрея Денисова, автора книги "Как менять мир" и нескольких инструкций по составлению петиций.

- Не секрет, что петиций в России составляется достаточно, несколько тысяч в год. Абсолютное большинство из них не набирает необходимого количества подписей, но некоторые все-таки попадают в СМИ, в социальные сети и "выстреливают". Но, скажу честно, что при моем большом опыте я не могу вспомнить прецедентов снятия у петиции подписей. Понятно, что представителям власти в наше время не так сложно найти, так скажем, "общий язык" с владельцами сайта и сервера. И потому мой совет: не размещайте важные обращения на серверах и сайтах, на которые могу оказывать давление российские власти.

Скандал в бане

Мощным завершением аккорда скандалов вокруг Павла Исаева стало посещение его бывшим партнером Павлом Зарубиным частной бани на улице Некрасова. Владелец бани Алексей Волобуев опубликовал в социальных сетях текст о том, что баня, после посещения веселой компанией, была разгромлена. Даже унитаз был вырван из туалета и пересен, с непонятной целью, в парную.

Вскоре в СМИ появился ответ владельцу бани, но, что удивительно, оправдывался вовсе не Зарубин, а как раз Павел Исаев. По его словам, все это выдумка не совсем адекватного банщика.

Павла Исаева никто в погроме бани не обвинял, и, более того, даже если он там и был, то никто его не опознал. Чем был вызван этот внезапный приступ откровенности - не понятно. Особенно учитывая то, что в политической тусовке Ярославля хорошо известно, что пути бывших партнеров-"младополиттехнологов", имевших даже совместное прозвище "Пашики", давно разошлись.

Но, по всей видимости, вверху есть понимание, что у народа этого понимания нет. И потому за одного партнера, давно "лишенного статуса кво", вынужден оправдываться другой, пока еще находящийся у власти.

Павел Зарубин был еще весной изгнан из депутатов за незадекларированный гараж. Вряд ли найдутся противники мысли, что для России любой гараж - это пустяк, и тучи сгустились над Павлом Марковичем, скорее всего, совершенно по иному поводу. Как предполагают специалисты, из-за слишком пахучего букета экономической деятельности и политического авантюризма.

То, что под тот же каток и с тем же букетом ныне попал Исаев - более чем примечательно. И, похоже, Павла Исаева ожидает вскоре судьба бывшего партнера. Вряд ли ярославские власти хотят ассоциироваться у населения с выломанными в бане унитазами и теми личными карманами, в которые идут деньги от повышения квартплаты. А суета с исчезновением подписей под петициями и "банными" оправданиями четко подсказывает нам, что тучи над Исаевым сегодня сгустились вполне конкретные.

Дуэт "Пашиков", так стремительно взлетевший на небосвод ярославской политики в начале 2000-х, похоже, упадет с него не менее стремительно. И если старшего из дуэта уже давно, посмеиваясь, называют "Паша-Гараж", то к младшему, похоже, прилипнет прозвище "Паша-Унитаз". "Сик транзит...", как говорится. Порою земная слава смывается в канализацию гораздо быстрее, чем кто-либо может это предположить.

Сергей Филатов, возглавлявший рабочую группу по внесению поправок в проект Конституции накануне ее принятия Всенародным голосованием в 1993 году, прокомментировал ситуацию с третьим и четвертым сроками Путина В.В. и возможностью кандидатов обратиться в Верховный и Конституционные суды.

Эдвард Лукас (Фото: Tv3.lt/Ruslano Kondratjevo)

Центр анализа европейской политики (бывший глава Уэсс Митчелл теперь помощник госсекретаря по делам Европы и Евразии), старший вице президент Эдвард Лукас предлагает странам Запада проводить "финансовые учения" по санкциям против России, а также замораживать и захватывать российские активы.

Американские "мыслители" и их прислуга в ЕС и украйне продолжают выдумывать новые способы сдерживания "реваншистской и напористой России", русские якобы мечтают "захватить" Прибалтику и Украину. Как правило, всё заканчивается укреплением НАТО, дальнейшим стягиванием войск к западной границе России, расширением ограничительных мер, усилением кибервойск, раздуванием пропагандистской истерии, ну и конечно, "дайте больше денег" - особенно американской оружейной мафии. Но есть и совсем экзотические предложения. Например, вице президент Центра анализа европейской политики Эдвард Лукас предлагает странам НАТО и другим союзникам кровавого американского империализма проводить нечто вроде "финансовых учений" по введению санкций против России.

Лучшим ответом на российскую экспансию Лукас называет "стремительные финансовые санкции", а именно, замораживание и захват российских активов за рубежом. Дескать доселе ограничения в адрес России работали на удушение - как питон, а теперь нужно обзавестись и гремучими змеями. Но сделать это сложнее чем кажется, признаётся Лукас.

Первая проблема. Один высокий чиновник сказал мне, что уничтожить экономику России легко, пишет Лукас. Но как избежать краха экономики наших союзников?

Вторая проблема. Большая часть российских средств находится в юрисдикциях, где суды, регулирующие органы и лица принимающие решения могут быть медленными или несговорчивыми. В особенности это касается не входящих в НАТО стран - Австрия, Кипр, Лихтенштейн или Швейцария. Но и Британия имеет офшоры на Виргинских Островах.

"Я предлагаю проводить финансовые учения... Предложенные мной финансовые тренировки стали бы военными играми, но без применения обычных вооружений. Мы собираем команды ответственных лиц принимающих решения и отрабатываем быстрое замораживание и захват российских активов в ответ на какой-либо опасный или провокационный шаг Кремля", - пишет Лукас.

Очевидно, что без военной провокации НАТО, США или нацистского режима Порошенко, Россия не станет направлять пушки в сторону Запада и его марионеток. Предложение Лукаса, каким бы необычным оно не выглядело, это задел на войну или очередная чёрная пропаганда. При этом он не объясняет, что такое "российские активы", собственность государства или госкорпораций за рубежом, средства олигархов или то и другое? За скобками также остаётся симметричная реакция Москвы. А что если американских активов в России больше? В глобализированном мире прогнозировать последствия авантюры предложенной Лукасом очень сложно. Тут нужно вовлекать армию экономистов, а не ляпать грязным языком.

Владимир Маслов

* Эдвард Лукас (англ. Edward Lucas; род. 1962) - британский журналист и публицист. Автор множества журнальных публикаций и двух книг, посвященных анализу экономической и политической жизни России начала 2000-х годов.

Уровень информированности избирателей о выборах близок к максимальному. В голосовании намереваются принять участие 80,4% россиян, имеющих право голоса.

 Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) продолжает серию публикаций, связанных с избирательной кампанией по выборам президента в 2018 г.

Рейтинги кандидатов

По последним данным, среди всех опрошенных россиян отдать свой голос за Владимира Путина на президентских выборах готовы 71,5% избирателей, за Павла Грудинина - 7,3%, за Владимира Жириновского - 5,5%, за Ксению Собчак - 1,0%, за Григория Явлинского - 0,8%, за Сергея Бабурина - 0,5%, за Бориса Титова - 0,2%, за Максима Сурайкина - 0,1%.

Информированность, мобилизация, интерес к выборам

Информированность граждан о выборах приближается к максимально возможному показателю: 93% респондентов знают, что голосование должно пройти в марте 2018 года.Уровень гражданского участия составляет 80,4% (такова доля россиян, изъявляющих готовность принять участие в выборах президента России в марте 2018 г.). Более подробная информация - по ссылке 2018.wciom.ru/index.php?id=1238.

Честность выборов

Около трети россиян (34%) считают, что выборы пройдут честно, 46% предполагают незначительные нарушения (которые не окажут влияния на общий итог выборов) и 17% - что результаты будут серьезно искажены. Эти данные, а также оценки легитимности выборов - в разделе 2018.wciom.ru/index.php?id=1265.

Фон выборов

Общественный запрос к кандидатам со стороны граждан существует в первую очередь по решению проблем в сфере здравоохранения (30%), образования (23%), низкого уровня заработных плат, МРОТ, прожиточного минимума (20%), низких пенсий (20%). Данные по актуальным для россиян темам - 2018.wciom.ru/index.php?id=1261.

Подробнее с результатами исследований можно ознакомиться на сайте о выборах-2018 2018.wciom.ru/, а также в презентации.

Индекс информированности показывает, насколько россияне осведомлены о дате предстоящих выборов президента России. Чем выше значение индекса, тем выше уровень информированности россиян. Индекс строится на основе вопроса "Знаете ли Вы, когда состоятся следующие выборы президента РФ? Если знаете, пожалуйста, назовите месяц, год" и рассчитывается как сумма положительных ответов. Индекс измеряется в пунктах и может колебаться в пределах от 0 до 100.

Инициативные всероссийские опросы "ВЦИОМ-Спутник" проведены в 2017-2018 гг. В опросе принимают участие россияне в возрасте от 18 лет. Метод опроса - телефонное интервью по стратифицированной двухосновной случайной выборке стационарных и мобильных номеров. Объем выборки - по 600 респондентов каждый день в 2017 г. и по 1000 человек каждый день в 2018 г. Выборкапостроена на основе полного списка телефонных номеров, задействованных на территории РФ. Данные взвешены на вероятность отбора и по социально-демографическим параметрам. Максимальный размер ошибки с вероятностью 95% не превышает 2,5% (для выборки объемом 1800 человек) и 1,8% (для выборки объемом 3000 человек). Помимо ошибки выборки смещение в данные опросов могут вносить формулировки вопросов и различные обстоятельства, возникающие в ходе полевых работ.

Анализ СМИ. Рейтинг построен на основе базы СМИ системы "Медиалогия", включающей порядка 43 500 источников: ТВ, радио, газеты, журналы, информационные агентства, Интернет-СМИ. В медиарейтинг вошли официально зарегистрированные кандидаты в президенты РФ. Период исследования: 8 - 13 февраля 2018 года. Рейтинг построен по российским СМИ. Данные для рейтингов рассчитаны 13.02.2018. МедиаИндекс - показатель качественного состояния информационного поля, формируемого СМИ вокруг персоны, компании и бренда. Чем больше значение МедиаИндекса, тем более ярко и позитивно присутствие персоны в СМИ, тем позитивнее её имидж, создаваемый СМИ.

Госдепартаменту США, разумеется, наплевать и на саму Хорватию, и на INA, заяви о покупке этой компании кто-то другой, в Вашингтоне этого даже не заметили бы. Но каждое появление "Роснефти" на сцене становится для Белого дома "красной тряпкой для быка".

На поучения Кохорста, с кем хорватам вести бизнес, отозвался российский посол в стране Анвар Азимов: "Заявление - очередной пример американской политики непорядочной конкуренции, вмешательства во внутренние дела, нарушения принципов свободы рыночной экономики".

"Не дело иностранным государствам поучать суверенную Хорватию, как ей проводить свою политику, ставя во главу угла национальные интересы своих граждан. Не США, а самой суверенной Хорватии определять партнеров, которые на деле, а не на словах готовы оказывать реальное содействие экономическому развитию этой страны", - подчеркнул дипломат.

INA - одна из крупнейших компаний балканского региона. Она была основана в 1964 году. Кроме Хорватии, INA осуществляет разведку и добычу на Ближнем Востоке и в Африке. На данный момент контролирует ее венгерский нефтегазовый концерн MOL, владеющий 49,1% акций. Еще 44,8% акций принадлежит правительству Хорватии, а 6,1% акций находятся в распоряжении миноритарных акционеров.

Хорватия в течение последних нескольких лет пытается вернуть контроль над INA, потерянный в 2008-2009 годах. По утверждению властей Хорватии, передача нефтекомпании под управление венграм стала возможной благодаря взятке, полученной бывшим хорватским премьером Иво Санадером.

В свете этих фактов участие "Роснефти" в капитале INA становится весьма значимым, поскольку MOL не уделяет внимания развитию своего хорватского актива. Так, российская компания намерена возродить к жизни два крупных нефтеперерабатывающих завода в Риеке и Сисаке, которые венгры собирались закрыть. MOL утверждает, что производство там, мол, нерентабельно, а штат работников раздут.

В этой связи глава "Роснефти" Игорь Сечин заявил: "Нет никаких причин закрывать предприятия, которые в результате модернизации могут занять важную нишу на европейском рынке переработки". Такого же мнения придерживаются и хорватские акционеры INA.

"В своей стратегии регионального развития "Роснефть" отводит Хорватии место энергетического хаба, - заявил глава российской госкомпании. - Выгодное расположение активов INA, наличие нефтеналивных терминалов, через которые компания может продавать нефть напрямую, без посредников, - все это может стать основой для создания трейдингового хаба, ориентированного на рынки Средиземноморья и Центральной Европы".

А вот США от Хорватии нужно только одно - чтобы страна стала воротами в Центральную Европу для американского СПГ. Сейчас на острове Крк строится регазификационный терминал, а Вашингтон активно этому содействует. И Соединенным Штатам совершенно не нужно, чтобы в нефтегазовой отрасли Хорватии появился их "давний враг". :///

НотаБе.
В первый раз увидел атаку кремлеботов. Надо отдать им должное. Я раньше видел только нашествие свидомых троллей на некоторых из своих видео. И уж было подумал, что у нас с этим делом как то не очень. Но я ошибся. Не прошло и часа после публикации ролика, как уже было семьсот с лишним дизлайков. В среднем по сто за десять минут. И это в три часа ночи.

В рамках международной зимней школы ученые провели уникальный эксперимент по изучению новой арктической технологии в бухте Новик на острове Русский. Изобретение на базе современной гидроакустики планируется использовать для разведки и добычи нефти и газа в Арктическом регионе, сообщает "Интерфакс".

Руководитель эксперимента, заведующий кафедрой приборостроения Инженерной школы ДВФУ, профессор Владимир Короченцев отметил, что испытания на базе физических методов российских ученых и технологии обработки информации китайских исследователей могут стать прорывом в освоении Арктики.

Основой эксперимента стал разработанный дальневосточными учеными пневматический гидроакустический излучатель. Он распространяет звуковые волны в воде и по льду. Харбинские коллеги привезли высокоточные сейсмические приемники для замера вибрации льда. В результате ученые планируют понять, как упругие волны распространяются в воду и толще льда.

Ранее портал iz.ru сообщал, что перспективными исследованиями в области искусственного интеллекта занялись ученые Национального исследовательского центра (НИЦ) "Курчатовский институт", которые разрабатывают природоподобные подходы, материалы и технологии, позволяющие снизить энергопотребление искусственных систем, в том числе роботов.

Ученые РФ специально для инновационных ледоколов сумели создать морозостойкую сверхпрочную сталь.

Российские ученые сумели создать инновационный высокопрочный стальной сплав, устойчивый к критически низким температурам и сопротивлению ледовых полей - он был разработан специально для использования в строительстве инновационных ледоколов типа ЛК-60.

Разработкой нового материала для отечественных ледоколов занимались сотрудники НИЦ "Курчатовский институт" - ЦНИИ конструкционных материалов "Прометей".

Глава учреждения Алексей Орыщенко рассказал в своем интервью изданию "Известия" о том, что сама по себя структура новой стали "противостоит" холоду.

Он пояснил, что в "Прометее" впервые во всем мире сумели разработать технологии, которые обеспечивают создание однородной по всей толщине проката дисперсной структуры. Достичь этого российские ученые сумели пользуясь помощью Магнитогорского металлургического комбината и ПАО "Северсталь", которые предоставили им прокатные станы ориентированные на термомеханическую обработку стальных листов разной толщины - от 40 до 150 миллиметров. В результате, отечественные материаловеды сумели создать металл высокой пластичности и прочности - эти параметры они могут регулировать в соответствии с условиями эксплуатации.

Новые ледоколы типа ЛК-60 уже создаются. В настоящее время в РФ уже заложены три атомных ледокола ЛК-60Я проекта 22220 для работы в Арктике, которые находятся на разных этапах строительства: два из них уже спущены на воду, а третий все еще располагается на строительных стапелях. В соответствии с планом, они будут введены в эксплуатацию в 2019, 2020 и 2022 годах.

Бывший депутат Госдумы Илья Пономарев (был парламентарием в 2007-2016 годах) заявил в Оболонском суде Киева, где идут слушания дела по обвинению экс-президента Украины Виктора Януковича в госизмене, что 22 февраля 2014 года (на следующий день после того, как Янукович покинул Киев) президент России Владимир Путин едва не попал в авиакатастрофу.

"22 числа Путин чуть было не попал в авиакатастрофу в Сочи. На вертолете была там жесткая посадка у него, и он это воспринял как покушение, попытку покушения с участием иностранных спецслужб", - заявил в суде предупрежденный об ответственности за дачу ложных показаний Пономарев. Он пояснил, что узнал об инциденте с вертолетом Путина от одного из офицеров Федеральной службы охраны (ФСО) (трансляцию заседания суда вел телеканал "112 Украина").

По словам Пономарева, после жесткой посадки у Путина появилось ощущение, что "вокруг заговор", и в ночь на 23 февраля на совещании в узком кругу президент поставил вопрос о присоединении Крыма. Экс-депутат пояснил, что информацию об этом он получил от одного из участников совещания, на котором, кроме самого президента России, присутствовало только четыре человека. Своего собеседника Пономарев назвать отказался, чтобы не подвергать его опасности.

"Мой собеседник пересказывал мне, что большинство на этом совещании было против того, чтобы аннексировать Крым непосредственно... Тем не менее Путин сказал, что эти вопросы требуется решить, мол, это ваша работа, каким образом их решить, и настоял на решении по непосредственной аннексии полуострова. Соответственно, 23 февраля процедура была запущена", - сказал Пономарев.

На вопрос РБК о том, был ли такой инцидент 22 февраля 2014 года, пресс-секретарь президента Дмитрий Песков ответил отрицательно. "Нет. Такого [инцидента] не было", - сказал он. ​

В январе 2018 года бывший охранник Януковича Виктор Резниченко заявил в Оболонском суде, что экс-президент и сопровождающие люди в ночь на 23 февраля были вывезены с территории Украины вертолетами Ми-8 с красными звездами на борту.

Ранее сам Путин рассказывал, что Янукович был эвакуирован с территории Украины российским спецназом после того, как стало ясно, что украинского президента готовятся убить.

"Я пригласил в Кремль руководителей наших специальных служб, Министерства обороны, поставил перед ними задачу спасти жизнь президента Украины, его просто уничтожили бы. Там были поставлены крупнокалиберные пулеметы, чтобы долго не разговаривать. Мы приготовились вынимать его прямо из Донецка, по суше, по морю и с воздуха", - рассказал Путин в фильме "Крым. Путь на Родину", вышедшем в 2015 году.

По словам Путина, после выезда кортежа Януковича из Донецка на его поиски была направлена вертолетная группа с отрядом российского спецназа на борту, которая и доставила беглеца в Россию, откуда Янукович перебрался в Крым.

.

То, что было очевидно давно и о чем говорили и предупреждали многие началось. Подъем Росиии во внешней политике и в плане обретения суверенитета и в наметившихся подвижках во внутренней ситуации - все это кому-то очень не понравилось.

Есть внешние силы это глобальные игроки которые кукловодят всю планету, это определенные западные элиты (в первую очередь американские, затем европейские) которым нравится поживиться за счет России, нравится когда Россия таскает им каштаны из огня, нравится делать из России врага и козлить ее при удобном случае, но совсем не нравится когда начинают козлить их.

Да и силы поменьше тоже видя подъем России не против, ее приопустить - с слабым "партнером" по любому договариваться проще. После сирийской компании многие из таких "партнеров", поняли что сейчас самое время пнуть Россию иначе правила игры для них могут измениться кардинально.

Естественно, что успехи России связывают в первую очередь с ее президентов (что по моему мнению очень даже точно). И естественно, что удар по нему выбран в качестве метода воздействия. И тут не надо обманываться - сместить Путина означает сейчас только одно - опустить Россию. Кто думает иначе (по моему мнению) - просто не думает, т.е. дурак.

Естественно видя, что основной ресурс президента это всенародная поддержка, и что либеральная туссовка и "оппозиция" себя абсолютно дискредитировали было принято решение опереться на патриотов и коммунистов. Т.е. на те силы которые традиционно в сознании большинства связаны с "добром".

Для некоторых внешних сил программа минимум отобрать у Путина на выборах побольше голосов и таким образом сделать его более "договороспособным" для некоторых (и их очень много) программа максимум - майдан и свержение.

Ситуация обостряется тем, что последние события внутри страны (то, что президент взялся за наведение порядка в элите, экономике и образовании) очень многим представителям "элиты" совершенно не нравиться и они готовы оказать поддержку внешним силам. Еще одни дураки - судьба Кадафи и Хусейна их ничему не научила.

Я про все это так много пишу, потому, что дальше речь пойдет о фактах и факты эти знают так или иначе все но без понимания контекста интерпретируют их совершенно не верно.

Сейчас операция по давлению Путина и влиянию на выборы имеет единственную цель - как минимум хорошо опустить Россию, как максимум развалить ее.

Делается это тремя способами

- отобрать всеми возможными способами максимум голосов у Путина

- использование всех вариантов нагнетания внутренней ситуации в стране и подготовка майдана

- опускание России на внешней арене (связано с предыдущим пунктом).

Первый пункт - выдвижение Собчак, выдвижение Грудинина.

Собчак потому, что хоть как-то подобрать совсем упавшую либеральную тусовку т.к. Навальный совсем не справился. Грудинин - именно он должен стать тем человеком который нацелен на максимальный отбор голосов путинского электората. Не секрет, что многие недовольны не достаточно активной работой президента с улучшением уровня жизни и народ еще хорошо помнит советское время - на этом фоне "председатель колхоза", "коммунист", "наш дядька" - самое то. И ничего, что посмотрев даже пару интервью с Грудининым любой думающий человек увидит, что его уровень ниже плинтуса и он ничего не понимает ни во внешней политике ни во внутренней.

Второй пункт - любые способы привлечения внимания к плохому состоянию дел в стране. Выпячивание недостатков, поднимание "конфликтных тем" и т.п. и т.д. даже примеры приводить не буду - посмотрите новости там все есть. Здесь местные элиты стараются во всю, чтоб именно сейчас что-то учинить, а прозападные местные СМИ, чтоб это максимально раздуть.

Я не говорю, что в стране нет недостатков или, что о них не надо говорить.Проблемы есть и их надо решать - но сейчас все эти события используются только для одного - нагнетать.

Третий - ну тут и говорить нечего. Стоит только посмотреть на Олимпиаду и последний информационный вброс по поводу ЧВК Вагнера. Все это делается с целью уронить имидж России на международной арене и в т.ч. через это еще более накалить ситуацию в стране.

Чем хороши сейчас украинские СМИ - так это тем, что озвучивают пропагандистскую машину запада. Запад рассчитывал, осуществлять через них инвазию в русскоязычное пространство, но это же и помогает сразу понять, что нам "хотят донести". Реакция украинских СМИ по ситуации в Сирии, по олимпиаде или даже по катастрофе АН-148 сразу показывает вектор воздействия который хотят донести нам в голову.

Еще раз хочу сказать - я далек от идеализации и власти и ситуации. Есть еще много вещей с которыми надо работать и надо менять. Но я хочу показать, что для России сейчас наступил "день Х" - текущие выборы в полной мере будут определять то куда пойдет страна в ближайшие годы к развалу или к дальнейшему развитию.

На нашу "бедную головушку" воздействуют очень грамотные люди и тут не надо обольщаться, что я "умный и во всем разберусь". Против простых россиян с их головушками работают люди которые провернули за пол столетия десятки операций по свержению и майданам в совершенно разных по менталитету странах - они знают, что делать, куда бить и какие факты кому и как доносить. Поэтому без понимания контекста и текущей ситуации эти факты могут быть очень "убедительны", но цель их одна - накалять, нагнетать, усугублять и т.п. и т.д чтоб потом когда придет время направить куда надо возмущенных людей.

Все "спящие" проснулись и задействованы, все педали нажаты и интенсивность воздействия на россиян будет по мере приближения к выборам только возростать поэтому мы увидим еще много "фактов" и "событий". Даже здесь на Конте многие уже наверное обратили внимание на то, как вдруг изменилась тональность некоторых "известных" авторов. Зная контекст легко определить к чему клонит человек говоря о "сотнях потерь" или об "нашем унижении" - все это сейчас играет на руку врагам и оплачивается из другой страны.

Поэтому сейчас все нормальным людям которые думают о будущем своей страны, о себе и своих детях следует очень спокойно взвешенно и трезво оценивать происходящее и смотреть ни на сиюминутные факты, а на более длинную перспективу. Оценить то, что произошло в стране и как изменилась жизнь людей за последние десятилетия, оценить то как стали относиться к России во всем мире и сделать свой выбор.

Центральная избирательная комиссия (ЦИК) РФ рекомендовала "Первому каналу" отложить дальнейший показ документального четырехсерийного фильма американского режиссера Оливера Стоуна "Путин". Об этом в среду заявила председатель ЦИК Элла Памфилова.

Сообщение о том, что глава партии "Яблоко" Эмилия Слабунова обратилась в ЦИК с требованием прекратить показ фильма Стоуна про Путина по "Первому каналу", появилось ранее на сайте партии, напоминает BFM.RU. По мнению организации, показ является незаконной предвыборной агитацией. Размещение документального фильма не оплачено из избирательного фонда Путина, и показ проходит до начала разрешенного срока агитации в СМИ, отметили в партии.

Трансляция фильма началась 12 февраля. При этом председатель ЦИК Элла Памфилова предложила показать оставшиеся серии после избирательной кампании, передает "РИА Новости".

Напомним, ранее пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков, заявил, говоря о показе фильма Стоуна, что Кремль не вправе вмешиваться в редакционную политику телевизионных каналов, отметив, что по вопросу "электоральных тем" следует обращаться в ЦИК.

Оливер Стоун снимал интервью с российским президентом с июля 2015 по февраль 2017 года. Впервые фильм показали в июне 2017 года. Его посмотрелиболее 5,5 млн россиян. По итогам прошлого года проект вошел в тройку наиболее рейтинговых программ российского телевидения.

Выборы президента России назначены на 18 марта 2018 года.

Пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков подтвердил телефонные переговоры Владимира Путина и его украинского коллеги Петра Порошенко.

"Действительно, позавчера был телефонный разговор между Порошенко и Путиным", - сказал он, заметив, что разговор состоялся по инициативе украинской стороны.

Официальный представитель Кремля отметил, что украинский лидер выразил соболезнования главе российского государства в связи с авиакатастрофой Ан-148 в Подмосковье и предложил помощь, кроме того, стороны продолжили обсуждать обмен пленными в Донбассе.

Кроме того, президенты в ходе телефонного разговора также отметили безальтернативность минских соглашений и необходимость их выполнения.

"Действительно, президенты более детально остановились на этой теме", - подчеркнул Песков.

Напомним, о телефонном разговоре двух лидеров накануне сообщалиукраинские СМИ.

России продолжается техническая работа по мобилизации электората. Бизнесмены сообщают о новых методичках по "стимулированию" людей идти 18 марта на выборы президента РФ, которые им поступают от региональных властей. В очередных инструкциях прописано, что для повышения явки избирателей предпринимателям нужно задуматься над выплатой премий своим работникам.

Один из таких документов оказался в распоряжении Znak.com. Подробная инструкция недавно была направлена руководителям уральских малых и средних предприятий. В ней говорится, что до 20 февраля необходимо "рассмотреть возможность выплаты премий", приуроченных к 23 февраля и 8 Марта. Озвучен и рекомендованный размер выплат - 1,5-2 тысячи рублей.

Ни дня без сенсаций. Оказывается, Украина борется против ИГИЛ и могла бы еще сильнее ударить по радикальным исламистам, но развернуться основательно ей мешает "российская агрессия". Как минимум, так считает министр иностранных дел страны Климкин.

Просматривая аккаунт главного украинского дипломата в микроблоге твиттер не покидает впечатление, что автор или идиот или просто стебется. Впрочем, второе - это точно не про Климкина. Максимум иронии, на которую способен министр - это разбавить свои сообщения смайликами. Очередная серия новостей, опубликованная Климкиным в твиттер, была посвящена визиту министра, представляющего страну с самой сильной армией на континенте, в Кувейт.

"Лечу в Кувейт на министерское заседание Мировой коалиции по борьбе с ИГИЛ. Из-за российской агрессии наш вклад несколько более скромный, чем мог бы быть, но достойный" - сообщил Климкин.

Подробности о вкладе Украине, пусть даже и скромном, в борьбу с ИГИЛ, Климкин решил не раскрывать. Вместо этого украинский дипломат похвастался тем, что обычные граждане Кувейта поддерживают его страну "в борьбе против России".

"Обычный гражданин Кувейта подходит ко мне в отеле и говорит: "Я слежу за вашей борьбой с РФ и желаю Украине успеха. Хотел просто пожать руку. Приятно, что у нас много друзей", - сообщил в своем микроблоге Климкин, завершив свое сообщение смайликом.

 

 

 

 

И тут, как говорилось в одном фильме - "меня терзают смутные сомнения". Ну вы себе вообще представляете "обычного гражданина Кувейта", который знает, как выглядит украинский министр иностранных дел по фамилии Климкин? Можно биться об заклад, что большинство обычных граждан этой страны имеют весьма отдаленное представление о том, где находится эта самая Украина и как выглядит её президент, не говоря уже о каких-то министрах.

Поэтому "обычный гражданин", скорее всего, был или каким-то дипломатом или, что реалистичнее, плодом фантазии самого Климкина, пытающегося привязать "российскую агрессию" к любой ситуации.

Что же касается непосредственно темы Украины и ИГИЛ, то связь действительно есть - по сообщениям киевских СМИ "Украина стала важным перевалочным пунктом и полигоном по легализации боевиков ИГИЛ. Во всяком случае, об этом говорят правоохранители и подтверждает Реестр судебных решений. Боевиков привлекают дыры в миграционном законодательстве и отсутствие списка террористических или экстремистских организаций, на основе которого их можно выдворить из страны".

Впрочем, Климкин эту информацию не комментировал - были темы и поприятнее: итогом визита дипломата в Кувейт стала встреча с "украинской общиной этой страны", которая, по мнению министра, возникла там на теме футбола. "Общался с украинской громадой Кувейта - понял, что она началась с Валерия Лобановского. Валерий Васильевич тренировал сборную Кувейта в 90-х и привел команду к большим спортивным свершениям" - написал Климкин, уточнив, что "про футбол говорили мало, но Украину в Кувейте слышно".

После прочтения этого сообщения почему-то вспомнилась недавно промелькнувшая в украинских СМИ новость об одном гражданине, угодившем в психиатрическую лечебницу из-за того, что слышал "голос Путина". Как бы не пришлось принудительно госпитализировать Климкина после смены власти.

 

Студент Александр Крузе из города Старый Оскол в Белгородской области получил 2,5 года колонии-поселения за репост на своей странице во "ВКонтакте" четырех картинок, которые экспертиза позже признала экстремистскими, сообщает "Московский комсомолец" со ссылкой на самого Крузе и материалы его уголовного дела.

Уголовное дело по статье о возбуждении ненависти либо вражды против Крузе завели в июле 2017 года. Поводом для этого стали четыре картинки, которые студент опубликовал на своей странице во "ВКонтакте". 23-летний Крузе заявил, что перепостил их для проведения опроса, который хотел включить в свою дипломную работу. Он учится на юридическом факультете Воронежского экономико-правового института и весной 2018 года должен был защитить диплом на тему "Экстремизм в современных условиях: международные аспекты противодействия".

Эксперты, привлеченные следствием, признали, что размещенные на странице Крузе во "ВКонтакте" картинки содержат признаки возбуждения ненависти либо вражды к евреям, коммунистам и уроженцам Кавказа и Средней Азии, а также призывы к насилию против государственной власти. При этом все четыре картинки до сих пор можно найти в интернете, отмечает "Московский комсомолец".

Адвокат Крузе обжаловал приговор. Апелляционная инстанция рассмотрит жалобу 12 февраля.

75-летний президент ЮАР Джейкоб Зума, обвиняемый в коррупции и "присвоении государства", получил от Исполнительного комитета своей правящей партии "Африканский национальный конгресс" (АНК) ультиматум - ему дано 48 часов на то, чтобы добровольно уйти в отставку. Если Зума не согласится, в ЮАР пройдет общенациональный вотум недоверия президенту.

Громкие коррупционные скандалы сопровождали все президентство Джейкоба Зумы, практически с момента его избрания в 2009 году, однако сейчас они достигли невероятного масштаба. Несмотря на то что глава Южно-Африканской Республики упорно отрицает хоть какую-то свою причастность к преступлениям, уже практически доказано, что он, например, стал фактическим слугой крупнейшего в ЮАР олигархического клана Гупта, состоящего из выходцев из Индии, которые постоянно вмешиваются во внутреннюю и внешнюю политику страны. В ЮАР, где расово-этнические проблемы остаются крайне болезненной темой, происхождение семьи Гупта вызывает прилив дополнительной ненависти и обвинений в адрес Джейкоба Зумы. В 2016 году это стало поводом для серии кровавых межэтнических столкновений и массовых протестов по всей стране, которые силы правопорядка подавили с применением оружия.

В 2017 году Верховный апелляционный суд ЮАР вновь открыл почти 800 ранее прекращенных уголовных дел против Зумы, в которых он обвиняется в вымогательстве, взяточничестве и отмывании денег при заключении международных сделок на поставки и приобретение оружия, на общую сумму в 2 миллиарда долларов.

Помимо прочего, Джейкоб Зума - многоженец, ненавистник ЛГБТ и активный союзник президента России Владимира Путина в группе BRICS по выстраиванию "многополярного мира" и "альтернативного экономического пояса". В июле 2017 года Конституционный суд ЮАР аннулировал подписанное президентом Зумой соглашение с российской корпорацией "Росатом" о строительстве в ЮАР сразу двух АЭС - из-за "непрозрачности" сделки.

Зуму, кроме потакания коррупции и превращения ЮАР в клептократическое государство, обвиняют даже в банальном мелком воровстве средств из бюджета на "карманные расходы". Например, в том, что во время постройки своей загородной резиденции в Претории он присвоил 20 миллионов долларов, на которые возвел для себя домашний театр и огромный бассейн. Также в 2005 году и позднее против Зумы выдвигались обвинения в изнасилованиях.

До сих пор Зуму оправдывали по всем обвинениям, хотя его сторонников обвиняли в силовом давлении на судей и свидетелей, включая организацию агрессивных митингов вокруг зданий суда. Импичмента в связи с потерей репутации и доверия Джейкобу Зуме удавалось избегать, так как его с небольшим перевесом поддерживал парламент. Однако на сей раз, очевидно, президент ЮАР исчерпал чашу терпения даже своих соратников по правящей партии АНК.

О политическом кризисе в ЮАР в интервью Радио Свобода рассказывает Ирина Филатова, живущая в Кейптауне политолог-африканист, заслуженный профессор Натальского университета:

- ЮАР - член группы БРИКС. Между входящими в эту группу странами действительно очень много сходства, не зря их так объединили. И одна из их общих черт, на мой взгляд, просто бросающаяся в глаза, это, в переносном смысле, "ожирение народных лидеров", будь то Россия, Бразилия или ЮАР.

- Я недавно присутствовала в ЮАР на семинаре, организованном рядом неправительственных организаций, и один из самых интересных лекторов говорил о "захвате государства" в Южной Африке. Он заявлял, что страна, которая наиболее близка по типу к тому, что происходит здесь - это Россия. Сравнение было очень интересное...

Глава МИД Нидерландов Хальбе Зейлстра во вторник подал в отставку, сообщает нидерландская общественная телерадиокомпания.

Выступая перед депутатами палаты представителей нидерландского парламента, он сказал, что солгав о встрече с президентом России Владимиром Путиным, он сделал самую крупную ошибку в его политической карьере.

При этом он отметил, что Нидерланды заслуживают министра иностранных дел, который находится "вне всяких подозрений".

Ранее Зейлстра признался, что на протяжении 12 лет лгал о присутствии на встрече с Путиным.

В прошлом Зейлстра заявлял, что присутствовал на встрече российского лидера c представителями международного бизнеса и слышал комментарии Путина о "Великой России, в состав которой должны войти Россия, Белоруссия, Украина и страны Прибалтики".

Теперь же Зейлстра говорит, что "одолжил" детали встречи и отрывки комментариев российского лидера у некоего человека, который в действительности присутствовал на встрече, и выдал их за собственную информацию.

Министр отметил, что хотя его и не было на этой встрече, переданные им слова не являются ложью.

Попытки приписать России "великодержавные амбиции", стремление воссоздать "советскую империю" не выдерживают никакой критики, заявили в свою очередь в посольстве РФ в Нидерландах.

На среду у Зейлстры были запланированы переговоры с главой МИД России Сергеем Лавровым в Москве.