Вместо этого в роликах, которые покажут по основным телеканалам в выделенное для агитации время, будут записи выступлений Путина и другая хроника. Основными темами агитационных роликов Путина станут целостность и укрепление страны, улучшение жизни граждан и социальная справедливость, дальнейшее движение России вперед, уважение традиций. Главным лозунгом предвыборных роликов станет тезис "Сильный президент - сильная Россия".

Ранее сообщалось, что штаб Путина отказался от бесплатного теле- и радиоэфира для дебатов.

Предвыборные теледебаты начнутся 26 февраля. Выборы президента пройдут 18 марта.

Шанхайская организация сотрудничества была основана в 2001 году шестью учредителями - Китаем, Россией, Казахстаном, Киргизией, Таджикистаном и Узбекистаном. Еще за три месяца до чудовищного теракта 11 сентября 2001 года в Нью-Йорке новая организация определила один из важнейших целевых векторов своего существования, подписав Конвенцию о борьбе с терроризмом, сепаратизмом и экстремизмом. Оперативно было разработано и принято единое определение международного терроризма. Чего, кстати, не удалось достичь ни одной организации в мире, включая ООН.

Окончательное оформление ШОС произошло на саммите в Санкт-Петербурге 7 июня 2002 года и ознаменовалось подписанием основополагающего документа Организации - Хартии, являющейся весьма любопытным, отнюдь не тривиальным документом в сфере международных отношений. Согласно отраженного в Хартии ключевого принципа принятия коллективных решений - принципа консенсуса, было определено исключительное равноправие всех участников объединения вне зависимости от потенциала их возможностей. То есть, все решения, принимаемые в рамках ШОС, - результат конечного объединения взглядов, мнений и подходов стран-участниц, что не лишено организационных недостатков, но уникально в смысле следования идеалам справедливости в международных отношениях. И голос слабейшего собеседника решительно важен. Многие ли международные организации (кроме ООН) могут похвалиться подобным? Хартия четко обозначает основные направления деятельности ШОС: сотрудничество в области политики и безопасности, в экономической сфере, и в области культурно-гуманитарного взаимодействия.

Благодаря активной работе российской дипломатии и лично президента Владимира Путина, Шанхайская организация содружества теперь обоснованно может называться "шанхайской восьмеркой", так как на саммите в Астане, прошедшем в июне прошлого года, к ШОС присоединились Индия и Пакистан. Теперь в организации четыре ядерные державы и две крупнейшие экономики мира. ШОС вышла на уровень трансконтинентального партнерства.

Каковы же планы организации на текущий 2018 год? "Повестка дня как на предстоящий 2018 год, так и на дальнейшую перспективу, вытекает из задач по реализации комплексной Стратегии развития ШОС до 2025 года. Перед нами стоит задача не только сохранить, но и развивать набранную динамику на всех традиционных и принципиально важных для ШОС направлениях деятельности", - заявил генеральный секретарь ШОС Рашид Алимов. В числе приоритетных сфер он отметил безопасность, противодействие терроризму, сепаратизму и экстремизму, всемерное развитие и совершенствование деятельности на экономическом и культурно-гуманитарном направлениях.

Следующий саммит Совета глав государств (СГГ) Шанхайской организации сотрудничества пройдет в июне 2018 года в городе Циндао (провинция Шаньдун КНР) для обсуждения широкого спектра вопросов - от экономики до борьбы с терроризмом. Это будет одним из главных международных событий в мире, где соберутся лидеры стран "шанхайской восьмерки", составляющих 40 % населения Земли и 1/3 глобальной экономики.

Министерство связи и массовых коммуникаций Российской Федерации и Федеральная служба по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) объявили о подписании соглашений по использованию промышленного Интернета вещей.

Речь идёт о реализации пилотного проекта по автоматизации контрольно-надзорной деятельности. Инициатива предусматривает внедрение автоматического контроля выбросов загрязняющих веществ в воздух.

Соглашения подписаны с компаниями "Еврохим" и "Фортум". Отмечается, что участники пилотного проекта имеют высокий уровень технологического оснащения, в том числе приборами автоматического контроля физических параметров источников выбросов загрязняющих веществ в атмосферу.

Росприроднадзор оснастит пост автоматического контроля оборудованием, которое будет собирать данные о выбрасываемых загрязняющих веществах. Затем полученные сведения будут переданы в реестр объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду. Мониторинг поступления информации о выбрасываемых загрязняющих веществах от источников выбросов обеспечит Минкомсвязи.

Ожидается, что использование промышленного Интернета вещей позволит максимально эффективно осуществлять мониторинг выбросов вредных веществ. А это даст возможность минимизировать ущерб жизни и здоровью граждан и негативное воздействие на окружающую среду.

По итогам пилотного проекта Минкомсвязь России выработает общие требования по использованию органами контроля и надзора данных, полученных с применением промышленного Интернета вещей.

Канчо Стойчев - президент Gallup International 12 февраля 2018

Время созвездий

Резюме: Фундаментальный конфликт нашей эпохи - конфликт между мировой экономикой и местным регулированием. Его разрешение неизбежно требует прохождение этапа крупномасштабной политической перегруппировки, возникновения новых групповых идентичностей при отсутствии доминирующего центра. Мы скрещиваем пальцы, страстно желая, чтобы этот переход произошел мирно...

 Какими бы виртуальными ни были опросы мирового общественного мнения, они, тем не менее, сводят воедино важные элементы действительности, и загадка нынешнего мира просто не может быть разгадана без них.

В январе 2018 г. "Гэллап Интернэшнл" опубликовал ряд данных, основанных на исследовании мирового общественного мнения в рамках 41-го опроса, который проводится с 1977 г. проводится ежегодно по инициативе самого Джорджа Гэллапа.

Ниже мы приводим краткие факты, отражающие мировое настроение:

Во-первых, хотя мнения разделились, большинство предпочитает Владимира Путина Дональду Трампу в качестве лидера "моей страны".

Во-вторых, лишь в девяти странах из 55 симпатии на стороне Трампа, что вполне сопоставимо с низким рейтингом США как мирового лидера.

В-третьих, Путин получает сравнительно высокие оценки по всему земному шару за его роль в снижении уровня противостояния в Сирии.

В-четвертых, большинство опрошенных в 55 странах считает, что мир не должен и дальше управляться самой сильной страной. И если предлагается альтернатива мирового лидерства: Соединенные Штаты как единоличный лидер или США и Россия как два лидера - большинство явно предпочитают второй вариант.

В-пятых, налицо глобальное неприятие признания Иерусалима столицей Израиля президентом Трампом. В арабском и мусульманском мире свыше 90% опрошенных не согласны с подобным решением.

В-шестых, большинство в мире (53%) считает, что сила и роль Китая будут возрастать; Россию ставят на второе место по этому показателю, США - на третье место.

 Если хотя бы часть этих фактов достоверна, а так оно и есть, это означает, что мы определенно живем в новом мире или, по крайней мере, не в том мире, где США и Запад одержали победу в холодной войне. Что происходит? Чтобы это понять, нам нужно проанализировать глобальный контекст за последние два года.

В 2016 г. ветер перемен снова усилился почти до уровня 1989 года. Однако, в отличие от того времени, этот ветер не надул паруса либерализма, скорее наоборот. Заодно он полностью сдул множество предварительных ожиданий и прогнозов. Этот год ознаменовал поворотный момент в судьбе американской геополитической утопии, навязанной по окончании холодной войны. Мир сделал решительный шаг в направлении многополярного "созвездия". Фундаментальный сдвиг получил теоретическое выражение в понятии "глобальная корректировка", а практическое признание - в платформе, опираясь на которую Дональд Трамп, вопреки ожиданиям, одержал победу на президентских выборах. Предсказуемость процессов в демократических обществах, включая социологические компоненты, существенно снизилась. Скорость социальных перемен возросла.

Усугубился политический кризис в ЕС. В Великобритании восторжествовали евроскептики, которые также укрепились в Италии и Франции и даже распространились в Германии. Элиты в Брюсселе, Берлине и Париже отчаянно ищут приемлемые решения. Между тем страны Центральной Европы не способны стать независимыми и действенными проводниками перемен. В Европе поднимается волна консервативного популизма, которая уже докатилась до Болгарии. Европа остается неспособной играть серьезную роль в геополитике, будучи аутсайдером относительно ведущего треугольника США - Россия - Китай.

В 2017 г. стал очевидным совокупный итог новой глобальной динамики: мы живем в мире, где все меньше безопасности. Трения на международной арене достигли критических значений. Никогда еще со времен окончания холодной войны планета не подходила так близко к новому военному пожарищу, чреватому непредвиденными и катастрофическими последствиями. В начале года было очень авторитетно и убедительно провозглашено, что мир находится на грани вступления в "пост-западную эпоху".

Основополагающей причиной политической нестабильности является истощение "Пакс Американа" (гегемонии Соединенных Штатов в мире) и отсутствие нового фундамента мирового порядка. Переход от конфигурации мира однополярного к миру многополярному продолжается, но это не находит адекватного признания и отражения в американской внешней политике. Подобное признание затрудняется серьезным внутриполитическим кризисом в США, усугубляемом социальными и расовыми конфликтами. И опять американская внешняя политика все больше становится придатком внутренней динамики. Все геополитическое наследие двух сроков пребывания у власти Барака Обамы подвергается ревизии и жесткой критике. Тем временем нормализация, предусмотренная Трампом в его платформе, блокируется и подрывается.

График выборов в 2017 г. превратил его в год томительных ожиданий. Серьезные перемены назрели как в планах европейского проекта, так и в архитектуре европейской безопасности. Однако разноречивые подходы тормозят реализацию этих перемен. Победа Макрона во Франции и переизбрание Меркель на должность канцлера Германии не гарантируют преобладание курса на интеграцию. В Западной Европе системные партии постепенно становятся адептами национализма, а националистические силы Восточной Европы становятся все более системными. Неожиданно удалось добиться прогресса на Юго-востоке после того, как Македония устранила главную причину Балканского тупика.

Отсутствие структурной безопасности.Геополитическая турбулентность прямо или косвенно связана с глубокими социальными процессами. В 1986 г. известный социолог Питер Бергер доказывал в своей книге "Капиталистическая революция", что капитализм переживает консолидацию на базе исходной предпосылки, будто социальное неравенство сглаживается и уменьшается. Однако в течение следующих трех десятилетий возобладала противоположная тенденция. Доказательства, представленные в докладе и изданные в декабре 2017 г., а затем углубленные авторитетной экспертной группой под руководством французского профессора экономики Томаса Пикетти, говорят о том, что в разных регионах мира происходит постоянное углубление социального расслоения. Социальное неравенство все время усугубляется. Концентрация богатства в руках небольшой горстки людей все более шокирует. Тем временем ООН фиксирует острейший гуманитарный кризис со времен окончания холодной войны. Расширяется пропасть не только между Первым миром и остальным человечеством, но и внутри богатых стран. "Золотой миллиард" тает на глазах. Особое значение для политологии имеет тот факт, что осознание неравенства и связанной с ним несправедливости в мире подпитывает общественное недовольство и тревоги.

Мы являемся свидетелями нового этапа глобализации, которая характеризуется подъемом незападного мира, как выражение общей тенденции к построению многополярного мира. Происходит примечательный парадокс: глобализация, задуманная Западом с целью устранения барьеров на пути его экспансии, на самом деле устраняет барьеры на пути подъема Востока. Принятие решений в глобальном мире все более усложняется. На нас влияют потрясения в информационном и идеологическом поле.

Возможности для манипуляций многократно возросли. Официально объявленные кампании против "липовых новостей" фактически показывают, что они становятся законными и обыденными особенностями повседневной жизни, что приводит к размыванию нравственных критериев и институтов власти. Теория о том, что мы живем в относительно мирную эпоху, не выдерживает критики под напором ежедневных новостей о растущих военных бюджетах, новых миссиях вооруженных сил, а также военных учениях и маневрах разных альянсов, государств и групп стран.

Разделенный западный мир. В 2017 г. наметился серьезный внутренний раскол в западном мире - как внутри мирового лидера США, так и между Соединенными Штатами и их традиционными европейскими союзниками.

Злословие в адрес вновь избранного президента Трампа беспрецедентно. Ядовитая избирательная кампания сменилась атакой на избранного президента после выборов, которая продолжалась в самых разных формах на протяжении всего 2017 года. Трамп вынужден занять оборонительную позу, все время оправдываться и неохотно менять свою политику. Его принудили пожертвовать разными членами команды, искать трудный баланс между ветвями власти и другими факторами американской политики, а при этом поддерживать непростые отношения с тайными службами и специальным прокурором. Все это происходит на фоне сгущающихся туч обвинений в сговоре с Россией и приглушенной, но постоянно присутствующей угрозы импичмента.

В конце концов, Трампу удалось выжить, но далеко не мизерной ценой. Престиж американской политики значительно упал. СМИ и политическая критика как внутри страны, так и за ее пределами, хоть и направлена против личности президента, неизбежно влияет на доверие к самим Соединенным Штатам. На поверхность всплыли социальные проблемы и конфликты, поднявшиеся до уровня идеологии и породившие конфронтацию, которую трудно сдерживать. Решение США признать Иерусалим столицей Израиля, помимо всего прочего, демонстрирует риски международной изоляции самых могущественных мира сего. В этом смысле голосование на Генеральной ассамблее ООН - это предупреждающий сигнал.

Продолжается сдвиг во внешней политике США в направлении Восточной Азии. Несмотря на противоречивую последовательность угрожающих и заигрывающих заявлений и жестов Белого дома при администрации Трампа, в конечном итоге совершенно очевидно, что соперничество с Китаем стало ведущей темой. Однако неясно, что должно служить дипломатическим проводником такого соперничества с учетом того, что попытки Соединенных Штатов углубить согласие и единодушие с другими странами Восточной Азии на основе скрытой антикитайской повестки до сих пор имели, мягко говоря, переменный успех.

В первый год президентства Трампа политическая пропасть между США и ЕС резко увеличилась. Действенный отказ от ТТИП, которое было призвано объединить европейские страны в торговое партнерство с Америкой, антилиберальная риторика Белого Дома, спровоцировавшая публичную реакцию Брюсселя и Берлина, намерения пересмотреть американские гарантии европейской безопасности через Североатлантический альянс породили определенный настрой в Европе, четко выраженный немецким канцлером Ангелой Меркель: "Мы должны полагаться на себя". Трамп изменил свой изначальный подход к НАТО как устаревшей организации; однако это не означает согласие между Америкой и Европой по фундаментальным вопросам. США обнаруживают разногласия даже со своим ближайшим партнером в Европе в лице Великобритании, которая в своей политике все больше опирается на Китай и Турцию, отвергая тайную поддержку Вашингтоном курдов на Ближнем Востоке. Разногласия в западном мире вряд ли будут устранены в ближайшее время.

Укрепление незападного мира и Год Востока

Война в Сирии фактически близка к концу - в основном, благодаря умному вмешательству России. Отношения между Россией и Турцией полностью восстановились (включая решительный прогресс по стратегическим проектам, таким как трубопровод "Турецкий поток" и АЭС Аккую). Сближение Турции и Ирана - немыслимое событие всего несколько лет тому назад - стало возможным, в основном, благодаря российской дипломатии. Даже страны, для которых отношения с США - важный приоритет, типа Израиля и Саудовской Аравии, открылись для более явного и ощутимого сотрудничества с Москвой. На новом витке палестино-израильского конфликта у России есть все шансы выступить в роли посредника. Впервые со времен Анвара Садата Египет обращает свои взоры к России, что открывает новые возможности россиян в Северной Африке, в том числе и в Ливии. Принятие Индии и Пакистана в Шанхайскую организацию сотрудничества (ШОС) - еще один большой шаг в формировании незападного подхода к глобализации, и Москва внесла существенную лепту в это решение.

Эти события нашли отражение в новой Стратегии национальной безопасности США, где Россия и Китай названы "ревизионистскими державами" - тем самым признается их новая роль соперников Соединенных Штатов в мировой политике. Продолжающееся сближение России и Китая имеет большое значение для всего мира и идет вразрез с американским стратегическим мышлением со времен Киссинджера, верившего в то, что раскол между Россией и Китаем важен для мирового доминирования Америки.

Европейский год выжидательной позиции

Главным событием для Европы стало приведение в действие Статьи 50, что просигнализировало начало процедур, связанных с Брекзитом. Переговоры с Великобританией призваны не просто выстроить новые модели отношений Европы с третьими странами, но и послужить катализатором поиска новых альтернатив для будущего самого Союза. В последние годы в ЕС накапливались противоречия, которые нашли выражение в целой цепочке кризисов - финансового, долгового, связанного с наплывом мигрантов - и их последствиями. До сих пор усилия Брюсселя и Берлина были нацелены на поиск общих знаменателей среди стран-членов с разными интересами. Год 2017, очевидно, начинался с убеждения, что в выработке полного согласия между членами нет необходимости, и что, наверно, все новые выходы следует отложить до выборов в ведущих европейских странах - Нидерландах, Великобритании, Франции, Германии, Австрии.

Уже 1 марта Европейская Комиссия разработала пять сценариев будущего ЕС. Через восемь месяцев недавно избранный президент Франции Эммануэль Макрон предложил свою концепцию европейской интеграции на основе еврозоны как центрального стержня или ядра. До сих пор сколько-нибудь значимые дебаты по этому вопросу так и не начались.

Взгляды на реформы формируются под влиянием текущих процессов, связанных с социально-идеологическими изменениями в Европе. Традиционные правые все больше склоняются к национализму. Это означает третий этап послевоенной эволюции вслед за политикой социальной рыночной экономики 1950-х гг. и неолиберальной трансформации 1980-х годов. Национально-консервативная ревизия происходит в масштабах, сопоставимых с предшествующими трансформациями, хотя неолиберальные догмы относительно функционирования национальной экономики при этом не отвергаются. Идеологически раскол маскируется в видимую дихотомию между консерватизмом и либерализмом. Геополитически он вписывается в раскол между Восточной и Западной Европой. Восточная Европа, которую захлестнула мощная консервативная волна, выражает все большую приверженность американской политике - не только в военном отношении (через расширение натовского контингента в этих странах), но и в экономическом смысле (через попытки обретения энергетической независимости от оси Север-Юг) - по сути возвращаясь к почти забытой доктрине "Новой Европы", сформулированной в эпоху Буша-Рамсфельда.

На Западе, где по-прежнему преобладает либеральная повестка дня, продолжают обнаруживаться консервативные "дыры", указывающие на то, что недавние электоральные победы над популизмом и национализмом далеко не поставили точку в этом противостоянии. Правящие партии Запада испытывают все более сильное искушение взять на вооружение консервативную политику, скрывая ее под либеральными знаменами. Все это происходит на фоне тотального отступления традиционных левых, которым не удается выработать более действенный политический курс для противодействия правым. Левые партии на самом деле показывают наилучшие результаты в таких странах как Великобритания и Португалия, где им удается идентифицировать себя как борцов за государство всеобщего благоденствия.

Призыв Европейской Комиссии лишить Польшу голоса в Европейском союзе из-за нарушений прав человека и нежелания следовать принципу верховенства закона - наиболее явное проявление конфликта между либеральными и консервативными тенденциями. Конечно, вряд ли этот призыв будет услышан, но он знаменует собой начало прямого столкновения между Западом и Востоком. Это напряжение будет нарастать; при этом на сторону Востока может также перейти Австрия, которая все больше дрейфует в направлении Вышеградской четверки.

Однако Европа расколота даже в так называемом центральном ядре, потому что между двумя локомотивами интеграции, Германией и Францией, нет согласия относительно институционального проецирования концепции "двух скоростей". В то время как Франция больше готова к экспериментам, допуская отставание восточной части Евросоюза, то Германия не отказывается от концепции "немецкой Европы", которая не допускает нового раздробления Европы. Перекресток, на котором Старый континент оказался год назад, все еще не пройден, и дилеммы, которые необходимо разрешить, чтобы пройти его, еще острее.

Новые созвездия стран

Глобальные события двух последних лет не позволяют нам составить последовательную картину мира и, похоже, исключают единую трактовку событий. Происходит множество разноречивых событий, но беспокоит общее восприятие связей между ними. Для описания происходящего, наверно, лучше всего подходит слово "разбалансировка". Мир времен холодной войны был полностью противоположным: сбалансированным и предсказуемым. Едва ли требовалась сила воображения, чтобы предсказать, что если русские сделают то-то и то-то, то американцы отреагируют определенным образом, а в конечном итоге все останется без изменений. Сегодня все наоборот: впечатление такое, что даже если русские и американцы ничего не предпримут, перемены все равно неизбежны.

История человечества - сменяющие друг друга периоды лидерства и периоды соперничества за лидерство. Наверно, подобная трактовка вполне актуальна в наши дни, а разбалансировка указывает на отсутствие центра.

Наши умы приучены воспринимать такое положение вещей как нестабильное и временное. Но это лишь следствие нашей точки зрения. Глобализация видится нам как процесс нарастающей концентрации капитала, что подтверждается фактическим его движением. Но как быть с волнами, влияющими на политику или состояние людских умов?

Национальные капиталы могут свободно (а, может, и не совсем свободно) перетекать и концентрироваться в виде наднационального капитала. Однако национальные идентичности не могут и не будут трансформироваться с такой же или даже похожей легкостью без сопротивления или болезненной адаптации. Совершенно очевидно, что мы неизбежно будем проходить процесс регионализации национальных идентичностей - регионализации не в узком географическом смысле, а в виде новой социально-экономической и культурной идентификации родства в виде групп родственных стран. Мы бы назвали их "созвездиями" государств.

Борьба за лидерство, которое мы привычно ожидаем увидеть на глобальном уровне, фактически происходит на уровне таких созвездий регионов - в широком социально-экономическом, но и в культурном смысле, то есть на уровне массового сознания внутри созвездий.

Вот почему все попытки глобального объяснения событий, происходящих в политической сфере, обречены на неудачу. Фундаментальный конфликт нашей эпохи - конфликт между мировой экономикой и местным регулированием. Его разрешение неизбежно требует прохождение этапа крупномасштабной политической перегруппировки, возникновения новых групповых идентичностей при отсутствии доминирующего центра. Мы скрещиваем пальцы, страстно желая, чтобы этот переход произошел мирно...

Институт Гэллапа - американский институт общественного мнения (англ. American Institute of Public Opinion), а также другие учреждения по изучению общественного мнения, основанные Джорджем Гэллапом.

Основан в 1935 году, проводит регулярные опросы населения по проблемам внутренней и внешней политики, пользуется международным авторитетом как один из наиболее надёжных источников информации о состоянии общественного мнения в США и в мире. В 1988 году после смерти Джорджа Гэллапа Институт Гэллапа купила основанная в 1969 году Дональдом Клифтоном компания "Selection Research", специализирующаяся на психологических исследованиях.

КНДР предостерегла США от возобновления совместных военных учений с Южной Кореей. Об этом говорится в статье, опубликованной в понедельник центральной газетой КНДР Rodong.

"США намерены положить конец наметившемуся улучшению межкорейских отношений сразу после того, как погаснет Олимпийский огонь. Вашингтон поднимает шумиху о том, что военные учения с Сеулом непременно должны возобновиться сразу после окончания Олимпийских игр в Пхёнчхане", - подчеркивает издание.

Газета предупредила о том, что в регионе из-за политики Вашингтона нарастает напряженность. "Стратегические вооружения США и их многочисленные войска концентрируются на Корейском полуострове, в соседних странах и территориях", - отмечает газета.

В начале этого года наметилось потепление в отношениях между Сеулом и Пхеньяном. Стороны договорились об отправке делегации чиновников и артистов из КНДР на зимние Игры в Пхёнчхане, а затем МОК согласовал участие в них и спортсменов из КНДР. Параллельно Сеул и Вашингтон перенесли на более поздний срок ежегодные военные маневры, которые неизменно вызывают раздражение в Пхеньяне.

Впоследствии Республику Корея посетила делегация во главе с номинальным главой КНДР Ким Ён Намом, в состав которой также входила родная сестра лидера КНДР Ким Ё Чжон. Они провели переговоры с президентом Южной Кореи Мун Чжэ Ином и передали ему приглашение посетить Пхеньян.

На конференции, организованной Российским квантовым центром и немецким Объединением имени Гельмгольца, крупнейшей научно-исследовательской структурой Германии, ученые рассказали об успехах в изучении квантового мира, а также обсудили возможность сотрудничества и совместных исследований в этой области.

Помимо ученых, на форуме выступили представители органов власти России и ФРГ, в том числе помощник президента Андрей Фурсенко, рассказавшие о том, какие проекты подобного рода могут появиться в наших странах в ближайшее время.

На подножке квантового поезда

"Квантовые технологии, наряду с „большими данными" и машинным обучением, станут основой экономики, и человечество начнет активно использовать их, как я надеюсь, уже в ближайшем будущем. Надеюсь, что в их совместном развитии будут участвовать не только наши две страны, но и другие международные партнеры, посещавшие, в частности, квантовую конференцию в Москве", - заявил Фурсенко.

Его поддержал Томмасо Каларко (Tommaso Calarco), руководитель проекта EU Quantum Flagship, в рамках которого Европа вложит в ближайшие годы свыше миллиарда евро в развитие квантовых компьютеров, систем защиты данных и других технологий. Он пояснил РИА "Новости", что интерес к подобной кооперации неоднократно выражали и Фурсенко, и Григорий Трубников, заместитель министра образования и науки России. Европейские ученые тоже были бы заинтересованы в подобных российских проектах, если они появятся.

"Мои российские коллеги неоднократно приглашали меня в Москву рассказать о том, как работает наш квантовый проект, и, насколько я знаю, в России в ближайшее время могут создать что-то похожее с очень серьезным бюджетом, порядка 100 миллионов долларов. Мы, ученые, были бы рады принять участие, но нужно понимать, что это стратегические технологии и тут многое зависит от отношений между нашими странами", - пояснил физик.

Огромный интерес к квантовым технологиям, по его словам, связан с одним простым соображением - интернет, основу современного цифрового мира и большей части экономики, создали фактически полностью в США, а Европа, как и Россия, и другие страны, по выражению Каларко,"опоздала на этот поезд" и никак его не контролирует.

Гигантские средства, которые сегодня вкладывают и правительство США, и частные американские компании в квантовые вычисления и системы защиты данных, заставили европейских чиновников задуматься о том, что ЕС может не попасть и на этот "технологический поезд", и выделить беспрецедентные ресурсы на участие в квантовой гонке.

"Мы все понимаем - не только ученые, но и чиновники Еврокомиссии и члены Европарламента, - что квантовое будущее безальтернативно. Все наши компьютеры, сотовые телефоны, лазеры, медицинские датчики и прочие устройства работают благодаря законам квантовой механики, и сейчас нас ожидает вторая квантовая революция, которая в корне поменяет то, как живет и развивается мир", - продолжает Каларко.

Победа в квантовой гонке, по его словам, потребует беспрецедентных усилий, и поэтому Европа готова сотрудничать в данном направлении не только с Россией, но и с Китаем, Японией и многими другими странами, в которых есть интерес к развитию квантовых вычислительных систем и технологий передачи данных.

Ставка на одну "квантовую лошадь"

Интерес Германии к сотрудничеству с Россией в данной области, как пояснил Алексей Кавокин, профессор Саутгемптонского университета (Великобритания), а также руководитель лабораторий в РКЦ и Санкт-Петербургском государственном университете, связан с тем, что и российские, и немецкие ученые ставят в этой гонке на одну и ту же "квантовую лошадь".

"Квантовые технологии интересны и уникальны тем, что, в отличие от всех остальных областей науки, тон здесь задает теория, а не эксперименты. Обычно люди что-то открывают и лишь потом пытаются объяснить, что это такое, однако в этом случае все происходит ровно наоборот - сначала теоретики открывают какую-то концепцию, а затем эмпирики пытаются ее найти в реальном мире. Это дает невероятную свободу и создает условия, подобные скачкам - никто точно не знает, на какую квантовую лошадь нужно ставить", - рассказывает ученый.

По словам Кавокина, Россию и Германию объединяет то, что наши ученые интересуются близкими проблемами квантовой физики и используют схожие подходы при создании квантовых вычислительных машин и других компонентов "технологий послезавтра", как выразился помощник президента России.

К примеру, большинство российских и немецких научных групп, занятых квантовыми вычислениями, сфокусировали свои усилия на кубитах, простейших вычислительных модулях и ячейках памяти квантовых компьютеров, изготовленных на базе сверхпроводников и полупроводников.

Ученые России и Германии давно обмениваются идеями и сотрудничают в данной области - многие отечественные специалисты одновременно работают и в научных центрах ФРГ, и в российских исследовательских учреждениях, что помогает распространению этих идей.

Как добавил Вольфганг Марквардт (Wolfgang Marquardt), руководитель Исследовательского центра Юлих, он надеется, что российские и немецкие физики будут сотрудничать на постоянной основе, в рамках долгосрочных и "бессрочных" соглашений, а не только по конкретным проектам, пусть даже крупным, таким как лазер XFEL или термоядерный реактор ITER.

С ним согласен Манфред Байер (Manfred Bayer), физик из Технического университета Дортмунда. Он отметил, что дортмундские ученые сотрудничают с коллегами из МГУ и Физико-технического института РАН уже полвека.

Система квантовой связи, созданная в Российском квантовом центре

За это время удалось совместно создать множество интересных приборов, в том числе сверхэкономичный "квантовый" аналог полупроводниковых светодиодов, яркостью которого можно гибко управлять.

Совместные исследования квантовых вычислительных систем уже сейчас проводятся в РКЦ, Технологическом институте Карлсруэ и Институте физики твердого тела РАН в Черноголовке под руководством Алексея Устинова, профессора НИТУ "МИСиС".

"Нужно отметить, что в России сегодня действуют, насколько я знаю, как минимум четыре лаборатории, где есть или очень скоро будет все необходимое для замеров кубитов и манипуляций ими. В Германии, для сравнения, сейчас всего три таких площадки, и это, как мне кажется, один из самых весомых аргументов для кооперации и сотрудничества между нашими странами", - говорит физик.

Михаил Лукин, профессор Гарварда и сооснователь Российского квантового центра
За последние несколько лет в Россию приехали свыше 50 молодых ученых и аспирантов из Германии, и столько же их российских коллег отправились в университет Карлсруэ и другие научные немецкие центры для обмена опытом. Подобное сотрудничество, отмечает Устинов, помогло российским физикам научиться работать с кубитами и изготовить первый полностью российский кубит в рекордно короткие сроки.

Сейчас команда Устинова проводит серию экспериментов, в рамках которых сразу несколько российских и зарубежных лабораторий пытаются создать небольшой "квантовый процессор", объединяющий несколько кубитов, и провести на нем простейшие вычисления. В этом или следующем году ученые должны "склеить" два кубита, а в ближайшие несколько лет - создать логические схемы из большего числа элементов.

Наука и геополитика

Главным препятствием для развития всех этих совместных проектов и их перерастания в нечто большее, как отметил Андрей Фурсенко, может стать геополитика - многие подобные технологии и устройства, по его словам, критически важны для обеспечения безопасности государств.

"Наши ученые сейчас находятся в тренде - результаты их исследований вызывают уважение и к ним прислушиваются в мире. Три последних квантовых форума показали, что у нас есть международные партнеры, которые воспринимают нас как равного игрока. Но не все зависит от нас. К примеру, наших ученых уже долго не принимают и не приглашают в программы по развитию инфраструктуры, нам не позволили купить компанию Opel", - отметил помощник президента.

Как отметил Фурсенко, он не исключает, что в европейских властных кругах есть "структуры, которые сомневаются в целесообразности привлечения российских научных организаций к подобным проектам", хотя научное сообщество Европы выступает за кооперацию. Шансы на начало подобного сотрудничества, по мнению помощника президента, все же есть, хотя оценить их пока достаточно сложно.

Руслан Юнусов, директор Российского квантового центра

По словам Руслана Юнусова, директора РКЦ, Россия вряд ли справится с решением этой задачи, опираясь только на свои собственные ресурсы и отечественных ученых.

"Пока нельзя сказать, что 100-миллионная программа развития квантовых технологий, идею создания которой продвигает Сбербанк и Газпромбанк, близка к воплощению. Она находится на проработке в правительстве, и сейчас я больше уверен в том, что все завершится удачно, чем в прошлом году. Мы готовы участвовать в ней в качестве исполнителей, а также можем предоставить ведущих международных экспертов, которые помогли бы ее доработать", - заявил Юнусов.

Внутреннее строение квантового компьютера, созданного компанией D-Wave
Он подчеркнул, что 100 миллионов долларов в данном случае - очень скромная сумма, которой достаточно на реализацию одиночной программы или проекта, но не для создания полноценного квантового компьютера.

"Для реализации нескромных задач нужны нескромные деньги. Чудес не бывает, нужны материальная база, люди, технологии и оборудование. Если бы квантовый компьютер можно было создать за меньшие деньги, то и в Европе бы на его разработку выделяли столько же, сколько у нас", - заключает директор РКЦ.

В ходе заседания правительственной рабочей группы Пучков заявил: "Я не имею права вмешиваться в работу банковских учреждений, но рекомендую всем руководителям кредитных организаций все кредиты (погибших) списать". Глава МЧС также поручил решить проблему долгов по ЖКХ: "Начальники Главных управлений и социальные службы, вы несете за это персональную ответственность".

Ранее о списании кредитов семьям 25 погибших заявил глава Сбербанка Герман Греф.

В воскресенье пожарно-спасательные подразделения завершили поисковые работы на месте крушения самолёта Ан-148 в Раменском районе Подмосковья, сообщил в воскресенье начальник Главного управления МЧС по Московской области Сергей Полетыкин. Старший следователь по особо важным делам Следственного комитета РФ Рустам Габдуллин также отчитался о завершении следственных действий в районе крушения.

Всего за время поисковых работ была обследована площадь в 50 га, обнаружено более 4,7 тыс. обломков самолёта, которые доставлены в ЛИИ им. Громова в подмосковный Жуковский для экспертизы МАК. В российском центре судебно-медицинской экспертизы продолжается генетическая экспертиза останков погибших.

Самолет Ан-148 "Саратовских авиалиний" разбился в Раменском районе Подмосковья 11 февраля после вылета из московского аэропорта Домодедово в Орск. На борту находился 71 человек, все они погибли.

Робототехники добились огромных успехов за последние годы, но у машин остается по-прежнему множество препятствий перед тем, чтобы плотно войти в нашу жизнь. Журнал Science Robotics обозначил десять грандиозных задач, которые нужно решить, чтобы это стало реальностью. Редакторы журнала провели онлайн-опрос по нерешенным проблемам в робототехнике и опросили группу экспертов отрасли.

Новые материалы и схемы сборки

Робототехники начинают отходить от привычных двигателей, шестеренок и датчиков, экспериментируя с такими элементами, как искусственные мышцы, мягкая робототехника и новые методы сборки, которые совмещают множество функций в одном материале. Но большинство из списка этих достижений пока не прошли стадию демонстрации, а об объединении и вовсе рано говорить.

Многофункциональные материалы объединяют чувствительность, движение, сбор энергии или ее хранение и позволяют проектировать более эффективных роботов. Но сочетание этих свойств в одной машине потребует новых подходов, совмещающих микро- и макромасштабные техники сборки. Еще одним перспективным направлением стали материалы, которые могут меняться со временем, адаптируясь или восстанавливаясь, но в этой области требуется гораздо больше исследований.

Биовдохновленные и биогибридные роботы

Природа уже решила множество проблем, над которыми ломают голову робототехники, поэтому многие из них обратились к биологии в поисках вдохновения или даже включают живые системы в своих роботов. Однако воспроизводство механической производительности мышц и способности биологических систем самостоятельно себя питать сталкивается с "узкими" местами в разработке.

Область искусственных мышц уже увидела значительный прогресс, но их прочность, эффективность, плотность энергии и мощности требуют улучшения. Внедрение живых клеток в роботов может преодолеть трудности, связанные с использованием небольших роботов, а также использовать биологические функции, такие как самовосстановление и встроенное восприятие, но внедрение таких компонентов - сложная задача. И хотя растущий "робозоопарк" помогает нам изучать секреты природы, необходимо провести больше работы над тем, как животные осуществили переход от чистого полета и плавания к мультимодальным платформам.

Мощность и энергия

Хранение энергии - серьезный камень преткновения для мобильной робототехники. Растущий спрос на дронов, электромобили и возобновляемую энергию подталкивает прогресс в области батарей, но фундаментальные проблемы остаются по большей части неизменными долгие годы.

Из этого следует, что параллельно с развитием батарей есть необходимость минимизации потребления энергии роботами и оснащения их новыми источниками энергии. Дать роботам возможность использовать энергию своего окружения и передавать энергию им беспроводным путем - эти два перспективных подхода в настоящее время активно изучаются.

Рой роботов

Рой простых роботов, которые собираются в различные конфигурации для решения самых разных задач, может быть дешевой и гибкой альтернативой большим, специализированным роботам. Небольшие, недорогие и мощные элементы оборудования, позволяющие простым роботам чувствовать свое окружение и общаться, в сочетании с ИИ, который может моделировать этот вид поведения, уже существуют в природных роях.

Необходимо проводить больше работы над эффективными формами управления в разных масштабах - небольшие рои можно контролировать централизованно, но более крупные должны быть более централизованными. Они также должны быть прочными и адаптируемыми к изменяющимся условиям реального мира и устойчивыми к преднамеренному или случайному ущербу. Также необходимо больше работать над роями неоднородных роботов с дополнительными возможностями.

Навигация и разведка

Ключевым вариантом использования роботов является изучение мест, куда не могут попасть люди, например, в глубокое море, космос или зону бедствия. Это означает, что им нужно быть искусными в разведке и навигации без карт, зачастую в хаотичной и враждебной среде.

Основные проблемы включают создание систем, которые могут адаптироваться, учиться и восстанавливаться после сбоев в навигации, а также способны создавать и распознавать новые открытия. Это потребует автономии высокого уровня, которая позволит роботам отслеживать и перенастраивать самих себя, создавать картину мира из нескольких источников данных различной надежности и точности.

ИИ для роботов

Глубокое обучение дало машинам возможность распознавать закономерности и схемы на новом уровне, но это нужно связать с моделируемыми рассуждениями для создания адаптируемых роботов, которые смогут учиться "на лету".

Ключом к этому будет создание ИИ, который осознает свои собственные ограничения и может обучаться изучению новых вещей. Также важно создать системы, которые могут быстро учиться на основе ограниченных данных, а не на миллионах примеров, используемых в глубоком обучении. Дальнейшие успехи в нашем понимании человеческого интеллекта также будут необходимы для решения этих проблем.

Нейрокомпьютерные интерфейсы

Нейрокомпьютерные интерфейсы позволят незаметно управлять развитыми роботизированными протезами, а также обеспечат более быстрый и естественный способ передавать инструкции роботам или просто помогут им понимать психическое состояние человека.

Большинство современных подходов к измерению активности мозга дорогие и неуклюжие, поэтому мы нуждаемся в разработке компактных, эргономичных и беспроводных устройств. Они должны включать расширенное обучение, калибровку и адаптацию по причине того, что мы не можем точно считывать активность мозга. Кроме того, еще предстоит увидеть, смогут ли они сработать лучше, чем простые техники вроде отслеживания движения глаз или считывания мышечных сигналов.

Социальное взаимодействие

Если роботы хотят войти в человеческую среду, им нужно будет научиться общаться с людьми. Это сложно, потому что у нас не так много четко выраженных моделей поведения людей и мы склонны недооценивать сложность того, что кажется нам естественным.

Социальные роботы должны будут уметь воспринимать мельчайшие социальные сигналы, такие как выражение лица или интонация, понимать культурный и социальный контекст, в котором они работают, и моделировать психические состояния людей, с которыми взаимодействуют, адаптируя свои отношения в краткосрочной перспективе и проектируя долгосрочные отношения.

Медицинские роботы

Медицина - одна из областей, в которой роботы могут оказать существенное влияние уже в ближайшем будущем. Устройства, которые дополняют возможности хирурга, уже используются на повседневной основе, но дать им полную автономию мы пока не можем из-за высоких ставок и рисков.

Автономным ассистентам в лице роботов будет необходимо научиться распознавать человеческую анатомию в различных контекстах и использовать ситуативную осведомленность и голосовые команды для понимания того, что от них требуется. В хирургии автономные роботы могут выполнять обычные операции, освобождая хирурга для более тонкой и важной работы.

Микроботы, работающие в человеческом теле, тоже обещают многое, но находятся в зачаточной стадии своего развития.

Этика и безопасность роботов

По мере преодоления текущих задач и интеграции роботов в нашу жизнь, мы сталкиваемся с новыми этическими проблемами. Самое главное - мы можем стать чрезмерно зависимыми от роботов.

Это может привести к тому, что люди избавятся от определенных навыков и способностей и не смогут взять бразды правления в случае отказа роботизированной системы. Мы можем в конечном итоге делегировать задачи, которые по этическим соображениям неприятны для людей, и свалить все на автономные системы.

Компания "Яндекс" опубликовала видеоролик, демонстрирующий испытания прототипа роботизированного автомобиля на заснеженных улицах Москвы.

Напомним, что "Яндекс" впервые раскрыла детали о своём робомобиле весной прошлого года. Машина оборудована массивом камер, лидаром кругового обзора, радаром и всевозможными вспомогательными датчиками, в число которых входят приёмники GPS/ГЛОНАСС, блок инерциальных измерителей и одометрические сенсоры.

Показанный на видео заезд прошёл в феврале. За рулём находился пилот-испытатель, но движение проходило полностью в автоматическом режиме. Автомобиль проехал по району Хамовники, где находится главный офис "Яндекса".

Отмечается, что перед выездом робомобиля на московские дороги общего пользования были проведены многочисленные испытания на полигоне, в том числе и в зимних условиях.

Российский IT-гигант говорит, что автопилот в холодное время года сталкивается с дополнительными сложностями. Прежде всего это снег и лёд. На покрытой льдом или заснеженной дороге машина ведёт себя иначе, и алгоритмы, которые задают движение автомобиля, должны это учитывать. Кроме того, усложняется обработка изображения с камер из-за обилия белого цвета. Наконец, зимой сложнее выявить очертания дороги, считать дорожную разметку и знаки.

Выступление и ответы на вопросы Министра иностранных дел России С.В.Лаврова на Мюнхенской конференции по вопросам политики безопасности, Мюнхен, 17 февраля 2018 года.

Уважаемые дамы и господа,

Коллеги,

Сегодня, когда международные отношения переживают эпоху кардинальных перемен, окончательно ниспровергая тезис о "конце истории", нам надо помнить о том, что происходило в не столь далеком прошлом. Как говорил великий русский историк В.О.Ключевский, история "наказывает за незнание уроков".

80 лет назад, в 1938 г., здесь, в Мюнхене, была заключена договоренность о разделе Чехословакии, которая стала прелюдией ко Второй мировой войне. Позднее, на Нюрнбергском процессе, обвиняемые руководители Третьего рейха в попытках оправдать Мюнхенский сговор заявляли, что его целью было "вытеснить Россию из Европы", как, в частности, говорил генерал-фельдмаршал В.Кейтель.

В трагедии Мюнхена отразились все болевые точки той эпохи. В их числе - вера в собственную исключительность, разобщенность и взаимная подозрительность, ставка на построение "санитарных кордонов" и буферных зон, неприкрытое вмешательство во внутренние дела других стран. Эти воспоминания особенно тревожны, если наложить их на реалии сегодняшнего дня, на попытки нечистоплотного искажения исторической правды о Второй мировой войне и предшествовавших ей событиях, реабилитации нацистов и их пособников. В некоторых странах Евросоюза законодательно ставят знак равенства между ними и освободителями Европы, сносят памятники победителям фашизма.

Казалось бы, опыт Второй мировой войны и последующего раскола континента в эпоху биполярного противостояния должен был навсегда привить народам Европы убеждение в безальтернативности построения "общеевропейского дома", без деления его жителей на "своих" и "чужих". Да и сам интеграционный проект Евросоюза уходит корнями в стремление отцов-основателей избежать рецидивов конфронтационной логики, не раз ввергавшей континент в катастрофы.

На протяжении многих лет после падения Берлинской стены и объединения Германии, в котором Россия сыграла решающую роль, мы стремились сделать максимум возможного для выстраивания в евроатлантическом регионе архитектуры равной и неделимой безопасности. Пошли на существенное сокращение своего военного потенциала на западных рубежах. Неизменно выступали за укрепление общеевропейских институтов, прежде всего ОБСЕ, за согласование договорно-правовых режимов в сфере европейской безопасности.

К сожалению, наши призывы к равноправному диалогу, реализации на практике принципа неделимости безопасности не хотели слышать.

Вопреки дававшимся нам в 1990-е гг. прошлого века заверениям, а этот факт был недавно в очередной раз подтвержден с опубликованием документов Национального архива США, НАТО продвигается на Восток. На наших границах наращиваются боевые группировки и развертывается военная инфраструктура альянса. Планомерно осваивается европейский театр военных действий. В Европе реализуются планы создания системы ПРО США, подрывающей стратегическую стабильность. Ведется целенаправленная пропаганда, воспитывающая у западной общественности враждебное отношение к России. В истеблишменте многих стран чуть ли не новым правилом политкорректности стало говорить о нашей стране "либо плохо, либо ничего".

Когда на Западе рассуждают о растущем влиянии России, подается это, по большей части, в отрицательном ключе. Не избежали такого подхода и авторы доклада, который был подготовлен к сегодняшней конференции. Хотел бы напомнить, когда наша страна была ослаблена и проходила период исторических испытаний, мы отовсюду слышали о заинтересованности в "сильной России", о том, что те или иные действия внерегиональных стран в российском соседстве и не только не направлены против наших интересов. Соответствующие обещания давались нам в отношении проекта ЕС "Восточное партнерство". Рассчитываем, что они будут выполнены и что попытки направить этот проект в русофобское русло будут пресекаться Брюсселем. Рассматривать ситуацию в Европе через призму "игры с нулевой суммой" крайне опасно.

Перед нашими глазами - один из результатов: пораженная внутренним конфликтом Украина, которую в свое время, кстати, в контексте подготовки соглашения об ассоциации с Евросоюзом ультимативно поставили перед фальшивым выбором - или с Западом, или с Россией. Печально, что Евросоюз, выступив впоследствии гарантом соглашения между Правительством Украины и оппозицией 21 февраля 2014 г., оказался бессилен настоять на его выполнении, фактически поддержав антиконституционный государственный переворот. Сегодня страна с огромным жизненным потенциалом и талантливым народом низведена до состояния неспособности самостоятельно управляться. Россия как никто другой заинтересована в разрешении внутриукраинского кризиса. Правовые рамки готовы - это Минский "Комплекс мер", разработанный Россией, Германией, Украиной, Францией с участием Донецка и Луганска и утвержденный СБ ООН. Надо его неукоснительно выполнять. Однако пока соответствующие усилия в Контактной группе и "нормандском формате" откровенно саботируются Киевом, где на официальном уровне заговорили о военном сценарии. Уверен, в ЕС понимают всю опасность такого разворота.

К сожалению, продолжаются попытки заставить страны общего соседства России и ЕС, будь то на пространстве СНГ или на Балканах, сделать выбор - на Запад или на Восток. В германской "Ди Вельт" на днях появилась статья под заголовком "ЕС или Путин - кому достанутся Западные Балканы". И это далеко не единичный случай обработки общественного мнения в духе философии "свой-чужой".

Отказ от коллективных механизмов сотрудничества Россия-ЕС, таких, как саммиты, постоянный совет партнерства, отраслевые диалоги, ставка на инструменты давления не сделали наш континент более безопасным. Напротив, в Европе зримо увеличивается конфликтный потенциал, множится число проблем и кризисов внутри и по периметру.

События на Ближнем Востоке и Севере Африки показали, что навязанный из-за океана курс на смену неугодных режимов и насаждение извне моделей развития не только ведет к хаосу в обширных регионах, но и бумерангом оборачивается импортом в Европу реальных угроз, в числе которых, прежде всего, всплеск международного терроризма, огромные волны нелегальной миграции и все что с этим связано.

Всё сказанное выше необходимо учитывать для понимания генезиса нынешнего состояния отношений России и Европейского союза. В их развитие на взаимовыгодной основе руководством нашей страны вложено немало сил и политического капитала. Однако задача выстраивания подлинно стратегического партнерства, надежной и устойчивой системы связей, гарантирующей повышение совместной конкурентоспособности России и ЕС, остается нереализованной. Не по нашей вине.

На мой взгляд, за минувшие десятилетия ЕС так и не смог найти "золотую середину" в отношениях с нашей страной. В 1990-е гг. прошлого века доминировало представление о России как о "подмастерье", которого надо методично, невзирая на возражения, обучать по западным стандартам. Ныне в ходу иррациональный миф о "всемогущей российской угрозе", следы которой пытаются найти повсюду - от "брекзита" до каталонского референдума. Оба стереотипа глубоко ошибочны и говорят лишь о нехватке здравомыслия и понимания нашей страны. Отмечаем, что в ЕС растет число тех, кто испытывает дискомфорт в связи с аномальной ситуацией, сложившейся в наших отношениях. Авторитетные эксперты открыто признают, что за демонстрацию видимости единства на российском треке Евросоюз вынужден расплачиваться "дипломатическим параличом".

Россия своих подходов к сотрудничеству с ЕС не меняла. Хотели бы видеть его сплоченным, опирающимся на коренные интересы стран-членов. Они сами должны определять, как развивать свои экономики и внешнеэкономические связи. Например, как обеспечивать свои потребности в энергоносителях - с прагматичных, коммерческих позиций или под влиянием политико-идеологических соображений.

Исходим из того, что Евросоюз способен играть деятельную, ответственную и, подчеркну, самостоятельную роль в международных делах. Обратил внимание на интервью В.Ишингера газете "Бильд", в котором наш уважаемый председатель говорит о необходимости повышения внешнеполитического профиля ЕС. Считаем, в частности, востребованной его идею о необходимости взаимодействия России, ЕС, США и Китая в поддержку создания на Ближнем Востоке архитектуры безопасности. Аналогичный подход вполне применим и к Персидскому заливу.

В интересах России - иметь своим соседом крепкий, предсказуемый Европейский союз, способный выступать ответственным участником международной жизни в полицентричном мире, который на наших глазах становится реальностью.

Пора перестать пытаться плыть против течения истории и начать всем вместе работать над обновлением системы международных отношений на справедливых началах с опорой на центральную координирующую роль ООН, закрепленную в ее Уставе. Россия открыта равноправному, взаимоуважительному, основанному на балансе интересов партнерству с ЕС в целях поиска эффективных ответов на вызовы сегодняшнего дня. На таких же принципах готовы выстраивать наши отношения с США и всеми другими странами.

Важно правильно распорядиться потенциалом сотрудничества России и ЕС во имя формирования от Атлантики до Тихого океана общего пространства мира, равной и неделимой безопасности, взаимовыгодного экономического развития. В стратегическом плане хотел бы также привлечь внимание к инициативе Президента России В.В.Путина о продвижении большого евразийского проекта, в рамках которого сопрягались бы усилия участников интеграционных структур на пространстве СНГ, ШОС, АСЕАН. Не вижу причин, по которым Евросоюз не мог бы подключиться к этой работе, начав, например, с установления профессиональных контактов с ЕАЭС. Надеюсь, это время не за горами.

Вопрос (перевод с английского): Хотел бы узнать, какова Ваша реакция на опубликованную вчера в США информацию относительно того, что ежемесячно из денег российских налогоплательщиков 1,25 миллионов долларов тратились на попытки повлиять на американские выборы. Как Вы считаете, окупились ли вложения?

С.В.Лавров: У меня нет никакой реакции, потому что публиковать можно, что угодно. Мы видим, как множатся обвинения, утверждения, заявления. Но я также читал заявления Д.Манфры, помощника руководителя Министерства внутренней безопасности США (Homeland security), которая опровергла сообщения о том, что будто бы какая-либо страна оказала влияние на результаты выборов. То же самое совсем недавно либо здесь, либо в одной из соседних столиц сказал, как я понимаю, Вице-президент США М.Пенс. Поэтому пока мы не увидим фактов, все остальное будет трепотней. Извините за не очень дипломатичное выражение.

Вопрос (перевод с английского): Вы утверждаете, что ЕС ставит страны, участвующие в "Восточном партнёрстве", перед выбором- либо быть с Россией, либо с ЕС. Согласны ли Вы, если посмотреть на факты, что у нас разный уровень отношений с этими шестью странами? Азербайджан и Белоруссия не хотят подписывать с нами всеобъемлющее соглашение. Армения под вашим давлением приносит в жертву членство в "Восточном партнерстве" в пользу Таможенного союза, и нам приходится соглашаться на более низкий по уровню договор. Три другие страны решили также отказаться от всеобъемлющего подхода. Согласны ли Вы, что мы всего лишь идем навстречу их пожеланиям и ничего не навязываем? В конце концов, если кто-то не подписывает с нами соглашение, мы не отправляем к ним танки.

С.В.Лавров: Примерно так придумывается российская "угроза". Вы начали свой вопрос с утверждения о том, будто бы я сказал, что "Восточное партнёрство" используется для того, чтобы "оторвать" эти страны от России. Я сказал, что когда формировалось "Восточное партнерство", нас заверяли, что оно не будет направлено против России. Я выразил надежду, что эти заявления будут выполнены, так как некоторые из стран, о которых Вы упомянули, хотели бы, чтобы именно таким образом "Восточное партнерство" использовалось. Вот и все.

Вопрос (перевод с английского): Вы упомянули о моей статье в газете "Бильд" о сотрудничестве России, США и других стран на Ближнем Востоке. С российской точки зрения, что нужно для того, чтобы более систематизированно организовать своего рода архитектуру безопасности в регионе, где такое большое количество кризисов? Что для этого потребуется?

С.В.Лавров: Признать, что у всех стран региона есть там легитимные интересы - у Ирака, Египта, Алжира, Саудовской Аравии, других стран Персидского залива, включая Иран, и не подходить к этим проблемам исключительно с точки зрения геополитических игр - либо Запад против России, либо Запад против Ирана, либо все хотят быть вместе с Турцией, но при том, чтобы она вела себя иначе.

Конечно, к этим проблемам нельзя подходить с другой, еще более опасной "развилкой" (имею в виду противоречия внутри исламского мира) и пытаться решать проблемы региона через нагнетание противоречий между суннитами и шиитами. Я считаю это смертельно опасным.

Группа людей, о которых упомянул Вольфганг в своем интервью, представляющих США, Россию, ЕС, Китай - это, наверное, комбинация внешних игроков, которые в той или иной степени имеют влияние на все стороны. Кто-то говорит с одной группой протагонистов, кто-то - с другими участниками этой драмы. Если еще добавить руководство ЛАГ, то все вместе они действительно представляют внешний механизм, способный повлиять на ситуацию "на земле". Если бы удалось к этому прийти, то, я думаю, могли бы быть выработаны предложения, которые в значительной степени опирались бы на опыт Совещаний по безопасности и сотрудничеству в Европе, на опыт Хельсинкского процесса. Тут ничего не надо выдумывать - это меры доверия, военная транспарентность, приглашение на учения, брифинги и многое другое. Начинать с этого, по-моему, не очень сложно. Но главное сейчас убедить антагонистов в том, что внешние игроки не будут поддерживать конфликты по линии этнического или конфессионального разлома. Мы будем готовы к такого рода контактам в любое время.

Вопрос (перевод с английского): В своем выступлении Вы упомянули о тенденциях в Европе, связанных со своего рода ревизией нацизма. Могли бы пояснить, что Вы имели в виду? О ком Вы говорили?

С.В.Лавров: Я имею в виду то, что пособники нацистских преступников, которые были осуждены Нюренбергским трибуналом, продолжают чествоваться в целом ряде стран, в том числе в ЕС. Мы знаем о том, что в некоторых странах на севере Евросоюза проходят марши в честь неонацистов. Мы знаем о том, что даже неонацистская символика активно используется, в частности, на Украине - эмблема батальона "Азов" однозначно совпадает с символами СС. Дело не только в эмблемах и символах, хотя факельные шествия - это во многом символично, и, я думаю, что многие в Европе еще помнят, с чем это сопряжено. Но сама манера поведения - изничтожение всего нерадикального, требования украинизации всех сфер жизни, требования в отношении национальных меньшинств запретить по сути дела обучать детей на своем языке, запрет неугодных СМИ, нападения на православные храмы Русской православной церкви и многое другое - это, в общем-то, отличительные черты радикал-националистов во многом с неонацистским оттенком. Вот, собственно и все. Я думаю, что все присутствующие здесь следят за развитием событий в Европе и прекрасно знают, о чем идет речь.

Мы решительно выступаем против физического и идеологического вмешательства России в украинские дела, - заявил в субботу в Пшемысле, министр иностранных дел Яцек Чапутович, на конференции "Европейские Карпаты".

Министр является специальным гостем конференции; его речь открыла одну из дискуссионных групп: "Будущее Европейского Союза - национальный опыт и цели".

Он подчеркнул, что жители Центральной Европы чувствительны к любым попыткам вмешаться во внутренние дела государств-членов, и, благодаря своему опыту, они быстрее всех различают двойные стандарты наднациональных институтов и отвергают их ненадлежащую роль, - сказал глава польской дипломатии. Он добавил, что никакие решения относительно судьбы стран в нашем регионе не должны приниматься "над их головами".

"Мы твердо выступаем против физического и идеологического вмешательства России в Украине, и в то же время мы являемся естественным союзником Украины, а также других восточноевропейских стран на пути к полной демократизации", - сказал министр.

Он также предупредил, что недальновидный "протекционизм" или новая концепция Европейского Союза с множеством скоростей - это то, что не имеет аналогов в истории". Он напомнил слова премьер-министра Матуша Моравецкого, который сказал, что рецептом лечения европейской экономики является более свободный рынок на одном европейском пространстве.

Министр заявил, что мы убеждены в том, что, ключевую роль в Европейском союзе должны играть суверенные национальные государства.

Политик считает, что глупо делить людей на "советских" и "несоветских". По его словам, утверждение о том, что "советский менталитет препятствует развитию государства", ложно, поскольку существенных различий между западным и постсоветским обществами на самом деле нет. "Я действительно думаю, что это идеологически нездоровые дискуссии, здесь присутствуют клише. Некоторым просто нравится называть себя „любителями родины и патриотами". А все остальные - „советские". Сегодня в Европе я вижу людей с разным менталитетом. Кто такая Ле Пен? Она что, из Советского Союза? У нас есть странный комплекс. Те, кто на Западе, уже сразу идут со знаком плюс. Перестаньте. Была холодная война, и с обеих сторон были определенные стереотипы", - заявил Андрюкайтис в беседе с радиостанцией Žinių radijas.

В ответ на просьбу выбрать десять самых глупых и десять самых правильных решений в республике еврокомиссар назвал три наихудших шага литовского правительства - "десоветизацию", "декагэбизацию" и люстрацию. "То, как она (десоветизация - EADaily) проводилась, - это полная неграмотность. Мы плюем в собственный колодец культуры нашей родины", - заявил Андрюкайтис. Кроме того, еврокомиссар выразил беспокойство по поводу того, что в Литве историки позволяют журналистам и публицистам лживо интерпретировать исторические факты.

По словам одного из собеседников телеканала, из-за того, что Солоцинская не задекларировала свои доли в двух компаниях, ей рекомендовали написать заявление об уходе по собственному желанию. "Проверка показала, что Солоцинская не указала в декларации свои доли в компаниях, а за это по нормам государственной службы увольняют сразу. Речь идет о двух компаниях - российской и французской", - рассказал второй источник.

По его словам, Солоцинской грозит увольнение без возможности впредь работать на государственной службе. Примечательно, что, по словам собеседников "Дождя", бывшая супруга Пескова пыталась препятствовать своему увольнению "практически угрозами". Она утверждала, что "у нее огромные связи", в том числе с главой Чечни Рамзаном Кадыровым.

Телеканал ознакомился с письмом, которое она отправила руководству агентства. В документе действительно упоминаются некие "личные договоренности с Кадыровым", а также "одна из ближайших подруг, которая баллотируется на пост президента России и крайне озабочена сложившейся ситуацией" (речь о Ксении Собчак. - Прим. ред.).

"Я уверена, вы понимаете, что мое происхождение из семьи дипломатов высочайшего уровня не позволяет мне мириться с формулировками „утрата доверия" и подобными им", - отмечается в письме.

Сама Солоцинская в разговоре с телеканалом не признала возможное увольнение с работы из-за сокрытия бизнеса. "Не знаю, у меня нет такой информации, не могу ничего вам сказать по этому поводу. Когда будет какая-то информация, я вам тогда скажу", - ответила она, подчеркнув, что информация про незадекларированный бизнес "не соответствует действительности".

В пятницу вечером бывшая жена Пескова разместила на своей странице в Instagram фотографию заявления об увольнении на имя главы Россотрудничества Элеоноры Митрофановой. "Прошу вас уволить меня с должности директора Российского центра науки и культуры в Париже по собственному желанию с 28 февраля 2018 года", - говорится в документе, датированном 15 февраля.

Источник РИА "Новости" в Россотрудничестве также сообщил, что Солоцинская "написала заявление по собственному желанию". Причины такого решения собеседник агентства пояснять не стал.

Между тем собеседники "Дождя" говорят, что вопрос о незадекларированном бизнесе Солоцинской, в том числе зарубежном, рассмотрит специальная комиссия Россотрудничества и, вероятно, уже в течение следующей недели будет принято решение о ее увольнении.

Напомним, в прошлом году политик Алексей Навальный распространил сведения о том, что бывшая жена Пескова купила квартиру в Париже за 1,7 миллиона евро (125 миллионов рублей). Из этой суммы Солоцинская 1,3 миллиона заплатила продавцу сразу, а на остальные 27 процентов взяла ипотеку в дочернем предприятии банка ВТБ во Франции. Навальный выразил уверенность, что деньги на покупку квартиры она получила от Пескова. Представитель Кремля назвал эту информацию клеветой.

Евросоюз может начать постепенную отмену антироссийских санкций после ввода миротворцев ООН в Донбасс, заявил глава МИД Германии Зигмар Габриэль на организованном немецким бизнесом завтраке с российским коллегой Сергеем Лавровым.

"Считаю правильной идею российского президента о вводе „голубых касок". Если он будет осуществлен, то можно будет начать поэтапное снятие санкций", - сказал он.

При условии установления перемирия в зоне конфликта и отвода тяжелого вооружения, Германия может предложить инвестиции для Донбасса, добавил глава МИД.

Габриэль также подчеркнул важность взаимодействия с Россией. "Несмотря на разницу во мнениях, на разницу в трактовках, Россия остается большим европейским соседом", - сказал он, отметив, что "только сообща с Россией можно обеспечить мир и стабильность на континенте".

Что касается американских санкций, то, по словам немецкого министра, в Евросоюзе считают их "более чем неоднозначными", так как они имеют экстерриториальное значение.

По данным опроса "Sputnik.Мнения", жители Европы считают неприемлемыми американские санкции, которые могут распространяться и на европейские компании, участвующие в газовых проектах с Россией. Во Франции и Германии этой точки зрения придерживаются более половины опрошенных - 65% и 61% соответственно, в Великобритании - чуть меньше половины (47%).

Евросоюз, США и еще некоторые страны в 2014 году ввели санкции против России из-за ситуации на Украине. Москва приняла ответные меры и взяла курс на импортозамещение. В последнее время в ЕС все отчетливее звучат мнения о необходимости их отмены, однако обычно европейские политики увязывают этот процесс с выполнением Минских соглашений. Россия не раз заявляла, что не является ни стороной этих договоренностей, ни участницей конфликта на востоке Украины.

Ранее президент России Владимир Путин поддержал идею отправки в Донбасс миротворцев. Однако, по его словам, в их задачу входит только обеспечение безопасности сотрудников ОБСЕ, а располагаться они должны на линии соприкосновения. Украина настаивает на вводе миротворцев на всю территорию Донбасса, вплоть до границы с Россией. Глава украинского МИД Павел Климкин заявлял, что Украина, США, Германия и Франция практически разработали совместный проект резолюции ООН по миротворцам. В Москве эти инициативы сравнили с введением в Донбасс "оккупационной администрации".

Вступительное слово Министра иностранных дел России С.В.Лаврова в ходе встречи с представителями российских и германских деловых кругов "на полях" Мюнхенской конференции по вопросам политики безопасности, Мюнхен, 17 февраля 2018 года/

Уважаемый г-н Бюхеле,

Уважаемый Зигмар,

Дорогие друзья,

Прежде всего, хотел бы поздравить Министра иностранных дел ФРГ З.Габриэля с важным событием, произошедшим во внешнеполитической деятельности Германии - возвращением немецкого журналиста. Вчера с удовлетворением наблюдали этот шаг, который явно будет способствовать улучшению отношений между Германией и Турцией. Мы это всячески приветствуем.

Спасибо за эту традицию. Уже не первый раз мы собираемся в этой комнате, за этим столом. На наш взгляд, немного рановато, но ничего, лучше пораньше начать работу.

Мы согласны с теми оценками, которые представил сейчас В.Бюхеле. Выступаем за то, чтобы наши отношения, при всей неоднозначности подхода к целому ряду политических проблем, все-таки опирались на реальные, коренные интересы Германии и России, чтобы никогда политика не довлела над экономикой, а, наоборот, расширение экономических связей создавало прочный фундамент, на котором проще решать различные расхождения по тем или иным международным ситуациям.

Я знаю, что недавно Российско-Германской внешнеторговой палатой был проведен опрос о том, насколько немецкие компании готовы к новым масштабным инвестициям в Россию. Интерес был обозначен примерно в полмиллиарда евро. Это немало, учитывая, что серьезный объем инвестиций уже вливается в Российскую Федерацию. Мы будем делать и далее все, чтобы бизнес, включая немецкий, чувствовал себя комфортно в России.

Мы понимаем, что основной помехой для наращивания делового сотрудничества является та самая санкционная спираль, "застрельщиком" которой (В.Бюхеле об этом прямо сказал) являются США.

Европа вынуждена платить по счетам. Да, это так. Но то, что приходит осознание ненормальности такого положения, это тоже объективный факт. Мы понимаем, что здесь завязаны экономические интересы. Американцы не скрывают, что они хотят продвигать свои интересы, прежде всего под видом сдерживания Российской Федерации. Есть "Северный поток 2", в отношении которого есть четкая позиция Федерального Канцлера, целого ряда других стран, чьи компании видят исключительно коммерческий, полезный смысл этого проекта.

Но для тех, кто пытается его "торпедировать", немаловажно напомнить, что протяжённость маршрута от Ямала до Германии на 2000 км короче, чем нынешняя труба, которая идет до Германии через Украину. Стоимость транзита тоже будет почти в два раза меньше, нежели нынешняя. Поэтому коммерческая, экономическая выгода абсолютно очевидна. Я уверен, что именно эти соображения будут лежать в основе окончательных решений соседних с Германией стран.

Мы регулярно встречаемся. Президент России В.В.Путин прошлой осенью встречался в Сочи с представителями германского бизнеса. Многие из вас были там. Совсем недавно он провел аналогичную встречу с французскими бизнесменами, которые работают в Москве. Я в октябре 2017 г. в очередной раз встречался с членами Ассоциации европейского бизнеса в России (мы делаем это на ежегодной основе). Я вижу нормальный, конкретный, прагматичный настрой практически всех, кто так или иначе связан с российской экономикой, осуществляет в нашей стране свои проекты.

У нас постепенно выправляется негативный тренд в торговле. По итогам прошлого года товарооборот между Россией и Германией вырос до 50 млрд. долл. - это увеличение более чем на 20 процентов. У нас неплохо работает вспомогательный межправительственный механизм, имею в виду Рабочую группу по стратегическому сотрудничеству в области экономики и финансов. Она возобновила свою активную работу в сентябре прошлого года в Берлине. Отмечу также, что создана баварско-российская рабочая группа по содействию экономическому сотрудничеству. Вот-вот будет запущена практическая работа такой же структуры между Россией и землей Мекленбург-Передняя Померания.

Ясно, что экономическая проблематика регулярно обсуждается с участием руководства наших ведомств, в том числе и на российско-германском форуме общественности "Петербургский диалог", который в ноябре прошлого года прошел в Берлине с участием целого ряда министров с обеих сторон.

Упоминалась сфера высоких технологий. В сентябре 2017 г. в Гамбурге прошла церемония приема в эксплуатацию рентгеновского лазера на свободных электронах в рамках проекта XFEL, в котором Россия - ключевой партнер Германии. Министерство образования и науки готовит совместно с германскими партнерами дорожную карту по вопросам дальнейшего сотрудничества в научно-технической сфере. У нас в середине этого года истекает программа мероприятий Года региональных и муниципальных партнерств, который мы вместе с З.Габриэлем открыли в июне 2017 г. в Краснодаре. Есть предложение по линии наших научных коллег посвятить новый год высоким технологиям. Думаю, что это тоже будет весьма полезно и эффективно.

Насчет выборов. В.Бюхеле говорил о том, что выборы в Германии прошли, у нас они состоятся вот-вот. Только не слышал о том, чтобы ваши компании проводили внутри себя какие-нибудь выборы. Но, наверное, все еще впереди. В любом случае, вы все нацелены (это подтвердилось сегодня) на развитие сотрудничества, еще раз подчеркну, на основе реальных интересов. Не хотим, чтобы это сотрудничество омрачалось какими-то идеалогизированными, тем более привнесенными извне соображениями.

Спасибо за эту возможность, очень рад вас всех сегодня видеть.

Вопрос журналиста: Сергей Викторович, состоится ли сегодня встреча в "нормандском формате"?

С.В.Лавров: Мы вчера объяснили, что были готовы, но наш германский коллега неожиданно был вынужден улететь в Берлин. Сегодня мы предложили несколько вариантов, которые нас устраивают, с учетом имеющейся программы. Будем ждать. Пока ничего не подтвердилось.

Мы вчера с Министром иностранных дел Украины П.А.Климкиным все очень подробно обсудили. Поэтому я даже не знаю, собираться или нет. Если немцы будут готовы, то мы тоже готовы.

Президент Украины Петр Порошенко обвинил Россию в попытке "разрушить демократии" и призвал повсеместно запретить российский флаг. Об этом глава государства заявил накануне во время выступления на Мюнхенской конференции по безопасности.

"Ни политика, ни бизнес не могут существовать отдельно от ценностей. В сегодняшней политике Москвы нет места честной игре. Вот почему российский флаг не развевается на зимних Олимпийских играх 2018 года", - отметил глава государства.

По его словам, российский триколор "не должен развеваться где-либо, пока Россия продолжает подстрекать всемирную гибридную войну, а российские пули нацелены на наши символы".

"Развязывают гибридную войну"

По словам президента Украины, Россия пытается развязать мировую гибридную войну. Он также обвинил Москву в дестабилизации обстановки в Европе и кибератаках.

"Сегодня мы должны признать, что гибридная война, развязанная Россией, постепенно становится полноценной, глобальной гибридной войной. Эта война уже подчинила себе многих акторов, которые, может быть, даже не осознают своей деструктивной роли. Тем не менее зло, которое стоит за этим, одно и то же, и оно в Кремле. Мы должны признать, что здесь в 2007 году президент России объявил войну", - сказал Порошенко, имея в виду "мюнхенскую речь" Владимира Путина, где была подвергнута критике претензия США на мировую гегемонию.

По мнению украинского лидера, "российская агрессия против Украины стала серьезным попранием демократических свобод".

"Она была хорошо спланирована заранее. Возьмите, например, армии троллей и пропагандистов, которые проникают в наши дома и не знают никаких границ и правил. Возьмите фейк-ньюс, которые искажают реальность. Возьмите миграционные волны, которые были сфабрикованы, чтобы дестабилизировать ситуацию в Европе. Возьмите кибератаки, которые нацелены не только на электоральные процессы, но и на нашу инфраструктуру, как было с вирусом NotPetya и атакой на Украину в прошлом году, что было частью усилий Кремля по дестабилизации ситуации на Украине", - отметил Порошенко.

Он также подчеркнул, что все действия, якобы совершаемые российской стороной, "идут вместе с массированной милитаризацией и готовностью использовать любое оружие, в том числе ядерное".

Президент Украины назвал борьбу с "российской агрессией" одним из ключевых вызовов в будущем. Порошенко также заявил о необходимости создания на международном уровне рамочных условий для ограничения российской пропаганды.

Против "Северного потока - 2"

Украинский президент также прокомментировал "Северный поток - 2". По его словам, данный проект реализуется не по экономическим соображениям, а в целях "геополитической экспансии России".

"Северный поток - 2" - речь там вообще не идет об экономических интересах, а исключительно о российской политической и энергополитической экспансии. Ни одна нация не может жить без ценностей. И спорт тоже не может. Но сегодняшняя политика

России - это не "честная игра", поэтому российские спортсмены не приглашены на Олимпийские игры", - заявил президент Украины.

Он также призвал к сохранению в отношениях с Москвой твердости, в том числе в вопросе санкций, которые, по мнению Порошенко, должны сохраняться до тех пор, пока Россия "не покинет Крым и Донбасс".

"Я хочу повторить, что санкции работают. А если кто считает, что санкции не работают, то нам нужно их еще больше усилить, ввести дополнительные меры и закрыть возможные „дыры" <...> Дальнейшие уступки приведут только к росту агрессии. Украина сегодня - поле битвы для европейского порядка, меч и щит для ЕС. Не избавляйтесь от шанса построить более справедливый порядок в Европе, защищая независимость Украины, ее суверенитет и суверенитет ваших собственных стран", - подчеркнул глава государства.

"Северный поток - 2" подразумевает строительство двух ниток газопровода от российского побережья до Германии через Балтийское море. Против его реализации выступает ряд государств, в том числе Украина. В Киеве опасаются, что "Северный поток - 2" приведет к потере доходов от транзита российского газа. США, в свою очередь, также выступают против проекта в связи с планами по поставкам своего СПГ в Европу.

Президент США в пятницу в своем Twitter заявил, что "антиамериканская компания России" началась до того, как он объявил о желании баллотироваться в президенты, это говорит об отсутствии какого-либо сговора с российскими властями.

"Россия начала свою антиамериканскую кампанию в 2014 году, задолго до того, как я объявил, что буду избираться в президенты. На результаты выборов это не повлияло. [Предвыборная] кампания Трампа не сделала ничего плохого - никакого сговора", - написал американский президент.

Одобрение верхней палатой парламента Польши закона, запрещающего обвинять поляков в причастности к Холокосту и употреблять термин "польские лагеря смерти", получило широкий резонанс и вызвало жесткую критику со стороны Израиля, пишет британское издание "The Independent".

"В этом и проявилось лицемерие Израиля. С одной стороны, Израиль был возмущен отрицанием Холокоста евреев со стороны Польши, а с другой стороны, само правительство Израиля не признает другого преступления - Холокоста армян", - говорится в статье журналиста "The Independent" Роберта Фиска.

Он также добавил, что Шимон Перес (бывший президент Израиля - ред.) охарактеризовал резню армян в Османской империи как "трагедию", но не "геноцид".

Журналист "The Independent" указал на тот факт, что Польша, в отличие от Израиля, 13 лет назад приняла документ, признающий Геноцид армян.

"Израильское правительство утверждает, что поляков следует осудить за Холокост. Тем удивительнее факт, что Израиль отрицает аналогичное преступление по отношению к другому народу", - заключает автор статьи.

Соответствующие договоренности были достигнуты в декабре 2016 года в Москве в ходе визита министра нефти и минеральных ресурсов Сирии Али Ганева с главой Минэнерго РФ Александром Новаком.

Об этом в понедельник сообщило издание "Фонтанка" со ссылкой на источник в министерстве, а во вторник подтвердил РБК, ссылаясь на людей, близких к Пригожину, и к частной военной компании "Вагнер", которую тот финансирует.

Юридически обязывающие соглашения сроком на пять лет с российской стороны подпишет ООО "Европолис", которой руководит Валерий Чекалов, по совместительству выполняющий функции гендиректора в двух десятках связанных с Пригожиным компаний.

Сотрудники "частной военной компании Вагнера", погибшие 7 февраля на восточном берегу Евфрата, сражались за получение Россией части сирийской нефти. Об этом сообщает информагентство Associated Press.

"Associated Press в прошлом году удалось раздобыть копию договора между российской компанией и сирийским правительством, который даст русским 25 процентов всей добычи с тех нефтяных полей, которые они захватят", - утверждают репортеры AP.

По их данным, бенефициаром сделки должна была выступить российская компания "Евро Полис".

Интервью Министра иностранных дел России С.В.Лаврова телеканалу "Евроньюс", 16 февраля 2018 года

Вопрос: Сергей Викторович, спасибо, что уделили нам время, несмотря на Ваш плотный график. Первый вопрос касается отношений США и России. После того, как Д.Трамп стал Президентом США, эти отношения достигли небывалого напряжения. Россия ожидала большего от президентства Д.Трампа?

С.В.Лавров: Я не сказал бы, что мы были в плену каких-то ожиданий. Сейчас идет много спекуляций на тему того, что Россия "поставила" на Д.Трампа и проиграла. Действительно, были высказывания в пользу поддержки избрания президентом США Д.Трампа, но их делали политики, общественные деятели, некоторые парламентарии. Все официальные лица, начиная от Президента и заканчивая Министром иностранных дел, включая других людей, которые отвечают за внешнюю политику, никогда не делали никаких ставок и говорили очень четко, что Россия в любых случаях, в любой стране готова работать с тем президентом и тем правительством, которое будет выбрано народом соответствующего государства. На самом деле, так оно и есть. Мы не могли гадать, конечно же, не могли и не стали вмешиваться. О каком-то государственном вмешательстве в предвыборный процесс говорят до сих пор, но ни единого факта я не видел. На днях помощник Министра США по внутренней безопасности, отвечающий за кибербезопаность, четко сказал, что у них нет доказательств вмешательства России в предвыборные дела последней президентской кампании.

Вопрос: Тем не менее, расследование идет полным ходом.

С.В.Лавров: Вы знаете, США - это очень специфическая политическая система. Я там работал немало лет. Чтобы за почти полтора года, в течение которых идет это расследование (это было расследование Р.Мюллера и сенатские слушания; к слушаниям, допросам привлекались десятки граждан), ни единого факта не утекло в публичную сферу - такого в США не бывает. Если бы там был хоть какой-то "огонек", то дым был бы виден сразу. Я думаю, что, просто загнав себя в угол заявлениями о "точных" сведениях касательно российского вмешательства, сейчас задним числом просто пытаются найти хоть какие-то оправдания. Но даже это не получается.

Я очень надеюсь, что те доминирующие тенденции, которые мы сейчас наблюдаем в Вашингтоне, все-таки сойдут на нет. Ясно, что едва ли этого можно ждать до промежуточных выборов в ноябре этого года, там уже вовсю началась борьба за места в Конгрессе США и за губернаторские посты. Понятно, что демократы, конечно же, никак не могут отойти от поражения, которое стало для них полной неожиданностью, и сейчас пытаются Президенту Д.Трампу и всей республиканской партии (но прежде всего Д.Трампу как такому несистемному лидеру) всячески отравить жизнь. Но я думаю, что у них это не получается в той степени, в которой они хотели бы. Президент Д.Трамп при всей необходимости идти на какие-то компромиссы, учитывая настроения в Конгрессе, все-таки ведет свою линию. Он не раз подтверждал свое искреннее намерение выполнить то, о чем он говорил в своей предвыборной кампании - развивать нормальные, взаимоуважительные, взаимовыгодные и взаимовыигрышные отношения с Россией.

Вопрос: И все-таки никто же его не заставлял подписывать санкционные законы или давать оружие на Украину.

С.В.Лавров: Как я уже сказал, он вынужден идти на компромиссы, учитывая настроения в Конгрессе. Когда закон принимается количеством голосов более чем достаточным для преодоления президентского вето, уже вступают в силу правила внутренней политики и Президент исходит из своих отношений с Конгрессом по более широкому кругу вопросов. Это жизнь. Хотя, конечно, печально, что при Д.Трампе за более чем год его президентства наши отношения не улучшились по сравнению с тем, что было в период демократической администрации. Даже в известной степени ухудшились. Я имею в виду, конечно же, отъем, рейдерский захват нашей дипломатической собственности, что противоречит не только Венским конвенциям, но и всем принципам, на которых зиждется американская конституция и общество - частная собственность священна. Это положение было попрано, и мы сейчас запускаем, как уже говорили, судебные иски в США.

Вопрос: Но надежда на прагматизм, на который вы ставили, еще остается?

С.В.Лавров: Мы говорили, что будем работать с любым правительством, с любым президентом. Прагматизм пробивается. Я уже приводил примеры: не останавливалось наше сотрудничество в космосе, наше взаимодействие по Сирии, хотя оно идет непросто - там слишком много интересов сталкивалось, и тем не менее была создана южная зона деэскалации с участием России, США и Иордании, она функционирует неплохо. Хотя, конечно, нужно выполнять достигнутые в рамках создания этой зоны договоренности о выводе всех несирийских сил из этого района. Пока там еще остаются боевики, которые не позволяют прочно зафиксировать стабильность в районе Голанских высот, что так важно для Израиля. Об этот как раз шла речь, когда Премьер-министр Израиля Б.Нетаньяьяху приезжал в Россию. С ним, по-моему, понимание найдено. Нам важно, чтобы американцы тоже выполнили свою работу, в частности, закрыли односторонне объявленную зону деконфликтинга диаметром 55 км в местечке Ат-Танф, внутри которой находится лагерь беженцев Эр-Рукбан, который, по многочисленным фактам, используется для экипировки, тренировки и отдыха боевиков.

Тем не менее, диалог с американцами по Сирии идет достаточно прагматично. Мы все-таки пытаемся их вразумить насчет того, что их прежние клятвенные заверения о том, что они находятся в Сирии исключительно для борьбы с ИГИЛ, должны оставаться в силе. Потому что уже вопреки тому, о чем мне говорил Госсекретарь США Р.Тиллерсон, они заявляют, что будут находиться в Сирии не только до тех пор, пока последний игиловец не будет там уничтожен или изгнан оттуда, но и пока не завяжется устойчивый политический процесс, пока он не завершится политическим переходом (такой эвфемизм смены режима), результаты которого будут Америку устраивать. Это уже очередное проявление недоговороспособности, которое мы многократно за последние пару десятков лет видели со стороны США и их западных партнеров.

Вопрос: В Сирии интересы союзников НАТО - Турции и США - расходятся. Это же не может не отмечать Россия. Я имею в виду операцию Турции в Африне. Они же не скрывают, что на Африне не остановятся.

С.В.Лавров: Вся эта история лишний раз подчеркивает недальновидность, близорукость, как угодно это назовите, если не злой умысел со стороны США. Последовательно, в течение двух-трех лет (то есть практически весь тот период, который коалиция во главе с Вашингтоном работает в Сирии), американский спецназ и другие подразделения находятся "на земле" в Сирии незаконно, без какого-либо приглашения со стороны Дамаска (легитимного правительства) или мандата со стороны Совета Безопасности ООН. C самого начала своих действий в Сирии американцы сделали ставку на курдов и игнорировали недовольство Турции. Как ни относиться к позиции Турции, эта позиция является реальностью, она ни для кого не является и никогда не была секретной. Анкара считала некоторые группировки курдов внутри Сирии отпочкованием от Рабочей партии Курдистана, которую Турция и целый ряд других стран занесли в список террористических организаций. Это все было известно. Турки неоднократно говорили, что они будут всячески препятствовать тому, чтобы именно курды взяли под контроль границу между Сирией и Турцией. Тем не менее, американцы на протяжении всего этого периода последовательно вооружали, причем достаточно массированно, курдские отряды, игнорируя турецкую позицию. Не так давно, месяц-полтора назад, они вдруг объявили, что создают 30-тысячные в основном курдские силы для обеспечения пограничной зоны безопасности между Сирией и Турцией. Потом они пытались неуклюже дезавуировать сами себя, но факты, доступные всем, говорят о том, что дезавуирование не изменило их намерений. Тогда Турция объявила то, что она объявила. Для меня, например, не было большим сюрпризом, что это произошло. Многократные предупреждения Анкары в адрес Вашингтона просто пролетали мимо ушей.

Надо действовать осторожно. Понятно, что, наверное, у США есть какая-то стратегия, которая, думаю, заключается в том, чтобы навеки поселиться в Сирии со своими вооруженными силами. То же самое они хотят сделать сейчас в Ираке и Афганистане, вопреки всем дававшимся ранее обещаниям. Они уже ведут дело к тому, чтобы огромный кусок сирийской территории обособить от остальной страны в нарушение суверенитета территориальной целостности Сирийской Арабской Республики. Там они создают квази-местные органы власти, всячески пытаются создать там какое-то автономное образование, опираясь на курдов.

Игра с курдским вопросом в разрезе узкого понимания своих собственных геополитических замыслов только в одной части этого региона, что сейчас демонстрируют США, очень опасна. Она может привести к большим неприятностям в целом ряде других стран, где курдская проблема существует и где проживает курдское население. Надо думать о том, как обеспечить равные права курдов в нынешних границах стран, в которых они находятся, а не пытаться разбередить этот регион, чем на протяжении прошлого столетия занимались наши западные коллеги.

Вопрос: При Президенте США Д.Трампе присутствие США на глобальной арене стало сокращаться, мы часто слышим это повсеместно. Вы с этим согласны или считаете, что США остаются таким же глобальным игроком, каким и был в течение последних десятилетий?

С.В.Лавров: Я не согласен с тем, что американское присутствие в международных делах сокращается. Президент США Д.Трамп говорил, что они должны сделать Америку снова великой и Америка прежде всего. Но те, кто понимал лозунг как приглашение к изоляционизму и к отказу от каких-то внешних проектов, ошибались. На протяжении всего XX века, как минимум после Первой мировой войны, стержень американской внешнеполитической доктрины доминировал: никто не должен быть сильнее Америки ни в экономике, ни, тем более, в военной сфере. Этот лозунг переходил из рук в руки от демократов к республиканцам, обратно к демократам, и никто никогда его до сих пор не отменял. Какие бы слоганы ни выбирались для конкретной президентской кампании, стратегическое направление американской политики по-прежнему зиждется на необходимости обеспечивать себе полное доминирование в мире. Это борьба за господство. Военная доктрина США (один из нескольких документов, которые были одобрены в последнее время) исходит ровно из этого лозунга, буквально повторяет этот тезис.

Интересно, что международное присутствие США не только не сокращается, но расширяется в основном в военном измерении. Это Сирия, куда их никто не приглашал, Афганистан, куда их приглашали, но их пребывание там в течение 16 лет ни к чему хорошему не привело - террористическая угроза никуда не делась, производство наркотиков увеличилось более, чем в 10 раз. Это тревожит нас, наших центральноазиатских партнеров, должно тревожить Европу, потому что наркотики идут и туда. Террористы расползаются по всему миру, не зная каких-либо границ. То же самое происходит и в Ираке. Еще при президентстве Б.Обамы США заявили о полном выводе из Ирака. Сейчас, присутствие возобновилось, оно будет нарастать.

Я уже не говорю о том, как накачиваются военные приготовления в Юго-Восточной Азии со ссылкой на ядерную проблему Корейского полуострова, но в масштабах, которые выходят за рамки необходимого для сдерживания той угрозы, которую американцы видят в Северной Корее. Это явно делается с прицелом на то, чтобы закрепиться в Южно-Китайском море в контексте тех территориальных споров, которые Китай имеет с рядом стран АСЕАН и которые КНР со своими соседями пытается уладить мирно, через прямой диалог без какого-либо вмешательства. Конечно, наращивание там американского военного присутствия вносит коррективы в эти намерения.

Говоря о глобальных вещах, в рамках которых американское присутствие вызывает у нас много вопросов, необходимо отметить глобальную систему противоракетной обороны, которая активно создается в европейском сегменте в Румынии и Польше, а в ее восточно-азиатском сегменте - в Южной Корее. Теперь еще и Япония активно заинтересовалась этой задачей. Получается, что эта глобальная система противоракетной обороны создает проблемы не только для нас, но и для Китая. Как видите, присутствие США растет, причем в совсем не безобидном ключе.

Вопрос: На конференции по безопасности в Мюнхене будет обсуждаться то, что США отказались от роли гаранта международной безопасности и это несет своеобразные риски для Европы, в частности, Восточной Европы.

С.В.Лавров: Это такой вывод, который еще нужно обосновать. Если под тезисом об отказе США от роли гаранта международной безопасности подразумевается то, что они стали больше требовать от европейских членов НАТО, критиковать их за недостаточные финансовые вливания в оборонный сектор и шантажировать тем, что если европейцы не будут выделять 2% на оборонные военные расходы бюджета, то США пересмотрят свое обязательство по защите Европы, то такие сентенции я слышал. Но на практике все обстоит ровно наоборот. Под предлогом нагнетания русофобии в отношении между Россией и НАТО, обвинений нас в том, что мы чуть ли не готовимся напасть на Прибалтику, Польшу и всех остальных (только в воспаленном мозгу такие идеи и могут возникать, но, тем не менее, такие воспаленные мозги нашлись, более того, нашлись такие, куда эти идеи проникли), на этой абсолютно фейковой логике происходит совершенно реальное развертывание тяжелых вооружений, дополнительных крупных контингентов на границах НАТО с Российской Федерацией. Это Прибалтика, сейчас такой же процесс идет в Польше, в Румынии создается база противоракетной обороны, я уже об этом говорил. Более того, помимо размещения американских, британских, канадских, германских бригад в Прибалтике и в Польше, ведется речь о том, чтобы качественно нарастить развертывание и под "сурдинку" российской вымышленной и надуманной угрозы закрепить господство США через Североатлантический альянс в Европе. Это полностью противоречит изначальным ожиданиям, о которых Вы упомянули. Слова словами, а дела делами. Это развертывание никто не прячет, оно открыто: анонсируется и реализуется.

Вопрос: В течение последнего года европейские страны и ЕС вслед за США стали обвинять Россию в пропагандизме, в частности, в поддержке популистских ультраправых и левых партий. Может ли ослабленная и дестабилизированная Европа быть стратегическим интересом России?

С.В.Лавров: Нет, конечно. Президент России В.В.Путин неоднократно говорил, что мы заинтересованы в том, чтобы "разброд и шатания", которые происходят в Евросоюзе, были преодолены. Мы хотим видеть Европу сильной и стабильной. Это наш крупнейший торгово-экономический партнер, несмотря на все известные негативные события последних трех лет. Европа остается нашим крупнейшим и инвестиционным партнером в том числе. Конечно же, мы хотим, чтобы эта структура развивалась стабильно, предсказуемо, устойчиво. У нас много планов.

У Европы растут потребности в энергоресурсах, которые могут быть удовлетворены теми проектами, которые мы сейчас обсуждаем с европейскими коллегами - "Северный поток-2", "Турецкий поток". Кстати, в прошлом году ПАО "Газпром" рекордно увеличил свои поставки в Европу, поставив беспрецедентный объем. Все разговоры о том, что надо уходить от зависимости от российского газа, являются исключительно политическими играми и нацелены на то, чтобы искусственно разорвать наше естественное экономическое партнерство.

Кстати, я обратил внимание, в коалиционном соглашении, которое подписали в Берлине партии ХДС/ХСС и социал-демократы, есть конкретный пункт о том, что новое правительство Германии будет выступать за продвижение идеи создания единого экономического пространства от Лиссабона до Владивостока. Это следует только приветствовать. Эта идея высказывается уже не одно десятилетие, надо уже потихоньку переходить к ее реализации.

Вопрос: Если ли не ошибаюсь, М.Сальвини, лидер итальянской "Лиги Севера", тоже это поддерживает.

С.В.Лавров: Вернусь к Вашему вопросу о радикальных или, как их еще называют, несистемных партиях. Мы никогда не уходим от контактов с кем бы то ни было. Это делает нашу линию в международных делах весьма особенной. Например, мы всегда, с самого начала конфликта, будь то в Сирии, Ираке, Йемене и Ливии, были единственной страной, которая поддерживала контакты со всеми без исключения политическими силами. В Сирии, например, это включало правительство и непримиримую оппозицию, которая не хочет ни о чем говорить, кроме как о свержении режима. Сейчас уже есть подвижки, потому что эти непримиримые частично направили своих представителей в Сочи и уже готовы подключаться к переговорам, хотя это будет очень-очень сложно. Но мы, повторю еще раз, никогда не называем кого бы то ни было изгоем и не закрываем двери для позитивных контактов.

Вопрос: Лидер французской политической партии "Национальный фронт" М.Ле Пен, например, евроскептик. Вы принимали ее в Москве. Как Вы реагирует на разговоры, в которых политик говорит о том, что хочет, чтобы Евросоюз распался?

С.В.Лавров: Мы реагируем на такого рода высказывания как на мнение весьма значительной части французского общества. М.Ле Пен ведь получает немалые голоса избирателей. Точно так же в других странах партии, которые сходны по своим концептуальным взглядам с "Народным фронтом" М.Ле Пен, отражают мнение значительной части населения. Когда эти представители хотят развивать с нами контакты, лучше узнать, как мы живем, как у нас решаются проблемы в той или иной сфере, как мы можем взаимодействовать, по крайней мере, с теми регионами, которые они представляют, уходить от таких разговоров я считаю безответственным.

Очень легко говорить, что есть государство изгой и с ним разговаривать не будут, наобъявляют против него санкций, а если санкции не помогут, то уничтожат его военным образом. Я имею в виду, конечно же, политику некоторых "ястребов" в Вашингтоне по отношению к Северной Корее или к Ирану. Они говорят, что Иран во всем виноват, Иран - террористическая страна, при этом забывая, что из примерно 15 террористических организаций, официально, через суд признанных таковыми США, подавляющее большинство считают Иран своим врагом. Тем не менее, США основной свой антитеррористический пафос адресует Ирану, а не тем структурам, которые пытаются бороться и с Ираном в том числе.

Инклюзивность - это такое понятие, которое должно присутствовать не только в тех ситуациях, которые та или иная страна считает важными для себя, но по идее должна стать принципом всего международного общения. Я не вижу в этом ничего зазорного. Да и никто не видит ничего зазорного, если судить по тому, как работают западные посольства в России. Они регулярно встречаются с нашими оппозиционерами, причем не только с теми, кто представлен в Парламенте, но и из несистемной оппозиции, с абсолютно аррогантными критиками власти. Никто им этого не запрещает. Это, кстати, политическая традиция Европы и США уже многие десятилетия, как минимум после "холодной войны" это стало нормой. Когда приезжают к нам европейские канцлеры, премьеры, президенты, министры иностранных дел Америки и Европы, они всегда включают в свою программу встречи с российскими оппозиционерами, причем с серьезными, почти непримиримыми критиками политики Кремля. Никто не задает вопросов, правильно это или нет. Это часть гражданского общества и не работать с гражданским обществом, наверное, сейчас никто не хочет.

Вопрос: Каковы интересы России на Балканах? Какой Вам видится эволюция этой части Европы?

С.В.Лавров: Балканы - наш исторический партнер. Мы сделали очень много для того, чтобы обеспечить безопасность, да и саму государственность многих балканских стран, в том числе в ходе русско-турецких войн, Первой и Второй мировых войн. Наши исторические, духовные и религиозные (там большинство православные) корни на Балканах обусловливают очень добрые отношения между народами Российской Федерации и стран, которые расположены на балканском полуострове. В последние годы у нас очень хорошо развиваются отношения с Сербией, Словенией, неплохо идет диалог с Баня-Лукой и Македонией. Совсем недавно прервался период паузы в отношениях с Хорватией - Президент Хорватии К.Грабар-Китарович посетила Российскую Федерацию, я встречался со своим коллегой, Министром иностранных дел Хорватии Д.Штиром. Конечно, тревожит ситуация в Черногории, которую пытаются разыграть как разменную карту в русофобской борьбе и русофобских затеях: им навязали членство в НАТО, категорически отказавшись от проведения референдума. Вообще я сейчас наблюдаю, что в Евросоюзе и странах-членах НАТО референдум как высшая воля народной демократии становится все менее популярным. Люди боятся, что через урны избирательных участков будет высказываться иная точка зрения, нежели та, которую традиционные, классические элиты хотят продвигать.

Тем не менее, мы с Черногорией всегда были в добрых отношениях. Не понимаю, зачем черногорцам нужно было вступать в эту русофобскую кампанию. Это остается на их совести. Мы считаем, что линия на то, чтобы поскорее эту территорию завлечь, "засосать" в НАТО, противоречит всем клятвенным обещаниям, которые нам давали, когда воссоединялась Германия, о том, что НАТО не будет продвигаться ни на дюйм. Противоречит и здравому смыслу, потому что на Балканах опять пытаются из "мягкого подбрюшья" сделать некую конфронтационную зону.

Вопрос: Это про пороховую бочку Европы. А что касается расширения ЕС?

С.В.Лавров: Пороховую бочку, я уверен, они не сделают, если только сами не будут нарываться на те проблемы, которые создают, в том числе, всячески закрывая глаза на бесчинства, которые творятся в Косово. Это особые и отдельные проблемы. Но просто сопоставьте факты: нет практически ни одной балканской страны, где американский посол вместе с европейскими послами не требовали бы от руководства перестать дружить с Россией. Они это делают публично, в Сербии уж точно.

Одновременно посмотрите, чем мы занимаемся на Балканах: просто предлагаем взаимовыгодные проекты. Мы никогда не требуем от наших партнеров на Балканах или где-то еще перестать развивать отношения с той или иной страной. Вот в этом коренное отличие нашей внешней политики от внешней политики Запада. Когда говорят, что Россия вмешивается в какие-то внутренние процессы, не приводя ни одного факта, я все-таки считаю, что независимые и объективные СМИ (я к таковым отношу "Евроньюс") должны показывать те действия, которые открыто предпринимаются западными странами, на тех же Балканах, с публичными требованиями перестать дружить с Российской Федерацией.

Вопрос: Возможно, к 2025 году Сербия и Черногория по т.н. ускоренной программе уже войдут в ЕС. Как Россия смотрит на расширение ЕС?

С.В.Лавров: Как на естественный процесс продвижения экономических интересов тех стран, которые хотят вступить в ЕС. ЕС также будет от этого выигрывать - расширяются рынки, возможности этого объединения, наверное, оно будет становиться сильнее. Конечно, нужно преодолеть нынешний этап двух противоборствующих тенденций в ЕС. Есть желающие превратить ЕС в разноскоростной, интеграционный проект. Как я понимаю, Германия об этом размышляет. Будет интересно узнать позицию нового коалиционного правительства Германии на эту тему. Во Франции считают, что нужно все-таки укреплять интеграционное ядро и опираться на еврозону - зону, где применяется евро. Посмотрим, куда будет эволюционировать Евросоюз. Мы будем рады любому сценарию, который сделает ЕС более стабильным, предсказуемым и самостоятельным во внешней политике.

Что касается расширения за счет Сербии и Черногории. Если это переговоры о том, как вписать экономику страны-кандидата в общее экономическое пространство ЕС, в общее валютное пространство, если еврозона будет рассматриваться на предмет расширения за счет новичков, то это абсолютно естественный процесс. Нашим сербским коллегам говорят, что с ними обсудят все финансовые, экономические, регламентные вопросы, но они не вступят в ЕС, пока не признают Косово и полностью не поддержат общеоборонную внешнюю политику ЕС, прямо подразумевая под этим присоединение к антироссийским санкциям и прочим антироссийским действиям. Я бы сказал, что в современную эпоху неприлично делать такие ультиматумы, тем более такой уважаемой структурой, как ЕС.

Сербия хочет, как и любая нормальная страна, развивать многовекторную внешнюю политику, чтобы у нее были отношения с западными, восточными, южными и северными соседями. Это абсолютно естественное желание нормального общества. У Сербии есть достаточно продвинутые отношения с ЕС, есть отношения с НАТО, между прочим. НАТО проводит на территории Сербии многочисленные военные учения. Но одновременно Сербия имеет зону свободной торговли с Россией, начинает переговоры о создании зоны свободной торговли с ЕАЭС и поддерживает контакты с ОДКБ, в том числе являясь наблюдателем в ее Парламентской ассамблее. Я считаю, что это абсолютно естественное развитие внешних связей Сербии. Пытаться опять требовать от правительства Белграда сделать выбор - либо ты с Россией либо с Западом - означает наступать на те же грабли, которые привели к украинскому кризису, когда общество пытались разорвать на части, прямо требуя от предыдущего президента последовать ультимативному требованию.

Вопрос: То есть украинский сценарий не исключается?

С.В.Лавров: Я надеюсь, что к Западу, который этот сценарий на Украине разыграл, все-таки пришло отрезвление. То, что сейчас Запад раздражен совершенно аррогантными действиями киевского руководства, раздражен разгулом преступности, коррупцией, тем, что балом на Украине правит совсем не президент, а влияющая на него радикальная "партия войны", включая откровенных неонацистов, для меня абсолютно ясно. Я это слышу в доверительных беседах от своих западных коллег. Но они поддержали антиконституционный переворот и оказались в абсолютно позорной ситуации, когда европейские страны засвидетельствовали договоренность, достигнутую в феврале 2014 г. между тогдашним президентом и оппозицией, и не смогли предотвратить слом этой договоренности буквально на утро. Я уверен, что они все это прекрасно понимают. Но, задрав ставки в пользу нынешней украинской власти, видя все ее недостатки, все ее пороки, уже не могут без потери политического лица об этом говорить публично. В принципе, мы говорим о том, что требование выбора - или с Россией, или с Западом - это "средние века". Это не то, о чем мы сейчас упомянули, что в Германии, в других странах Европы, в том числе во Франции, возрождается понимание необходимости возвращения к тому, чтобы строить единое экономическое пространство. Мы многократно предлагали Еврокомиссии начать диалог с Евразийской экономической комиссией. Такой диалог, как я понимаю, начинает сейчас признаваться в качестве необходимого, по крайней мере, на уровне технических консультаций. Мы это будем приветствовать.

Вопрос: Парламент Украины одобрил т.н. закон о "реинтеграции" Донбасса, в котором Россия называется государством-агрессором, а территории на Востоке Украины - "оккупированными". В своем комментарии МИД России назвал это "подготовкой к новой войне". Остаются ли в силе Минские соглашения с точки зрения России? Каким Вы видите решение этого конфликта?

С.В.Лавров: Минские соглашения остаются в силе с точки зрения международного права. Они были единогласно одобрены резолюцией СБ ООН, которая обязательна к исполнению. Никакие украинские законы не могут быть выше решения СБ ООН. Все наши собеседники из западной и восточной Европы, из США подтверждают необходимость выполнения Минских договорённостей.

Закон о "реинтеграции" (он называется по другому, но так его уже все окрестили) на самом деле вообще ни коим образом не упоминает Минские соглашения, наделяет вооруженные силы Украины и какой-то создаваемый объединенный оперативный штаб просто полномочиями военного времени. Закон еще окончательно не опубликован в финальной версии, но если читать его в тех вариантах, которые "просачивались" в публичное пространство, то там силовики получают право арестовывать людей без суда и следствия, проводить силовые мероприятия, подавлять беспорядки, инакомыслие. По сути дела, это закон, я бы сказал, о "дезинтеграции", потому что он направлен против логики Минских соглашений, которые требуют восстановления единого общественного, политического, государственного пространства через диалог между киевскими властями и этой частью украинского государства. Через диалог и через принятие целого ряда политических шагов, включая законы об амнистии, закон "об особом статусе" Донбасса, прописанный лично Канцлером ФРГ А.Меркель и Президентом Франции Ф.Олландом в Минске три года назад, включая проведение выборов по согласованию с регионами, которые называются Донецкой и Луганской республиками. Ничего этого нет.

В приватных разговорах украинские коллеги говорят абсолютно недопустимые вещи своим западным партнерам. Например, было согласовано, что надо амнистировать всех, и закон об амнистии в принципе был принят Верховной Радой очень давно в той форме, которая устраивает Донецк и Луганск. Президент его не подписывает, уже три года тянет с подписанием. Нам сейчас европейцы намекают, что в разговорах с украинцами (собственно, украинцы говорят это на заседаниях Контактной группы) они готовы проводить амнистию на основе закона 1996 года, когда только на основании тогда существовавшего украинского законодательства исключительно в индивидуальном порядке, после восстановления контроля над всей территорией киевские власти будут благосклонно решать, кому предоставить амнистию, а кому нет. Как при таком подходе рассчитывать на то, что украинские власти заинтересованы в диалоге с этими территориями? Они объявили территории зоной антитеррористической операции. Хотя никто из Донецка и Луганска не нападал на остальную Украину, наоборот, Украина на них напала, украинское правительство, которое пришло к власти на штыках радикалов и неонацистов. Это очень тревожный закон. Мы уже говорили об этом с нашими коллегами по линии помощников руководителей государств "нормандского формата", в Контактной группе. Здесь, я убежден, нельзя проявлять слабину и идти на поводу у радикалов, которые затеяли похоронить Минские договорённости.

Есть очень много примеров, когда уже Донецкая и Луганская республики проявляли, в нашем понимании, готовность к компромиссу. Например, введение в силу закона "об особом статусе" должно, согласно Минским договорённостям, предшествовать проведению выборов. Президент П.А.Порошенко выступал категорически против этого, заявляя, что сначала он хочет посмотреть, кого выберут, а потом решать давать ли им особый статус. С точки зрения демократии, конечно, это "прекрасная позиция". В итоге был найден компромисс, что закон "об особом статусе" вступит в силу на временной основе в день выборов, а на окончательной - в день, когда ОБСЕ распространит доклад, в котором будет подтверждаться, что выборы были свободными и справедливыми. Это понимание было достигнуто лидерами "нормандского формата" полтора года назад, и его до сих пор не могут положить на бумагу ни в "нормандском формате" на уровне экспертов, ни в Контактной группе.

Вопрос: Есть шансы, что на Востоке Украины до марта появятся миротворцы ООН?

С.В.Лавров: Это зависит от тех, кто до сих пор не дал нам ни одной конкретной поправки к проекту резолюции, которую внесла Россия.

У нас логика очень простая. Минские договорённости выполняются под мониторингом при участии ОБСЕ (ОБСЕ создала специальную мониторинговую миссию). Возникали опасения в отношении безопасности этих наблюдателей. Уже давно Президент России В.В.Путин предлагал дать им легкие вооружения, чтобы они были более защищены. ОБСЕ сама сочла это невозможным - у них не было практики вооруженных миротворческих операцией. Через какое-то время, а именно в сентябре прошлого года, мы внесли проект резолюции в СБ ООН, который очень прост и прямо привязан к Минским соглашениям: везде, где работают наблюдатели ОБСЕ, им предоставляется охрана миротворцев ООН. Наши партнеры сказали, что это очень правильный шаг и захотели расширить концепцию - предложили не следовать задаче реализации Минских договорённостей, а подменить все, что там написано, созданием крупной, мощной, силовой структуры под видом ооновской операции. Называются цифры до 40 тыс. вооруженных миротворцев, вооружённых не только стрелковым личным оружием, но и тяжелым вооружением, оснащенных по последнему слову военной техники для того, чтобы взять под контроль всю территорию Донецкой и Луганской республик, создать там дополнительно в составе 5 тыс. человек временную администрацию ООН и решать все вопросы проведения выборов, предоставления особого статуса Донбассу не в прямом диалоге между Киевом, Донецком и Луганском, как того требует резолюция СБ ООН, утвердившая Минские договорённости, а как заблагорассудится этой международной администрации. Такие идеи сейчас пытаются распространять.

Вопрос: Россия "за" или "против" этой идеи?

С.В.Лавров: Россия не может быть "за" идеи, которые противоречат решениям высшего органа ООН, отвечающего за мир и безопасность. Резолюция, которая одобрила Минские договорённости, обязательна к исполнению. Саботаж этой резолюции со стороны киевских властей наблюдается давно. Если, в частности, американские коллеги будут поддерживать эту линию и подрывать возможности создания миссии ООН, которая охраняла бы тех, кто выполняет Минские договорённости, наверное, это будет очень печально для международных отношений, для Украины. Этот конфликт так и будет оставаться в состоянии, которое устраивает киевские власти. А устраивает их состояние напряженности, чтобы можно было показывать "крутость", как Киев реагирует на якобы регулярные нарушения со стороны Донецка и Луганска. Хотя мониторинг ОБСЕ (они каждую неделю публикуют свои оценки) показывает, что обе стороны выполняют не на 100 процентов свои обязательства, но, например, по показателю отсутствия тяжелой техники в местах складирования лидирует украинское Правительство. Это означает, что тяжелые вооружения используются где-то вне положенных мест, и тем самым поддерживается атмосфера войны, которая нужна киевским властям, чтобы удовлетворять радикалов и оставаться у власти.

Вопрос: Россия удивила весь мир, достигнув соглашения с Ираном и Турцией по Сирии. Какими будут дальнейшие действия трех стран в Сирии? Воспринимает ли Россия Иран и Турцию как союзников по формированию единой политики влияния на Ближнем Востоке?

С.В.Лавров: Мы не смотрим так далеко. Считаем, что должны сейчас довести до конца то, что было начато в Сирии, когда администрация Б.Обамы оказалась полностью несостоятельной в части выполнения достигнутых меду нами и Вашингтоном договоренностей по продвижению прекращения огня. У нас не осталось другого выбора, кроме как работать с теми, кто держит свое слово, кто при всех различиях в подходах все-таки привержен поиску общих позиций, урегулирования, которое будет сохранять Сирию в качестве единого территориально целостного государства. Такими оказались наши иранские партнеры, которые, как и Россия, были приглашены в САР законным правительством, чтобы помогать в борьбе с терроризмом. Такую же готовность проявила Турция.

В конце 2016 г. состоялся первый саммит, давший толчок астанинскому процессу, в результате которого уровень насилия резко сократился. В зонах деэскалации, созданных в астанинском формате, по-прежнему постр
(http://www.mid.ru/ru/fore...)]]> политика Fri, 16 Feb 2018 22:56:11 +0300 waplaw 539949 https://www.news2.ru/story/539941/ Вот мы и подошли к интересному событию. Павел Грудинин своими действиями вынуждает лидера партии КПРФ Геннадия Зюганова отходить мелкими шажочками от своей персоны. Честно говоря, это было предсказуемо.

Своими мыслями по этому поводу поделился политолог Никита Исаев для газеты ВЗГЛЯД. Выдвижение бизнесмена должно было способствовать сплочению коллектива внутри партии, а приводит это к разрозненности.

Не так давно проходила пресс-конференция, на которой Лидер КПРФ высказался по данному вопросу. По его словам, олигарх Грудинин не имеет права становиться лидером, так как попросту не состоит в партии. На вопрос журналиста о том, почему не выдвинули депутата, состоящего в партии, Валерия Рашкина, он ответил, что первым приоритетом было выдвижение человека, обладающего опытом в производстве. Как говорится, пожинай плоды. Возможно, дело в том, что у Геннадия Зюганова с Валерием Рашкиным есть какой-то неразрешимый конфликт, о котором лидер партии решил умолчать.

Политологи прогнозируют полный развал коммунистической партии, как раз по причине выбора Грудинина, а не партийного. Однако Зюганов имел представления о своих действиях и скорее всего выдвижение Грудинина - следствие конкуренции депутатов Афонина и Рашкина. Потому что в случае выбора данных персон, баланс интересов был бы разрушен, так как произошло бы сильное усиление позиции.

По причине конфликта депутатов допустить такого было никак нельзя, и Грудинин становится выдвиженцем, в то время пока идет битва 2-х лагерей, поделился мыслью директор Института актуальной экономики Никита Исаев.

По словам политолога, существуют две причины, почему Зюганов не передаст партию Павлу Грудинину. Во-первых, его выдвижение и так стало камнем преткновения для всей партии КПРФ. Происходит полная перестройка идеологии. И волна имеет столь огромную отдачу, что задевает всё левое движение. Вторая же причина - Зюганова могут просто посчитать некомпетентным в силу его возраста, например.

Да и сам Грудинин показывает себя не с лучшей стороны последние месяцы работы. Постоянная ложь перед СМИ, укрывание иностранных счетов, неимение реальной экономической программы развития, полное отсутствие политического опыта сказывается на его авторитете. По последним подсчетам Грудинин имеет менее 5% голосов согласно опросу сограждан.

Причем в самой компартии количество его сторонников стремительно уменьшается. Вся эта ситуация приводит к полному разладу внутри партии, который, возможно, приведет к потере социал-демократического электората.

Так что дистанцирование Геннадия Зюганова от Грудинина не такая уж и загадка.

С идеей превращения Калининградской области в большую майнинг-ферму на Российском инвестиционном форуме в Сочи выступил глава региона Антон Алиханов. По его словам, в области много людей интересуются криптовалютами, поэтому область может стать площадкой для масштабного майнига, сообщает РИА Новости.

Губернатор рассказал, что в Калининградской области уже создан майнинг-отель. Специалисты поставили там специальное оборудование, в том числе кулеры, которые предотвращают нагрев и возгорание устройств.

Ранее в Крыму заявили, что на полуострове может появиться площадка для майнинга криптовалюты. Проект нацелен на развитие технологии блокчейн в России. О развитии криптоплощадок заявил глава Корпорации развития республики Олег Морозов, сообщил Портал Ura.ru.

- Parlamentní listy: На международной арене опять разгораются страсти вокруг Сирии. Эммануэль Макрон подозревает, что Асад продолжает пользоваться химическим оружием, и если его подозрения подтвердятся, Франция якобы нанесет удар по объектам, где производится химическое оружие. Все это лишь попытка припугнуть, или речь идет о далеко идущих планах?

- Тереза Спенцерова: Я отметила это заявление Макрона и недоумеваю. Оно было сделано через несколько часов после того, как его министр иностранных дел открыто признался, что у Парижа нет доказательств того, что Дамаск применял химическое оружие, и через несколько дней после того, как сам Макрон признал: уничтожение Ливии было ошибкой. Причем французской, поскольку как раз один из его предшественников, Николя Саркози, был, пожалуй, одним из главных виновников трагедии, к которой привела демократизация Ливии. В итоге все это усилило миграционный поток в Европу. Кстати, отсутствие каких-либо доказательств о химическом оружии, применяемом сирийским режимом, признает и глава Пентагона Джим Мэттис.

Что в контексте этих противоречивых французских заявлений и мнений означают угрозы Макрона в адрес Сирии, я даже не представляю. Самым простым объяснением мне кажется явное стремление Макрона вновь повысить престиж Франции - не только в рамках Европейского Союза, но и по всему миру, ведь Париж хочет участвовать во всех важных мировых событиях. Примечательно, что Макрон побывал в Пекине и собирается, судя по его планам, ездить туда каждый год, при этом не критикуя соблюдение прав человека в Китае, а еще Макрон углубляет экономическое сотрудничество с Ираном. Так что его предостережения в адрес Сирии можно расценивать как своего рода попытку сбалансировать политику. Мол, он еще не совсем "продался", ведь Китай для Америки - враг номер один, я уже не говорю об Иране.

Так или иначе, но я бы не стала слишком серьезно воспринимать предостережения Макрона. В конце концов, после договора времен Обамы о ядерной программе французские компании подписали с Тегераном контракты на десятки миллиардов евро. Они будут импортировать иранский газ. Поэтому трудно себе представить, чтобы Париж пошел на какие-то активные военные действия в Сирии, которая является близким, быть может, одним из ближайших, союзников Тегерана. Тем самым Франция поставила бы под угрозу собственные интересы. А может, Макрон просто дал обет каждый день говорить что-нибудь "великое", чтобы его замечали и слышали... Знаете, нечто вроде "я все время что-то говорю, значит, я существую".

- В Сирии якобы погибли десятки российских наемников, то есть неофициальных солдат, воюющих вне структур российской армии. Можно ли говорить о системе, подобной той, которую Путин якобы применяет на Донбассе, где военнослужащие российской армии в форме без знаков отличия "добровольно" воюют по приказу вооруженных сил?

- Я не стала бы столь безапелляционно так утверждать. Да, впервые о "Вагнере" заговорили тогда, когда "зеленые человечки" начали разоружать украинские части в Крыму. Тогда это был явно "государственный заказ". Но сегодня группа Вагнера - это регулярная частная наемная армия, сопоставимая, например, с американским "Блэквотер" и многими другими. Факт в том, что в Сирии эта группа находится примерно с 2015 года и в основном несет "сторожевую" службу, охраняя некоторые газовые и нефтяные объекты. Но несколько раз эти наемники воевали и вместе с сирийской армией, а также местными "частными армиями" (якобы под Пальмирой и в Алеппо). Деятельность этой ЧВК, судя по всему, оплачивают российские олигархи, которые вместе со своими сирийскими коллегами-олигархами рассчитывают на будущие прибыли от продажи сирийских энергоносителей. И за "Вагнер", как и в случае других, в том числе американских, "частных армий", государство якобы не несет никакой ответственности, поэтому на поле боя эти компании могут быть "политически ненаказуемым" исполнителем...

Во главе "Вагнера" якобы стоит подполковник спецназа в запасе Дмитрий Уткин. Сначала он работал на российскую группу "Моран", которая специализировались на борьбе с морскими пиратами, а имя Вагнер, как говорят, когда-то было его позывным. Странно, что только в январе этого года заговорили о том, что подобные частные армии в России нужно легализовать, и соответствующий законопроект только будет направлен в парламент. Получается, в России есть капитализм и свободное предпринимательство, как в других странах, и там появляются также "частные армии", но весь этот "сектор" на протяжении многих лет оставался "вне закона". Юридически наемники не существовали. Или просто кого-то не устраивали. Поэтому и так называемый "Славянский корпус", который воевал в Сирии до "Вагнера" и был его прототипом, преследовался, а его бойцов даже судили за участие в боях за деньги.

Кстати, раз уж я упомянула о прежнем нелегальном статусе "Вагнера" и других, отмечу, что теневая экономика в России, по некоторым данным, составляет - невероятно - третью часть экономики как таковой. Но это отдельный разговор...

Вернемся к началу вашего вопроса. Да, похоже, какие-то русские наемники действительно погибли в Сирии под американскими бомбами и ракетами. И, скорее всего, это была первая "русская кровь", которую Америка пролила в Сирии. Но если российские националисты, которые не хотят деликатничать с США, за месяц до президентских выборов раздувают цифры и говорят о 600 погибших, Кремль молчит и делает вид, что его это никак не касается, ведь с частными армиями он не имеет ничего общего. Однако лично я полагаю, что ближе всего к истине российские эксперты, которые говорят о максимум 20 убитых наемниках.

Отмечу, что этим налетом США попытались обозначить "границы своего влияния" на богатом сырьевыми запасами востоке Сирии, и все причастные стороны это поняли. Как минимум они осознали, что "по-хорошему" с американцами не получится. Не будем забывать, что сирийская армия, иранские и шиитские отряды, Россия и другие силы, сколько бы их там ни было, пока не тревожили американские войска, которые находятся в Сирии совершенно противозаконно...

- Наши представители мира искусства вместе с Петром Коларжем и Мареком Гилшером собирают подписи под петицией, в которой призывают Земана, Бабиша и Стропницкого прекратить безучастно взирать на то, как Асад убивает мирных жителей, и осудить сирийский режим, а также перестать его легитимизировать своей политикой, поскольку уже больше невозможно смотреть на кучи детских трупиков. Как воспринимать эту петицию? Не стоит ли послу Еве Филипи из-за сестер Гейслеровых и дочери Болека Поливки быстро собрать вещи и сесть на первый самолет в Прагу?

- Если бы вы мне не рассказали об этой петиции, я бы так и не узнала, что она вообще существует. Честно говоря, я даже не знаю, что тут еще сказать. Ну, несколько человек через семь лет войны подписало петицию на тему, которой тоже лет семь. И что? На то у них есть святое демократическое право, не так ли? Достаточно уметь ставить подпись. Иван Габал с этой своей любимой темой (закрыть наше посольство в Дамаске) не прошел даже в парламент, и все равно они не слезают с этого мертвого конька и продолжают сваливать все зло только на одну сторону конфликта - на Асада. Ирония в том, что таким образом подписанты фактически снимают вину не только с США (это еще можно понять), но и с "Исламского государства" (организация запрещена в России - прим.ред.), "Аль-Каиды" (организация запрещена в России - прим.ред.) и им подобных. То есть в итоге высказываются в поддержку терроризма. По-моему, за поддержку терроризма у нас дают срок. Но, с другой стороны, на вкус и цвет товарища нет.

Кстати, не скучно ли это - ездить на мертвом коньке?

- Нидерландский министр иностранных дел выдумал заявление Владимира Путина о создании "Великой России". Это курьез или дело серьезное? И еще газета "Индепендент" утверждает, что Путин болен и не доживет до конца следующего мандата. Путин выглядит таким больным, или просто кто-то мутит воду?

- Смешно то, как премьер Рютте признал ложь своего министра "большой ошибкой", но при этом назвал его "достойным доверия". Выходит, западный политик - достойный доверия лгун. Вот над этим я от души посмеялась. Пусть с долей грусти, но тем не менее. А серьезный момент здесь в том, что именно "российской экспансией" страны НАТО объясняют новую волну вооружения и расширение контингента на российских границах, что, разумеется, повышает теоретический риск войны Запада против России. И если западные политики придумывают для подобной эскалации аргументы, как в случае данного министра из Нидерландов, который, кстати, в итоге сам подал в отставку, то помоги нам Господь.

Как будто недостаточно было одного выдуманного Ирака с его "оружием массового уничтожения", которого не было. Последствия этой лжи и агрессии против этой страны сказываются до сих пор, в том числе в виде угрозы "Исламского государства" (организация запрещена в России - прим.ред.). Однако теперь ложь, которая может привести к войне, приближается совсем близко к нашим границам. Стоит хорошо помнить этого министра, когда ту же песню запоет какой-нибудь другой западный политик или один из наших... Кстати, мне кажется странным, что многие чешские политики поддерживали пронизанную ложью американскую агрессию против Ирака и теперь делают то же в случае России... Печально, но, с другой стороны, предсказуемо. Так и должно быть: они же не флюгеры какие-нибудь! Они предпочтут заблуждаться вместе с США, чем быть правыми с Россией, как когда-то сказала госпожа Шиклова...

А что касается здоровья Путина, то я не имею никакого представления об этом. Но я не удивлюсь, если он разболелся, ведь - задумайтесь - сколько всего этому "злому гению" приходится совершать по всему миру каждый день год за годом! Надо быть настоящим суперменом, чтобы со всем этим справиться, выдержать и ни разу не свалиться от усталости...

- Андрей Бабиш, как постановила словацкая юстиция, является признанным агентом спецслужбы StB. Вас это коробит?

- На самом деле словацкий суд постановил, что Институт памяти народа Словакии является архивной организацией, и к нему нельзя предъявлять претензии за то, что он кого-то неправомерно выискивает в списках StB. То есть все немного не так, как трубит наш мэйнстрим. Но, честно говоря, даже если Бабиш был агентом, то мне это по прошествии более 25 лет после Бархатной революции все равно. В частности потому, что агентов StB можно встретить и в Европейском парламенте и вообще где угодно "там наверху", справа и слева, куда ни посмотри. Сместить за это Бабиша, а остальных оставить у кормушек со всеми ключевыми полномочиями, исходя из принципа "есть плохой агент StB, а есть хороший агент StB", мне кажется совершенно неприемлемо.

- Ни с того, ни с сего в Чехии разгорелись споры на тему референдума о выходе из ЕС. Проевропейские СМИ, то есть в принципе все, соревнуются в катастрофических прогнозах, что бы случилось с нашей страной в случае выхода из Европейского Союза. Мол, это будет самая страшная катастрофа за последние сто лет. Что вы думаете об этих спорах? Как вы оцениваете слова, например, Петры Прохазковой о том, что многие избиратели так глупы, что не способны принять решение по столь узкопрофессиональному вопросу, как выход из ЕС?

- Я скажу так. Если кто-то решит переехать из Праги, например, в Брно, то никто не должен мешать ему потом уйти с работы, разорвать все экономические и личные связи, которые ему удалось установить, и вернуться обратно в Прагу, чтобы начать все с нуля. Даже если бы этот человек потерял деньги или что-нибудь еще. (Кстати, то же касается и жителей Брно.) В общем, я не могу согласиться с аргументом о том, что народ был достаточно умен, чтобы войти в Европейский Союз, а потом, судя по всему, поглупел настолько, что принимать решение о выходе уже не может. Это, мягко говоря, странно.

Любой, кто ссылается на опыт последнего столетия, конечно, рискует начать сравнивать выход из ЕС с протекторатом, Лидице, Терезином, процессами Урвалека, русскими танками на Вацлавской площади... Но, пожалуйста, поменьше демагогии, кричащих заголовков и чуть больше рациональности!

Лично у меня нет ответа на вопрос о Чехсите. С одной стороны, я чувствую солидарность с Европой, но вспоминаю об этом, в основном находясь на Ближнем Востоке и встречая там какого-нибудь "бледнолицего". Европейца понять намного проще, чем, например, американца или австралийца, хотя иногда канадцы (в виде исключения) бывают понятны. Не знаю, что ожидало бы Чешскую Республику после выхода из Европейского Союза, но учитывая, что сегодня все переводится в деньги и экономику, то, вероятно, ничего особенного не произошло бы. Возможно, из-за потери евросоюзных денег у нас было бы меньше аквапарков, но я намеренно утрирую. Поскольку мы являемся придатком немецкой промышленности, своего рода одной из провинций Германии, то в целом ничего особо не поменялось бы. А может, и поменялось бы, не знаю. За каждый независимый шаг приходится чем-то платить. И есть смысл кооперироваться с националистическими странами типа Польши и Венгрии, или на нас в итоге ополчатся все? Так или иначе, но сегодня, как мне кажется, привлекательных вариантов нет почти ни у одного государства Европы. Сила - только в единстве, поэтому ЕС как идея о сильной и самоуверенной Европе мне импонирует. Но правда такова, что брюссельские чиновники уже лишились последних крупиц здравого смысла, поэтому, возможно, лучше сбежать, несмотря на риски...

Это сложно, рискованно, но мысль о том, что более мудрое решение примет кто-то "там наверху", кого "глупые" люди "там внизу" мудро выбрали (но те же граждане, которые так "мудро" выбрали этих "мудрецов", теперь не должны вмешиваться), мне претит. На этом заканчивается демократия и начинается зло.

- За какими событиями нам стоит следить в ближайшее время?

- На горизонте нет каких-то крупных запланированных мероприятий, но, несомненно, будет достаточно интересных неожиданных событий...