Конгрессмен Ро Ханна раскритиковал идею Дональда Трампа "править вечно".

"Шутка это или нет, но говорить о пожизненном правлении наподобие Си Цзиньпина - самая антиамериканская вещь, которую мог допустить президент США. Джордж Вашингтон в гробу бы перевернулся", - написал политик в Twitter.

Напомним, во время закрытой кампании по сбору средств во Флориде нынешний хозяин Белого дома назвал "потрясающей" инициативу партии Китая снять ограничения на срок пребывания главы государства на посту.

"Теперь он председатель до конца жизни. Я считаю, это потрясающе. Может быть, мы должны попробовать это когда-нибудь", - цитирует РИА Новости Трампа. Добавим, что сейчас лидер КНР не может находиться на посту более двух пятилетних сроков подряд.

видео 2017 г.

*/профессор тогда ещё говорил, что уран нужен для ракет, но ему никто тогда не поверил. Теперь же после Послания Путина, и о сообщении малых ракет на ядерном движке - это звучит по новому

Джессика Гленза (Jessica Glenza)

Я очнулась от странного сна и взяла телефон, чтобы проверить оповещения о публикации новых материалов, скопившихся за ночь.

"Президент России Владимир Путин утверждает, что новые российские ядерные ракеты невозможно перехватить и что это делает систему противоракетной обороны НАТО совершенно бесполезной", - сообщило мне издание Los Angeles Times.

Отлично! Еще одно утро на грани всеобщего уничтожения.

Я поспешила на работу и очутилась за своим столом за несколько мгновений до начала редакторского совещания, на котором обсуждался вопрос о том, где находится Центральное командование ВС США. Разве оно находится в Тампе, штат Флорида? Странный вопрос. Разве ядерные боеголовки находятся в соседнем Санкт-Петербурге? Это мой родной город, но я не могу сказать, что мне об этом что-то известно.

Почему вы спрашиваете?

"Боюсь, в видеоролике Путина ракеты летят прямо в Санкт-Петербург", - сказал мой английский коллега, как будто извиняясь.

Что?

Я открыла Твиттер и просмотрела новости. Издание Daily Star (которое специализируется на анализе языка тела известных парочек, сфотографированных в аэропортах) очень мило совместило фотографию улыбающегося Путина и красную стрелочку, указывающую прямо на мой родной город, расположенный на крохотном полуострове на западном побережье Флориды.

Но почему?

Я позвонила папе, чтобы поделиться новостями.

Я сообщила ему, что Путин направил ядерные ракеты на Санкт-Петербург.
Пауза.

"Ты о старом приятеле Трампа Путине?"

Именно.

"Санкт-Петербург, штат Флорида, или Санкт-Петербург, Россия?"

Флорида.

"Может быть, он разозлил старика Путина, когда ездил к нему, - сказал папа, имея в виду нашего президента. - Он меня не волнует".

Мой папа - очень уравновешенный бывший водитель эвакуатора.

"Послушай, у них древние ракеты - они, может, вообще не долетят, - сказал мой папа. - Может быть, это вообще не его ролик, может, его хакеры взломали".

А потом он отправился ремонтировать крышу, которую он ремонтирует со времен урагана "Ирма".

Несомненно, ядерные ракеты причинили бы гораздо больше вреда, если бы они были направлены, скажем, на Вашингтон, то есть в самое сердце американской политической власти. Или на Нью-Йорк - сердце американского капитализма.

Но нет. Их целью оказался залив Тампа - столица чего? Кубинских сэндвичей? Пиратских фестивалей? Пляжей?

Может быть, он стал мишенью, потому что там находится база ВВС США Макдилл, где располагается Центральное командование ВС США.

Может быть, Путина расстроило то, что в Уэст-Палм-Бич арестовали Владимира Путина (между ними нет никакой связи) за то, что тот отказался покинуть супермаркет Publix. Может быть, Путин не любит пляжный отдых.

Мои коллеги всячески пытались меня успокоить.

"Он же несерьезно - никто не станет публично предупреждать о своих планах уничтожить противника".

"Разве ты не смотрела фильмы о Бонде? Тампа - это просто попытка отвлечь внимание от реальных целей".

Разве Путин не знал, что у Трампа - человека, которому он помог избраться на должность президента - есть недвижимость в радиусе поражения ракет? А когда радиационное облако неизбежно начнет дрейфовать на юг, что произойдет со всеми теми российскими деньгами, которые были вложены в пустующую недвижимость в Майами?

Но папа сказал, что он успел подготовиться.

"Передай им, что Санкт-Петербург вооружен и готов к бою! - сказал он. За этим должна была последовать шутка про огнестрельное оружие. - Вооружен удочками и сетями! Мы их кефалью закидаем!"

Отказавшись от выплаты членских взносов Парламентской ассамблее Совета Европы (ПАСЕ), Москва и Анкара создают в бюджете западной организации "дыру". Дефицит финансов ПАСЕ уже привёл к сокращению ряда сфер её работы, а также грозит исключением РФ, что станет прецедентом за 70 лет истории Совета Европы. Об этом сообщает немецкая телерадиокомпания Deutsche Welle.

Российская сторона во второй раз не перевела ПАСЕ свой членский взнос. Спор по поводу выплаты взноса возник в связи с лишением российских представителей организации права голоса после воссоединения Крыма с РФ в 2014 году. Политики из России неоднократно заявляли, что платежи совету неприемлемы. Как заявил спикер Госдумы Вячеслав Володин, Россия никогда не прерывала диалог, и если теперь она не может принимать участие в решениях, то в таком случае правильно будет не платить взносы вообще.

Следом за отказом Москвы от уплаты взносов в ПАСЕ последовала и Анкара: власти Турции объявили об этом в октябре 2017 года. Таким образом, наряду с дефицитом 33 миллиона евро из России ПАСЕ теперь ежегодно будет недополучать 20 миллионов евро из-за позиции Турции.

"Дыра" в бюджете организации уже привела к тому, что её бюджет был сокращён на шесть процентов. Эти сокращения коснулись различных сфер, в частности, переводов на иностранные языки, которые необходимы во время проведения важнейших заседаний ПАСЕ. Выходит, что Турция и Россия своими решениями отправили западную организацию "мимо кассы".

"В послании Путина речь шла о стратегических вооружениях, которые не подпадают под ограничения ДРСМД. Ещё раз подчеркну, что Россия, развивая свой ядерный потенциал, не нарушила ни одной договорённости в сфере разоружения и контроля над вооружениями", - приводит слова Антонова посольство РФ в США на своей странице в Facebook.

Помимо этого на сайте правительства ФРГ было размещено коммюнике, в котором немецкие власти в целом выразили своё отношение к новости о ядерном оружии. В частности, в нём говорится, что России должна разъяснить, насколько её новое вооружение соответствует международным договорам.

"Россия должна внести вклад в создание рамочных условий для обсуждения вопросов контроля над вооружениями и разоружения", - заявлял накануне, 2 марта, официальный представитель кабмина ФРГ Штеффен Зайберт.

При этом он отмёл утверждения Путина, что в мире не прислушиваются к РФ.

"Есть утверждения, что мы не слушаем Россию, но это не так. Мы продолжаем диалог с Россией, в том числе по сложным темам, таким как Украина или Сирия", - сказал Зайберт.

Кроме того, он заверил, что системы ПРО НАТО, развёрнутые на территории ЕС в непосредственной близости от российских границ, "ни в коем случае не направлены против РФ".

Оборонный потенциал

Стоит отметить, что Владимир Путин в послании к Федеральному собранию несколько раз подчеркнул, что вызвавшее обеспокоенность у Запада оружие является оборонным.

"Особо подчеркну: растущая военная мощь России никому не угрожает, у нас не было и нет планов использования этого потенциала в наступательных, а тем более в агрессивных целях", - заявил президент.

Он также сообщил, что все работы по укреплению обороноспособности России проводились и проводятся в рамках действующих соглашений в области контроля над вооружениями. Российский лидер напомнил, что в новой ядерной доктрине США поводы для применения ядерного оружия расширены.

"И кулуарно можно кого угодно и как угодно успокаивать, но мы читаем то, что написано. А написано так, что она может быть пущена в ход в ответ на удары обычными вооружениями или даже на киберугрозу", - сказал Путин.

В то время как в военной доктрине России, добавил он, использование ядерного оружия обоснованно только как ответная реакция на применение против России и её союзников любых видов оружия массового поражения.

Будут ещё долго обсуждать

Вместе с тем эксперты сходятся во мнении, что тема российского вооружения ещё долгое время будет обсуждаться в западных политических кругах. Однако, подчёркивают они, заявленное Путиным оружие - лишь следствие процесса модернизации.

"Очевидно, что и США, и их союзники по НАТО будут обсуждать тему российских вооружений в ближайшее время. Это назовут гонкой вооружений. Но это процесс модернизации. Сама суть систем, которые представил Владимир Путин, стратегическая. Несмотря на предыдущие обвинения Соединённых Штатов, эти системы созданы не для прямого ведения боевых действий, а для чёткого стратегического заявления: Россия готова к ответу", - пояснил RT исполнительный директор британско-американского Совета по информационной безопасности Пол Ингрэм.

Напомним, что на брифинге в Госдепе официальный представитель Госдепа Хезер Науэрт отказалась общаться с российскими журналистами на том основании, что они "представляют российское ТВ".

В свою очередь, старший научный сотрудник Центра европейских исследований ИМЭМО РАН Владимир Оленченко подчеркнул, что западные лидеры сейчас пытаются представить действия России как нечто из ряда вон выходящее и крайне неожиданное.

"Западные страны пытаются представить выступление нашего президента и заботу о том, чтобы сохранять стабильность в мире, сохранять наш суверенитет, как гром среди ясного неба. Но на самом деле до этого ситуация была очень драматическая. Она была связана, во-первых, с решениями НАТО от 2015-2016 года о размещении дополнительной инфраструктуры и дополнительных вооружённых сил на наших границах в Прибалтике, в Польше. Это было нагнетание обстановки. Поэтому небо было очень затянуто грозовыми тучами, и со стороны Запада много звучало призывов к том, что надо оказывать давление на Россию", - рассказал RT Оленченко.

"Все заявления Запада - это попытка перевернуть ситуацию и представить общественности, будто США, Германия и Франция всё время тянули Россию за рукав, пытаясь якобы усадить нас за стол мирных переговоров, но мы якобы от этого отказывались. Поэтому мне кажется, что большая часть ответственности ложится на США", - подытожил эксперт.

Имеет право

Несмотря на нападки, справедливость стремления России защититься от потенциальных угроз признают в Дании. В частности, спикер Датской народной партии по вопросам обороны Марие Краруп отметила, что Россия вовсе не должна соответствовать ожиданиям Запада в плане своей военной мощи.

"Западу, конечно, больше всего хотелось бы, чтобы Россия была как в 1990-е годы: старый пьяница, загнанный в угол ринга, вроде Ельцина. Но это больше не так. Россия в Грузии и Крыму доказала, что страна не будет всё время лишь отступать, когда что-то идёт вразрез с её интересами", - приводит её слова газета Berlingske.

Она добавила, что наибольшая угроза для западных стран - риск какого-либо инцидента по ошибке или недоразумению, так как стороны "потеряли способность вести диалог".

Министр обороны Литвы Раймундас Кароблис признал Крым частью России и призвал оборонные корпорации США отказаться от бесполезных попыток осуществлять многомиллионные финансовые вложения в Украину.

Министр обороны Литвы Раймундас Кароблис признал Крым частью России и призвал оборонные корпорации США отказаться от бесполезных попыток осуществлять многомиллионные финансовые вложения в Украину, пока та не искоренит коррупцию. Министр также отметил, что Украина, в отличие от Литвы, даже не является членом НАТО, однако активно спекулирует ситуацией на Донбассе и в Крыму для получения финансовой и военной помощи, отвлекая, тем самым, США от реальных угроз безопасности странам Балтии.

Заявление, сделанное Р.Кароблисом 28 февраля накануне проведения двустороннего оборонного форума США и Литвы в Вильнюсе (US-Lithuania Defense Forum) в ходе встречи с его участниками - представителями оборонных гигантов США: Lockheed Martin Corporation, Orbital ATK Inc., Oshkosh Defense и Textron Systems Corporation, стало сенсацией для журналистов, освещающих событие. В ходе встречи Р.Кароблис назвал присутствие Соединенных Штатов в регионе жизненно важным для безопасности государства. Он выразил заинтересованность и готовность не только развивать сотрудничество с США, но и рассмотреть инвестиционные возможности в Литве.

Неожиданное заявление высокопоставленного литовского чиновника о признании Крыма частью России можно расценивать как удар в спину Украине. Более того, высказывание министра в дальнейшем может внести раскол между двумя государствами и привести к потере Украиной значимого и верного союзника в лице Литвы, до недавнего времени поддерживающего ее в структурах ЕС и НАТО.

В частности, еще в октябре прошлого года конгрессмен Ламар Смит, возглавляющий комитет, обратился к компаниям-владельцам указанный социальных сетей с просьбой предоставить данные о размещении "российскими организациями" рекламы в этих соцсетях. Смит хотел знать, сколько постов было посвящено критике американской нефтедобывающей отрасли, и, в частности, методики гидроразрыва.

Компании предоставили комитету данную информацию. По их сведениям, в период с 2015 по 2017 годы в Facebook, и Twitter и Instagram появилось в общей сложности около 9 тыс "российских" сообщений, касающихся энергетической политики США.

На основе этой статистике в докладе комитета делается вывод: "Россия использовала американские соцсети как часть своих скоординированных усилий по разрушению энергетического рынка США и влияния на их внутреннюю энергетическую политику".

Каким именно образом эти "российские" посты повредили американской нефтегазовой индустрии, из доклада понять невозможно. По всей видимости, Ламар Смит хочет сказать, что не мировой ценовой кризис, а именно Россия с помощью соцсетей вызвала банкротство сотен небольших сланцевых компаний и падение добычи у крупных американских игроков.

Сложно даже предположить, зачем Конгрессу мог понадобиться подобный доклад. Однако, учитывая общую бредовость ситуации, можно допустить, что с помощью этих обвинений Вашингтон попытается обосновать свои атаки на российский ТЭК вообще, и на проект "Северный поток-2" в частности. :///

Компания Google запустила новый проект Chrome Music Lab - онлайн-сервис Song Maker, позволяющий записывать музыку прямо в браузере. Он предназначен не столько для серьёзных проектов, а больше для развлечения и экспериментов.

Google Song Maker позволяет создать мелодию, поделиться ссылкой на неё, не потребуется даже регистрироваться и создавать аккаунт. Сервис доступен как с ПК, так и на смартфонах и планшетах.

Предусмотрено несколько вариантов инструментов, отдельно записываются ударные, можно регулировать темп воспроизведения, доступна запись с микрофона и подключаемой клавиатуры.

Контактная группа по Украине договорилась об очередном перемирии в Донбассе, заявил журналистам российский постпред Борис Грызлов.

Режим тишины вступит в силу в 0:01 в ночь на 5 марта.

По словам Грызлова, контактная группа "подтвердила полную приверженность всеобъемлющему, устойчивому и бессрочному прекращению огня" и подчеркнула важность соблюдения соответствующих приказов и безусловного применения дисциплинарных мер к нарушителям.

Стороны конфликта обязуются не вести наступательных действий и разведывательных операций, запрещается ведение огня, размещение и применение тяжелого вооружения в населенных пунктах и вблизи них. "Также стороны готовы соблюдать требование не вести преднамеренных обстрелов гражданской инфраструктуры - школ, детских садов, больниц. Стороны также еще раз заявили о своей общей и твердой приверженности полному выполнению Минских соглашений", - сказал Грызлов.

Он выразил надежду на то, что это перемирие будет соблюдаться более точно и полно, чем предыдущие, и послужит базой для политического урегулирования конфликта.

Президент РФ Владимир Путин принял участие в медиафоруме Общероссийского народного фронта (ОНФ) "Правда и справедливость". Глава государства за почти двухчасовую сессию вопросов и ответов рассказал о своем отношении к работе СМИ, об инициативах в социальной сфере, новейших разработках в области вооружений, а также поделился взглядами по другим проблемам, которые поднимали региональные журналисты.

Представители СМИ не могли остаться в стороне от вопросов работы прессы. Отвечая на прозвучавшие выступления, Путин, в частности, согласилсяс тем, что в стране нужно создать закрепленный в законе инструмент взаимодействия власти и СМИ. "Наверное, все там детально не пропишешь, но какие-то принципы должны быть сформулированы, - признал он. - Надо просто подумать, как это аккуратно сделать, чтобы не перестараться".

Путин не согласился с аналогией сегодняшнего дня и советских времен в отношениях власти и СМИ. Он напомнил, что тогда и власть, и СМИ находились в одних руках, а сегодня пресса "максимально деполитизирована". "Сегодня та же „Единая Россия" имеет „контрольный пакет", но если ситуация будет как-то меняться и если „Единая Россия" не сможет доказать свое лидерство, будет по-другому, - предупредил он. - Мы должны это иметь в виду, и сама „Единая Россия" должна иметь в виду".

Президент подтвердилсвое согласие с звучавшим ранее предложением ввести почетное звание для журналистов. "Мы эту инициативу доведем до логического завершения и будем практиковать присвоение этих почетных званий", - заверил он.

Путин также обещал подумать, как помочь детским СМИ. "Ответ обычно один и тот же: для того, чтобы нормально телеканал функционировал, нужна рекламная деятельность, а на детских каналах никакой рекламы кроме подгузников вроде бы нет и не приносит никакого дохода, а все остальное должно делаться за счет прямого бюджетного финансирования, а этого бюджетного финансирования не хватает", - описал существующую ситуацию Путин. Однако сам он уверен, что детские СМИ - "это то, на что должно хватать [денег]". "Мы подумаем, мы не бросим этот вопрос", - пообещал глава государства.

С идеей же присваивать репортерам, работающим в горячих точках, статус участника боевых действий, глава государства не согласился. "Участник боевых действий - это человек, который с оружием в руках добивается того, что он считает справедливым, - пояснил он. - Журналист не участвует в боевых действиях, он освещает эти боевые действия". При этом президент признал, что журналисты зачастую рискуют не меньше, чем военные.

По следам послания президента

Интерес участников форума вызвали обнародованные в четверг президентом данные о новейших вооружениях, которые созданы в России. Путин отметил, что эти разработки могут быть со временем применены и в гражданских отраслях.

Президент подчеркнул, что за этими военными новинками стоит огромный работающий комплекс научных и образовательных учреждений, современных производственных мощностей и т. д. "И это вселяет в нас надежду на то, что... все это может быть использовано и применено и в гражданских отраслях производства, - сказал президент РФ. - Конечно, нужно этого добиваться, мы к этому будем идти".

Путин напомнил о представленных им в послании парламенту ракетных комплексах и подводном аппарате, которые используют современные атомные энергоустановки. "Это стало возможным после того как появились современные материалы, - сказал президент. - И в других странах, мы знаем, тоже пытались это сделать, судя по всему пока не получается в силу различных причин". "А у нас получилось, значит материалы есть: ну конечно их можно использовать!" - заключил глава государства.

Сказал глава государства и о наработках с использованием лазера. Президент отметил, что о новом лазерном оружии он упомянул в послании Федеральному собранию 1 марта "так, по-тихому, в конце". "Но это знаете - ну фантастика! „Гиперболоид инженера Гарина", - отметил Путин.

Здравоохранение и образование

Не меньший интерес журналисты проявили и к социальной части послания Путина, в частности, к вопросам совершенствования оказания медицинской помощи. „Уже вчера (в четверг) правительство приняло решение о дополнительном финансировании этого вопроса, причем по нескольким направления", - сказалПутин. Он уточнил, что „дополнительно в 2018 году выделено около 1,3 млрд рублей на создание фельдшерских и фельдшерско-акушерских пунктов на селе".

Кроме того, по словам президента, „выделено 2,5 млрд рублей дополнительно для создания передвижных медицинских пунктов - на закупку транспорта, на приобретение соответствующего оборудования". „Выделены дополнительные средства на подготовку кадров", - добавил глава государства. Кроме того, принято решение и о выделении на 2018 год дополнительных 10 млрд рублей на переоснащение детских поликлиник.

"Работа начнется прямо сейчас", - пообещал Путин.

Разговор касался и подготовки специалистов. Президент высказалсяза создание в России прозрачной системы социальных лифтов для формирования кадрового резерва. "Он [процесс формирования кадрового резерва] должен быть широким, неполитизированным, он должен быть максимально разбюрокраченным", - заявил он. "Очень важно, чтобы это было не „позвоночное право", как в СССР, чтобы отбирали не по звонку, а по личным и деловым качествам", - подчеркнул глава государства.

Путин рассказал, что встречался с победителями конкурса "Лидеры России" и считает их талантливыми. "Я знаю, что некоторых [из них] уже намерены пригласить, в том числе на очень высокие позиции и в правительств, и в региональные структуры, в наши крупнейшие компании", - добавил он.

Президент также не исключил, что предложенная им в послании программа "Билет в будущее" может быть расширена в 2019 году в случае ее успеха среди школьников. Путин напомнил, что на нее в 2018 году будет выделен 1 млрд рублей, и стажировку смогут пройти порядка 100 тысяч школьников.

Об этом он заявил в ходе дискуссии в Национальном союзе журналистов Украины (НСЖУ) "Угрозы свободе слова в Украине", передают Українські Новини.

"Мы обращались с запросами относительно сайта „Миротворец". Мы направили запрос о том, что некоторые банки отказывают в предоставлении кредитов лицам, которые указаны на этом сайте. Мы уже общались с десятками журналистов, информация о которых была опубликована на этом сайте. Как мы уже подчеркивали, такая ситуация является нарушением права на частную жизнь и презумпции невиновности. Там публикуют фото, полные имена, а часто даже адрес, по которому журналисты проживают", - сказал Бенджамин Моро.

Также в ходе дискуссии замглавы Мониторинговой миссии ООН по правам человека в Украине выступил со словами поддержки деятельности НСЖУ, которая "направлена ​​на сохранение свободы слова в Украине".

Как сообщали Українські Новини, ранее директор представительства международной неправительственной организации Freedom House в Украине Мэтью Шааф заявил, что насилие над журналистами и безнаказанность за подобное насилие остаются угрозой свободе слова по всей Украине.

Посты в Facebook, иллюстрирующие, по мнению спецкомитета по разведке Палаты представителей Конгресса США, российское вмешательство в американский политический процесс © AP Photo/Jon Elswick

Для России неприемлемы двойные стандарты, с помощью которых США пытаются оправдывать свое вмешательство во внутренние дела других стран. Москва предлагала и предлагает Вашингтону по-честному договориться о невмешательстве во внутренние процессы в обеих странах.

Это подтвердили мне российские официальные лица, с которыми я в последние дни обсуждал эту тему. По словам одного высокопоставленного дипломата, отклонение указанной инициативы воспринимается Москвой как недвусмысленное подтверждение того, что "все их охи и ахи по поводу приписываемого нам кибервмешательства в их выборы [в 2016 году] на самом деле не являются искренними, поскольку никаких шагов для того, чтобы в будущем иметь гарантию от подобной ситуации, американцы предпринимать не желают, а напротив, хотят иметь для себя свободу рук и не быть связанными какими-либо обязательствами".

Цели и задачи не меняются

Газета The New York Times напечатала на днях комментарий "Россия - не единственная страна, вмешивающаяся в выборы. Мы тоже это делаем". В подтверждение приводились данные профильного исследования, согласно которым в 1946-2000 годах США тайно пытались повлиять на выборы в других странах по меньшей мере 81 раз против 36 у СССР и России, а также другие факты и отзывы специалистов.

Он подтвердил, что США "абсолютно" точно пытались влиять на чужие выборы в прошлом, и выразил надежду, что это "делается и сейчас".

С коллегой согласился и еще один ветеран ЦРУ - Уильям Доэрти, курировавший в свое время аналитический разбор тайных операций ведомства. "Я исхожу из того, что многое делается по-прежнему, - заявил он. - Может меняться технология, но не цели и задачи".

Без эквивалента

При всем том и эти, и другие опрошенные газетой американские эксперты подчеркивали, что в моральном отношении не ставят знака равенства между США и Россией, поскольку, дескать, те преследуют разные цели. По мнению президента Национального демократического института (NDI) США Кеннета Уоллака, одно вмешательство можно сравнить с "лекарством для спасения жизни", другое - со "смертоносным ядом".

За пределами США многие считают ядом то, что несет им сам NDI. Но в Америке схожие комментарии звучат и в других либеральных СМИ, включая, например, телеканал MSNBC. Ссылаясь на бывшего посла США в России Майкла Макфола, он также выступил против "морального эквивалента" и напомнил, что глобальная "поддержка демократии - это официально объявленная политика США". Вместе с тем канал признал, что доводы "уравнителей", не видящих разницы между действиями Америки и других стран, "начинают доминировать в дискуссии и раздувают паруса действующего президента" США Дональда Трампа.

Тот не раз публично говорил, что США имеют такое же право всемерно защищать свои суверенные национальные интересы, "как и любая другая страна". Между тем его предшественники в Белом доме отстаивали концепцию "американской исключительности", пусть и с некоторыми оговорками и вариациями. Помню, я спрашивал Мадлен Олбрайт в бытность ее госсекретарем США, как последний подход согласуется с нормами демократического мироустройства, но она вывернулась, заявив, будто "незаменимой" Америку величают другие страны, а не она сама.

"Развесистая клюква"

В России в ближайшее время предстоят президентские выборы. Именно с этим в Москве увязывают усиление в последнее время различных нападок на нашу страну - от американских санкций до олимпийского допингового скандала. В этом же ряду - и раздувание в США псевдосенсаций вокруг так называемого "кремлевского доклада" или обвинительного заключения в отношении россиян из "Агентства интернет-исследований" (АИИ).

По поводу этих обвинений министр иностранных дел России Сергей Лавров сказал, что "публиковать можно все что угодно". "Пока мы не увидим фактов, все остальное будет трепотней", - добавил он.

Честно говоря, я тоже так думаю. Я видел и этот документ, и предыдущие "дорожные карты" антироссийских расследований в Вашингтоне - от исходного публичного доклада Национальной разведки США до печально известного скабрезного "досье" на Трампа, составленного экс-сотрудником британских спецслужб Кристофером Стилом.

Кстати, историк из Станфордского университета Виктор Дэвис Хансон на днях написал, что если кого из иностранцев и судить за явное и тяжелое по своим последствиям вмешательство в американские выборы, так это именно британца. "Стил - не гражданин США, - указал комментатор. - Стил сговаривался с российскими интересами при составлении своего омерзительного досье на Дональда Трампа (там есть ссылки на российские источники - прим. ТАСС). Стил не регистрировался, как иностранный агент. И платила Стилу компания Хиллари Клинтон".

Что касается обвинительного заключения против сотрудников АИИ, составленного следственной бригадой спецпрокурора Роберта Мюллера, тот же российский дипломат сказал: "Если им собственной репутации не жаль, так хоть страну бы свою не позорили". Напомнив, что "чуть ли не главным доказательством" в обвинении служит сюжет с "клеткой для Клинтон" - публичной инсценировкой заключения соперницы Трампа за решетку, - собеседник с горьким удивлением констатировал, что эта "развесистая клюква" готовилась "за деньги американских налогоплательщиков" и теперь благополучно скармливается им же через либеральные СМИ.

"Образумься, Америка"

Те, кстати, после новых "обвинений Мюллера" стали открыто обвинять главу собственного государства... в госизмене. Например, ведущий популярного ток-шоу "Реальное время" Билл Маэр обратился с телеэкрана к сторонникам президента с вопросом: "Что вам теперь остается? Он явно предатель, который не защищает собственную страну. Это не фабрикация. Это на самом деле было, и [россияне] пытались добиться избрания Трампа".

Известный репортер Джеймс Ризен, работавший прежде в крупнейших газетах Нью-Йорка и Лос-Анджелеса, а ныне пишущий для сетевого издания TheIntercept.com, в своей колонке утверждал, что "через год после принесения Трампом присяги... до сих пор не ясно, не является ли президент США агентом иностранной державы". Колумнист Huffington Post Ричард Паттерсон пошел еще дальше: его комментарий озаглавлен "У России свой человек в Белом доме".

Были и другие подобные выпады. Трамп этого никак не ожидал и, по сведениям из его окружения, пришел в ярость. Он-то как раз считал, что обвинения Мюллера его обеляют, поскольку описываемые в них операции заведомо не могли иметь к нему отношения.

Как обычно, свой ответный залп действующий президент США дал через "Твиттер". "Забавно видеть, как фейковые (лживые - прим. ТАСС) СМИ не уточняют, что российская группа (АИИ - прим. ТАСС) была основана в 2014 году, задолго до моей президентской гонки, - написал он. - Может, они знали, что я в ней побегу, когда я еще и сам не знал!"

Funny how the Fake News Media doesn't want to say that the Russian group was formed in 2014, long before my run for President. Maybe they knew I was going to run even though I didn't know!

- Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 17 февраля 2018 г.

"Если целью России было посеять в США распри, смуту и хаос, то тогда - на фоне всех наших слушаний, расследований и [меж]партийной ненависти - они достигли успеха, на который не могли рассчитывать и в самых смелых мечтах, - добавил Трамп в другом микрокомментарии. - В Москве надрывают животы от хохота. Образумься, Америка!"

России не до смеха

То, что происходит сейчас в Вашингтоне, действительно сильно напоминает политическую клоунаду, но Москве совершенно не до смеха. В российских "коридорах власти" и "мозговых центрах" разрабатываются меры защиты от непрерывных атак США, готовятся собственные исследования и доклады об "американском вмешательстве".

Так, временная комиссия Совета Федерации по защите государственного суверенитета РФ Андрей Климов 28 февраля представила докладс описанием примерно 100 случаев вмешательства США в суверенные дела порядка 60 стран мира за период с 1946 года. По словам Климова, наряду с публичной готовится и закрытая версия доклада, предназначенная для очень узкого круга лиц.

По просьбе корреспондента ТАСС сенатор пояснил причины неполной открытости. Он сослался на ограничения, налагаемые российским законодательством в предвыборный период; соображения национальной безопасности, включая необходимость защиты источников; наконец - такую конституционную норму, как презумпция невиновности. При всем том, по словам Климова, все доводы и обобщения, приведенные в докладе, базируются на очень серьезных конкретных фактах и доказательствах.

Гранты боевикам

Другие специалисты также подтвердили, что помимо общеполитических доводов у российских властей имеются и оперативные факты, свидетельствующие о том, как американцы успели "наследить" в российской общественно-политической жизни. Например, как напомнил один из них, в 2012 году Агентству международного развития США было предложено покинуть Россию, в частности, после того, как "выяснилось, что гранты, которые они передавали, зачастую оказывались даже в руках боевиков".

"То есть гранты шли в Чечню или на Кавказ, скажем, на строительство или восстановление школы, а потом почему-то попадали к бандфорфмированиям", - пояснил этот человек. Он добавил, что в более недавнем прошлом "фиксировалось участие американских дипломатов во всяких демонстрациях" протеста, негласные встречи с представителями оппозиции и т.д. и т.п. По его словам, при необходимости все это может быть подтверждено документально.

Непривычная коллизия

На этом фоне в июле прошлого года Россия в очередной раз предложила США официально подтвердить приверженность принципу невмешательства во внутренние дела друг друга. Как рассказал высокопоставленный дипломат, с точки зрения Москвы речь могла идти об обмене личными посланиями на эту тему между главами внешнеполитических ведомств - по аналогии с теми нотами, которыми обменялись в 1933 году нарком иностранных дел СССР Максим Литвинов и президент США Франклин Рузвельт.

Послание Владимира Путина Федеральному собранию РФ оглашалось не только на внутреннюю аудиторию, но и с расчетом на Запад. Об этом ФБА "Экономика сегодня" рассказал член-корреспондент Академии военных наук, политолог-американист Сергей Судаков....

"Последние годы Запад пытается загнать Россию в угол любыми возможными средствами - экономическим, политическим или иным давлением. Наши оппоненты стремятся показать, что РФ является страной-изгоем. Сегодня Владимир Путин дал Западу четкий сигнал: Россию не удастся втянуть в гонку вооружений - а именно на этом нас хотели поймать „западные партнеры" и спровоцировать рост военных расходов. Это создало бы давление на экономику РФ и ослабило наше государство.

Но те шесть видов вооружений, которые продемонстрировал президент РФ, показывают: Россия пришла в новую технологическую эру, что позволяет нам больше не конкурировать в формировании оборонного кольца. То есть нет смысла участвовать в гонке вооружений и что-то доказывать. Минимум на ближайшие 10-15 лет Москва все уже доказала - все представленные образцы вооружений являются абсолютным ноу-хау, которые уже работают", - отмечает аналитик.

Сегодня в ходе послания Федеральному собранию президент РФ Владимир Путин сделал ряд заявлений, явно адресованных не только россиянам. Предваряя выступление, Кремль заранее анонсировал: аудитория послания будет "несколько шире", чем обычно. В итоге целый блок выступления российский лидер посвятил развитию военной мощи страны, ее высокотехнологическим военным разработкам и возможностям их применения.

"Демонстрация Путиным новых вооружений РФ показала, что огромный вклад США в свои военные разработки. Мощь 12 американских флотилий, плавающих по всему Мировому океану, фактически нивелирована - российские ракеты на гиперзвуке невозможно перехватить. Их точность близка к абсолютной. Москва демонстрирует: попытки нарушить договоры и сдавить „Кольцо анаконды" вокруг РФ будут безрезультатны. У нас есть технологии, с которыми уже невозможно конкурировать.

И Путин дал понять: мы не будем останавливаться на достигнутом. Он верно сказал - в ближайшее время мы придумаем что-то еще. Всему западному миру сегодня был нанесен серьезный удар - ему будет очень сложно формировать новую стратегию борьбы с Россией. Потому что априори известно: в гонку вооружений Москву не втянуть, потому что она уже лидирует. При этом новые технологии из оборонной сферы перейдут в гражданскую - у РФ появятся новые двигатели, новый тип топлива, новые электронные и лазерные технологии. То есть Россия переходит в новый экономический и технологический уклад", - подчеркивает эксперт.
Россия меняет правила игры

В ходе выступления Путин рассказал о начале испытаний комплекса "Сармат" - современных межконтинентальных ракет без ограничений по дальности, способных нести ядерные заряды. Перехватить их современными средствами ПВО практически невозможно. Также глава государства рассказал о гиперзвуковом авиационно-ракетном комплексе "Кинжал", также не имеющем мировых аналогов. Уже создан в РФ и подводный беспилотник, способный двигаться на сверхбольшой глубине с огромной скоростью....

В ежегодном послании президента Путину вчера удалось растопить сердца людей посредством милитаристского национализма, пишут СМИ: новое российское оружие - неудержимое, непобедимое, незаменимое. "Наверняка он хотел бы добавить: такое же, как он сам", - замечает Stern. "К сожалению, ностальгия Путина по советскому образу мыслей и силе советского образца не дает ему увидеть истинный урок той эпохи: Россия не может выиграть гонку вооружений", - пишет The Times.

"Путин завернулся во флаг" - так озаглавила комментарий к вчерашнему выступлению Путина испанская El Pais.

"Путин удивил мир программой перевооружения, которая в случае ее выполнения (...) полностью изменила бы существующий стратегический баланс", - говорится в редакционной статье. "Вместо того чтобы завоевать поддержку россиян, гарантировав им политические, экономические и социальные права, Путин в очередной раз предпочел легитимизироваться посредством милитаристского национализма, патриотического пыла и конфронтации с демократическим Западом".

"От Украины до Сирии, на Балтике, а также в сфере вмешательств в демократические процессы на Западе подтверждается, что российский вызов реален", - подчеркивает издание.

"Россия разработала ряд ядерных вооружений, способных пробить щит противоракетной обороны США, заявил в четверг президент Путин", - сообщает The Wall Street Journal, комментируя послание Федеральному собранию.

"Большая часть вооружений, на которых заострил внимание Путин, уже хорошо известна Соединенным Штатам, - говорится в статье. - И все же он удивил некоторых американских аналитиков, объявив, что Россия возьмет на вооружение новую крылатую ракету воздушного базирования с ядерным двигателем".

"Демонстрация мощи Путиным - очередное свидетельство, что в кругу крупнейших военных держав мира происходит всеобщее форсирование разработок передовых вооружений", - пишут авторы, напоминая, что и США, и Китай тоже модернизирует ядерный арсенал.

По мнению издания, сейчас США и Россия "сосредотачиваются на модернизации систем, разрешенных договором СНВ-3, и развертывании вооружений, которые не подпадают под этот договор".

"Речь Путина частично, как представляется, должна была донести мысль, что Россия не пожалеет никаких усилий, чтобы сохранить свой ядерный потенциал", - говорится в статье.

"Меня больше всего тревожит возрождение динамики, направленной на то, чтобы превзойти другую сторону с помощью новых ядерных вооружений", - сказал Ханс М.Кристенсен (Federation of American Scientists).

"По-моему, Путин понимает, что США проснулись от спячки в ядерной сфере, - заметил экс-чиновник Пентагона Фрэнклин Миллер. - Если он понимает, что России не следует применять ядерное оружие первой, все хорошо".

По предположениям американских аналитиков, российский президент дал понять: если США расширят свою ПРО, Россия сможет ее обойти.

Московский независимый аналитик Иван Коновалов заметил: российская оружейная промышленность "разрабатывает ряд лучших в мире вооружений, и США, если они хотят сохранить паритет, должны быстро ответить на вызов".

"Пентагон мало что посчитал нужным сказать о речи Путина публично и лишь подчеркнул, что ПРО США направлена против государств-"изгоев", а не против Москвы", - сообщает газета.

"Стоя перед гигантскими экранами в Манеже, российский президент Владимир Путин твердой рукой управлял масштабным спектаклем. Его предвыборное послание российскому народу и миру заключалось в том, что российские военные силы непобедимы, а страна неуязвима", - пишет профессор международных отношений и политологии Университета Торонто Орэл Браун в статье для The Globe and Mail.

Обвинив Запад в том, что он игнорирует Россию, Путин на фоне эффектных видеороликов и ярких графиков в великолепном зале метал громы и молнии: "Нас никто не слушал. Послушайте сейчас".

"Он сделал акцент на ядерном оружии, поскольку именно в этой сфере, и только в этой, Россия может притязать на статус супердержавы", - пишет Браун. Однако повышенное внимание к ядерному оружию не новость: это является частью национальной оборонной стратегии РФ. Путин заявил "о крупных прорывах в российской ракетной технологии, а также в разработке гиперзвукового оружия, в том числе ядерных крылатых ракет и подводных дронов", отмечает автор.

В то время как предыдущая администрация США сделала относительно мало для модернизации ядерного арсенала, Россия быстро продвинулась вперед, констатирует Браун.

"Однако картину будущего России вряд ли можно назвать оптимистичной", - полагает он. "Учитывая, что российский ВВП - это лишь малая доля от ВВП ЕС или США, разрыв между амбициями Москвы на международной арене и ее внутренними возможностями, скорее всего, будет увеличиваться", - прогнозирует автор.

Масштабные зрелища и позерство Путина перед всем миром не смогут постоянно компенсировать серьезные проблемы внутри страны и то, что Россия не смогла стать частью современного мира. "В какой-то момент российский народ взглянет поверх экранов и увидит, что Путин - далеко не такой большой человек, как он утверждает", - говорится в статье.

"Президент Путин, подобно Блофельду (злодей из фильмов о Джеймсе Бонде. - Прим. ред.), предупредил мир, что может уничтожить его в ответ на провокацию. В некотором смысле так можно сказать о каждом российском лидере со времен Сталина, но хвастовство Путина новыми системами ядерного оружия нельзя сбросить со счетов как пустые угрозы", - пишет The Times в редакционной статье.

"Почти нет сомнений в том, что Россия достигла прогресса в разработке оружия, способного обойти американские системы противоракетной обороны. Еще меньше сомнений - что два бывших противника времен „холодной войны" возвращаются к гонке вооружений", - говорится в статье.

"К сожалению, ностальгия Путина по советскому образу мыслей и силе советского образца не дает ему увидеть истинный урок той эпохи, а он заключается в следующем: подобная гонка вооружений не из тех, что Россия может выиграть", - пишет The Times.

Путин тратил немалые средства на российский ядерный арсенал, в то время как приоритетом Барака Обамы было сокращение американских запасов до минимума с 1950-х годов. Преемник Обамы сделан из другого теста, подчеркивает издание.

При Трампе "Америка разрабатывает не только противоракетную оборону, но и новое поколение тактического ядерного оружия, предназначенного специально для сдерживания российской угрозы", отмечается в статье.

"Обоим лидерам стоит меньше раздувать щеки и больше времени уделить старомодным переговорам по сокращению вооружений", - советует британская газета.

"Ракеты без ограничений по дальности и крылатые ракеты с ядерным зарядом -Путин представил арсенал нового, якобы неуязвимого вооружения. Был это блеф или нет - ракеты, без сомнения, укрепят позиции Путина в Кремле", - пишет Эллен Ивитс в немецком Stern.

В борьбе против нового супероружия России все противоракетные комплексы Америки будут, вероятно, бесполезны. "Ничего подобного ни у кого в мире пока нет. (...) Это просто фантастика", - признал Путин и разразился восхвалениями нового оружия: неудержимое, непобедимое, незаменимое. Наверняка он хотел бы добавить: такое же, как он сам, - иронизирует журналистка. - Но зачем? И без однозначных высказываний Путин смог сделать свое послание недвусмысленным: он был и останется отцом нации".

"Две недели до президентских выборов - подходящее время для того, чтобы напомнить России, кто, кому и чем обязан. Позиция Путина: все и всем обязаны только ему", - отмечает Ивитс.

"В стране, где вряд ли что-то почитают и восхваляют больше, чем армию, демонстрация своего военного превосходства - это самый простой путь завоевать сердца граждан, - говорится в статье. - После путинской речи некоторые россияне будут, гордо выпятив грудь, произносить тосты в свою честь, радоваться российской мощи и злорадно глядеть на Запад".

"Если Путин хотел растопить сердца людей своим выступлением, ему это удалось, - считает автор публикации в Sueddeutsche Zeitung Пауль Катценбергер. - Он воспользовался безотказно работающим в России средством: во всех подробностях воздал хвалу российскому оружию".

Достижения российского ВПК, о которых говорил российский президент, действительно впечатляют.

"На лицах присутствовавших в Манеже премьер-министра Дмитрия Медведева, главы МИДа Сергея Лаврова и президента Чечни Рамзана Кадырова читалось удовлетворение. Гражданам России, правопреемницы советской сверхдержавы, до сих пор по душе подобные примеры собственной военной мощи", - пишет автор.

"Основной посыл Путина: мы идем верным курсом. Незадолго до президентских выборов 18 марта он хотел представить себя в роли руководителя государства, которому хорошо известно о проблемах страны и который работает над их решением", - передает корреспондент.

"Необязательно рассматривать послание как бряцание оружием, адресованное Западу, - считает Катценбергер. - Речь Путина больше предназначалась „для внутреннего пользования".

Путин вскользь прошелся по всем насущным проблемам страны: он говорил о бедности, уровень которой резко вырос в период экономического спада, о средней продолжительности жизни россиян - 72 года, говорил о проблемах в здравоохранении, пообещав вдвое увеличить расходы на этот сектор.

"Путин представил себя как руководителя, который работает на всех фронтах - идет ли речь о диких мусорных свалках, смертности на дорогах или провинциальных музеях. И только внешнюю политику, на которую делался упор в ходе предыдущих выступлений, он обошел вниманием: президент ни словом не упомянул ни об Украине, ни об обвинениях США о вмешательстве России в выборы. Эти проблемы - скорее помеха для избирательной кампании Путина", - отмечает автор.

Посол Армении в Великобритании Армен Саркисян избран новым президентом республики. Депутаты впервые выбирали главу государства после перехода страны к парламентской форме правления. Эти выборы стали завершающим этапом конституционной реформы.

Кандидат от правящей республиканской партии и посол Армении в Великобритании Армен Саркисян набрал 90 голосов "за" и 10 голосов "против", сообщают "Новости Армении". ОН стал четвертым президентом Армении.

Новоизбранный президент вступит в должность 9 апреля после истечения полномочий действующего главы государства Серж Саргсяна. В тот же день будут прекращены полномочия действующего президента Армении, а правительство подаст в отставку. Премьер-министра изберет правящая партия или правящая коалиция.

После своего избрания Армен Саркисян поблагодарил парламент за оказанное доверие и пообещал применять все свои знания и опыт для служения Республике Армения. "Ожидаю вашего содействия и участия, содействия и участия всех граждан в будущих важных победах", - цитирует его сайт Aysor.am

Армену Саркисяну 65 лет, образование он получил в Ереване, где и родился. В 1976 году с отличием окончил факультет физики Ереванского государственного университета (ЕГУ), а позднее - аспирантуру кафедры теоретической физики ЕГУ. Является кандидатом физико-математических наук, доцентом.

Саркисян имеет богатую научную биографию. В 1976-1990 годах он преподавал на факультете физики ЕГУ, где основал отдел математического моделирования сложных систем. В 1984-1985 годах читал лекции и вел научно-исследовательскую работу в Астрономическом институте Кембриджского университета. В 1986-1992 годах вел научно-исследовательскую работу, читал лекции и работал в МГУ, в научных учреждениях и университетах Германии, США, Греции, Соединенного Королевства.

С 1991 года Саркисян перешел на дипломатическую работу и в 1991-1996 годах занимал должность Временного поверенного по делам Армении, затем - посла РА в Великобритании. В 1992-1996 годах был старшим послом в Европе, послом РА в Евросоюзе, Бельгии, Нидерландах, Люксембурге, Ватикане, главой миссии РА в ЕС.

В 1996-97 годах новоизбранный президент возглавлял армянское правительство. В 1998-1999 годах переназначен послом РА в Соединенном Королевстве и Ватикане. Женат, у него двое сыновей, трое внуков.

Мы давно привыкли к тому, что различные правозащитные организации, проводящие мониторинг ситуации со свободой слова, правами человека и прочими эфемерными в современном мире явлениями, стараются не замечать вопиющие факты их нарушений, если это, разумеется, не противоречит интересам их хозяев. Например, вставшие на путь демократического исправления страны, как правило, не вызывают беспокойство у рьяных защитников общечеловеческих ценностей вне зависимости от реального положения дел. Впрочем, бывают и исключения.

Небезызвестная организация "Репортеры без границ", ежегодно составляющая рейтинги стран по принципу подконтрольности их медиа ресурсов евроатлантическим структурам, неожиданно выступила с критикой молдавской информационной политики. И нет, дело тут вовсе не в запрете определенных программ на телевидении, как следовало бы ожидать, исходя из названия организации и ее устава, а в слишком явной монополизации подачи информации в стране. И вроде дикторы говорят правильные евроориентированные вещи, и государственность Молдовы регулярно ставят под сомнение, однако зарплату получают из одного очень распухшего и возомнившего себя всемогущим кошелька.

Согласно ежегодно публикуемому рейтингу свободы прессы, Молдова за прошлый год потеряла несколько позиций и уступила таким демократически развитым странам как Албания и Гвинея Бисау. Впрочем, учитывая откровенное возмущение генерального секретаря организации Кристофа Делора, в новом 2018 году ее могут потеснить Косово и Танзания... 

Давайте разберемся, что же возмутило г-на Делора до такой степени, что он решил просить еврокомиссара по вопросам расширения и политики добрососедства Йоханеса Хана в срочном порядке воспользоваться своим непререкаемым авторитетом и надавить на молдавское правительство.

"... влиятельные бизнес-круги Республики Молдова, возглавляемые бизнесменом Владимиром Плахотнюком продолжают тотальное преследование неподконтрольных средств массовой информации и отдельных журналистов. Подобная практика привела к тому, что в республике практически не осталось средств массовой информации, не связанных с Плахотнюком и его окружением", - Пишет генеральный секретарь РБГ.

В целом, в этой информации нет ничего нового: в стране действительно осталось мало информационных ресурсов, не связанных с всесильным олигархом, возглавляющим Демократическую партию Молдовы. Уверен, что ни для европейских чиновников, ни для самих "Репортеров без границ", это также откровением не стало. Однако именно сейчас, незадолго до важнейших парламентских выборов, с которыми у Плахотнюка связаны далеко идущие и амбициозные планы, приходит такое тонкое и ненавязчивое предупреждение, которое можно расшифровать, как "не наглей".

"Примером некорректной информационной политики и цензуры может служить интернет-СМИ Gagauzinfo.MD. Журналисты издания за критические статьи в адрес Плахотнюка подвергаются серьезному давлению со стороны правоохранительных органов. Более того, по полученной нами от источника в Народном Собрании Гагаузии информации против ряда журналистов местных изданий в настоящий момент фабрикуются уголовные и административные дела с целью прекратить их законную деятельность на территории республики.

Кроме того, по сообщениям того же источника вышеуказанный интернет ресурс в скором времени подвергнется попытке силового захвата с целью блокирования его работы и смены собственника" - Продолжает свою мысль Кристоф Делор.

Указанный сайт действительно публикует весьма критические материалы в адрес Плахотнюка, и, более того, принадлежит оппозиционному башкану Гагаузии Ирине Влах, что, несомненно, и является основной причиной для готовящегося наезда на ресурс. Остается загадкой причина повышенного внимания международной организации к не столь популярному региональному сетевому изданию. Разве что спонсоров РБГ смущает перспектива даже малейшего усиления сепаратистских настроений в Гагаузии, которые, несомненно, присутствуют в этом регионе. Помимо всего прочего, сам факт появления подобного письма является определенным сигналом политической элите Молдовы и лично Плахотнюку - хотя бы видимость демократии необходимо соблюдать.

О реакции Йоханеса Хана пока ничего не известно, впрочем, европейские институты власти отличаются впечатляющей медлительностью и умением не замечать очевидных фактов. Так что судьба оставшихся неподконтрольных демпартии информационных изданий в Молдове в любом случае весьма незавидна. Как показывает практика, в странах, стремящихся к европейскому типу демократии, не сильно беспокоятся о соблюдении далеких и не всем понятным гражданских прав.

Испытания новейших систем стратегического оружия в России прошли удачно. Об этом заявил президент РФ Владимир Путин в интервью американской телекомпании NBC, выдержки из которого были показаны в четверг, 1 марта. По его словам, некоторые виды вооружения уже находятся в войсках. Как отметил российский лидер, гонка вооружений началась после одностороннего выхода США из Договора по противоракетной обороне (ПРО).

Эксклюзивное интервью NBC Путин дал после оглашения ежегодного послания к Федеральному собранию. Полностью его ответы на вопросы журналистки Меган Келли будут опубликованы позже.

Келли поинтересовалась, действительно ли Россия обладает вооружениями, о которых президент РФ говорил в послании, ведь на экране в основном демонстрировалась анимация.

"Каждая система вооружений, которая обсуждалась сегодня, легко обгоняет и обходит целую систему противоракетной обороны", - сказал Путин, слова которого приводит ТАСС. Он оценил проведение испытаний на "отлично". "Некоторые из них [систем вооружений] все еще требуют тонкой наладки и доработки. Другие уже поставлены войскам и находятся в боеготовности", - сообщил глава государства.

"Каждая из этих систем вооружений находится на определенном этапе готовности. Некоторые из них уже находятся на боевом дежурстве, у войск", - уточнил он.

Выход США из договора по ПРО стал началом гонки вооружений между Соединенными Штатами и Россией, заявил Путин в интервью NBC. Он назвал "пропагандой" заявления Вашингтона о начале холодной войны. "Я думаю, что те, кто говорят, что началась новая холодная война, в действительности не аналитики, они занимаются пропагандой", - сказал Путин.

Президент напомнил, что Россия предлагала США совместно работать над разработками систем противоракетной обороны, но Вашингтон ответил отказом, сообщает "Интерфакс". Он также сказал, что России и Соединенным Штатам следует наладить координацию действий в области борьбы против терроризма, а "не создавать угрозы друг для друга".

Деньги, которые в США направили на создание систем ПРО, были потрачены напрасно, так как новейшее стратегическое оружие России способно их преодолевать, также заявил Путин в интервью. Глава российского государства отметил, что в свете наличия у России таких вооружений средства налогоплательщиков США, потраченные на ПРО, "были выброшены на ветер".

Ранее представитель американского госдепартамента Хизер Нойерт на брифинге в ведомстве, комментируя заявления российского лидера в послании Федеральному собранию, обвинила Россию в нарушении существующих договоров. "Россия более десятилетия разрабатывает дестабилизирующие оружейные системы, и это прямое нарушение своих обязательств по договорам", - сказала она на брифинге, уточнив, что, в частности, речь идет о Договоре о ликвидации ракет средней и малой дальности (ДРСМД). Нойерт заверила, что Вашингтон полностью соблюдает договоры и остается в рамках соглашений.

Накануне в послании Федеральному собранию президент объявил о разработке и испытаниях новейших систем стратегического оружия, создаваемых в ответ на односторонний выход Вашингтона из Договора по ПРО и практическое развертывание этой системы как на территории США, так и за пределами их национальных границ.

Среди них новая межконтинентальная баллистическая ракета "Сармат", гиперзвуковой комплекс "Кинжал", крылатая ракета с ядерной энергоустановкой, а также беспилотный подводный аппарат, который может быть оснащен обычными и ядерными боеприпасами, сообщил Путин. Кроме того, у России появилась новейшая лазерная пушка, которая уже на страже. При этом глава государства подчеркнул, что растущая военная мощь России - это надежная гарантия мира на планете, а все работы по укреплению обороноспособности страны проводились в рамках действующих соглашений в области контроля над вооружениями.

Михаил Ковальчук: Представим себе, что по крови "путешествует" некий радиоактивный изотоп в защитной оболочке, не причиняя вреда организму. Но как только он попадает, например, внутрь злокачественной опухоли, оболочка раскрывается и больные клетки расстреливаются альфа-частицами. Так это работает?

Максим Никитин: Примерно так, да. "Умные материалы" могут распознавать свою мишень, реагируя на разные химические параметры в организме. Интереснее всего за счет анализа сразу многих параметров усилить специфичность доставки терапии. В области опухоли есть клеточные маркеры, которые ее идентифицируют и позволяют определить, что наш агент находится в области опухоли.

Те "умные материалы", которые существовали до нас, реагировали на довольно примитивные вещи: низкая кислотность, измененная температура, свет, магнитное поле. А мы научились производить материалы, представляющие собой, по сути, компьютеры. Одна наночастица - размер в 1000 раз меньше толщины человеческого волоса - это настоящий компьютер. Она смотрит на маркеры заболеваний как на информацию в двоичном коде. Если есть маркер, это распознается как единица, если отсутствует - ноль. Мы можем запрограммировать такую частицу на большое количество параметров, анализировать их одновременно, обрабатывая информацию так, как это делает обычный компьютер. Только он работает с электрическими сигналами, а наша частица - с маркерами заболеваний.

Вот такие автономные компьютерные системы - нанороботы для доставки лекарств - мы и разработали.

М. К.: Тогда можно сказать, что молекула АТФ - это тоже наноробот. Каждая клетка организма - робот: она что-то измеряет и что-то делает. Каждый белок - робот.

М. Н.: Да, в каком-то смысле весь наш организм - скопление таких высокоорганизованных систем. Поэтому можно пойти и по такому пути: взять, например, существующую бактерию и заставить ее делать некие полезные вещи. Бактерия сама по себе даже не компьютер - она уже робот, созданный гораздо более высоким разумом. В нашей стране сейчас объявлена и активно развивается новая правительственная программа постгеномных технологий "Постгеномная магистраль", призванная создать искусственные организмы для решения наиболее сложных задач биомедицины. Конечно, хочется начать с редактирования генома уже существующих систем - бактерий и клеток.

Но мы взялись за решение задачи, пожалуй, с самого сложного этапа: пытаемся с позиций неорганической и органической химии создавать нужные нам нанороботы de novo, то есть с нуля. Дойти до рабочего результата тут ощутимо сложнее, чем в случае модификации живой клетки, но с другой стороны, намного шире и интереснее потенциальные возможности в случае успеха.

М. К.: Вы создаете искусственную биологическую систему, которая умеет отличать одну клетку от другой. Как?

М. Н.: Как ни удивительно, но первый этап создания нанороботов напоминает известный всем школьникам эксперимент: смешивают соли железа FeCl2 и FeCl3 со щелочью, в результате чего выпадают магнитные частицы размером от нескольких нанометров до нескольких микронов. Нам нужны такие частицы, которые позволят создать финальную конструкцию до 700 нм: более крупные объекты могут вызывать эмболию - закупорку мелких сосудов, в частности, капилляров.

М. К.: Как вы отбираете частицы подходящего размера?

М. Н.: Мы их сразу создаем нужного размера. Есть технологические хитрости, позволяющие заставить частицы уложиться в требуемый диапазон.

Но это пока еще совсем глупые, простые, неорганические частицы. Надо нанести на них биологические молекулы, которые умеют распознавать что-то в организме, реагировать на определенное вещество. Но прежде мы должны эту механически синтезированную частицу покрыть разными полимерами.

М. К.: Покрываете полимерами, чтобы частица стала биосовместимой?

М. Н.: В том числе. Биосовместимость - очень важная вещь, потому что просто наночастица, например, кристалл оксида железа - сильнейший катализатор. Если его просто ввести в организм, там сразу начнется множество неправильных химических реакций и ничего хорошего не будет. Поэтому мы должны покрыть частицу инертным материалом.

М. К.: Какие полимеры вы используете для этой цели?

М. Н.: Самые разные - это целый раздел науки. Например, это могут быть полиэтиленгликоль и декстран (полимер глюкозы). Их молекулы имеют высокое сродство к воде, поэтому они, в том числе, стабилизируют частицы и не дают им слипаться.

Остается заставить частицу "поумнеть". Для этого мы придумали сделать многослойную структуру на ее поверхности - вроде репчатого лука. Мы конструируем различные "слои" на поверхности частицы и настраиваем ее на раскрытие в присутствии определенных маркеров заболеваний. Каждый маркер может отслоить только одну шкурку.

Приведу простейший пример: диабет. Для него у нас есть два главных маркера: инсулин и глюкоза. Если уровень глюкозы нормальный, инсулин не надо добавлять. Тут нужен такой компьютер, который будет реагировать только на избыток глюкозы при одновременной нехватке инсулина. Во всех остальных случаях не надо заставлять клетки организма или самой частицы продуцировать инсулин. Если инсулин пошел на повышение или глюкоза начала снижаться, значит, пора остановиться.

Это обычная двоичная система. Мы программируем ее так: "да" для глюкозы и "нет" для инсулина. На частицу мы сажаем антитело-рецептор, которое распознает маркер на поверхности клетки и осуществляет присоединение наночастицы к клетке. Вокруг антитела наслаиваем структуру, которая запрещает распознавание им клеточной мишени. При повышении глюкозы слой снимается и обнажает антитело, а частица получает возможность связаться с клеткой и заставить ее продуцировать инсулин. При этом, само антитело - тоже находится в своем "слое", чувствительном к инсулину. Если уровень инсулина превысил определенный порог, то антитело "отслаивается от частицы", и частица больше не может воздействовать на клетку.

Этот пример, конечно, существенное упрощение реальности, но зато он наглядно демонстрирует два разных способа обработки сигнала: один активирует частицу в присутствии маркера, а второй - инвертированная система - в присутствии маркера частицу деактивирует. Комбинируя эти механизмы на одной частице, мы можем настроить систему защитных слоев так, чтобы они активировали частицу по-разному: например, только при одновременном присутствии двух разных маркеров либо в присутствии хотя бы одного из них. Подобным образом можно решить задачу любой сложности: настроить систему сразу на три, четыре, пять и больше входов, чтобы как можно точнее обнаруживать мишень в организме.

М. К.: За что же конкретно вас наградил президент?

М. Н.: За цикл исследований, показывающих, как создавать описанные материалы. Там были работы и по синтезу наночастиц, и по их самосборке в сложные конструкции, и по тестированию на клеточных культурах, изучению токсичности и т.п. Я сейчас говорил в основном о терапии, доставке лекарств, но мы создаем и системы для диагностики. Когда нам нужно узнать, какие маркеры имеются в крови, мы можем с помощью наших систем детектировать их очень быстро и с высокой чувствительностью. Это первый шаг в сторону биомедицинского применения. Начинать надо с такой диагностики, которая происходит вне человека, - например, на основе сданного пациентом анализа крови. Следующим этапом будет терапия.

Мы довольно сильно продвинули эти технологии, но еще не все наши результаты опубликованы. Сложность научной жизни в том, что мы всегда знаем чуть больше, чем можем рассказать прессе.

М. К.: Очень интересная работа. Но у вас ведь базовое образование физическое?

М. Н.: Заканчивая московский лицей "Вторая школа", я никак не мог выбрать между физикой, биологией и информатикой. Мне очень хорошо давалось программирование. Если ты решил стать программистом, твоя взрослая жизнь ничем не будет отличаться от жизни в школе. Всё понятно - что ты будешь делать, из чего будет состоять твой день и т.д. Подавляющее большинство современных стартапов в области IT сделаны очень молодыми людьми.

Со школьной скамьи физика и биология в этом смысле выглядит гораздо более непонятными и непредсказуемыми. С другой стороны, физика и биология решают реальные проблемы, так или иначе встающие перед каждым человеком нашей планеты. IT же решает в основном те проблемы, о существовании которых человек даже и не подозревал, пока ему не показали рекламу. Поэтому я выбрал физику и биологию.

Минус в том, что в физике и биологии приходится намного дольше ждать результата. Не каждый дотерпит, пока увидит результаты своей работы.

Впрочем, кое-кто говорит, что уже лет через десять надобность в ученых отпадет: за нас будут думать нейронные сети или биокомпьютеры...

М. К.: Давно уже пора перейти при проектировании компьютеров на биологические принципы. Ведь мощность всех современных компьютеров мира сравнима с мощностью мозга одного человека - значит, мы определенно делаем что-то не то. Компьютер при работе тратит гигантское количество энергии, потому что память у него отдельно, процессор отдельно. Для обмена между ними требуется электроэнергия, а тактовая частота непрерывно растет.

В живом же организме и память, и хранение, и обработка информации в одном месте - это нейрон. Никуда вовне не надо обращаться. Создавая аналоги нейроморфных элементов - мемристоры или перцептроны, - строя их них архитектуру аппаратных компьютеров, как в нейросети, мы колоссально снизим потребление энергии для обработки информации.

М. Н.: Вообще удивительно, насколько разные науки сейчас соединяются и перемешиваются. Мы живем в самое интересное, самое драматическое время для ученых: будучи, например, физиком, ты можешь заниматься биологией и химией для создания чего-то полезного для медицины.

М. К.: Некоторые говорят, что сегодня якобы наступила эра биологии. Но это в корне неверно. Базовыми естественными науками остаются физика с математикой. Все остальные области знаний становятся наукой только тогда, когда в них приходят физические методы исследований и математический язык. Когда физика стала "интересоваться" металлами, это привело к появлению промышленных машин, автомобилей, самолетов. Потом она заинтересовалась полупроводниками - и появилась бытовая электроника, компьютеры, гаджеты. А теперь физика интересуется живой жизнью, и вот он, третий этап развития - биологическое материаловедение.

Ваш пример наглядно это демонстрирует: физик по образованию, вы занимаетесь живыми организмами и анализируете их.

Президентская кампания в России выходит на финишную прямую. Кандидаты пытаются убедить электорат в том, что именно им следует отдать свои голоса. В связи с этим Директор экспертно-аналитического центра РАНХиГС Николай Калмыков представил результаты сравнения ответственных политиков и популистов, которые традиционно активизируются на выборах. Последние, напомнил эксперт, используют яркие, но безответственные лозунги, в которых кроется пренебрежение к цифрам. Об этом проинформировали "Известия".

В основу сравнения эксперта легла экономическая программа кандидата в президенты РФ от КПРФ Павла Грудинина. По мнению Николая Калмыкова, если Россия задастся целью претворить означенную программу в жизнь, это грозит ей возвратом в экономически нестабильные и дефицитные "девяностые". К примеру, страна должна будет дополнительно потратить на снижение налогов и роста расходов 27,6 трлн. рублей. Все это приведет к росту госдолга и уровня инфляции. Николай Калмыков ставит вопрос ребром: заслуживает ли игра свеч? Нужно ли РФ отказываться от с таким трудом достигнутой макроэкономической стабильности?

Несмотря на то что основная часть послания российского президента к Федеральному собранию была посвящена внутренним проблемам, самым драматичным моментом выступления стала "непривычная демонстрация силы" России в противовес Соединённым Штатам, сообщает Bloomberg. Владимир Путин заявил о наличии у России высокоточного ядерного оружия, способного обойти любую систему противоракетной обороны, что стало своего рода жёстким предупреждением США, отмечается в публикации.

"Владимир Путин воспользовался своим посланием к нации для того, чтобы сделать жёсткое предупреждение США о наличии у России комплекса высокоточных ядерных вооружений, которому, по его словам, никакая система обороны не помеха", - считает Bloomberg.

"Сдержать Россию не удалось!" - заявил Путин в ходе своего почти двухчасового послания, проиллюстрировав свои слова видеоизображениями новых видов оружия, - в их числе были беспилотные подводные аппараты, межконтинентальные ракеты и гиперзвуковые комплексы, которые, по словам президента, идут к цели,"как метеорит".

По мнению автора статьи, "непривычная демонстрация силы стала самым драматичным элементом речи, начавшейся с обещаний совершить "решительный прорыв" в повышении качества жизни людей и поднять расходы на здравоохранение и инфраструктуру".

Путин использовал ежегодное обращение к Федеральному собранию для того, чтобы обнародовать приоритетные направления своего четвёртого президентского срока, полагают авторы статьи, отмечая при этом, что самые жёсткие заявления в ходе послания были обращены против США.

Как напомнил российский президент, Россия долго уговаривала американцев не разрушать договор о ПРО, опасаясь нарушения стратегического баланса.

"Нас никто не слушал. Послушайте сейчас", - приводит издание слова главы Кремля, обращая внимание на "громкие овации толпы, состоящей из законотворцев, чиновников и видных государственных деятелей", которыми они сопровождались.

Как отмечается, при этом Путин подчеркнул, что"растущая военная мощь России - это надёжная гарантия мира на нашей планете, поскольку эта мощь сохраняет и будет сохранять стратегическое равновесие и баланс сил в мире".

В то же время российский президент отозвался о новой ядерной стратегии США как о вызывающей беспокойство, предупредив, что в случае любого применения ядерного оружия против России или её союзников "ответ будет мгновенным".

"Несмотря на то что прошлые послания неизменно проходили в помпезном Георгиевском зале Кремля, в этом году мероприятие было перенесено в выставочный зал "Манеж", для того чтобы Путин мог продемонстрировать видео и анимированную графику на расположенном за его спиной гигантском экране", - полагают авторы статьи. Новые комплексы вооружений были представлены на экране в виде компьютерной графики, наглядно демонстрирующей обход систем ПРО и движение к целям, "которые иногда напоминали территорию Северной Америки".

"Тот факт, что половина ежегодного послания к Федеральному собранию была посвящена графическому описанию мощности нового оружия, показывает, насколько близко Россия и США приблизились к военному столкновению, - приводит издание мнение Дмитрия Тренина, главы Московского центра Карнеги. - Похоже, что в ближайшем будущем повестка российско-американских отношений будет сведена к одной теме - предотвращение войны".

Послание стало первым серьёзным политическим заявлением Путина с момента формального старта его избирательной кампании, обращает внимание Bloomberg. Несмотря на то что рейтинги поддержки президента уверенно держатся на уровне выше 80% с момента присоединения Крыма к России в 2014 году, "общественное недовольство растёт на фоне слабого экономического роста, последовавшего за самой длительной рецессией нового века", - уверены авторы статьи.

По их словам, многие из прошлых предвыборных обещаний Путина так и остались невыполненными по причине низких экономических показателей. При этом растущие трения с Западом угрожают Кремлю дальнейшей изоляцией.

Внутренние проблемы были главной темой послания, в ходе которого глава российского государства пообещал вдвое снизить уровень бедности, закрепившийся сегодня на отметке 20 млн человек, и повысить доходы населения во всех частях страны. Кроме того, Путин говорил о повышении расходов на строительство дорог, здравоохранение, пенсии и мерах по противодействию демографическому спаду. "Он также призвал к "непростым решениям" касательно давно назревших реформ, но не уточнил, к каким именно", - замечает издание.