По состоянию на вечер среды о высылке российских дипломатов в связи с инцидентом в британском Солсбери объявили 28 стран по всему миру, а также НАТО. В общей сложности будет выслано 152 представителя РФ за рубежом.

Также в среду еще четыре государства объявили, что отзывают своих послов для консультаций по "делу Скрипалей". Это решение приняли Люксембург, Мальта, Португалия и Словакия.

При этом ни одна из этих стран пока не планирует высылать российских дипломатов. Впрочем, МИД Словакии пояснил, что внимательно следит за развитием ситуации и такой вариант "нельзя исключать" в дальнейшем.

В свою очередь, правительство Черногории объявило в среду о решении выслать одного российского дипломата.

Таким образом, к дипломатическому бойкоту России присоединлись 19 стран Европейского союза, а также США, Канада, Албания, Македония, Норвегия, Черногория, Украина, Молдавия и Австралия.

Власти ФРГ, Франции и Польши решили выслать по четыре российских дипломата. Италия, Нидерланды, Дания и Испания - по два. Швеция, Финляндия, Венгрия, Хорватия, Ирландия, Бельгия и Румыния объявили, что высылают по одному дипломату, Чехия высылает трех.

Литва решила выслать трех представителей РФ; Латвия высылает второго секретаря российского посольства, а Эстония - атташе посольства РФ по обороне.

Администрация президента США Дональда Трампа приняла решение выслать из страны 60 российских дипломатов и закрыть генконсульство РФ в Сиэтле. При этом представитель госдепа Хизер Нойерт подчеркнула, что 12 человек являются оперативными сотрудниками российской разведки.

Канада также сообщила о высылке четырех дипломатов РФ. В МИД Албании и Австралии решили выслать по два российских дипломата. Одного решили выслать из Норвегии и еще одного - из Македонии.

Президент Украины Петр Порошенко сообщил о высылке 13 российских дипломатов.

Власти Молдавии сообщили о решении выслать трех российских дипломатов.

Ранее британские власти, возложившие на Россию вину за отравление в Солсбери экс-полковника ГРУ Сергея Скрипаля и его дочери Юлии, выслали из Великобритании 23 российских дипломатов.

Альянс Open Media, образованный ведущими технологическими компаниями, представил финальный вариант спецификации и эталонной реализации открытого видеокодека AV1. Кодек изначально позиционируется как общедоступный и не требующий оплаты отчислений. Эталонная реализации кодировщика и декодировщика написана на языке Си и поставляется под лицензией BSD. Также поставляются спецификации аппаратного декодировщика, позволяющего производителям чипов интегрировать поддержку аппаратного ускорения AV1 в свои продукты.

Все участники Open Media, включая Google, Microsoft, Apple, Mozilla, Facebook, Amazon, Intel, AMD, ARM, NVIDIA, Netflix и Hulu, предоставили пользователям реализаций кодека лицензию на безвозмездное использование патентов, пересекающихся с AV1. Условия лицензионного соглашения на AV1 также предусматривают отзыв прав на использование AV1 в случае предъявления патентных исков против других пользователей AV1, т.е. компании не могут использовать AV1, если участвуют в судебных разбирательствах против пользователей AV1.

Предполагается, что при широком распространении AV1 данное условие позволит защитить свободный кодек от давления со стороны компаний, заинтересованных в продвижении требующих выплаты отчислений кодеков, таких как HEVC. Возможность атаковать AV1 останется у патентных троллей, которые не выпускают своих продуктов и обладают только интеллектуальной собственностью, но у участников альянса имеются и средства, и стимул для подавления подобных троллей.

По своим характеристикам кодек AV1 превосходит HEVC и VP9 и рассматривается как кодек следующего поколения. В основе AV1 лежит лучшая комбинация имеющихся открытых технологий, заимствованных из экспериментального проекта VP10, развиваемого Google после VP9, а также из свободных кодеков Daala от Xiph/Mozilla и Thor от Cisco. AV1 может применяться для сжатия видео сверхвысокой чёткости, в том числе обеспечивая возможность потоковой передачи с уровнем качества 4K и выше.

Независимое тестирование показало, что при кодировании видео с качеством 4K новый кодек по уровню сжатия на 30% обгоняет конкурирующие кодеки, такие как AVC, VP9 и HEVC/H.265. Преимущество AV1 в полной мере проявляется при кодировании видео в высоких разрешениях. Для всего диапазона протестированных разрешений в среднем AV1 обеспечивает тот же уровень качества при уменьшении битрейта на 13% по сравнению с VP9 и на 17% по сравнению с HEVC. На высоких битрейтах выигрыш увеличивается до 22-27% для VP9 и до 30-43% для HEVC.

AV1 может масштабироваться для любых типов современных устройств и любой пропускной способности каналов связи, и при этом обладает низким потреблением вычислительных ресурсов при декодировании, поддерживает распараллеливание операций кодирования, применяет расширенные методы предсказания межкадровых изменений, оптимизирован для создания аппаратных реализаций. Кодек пригоден для доставки видео в режиме реального времени, для использования в коммуникационных системах и для применения в Web.

Вчера немцы согласовали "Северный поток". Выслали русских шпионов, повозмущались путинскими кознями, но газовую трубу, стиснув зубы, притянули. Видимо, именно к этому были приурочены мероприятия в Солсбери.

Так вот, русским пора бы уже привыкнуть: как только у них что-то вырисовывается, происходит какая-нибудь пакость. Ее оперативно подхватят британские СМИ, дипломаты, американские военные. А потом уже не до успехов. Лишь бы отбиться от неприятностей.

Год назад русские разнесли основные силы ИГ* и взяли Пальмиру во второй раз. Президентом Штатов незадолго до того стал Трамп, и все готовились к договору по разграничению сфер влияния. По российскому телевизору только и говорили про "большую сделку".

И тут - бабах! Газовая атака в поселке Хан Шейхун: умирающие дети, скорченные судорогами простые сирийцы. Трамп на следующий день наносит ракетный удар по сирийской армии. Большую сделку ждут до сих пор.

Я тогда был недалеко от Хан Шейхуна, в Алеппо. Довольно быстро навёл справки: отравление произошло синхронно с авианалетом, но в другом месте, далеко от места, куда сыпали авиабомбы.

Вероятнее всего, это было постановочное мероприятие, в котором погибли реальные люди. Засветились там все те же британские специалисты.

Ещё была история в Египте.

В 2014 году президентом страны становится генерал Сиси. Свергнувший катарского ставленника Мурси. Сиси заключает с Газпромом договор о поставках сжиженного газа. Вместо Катара! (Катар, напомню, это такая британская газодобывающая корпорация, которая делает вид, что она арабская монархия).

В 2015 году в Каир прилетает Путин. Росатом договаривается о строительстве АЭС. На египетском шельфе находят месторождение газа, и туда собирается заходить "Роснефть". И тут на Синае падает самолёт.

Много ещё можно историй вспоминать. Но самая жесткая была в 2014 году.

Тогда провалились планы командования ВСУ отсечь ЛДНР от границы, поражения под Саур-Могилой, Зеленопольем. Украинские войска попали в первый котел - Южный. Новоизбранный Порошенко заявляет о том, что у конфликта нет военного решения.

И тут вдруг сепаратисты сбивают малайзийский "Боинг"! Возмущение на весь мир. Ситуация приобретает однозначный характер: украинская армия борется с террористами. Сомнения в легитимности новой власти на Украине ушли.
Про то, что такое "Бук", я тогда ещё не знал, но точно помню свои мысли в те дни. Смотрел на карту продвижения "донецких" и думал - что-то сейчас случится, однозначно произойдет какое-то дерьмо. И оно произошло.

Вы уж извините меня за такую конспирологию. Но давайте попробуем прогнозировать подобные ситуации в будущем вместе. Это несложно.

Если вы видите, что ущемляют интересы британских энергетических корпораций - ждите массового убийства невинных людей.

Например, услышали вы, что в Мьянме убивают мусульман. Наберите в новостях "Мьянма газ" и узнаете, что там нашли месторождение на шельфе и русские претендуют на то, чтоб его разработать. А Росатом обнаглел настолько, что добывает в Мьянме уран и стоит электростанцию.
О! Вот оно! "Аль-Джазира" возмущается массовыми убийствами рохинджа, британский дипломат в ООН требует мандата мирового сообщества.

Исключительно научный подход.

Группа экспертов обсуждала сегодня американо-российские отношения в Центре национальных интересов.

С учетом отравленных отношений между Вашингтоном и Москвой, увеличивается вероятность того, что эти две великие державы могут стать участниками военной конфронтации.

Несколько дней назад Соединенные Штаты выслали из страны несколько десятков российских дипломатов - предположительно они являются работающими под прикрытием сотрудниками разведки, - и сделано это было в наказание за предполагаемую попытку отравления на территории Соединенного Королевства беглого бывшего сотрудника ГРУ Сергея Скрипаля и его дочери Юлии. Кремль обещал принять ответные меры, и это означает, что отношения межу Россией и Соединенными Штатами опустились до самого низкого уровня со времени окончания холодной войны.

"Я не думаю, что многие из нас будут сомневаться в том, что мы на самом деле имеем дело с новой холодной войной, - отметил Дмитрий Саймс (Dimitri Simes), президент и главный исполнительный директор Центра национальных интересов в ходе организованной во время ленча утром 26 марта панельной дискуссии. - В настоящее время холодная война может во многих аспектах отличаться от прежней холодной войны.

Во-первых, существует совершенно другой баланс сил. Во-вторых, отсутствует привлекательная идеология с российской стороны. В-третьих, Москва в значительно большей степени открыта по отношению к Западу, чем это было во время изначальной холодной войны. Кроме того, имеется меньше правил, и, возможно, больше, как мне кажется, эмоций с обеих сторон, а также все более враждебных эмоций с обеих сторон".

Возможность возникновения конфликта

По мнению Саймса, который недавно побывал в России, Кремль не пользуется большим уважением в Вашингтоне, однако подобные чувства находят в Москве свое зеркальное отражение. На самом деле, напряженность между двумя ядерными великими державами настолько велика, что аналитики открыто говорят о возможности вооруженного столкновения между Москвой и Вашингтоном. Отвечая на вопрос Саймса о степени вероятности любого рода потенциального военного столкновения (хотя и не обязательно ядерного) в Сирии или в другом месте по шкале от одного до десяти, где десять будет означать высокую вероятность конфликта, группа экспертов по России пришла к выводу о реальной возможности военной конфронтации между Вашингтоном и Москвой.

"Моя оценка шесть, - сказал, обращаясь к собравшимся за ленчем специалистам, Джордж Биб (George Beebe), руководитель исследований по вопросам разведки и национальной безопасности Центра национальных интересов. - На мой взгляд, такая вероятность, скорее, существует, однако это далеко не неизбежный вариант. Поэтому моя оценка шесть - если говорить о военном столкновении между двумя странами, имеющими наиболее дееспособные ядерные силы, и это неприемлемо высокий уровень риска".

Майкл Кофман (Michael Kofman), научный сотрудник Центра военно-морского анализа (Center for Naval Analyses), который также принял участие в панельной дискуссии, проходившей в Центре национальных интересов, согласился с тем, что риск военного столкновения между Россией и Соединенными Штатами, на самом деле, существует. Оценка Кофмана по шкале риска составляет шесть или семь. "В течение определенного срока мы к этому придем", - отметил Кофман.

Если возникает какой-то кризис, в который вовлечены как Соединенные Штаты, так и Россия, то опасность конфронтации становится очень высокой. "Во время кризиса или противостояния такой вариант, на мой взгляд, весьма вероятен, - сказал Кофман. - Эта конфронтация не появляется как гром среди ясного неба. Сначала должен возникнуть кризис, а затем люди делают выбор, и их выбор может привести к тому, что они начнут стрелять друг в друга".

Пол Сондерс (Paul Saunders), исполнительный директор Центра национальных интересов, выступавший вместе с Бибом и Кофманом, не считает, что военная конфронтация с Россией является неизбежной. Сондерс оценивать степень риска примерно в пять баллов, однако, если учитывать ставки потенциальной ядерной конфронтации, то, по его мнению, ситуация крайне опасная. "Я не считаю подобный вариант весьма вероятным, однако, на мой взгляд, речь все еще идет о неприемлемом риске", - подчеркнул Сондерс.

У Путина сильные позиции

Хотя многие в Вашингтоне считают, что Россия сбросит карты, если Соединенные Штаты будут активно противодействовать Кремлю, прошедшие 18 марта президентские выборы в России, похоже, показывают, что российский президент Путин имеет значительно более сильный мандат, чем ожидали многие западные наблюдатели. Как отметил Биб - в прошлом он возглавлял российский отдел Центрального разведывательного управления (ЦРУ), - Путин получил на выборах значительно более высокий результат, чем предполагали аналитики.

"Что касается политической власти, то это на самом деле хорошая новость для Путина, - сказал Биб. - Он, по сути, добился прекрасного результата 70/70, который Кремль назвал перед выборами своей целью - 70% явка, и 70% полученных Путиным голосов. В действительности, явка составила немногим более 67%, и немногим более 76% избирателей проголосовали за Путина".

По мнению Саймса, полученный Путиным результат оказался лучше, чем ожидалось, в тех местах, где традиционно у него были не очень хорошие результаты, в том числе в Москве, а также среди проживающих за границей россиян. Частично столь хороший результат Путина связан с предполагаемой российской атакой на Скрипаля, поскольку россияне, в основном, не верят в то, что в этом было замешано их правительство.

Российские либералы на самом деле показали крайне слабый результат на президентских выборах, и частично это объясняется тем, что россияне "сплотились вокруг флага", отметил Биб. По его мнению, частично это объясняется тем, что ни Соединенные Штаты, ни Британия не предоставили конкретных доказательства того, что Россия совершила это нападение. Доступная для общества информации является основанием для весьма серьезных подозрений относительно того, что Россия может стоять за этими событиями, отметил Биб. Однако само по себе это не является доказательством, добавил он.

Идея о том, что Россия находится в организованной враждебными иностранными державами осаде, во многом способствовала высокой явке избирателей на президентских выборах, что и обеспечило значительно большую поддержку самому Путину. "На проходившем уже после выборов специальном мероприятии для журналистов присутствовали многие представители оппозиции, кандидаты и их доверенные лица, и все они говорили: "В последние дни перед выборами мы потеряли много голосов избирателей из-за британского инцидента", - отметил Саймс.Более того, попытки Запада оказать влияние на российскую молодежь закончились полным провалом. Сондерс, работавший ранее в госдепартаменте, отметил, что одной из целей Америки в России в 1990-е годы было привлечение на свою сторону молодежи и создание привлекательного образа Запада. Однако этого не произошло. Российская молодежь выросла в период относительного благосостояния, и это происходило в то время, когда Путин начал восстанавливать позиции России за границей.

"Они сегодня находятся среди тех людей, который больше всего поддерживают Путина, - подчеркнул Сондерс. - Это в значительной мере объясняется тем, что они сформировались в период относительного процветания, и в это же время Россия все больше усиливает свою роль в международных делах".

По мнению Биба, в ходе президентских выборов в России речь не шла о выборах нового президента - победа Путина была заранее предопределена. Они должны были измерить уровень политической власти российского президента. Хотя российские выборы не являются ни свободными, ни честными, уровень фальсификации на них является свидетельством того, насколько популярным является руководство страны среди населения. "По российским стандартам, это были относительно свободные выборы, и, возможно, даже честными, - сказал Биб. - Всем понятно, что это правильные результаты. Это хороший знак для Путина с точки зрения его политической власти".

Мелосский диалог России

Обеспечив сохранность своей политической власти, Путин может обратить внимание на восстановление России в качестве великой державы. Тот вывод, которые Путин и представители кремлевской элиты сделали из развала Советского Союза и хаоса 1990 годов в период слабости Москвы, состоит в том, что Россия должна быть сильной. "(Путин) говорит, что России нужно быть сильной, - отметил Биб. - Если свести все это к одному предложению, то оно будет таким: "Сильные делают то, что хотят, а слабые получают те страдания, которые они заслуживают".

По мнению Биба, проблема России состоит в том, что существует напряженность между ее различными целями. Чтобы иметь сильную экономику, Кремль должен ослабить свой контроль над обществом, что приведет к ослаблению власти государства, сказал Биб. Однако сильная армия требует сильной экономики, и это означает, что Россия будет вынуждена провести такого рода реформы. А сильная армия - часть собственного имиджа России как великой державы. "Ему нужно будет найти баланс, и легкой эту задачу назвать нельзя", - подчеркнул Биб.

С учетом ситуации в России, эти соперничающие между собой факторы толкают Путина в сторону более националистической позиции, подчеркивающей военную мощь, сказал Биб. А это, в свою очередь, заставляет Россию проводить более конфронтационную политику. Поэтому, как считает Кофман, в случае возникновения кризиса, в ходе которого Вашингтон и Москва столкнуться друг с другом, россияне не будут робко отходить в сторону и подчиняться требованиям Соединенных Штатов. Россия была слабой после развала Советского Союза, однако этот период уже давно закончился. Сегодня Россия со своей модернизированной армией намного более самоуверенна, чем это было в 1990-е годы, и она хочет и готова дать отпор Соединенным Штатам.

Решимость Кремля

По мнению Кофмана, в последние недели глава российского Генштаба генерал (армии) Валерий Герасимов предупредил Соединенные Штаты и том, что Москва ответит в том случае, если ее силы будут атакованы американскими военными в Сирии. Как отметил Кофман, Герасимов, в отличие от большинства российских политических фигур, не делает пустых угроз и строго следует тем указанием, которые ему дает российский президент Владимир Путин. "Если глава российского Генерального штаба что-то говорит, но его нужно слушать, потому что кто-то сказал ему то, что он должен говорить", - подчеркнул Кофман.

Поэтому было бы ошибкой предположить, что Кремль просто уступит Соединенным Штатам в критический момент, как многие в Вашингтоне склонны считать, опираясь на свой опыт ведения дел со слабой Россией в начале 1990-х годов. "Русские довольно уверены в своих силах, они готовы дать отпор и они должны предпринимать все больше усилий для того, чтобы выдержать конфронтацию, - отметил Кофман. - Люди в Соединенных Штатах настроены очень агрессивно - они ходят оказывать давление на Россию и оттеснять ее различными способами, и это большая и стремящаяся лишь к собственному воспроизводству система, находящаяся на месте контура обратной связи".

Забытые уроки холодной войны

И в этом кроется опасность возникновения конфликта с обладающей ядерным оружием Россией. По мнению Кофмана, представители вашингтонского сообщества, занимающиеся вопросами национальной безопасности, в значительной мере забыли о концепции времен холодной войны относительно ядерного сдерживания и управления конфронтацией с соперником, обладающим ядерным оружием.

В течение последних 25 лет Вашингтон привык к миру, лишенному вызовов со стороны других великих держав, к миру, где главная опасность исходит от терроризма. "Люди здесь имеют незрелое, поверхностное представление о конфронтации великих держав, - отметил Кофман. - На самом деле многие люди сегодня даже не понимают то, что собой представляет ядерная стратегия сдерживания и эскалационная динамика. Часто можно услышать такие разговоры - мы слишком долго находились в игре против терроризма/повстанцев, и люди не понимают, с кем они имеют дело, играя теперь на более высоком уровне. Я постоянно слышу подобные разговоры. Все это рецепты для того типа взаимодействия с другой великой державой, который существовал в период 1950 - 1960 годов".

Возможно, американскому внешнеполитическому истеблишменту, действительно, потребуется новая версия кубинского кризиса 1962 года для того, чтобы полностью осознать, насколько опасной может быть конфронтация с соперничающей ядерной великой державой. "Мне неприятно это говорить, но, возможно, это была бы хорошая вещь, - отметил Кофман. - На самом деле, я считаю, что было бы полезно получить такого рода кризис, чтобы все повзрослели".

Бывший полковник российской военной разведки Сергей Скрипаль и его дочь Юлия находятся в коме с 4 марта после покушения с применением чрезвычайно сильного нейротоксина.

Сергей Скрипаль выдал британской Ми-6 имена работавших на Россию агентов за вознаграждение общей суммой в 100 000 долларов. Российский суд дал ему 13 лет тюрьмы, однако в 2010 году он вошел в программу обмена шпионами и с 2010 года жил в скромном доме в Солсбери на юге Англии.

Британское правительство сразу же заявило о вероятной причастности России к покушению, хотя полицейское расследование на тот момент даже не успело толком начаться. В качестве аргумента утверждалось, что другого возможного следа просто нет. Тереза Мэй потребовала от российского правительства объяснений.

Нестыковки

Нейротоксин был быстро установлен, однако на текущем этапе, три недели спустя, нам все еще неизвестно, как именно были отравлены Сергей и Юлия Скрипаль.

Если не считать агентов российских спецслужб идиотами, сложно представить, что они могли оставить такой заметный след, использовав созданное в Советском Союзе вещество, которое больше не является тайной, поскольку участвовавший в программе "Новичок" ученый Вил Мирзаянов перебрался в США и обнародовал формулу в книге.

Кроме того, США и Узбекистан работали с этим веществом в 1990-х годах. Занимавшийся выпуском токсинов типа "Новичок" завод находился в узбекском Нукусе и был закрыт при участии США. То есть, Россия не лжет, когда говорит, что никогда не производила это вещество. В этом заключается первая нестыковка.

Далее, если у Великобритании имелся образец советского "Новичка", она должна была сообщить об этом в ОЗХО, что так и не было сделано. К тому же, в военной лаборатории Портон Даун, которая насчитывает 3 000 сотрудников и находится всего в нескольких километрах от Солсбери (совпадение?), утверждают, что у них никогда его не было. Как же в таком случае можно утверждать, что использовано был вещество российского производства?

Если Великобритания синтезировала "Новичок" в лаборатории Портон Даун, из этого следует что британцы сами в состоянии произвести его. Этот момент важен для дальнейшей части статьи.

Еще одна нестыковка касается времени происшествия: за неделю до президентских выборов и за три месяца до Чемпионата мира по футболу, который пройдет в России и имеет большое значение для Владимира Путина. Подобный скандал очерняет репутацию России в тот самый момент, когда англосаксонский блок ищет всевозможные предлоги для нападок на нее. После дела Литвиненко в Москве должны понимать, что такого рода акции устраивают, чтобы нанести максимальный ущерб интересам России.

Четвертая нестыковка касается мотива. Убивать человека, который не представляет никакой угрозы для России и был осужден всего на 13 лет, просто абсурдно. Кроме того, он был частью программы обмена шпионами, и если одна страна начнет устранять освобожденных заключенных, стоит ждать того, что другие поведут себя точно так же. Это совершенно не соответствует философии Владимира Путина, который всегда проявляет осторожность и делает все, чтобы без надобности не обострять дипломатические отношения с Западом.

Юлия Скрипаль

Это с самого начала было для меня загадкой. Показательная расправа над предателем - это еще куда ни шло, но одновременное убийство не имеющей к этому никакого отношения дочери - уже совсем ненормально. Зачем убивать Сергея Скрипаля именно в тот момент, когда к нему приехала дочь, и делать ее жертвой?

Мне приходит в голову только одно правдоподобное объяснение: отец поделился с Юлией информацией, и ее нужно было тоже заставить замолчать. Она была неудобна, скорее, не для российских, а для британских спецслужб.

Тоска по родине

Как следует из репортажа "Пари Матч" от 15 марта, Сергей Скрипаль вел одинокую и тихую жизнь в отрыве от местного общества.

Этот 66-летний мужчина считал себя советским патриотом и наверняка задумывался о том, в каком направлении идет его жизнь. Он, должно быть, с грустью вспоминал о тех временах, когда жил в Москве в окружении близких.

В 2012 году он долго беседовал по телефону с оставшимся в России другом детства Владимиром Тимошковым. Он сказал ему, что сожалеет о содеянном и что ему тяжело жить вдали от детей, матери (она очень больна), братьев и прочих близких. По его словам, он написал письмо Владимиру Путину с просьбой о прощении и возможности вернуться на родину. Об этом сообщало "Би-би-си".

Пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков опроверг существование письма, но это не означает, что оно не было отправлено. Это говорит о том, что Владимир Путин либо не получил письмо, либо не хочет признавать его по тактическим соображениям по отношению к западным обвинителям.

Сейчас, в 2018 году, через 13 лет после задержания, Сергей Скрипаль, должно быть, говорил себе, что если бы остался в тюрьме, то рассчитался бы по долгам и мог спокойно жить на родине.

Возможно, он предпринял новые шаги для возвращения в Россию с помощью Юлии. Об этом стало известно американским и британским спецслужбам по тем или иным каналам. Одним из них могло быть западное посольство в Москве. Мать жениха Юлии была против свадьбы сына с дочерью предателя. Она занимает высокую должность в России, и, если Юлия рассказала обо всем будущему мужу, эти сведения могли дойти до нее. Быть может, она тайно проинформировала посольство США или Великобритании?

Зачем устранять Скрипаля?

Сергей Скрипаль подписал признание, и от него нельзя было добиться чего-либо еще после процесса. То же самое касается и британцев: они не могли получить от него никакой новой информации.

Как бы то ни было, за годы жизни в Англии к нему явно обращались из Ми-6 для участия в операциях или для консультаций.

Так, например, у него были тесные связи с бывшим агентом Ми-6 Кристофером Стилом (Christopher Steele), который получил от Хиллари Клинтон или ее фонда деньги для поиска компромата на тогдашнего кандидата Дональда Трампа. Об этом можно прочитать в британской газете "Телеграф".Если бы Скрипаль вернулся на родину, он смог бы передать российским спецслужбам интересные сведения. Это могло послужить достаточной причиной для устранения его самого и его дочери, которая наверняка знала слишком много.

Вот, наконец, мы получаем правдоподобное объяснение покушения на Юлию, причем в данном случае речь идет вовсе не о российских агентах. На данном этапе я не могу не вспомнить о российском диссиденте Борисе Березовском, который, по слухам, тоже просил прощения и хотел вернуться обратно.

Происхождение нейротоксина

Гипотеза о том, что Юлия провезла его в багаже, не выдерживает критики. Разве можно представить себе, что ФСБ могла пойти на риск отравления целого самолета ради устранения отставного полковника-предателя, который больше не представлял никакой угрозы для страны? Разумеется, нет, причем даже в случае самых безответственных агентов.

Он мог бы попасть в Великобританию в дипломатическом багаже, однако хранить токсин в посольстве - огромный риск. Кроме того, для обращения с ним понадобилось бы отправить специалистов, что не осталось бы незамеченным. Таким образом, в прибытие "Новичка" из России верится с трудом.

Кроме того, россиянам пришлось бы синтезировать новый токсин, поскольку советские запасы "Новичка" находятся не у них. Это представляется маловероятным, поскольку в этот момент они занимались ликвидацией унаследованных от СССР запасов химического оружия под надзором ОЗХО.

Великобритания могла заполучить образец "Новичка" во время ликвидации американцами завода в Нукусе в 1990-х годах. Неизвестно, происходило это под наблюдением ОЗХО или нет. Не исключено, что в ход был пущен произведенный на Западе "Новичок", поскольку раз его формула известна, синтезировать его могут многие лаборатории. Кроме того, отказавшись предоставить России образец (что является нарушением обязательств), британское правительство не дает ей оправдаться.

Заключение

Что бы ни говорила Тереза Мэй, существует и другой след, кроме российского. Если российская разведка способна на такое преступление, то же самое касается британских, американских и французских спецслужб.

Не стоит питать особых надежд на то, что Сергей и Юлия выйдут из комы. Их нервные функции были навсегда уничтожены, а от этого вещества нет противоядия, как в случае обычного токсина. Они до сих пор живы лишь благодаря интенсивной терапии и сложному медицинскому оборудованию вроде аппаратов искусственного дыхания. Они уже никогда не смогут рассказать о произошедшем и подтвердить желание Сергея вернуться в Россию.

Тереза Мэй зашла слишком далеко в своих обвинениях и уже не может отступить. Если выдвинутая в данной статье гипотеза верна, она, безусловно, лично не была заказчиком, а лишь доверилась отправленным в ее кабинет отчетам. Такие решения обычно принимают на более низком уровне, например, министра внутренних дел или руководства спецслужб. Как несложно догадаться, внутренне расследование для подтверждения или опровержения этой гипотезы невозможно, поскольку Великобритания тем самым поставила бы под угрозу свою безопасность.

Выходки Бориса Джонсона (Boris Johnson) просто нелепы. Он пользуется ситуацией, чтобы дать выход своей патологической русофобии, но, зная этого персонажа, можно с уверенностью предположить, что он - последний, кого информируют британские спецслужбы.

Россия в свою очередь тоже начала следствие. Если Сергей Скрипаль или его дочь предприняли какие-то усилия для его возвращения в страну, информация об этом окажется на столе Владимира Путина, который примет решение о том, как лучше распорядиться ею. Как всегда, он оставит противнику (обычно он называет его "партнером") открытую дверь, чтобы тот мог выйти, сохранив лицо.

Если кто-то и выгадал от скандала с отставкой ведущей Кэрол Хиршфелд (Carol Hirschfeld) после ее завтрака с министром по делам телерадиовещания Клэр Керран (Clare Curran), то это были русские шпионы и депутат парламента от партии "Новая Зеландия прежде всего" Дженни Маркрофт (Jenny Marcroft).

Новость об увольнении известной ведущей с "Радио Новая Зеландия" отвлекла внимание от суматошных поисков русских шпионов, чтобы премьер-министр Джасинда Ардерн (Jacinda Ardern) могла вышвырнуть их из страны.

Охота на шпионов стала демонстрацией солидарности с Британией в связи с применением нервно-паралитического отравляющего вещества в Солсбери.

Во-первых, надо поймать своего шпиона. Но это не так легко, ибо оказалось, что с бухты-барахты шпиона не выгонишь. Это должны быть шпионы вполне определенного вида. Те дипломаты, которых выдворяют другие страны, являются шпионами, называемыми "незаявленными сотрудниками разведки".

То есть, это шпионы из списка российского посольства, которые притворяются поварами или клерками, а на самом деле являются разведчиками. Если человека открыто называют шпионом, то это не считается. Такие люди в безопасности.

Другие страны от Австралии до Канады сумели найти хотя бы несколько незаявленных шпионов. А вот Ардерн искала-искала, но шкаф оказался пустым. Те 17 человек, что числятся сотрудниками российского посольства, видимо, соответствуют своим заявленным должностям. То есть, у нас незаявленных шпионов нет, и наша земля чиста.

Может быть, Ардерн просто не ожидала, что ей придется защищать Новую Зеландию из-за отсутствия иностранных шпионов.

Но из Британии послышались насмешки, а "Телеграф" и "Гардиан"опубликовали забавные истории о том, как Новая Зеландия героически, но безрезультатно присоединилась к международной охоте на шпионов. Кое-кто выразил сомнения в отсутствии шпионов - ведь Новая Зеландия является членом разведывательного альянса "Пять глаз".Неспособность Новой Зеландии отыскать шпионов может свидетельствовать об одном из двух: либо нашей стране надо совершенствовать методы шпионской игры, либо у нас русские шпионы умеют скрываться гораздо лучше и хитрее, чем шпионы в других странах.

Так или иначе, для Ардерн это создает большие неудобства, потому что ее и так обвиняют в излишней мягкости по отношению к России. Она слишком долго выжидала, прежде чем поддержать Британию по ее просьбе после отравления экс-шпиона Сергея Скрипаля и его дочери Юлии нервно-паралитическим газом.

Через пару недель Ардерн должна отправиться в Британию, где ей надо будет добиться того, чтобы Новую Зеландию не исключили из соглашения о свободной торговле с Соединенным Королевством и Европейским Союзом. В этих условиях выдворить парочку шпионов было бы весьма кстати.

Чехия примкнула к США и еще как минимум 20 странам, большинство из которых является странами-членами Европейского Союза, ответив на отравление бывшего двойного агента Сергея Скрипаля в Великобритании. Решение правительства ЧР выслать трех российских дипломатов комментирует заместитель председателя Коммунистической партии Чехии и Моравии (KSČM) Йозеф Скала

- Lidovky. cz: В эфире Чешского телевидения Вы назвали решение премьер-министра Андрея Бабиша и министра иностранных дел Мартина Стропницкого о высылке трех российских дипломатов поступком, совершенным под давлением Европейского Союза. Почему Вы так думаете?

- Йозеф Скала: Речь шла не только о Европейском Союзе. Я имел в виду всех тех, у кого "союзническая верность" читается в глазах и пополняет счета. Самостоятельное государство высылает дипломатов только на основании неоспоримых фактов. До сих пор нам никто не представил хотя бы одного.

- Вы действительно считаете, что к подобному шагу можно было "насильственно" принудить 14 стран (после интервью выслать дипломатов решили и другие страны; в понедельник вечером их было в общей сложности 22)? У Вас есть на то какие-то доказательства?

- Не моя обязанность предоставлять доказательства. До сих пор они были ахиллесовой пятой тех, кто делает загадочные заявления. Невозможно забыть и о простой логике. Зачем России скандал за несколько дней до президентских выборов? И зачем ей дезертир, которого уже давно "выжали" и Лондон, и Москва? Такая же шумиха поднялась вокруг дела Литвиненко. Но теперь его собственный отец обвиняет в убийстве ЦРУ.

- Чехия входит в Европейский Союз и НАТО. Вы понимаете, что если бы правительство не пошло на этот шаг солидарности, то наше положение в обеих организациях могло бы оказаться под угрозой?

- Если наше положение в Европейском Союзе зависит от того, будем ли мы каждый раз послушно плясать под чужую дудку, не узнав никаких доказательств, то я боюсь за будущее своей страны.

- Тогда как, по-Вашему, должна была отреагировать Чехия, в особенности когда ее обвинили в том, что она может являться одним из возможных источников нервно-паралитического вещества "Новичок", которым был отравлен Сергей Скрипаль?

- Почему был высказан этот вариант, я могу лишь догадываться. А что если это сделано для того, чтобы и мы узнали, каково это, когда клеймят, не представив никаких доказательств? Но это только мое предположение. Разве нет у противоположной стороны права чувствовать себя из-за подобного обращения так же? Если бы за каждый удар ниже пояса она высылала дипломатов, то в нашем посольстве в Москве уже давно было бы пусто.

- Ожидаете ли Вы от России теперь подобной реакции?

- Скорее всего, она будет симметричной. Еще несколько таких выходок, и чешское посольство в Москве прекратит работу. Большое удовольствие от этого испытают только настоящие фанатики.

- Свяжется ли партия KSČM с российской стороной и попытается ли лично объяснить шаг чешского правительства?

- Это дело не наше, а чешской дипломатии. Мы должны выстраивать конструктивные отношения с каждой страной, которая того хочет, и не только с Россией.

- Отразится ли этот шаг на отношениях между партиями KSČM и ANO? Повлияет ли на поддержку, которую коммунисты могут оказать только формирующемуся правительству меньшинства ANO?

- Это, конечно, вопрос для коллективной дискуссии. Главное - получить удовлетворительные гарантии того, что наш партнер, убеждающий в толерантности своего правительства, в следующий раз не выкинет что-нибудь еще более странное.

Исполнительный офис президента США выпустил любопытный документ под названием "Защита и охрана посадочных площадок и артефактов космической программы „Аполлон" на территории Луны", который требует от других государств согласовывать с американцами любые действия на поверхности спутника Земли.

Согласно опубликованному документу, любые действия других государств в космосе, которые могут так или иначе помешать космическим миссиям США или повлиять тем или иным способом на сохранность объектов, включая оборудование и посадочные площадки на Луне, должны включать предварительные согласования с американскими властями. С чего вдруг? Американцы ссылаются на "Договор о космическом пространстве" от 1967 года, который предписывает оставить в целости и сохранности лунные объекты "Аполлона".

В документе отмечается, что США продолжают владеть юрисдикцией в отношении находящегося на Луне оборудования, а другие государства в результате выполнения своих космических миссий могут нанести ущерб американским объектам. Чтобы этого не произошло, любые действия на территории спутника Земли должны быть заранее согласованы и при необходимости скорректированы американской стороной.

США заявляют, что объекты миссии "Аполлон", находящиеся в их собственности, обладают богатым научным и историческим значением. Три площадки остаются активными и дают возможность узнать об изменениях, связанных с долгосрочным воздействием созданных человеком систем в лунной среде, как гласит документ. Кстати, президент США Дональд Трамп недавно подписалдирективу о новой космической политике, которая призывает к завоеванию человеком планет Солнечной системы.

Он заявил, что подписание директивы является первым шагом к возвращению американских астронавтов на Луну впервые с 1972 года. По словам президента, в этот раз "мы не только поставим наш флаг и оставим следы, а создадим основу для будущей миссии на Марс и, возможно, ко многим другим мирам". Международные усилия по возвращению американцев на Луну, по мнению Трампа, заложит фундамент, который позволит человечеству постепенно добраться и до заветной Красной планеты.

На днях с визитом в Москве побывал эмир Катара Тамим бин Хамад аль-Тани. Молодой правитель одного из самых богатых, но при этом уязвимых государств Ближнего Востока прибыл к российскому президенту, грубо говоря, за военно-политической "крышей".

Поскольку в имеющейся больше не уверен.

Вот уже почти год эмират живет в условиях политико-экономической блокады, устроенной его соседями во главе с Саудовской Аравией и Объединенными Арабскими Эмиратами. Соседей не устраивала политика Катара, старавшегося наладить мирное взаимодействие со всеми, включая враждебный саудовцам и эмиратовцам Иран. В результате на Катар повесили обвинения в спонсировании терроризма, после чего закрыли ему границы и разорвали отношения. Да, по оценкам Института Ближнего Востока, у Катара достаточно средств для продолжения экономической войны с Саудовской Аравией, однако в политическом плане его позиции не настолько сильны. Особенно в ситуации, когда к заигравшимся в самостоятельность державам Аравийского полуострова пришел разбираться сюзерен.

В Вашингтоне с неудовольствием смотрят на продолжающийся конфликт между американскими союзниками в Заливе. Он бьет по репутации Штатов. "Раньше всегда говорилось, что страны Персидского залива послушны США, но ситуация с Катаром показала, что теперь это не так, поэтому Трамп, несмотря на его заверения в сентябре прошлого года решить проблему между Катаром и его соседями за несколько недель, до сих пор не смог этого сделать", - цитирует РИА Новости профессора по международным отношениям университета Хамада бен Халифы Стивена Райта. Более того, он бьет по американским интересам - США нужен сплоченный Залив на фоне неизбежного обострения отношений с Ираном.

Именно поэтому Трамп сейчас проводит сепаратные встречи со всеми местными правителями (в данный момент у него гостит кронпринц Саудовской Аравии Мохаммед бин Салман, затем туда приедут эмир Тамим и кронпринц ОАЭ Мохаммед бин Зайед), а в мае он соберет их в Кэмп-Дэвиде и постарается урегулировать конфликт. И в этом плане катарские элиты очень расстроены из-за Рекзита (увольнения госсекретаря Рекса Тиллерсона). Господин Тиллерсон выступал против блокады Катара и в определенной степени уравновешивал просаудовскую позицию Трампа в заливных отношениях.

Теперь же, по всей видимости, американский президент будет продавливать Катар, причем не только по политическим вопросам. По мнению противников эмирата, Доха ведет информационную войну с КСА в интересах Ирана. Например, Саудовская Аравия, для которой йеменская война складывается уж очень неудачно, пытается не допустить утечек в СМИ данных о собственных потерях и провалах. Однако катарский телеканал "Аль-Джазира", конечно, не молчит и передает в эфир в том числе и интервью с хуситами (йеменскими повстанцами, воюющими против КСА). За что Эр-Рияд называет вещателя "рупором террористов" и обвиняет "в покушении на безопасность Саудовской Аравии". Если к этим нападкам присоединится и Трамп, то эмиру придется трудно. И поэтому ему нужно участие Москвы. Задача-максимум - получение полноценной российской политической поддержки, задача-минимум - достижение некоторых договоренностей и затем использование их как рычаг давления на Трампа. Американцы уже недовольны тем, что Катар на фоне этого конфликта пустил в страну турок: теперь Америке только русских там не хватало.

С военной точки зрения для эмира тоже не все гладко. Долгое время защиту Катара обеспечивали тысячи американских военнослужащих, а также расположенная на его территории крупнейшая авиабаза аль-Удейд. Однако сейчас в регионе поползли разговоры о том, что США будут выводить войска. В Вашингтоне, конечно, эти слухи напрочь опровергают. "Эти бесполезные сообщения лишь сеют недоверие и раздор между региональными партнерами в тот самый момент, когда нам нужно работать вместе для решения общих угроз", - говорят представители американской армии. Однако дыма без огня не бывает. Из турецкого Инджирлика американцев упорно пытается выгнать Эрдоган, а эксплуатация базы аль-Удейд в условиях блокады Катара (которая, по словам Эр-Рияда, может продлиться столько же, сколько и блокада Кубы) будет сопряжена со множеством проблем. И это не говоря о том, что при повышении риска военного конфликта с Ираном (над чем будут усиленно работать новый госсекретарь США Майк Помпео и новый советник по нацбезопасности Джон Болтон) Вашингтону было бы выгоднее, чтобы база располагалась во враждебной Ирану стране. А не в Катаре, который пытается дружить со всеми ближайшими соседями.

В Катаре, конечно, останется турецкая база, однако эмиру этого недостаточно. Ему нужен более системный и предсказуемый гарант безопасности. Гарант, который не будет оккупировать его территорию. Эмиру Тамиму нужна Россия, нужны ее системы С-400. Нужна ее помощь для решения дипломатических проблем. "У вас исторические отношения со странами арабского мира, и мы отмечаем ту роль, которую вы играете с тем, чтобы помогать в решении проблем некоторых наших стран", - отметил эмир.

Однако едва ли Россия будет исходить из чистого альтруизма.

Вряд ли взаимопонимание придет в виде торговых контрактов. Товарооборот между государствами в 2017 году достиг 73 миллионов долларов - доли процента от общего объема внешней торговли каждой из стран. Москве нужны катарские инвестиции.

Так, глава "Роснефти" Игорь Сечин и президент по научно-исследовательским разработкам Qatar Foundation Файзал Алсуваиди подписали соглашение о сотрудничестве в сфере науки и образования. Согласно ему, "стороны планируют организовать повышение квалификации и переподготовку российских и катарских специалистов и инженеров в образовательных учреждениях, курируемых Катарским фондом, а также в ведущих российских вузах, партнерах "Роснефти".

Кроме того, катарцы намерены купить 25 процентов акций аэропорта Внуково. "Для любой арабской авиакомпании ("Катарских авиалиний" в данном случае) иметь в Европе "аэропорт подскока", то есть аэропорт, где можно заправляться, бункероваться, всегда хорошо. И для нас, для "Внуково", дополнительные инвестиции на развитие тоже нужны", - пояснил директор Института экономики транспорта и транспортной политики НИУ ВШЭ Михаил Блинкин. Сделка должна быть заключена ориентировочно через два месяца.

Однако от эмира ждут вложений не только в Москву - Россия хочет привлечь катарские деньги в мусульманские регионы страны. Так, в феврале Юнус-Бек Евкуров во главе делегации от возглавляемой им Ингушетии побывал в Катаре, где достиг предварительных договоренностей об инвестициях в республику. "В настоящее время в Ингушетии началась подготовка к визиту делегации из Катара, мы готовим со своей стороны пакет инвестиционных проектов, который собираемся предложить нашим арабским коллегам", - отметил он. Судя по всему, в основном речь пойдет о сельскохозяйственных программах. И если Катар действительно готов помочь России поднять Северный Кавказ, то Москва будет готова помочь Катару защитить его суверенитет.

Определяющее влияние процессов глобальной экономической, политической и культурной унификации на локальные общества не могло ни породить полярных оценок как самого явления глобализации, так и описывающих его теоритических моделей. При этом критическая позиция различных антиглобалистских групп в масштабах планеты выглядит закономерно маргинальной из-за неспособности предложить системную альтернативу тому, что преподносится как магистральный путь развития цивилизации. В большинстве случаев критики поднимают на щит полностью или частично отжившие институты, идеи и представления, не способные обеспечить эффективное решение глобальных проблем, или же стремятся подвергнуть сомнению реальную значимость требующих коллективного противодействия угроз.

Неудовлетворенность реальным ходом планетарной интеграции, с одной стороны, и неконструктивным протестом сторонников тех или иных форм изоляционизма, с другой, наглядно иллюстрируют голоса в поддержку так называемой альтернативной глобализации (altermondialisme - во франкоязычной традиции). Это определение охватывает стоящие на разных мировоззренческих позициях группы, сочувствующие идее всепланетного единства при несогласии с реально существующими формами "неолиберальной" глобализации в экономической, политической или культурной сферах. При весьма значительном разнообразии принадлежащих к данному направлению идейных течений общие теоритические основания позволяют рассматривать их как единое явление.

Всеми сторонниками альтернативной глобализации постулируется наличие критически важных проблем общепланетарного значения, решение которых совершенно невозможно силами национальных государств и чрезвычайно затруднительно на нынешнем уровне международной интеграции. Речь идет о сохранении глобальной экосистемы, пригодной для обитания человека, обеспечении международной безопасности, своевременной коррекции дисбаланса социально-демографической сферы, объединении усилий в рамках масштабных научно-технических проектов и тому подобном. Сторонники национальной изоляции смогут позволить себе нигилистическое отрицание актуальности этих и других вопросов самое большее еще лет двадцать. В дальнейшем игнорировать главные вызовы современности будет невозможно даже при наличии самых плотных шор на глазах.

Другим важнейшим основанием идеологии альтернативной глобализации служит очевидная недостаточность защитных инструментов независимых государств для эффективного противодействия росту влияния транснациональных корпораций и связанных с ними наднациональных институтов - экономических и политических. Проистекающие отсюда диспропорция международной торговли, растущий разрыв между богатством и бедностью, миграционный кризис и другие негативные последствия невозможно преодолеть, уходя в изоляцию. В современном мире полной автаркией не может обладать даже традиционно самодостаточная Швейцария, если она желает сохранить достигнутый уровень жизни и не готова вернуться к натуральному хозяйству. Раньше или позже макроэкономическая и социально-демографическая конъюнктура обесценит любые протекционистские меры, любые социальные гарантии в рамках отдельного (пусть даже максимально отгородившегося от остального мира) национального государства.

Самостоятельное значение имеет процесс политической и культурной интеграции, который не только оформляет глобалистские тенденции в экономике, но и диктует субъектам международных отношений собственные правила. С ним тесно связаны проблемы свободы распространения информации, интернационализации преобладающих форм идеологии, слияния национальных политических элит. Исторические примеры демонстрируют, что развитие надгосударственных форм коллективной самоидентификации, интернациональных политических механизмов, экономических и культурных связей, как правило, ведет к появлению более крупных, отвечающих возросшим потребностям социума политических и общественных структур. Попытки насильственно воспрепятствовать интеграции общества в привлекательное для него культурно-политическое пространство в большинстве случаев оказываются безуспешны, провоцируя кризисные явления внутри старой системы.

Необходимость поиска механизмов совместного решения общепланетарных задач служит сторонникам альтернативной глобализации основанием для переоценки имеющегося у человечества политического инструментария. При этом существующие международные институты делятся на условно "капиталистические" и "социально ориентированные" в зависимости от того, способствуют ли они дальнейшей концентрации капитала или нацелены на соблюдение всевозможных прав, свобод и социальных гарантий. Допустимыми и желательными считаются только последние, что находит отражение в самопрезентации части альтерглобалистских течений как Всеобщего движения за справедливость - the global justice movement. Теоретики, склонные к прагматичному подходу, видят здесь определенную наивность, указывая на теснейшую взаимосвязь "неолиберальной" экономики с господствующей идеологией, включая базовые ценности современной демократии, и прямую зависимость любых международных институтов от политического заказа лидеров рынка.

Теоретически можно попытаться представить необходимые элементы единого механизма решения глобальных проблем без учета особенностей и ограничений, накладываемых реальной расстановкой сил в современном мире. Поскольку расчет на самоорганизацию действующих субъектов международных отношений в интересах общей пользы явно себя не оправдывает, начать следует с предполагаемого центра принятия решений и рычагов воздействия, которыми он обязан располагать. Дабы иметь возможность проводить общую политику без оглядки на частные интересы и мнения, структура должна обладать независимым финансированием, а также эффективным аппаратом принуждения, иными словами, важнейшими признаками полноценного государства в глобальном масштабе. То есть, по сути, представлять собой мировое правительство - не конспирологическое, а вполне реальное - эдакую ООН с бюджетом и всем арсеналом влияния, финансового, дипломатического и военного, Соединенных Штатов. Подобный бюрократический монстр - давнее пугало всех критиков глобализма, но никто еще не нашел работоспособной альтернативы институту, обладающему общепризнанной монополией на применение насилия, в деле поддержания социального консенсуса, хотя бы и вынужденного.

Смирившись с наличием единого центра урегулирования глобальных проблем, следует не перегружать его бесконечными вопросами частного порядка, решать которые систематически берутся и никогда не решают национальные правительства. Не случайно, набирающая обороты (и не устраивающая многих) реальная глобализация, по оценке социологов, сопровождается параллельным процессом регионализации, позволяющим передать актуальные вопросы на тот уровень компетенции, который обеспечивает принятие максимально эффективного решения. В сегодняшней действительности это скорее исключение, чем правило, поскольку из-за недоверия правительств полномочия региональных и субрегиональных структур при контактах с зарубежными партнерами существенно ограничиваются. Зато руководство многих государств широко делегирует фактическое право решения различных вопросов крупнейшим корпорациям, в том числе транснациональным. Именно они, а не коллективы граждан, выступают базовыми элементами создающейся сегодня глобальной политико-экономической системы.

Разумеется, сторонники альтернативной глобализации предлагают все это изменить, сделав основой основ единой общепланетарной регуляционной сети различные человеческие сообщества. Это могло бы способствовать смягчению социальных противоречий, но делает совершенно неизбежными теневые схемы продвижения транснациональными корпорациями своих интересов - путем подкупа региональных элит, различных форм экономического и внеэкономического давления на сообщества граждан. Поэтому вместо исключения корпораций из процесса принятия решений перспективным представляется подход, рассматривающий крупный бизнес и людские коллективы как равноправные базовые элементы субрегионального и регионального самоуправления с четким набором законодательно оформленных взаимных обязательств, нарушение которых регулировалось бы в судебном, а не в административном порядке.

При подобном распределении полномочий: максимальный спектр вопросов, решаемых на низовом уровне, и ограниченный набор проблем общепланетарного значения как сфера компетенции глобального регулятора - отпадает надобность в каких-либо промежуточных структурах, а национальные государства сохраняют исключительно антикварное значение. Миграционный кризис в таких условиях сдерживался бы одновременно несколькими механизмами. Во-первых, глобальные институты не допускают системного выкачивания ресурсов из отдельных регионов так называемыми развитыми странами и транснациональными корпорациями. Они же препятствуют вооруженному продвижению своей идеологии в "третьем мире" любым, кто ранее мог себе позволить игнорировать межнациональное право и отсутствие мандата международных структур. Таким образом, миграционный поток лишается постоянной подпитки. Корпорации определяют, какое число дополнительных рабочих рук они способны "переварить", будучи обязаны соблюдать в отношении мигрантов те же нормы трудового законодательства, что и в случае с гражданами. Наконец, сами гражданские коллективы в рамках первичного самоуправления решают, сколько новых членов - носителей какой культурной традиции они согласны принять. Отсутствие оторванных от рядовых избирателей политиков национального уровня делает излишними спекуляции насчет открытости, мультикультурализма или, напротив, замещения титульной нации легко управляемыми и дешево оплачиваемыми пришельцами.

Но это теория, которая нежизнеспособна без искренней вовлеченности ключевых элементов в деятельность всей структуры. Ничто в современном мире не способно отучить транснациональные корпорации продвигать свои интересы с помощью оплачиваемого лобби в политических кругах суверенных государств, превратить население развитых стран из перекладывающих заботу о собственных интересах на правительство потребителей в реализующих свои права в форме прямой демократии граждан или убедить девяносто процентов функционеров национальных и наднациональных бюрократических институтов в их полной ненужности. Ситуация такова, что именно национальные государства и образуемые ими военно-политические блоки обладают сегодня наиболее действенными рычагами власти, включая монополию на насилие. Поэтому надо исходить из того, что они будут и дальше всеми силами продлевать собственное существование, свой образ мира, свои якобы универсальные ценности, даже если для этого потребуется игнорировать неостановимую эволюцию общественных форм и провозгласить "конец истории".

Между тем, в относительно недавнем прошлом был момент, когда искренняя увлеченность идеей единого справедливого мира на большей части планеты имела шанс превозмочь своекорыстие национальных бюрократий. Вернемся мысленно в 1991 год, когда был распущен Варшавский договор и распался Советский Союз. С точки зрения глобального баланса сил это нельзя рассматривать иначе как величайшую геополитическую катастрофу XX века. Кстати, именно тогда, а не в связи с позднейшими событиями в Югославии и на Украине, было разрушено послевоенное мироустройство: все последующие изменения на карте мира - закономерные следствия потери системой международных отношений целого кластера ключевых элементов. Однако любой кризис открывает перед системой возможности нового развития, и величайший кризис в новейшей истории создал в этом отношении уникальную ситуацию.

Радикально обновленный политический класс и активная часть населения одной из двух имевшихся в мире сверхдержав (неважно, под влиянием ли западной пропаганды или вследствие сознательного разрыва с не отвечавшим их внутренним потребностям прошлым) добровольно демонтировали один из вовлеченных в глобальное противостояние военных блоков. И это не было признанием поражения в холодной войне: ничего подобного бы не произошло, если бы русские могли только представить, что их запишут в разряд проигравших. Победителями должны были стать все. Огромная страна, сформировавшая вокруг себя мировую социалистическую систему, без малейшего сопротивления отказалась от трети территории и половины населения, поскольку с полной внутренней готовностью приняла либеральные ценности, открыв дорогу к торжеству западного варианта демократии во всепланетном масштабе. Сегодня достоинства такого выбора не устают превозносить лишь профессиональные промоутеры всемирного демократического проекта. Но как бы ни относиться к политической форме несостоявшегося всепланетного объединения, важно, что глобальная интеграция а, следовательно, и дальнейшее совершенствование общественных форм, вообще стали возможны.

Напрашивался очевидный и закономерный шаг: закрепить идейную победу единственного оставшегося претендента на роль глобального регулятора официальной перестройкой западного мира в единый общий мир. Россия готова была сделаться частью нового справедливого и универсального миропорядка. Китай на тот момент еще не достиг значительного экономического влияния и оказался бы вынужден либо остаться в безнадежной изоляции, либо со временем последовать примеру других государств. Любые иные сторонники национальной исключительности на планете стали бы каплей в море единого человечества, музейным экспонатом, памятником прошедших эпох. И для того, чтобы эта утопия состоялась, необходимо было "всего лишь" пересмотреть долгосрочные цели проекта "НАТО" и проекта "ЕС" ради максимально полного развития проекта "ООН".

Как мы знаем, подобного пересмотра не произошло. Блоковое мышление возобладало. Соединенные Штаты провалили свою историческую миссию, предпочтя, вместо того, чтобы на деле взять на себя ответственность за судьбы мира, быть не устроителями, а потребителями. Они удовольствовались и до сих пор довольствуются выкачиванием ресурсов отовсюду, где только можно, вместо того, чтобы содействовать их эффективному и по возможности справедливому перераспределению. Удовлетворились навязыванием всему и вся собственных когда-то впечатляюще жизнеспособных, но неизбежно устаревающих политических норм и жизненных ценностей вместо совместного с иными странами и цивилизациями поиска новых перспективных общественно-политических моделей. И, самое главное, они сохранили допотопную стену между небольшой частью человечества и остальным миром - в виде единственного имеющего значение военного блока на планете.

Сам факт существования закрытого клуба государств создает дисбаланс в формирующейся всемирной политико-экономической системе. Производство общего продукта осуществляется различными странами, а его распределением, благодаря экономическому диктату, узаконенному бесчисленными наднациональными коммерческими, политическими и судебными институтами, поддержанному либеральной идеологией и военным превосходством, ведают исключительно члены западного клуба. Этому способствует не только НАТО, но и ЕС, который так и не стал образцом для других регионов - первым звеном всемирного единства, оставаясь, ввиду преобладания в его политической самоидентификации атлантической составляющей над собственно европейской, не имеющим самостоятельного значения довеском к НАТО.

В результате глобализация в сфере международных отношений, как и в экономике, носит ярко выраженный иерархический характер: она стремится охватить всех в интересах очень немногих. В том идеале, который принят США и ЕС, распространенные на весь мир "единые правила" в международной политике, торговле, гуманитарной сфере, вместо того чтобы содействовать имущественному и образовательному выравниванию в положении людей, призваны продлить навечно нынешнее процветание внутри клуба избранных и гарантировать бесперебойную работу по обеспечению этого процветания за пределами западного мира. Итогом процесса стала бы консервация экономического неравенства между регионами, отстранение более бедных и слабых государств от участия в определении собственной судьбы, сращивание транснациональных корпораций с бюрократическими институтами Запада, системная внутриполитическая нестабильность за пределами "демократического сообщества" и перманентный миграционный кризис у его границ.

Разрушение постсоветской системы международных отношений, возникновение структурных проблем в глобальной экономике и социально-демографической сфере наглядно демонстрируют, что процесс глобализации, в ее нынешнем виде, зашел в тупик. Подавляющее большинство стран и народов не пожелали играть роль, отведенную им в новом "едином" мире. Миллионы людей сорвались с мест, нахлынули в Европу и США, требуя своей доли глобального процветания. Недовольные теорией и практикой вестернизированной глобализации массово примыкают к радикальным исламистским течениям, подпитывая традиционалистскую мусульманскую реконкисту и перенося боевые действия на улицы европейских городов. Китай и Индия создают альтернативные центры силы и новые правила игры в экономике, политике и культуре, медленно, но верно разрушающие основанные на западных ценностях модели межнационального взаимодействия. Наконец, Россия с ее все еще достаточно значительным военным потенциалом, прекратив бесконечное отступление перед экспансией Запада, проявила неожиданное упорство в защите того, что считает "последним рубежом обороны", - собственных национальных границ и жизненно важных позиций в проблемных регионах бывшего СССР.

Все это - системные сбои глобализации, которые апологеты евроамериканской демократии и западного образа жизни предпочитают объяснять персональными качествами (весьма неприглядными) людей, представляющих иные культуры. Упорное нежелание признать ошибочность действующего проекта общепланетарной интеграции в форме превращения всего мира в культурную, экономическую и политическую периферию Запада, отражающегося в абсолютном преобладании институтов НАТО, ЕС и входящих в эти объединения национальных государств над институтами ООН, побуждает убежденных атлантистов вновь и вновь пытаться преодолеть системные трудности, разгоняя неработающий политический механизм. Результаты - всеобщая безуспешная война с международным терроризмом, неявная, но все более ожесточенная экономическая война США и ЕС против Китая и реальная угроза ядерного конфликта между Западом и Россией.

Может быть, стоит перестать расширять и достраивать здание, которое явно обречено обрушиться само и похоронить под своими обломками невесть сколько миллиардов людей? Не лучше ли разобрать нескладную постройку и начать строительство заново? Только теперь не сосредотачиваясь на оборонительных стенах и рвах, побуждающих соседей по планете в свою очередь возводить стены, а заняться единым общим домом - распустить НАТО, реформировать ЕС, позволив отдельным "кирпичикам" - суверенным государствам, раз уж мы не можем использовать в качестве базовых элементов самодостаточные региональные микрообщины - прилаживаться друг к другу в рамках более авторитетной и снабженной всеми необходимыми инструментами воздействия ООН. Возможно, такой подход сделает мечту о подлинно справедливом, эффективном и безопасном, основанном на взаимном обогащении, вместо нивелирования достижений и особенностей отдельных культур, мироустройстве не столь уж неосуществимой.

Посол Великобритании в Австрии регулярно пытается давить на правительство Республики. Это связано с тем, что Вена отказалась высылать российских дипломатов в связи с покушением на Сергея Скрипаля, пишет агентство ТАСС со ссылкой на местные СМИ.

Первый раз диппредставитель островного государства призвал Австрию передумать в прошлую среду. После чего повторил свой демарш уже в субботу. Впрочем, к мнению британского посла правительство Республики так и не прислушалось. Более того, министр иностранных дел Австрии Карин Кнайсль заявила, что высылать дипломатов в критических ситуациях - не лучшая идея, наоборот, нужно сохранять открытые каналы для общения.

Министерство финансов России сообщило, что оно работает над законодательством о регулировании криптовалютных транзакций без полного их запрета или легализации цифровой валюты в качестве платежного средства в России, сообщает новостной портал по криптовалютам Alextones.

Раньше в России заявляли, что запретят криптовалюты, поскольку они могут использоваться для отмывания денег и финансирования терроризма. Но поскольку такие валюты и особенно Биткойн стали популярными во всем мире, российские власти изменили курс.

Сегодня американская военная машина поступательно реализует свою наступательную стратегию. Представители власти стран Балтии используют обострение конфронтации между Россией и Западом в своих личных целях. Очевидно, что присутствие американских и натовских войск на своей территории им выгодно, в том числе и с финансовой точки зрения.

Добравшись до верхушки власти в своих ничего не решающих в Организации Североатлантического договора государствах, лидеры и члены правительств стран Балтии испытывают непреодолимый страх перед США и некоторыми странами НАТО, сопряженный с личной выгодой.

Напомним, что в сентябре 2013 года лидеры стран Балтии были на ковре у президента США Барака Обамы, где получили соответствующие инструкции, гонорары, после чего принялись с завидным постоянством поднимать истерику на лейтмотив "российской угрозы".

В свою очередь, получив гарантии от лидеров Литвы, Латвии и Эстонии, Обама дал всем понять, что Вашингтон будет сдерживать своих основных конкурентов руками "малых и средних" стран.

Сегодня милитаризация стран Балтии осуществляется ударными темпами. Представители прибалтийского истеблишмента делают все возможное, чтобы превратить некогда мирный регион в нашпигованную американскими базами территорию на потенциальном восточном фронте.

К слову, только после активного развертывания НАТО военного плацдарма в прибалтийских республиках российское руководство адекватно оценило ситуацию и стало формировать три новые дивизии на западном направлении, которое ранее оставалось почти неприкрытым.

К месту будет привести в пример результаты подобных финансово-политических взаимоотношений бывшего президента Франции Николя Саркози и ливийского лидера Муаммара Каддафи.

Известно, что бывший глава Пятой Республики 20 марта был арестован в связи с расследованием финансирования его успешной президентской кампании 2007 года, которая финансировалась убитым ливийским лидером Муаммаром Каддафи. Сегодня на Саркози наложен "судебный контроль", который запрещает ему общаться с некоторыми людьми и посещать ряд стран, в том числе Ливию. По-видимому, эта история закончится первым в истории Франции реальным тюремным сроком в отношении экс-президента страны.

Каддафи совершил роковую ошибку, одолжив Саркози более 50 млн. евро и потребовав возврата долга. Давно пора привыкнуть, что Запад не умеет платить по счетам и просто так ничего не делает, поэтому кредитора было проще убить, примкнув к коалиции, чем отдавать долги. Как следствие, началась цветная революция в Ливии, и полковник Каддафи был растерзан озверевшей толпой.

В этой связи следует предупредить власти Литвы, Латвии и Эстонии о том, что своими безответственными действиями они сами себе роют яму, в которую неизбежно попадут, возможно, став жертвами своих же граждан, уставших от вечных обещаний и обмана. И именно здесь стоит вспомнить судьбу растерзанного обезумевшей толпой ливийского лидера, где на его месте вполне может оказаться политическое руководство стран Балтии.

Спустя два дня спекуляций и сообщений в СМИ о тайном визите в Китай северокорейского лидера Ким Чен Ына официальный Пекин подтвердил приезд главы КНДР. В ходе переговоров с председателем КНР Си Цзиньпином его северокорейский коллега объявил о готовности КНДР к денуклеаризации, передает агентство Reuters.

По информации журналистов, в обмен на прекращение ядерной программы Северной Кореи Си Цзиньпин пообещал поддерживать дружеские отношения со своим географическим соседом, который находится в международной изоляции.

Первые сообщения о приезде Ким Чен Ына появились еще 26 марта. Спустя два дня Китай подтвердил приезд северокорейского лидера и факт его переговоров с Си Цзиньпином. В государственной китайской прессе отмечается, что этот визит проходил с 25-го по 28 марта.

Этот зарубежный визит стал для Ким Чен Ына первым с 2011 года, когда он возглавил страну. Журналисты и эксперты оценивают эту поездку как подготовку северокорейского лидера к предстоящим саммитам с Южной Кореей и США.

В ходе переговоров Ким Чен Ын заявил об улучшении ситуации на Корейском полуострове благодаря инициативе Пхеньяна по снижению напряженности и продвижению предложений по проведению мирных переговоров.

"Это наша долгосрочная позиция - быть приверженными к денуклеаризации на полуострове в соответствии с желаниями великого вождя товарища Ким Ир Сена и генерального секретаря Ким Чен Ира", - заявил северокорейский лидер.

По его словам, проблема денуклеаризации на Корейском полуострове может быть решена, если Южная Корея и США ответят на усилия Пхеньяна с доброй волей, "создадут атмосферу мира и стабильности".

Си Цзиньпин, в свою очередь, заверил своего коллегу в том, что традиционные теплые отношения между двумя странами будут продолжаться и развиваться.

"Это стратегический выбор, он же единственно правильный. Его сделали обе стороны, исходя из истории и реальности, международной и региональной структуры и общей ситуации. Это не может измениться из-за одного инцидента", - подчеркнул председатель Китайской Народной Республики.

Еще до официального подтверждения приезда Ким Чен Ына в Китай международные СМИ находили косвенные подтверждения того, что крайне высокопоставленная делегация из Северной Кореи действительно посетила Поднебесную.

В частности, сообщалось о том, что 26 марта усиленные отряды китайской полиции и военных дежурили в районе государственной резиденции Дяоюйтай в западной части Пекина. Как известно, этот комплекс предназначен для приема высших государственных гостей из-за рубежа и проведения с ними важных переговоров.

Именно в этой резиденции когда-то гостил отец нынешнего лидера КНДР Ким Чен Ир. В Дяоюйтай во время прошлогоднего визита в Китай останавливался и российский президент Владимир Путин, сыграв там на рояле.

Как предполагало ранее японское агентство Kyodo, главная цель поездки высокой делегации КНДР в Пекин - улучшение отношений с Китаем. Эти отношения в последнее время охладели на фоне усиления санкций со стороны Пекина из-за развития ракетно-ядерной программы КНДР. При этом Китай поставляет в Северную Корею нефть в обход санкций СБ ООН и к большому раздражению США.

Напомним, в середине марта министр иностранных дел Северной Кореи неожиданно прибыл в Стокгольм. Эксперты связали это с подготовкой возможных переговоров между Ким Чен Ыном и президентом США Дональдом Трампом. Перед этим могут пройти переговоры между лидерами обеих Корей.

Как известно, Пхеньян после Олимпиады в Южной Корее вдруг стал демонстрировать готовность к переговорам. В то же время скептики опасаются, что это просто пропагандистский трюк КНДР и до реальных переговоров дело не дойдет.

Ранее в этом месяце Трамп к удивлению всего мира принял приглашение Пхеньяна о прямых переговорах с Ким Чен Ыном, несмотря на то что власти обеих стран все последние месяцы постоянно обменивались взаимными угрозами и оскорблениями, а власти США недавно анонсировали новые "самые масштабные" санкции против КНДР.

Приглашение американскому лидеру было сделано через представителей Южной Кореи. Дипломаты из Сеула недавно побывали в Пхеньяне, где лидер КНДР подтвердил, что готов к переговорам с Трампом.

США заявили, что знают о встрече в Стокгольме, но не знают, связана ли она с возможными переговорами между США и Северной Кореей. Пресс-секретарь Госдепартамента Хизер Нойерт объясняла ранее, что США пока не слышали прямых заявлений от Пхеньяна о желании встретиться.

По данным агентства Хinhua, Ким Чен Ын еще раз подтвердил в Пекине, что готов вести диалог с США и провести встречу на высшем уровне с Дональдом Трампом.

До сих пор ни один президент США не встречался с северокорейском лидером. Между тем Ким Чен Ын давно мечтает о переговорах с Вашингтоном, американские же власти ранее неоднократно подчеркивали, что сначала КНДР в качестве жеста доброй воли должна пойти на серьезные уступки по сворачиванию своей ядерной и ракетной программы.

Единая пока что планета стремительно движется к расколу. Торговая война США с Китаем и массовая высылка дипломатов под предлогом отравления семьи Скрипалей - это всего лишь следствия очевидных проблем. Выстроенная в последние десятилетия система мировой экономики доживает последние годы, если не месяцы.

Эксперты пишут сейчас, что Запад ненавидит Россию и хочет её уничтожить. Доля истины в этом есть: к нам, конечно же, относятся без ненависти, однако как к сильным чужакам, которые являются опасными врагами по той простой причине, что они сильные чужаки.

Вместе с тем было бы ошибкой думать, что мир крутится вокруг России, и что англичанка Тереза Мэй спать не может, думая, как бы ещё напакостить этим русским. Тереза Мэй решает свои личные проблемы - пытается сменить повестку дня с обсуждения ужасов Телфорда и потерь Брекзита на шпионскую историю с применением "Новичка". Аналогичным образом личные политические задачи решает и ссорящийся с Китаем Дональд Трамп, и прочие нагнетающие международные страсти политики.

Сейчас через открытые границы распространяется целая стая серьёзнейших опасностей.

1. Долговой кризис, как бы его ни вышучивали западофилы, никуда не делся, рассосаться сам собой он не может. Рано или поздно пузыри рванут, и поднятое взрывом финансовое цунами сметёт биржи по всему миру.

2. Вызванный разными причинами наплыв беженцев не может не беспокоить даже тех политиков, которые, подобно Ангеле Меркель, не страдают лично от жёсткого проникновения иных культур.

3. Интернет с каждым годом становится всё более и более серьёзным оружием: при помощи интернета можно уже и разжечь беспорядки, и повлиять на политическую жизнь, и даже устроить какой-нибудь опасный саботаж.

4. Грядущая массовая роботизация очевидно не начнётся одновременно по всему миру. Это значит, что страны, которые успеют первыми, получат возможность нанести мощный экономический удар по странами, которые притормозят с роботизацией.

5. Нефтяные часы тикают, нефти на планете остаётся всё меньше и меньше. Пока что нефть остаётся на отметке в 70 долларов за баррель, однако уже ясно, что такой дешёвой нефть будет недолго.

Всё вышеперечисленное вынуждает государства первого эшелона склоняться к политике огораживания: вводить пошлины и прочие ограничение, строить на границах заслоны от хаоса, который скоро уже будет бушевать по всей поверхности планеты.

Россия находится тут в выигрышном положении. Во-первых, у нас, как в Греции, есть всё: и энергия, и продовольствие, и промышленность, и технологии, и даже армия, чтобы защищать наши богатства от алчных друзей и партнёров.

Во-вторых, изгибы политики Запада ещё несколько лет назад вынудили нас начать почкование от тонущего титаника мировой экономки. Мы больше не привязаны жёстко ни к чему иностранному. Если завтра на границах России вырастет сплошная стена из бетона высотой в полкилометра, наша экономика не без усилий, но выдержит удар.

Наконец, Россия очень выгодно расположена на карте - именно через нас пролегает путь из Европы в Китай. После того, как главные экономики мира обособятся, именно Россия будет контролировать главный торговый поток планеты.

Сделаю небольшой прогноз.

Высылка дипломатов - это всего лишь одна из первых нот мелодии. Скоро мы увидим, как все ссорятся со всеми, и как "развитые капстраны" Запада постепенно заделывают кирпичом все оконные проёмы в своих покосившихся домах. Проще говоря, нормализации отношений с Британией или с США ждать в ближайшее время не стоит, стоит ожидать, напротив, дальнейшего холодного отдаления этих государств.

Мурманская область имеет выгодное географическое положение, незамерзающие порты и большой кадровый потенциал. Мурманск - основной пункт перевалки грузов Северного морского пути (СМП), фактически, столица СМП. А база Северного флота ВМФ России в Североморске делает регион ещё более стратегически важным для Арктики. В области работают Кольский научный центр, занимающийся вопросами прикладной геологии и Полярный НИИ морского рыбного хозяйства и океанографии, владеющий огромным и поистине бесценным объемом информации о биоресурсах в арктических водах. Сегодня 16 процентов всей российской рыбы ловится именно в Мурманской области.  А еще на территории Мурманского региона добывается около 30 видов полезных ископаемых общероссийского, а иногда и мирового значения. Область единственная в России производит апатитовые, нефелиновые и бадделеитовые концентраты и обеспечивает более половины государственного производства никеля. На шельфе Баренцева, Печорского и Карского морей открыт целый ряд крупнейших месторождений углеводородов. В их число входят: Приразломное месторождение нефти, которое сейчас  является единственным на арктическом шельфе России, где добыча уже начата, Штокмановское месторождение в Баренцевом море является одним из крупнейших в мире и содержит около 4 трлн кубометров природного газа и около 60 млн тонн газового конденсата.
Карелия вошла в Арктическую зону РФ в июле 2017 года в числе трех районов области на побережье Белого моря - Беломорского, Лоухского и Кемского. Территории богаты древесиной, как и во всей Карелии, развита лесозаготовка и обработка. Минеральные (слюда, гранит, молибденовые руды) и топливные (торф) ресурсы добываются, но в сравнительно небольших масштабах, чего не скажешь о рыбной отрасли - Белое море обеспечивает работу нескольких сотен предприятий. Есть и звероводческие хозяйства. На территории "арктической" Карелии были найдены проявления гранулированного кварца, который в России является основным сырьем при производстве специальных кварцевых изделий, выделен ряд перспективных на золото и цветные металлы аномалий. Что касается характеристики всего региона, то около четверти его территории занимает вода. В Карелии более 61 тысяч озер и 26,7 тысяч рек. Самые крупные озера - Ладожское и Онежское - являются крупнейшими водоёмами Европы.
Несмотря на "молодость" арктического статуса, власти Карелии уже выступили с собственной "арктической инициативой", предложив строить арктический порт в Беломорске. И все же, несмотря  уникальные возможности Карелии, связанные с наличием широкого спектра строительного и отделочного камня, рыбодобывающих проихводств и близостью республики к центральным районам России, Республике будет тяжело в арктической гонке за внимание, ибо на сегодняшний день никаких крупных реальных проектов у нее нет, а инициативу строительства вышеуказанного порта всерьез никто даже рассматривать не будет в силу как тяжелой ледовой обстановки там, так и чрезмерной финансовой нагрузки.
Архангельская область - один из ведущих промышленных регионов Северо-Запада. Область занимает в СЗФО второе место по запасам древесины - общая площадь земель лесного фонда составляет 29,2 млн га - и производит около 10 процентов российской продукции лесопромышленного комплекса - картон, бумагу, фанеру, пиломатериалы. Регион также располагает минерально-сырьевыми базами федерального значения: 18 процентов запасов бокситов, 20 процентов российских алмазов (второе место после Якутии). Перспективным считается месторождение Павловское в южной части архипелага Новая Земля, который относится к Архангельской области: 2,49 млн тонн цинка, 549 тысяч тонн свинца и 1195 тонн серебра. Архангельск недавно был выбран логистических центром Минобороны.
Ненецкий автономный округ знаменит своими значительными запасами углеводородов и ряда других полезных ископаемых. На территории НАО располагается наименее исследованная часть Тимано-Печорской нефтегазоносной провинции, что позволяет говорить о перспективах добычи в округе. НАО владеет также частью Печорского угольного бассейна, ресурсы которого активно добывают в Республике Коми. Общие геологические ресурсы угля в Ненецком автономном округе составляют почти 140 млн тонн. По числу оленей НАО занимает третье место после Ямала и Якутии. Поголовье оленей на 1 июля 2017 года составляет 190 тысяч голов. Руководство НАО также пытается предложить федеральному Центру проект портов в поселках Амдерма и Индига. Порт Амдерма в советское время являлся одной из важных точек Севморпути, но теперь практически прекратил свою деятельность. Периодически слышны разговоры о возрождении Амдермы для освоения крупных нефтяных месторождений шельфа Карского моря, но насколько при этом будет нужен замерзающий и требующий реконструкции порт - пока неизвестно. В стратегии развития Арктической зоны РФ значится создание "перспективного порта-хаба широкого профиля" в Индиге, который обладает  приемлемыми условиями для круглогодичного захода судов. Но в свете последних событий по развитию Мурманского морского порта надежды Индиги на звание ключевого порта СМП стремительно тают.
Республика Коми имеет серьезный минерально-сырьевой потенциал - на её территории сосредоточено около 80 процентов общероссийских запасов кварцево-жильного сырья, около 50 процентов запасов титана, бокситов - 30 процентов, барита - 13 процентов и др. Особо значимыми являются топливно-энергетические ресурсы - в Коми расположена часть Тимано-Печорской нефтегазоносной провинции. Суммарное количество извлекаемых запасов нефти превышает 600 млн. тонн, газа - около 140 млрд. куб. м. Также в Коми имеются значительные запасы горючих сланцев, торфа, различные виды металлов. Отмечается, что республика является наиболее крупной и перспективной в России сырьевой базой бокситовых руд. Также Коми входит в число  ведущих лесопромышленных регионов России.  Говоря о ресурсах, нельзя не упомянуть о Воркуте. Город богат запасами нефти, газа, золота, но из-за их слабой изученности государство видит в Воркуте только источник каменного угля.
В тоже время Коми - единственный из арктических регионов, не имеющий выхода к Северному Ледовитому океану. Это всегда было причиной интереса глав республики к проектам Белкомур или Баренцкомур. Что касается других арктических инициатив, то со стороны республики не прозвучало ничего внятного, кроме переноса столицы из Сыктывкара в Ухту и достаточно сомнительных проектов по развитию арктического туризма. Саму республику периодически сотрясают волнения общественности по разным социально-экономическим поводам.
Ямало-Ненецкий автономный округ - крупнейший поставщик углеводородов на внутренний и европейские рынки. На территории округа находится примерно 78 процентов запасов российского газа и 18 процентов нефти. Кроме этого есть хром, железо, олово, свинец, благородные и цветные металлы, которые сосредоточены в горах Полярного Урала. Традиционные месторождения ЯНАО медленно подходят к концу. Поэтому к 2030 году центры добычи будут смещены на запасы Ямала и Гыдана и акваторий Обской и Тазовской губ. Говорят, новые районы добычи газа будут обеспечивать более одной трети объема добычи газа в стране.  
ЯНАО явно в лидерах арктической гонки, внимания к нему приковано много. Это один из немногих регионов-доноров федерального бюджета. Все последние крупные, звучащие ресурсные проекты так или иначе связаны именно с этим регионом. Похоже, что после яркого запуска "Ямал СПГ" следующей крупной стройкой на территории региона будет железная дорога "Северный широтный ход", которую запустили еще во времена Сталина, но так и не смогли достроить.  Новая железная дорога даст старт освоению богатейшей минерально-сырьевой базы региона, включая шельф Карского моря, обеспечит прямой доступ на международные рынки по СМП.
Красноярский край. В зону российской Арктики от Красноярского края входят только полуостров Таймыр и город Норильск с градообразующим "Норникелем". Но региональные власти готовы к освоению арктических бюджетов и уже успешно отрабатывают первые миллиарды, которые государство выделяет на очистку и развитие территорий. Будущее Красноярского края как арктического региона будет связано исключительно с добычей углеводородов и сырья. Около морского порта Диксон лежат большие запасы высококачественного угля. Для их транспортировки уже строятся дороги и в порту строится угольный терминал "Чайка", который в 2019 году позволит транспортировать до 10 млн тонн угля в год. А "Роснефть" готовится к освоению нефти высокого качества на Сузунском месторождении. Развитие нефтегазовой добычи потребует от региона строительства трубопроводов, маршруты которых еще обсуждаются. Одна из "дочек" Норникеля готовится к освоению одного из крупнейших месторождений каменного угля в России - Сырадасайской площади около поселка Диксон, где есть морской порт.  В будущем на севере Красноярского края могут появиться три новых центра нефтегазодобычи, а на море "Роснефть" изучает три участка в акватории Хатангского залива и континентального шельфа моря Лаптевых.
Якутия занимает в России ведущее место по добыче алмазов (90 процентов запасов страны) и сурьмы (100 процентов), богата золотом, оловом, серебром, углем, свинцом, цинком и вольфрамом. Минерально-сырьевой потенциал Республики Саха (Якутия), по текущим оценкам, составляет 78,4 триллиона рублей. При этом тысячи месторождений ещё не изучены. Что касается нефти и газа, то они лежат на западе республики и формально к Арктической зоне России не относятся. Пока в Якутии обнаружено 330 млн тонн нефти, 2,4 трлн кубометров газа, и это только на 10 процентов от общей территории якутских нефтегазовых провинций. Якутии принадлежат богатейшие в мире месторождения редких элементов: лантан, церий, неодим, празеодим, самарий, европий. Кроме того есть 450-520 тысяч тонн ископаемой мамонтовой кости - более 80 процентов российских запасов. Торговля бивнями - единственный способ заработка для жителей северных районов Якутии.
Региональные власти продвигают два основных проекта: реконструкция порта в поселке Тикси, где сегодня находится военная авиабаза и открытие новой высокотехнологичной судоверфи на базе Жатайского судоремонтно-судостроительного завода. Ни тот ни другой проект поддержкой федцентра не пользуется  в силу малой эффективности и чрезмерно высокой стоимости. Куда реальнее выглядит реконструкция аэропортов, которые связывают Якутию с внешним миром. К слову сказать, Якутия - самый изолированный и труднодоступный субъект РФ, регион, живущий за счет северного завоза продуктов и энергоресурсов.  Единственным постоянным средством передвижения является авиация, причем 80 процентов аэродромов требуют реконструкции.
Чукотский автономный округ полностью входит в Арктическую зону РФ, а также относится к Дальнему Востоку. Такое положение привлекательно для многих инвесторов, поскольку поблажки для региональных проектов будут идти с той и другой стороны. В округе проживает всего 50 000 населения.
Основа экономики Чукотки - горнодобывающая промышленность. Имеются значительные запасы полезных ископаемых: рудное и россыпное золото, рудное олово, вольфрам, медь, ртуть, нефть и газ. Остальные отрасли - рыбопереработка, оленеводство, зверобойный промысел - развиты слабо и служат для удовлетворения местных нужд. В настоящее время на Чукотке разрабатывается пять месторождений рудного золота, ещё два готовятся к освоению. Есть в округе одно из крупнейших в мире месторождений золота - Песчанка, но пока до его запасов слишком дорого добираться.  На Чукотке ведётся добыча угля и газа, которые пока идут на местные нужды. Но перспективы имеются. Теоретически запасы угля с побережья Берингова моря, а это 4 млрд тонн, могут отправиться в районы Дальнего Востока, а также в страны АТР. Также под землёй и на шельфах морей Чукотки есть шесть нефтегазоносных бассейнов, запасы которых оцениваются в 500 тысяч тонн нефти и 70 млн кубометров газа.

Сами картинки представлены в приложении. Для тех, кого интересует перевод - статья в

"Коммерсанте".

Разработчики комплекса для диагностики и технического обслуживания линий электропередачи (ЛЭП), который был создан в Уральском федеральном университете (УрФУ), запустили пилотный проект по внедрению робота в Дубае - крупнейшем городе Объединенных Арабских Эмиратов (ОАЭ). Об этом во вторник сообщил ТАСС руководитель проекта, директор малого инновационного предприятия УрФУ "Лаборатория будущего" Александр Лемех.

"По результатам завершившейся выставки в Дубае мы запустили проект пилотного внедрения комплекса „Канатоход" в Dubai Electricity and Water Authority - это государственная компания, обеспечивающая электро- и водоснабжение в Дубае. В данный момент определена пилотная воздушная линия электропередачи, мы уже на нее выезжали, собираем информацию для построения цифровой 3D-модели, чтобы провести тут комплексные инженерные испытания „Канатохода", - сказал собеседник агентства.

Он добавил, что всего более 20 электросетевых компаний различных стран, в том числе ОАЭ, Саудовской Аравии, Индии, Пакистана, Эфиопии, запросили коммерческие предложения на покупку диагностического комплекса. „Более того, состоялись предметные переговоры с ближневосточной компанией Aamal Group и подписан первый зарубежный контракт о совместном исследовании рынка на $20 тыс.", - уточнил Лемех.

"Канатоход" позволяет дистанционно мониторить и определять места возможных повреждений на ЛЭП, а в будущем сможет их ремонтировать. Он сканирует трассу, строит карту, выявляет дефекты, записывает и передает данные. В перспективе один комплекс сможет обслуживать более тысячи километров ЛЭП. Это позволит быстро устранять аварии на электросетях и снизит риск для самих электриков.

Проект не имеет мировых аналогов, в том числе по ожидаемой производительности и эффективности. Проект получил ранее поддержку фонда "Сколково" - грант первой стадии в размере 20 млн рублей, а также 2 млн рублей от Фонда содействия инновациям на доработку. Разработка комплекса осуществляется при поддержке губернатора и правительства Свердловской области. На данный момент "Канатоход" проходит опытную эксплуатацию в ОАО "МРСК Урала" ПАО "Россети".

Она заявила, что Соединенные Штаты опасаются возможного вмешательства России в предстоящие в ноябре промежуточные выборы в конгресс.

"Мы не можем сказать, что в результате выборы в США будут в безопасности. У России длинные руки, у России много щупалец. Мы полагаем, что они будут и впредь проявлять интерес к нашим выборам, а также к выборам многих других стран", - приводит "РИА Новости" слова Науэрт.

В ответ на уточняющий вопрос журналиста по поводу формулировки "руки и щупальца", Науэрт сказала, имея в виду Россию: "Это чудовище из морских глубин".

Сразу две акции в память о жертвах пожара в Кемерово проходят сегодня в Москве.

Инициатива собраться на Пушкинской площади родилась как бы сама собой. Но потом ее поддержал оппозиционер Алексей Навальный, и тогда московские власти решили "перехватить инициативу".

На Манежной площади рядом с Александровским садом был развернут баннер "Кемерово, мы с тобой". Мэрия даже закупила цветы, свечи и мягкие игрушки для прохожих, которые захотят принять участие в акции. За порядком отрядили следить волонтеров ОНФ в белых плащах.

Поначалу акция на Пушкинской выглядела более народной и искренней. Собралось очень много людей. Постамент памятника очень скоро был завален цветами и игрушками. Люди стали отставлять цветы и свечи на рекламных тумбах, бордюрах подземных переходов, просто на земле в сквере.

Но выдержать хорошую ноту скорбного единения не получилось. На площадь приехал Навальный с женой и его сторонники начали выкрикивать лозунги. После относительно уместных: "Кемерово, мы с тобой", "Правды", "Позор телевидению", - перешли к своему традиционному репертуару: "Россия без Путина", "Путин - убийца", "Россия будет свободной", "Долой царя!".

Несколько молодых людей заклеили себе рты черным скотчем.

На этом глумливом фоне немногочисленная акция на Манежке, где люди просто молчали, выглядела не в пример пристойнее.

"Как только машина будет загружена задачами, мы ожидаем, что она войдет в топовые рейтинги российских компьютерных систем подобного класса", - сказал Трубников. Теоретическая пиковая производительность машины оценивается в один петафлопс, или один квадриллион FLOPS - величины, обозначающей количество операций с плавающей запятой в секунду - в одинарной точности и 500 терафлопс в двойной точности.

Машина получила имя в честь академика Николая Говоруна, математика и бывшего главреда советского журнала "Программирование". Суперкомпьютер имени Говоруна - это совместный проект Лаборатории теоретической физики им. Боголюбова и Лаборатории информационных технологий, поддержанный дирекцией Объединенного института ядерных исследований (ОИЯИ, Дубна) и реализованный при участии специалистов группы компании РСК, корпорации Intel, компаний NVIDIA и IBS Platformix.

Ученые ожидают, что новый суперкомпьютер существенно ускорит комплексные теоретические и экспериментальные исследования в области ядерной физики и физики конденсированных сред.

Вычислительные мощности "Говоруна" будут использоваться для целого спектра исследований ОИЯИ, например, в рамках мегапроекта NICA, и для решения задач, выполняемых в кооперации с другими мировыми научными и исследовательскими центрами: ЦЕРН, FAIR, BNL.

Новый суперкомпьютер позволит проводить массивные параллельные расчеты для решения задач в области квантовой хромодинамики; позволит качественно повысить оперативность моделирования динамики столкновений релятивистских тяжелых ионов и предоставит возможности для исследования свойств сильно-коррелированных систем в области физики новых материалов.

Они контролируют свой внутренний рынок, который является правительством США, и используют его для продажи союзным правительствам своей продукции, так как иностранные правительства являются экспортными рынками для их продуктов и услуг.

Эти корпорации контролируют правительство США и НАТО. А понять, как они это делают, необходимо для того, чтобы оценить внешнюю политику Америки, то есть какие страны являются "союзниками" правительства США (такие как Саудовская Аравия и Израиль) и какие страны являются его "врагами" (такие как Ливия и Сирия) и, значит, подходят для вторжения Америки или свержения правительства этой страны посредством переворота. Демонизируется глава государства, затем происходит вторжение или переворот. Вот и все.

Поскольку Америка приватизировала оборонную промышленность, в Америке инвесторы смогут заработать прибыль от вторжения и оккупации зарубежных стран, а миллиардеры, которые контролируют эти корпорации, покупают конгресс и президента, чтобы сохранить поступление этих доходов для себя.

В этом суть военного бизнеса, поскольку его рынки - это правительства, но не те правительства, которые аристократия хочет свергнуть и заменить. Иностранные правительства, которые должны быть свергнуты, являются не рынками, а целями. Эти несчастные страны идут к кровопролитиям и нищете. Но если вы контролируете эти корпорации, вам нужны эти вторжения и оккупации, и вам, конечно, нет дела ни до одной из жертв, которые (в отличие от прибылей) не имеют отношения к вашему бизнесу.

Фактически убийства людей и разрушение зданий - это то, что вы как миллиардер с контрольным пакетом акций одного из 100 лучших подрядчиков в правительстве США продаете своему правительству и всем другим правительствам, которых пропаганда страны будет представлять как "врагов" - Ирак, Афганистан, Сирия, Йемен и т. д. - и определенно не как "союзников", типа иностранных рынков: Саудовская Аравия, ЕС-НАТО, Израиль и т. д.

Что касается ваших крупнейших зарубежных рынков, они будут "союзниками"; так что вы (то есть национальная аристократия, владеющая СМИ и т. д.) будете защищать их, и вам нужно будет, чтобы американские военные (налогоплательщики и войска) защищали их. Это защита вашего рынка, хотя вы как владелец корпорации ни за что не платите.

Это уникальный характер ведения военного бизнеса и уникальные возможности для инвесторов.

Таким образом, 21 мая 2017 г. президент США Дональд Трамп продал семье Сауда, владеющей Саудовской Аравией, продукцию американских производителей оружия на рекордные $350 млрд, которую они теперь обязаны покупать в течение следующих десяти лет с первичным взносом в размере $100 млрд только в первый год. Эта сделка, безусловно, является крупнейшей частью стимула Трампа для американских производителей. Однако она касается только военных производителей, которые практически полностью зависят от продаж правительствам, в частности "дружественным" правительствам: "союзникам" типа семьи Сауда.

Война в Йемене

Война Саудовской Аравии против соседнего Йемена - хороший пример того, как работают такие операции: прибыль миллиардеров, кровопролитие и разрушение, в данном случае - разрушение жизни йеменцев.

Война Йемена восходит к Арабской весне в Йемене, во время которой был свергнут президент, бывший полковник, а затем генерал Салех, который пользовался поддержкой США и домом Сауда.

По данным ООН, к 2012 г. Салех накопил состояние на сумму от $32 млрд до $60 млрд, которое располагалось по меньшей мере в 20 странах, что делало его одним из самых богатых людей в мире. С 1978 по 2012 гг. Салех получил $2 млрд в основном незаконными методами: хищением, вымогательством и кражей средств из программы субсидирования энергоносителей в Йемене.

Корреспондент New York Times по Ближнему Востоку Роберт Ф. Уорт описал Салеха как человека, способного достичь взаимопонимания с могущественными "большими шейхами", чтобы стать "частью системы управления мафиозного типа".

Салеха можно обвинить в том, что он возвысил других сильных сторонников на Ближнем Востоке, сумев "получить доступ к десяткам миллиардов долларов государственных фондов для себя и своей семьи, несмотря на крайнюю нищету своей страны".

Салех бежал в Саудовскую Аравию. Его преемником стал бывший генерал Хади. Затем произошла вторая революция, и 21 января 2015 г. шиитское ополчение хуситов захватило власть, а антишиитская семья Сауда незамедлительно начала бомбардировку Йемена, используя американское оружие и военных, прошедших подготовку у американских инструкторов.

То есть аристократия США, как и аристократия Саудовской Аравии (королевская семья), отличаются радикальным антишиитским настроем. Но если мотивом поведения Саудовской Аравии является скорее ненависть, чем жадность, то мотив поведения США - это именно жадность. Начиная с переворота в главной шиитской стране Иране в 1953 г., США руководствовались исключительно жадностью, в частности из-за нефтяных (и других) компаний, которые также (в дополнение к оборонным предприятиям) контролируют внешнюю политику США.

Самый последний опрос, который был проведен среди американской общественности относительно вооружения и подготовки военных Саудовской Аравии за счет сил Америки, чтобы начать бомбардировку Йемен, был проведен в ноябре 2017 г., окончательно обработан 28 января 2018 г., и, наконец, опубликован месяц спустя, 28 февраля 2018 г. Опрос был проведен среди 1 тыс. человек, которым был задан вопрос: конгресс рассматривает законопроект о выводе американских войск из проводимой Саудовской Аравией войны в Йемене. Вы поддерживаете этот законопроект или выступаете против?

Поддержали законопроект 51,9%, против принятия законопроекта выступил 21,5%, воздержались от ответа 26,6%; следовательно, 71% выступили за поддержку законопроекта, лишь 29% были против.

Иными словами, больше двух третей поддержали законопроект о выводе американских войск из этой войны. Но когда было проведено голосование в Сенате США, 55% выступили против рассмотрения этого вопроса, 44% поддержали рассмотрение вопроса, 55% сенаторов не хотели, чтобы сенат даже рассматривал этот вопрос.

Вот как была решена эта проблема: 4 декабря 2017 г., спустя несколько недель после проведения этого опроса, на российском телевидении вышел материал "Смерть Салеха ознаменовала новый ад для Йемена", а участие правительства США в бомбардировке Йемена тогда усиливалось. Это событие - убийство Салеха - привлекло более широкое общественное внимание к Йеменской войне в стране, которая поставляла бомбы и оружие саудитам.

28 февраля 2018 г. сенатор США Берни Сандерс отметил: "Эта совместная резолюция направлена на то, чтобы президент вывел Вооруженные силы США из боевых действий в Йемене, за исключением тех, которые участвуют в операциях против „Аль-Каиды", в течение 30 дней, если: 1. Президент не запросит и конгресс не санкционирует более позднюю дату или 2. Если не было объявлено о проведении войны или не было специального разрешения на использование Вооруженных сил".

19 марта NBC объявил о том, что "сенаторов заставят голосовать за перераспределение роли США в Йемене", то есть необходимо было просто заставить проголосовать в сенате, а не проголосовать по самому вопросу.

Однако, учитывая, что в подавляющем большинстве американские избиратели выступали против того, чтобы американцы вооружали саудовцев, чтобы вести войну против йеменцев, это голосование в сенате по рассмотрению этого вопроса стало поводом для того, чтобы каждый сенатор был вынужден публично выступить по вопросу о поддержке этого крайне непопулярного вооружения саудитов; и, таким образом, если бы это зашло так далеко, то производители оружия могли бы проиграть голосование, поскольку сенаторы затем голосовали бы не "просто" по вопросу процедуры, а по фактической проблеме.

На следующий день Breitbart News выпустило материал под заголовком "Администрация, интервенционистский истеблишмент сведет на нет усилия по укреплению военной активности в Йемене" и представила полный отчет, который гласил: "Сенатская резолюция, которая призывает закон о полномочиях в условиях военного времени требовать, чтобы администрация добивалась разрешения конгресса или отменяла американскую поддержку в военных операциях Саудовской Аравии в Йемене, потерпела поражение во вторник голосованием 55-44". Миротворец-активист Дэвид Свансон разместил материал в Washingtonsblog "Почему 55 сенаторов США проголосовали за геноцид в Йемене".

Оборонная промышленность не будет выступать против сенатора в его/ее голосовании против них, если их голос не понадобится для победы. Символическое голосование против них приемлемо. Все, что необходимо, - это набрать минимальное количество голосов.

Таким образом, это объясняет, почему правительство США действительно игнорирует общественное мнение и только претендует на роль демократического правительства. Это проводится путем обмана общественности. И в вопросах того, какие страны являются "союзниками", а какие - "врагами", а также в других вопросах, касающихся национальной обороны, все необходимые средства приемлемы, для того чтобы достичь того, что Уолтер Липпман в 1921 г. назвал "производством согласия".

Он писал: "То, что производство согласия требует улучшений, никто не отрицает. Процесс, по которому возникает общественное мнение, безусловно, не менее сложный, чем на этих страницах, и возможности для манипуляций, открытые для всех, кто понимает этот процесс, достаточно просты.

Производство согласия не является чем-то новым. Это хорошо забытое старое, что, как полагали многие, вымерло с появлением демократии. Но оно не вымерло. Фактически оно значительно улучшилось в техническом плане, поскольку теперь основано на анализе, а не на "правиле большого пальца".

Итак, в результате психологических исследований наряду с современными средствами коммуникации, практика демократии осталась в прошлом. Происходит революция, конечно, более значительная, чем любое изменение экономической власти.

ЦРУ фактически контролирует все новостные СМИ.

Более того, даже корпорации, которые не входят в список из 100 лучших государственных подрядчиков США, могут быть крайне зависимы в плане получения своих доходов от правительства США.

Например, с 2014 г. Amazon Web Services предоставила правительству США (ЦРУ, Пентагон, NSA и т. д.) свои услуги по "облачной" обработке данных, которые с тех пор составили практически всю прибыль Amazon, хотя Amazon даже не входит в список 100 лучших подрядчиков правительства США, поэтому этот чрезвычайно прибыльный бизнес более важен для Джеффа Безоса (также владельца Washington Post), чем все остальные его инвестиции, вместе взятые.

Самой коррумпированной частью правительства США является часть оборонной промышленности. Это также, безусловно, самая популярная часть, самая уважаемая часть. Это токсичное сочетание: токсичное не только для внутренней, но и для внешней политики правительства, например в определения того, какие страны являются "союзниками", а какие - "врагами".

Подобная мегатоксичная комбинация не может существовать в стране, пресса которой не контролируется эффективно той же группой, которая эффективно контролирует правительство, глубинным государством. В Америке одним из ключевых моментов является тот факт, что "оборонные предприятия" находятся в частной собственности.

Глубинное правительство

Некоторые эксперты уверены в том, что глубинное государство собирается взять под свой контроль конгресс. Они отмечают, что если это произойдет, это станет следующим шагом в глобальной тенденции укрепления демократии на Западе, в значительной степени обусловленной американской внешней политикой. Это привело к тому, что правительства повсюду усиливали контроль над своим народом, обращаясь к демократическим принципам.

Комитет по выборам в конгресс Демократической партии США назвал 102 места "конкурентоспособными" в своей красно-синей программе кампании. 80 из этих мест принадлежат уязвимым республиканцам, а 22 являются местами, где должностное лицо выходит на пенсию. 57 из 221 кандидата, выдвинувшего кандидатуру Демократической партии в этих 102 районах, являются действующими или бывшими агентами военно-разведывательного комплекса. И из этих 102 районов в 44 есть один из этих кандидатов, в 11 - два, в одном - три.

Нет никаких сомнений в том, что хаос в Белом доме после победы Трампа показал закулисную борьбу, ведущуюся для контроля за внешней политикой, внутренней безопасностью и военными расходами. До сих пор Трамп отказывался от России, Северной Кореи, Ирана и военных расходов, что заставляло полагать, что он на пути к тому, чтобы стать лакеем глубинного государства. Теперь, похоже, ЦРУ хочет контролировать баланс сил в конгрессе.

Если американскому военно-разведывательному комплексу удастся взять контроль над конгрессом, это будет мощный удар по остаткам демократии в Америке. Это расчистит пространство для секретной государственной организации, которую мало или совсем не заботит жизнь людей и верховенство закона. Она будет иметь неограниченный доступ к национальным финансам для ускорения своей программы агрессии на мировом уровне.

Польский политик Януш Корвин-Микке не верит в причастность России к отравлению Сергея Скрипаля, особенно перед ЧМ по футболу, бойкот которого стал бы настоящей катастрофой, об этом он написал на своей странице Facebook. Он, однако, подозревает ЦРУ, которое благодаря этому происшествию, оставаясь вне подозрений, "направило огонь пропаганды на Москву". А ведь это может закончиться войной, к которой элиты США явно стремятся уже несколько лет, предостерёг он.

Правительство РФ прислало в Госдуму отрицательный отзыв на законопроект о деятельности частных военных компаний (ЧВК).

В соответствующем заключении кабинета министров, который имеется в распоряжении "Интерфакса", отмечается, что правительство данную инициативу не поддерживает.

Положения законопроекта, определяющие деятельность частных военных и военно-охранных организаций, противоречит части 5 статьи 13 Конституции РФ, согласно которой запрещается создание и деятельность общественных объединений, цели и действия которых направлены на создание вооруженных формирований, говорится в отзыве.

Там же указывается, что согласно статье 71 Конституции РФ вопросы обороны и безопасности, войны и мира, внешней политики и международных отношений РФ находится в ведении РФ.

"Правительством РФ законопроект не поддерживается", - говорится в заключении.

Не поддержали данный проект закона в Минобороны России, в Минфине, в МИД РФ, а также в ряде других силовых ведомств, в частности в Росгвардии, в ФСБ, СВР, ФСО. В Генеральной прокураторе и Минюсте России также высказались против.

Суть законопроекта

Документом предусматривается регулирование отношений, связанных с созданием, реорганизацией и ликвидацией частных военных и военно-охранных организаций, выполнением и оказанием ими работ и услуг военного и военно-охранного характера, осуществлением контроля и надзора за их деятельностью. При этом под военными работами и услугами понимаются специализированные работы и услуги, оказываемые частной военной организацией в интересах заказчика, в том числе в условиях военных конфликтов и (или) боевых действий.

Соответствующий проект закона был внесен в Госдуму в январе 2018 года лидером "Справедливой России" Сергеем Мироновым и первым замруководителя фракции "эсеров" в Госдуме Михаилом Емельяновым.

Лицензирование ЧВК в проекте закона предлагается поручить министерству обороны. В качестве целей частной военной и военно-охранной деятельности прописывается "участие в обеспечении национальной безопасности и в защите национальных интересов РФ путем выполнения и оказания военных и военно-охранных работ и услуг за пределами ее территории".

Создавать ЧВК в проекте закона предлагается только в форме общества с ограниченной ответственностью, а уставный капитал не может быть менее десяти миллионов рублей. ЧВК могут в соответствии с законопроектом создавать на территории других государств филиалы и дочерние общества.

В пояснительной записке к законопроекту отмечается, что в настоящее время в мире насчитывается несколько сотен ЧВК численностью сотрудников более миллиона человек. Они работают более чем в 110 странах мира, а рынок их услуг составляет "сотни миллиардов долларов США". Активно работают на этом рынке США, Великобритания, Франция, Израиль, быстрыми темпами растет присутствие китайских компаний. Основными потребителями услуг ЧВК являются транснациональные компании и государственные учреждения США, Великобритании и Франции.

Вопрос о необходимости законодательного урегулирования деятельности ЧВК был поднят после того, как в СМИ появилась информация о погибших в Сирии гражданах РФ, которые не были российскими военнослужащими. Их гибель была предположительно связана с ударом американской коалиции под Дейр-эз-Зором. Позднее в МИД РФ заявили, что в Сирии есть погибшие граждане РФ и стран СНГ и несколько десятков раненых, которым было оказано содействие в возвращении в РФ для лечения.

В понедельник администрация Трампа отдала распоряжение о выдворении 60 российских разведчиков и дипломатов, работающих в Нью-Йорке и Вашингтоне, а также о закрытии консульства России в Сиэтле в ответ на отравление бывшего российского шпиона в Британии.

12 российских дипломатов из Организации Объединенных Наций и 48 из российского посольства в Вашингтоне будут выдворены на основании решения американского правительства за тайную разведывательную деятельность, подрывающую национальную безопасность США. Об этом заявили высокопоставленные сотрудники из администрации.

Американское правительство также закроет российское консульство в Сиэтле, так как, по мнению представителей администрации, оно является важнейшей российской базой для ведения разведывательной деятельности.

Об этом решении было объявлено в понедельник. Такая мера стала самым жестким ответом на российскую атаку с применением нервно-паралитического газа в городе Солсбери 4 марта, в результате которой серьезно пострадал бывший шпион Сергей Скрипаль и его дочь Юлия.

"Это безрассудная попытка государства убить британского гражданина и его дочь на земле Британии при помощи нервно-паралитического газа, - заявил высокопоставленный представитель администрации, пожелавший сохранить анонимность. - Такие действия не могут остаться без ответа".

Европейские страны также должны объявить о своих скоординированных действиях по высылке российских дипломатов после атаки в Британии.

Данные действия могут вызвать ответную реакцию против американских дипломатов в России. Это явно противоречит усилиям президента Трампа по налаживанию тесных взаимоотношений с российским президентом Владимиром Путиным. Во время телефонного разговора с Путиным на прошлой неделе Трамп отверг рекомендации своих советников по национальной безопасности и поздравил Путина с переизбранием на пост президента.

Хотя администрация Трампа принимает меры, намереваясь наказать Москву за атаку в Британии, сам Трамп во время телефонного разговора с Путиным не стал поднимать этот вопрос, о чем сообщили сотрудники администрации.

"Российскому правительству мы заявляем: когда вы нападаете на наших друзей, вам будут грозить серьезные последствия, - сказал представитель администрации. - Как мы неоднократно подчеркивали, дверь к диалогу для Москвы открыта". Вместе с тем, продолжил этот представитель, Россия должна отказаться от своего безрассудного и агрессивного поведения".

Чиновники из администрации говорят, что российское правительство было уведомлено о выдворениях, и что у указанных дипломатов и сотрудников разведки есть неделя на то, чтобы покинуть Соединенные Штаты.

Это самая массовая высылка дипломатов со времен администрации Рейгана, которая в 1986 году выдворила 55 дипломатов.

В декабре 2016 года администрация Обамы выслала 35 россиян, подозреваемых в разведывательной деятельности в ответ на вмешательство Москвы в американские президентские выборы.А в июле прошлого года Кремль отдал распоряжение США сократить численность своего дипломатического персонала на 755 человек в качестве ответа на принятые конгрессом антироссийские санкции за вмешательство Москвы в выборы.

В ответ на это решение Кремля администрация Трампа в августе закрыла российское консульство в Сан-Франциско, а также дипломатические строения в Нью-Йорке и Вашингтоне.

"Конечно, они нанесут ответный удар, - сказал Майкл Сулик (Michael Sulick), в прошлом возглавлявший национальную службу тайных операций ЦРУ и руководивший резидентурой в Москве. - Русские всегда действуют по принципу взаимности. Всегда око за око, зуб за зуб".

По словам Сулика, единственный раз они отказались сделать это после выдворения администрацией Обамы 35 россиян. Но в том случае, такая сдержанность стала результатом переговоров между Майклом Флинном, которого Трамп прочил на должность советника по национальной безопасности, и бывшим российским послом Сергеем Кисляком.

Флинн, признавший себя виновным во лжи ФБР о своих разговорах с Кисляком, признался, что в декабре 2016 года он просил посла не идти на эскалацию напряженности из-за санкций, заверив его в том, что решение о высылке будет пересмотрено, когда Трамп вступит в должность.

Сейчас Флинн сотрудничает со следствием, которое возглавил специальный прокурор Роберт Мюллер, расследующий факты российского вмешательства в выборы 2016 года, а также возможное препятствование следствию со стороны Трампа.

Действия администрации Трампа показывают, что она солидарна с Британией. "Им надо подать некий сигнал, - сказал Сулик. - Нельзя просто так отравлять людей".

Но Путин, скорее всего, увидит в этом лишь временную неудачу, зная, что со временем ему удастся найти замену своим разведчикам, сказал Сулик. По его словам, если бы это зависело от него, он пошел бы на более агрессивные действия, скажем, "раскрыл бы финансовую информацию, поставив Путина в неловкое положение на мировой арене", а также принял меры, "наносящие ему настоящий экономический вред".

"Русские понимают только одно - когда ставишь им ногу в ботинке на шею и начинаешь давить", - сказал Сулик.