За ним следуют бывший президент Румынии Траян Бэсеску, которому доверяют 44% респондентов, лидер Беларуси Александр Лукашенко (29%), президент Румынии Клаус Йоханнис (27%) и канцлер Германии Ангела Меркель (24%).

Из опроса следует, что 39% респондентов наиболее дружественной для Молдовы страной считают Россию, 35% - Румынию, 8% - Германию и 3% - Украину.

Если в Молдове в ближайшее время прошёл бы референдум о присоединении страны к ЕС, "за" проголосовало бы 52%, а "против" - 38% опрошенных. При этом, участие Молдовы в курируемом Россией Таможенном союзе поддержали бы 41%, а не поддержали бы - 53% респондентов. В свою очередь, если бы произошёл референдум об объединении Молдовы с Румынией, "за" проголосовало бы 35%, а "против" - 48% респондентов.

Отвечая на вопрос, где, по их мнению, самый высокий уровень жизни, 55% опрошенных выразили уверенность, что в странах-участницах ЕС, 34% - в странах-участницах Евразийского экономического союза и 13% - в других странах мира.

На просьбу назвать три вещи, с которыми у них в первую очередь ассоциируется ЕС, 28% респондентов указали, что у них ЕС в первую очередь связывается с финансовой помощью, 23% - с рабочими местами, 15% - с дружественными отношениями, 15% - с вмешательством во внутреннюю политику Молдовы и 5% - с инвестициями.

Россия в Молдове ассоциируется, главным образом, с энергоресурсами (25%), оккупацией Приднестровья (22%), рынком экспорта (19%), дружественными отношениями (15%), вмешательством во внутренние дела Молдовы (10%) и рабочими местами (5%).

Румынию жители Молдовы связывают в первую очередь с финансовой помощью (24%), дружественными отношениями (22%), вмешательством во внутреннюю политику Молдовы (20%), студенческими стипендиями (12%), инвестициями (9%) и с термином "оккупанты" (6%).

Упомянутое исследование, из которого следует, что треть жителей Молдовы убеждена, что уровень жизни в странах Евразийского экономического союза выше чем в странах-участницах ЕС, подтверждает широкое распространение российского информационного пространства в Молдове и то, что значительная часть жителей Молдовы отечественные и иностранные события оценивает через призму российских СМИ.

В проведенном в мае 2017 года исследовании Ассоциации Независимой прессы в Молдове, в рамках которого был совершен мониторинг передач новостного и развлекательного характера пяти транслируемых в Молдове российских каналов - "Первый канал", "РТР", "НТВ", "РЕН ТВ" и "СТС", был сделан вывод о том, что предоставляемая российскими телевизионными каналами информация о событиях в Молдове и мире является тенденциозной. В исследовании также делается вывод, что российские журналисты манипулируют фактами, во всех несчастьях виня Запад, в частности США, НАТО и ЕС. Например, США и НАТО обвиняются в содействию эскалации межконфессиональных конфликтов, в свою очередь, Украина изображается как несостоявшееся государство (failed state), где "у власти находятся люди, близкие к нацистской идеологии". Глава Ассоциации Независимой прессы Петру Маковей указал, что риторика российских телевизионных каналов похожа на "доклады с фронта", ведущие новостных передач избегают анализа внутриполитической ситуации в России, вместо этого "готовя людей к Третьей мировой войне".

Распространение желаемого России нарратива в Молдове до 7 декабря прошлого года, когда парламент Молдовы внес поправки в Кодекс телевидения и радио, которые запретили ретранслировать российские новостные и аналитические передачи, обеспечивалось широко распространенной на телевизионных каналах Молдовы практикой ретранслировать содержание российских телевизионных каналов.

После развала СССР одной из главных целей внешней политики России было сохранение влияния на постсоветском пространстве. Для противодействия усилиям постсоветских стран, в том числе Грузии, Молдовы и Украины, по сближению с Западом, Москва принимала так называемые активные меры - секретные операции спецслужб, цель которых - влияние на определённые области политической жизни иностранных государств, на их внешнюю политику, а также введение в заблуждение общества этих стран, ослабление их оборонной сферы и т.д. Одна из главных целей активных мер - влиять на мнение не только общества этих стран, но также и конкретных лиц, государственных институций и неправительственных организаций.

В отличие от постсоветского пространства, Россия долго не принимала активных мер против Запада, что, в первую очередь, определяли дружеские отношения президента России Владимира Путина с лидерами западных стран - премьером Италии Сильвио Берлускони (Berlusconi), канцлером Германии Герхардом Шрёдером (Schröder) и президентом Франции Николя Саркози (Sarkozy). Принимая во внимание взаимные симпатии, эти политики "закрывали глаза" на наблюдающиеся в России нарушения прав человека и сужение политических свобод.

Хоть сотрудничество Кремля с западными радикалами может показаться интегральной составной частью активных мер России, однако такая интерпретация событий была бы упрощённым объяснением отношений Москвы и крайне правых Европы, потому что таким образом игнорировались бы интересы крайне правых Запада.
Представители крайне правых движений в связи с окончанием Второй мировой войны и фашизма, который в межвоенной Европе был одним из главных идеологических направлений, в дискредитации идеи раскололись на три направления.

Во-первых, на праворадикальные партии, которые продолжали выражать националистические идеи, но были вынуждены уменьшить свой радикализм, чтобы можно было включиться в повседневную политическую жизнь.

Во-вторых, на революционные ультранационалистические (неофашисты и неонацисты), которые продолжали выдвигать идею превосходства какой-нибудь нации и (или) расы над другими.

В-третьих, на французских новых правых (позднее - европейские новые правые), где объединились правые интеллектуалы, которые, при помощи различных кружков, конференций, журналов, институтов и издательств, старались изменить дискурс правящих либеральных демократов.

В наше время самыми распространёнными из этих трёх идеологических направлений являются крайне правые партии, росту популярности которых в последнее время способствовала их дерадикализация. Многие из них (например, норвежская Партия прогресса, Датская народная партия, финская партия евроскептиков "Истинные финны" и др.) сейчас даже не считаются крайне правыми партиями и в Европейском Парламенте сотрудничают с националконсервативными, а не праворадикальными партиями.

Дерадикализация этих партий позволила им занять политические ниши, покинутые традиционными партиями. Поэтому, по сравнению с 90-ми годами прошлого века, праворадикальные партии стали привлекательными как для части либеральных избирателей, которые обеспокоились вопросаами идентичности, так и представителей рабочих, которых тревожат вопросы занятости и миграции, а также консервативных избирателей, выступающих за сохранение традиционных ценностей.

Фактором, способствовавшим сближению России и праворадикальных партий Европы, стало то, что, подобно Москве, большинство европейских крайне правых выступают против доминирования США, трансатлантического сотрудничества и против НАТО. В основе этих действий есть и совпадение других интересов, а также политические и прагматичные соображения. Это, с одной стороны, определяет желание крайне правых партий Европы и Кремля изменить неблагоприятные и нежелательные для них внутри- и внешнеполитические тенденции, а, с другой стороны - укреплять внутри- и внешнеполитическую легитимность. Режим В.Путина первоначально (особенно во время срока его первого президентства, 2000-2004 гг.) наслаждался широкой легитимностью, но со временем начал ощущать угрозу, потому что воспринимал наблюдающиеся в соседних странах процессы демократизации как усилия западных стран по смене режима в России. В такой ситуации Кремль предпочёл сотрудничать с крайне правыми Запада, и это сотрудничество служит инструментом как консолидации режима, так и внешней политики, что позволяет выступать против либеральных демократий. В свою очередь крайне правые партии, указывая на Россию как достойную подражания модель, могут настаивать на своей альтернативной политической легитимности, изображая себя не как оппозицию традиционным партиям, а как альтернативное систематическое направление (mainstream).

Москва старалась использовать крайне правых Европы в своих внешнеполитических интересах уже с 40-х годов ХХ века, потому что они выступали за пацифизм, агитировали против НАТО и настаивали на том, что Европа должна стать "третьей силой", которая не была бы в сфере влияния ни США, ни СССР. Правда, готовность сотрудничать выразила только часть крайне правых Европы, к тому же, эту их мотивацию определяло не советское влияние, а внутренние идеологические дискуссии о роли Европы в мире.

Из представителей современной России первые связи с западными правыми установил Александр Дугин, начавший сотрудничать с ними ещё до развала СССР. В 1987 году А.Дугин вступил в антисемитскую организацию "Память", а в 1994 году вместе с Эдуардом Лимоновым создал Национал-большевистскую партию. В 90-х годах ХХ века его взгляды эволюционировали в идеологию, которая сейчас известна как Неоевразизм. Из этой идеологии следует, что Россия является ведущей державой Евразии, в традиционной оппозиции к которой находится Атлантический мир - США и их союзники (в первую очередь - Великобритания). Атлантический мир А.Дугин связывет с "обязательным доминированием одной идеологии (в первую очередь - либеральной демократии США), притеснением других культур, традиционными догмами общества, неоколониальной гегемонией т.н. Богатого севера, навязыванием искусственных социальных конструкций и с эксплуатацией людей".

Согласно представлениям А.Дугина, Неоевразизм является глобальной революционной концепцией, служащей идеологическим инструментом, при помощи которого можно объединить различные направленные против США силы. Эта концепция А.Дугина идеологически характеризуется как фашизм, и в её основе - идея необходимости революцизации российского общества, создавая тоталитарное государство - империю евразийского масштаба, в которой доминировала бы Россия. Создание такого государства, по мнению А.Дугина, позволило бы разбить традиционных противников Москвы (США и их союзников), в результате чего на Земле наступила бы золотая эпоха "глобального и культурного нелиберализма (иллиберализм)".

Подобно А.Дугину, связи с единомышленниками на Западе в начале 90-х годов ХХ века старались установить представители также и т.н. красно-коричневой коалиции (она объединяла находившихся в оппозиции к Борису Ельцину националистов и коммунистов), наиболее видными из которых были Сергей Глазьев и лидер Либерально-демократической партии России (ЛДПР) Владимир Жириновский, который во времена СССР был информатором Комитета государственной безопасности (КГБ). Считается, что ЛДПР была создана Коммунистической партией СССР, которая при помощи создания этой политической силы надеялась создать кажущуюся изберателям альтернативу, сохраняя, таким образом, контроль над политическими процессами в стране. Используя знакомствво с Э.Лимоновым, В.Жириновский уже в начале 90-х годов ХХ века развивал связи с основателем крайне правого французского Национального фронта Жаном-Мари Ле Пеном (Le Pen). Одновременно В.Жириновский установил тесные кантакты с крайне правым Немецким народным союзом, представители которого позже утверждали, что они в то время финансировали ЛДПР, потому что В.Жириновский тайно пообещал отдать Германии Калининградскую область, если станет президентом России.

В 90-х годах ХХ века В.Жириновский, А.Дугин и С.Глазьев использовали связи с крайне правыми Европы, чтобы, главным образом, укрепить свои внутриполитические позиции. Ситуация начала меняться с приходом к власти В.Путина.

В 2002 году, учитывая возросшую напряжённость в отношениях Вашингтона и Багдада, В.Жириновский использовал контакты в рядах правых радикалов для международного осуждения возможной интервенции США в Ираке. Поддержка В.Жириновским режима иракского диктатора Саддама Хусейна объясняется тем фактом, что он, начиная с 1992 года, регулярно ездил в Ирак и, возможно, получал финансирование от С.Хусейна, который активно финансировал правых радикалов Европы. В этой ситуации В.Жириновский стал лоббировать идею использования крайне правых Европы во внешней политике России. Хоть она и не получила поддержки Кремля, потому что в начале XXI века В.Путин был заинтересован в том, чтобы поддерживать добрые отношения с политическим руководством западных стран, В.Жириновский стал первым, кто понял, что Россия могла бы использовать тактику С.Хусейна, финансируя европейских радикалов, готовность которых сотрудничать с Россией, как уже говорилось, первично определяли тактические соображения и мнение, что необходимо вовлечь Россию в борьбу с либеральной демократией.

Учитывая вышесказанное, следует сделать вывод, что наблюдающееся сейчас сотрудничество крайне правых России и Европы определяется изменением отношения не европейских радикалов, а Кремля. Начало и развитие этого сотрудничества - логичный результат эволюции режима В.Путина, потому что, как указывает часть исследователей из западных стран, российский правящий режим соответствует дефиниции фашистского режима. Правда, один из ведущих исследователей радикальных организаций Европы Антон Шеховцов отвергает это утверждение, потому что, хоть режим В.Путина, несомненно, следует классифицировать как крайне правый, он не является фашистским, так как его целью является не добиться "возрождения России, восстановления Российской империи или обеспечить благосостояние российской нации, но любой ценой сохранить существующий режим". Российский правящий режим следует характеризовать как авторитарный, клептократический режим, для которого важно создать иллюзию демократизма России, чтобы обеспечить себе внутри- и внешнеполитическую легитимность.

"Две жертвы, изолированные от общественности и даже от их семьи, улики - от домашних животных до целых домов - уничтожены, реакция средств массовой информации Великобритании под контролем правительства. Если вы не имеете никакого отношения к преступлению, зачем прятать концы в воду"

 - прокомментировали статью в российском посольстве.

В статье говорится, что представители британской разведки MI6 провели переговоры с коллегами из ЦРУ о переселении Скрипалей. Предпочтительной страной для их переезда были названы США.

Глава Поднебесной отметил, что сегодня в мире существует множество проблем, порожденных имеенно неэффективной и несправедливой системой управления, поэтому назрел необходимость его изменения. Но новая система глобального управления должна строиться на приципе равенства всех стран, независимо от их размера и мощи. При этом Председатель Си отметил, что его страна готова делиться с другими опытом и возможностями развития Китая, но при этом никому не собирается навязывать собственное понимание или модели этого развития.

Речь идет о локациях, где Скрипали побывали перед тем, как их отравили, предположительно, веществом "Новичок". Кроме того, дом в Солсбери, где жил Скрипаль, снесут, так как это проще, чем обследовать его в поисках следов яда.

Также планируется снести итальянский ресторан Zizzi и паб The Mill, которые Скрипали посетили незадолго до того, как были отравлены, сообщает Lenta.ru.

Напомним, официальный Лондон обвиняет Россию в причастности к отравлению Скрипалей, не приводят значимых доказательств. Москва отрицает свою причастность и требует расследования.

Кай Сёрландер (Kai Sørlander)

Запад находится в своего рода конфликте с Россией, и для понимания сути этого конфликта нам надо рассмотреть его в исторической перспективе. Поскольку Россия была ядром Советского Союза, это означает, что мы должны рассматривать нынешний конфликт в свете холодной войны между Западом и СССР. Два эти конфликта в любом случае стоит сравнить, чтобы увидеть, что мы можем чему-то научиться у первого, чтобы лучше понять второй.

На поверхности холодная война выглядела как конфронтация между двумя обладающими ядерным оружием сверхдержавами, но на самом деле речь шла о противоречии между двумя совершенно различными подходами к тому, как должно быть устроено общество. На Западе идеалом была рыночная экономика, там граждане имели свободу для начала нового бизнеса и, таким образом, создания рабочих мест для других. Вместе с тем государственная власть должна была строиться на принципах демократии, на основе элементарного политического равенства граждан. Задачей этой демократической власти было определять границы рыночной экономики и заботиться о том, чтобы она развивалась на благо общества в целом.

Неясным является вопрос о том, сможет ли функционировать мультикультурная демократия, когда она станет реальностью.

Советский Союз строился на идеологии, которая не только совершенно отрицала частную собственность на средства производства и заменяла рыночную экономику социалистической плановой экономикой, она также рассматривала социалистическую плановую экономику как необходимое историческое следствие внутренних противоречий капиталистической рыночной экономики и следствием ее краха, в котором та сама и была виновата. Если верить марксистско-ленинской теории, новая социалистическая плановая экономика избежала бы хаотичных конфликтов и разрушающей общество конкуренции, характерной для капиталистической экономики, и подняла бы производственные мощности на новые высоты.

Выглядело это весьма многообещающе, но проблема заключалась в том, что социалистический плановый идеал для всего общественного производства был иллюзией. Такой план невозможно было заставить работать. Идеал не учитывал технологические новшества и свободу самовыражения индивида. Поэтому коммунистическому руководству никогда не удавалось сделать так, чтобы экономика работала настолько хорошо, чтобы оно могло разрешить подлинно свободные и демократические выборы, потому что, сделай оно это, это привело бы к отрицанию социализма. А это было совершенно немыслимо, поскольку полностью противоречило исторической философии коммунистической элиты.

И вообще, идеологическое противоречие между Западом и Советским Союзом заключалось не только в том, что две сверхдержавы противостояли друг другу в своих совершенно разных представлениях о том, как следовало устроить жизнь общества. Оно означало также, что Советский Союз замуровал сам себя в ложных экономических представлениях, которые привели к тому, что он разрушал сам себя изнутри. Он не мог дать своим простым гражданам того развития, которое было на Западе, и поэтому также не мог дать населению соответствующую свободу. И поскольку свободу искали с помощью иллюзии, существовали пределы того, сколько могло продолжаться угнетение. И в конечном итоге все привело к краху Советского Союза.
Чему это может научить нас в нынешнем конфликте между Россией и Западом? Да, хотя бы одно мы можем, во всяком случае, усвоить: значение идеологии для того, как протекает конфликт. Но можем ли мы использовать эту науку в новом конфликте? Идеологическое противоречие между двумя сторонами уже не такое, как раньше. И Россия, и Запад изменились.

По состоянию на сегодняшний день, Россия не только утратила свою коммунистическую иллюзию относительно того, что сможет оказаться на более высокой стадии развития, чем капиталистический Запад. Она также утратила иллюзии по поводу того, что ввести в обществе демократию просто. Та "свобода" и тот хаос, которую люди пережили в 1990-е годы, при Ельцине, кажется "ужастиком". Вместо этого Россия сейчас превратилась во вполне традиционный авторитарный режим, который пользуется существенной поддержкой у населения, потому что может обеспечить безопасность и предсказуемость простым людям. И поэтому сейчас и в долгосрочной перспективе появилась возможность того, что Россия в ходе терпеливого внутреннего "самовоспитания" своего же собственного населения может продвинуться в направлении большей политической свободы и демократии.

Но в то время как Россия, таким образом, движется в прагматичном направлении, Запад сделал нечто противоположное: он двигался в более идеологическом направлении. Причем на двух фронтах. Во-первых, на экономическом. Если раньше на Западе господствовало общее представление о том, что рыночная экономика должна управляться демократической государственной властью, исходя из того, что будет на пользу обществу в целом, то крах советской плановой экономики привел к тому, что на Западе тоже стали с подозрением относиться к политическому управлению рынком, возник и распространился консенсус по поводу того, что хорошо бы дать рынку возможность самому собой управлять - как можно больше. И это вновь привело к отказу от демократической культуры.

И тем самым западные демократии стали уязвимыми перед лицом другой и более серьезной идеологической лавины, нависшей одновременно. Сначала у людей вызывало озабоченность сохранение демократической культуры, которую они создали, но потом они стали больше волноваться о создании и развитии совершенно нового мультикультурного порядка. И сейчас западные демократии не должны уже больше сосредотачиваться на поддержании своей собственной культурной преемственности, давшей им возможность создать так или иначе хорошо функционирующее демократическое общество. Вместо этого они в соответствии с глобализацией и большими потоками беженцев должны были обеспечить всем культурам возможность раскрывать себя в своих рамках.

Эта идеологическая перемена на Западе имела реальные последствия для населения. Она привела к тому, что западные демократии приняли множество иммигрантов и беженцев - не являющихся представителями западной культуры, а представляющих в особенности культуру мусульманскую. Это примечательно, потому что исламские ценности - законы шариата и четко определенное религией различие между мусульманами и немусульманами - немедленно вошли в противоречие со светскими демократическими ценностями Запада. Следствием этого стало то, что западные страны по чисто идеологическим причинам загнали себя в ситуацию, когда они рискуют подорвать народную поддержку светских демократических ценностей - и где они, таким образом, рискуют подорвать предпосылки светского демократического порядка.

Возникает вопрос: а сможет ли мультикультурная демократия существовать, когда станет реальностью. С точностью этого знать нельзя, но надеяться-то можно. Эта надежда сродни надежде на то, что общество с социалистической плановой экономикой сможет существовать и обеспечивать свободу индивида. Это предполагает человеческую натуру, которая "лучше", чем та, которая есть. И перемены здесь не произойдут только потому, что кто-то на них надеется.

В данном случае мы сталкиваемся с удивительным случаем иронии судьбы. Там, где раньше был Советский Союз, который разрушил себя изнутри из-за иллюзорной идеологии, в то время как западные демократии были прагматичны, сейчас есть западные демократии, которые находятся в плену иллюзорной идеологии, в то время как авторитарный режим России олицетворяет прагматическую позицию. На этой основе население России имеет возможность тихо и спокойно бороться за большую политическую свободу.

А вот западные демократии оказались в более нестабильной ситуации. Если они не отбросят мультикультуралистские иллюзии, все указывает на то, что они выроют свою собственную могилу. Если глаза их откроются, то первым делом надо потребовать начать свободные и открытые дебаты. Эти дебаты слишком долго душились политическим консенсусом, который превращал любое сопротивление мультикультуралистским идеалам в расизм, а любую критику политической идеологии ислама в исламофобию. В подобном климате нет места сомнению и дебатам. Так что вопрос в том, достаточно ли сильна демократия, чтобы прорвать этот ложный консенсус. Чем позднее это произойдет, тем сложнее станет ситуация, от которой западным демократиям самим же придется себя спасать.

Лидеры венгерских партий, которые не смогли добиться победы на парламентских выборах в стране, объявили об уходе в отставку, сообщает Reuters. В частности о намерениях оставить свои посты заявили руководители партий "За лучшую Венгрию" ("Йоббик"), занявшей второе место, и Социалистической партии, завершивших выборы на третьем месте.

"Мы не смогли достигнуть нашей цели - победить на выборах и добиться перемен в правительстве. "ФИДЕС" снова победила", - заявил лидер партии "Йоббик" Габор Вона.

"Мы считаем себя ответственными за то, что произошло, мы признаем решение избирателей", - сказал своим сторонникам и журналистам лидер Социалистической партии Дьюла Мольнар.

Победу на выборах, согласно подсчету более 90% бюллетеней, одержала правящая партия действующего премьера страны Виктора Орбана "ФИДЕС - Венгерский гражданский союз". Это уже третья победа Орбана подряд на парламентских выборах в Венгрии. Партии "ФИДЕС" по предварительным данным достается 133 из 199 мест в парламенте. Партия " Йоббик", как ожидается, получит 26 мест, социалисты будут представлены в парламенте 20 депутатами.

Орбан, не дожидаясь окончательных итогов выборов, уже объявил о победе своей парти на выборах. "Мы победили, Венгрия одержала великую победу", - сказал он своим сторонникам. "Мы одержали решающую победу, получив возможность защитить Венгрию", - добавил он.

Орбан провозгласил себя спасителем христианской культуры Венгрии, выступая против миграции мусульман в Европу, отмечает Reuters. В интервью немецкому изданию Bild в январе этого года Орбан назвал беженцев, прибывающих в страну, "мусульманскими захватчиками".

Имперское прошлое и довольно жалкое настоящее не дает покоя Великобритании. Там всерьез задумались о том, чтобы составить конкуренцию России в Арктике. Это следует из новой редакции доклада "Beyond the Ice: UK policy towards the Arctic" ("За границами льда: политика Соединенного Королевства по отношению к Арктике"), опубликованного в начале апреля.

По словам главы Департамента полярных регионов британского МИД Алана Дункана, в Арктике может быть реализовано лучшее, что может предложить внешнеполитическая концепция "Глобальная Британия". Что же, Россия, как всегда - кость в горле новых имперских амбиций Лондона.

Замахнувшись на доминирование в северных широтах, британцы пока действуют осторожно. Авторы доклада соглашаются с особой ролью стран-членов Арктического совета (Россия, США, Норвегия, Финляндия, Канада, Швеция, Дания и Исландия), однако намерены занять лидирующие позиции среди стран, не входящих в этот международный орган.

В документе отмечается все возрастающая роль Арктики для морских грузоперевозок. Это доказывает пример России, увеличившей за 2017 год объем перевезенных грузов в полтора раза. Ускоренное таяние льдов дает возможность проложить новые морские коммуникации между континентами уже в конце 2030-х годов. Лондон намерен заранее инвестировать в эти проекты.

Очевидно, что Россия, контролирующая в северных широтах полглобуса, становится естественным конкурентом Великобритании. Также в докладе назван Китай, который в своей "Белой книге" заявил о намерении включить Северный морской путь в экономический коридор "Один пояс - один путь".

О перспективах добычи Британией углеводородов в Арктике в документе почти не говорится. Однако среди крупнейших на планете нефтяных компаний есть британская British Petroleum и британско-голландская Royal Dutch Shell.

Осознавая свою слабость в районах Крайнего Севера, Британия пытается навязать другим игрокам требования "соответствовать не просто международным стандартам, но и передовой практике" нефтедобычи. Очевидно, считая себя за хранителем таковой.

Еще один способ влияния - воздействие на разработку и обеспечение правового режима судоходства в полярных широтах. В частности, Лондон пытается запретить прохождение по Севморпути судов, использующих тяжелые сорта топлива, а также перевозку тяжелых сортов нефти. Для России это означает прекращение северного завоза.

И конечно, не обошлось без британского "конька" - мягкой силы. Лондон намерен в Арктике бороться за экологию и "защищать населения" - читай "под предлогом защиты прав коренных народов блокировать экономические и военные инициативы конкурентов". При этом основой сотрудничества между арктическими государствами в сфере безопасности называется НАТО.

На практике это наверняка превратится в традиционное военное противостояние России и Североатлантического альянса. Впрочем, оно уже началось. В марте британская субмарина впервые за последние десять лет приняла участие в совместных с США арктических учениях ICEX-2018, где тренировалась наносить по России ракетные удары. Хотя это и не удалось - подлодки вмерзли в лед.

Идеологический фундамент под противостояние с Россией в Заполярье закладывался все последние годы. "Кремль переигрывает Запад в Арктике", "Путин и милитаризация Арктики", "Что, если Украина повторится в Арктике?" - такие заголовки обзоров британской прессы публиковала ВВС.

- Великобритания имеет в Арктическом совете статус наблюдателя,- напомнил руководитель Центра арктических исследований Института Европы РАН Валерий Журавель. - И поэтому имеет право принимать участие в обсуждении вопросов, связанных с разведкой, изучением климата, жизни коренных и малочисленных народов и т. п. Однако в ее деятельности настораживает, что в арктических делах она почему-то выдвигает на первый план военную составляющую. У России это вызывает озабоченность.

"СП": - В новой редакции доклада, помимо НАТО, как гаранта безопасности в регионе, упоминается и экология, и необходимость "защиты населения" Арктики. Правда, коренные народы живут на территории других государств, в том числе и России. Причем тут Великобритания?

- Речь может идти не только о защите, но и об изучении. Но в последнее время со стороны стран НАТО наблюдаются попытки вести что-то типа разведки на территориях, где живут коренные народы. Более того, они пытаются им навязать какие-то фэйки для того, чтобы вызвать с их стороны протестные выступления. Возможно, им нужен предлог для вмешательства. Это, конечно, для нас неприемлемо.

Все-таки Россия, хотя и испытывает трудности в социально-экономическом развитии, принимает должные меры для развития малочисленных народов. Это касается здравоохранения, образования, культуры и т. п. А с недостатками мы справимся сами.

По мнению главного редактора журнала "Арктические ведомости" Александра Игнатьева, главный интерес государств к Арктике носит военно-стратегический, а не экономический характер.

- Сейчас многие неарктические страны с большим вниманием смотрят на Арктику. Тут много факторов. Во-первых, все крупные государства, которые имеют геополитические интересы, просто в силу своего положения в мире обязаны знать все, что происходит на планете. Все они имеют те или иные арктические стратегии. В том числе Великобритания, Китай и т. д.

Кроме того, потепление в Арктике потенциально повлияет на климат во всем мире и это имеет большое научное значение.

Есть также фактор природных ресурсов в Арктике. Хотя, откровенно говоря, он все менее важен, так как появляются новые технологии повышающие степень извлечения ресурсов из месторождений, степень переработки нефти, позволяющие разрабатывать труднодобываемые ресурсы, которые до сих пор не трогали. Последнее обстоятельство превратило, например, США из страны-импортера в страну-экспортера нефти.

Вообще, я скептически смотрю на перспективы нефте- и газодобычи в Арктике. Не стоит надеяться, что в ближайшем будущем мы будем оттуда качать значимое количество углеводородов. Ну, есть у нас там платформа "Приразломная". Сколько они добывают - неизвестно. Они скрывают данные. С учетом того, что правительство освободило их от налогов и ввело другие приятные бонусы, это более-менее рентабельно. Но в более холодных регионах океана все очень сурово.

"СП": - Британцы почти не вспоминают в докладе про нефть, зато пишут про грузоперевозки...

- Международного транзита через Севморпуть пока нет. Это только разговоры. Грузоперевозки там сейчас еле-еле достигли уровня СССР. Но это случилось только за счет наших собственных, российских проектов. Типа добычи природного газа на Ямале (вахтовый поселок Собетта).

Для России более перспективны планы Китая в Арктике, чем возможное присутствие там Великобритании. Недаром мы стараемся встроить наши возможности в новые китайские транспортные доктрины. Китай, кстати, инвестирует в ту же Собетту - им принадлежит процентов двадцать в этом проекте. Южная Корея тоже собирается прийти.

Получается, что и серьезная добыча ресурсов, и организация грузопотоков в Арктике - дело далекого будущего. Остается только военно-стратегическое значение этого региона - с точки зрения противостояния с США. Как известно, самая короткая траектория баллистических ракет проходит через Арктику.

"СП": - Недаром Россия строит там целую сеть военных баз, аэродромов. Видимо, главное - физический контроль над территорией?

- С контролем уже все определено. Есть Конвенция по морскому праву, которая дает физический контроль над Арктикой прибрежным государствам. Там есть такие понятия как "территориальные воды", "исключительная экономическая зона" и т. п.

Кроме того, идут переговоры относительно расширения экономической зоны за счет континентального шельфа. Уже подали заявки Россия, Канада, Дания... То есть происходит дележ "остатков" Северного Ледовитого океана, которые сейчас считаются вроде как ничьими. Нельзя исключать ситуации, что никаких "свободных" территорий там не останется. Просто так прибрежные государства это не отдадут.

"СП": - Британцы подчеркивают свою роль в разработку Полярного кодекса...

- Это неудивительно, ведь британцы - нация мореходов. Они готовятся к будущему, когда Северный Ледовитый океан большую часть года будет свободен ото льдов. А так Полярный кодекс закрепляет технические условия мореплавания в Арктике. Там прописаны классность судов, характеристики их корпусов, требования к подготовке капитанов и экипажей, запрет на сброс загрязнений с кораблей и т. п.

Юрий Чайка: В понедельник, 9 апреля, мы проведем брифинг для прессы и предадим гласности фактические обстоятельства, установленные в ходе следствия по уголовному делу о незаконном получении Борисом Березовским в сентябре 2003 года убежища в Великобритании с помощью ложного доноса о подготовке российскими спецслужбами его убийства летом 2003 года. Мы раскроем подробности расследования по делу о смерти Литвиненко, которое вели российские следователи, а также прокуратура города Гамбурга.

Все эти обстоятельства, кстати, подтверждены и британскими правоохранительными органами, но власти Великобритании замалчивают и искажают их. Мы пойдем на беспрецедентный шаг и обнародуем копии отдельных документов из переписки с МВД Великобритании, в том числе и с Терезой Мэй, которая в тот период возглавляла министерство внутренних дел. Эти материалы прямо указывают на то, что британские власти знали о ложном характере заявления относительно подготовки покушения на Березовского, но все равно предоставили ему статус беженца. Мы доказали, что в МВД Великобритании еще за несколько месяцев до смерти Литвиненко знали об угрозе его безопасности, а также безопасности других лиц, но никаких мер для их защиты принято не было".

Юрий Чайка: "Начиная с 2002 года в Великобританию нами направлены запросы о выдаче 61 лица, которые обвиняются или уже осуждены в России за совершение экономических преступлений. Причем сумма ущерба составляет более чем полтриллиона рублей. Это только прямой ущерб. А масштаб выведенных ими за границу средств значительно выше.

В Великобритании начал действовать закон о криминальных финансах. Теперь любой иностранный владелец имущества обязан будет объяснить происхождение этих активов. И я вас уверяю, что многим из них сделать это будет весьма затруднительно. И мы очень надеемся, что этот закон будет применяться властями Великобритании в соответствии с нормами цивилизованного государства, а не по принципу „грабь награбленное". То есть украли в России, теперь Великобритания заберет все в свой бюджет. Преступников могут оставить себе, а деньги верните. Это деньги наши".

Российские ученые создали особую краску из наночастиц, которой можно печатать своеобразные "пьезоэлектрические генераторы" прямо на одежде, вырабатывающие ток при хождении по улице и других действиях человека, передает пресс-служба Российского научного фонда.

Речь идет о так называемых пьезоэлектрических генераторах - приборах, способных преобразовать энергию движения и механических деформаций в электрический ток. В последние годы ученые активно обсуждают возможность использования таких систем для уменьшения потерь электричества на промышленных предприятиях, а также "встройки" подобных генераторов в одежду или подошву обуви для подзарядки мобильных гаджетов и телефонов.

Феномен возникновения электрического тока при сжатии или механической деформации определенных материалов, так называемый пьезоэлектрический эффект, был открыт в конце 19 века французскими физиками Жаком и Пьером Кюри. За последующие полтора века данное свойство нашло свое применение как в быту - в виде источника напряжения в зажигалках и чувствительного элемента в микрофонах, так и в науке, где пьезоэлектрический эффект используется для сверхточного манипулирования микроскопическими приборами.

Как рассказывает Александр Виноградов, химик из университета ИТМО, большинство подобных устройств изготавливается сегодня из достаточно твердых и негибких материалов, таких как кремний или керамика, которые очень сложно наносить на одежду или обувь.

Несколько лет назад профессор Андрей Холкин из Университета Авейро (Португалия) нашел решение этой проблемы. Он обнаружил, что кристаллы, выращенные из молекул определенных аминокислот, являются сильными пьезоэлектриками, способными вырабатывать больше тока, чем это удается делать их кремниевым и керамическим аналогам в подобных обстоятельствах.

Возник вопрос, как объединять подобные кристаллы в более крупные структуры, которые можно применять на практике. Ответ на него химики из ИТМО случайно нашли, разрабатывая новые методы "печати" органическими наночастицами.

В ходе этих экспериментов ученые использовали обычный струйный принтер для изготовления сложных полимерных наноструктур, состоящих из коротких белковых молекул. В их роли выступали две молекулы аминокислоты фенилаланина, "склеенные" друг с другом.

В прошлом, как отмечает Виноградов, ученые неоднократно пытались использовать подобные короткие белковые структуры для создания более сложных объектов, однако им мешало то, что они плохо контролировали то, в какую сторону поворачивались молекулы и какую форму принимала итоговая структура. Струйный принтер, после небольшой модификации его прошивки, управляющей формой капель, смог неожиданно легко решить эту проблему.

Экспериментируя с "нанопринтером", ученые случайно создали материал, который обладал почти столь же сильными пьезоэлектрическими свойствами, как и одиночные кристаллы органических молекул, открытые Холкиным. Более того, этот гибкий пьезоэлектрик, как показали первые опыты с ним, не уступал по своим качествам лучшим керамическим и кремниевым "конкурентам".

Как отмечают химики, другим большим плюсом их технологии является то, что ее можно внедрить в производство, используя уже существующие промышленные принтеры и другие устройства, способные распылять краску или растворы разных жидкостей.

Именно поэтому, несмотря на несопоставимые масштабы, значение "Ладоги-2018" было оценено на Западе как гораздо более серьезное, чем прошедших в прошлом году масштабных учений "Запад-2017".

В ходе "Ладоги-2018" отрабатывалась стратегия ведения воздушных боев, так как именно ВВС рассматриваются руководством НАТО в качестве основного средство нападения. Кроме того, наши летчики учились отражать атаку управляемыми ракетами, что крайне редко происходит в ходе обычных учений.

Кроме российских военных, в учениях "Ладога-2018" приняли участие и спецназовцы из Белоруссии. 

Для достижения этой цели предсусмотрены различные меры, например, облегчение процесса получения прописки для вернувшихся на родину, упрощение процедур сертификации в отношении бизнеса, создание необходимых условий для того, чтобы дети "возвращенцев" могли получить хорошее образование в Китае.

Кстати сказать, процент китайцев, получивших образование за рубежом, а потом вернувшихся на родину и так довольно высок - 83,73%, и в последнее время он только увеличивается, поскольку Поднебесная нуждается в специалистах высокого уровня. Именно поэтому для них будут создаваться все разумные условия, позволяющие реализовать свои бизнес-проекты и научные разработки.

За "злонамеренные действия по всему миру" Вашингтон ввёл новые санкции против Москвы, сообщает Welt. Впрочем, благодаря очередным "мерам давления" страхи российских бизнесменов за свои деньги на Западе усилятся, возвращение капитала в Российскую Федерацию ускорится, а вероятность волнений в России с участием олигархов снизится, считает корреспондент немецкого телеканала Кристоф Ваннер.

Министерство иностранных дел России пообещало дать "жёсткий ответ" на новые санкции США. Меры Вашингтона Москва назвала "антироссийским выпадом". В будущем Россия также намерена реагировать соответствующим образом на подобные атаки, а Соединённым Штатам пора понять, что "никакие меры давления" не заставят Российскую Федерацию свернуть с избранного курса, говорится в заявлении российского МИД.

Ранее Вашингтон ввёл целенаправленные санкции против определённых российских фирм, олигархов и членов правительства за их "злонамеренные действия по всему миру".

С нами на связи из Москвы Кристоф Ваннер. Причиняют ли вообще санкции вред Владимиру Путину?

КРИСТОФ ВАННЕР, корреспондент Welt: Нет, не думаю. Более того, я считаю, что они могут сыграть на руку Владимиру Путину. Ведь президент России уже давно хочет, чтобы капитал, который олигархи и бизнесмены инвестировали в США и другие страны, вернулся домой, в Россию. И в настоящее время это происходит. В данный момент многие предприниматели опасаются, что за границей их деньги и активы заморозят. В России же, где с правовой безопасностью хоть и не всё так просто, их деньги всё равно в большей безопасности, чем, например, в ЕС или Соединённых Штатах.

Кроме того, Путину не придётся опасаться каких-либо волнений с участием олигархов и бизнесменов. Всего, чего они добились, они добились благодаря Путину. Это означает, что все они от него зависят. Например, если они проявят недовольство, то Путин может лишить их каких-либо компенсационных выплат. Так или иначе, для Путина всё сложилось хорошо, и он может не бояться внутриполитических последствий.

Экс-президент Грузии, бывший губернатор Одесской области Михаил Саакашвили заявил, что будет работать лектором в Академии спикеров Нидерландов.

"Договорился с Академией спикеров Нидерландов о сотрудничестве. Пока я в Европе, буду зарабатывать на жизнь лекциями. В Академии очень классный коллектив, меня они впечатлили хорошим знанием специфики нашего региона и правильными ценностями. Надеюсь, долго читать лекции мне не прийдется, а опыт буду использовать не для лекций, а для отстранения олигархов от власти и реальной реформации", - написал Саакашвили на своей странице в Facebook.

Власти Украины в феврале выслали лишенного украинского гражданства Саакашвили в Польшу, с территории которой он осенью незаконно попал на Украину, прорвав кордоны пограничников и правоохранителей. Погранслужба Польши подтвердила его прибытие в Варшаву. Позже Саакашвили приехал в Нидерланды, где получил удостоверение личности, дающее ему право на проживание и работу в Евросоюзе. Погранслужба Украины запретила ему въезд в страну до 2021 года. Защита Саакашвили подала в полицию заявление о похищении и незаконном выдворении политика.

Американский бизнесмен, глава SpaceX и Tesla Илон Маск считает, что в будущем искусственный интеллект сможет создать "бессмертного диктатора". Об этом он заявил в новом документальном фильме Do You Trust This Computer? ("Вы доверяете этому компьютеру?").

С точки зрения предпринимателя, развитие искусственного интеллекта может в будущем привести к тому, что он в той или иной форме будет управлять миром.

"Самое нестрашное будущее, которое я могу представить - то, в котором мы хотя бы демократизировали искусственный интеллект, так как если одна компания или небольшая группа людей сможет разработать богоподобный цифровой суперинтеллект, они смогут завоевать мир", - прогнозирует Маск.

Он отметил, что когда диктатор - человек, он рано или поздно умирает. В случае с искусственным интеллектом диктатор будет жить вечно.

Маск подчеркнул, что искусственному интеллекту даже "не надо быть злым", чтобы уничтожить человечество.

"Если у него есть какая-то цель, и человечество стоит на пути, он уничтожит его в порядке вещей, даже не думая об этом. Без обид", - добавил он.

Маск уже неоднократно делился своими опасениями по поводу того, до чего в будущем может довести искусственный интеллект. В частности, он предположил, что из-за соперничества в этой области может начаться третья мировая война.

Американский предприниматель также подчеркивал, насколько важно работать в направлении строительства космических станций на Марсе и Луне, чтобы у человечества была возможность восстановить цивилизацию в том случае, если на Земле снова наступят "средние века".

Посольство России в Лондоне направило в МИД Великобритании ноту с просьбой о встрече с главой ведомства Борисом Джонсоном, сообщил РИА Новости представитель пресс-службы дипмиссии.

"Как представляется, давно назрела встреча посла Александра Яковенко с министром иностранных дел Великобритании Борисом Джонсоном для обсуждения всего комплекса двусторонних отношений, а также расследования инцидента в Солсбери. В этой связи Яковенко направил Джонсону личную ноту", - сказал дипломат.

По его словам, посольство не может дать "удовлетворительную оценку текущему уровню сотрудничества" с британским МИД, но надеется на конструктивный ответ и рассчитывает на организацию встречи в самое ближайшее время.

Пока ответ от Форин-офиса не поступил.

Об этом она сообщила 3 апреля на своих страницах в социальных сетях.

"По просьбам единомышленников, решила воспользоваться своим конституционным правом, в частности, избирать и быть избранной. Планирую принять участие в качестве кандидата на пост мэра Москвы, выборы которого состоятся в сентябре, текущего года", - написала Наталья Донцова.

Все, что на сегодняшний день известно о Наталье, это, то, что она имеет три высших образования по направлениям: педагог-психолог, финансы, юриспруденция.

Ей 43 года, замужем, имеет двоих детей. Уроженка г. Талды-Курган, Казахской ССР, СССР. Проживает в Москве.

В 2018 году вступила в партию ЛДПР.

Данных, о том, будет ли она баллотироваться от партии, либо планирует принять участие в выборах как самовыдвиженец, пока нет.

Стоит отметить, что ранее, разные источники называли возможным кандидатом на пост мэра Москвы от ЛДПР Ярослава Нилова, который на сегодняшний день является заместителем руководителя фракции ЛДПР и председателем комитета Госдумы по труду, социальной политике и делам ветеранов.

Когда Владимир Путин принимал в Кремле министра иностранных дел Китая Ван И, другой китайский министр, генерал-полковник Вэй Фэнхэ, уже был на пути из Москвы в Минск. И хотя спецпредставителем китайского лидера был глава МИД, сенсацией стало заявление министра обороны. На фоне атаки, предпринятой Западом, две страны еще сильнее сомкнули ряды.

Ван И приехал в Москву не просто в качестве главы МИД - но и как спецпосланник председателя КНР Си Цзиньпина. Подобный статус добавляется тогда, когда действительно нужно передать некое важное сообщение от одного первого лица другому.

В данном случае главной темой, требующей подробного и откровенного рассказа, был недавний визит в Пекин северокорейского лидера Ким Чен Ына.

Это был первый контакт лидера КНДР с кем-либо из иностранных руководителей. Понятно, что России и Китаю, как двум соседям Северной Кореи, чрезвычайно важно обменяться мнениями о корейском вопросе - точнее, о том кризисе, который США уже больше года раскручивают вокруг ракетно-ядерной программы КНДР. При этом встреча президента Путина с Ван И должна была состояться еще неделю назад, но тогда из-за трагедии в Кемерово было решено отложить приезд в Москву китайского министра. Дополнительным фоном стали еще и обострившиеся до предела отношения России и Запада из-за спровоцированной вследствие дела Скрипаля Великобританией высылки российских дипломатов из ряда западных стран. В итоге Ван И приехал на этой неделе - когда в Москве еще находился его коллега по правительству, министр обороны Вэй Фэнхэ, посещавший Московскую конференцию по международной безопасности.

Во вторник, накануне конференции, генерал провел переговоры с Сергеем Шойгу - в тот день, когда началась война. Торговая война между Китаем и США - на повышение американцами пошлин на ряд китайских товаров Пекин ответил симметричным ударом. Да, нынешняя перестрелка еще не означает начала полномасштабной и тем более тотальной торгово-экономической войны двух крупнейших стран мира (способной привести к масштабнейшим потрясениям всей мировой экономики), но шансы на нее теперь значительно выросли.

Совпадение переговоров генералов Вэй и Шойгу с первыми раскатами экономического поединка, конечно, было случайным - но от этого слова, сказанные китайским гостем в начале переговоров, приобретали дополнительный вес:

"В качестве нового министра обороны Китая я совершаю визит именно в Россию, чтобы показать миру высокий уровень развития наших двусторонних отношений и твердую решимость наших вооруженных сил укреплять стратегическое взаимодействие. Китайская сторона приехала, чтобы дать знать американцам о тесных связях вооруженных сил Китая и России, особенно в этой ситуации. Мы приехали, чтобы поддержать вас"

Вэй назначен министром всего три недели назад - но его слова отражают позицию всего китайского руководства. Для лучшего понимания этого генерал сразу подчеркнул, что его визит "был согласован с председателем Китайской Народной Республики Си Цзиньпином". В принципе, это и так понятно - но для внешнего мира нелишне было и напомнить.

Потому что сказанное генерал-полковником Вэй Фэнхэ носит действительно беспрецедентный характер. В отличие от западных политиков и военных, китайские никогда не говорят ничего от себя лично в том, что касается важных и принципиальных вопросов - ничего такого, что не отражало "линию партии", как это раньше говорили и у нас. Отсюда такое большое значение придается каждой новой формулировке или заявлению, звучащему из уст высших китайских руководителей. Потому что по ним можно судить о намечающихся или уже принятых решениях. И поэтому слова китайского генерала действительно имеют такое важное значение. Какие именно?

"Мы приехали, чтобы дать знать американцам о тесных связях вооруженных сил Китая и России, особенно в этой ситуации".

Под ситуацией понимается, конечно, обострение конфликта с Западом из-за дела Скрипаля. Но вот слова "дать знать американцам" уникальны. Впервые после восстановления китайско-российских отношений три десятилетия назад (при позднем Горбачеве) Пекин прямо дает понять, что отношения двух стран важны и в качестве противостояния США.

Не то чтобы это было такой уж большой тайной - российско-китайское сближение вызвано осознанным стратегическим выбором руководства двух стран (сделанным еще в 90-е, но усиленным в 2012-м, с приходом к власти Си Цзиньпина), и для нас обоих США являются стратегическим же противником. Дело не в том, "против кого мы дружим" - главным движителем российско-китайского альянса является понимание взаимовыгодности тесных и разносторонних отношений, и лишь во вторую очередь - наличие общего противника.

Именно поэтому ни Москва, ни Пекин никогда публично не педалировали тему общего недовольства действиями США - осуждая американскую политику в целом, говоря об отжившем однополярном мире, выступая вместе по самым разным вопросам, включая и те, по которым у США была совсем другая точка зрения (например, по Сирии), Россия и Китай бились с американцами каждый на своем фронте и своими методами. Россия - более активно и шумно, Китай в силу как своей гораздо большей взаимозависимости от США (одних американских долговых расписок у КНР на триллионы долларов), так и выбранной тактики - более тихо. Что не отменяло того, что в целом в мире мы гнем одну и ту же линию - с помощью ШОС, БРИКС и просто совместных усилий - и эта линия, если сильно упростить, называется "построение послеамериканского многополярного мира".

И вот теперь Китай, который традиционно избегает упоминания третьей стороны в контексте своих отношений с другой страной, изменяет своим правилам. "Дать знать американцам" - это одновременно и демонстрация России своей верности курсу на дальнейшее сближение, и выражение недовольства американской политикой. Почему это произошло именно сейчас?

Торговая война и дипломатическая высылка? Но еще большее недовольство Пекина вызвал подписанный недавно Трампом закон о контактах с Тайванем - разрешающий поездки американских официальных лиц на остров.

Казалось бы, на фоне существующих американо-тайваньских торговых и неофициальных политических отношений это не такая уж и большая новость. Но так может размышлять только не чувствующий китайских настроений человек - на что и поймали Трампа сторонники игры на повышение в американо-китайских отношениях. Ну давили через Корею, пробовали в Южно-Китайском море, сейчас немного надавим через Тайвань - все в рамках большой игры с Си Цзиньпином, игры по созданию для Китая невыгодной и неудобной позиции.

Но в случае с Тайванем это крайне глупый ход - потому что тема "одного Китая" является для Пекина принципиальнейшей. Страна, которая начинает разыгрывать тайваньскую карту, не давит на китайскую мозоль, а теряет лицо в глазах Пекина. Трамп уже пробовал поиграть в Тайвань - когда после победы на выборах принял телефонный звонок от президента этого острова и стал намекать на возможность отказа от принципа "одного Китая". Реакция Пекина тогда была резкая, но при этом отчасти Трампу тогда удалось добиться поставленных целей - внезапная встреча во Флориде с Си Цзиньпином стала как раз следствием того, что китайцы хотели понять, что можно ожидать от такого не соблюдающего правила человека.

Сейчас новая попытка разыграть тайваньскую карту вдобавок к торговой войне и корейскому кризису воспринята китайским руководством очень плохо. Если министр Вэй на Московской конференции по безопасности сказал, что "китайская сторона выступает категорически против закона о контактах с Тайванем, подписанного американской стороной, что является грубым вмешательством во внутренние дела Китая; это подрывает мир и стабильность в Тайваньском проливе", то китайская газета Global Times написала, что Пекин может нанести ответный удар:

"Китай может оказать давление на США в других сферах двустороннего сотрудничества, например в вопросах Корейского полуострова, по иранской ядерной проблеме. Китай может также выступать против США в международных организациях, таких как ООН... Материк должен также готовиться к прямым вооруженным столкновениям в Тайваньском проливе. Необходимо дать четко понять, что активизация официальных обменов между США и Тайванем обернется для Тайваня серьезными последствиями".

Понятно, что ни о какой войне за Тайвань (китайский Крым, как любят сравнивать некоторые) дело не дойдет - Пекин вернет остров мирным путем, как он сделал это с Гонконгом. Провокационные действия США приведут лишь к тому, что еще теснее станет российско-китайское глобальное стратегическое взаимодействие.

После попытки изоляции России, предпринятой атлантистами в 2014 году, казалось, что ничего более масштабного для упрочения российско-китайских отношений они сделать не в состоянии. Но, как показывают нынешние события, нет таких высот, которые не могли бы взять не понимающие азов геополитики игроки. Ведь все разумные американские стратеги просто умоляли что Обаму, что Трампа не "толкать Россию в объятия Китая" или "Китай в объятия России", а говоря по-нашему - не цементировать российско-китайскую дружбу. С такими помощниками Москве и Пекину будет все труднее избегать этого термина для описания двусторонних отношений.

Служба безопасности Украины сфабриковала уголовное дело против жителей Луганской Народной Республики, которых сотрудники главного управления СБУ в Донецкой и Луганской областях с помощью угроз и пыток заставили оговорить себя и своих знакомых. Их вынудили сознаться в организации террористических акций в отношении представителей украинских спецслужб и членов их семей по указанию Министерства государственной безопасности Республики.

С соответствующим заявлением в органы госбезопасности ЛНР обратился луганчанин Лесников Николай Николаевич, которому после дачи "признательных показаний" вместе с беременной женой Гусевой Ольгой Анатольевной удалось бежать из Северодонецка.

Министерство государственной безопасности Луганской Народной Республики официально заявляет, что в своей деятельности руководствуется принципами законности и общечеловеческой морали и террористическую деятельность против граждан Украины, в отличие от ее спецслужб, не ведет.

Николай Лесников и Ольга Гусева по фактам грубого нарушения прав человека и противоправной деятельности украинских спецслужб намерены обратиться в соответствующие международные правозащитные организации.