Мундиаль завершен. Болельщики покидают Россию с грустью и желанием снова вернуться. Ужасы и страшилки, которые европейские СМИ тиражировали перед Чемпионатом мира, оказались плодом чьей-то бурной фантазии или заказом - кому как больше нравится. Не было ни кровожадных фанатов с дубинками, норовящих уничтожить первого встречного, ни бешеных медведей, снующих по улицам, ни лютого мороза: все очень культурно, красиво, функционально, удобно и приветливо. Россия показала, что такое русское гостеприимство и широкая душа, и европейцы это очень высоко оценили. "Нельзя судить о стране, не побывав там. Это сродни рассуждениям о вкусе блюда на основании отзывов людей, которые сами никогда его не пробовали, а лишь где-то что-то слышали", - был практически единогласный вердикт туристов.

Но не обошлось и без неприятных моментов. Разумеется, это было ожидаемо: недоброжелатели найдутся всегда. В случае с ЧМ во что бы то ни стало испортить людям праздник собирались представители Украины. Еще до начала турнира в СМИ прошла информация, что Служба безопасности Украины готовит провокации на территории Луганской области и Российской федерации с целью дестабилизации обстановки в период проведения Чемпионата мира. Украинские националисты вели активную вербовку представителей непокорных областей, за вознаграждение предлагали посетить футбольные мероприятия и сорвать проведение матчей.

Следующей попыткой было наделавшее столько шума и вызвавшее волну негодования как в российском, так и в европейском обществе видеообращение игрока сборной Хорватии Домагоя Виды и одного из членов хорватской делегации Огнена Вукоевича скандировавших: "Слава Украине!". Как впоследствии выяснилось, эта был не крик души и дань почтения бывших игроков киевского "Динамо", а спланированная акция, проплаченная администрацией украинского президента из бюджета страны. Об этом, как сообщают украинские СМИ, на своей странице в Fb рассказал экс-глава Одесской области Михаил Саакашвили.

Но, видимо, хорватов забыли предупредить, что этот лозунг многие ассоциируют с нацистским "Heil Hitler!". Стоила ли репутация полученных денег?!

И под занавес - выходка скандально известных Pussy Riot, выбежавших на поле в самый разгар игры за первое место. Непонятно, чего добивались участники провокации. Но тот факт, что некоторые члены группы были неоднократно замечены в Украине (например, Надя Толоконнникова, постившая в 2016 фотографии из Верховной Рады) наталкивает на мысль о проплаченности акции в "Лужниках".

Все хорошо, что хорошо заканчивается. И это выражение точно подходит к Чемпионату мира. Да, не все было гладко, но в целом мероприятие прошло на ура. Европейцы увидели настоящую Россию, ту, которую ежедневно видим мы, которой гордимся и которую любим всех душой.

В ней подчеркнуто, что пенсионная система РФ нуждается в серьезном реформировании, которое позволило бы увеличить размер пенсий. Основным механизмом решения накопившихся пенсионных проблем должна стать легализация теневой занятости, планомерный рост заработных плат, обеспечивающих увеличение отчислений в Пенсионный фонд, справедливое налогообложение крупного бизнеса, то есть обязательное введение прогрессивной шкалы налога. Однако, по мнению судоремонтников, этого правительство РФ не предлагает.

"В ходе непродуманных и непросчитанных реформ, проводимых правительством РФ при соглашательской позиции депутатов Госдумы и сенаторов Совета Федерации, среди работающих увеличивается категория бедных, зарплат которых не хватает на обеспечение минимальных потребностей лицам трудоспособного возраста. Как можно прожить работающему человеку, на иждивении которого один-два ребенка, на 11-15 тысяч рублей в месяц? Как такой суммой распорядиться на коммуналку, питание, лекарства, одежду?" - задали риторический вопрос судоремонтники.

Они считают, что обсуждение изменений пенсионного законодательства должно пройти в форме общественного диалога на различных площадках. В противном случае "есть определенный риск спровоцировать недовольство людей, которое вполне может быть использовано различными политическими силами для дестабилизации ситуации в обществе, в Крыму, Севастополе, в Российской Федерации в целом".

"Учитывая вышеизложенное, трудовой коллектив ФГУП "13 СРЗ ЧФ" минобороны России заявляет о своем категорическом несогласии с предлагаемым вариантом пенсионной реформы и настаивает на ее предварительном широком обсуждении в обществе", - отмечено в обращении.

Судоремонтники обратились к президенту РФ с просьбой "не допустить проведение антинародной пенсионной реформы в варианте, предлагаемом правительством Российской Федерации, и не подписывать закон "О внесении изменений в отдельные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплат пенсий" в случае его принятия Государственной думой".

Трудовой коллектив обратился к правительству РФ с требованием "отозвать проект закона "О внесении изменений в отдельные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплат пенсий" в связи с его антисоциальной направленностью".

Работники также обратились к депутату Госдумы Дмитрию Белику и члену Совета Федерации Валерию Куликову с просьбой поддержать позицию профсоюза гражданского персонала Вооруженных сил России и Черноморского флота и поставить вопрос об отзыве правительством РФ проекта пенсионного закона для его доработки и предварительного общественного обсуждения.

16 июня 2018 года правительством РФ был внесен в Госдуму проект закона "О внесении изменений в отдельные акты РФ по вопросам назначения и выплаты пенсий", предполагающий поэтапное повышение пенсионного возраста: до 65 лет мужчинам и до 63 лет женщинам.

"Сейчас стоит вопрос, будем ли мы укреплять защиту с моря. И мы не будем мириться с незаконным захватом украинских и иностранных кораблей, движущихся в направлении украинских портов", - сказал он в эфире телеканала ICTV.

Порошенко уточнил, что попросил министра обороны, начальника Генштаба и командующего ВМС принять "достаточные меры", чтобы остановить "российские провокации" в Керченском проливе.

Как отмечает УНИАН, ссылаясь на Госпогранслужбу, со второй половины апреля Россия начала досматривать иностранные суда, которые направляются как в порты Украины, так и из них.

По мнению украинских пограничников, страна является "заложником ситуации" с 2004 года, когда было подписано соглашение о сотрудничестве между Украиной и РФ в Азовском море и Керченском проливе. Документ определяет Азовское море как море для внутреннего пользования обеих стран. То есть и Украина и Россия могут досматривать те суда, которые, по их мнению, вызывают какое-то подозрение.

10 июля сообщалось, что депутаты Верховной рады от партии "Самопомощь" потребовали отменить договор между Киевом и Москвой о сотрудничестве в использовании Азовского моря и Керченского пролива.

Застройщики выделят Москве более 100 тысяч квадратных метров жилья для программы реновации в рамках редевелопмента промзон. Об этом сообщил на Московском урбанистическом форуме руководитель Москомстройинвеста Константин Тимофеев. Ранее столичные власти говорили, что не будут строить дома для переселенцев в промзонах.

"В этом году мы на заседаниях Градостроительно-земельной комиссии города Москвы под руководством мэра Москвы Сергея Собянина одобрили несколько проектов развития промзон, где запланирована комплексная застройка за счет инвесторов, включая жилье для программы реновации", - сказал Тимофеев, слова которого приводит ТАСС.

В частности, группа компаний "ПИК" передаст городу 100 тысяч квадратных метров недвижимости из 1,5 миллиона в промзоне на Люблинской улице, 72 и несколько десятков тысяч "квадратов" на Боровском шоссе, 2 на западе столицы.

Еще около 10 тысяч квадратных метров под реновацию из 150 тысяч выделит компания "РГ-девеломппент", осваивающая промышленно-коммунальную территорию на Вольной улице, 28 на востоке Москвы. Жилье для переселенцев также будет выделено при комплексной застройке фабрики "Свобода" на Вятской улице в районе станции метро "Дмитровская".

Тимофеев отметил, что мэрия обсуждает с инвесторами еще 15 новых проектов застройки бывших промзон общей площадью 2 миллиона квадратных метров, но о передаче жилья по программе реновации в них пока не шла. Глава Москомстройинвеста уточнил, что вывод производства и рекультивация бывших промышленных территорий инвесторы оплачивают сами.

В начале года председатель Москомархитектуры Юлиана Княжевская сообщала, что в промзонах не будут строить жилье по программе реновации, однако ничего не мешает властям поступиться этим обещанием. Ранее жители расселяемых домов предлагали запретить строительство по реновации на определенных территориях, в том числе и в промзонах, но рабочая группа при Госдуме не стала учитывать это замечание.

Весной 2017 года большой резонанс получила информация о выселении в бывшую промзону жителей 13 сносимых пятиэтажек в микрорайоне Давыдково. Переселенцы рассказывали, что их принуждали согласиться на переезд в квартиры меньшей площади, грозя судом.

Росприроднадзор по ЮФО выписал два штрафа за уборку мусора вдоль дороги: один - на 10 тысяч рублей - главе сельского поселения Валерию Дрееру, второй - на 50 тысяч рублей - администрации, сообщают областные СМИ.

Как прокомментировал ситуацию Валерий Дреер, сотрудники убирали территорию вдоль дороги на Новобатайск. Собирали бытовой мусор, который выбрасывают из окон автомобилей.

В это время Росприроднадзор проводил плановый рейд. Инспектор природоохранного ведомства выписал протоколы о штрафах. В качестве оснований для таких мер в документе указали следующее: "транспортировка отходов осуществлялась без свидетельства об обучении лица, допущенного к обращению с отходами" и отсутствие лицензии у участников субботника на перевозку мусора.

По словам Валерия Дреера, администрация поселения не является хозяйствующим субъектом, поэтому не имеет право и не обязана получать лицензию на уборку мусора. А вот порядок в поселении администрация наводить обязана.
Теперь Валерий Дреер, как должностное лицо, должен оплатить 10 тысяч рублей штрафа. А сельская администрация - 50 тысяч. Валерий Дреер будет обжаловать это решение в суде.

Руководителей этих сотрудников привлекут к строгой дисциплинарной ответственности. В ведомстве не уточнили имен и званий полицейских, о которых идет речь. По данным источника агентства в правоохранительных органах, задержаны начальник Госавтоинспекции по САО и следователь следственной части.

Как пишут "Известия" это подполковник Андрей Белоусов и майор Виталий Мамонов.

По предварительным данным, полицейские вымогали 1,5 миллиона рублей у владелицы строительной компании, угрожая возбудить уголовное дело и наложить арест на имущество ее фирмы. Женщина решила обратиться в полицию. У задержанных проводятся обыски, сами они дают показания.

В 2015 году отдельный батальон ДПС по Северному округу под руководством Белоусова был признан лучшим подразделением ГИБДД Москвы, сообщается на сайте столичной полиции. В 2016 году, на праздновании 80-летия службы, Белоусов получил нагрудный знак "За отличие в службе ГИБДД 1 степени".

17 июля ФСБ задержала бывшего начальника Главного следственного управления Следственного комитета РФ по Москве генерал-майора юстиции Александра Дрыманова. По словам адвоката, задержание Дрыманова связано с делом криминального авторитета Захария Калашова, известного под кличкой Шакро Молодого.

По данным агентств, Дрыманов задержан как подозреваемый по уголовному делу о получении взятки высокопоставленными сотрудниками СКР за освобождение из СИЗО подручного Шакро Молодого Андрея Кочуйкова по прозвищу Итальянец и смягчения ему обвинения.

Кроме того, арестованный экс-заместитель Дрыманова Денис Никандров заявлял следователю, что заплатил своему начальнику взятку в размере 9850 евро за покровительство и назначение на должность. Деньги были зачислены на счет в латвийском банке, и Дрыманов получил от Никандрова карточку и iPhone с приложением для управления средствами. Сам Дрыманов опровергал эти показания.

Подробнее: www.newsru.com/russia/17jul2018/policebest.html

ВАШИНГТОН, 17 июля. /ТАСС/. Президент США Дональд Трамп считает, что у него состоялись прекрасные дискуссии в рамках саммита НАТО, однако его встреча с российским лидером Владимиром Путиным была еще лучше. Об этом он написал во вторник в своем Twitter.

"В то время как я провел прекрасную встречу с НАТО, собрав значительные суммы денег, у меня состоялась еще более прекрасная встреча с Владимиром Путиным. К сожалению, это осветили в СМИ совсем иначе - лживые СМИ просто с ума посходили!" - написал он.

В понедельник в центре Хельсинки в президентском дворце прошла первая полноформатная встреча президентов РФ Владимира Путина и США Дональда Трампа. До этого лидеры встречались дважды - в июле и ноябре прошлого года - на крупных международных мероприятиях. Оба президента отметили, что сделан "большой шаг вперед".

За несколько дней до этого Трамп также принял участие в саммите НАТО в Брюсселе, на котором в том числе требовал, чтобы страны альянса не только выполняли обязательство о повышении военных расходов до 2% ВВП, но и увеличили расходы до уровня в 4%. В настоящее время лишь восемь стран НАТО тратят на оборону больше 2% ВВП. Военный бюджет США составляет примерно 3,58% от американского ВВП.

Украинские видеоблогеры сообщили об обнаружении ими заброшенной военной базы, на которой в полной боеготовности стоят 300 танков еще советского производства. Видео с бронетехникой опубликовано на YouTube-канале пользователя с ником Dima Total.

"Сегодня, как и всегда, мы ходили по заброшенным и полузаброшенным объектам в поисках бункера, бомбоубежища или чего-то такого необычного. И тут мы нашли около 300 старых советских танков, но когда прошли между ними дальше, то там еще было штук 10 именно новых танков и грузовик, который и привез их туда", - рассказал автор видео.

По его словам, на танках он с товарищами нашел "бирки-пломбы". Он добавил, что там же они обнаружили бункер, в котором хранились "самые новые противогазы" ГП-7 стоимостью порядка 1 млн руб.

Где именно расположена военная база и какие модели танков были обнаружены, не уточняется.

Современная демократия в ее усредненном американо-европейском варианте - это конечный этап общественно-политического развития? Политический класс Запада уверен, что да. Вынесший этот тезис в заголовок знаменитой книги американский философ Фрэнсис Фукуяма утверждал, что "кризисы-близнецы авторитаризма и социалистического централизованного планирования оставили на ринге соревнования потенциально универсальных идеологий только одного участника: либеральную демократию".

В девяностые годы XX века попытки оспорить подобные взгляды казались маргинальными. Но обостряющийся миграционный кризис в Европе и кризис управления в США вновь демонстрируют, что либеральная модель не является идеально сбалансированной конструкцией, исключающей дальнейшее совершенствование. Сегодня ее наиболее ортодоксальные апологеты также отказываются признать, что кризис носит системный характер, видя существо проблемы в нарушении нормальной работы демократических институтов авторитарными и склонными к популизму политиками.

Между тем ситуацию с мигрантами создал не отход, а дотошное следование либеральной теории и практике вопреки реальным возможностям Евросоюза и входящих в него государств. Несоответствие идеологии действующей социально-политической модели - несомненный признак кризиса. Так же как углубляющийся отрыв политического класса США от интересов, ценностей и устремлений остальной нации, выразившийся в неспособности элиты уважать в лице Трампа и его политической повестки выбор законно реализовавших свое суверенное право американских избирателей.

В еще большей степени, чем отдельные кризисные явления, внушает тревогу упорное отрицание идеологами либеральной демократии самой необходимости что-то в ней менять. Это может свидетельствовать о сбое системы исправления ошибок, позволяющей жизнеспособной социально-политической структуре адаптироваться к новым вызовам. Когда институты и формы идеологии из полезных инструментов становятся объектами культа, они перестают совершенствоваться. Именно такой процесс мы наблюдаем сегодня.

Впрочем, демократии как неизбежно эволюционирующей системе не привыкать преодолевать косность тех, кто в те или иные эпохи называет себя демократами. Сегодня она сильно отличается - институционально и идеологически - от тех политических форм (не считавшихся и не являвшихся в полной мере демократическими, но, тем не менее, проложивших дорогу к современному состоянию), которые взяли на вооружение республиканцы революционной Франции и отцы-основатели США. И нет никаких оснований считать, что в начале XXI века развитие внезапно остановится.

Вопреки историческому подходу адепты демократической религии склонны считать данный политический строй и связанную с ним систему ценностей изначальным даром божьим, вечным и неизменным, от которого человечество иногда отступало в силу присущей ему греховности. В менее одиозной форме подобный взгляд воплощен в концепции оптимальной формы политического устройства, достигавшейся в разное время наиболее прогрессивными обществами. Отсюда следует популярное на Западе отождествление современной демократии с той, что существовала на родине термина - в Древней Греции. Эта искусственная преемственность игнорирует определяющие особенности греческого полиса, даже наиболее демократичного, вроде Афин. Что неудивительно, ибо неформальное знакомство с вопросом непременно ввергло бы приверженцев политкорректности в состояние истерики.

Ведь афинская демократия при всем своих великих достижениях была сугубо местечковой (то есть ограниченной весьма небольшой территорией), непрофессиональной (ввиду отсутствия постоянных чиновников), рабовладельческой (чему комментариев не требуется), империалистической (за счет выкачивания ресурсов из зависимых государств), ксенофобской (поскольку максимально затрудняла допуск чужаков в состав гражданского коллектива) и в целом паразитической (представляя собой привилегированную олигархию по отношению к остальному миру). Зато, в отличие от большинства современных, она была прямой (с непосредственным участием всех граждан в решении абсолютно любых вопросов), социально ориентированной (благодаря вопиюще асимметричному распределению государственной поддержки и обязанностей между бедными и богатыми), прозрачной (из-за отсутствия бюрократического аппарата и полной подотчетности выборных должностных лиц народному собранию). Иными словами, являлась не декларируемой, а реальной формой политического господства самодержавного народа - демоса, с той оговоркой, что этот демос - несколько десятков тысяч взрослых мужчин - выступал привилегированным меньшинством по отношению к женщинам, рабам, приезжим ("метекам") и зависимым союзникам.

Одна черта, но отнюдь не из тех, на которые любит ссылаться либеральная историография, действительно роднит Америку и Афины, бывшие в период расцвета их морского могущества, несмотря на относительно скромные (по современным меркам) размеры, одной из сверхдержав древнего мира. Это паразитизм по отношению к внешней периферии. Настоящая демократия - весьма дорогое удовольствие. Чтобы обеспечить имущественный и образовательный минимум для всего гражданского коллектива, а без этого невозможно полноценное функционирование демократических институтов, требуются колоссальные средства. И даже самые богатые государства всегда пытались переложить часть расходов по своему внутреннему совершенствованию на кого-нибудь со стороны.

Афины обеспечивали материальный базис демократии внеэкономическими средствами - политическими и военными. Сегодня наследие колониальной эпохи сказывается в системном выкачивании ресурсов развивающихся государств ведущими экономиками стран "золотого миллиарда" с помощью установленных последними правил международной торговли и всемирного разделения труда. Воплощенные в транснациональных политических и финансовых структурах эти правила закрепляют заложенное эксплуатацией колоний, неэквивалентным обменом, дипломатией канонерок и трансатлантической работорговлей глобальное экономическое неравенство. Периодические подачки в рамках гуманитарных программ никак не компенсируют постоянный отток благосостояния в пользу самодовольных демократий. А нередкие обвинения представителей "третьего мира" в недемократичности выглядят особенно изощренным издевательством со стороны тех, кому именно ресурсы периферии позволяют оставаться демократами (предполагающий обратную взаимозависимость пропагандистский лозунг "стань демократом - и будешь процветать", к сожалению, не работает).

С другой стороны, современным демократиям в целом менее свойственны (по крайне мере, в рамках официально декларируемой идеологии) непременные в античности замкнутость, ксенофобия, изоляционизм. Однако это по большей части не заслуга самих демократических систем. Политические и культурные следствия полисной исключительности были преодолены в рамках универсалистских традиций эллинистических монархий, римской империи, средневековых надэтнических структур - церковных и светских - и многонациональных династийных государств раннего Нового времени. Этот исторически обусловленный выбор предопределил мессианские устремления Просвещения и Великой французской революции, все современные наследники которых получили открытость и универсализм в качестве бесплатного идеологического дополнения к базовым цивилизационным ценностям.

Таким образом, многие сущностные черты современной либеральной демократии вызревали в рамках других политических организмов, ни либеральными, ни демократическими не являвшихся. Точно так же любая демократия - будь то древняя или современная - содержит в себе элементы, которые античная политическая теория никогда не признала бы демократическими. Со времен Аристотеля принято считать, что любая реальная форма политического устройства имеет смешанные черты - демократические, олигархические, монархические. Их соотношение определяет сущность формы правления. Например, в современных демократиях собственно демократическим древнегреческие мыслители сочли бы один лишь институт референдума. Отбор должностных лиц не по жребию, а путем выборов в глазах древнего грека - вопиюще олигархический институт, поскольку никто не голосует за рядового представителя демократического большинства (с ним просто не знакомы!), выбирают людей известных и, как правило, состоятельных (раз могут позволить себе политическую карьеру), то есть представителей относительно немногочисленного политического класса. Полная передача всех вопросов управления представительному органу - олигархия чистейшей воды. В то же время сильная исполнительная власть расценивалась бы как автократия.

Разница между современным и античным подходом к определению сущностных атрибутов демократии проистекает из многократно возросших масштабов применения демократических практик и общего усложнения общественно-политической жизни. То, что годилось для небольшого города, крайне трудно реализовать в рамках огромной страны с многомиллионным населением. Поэтому была придумана представительная форма правления. Но заслуживает ли она имя демократии - это все еще весьма спорный вопрос. Наличие отделенного от остальной нации круга профессиональных политиков, пополняющегося de facto путем кооптации, имеющего собственные корпоративные интересы, традиции взаимодействия и внутренние связи более тесные, чем те, что ведут наружу - к формально суверенному народу, заставляет говорить об олигархии не только в античных понятиях. Добавим еще сращивание политического класса с крупным капиталом, а это повсеместная реальность, и наследуемость статуса, выражающуюся сегодня в появлении явных или скрытых политических династий, и ни одна беспристрастная политическая теория никакой демократии тут не обнаружит вовсе.

Да, разумеется, существуют инструменты обратной связи политиков с избирателями, предполагается конкуренция политических программ и представляющих их партий. Но стремительный рост популярности маргинальных сил, отвергающих неолиберальный консенсус и отвергаемых респектабельным политическим классом, свидетельствует о том, что постоянно растущее множество людей не верит в способность хоть какой-то традиционной партии решать (или хотя бы рассматривать) реально волнующие рядовых членов общества вопросы, не видит разницы между формально конкурирующими политическими программами и все больше отворачивается от традиционной элиты в целом.

Обычная реакция либеральных политиков на описанную проблему - во всем виноват популизм. Дескать, есть безответственные лица, которые заигрывают с избирателями, говоря им то, что те хотят услышать. Вооружившись всеми определениями и ценностями либеральной демократии, хочется спросить: а вы почему этого не делаете? Почему вы не популисты?! Если какие-то темы волнуют нацию, почему они в той же мере не волнуют тех, кто призван выражать ее интересы? Может, это вы не желаете слышать сограждан и потому в принципе неспособны говорить о чем-то, отличном от написанных под копирку политических повесток, особенно, если ваши повестки и настроения суверенного демократического большинства исключают друг друга?

В отличие от афинских демократов современной элите недостаточно выражать интересы народа. Она стремится всеми доступными средствами информационного века сформировать у народа должное (то есть совпадающее с ее собственным) представление о его интересах. С учетом опыта, знаний, рычагов влияния политического класса такой подход в прошлом зачастую позволял спасти импульсивное и значительно менее компетентное большинство от разного рода трагических ошибок. Ради Бога! Есть все основания полагать, что влияние любых властей - даже самых либеральных - на "свободный выбор" граждан со временем будет лишь возрастать. Только не надо называть получившийся строй демократией и без разбора клеить ярлык "авторитаризма" на любую систему, решающую вопрос взаимодействия управляющих и управляемых иначе, чем принято в западном "демократическом сообществе".

Рост специализации в условиях постоянно усложняющегося мира совершенно естественен и неизбежен - не только в политической, но и в других сферах. Более того, когда демократическое большинство удовлетворено происходящим вокруг, оно с радостью само передоверяет политикам вопросы управления, уходя в частную жизнь и профессиональные интересы. Резко возросшая политизированность масс, напротив, свидетельствует о глубоком недовольстве какими-то действиями или бездействием элиты. В настоящее время - это, чаще всего, крайне агрессивная и до абсурда формализованная псевдотолерантность, дискредитирующая ценности, которые на словах провозглашает, превратившая благое дело защиты прав расовых, религиозных, национальных, сексуальных и любых других меньшинств в самоубийственное наступление на культурную самоидентификацию, историческую память, эстетические предпочтения и просто повседневное поведение демократического большинства. Именно в таком виде она стала религией политической элиты Запада, вызвав неизбежное сопротивление общества. Отсюда и рост популярности ультраправых сил, и миграционный кризис, и радикализация различных форм реакции на него.

Сложившаяся ситуация очень напоминает возмущение российского общества начала XX века слишком бурным развитием капиталистических отношений и навязыванием соответствующей идеологии, бросившее его в объятья большевиков. Или Германию 30-ых годов того же столетия, вместо политкорректного прощения виновников национального унижения избравшую тотальную войну со всем, что не есть немецкая нация. Возникшие в обоих случаях исторические альтернативы либеральной демократии - отрицающие как ее саму, так и друг друга - отпали не из-за нежизнеспособности, а из-за того, что проиграли войну (мировую или холодную) обладавшему значительно большим запасом разнообразных ресурсов противнику.

В качестве выводов из опыта демократического прихода к власти принципиально антидемократических сил и средства противодействия экспансии конкурирующих идеологий западная демократия с середины XX века начала вводить в обиход жесткую систему представлений и правил, которая легла в основу современных "либеральных ценностей". Семьдесят лет вопрос, считать или не считать какую-либо идею, действие или институт демократическим, решался не на основании сущностных характеристик самого явления, а исходя из его наличия или отсутствия в либеральных "святцах". Это позволяло сохранять формально демократическую политическую модель, не опасаясь неоднократно реализовывавшегося в различные эпохи свободного выбора демократического большинства в пользу какой-либо формы авторитаризма, религиозного, национального или классового экстремизма.

Но сегодня "либеральные ценности" становятся орудием раскола западного общества. За прошедшее время они сделались совершенно негибкими, не подлежащими критике и согласованию с меняющейся действительностью, в полном смысле слова тоталитарными. Подавляющее большинство приверженцев воспринимают их как последнее откровение, во имя которого можно сносить памятники, запрещать книги, наносить ракетные удары. При этом ради буквы сплошь и рядом нарушается суть содержащихся в либеральном катехизисе требований: отличное мнение служит основанием для "охоты на ведьм", декларативная защита всевозможных меньшинств (зачастую вопреки их собственным взглядам и воле) ведется с вопиющим игнорированием основополагающих прав большинства.

В прошлом когда идеология начинала столь недопустимым образом противоречить запросам общества и объективным потребностям эпохи, какая-то фракция элиты всегда выступала с предложением альтернативы. Но представители современного политического класса, похоже, не способны подобную альтернативу создать. Отрицание "либеральных ценностей" на Западе и в остальном мире чаще всего выливается в заведомо обреченные попытки реанимации еще более допотопных, нежизнеспособных, игнорирующих любое развитие мировоззренческих систем и общественно-политических моделей. Маргинальный характер критики либерально-демократической парадигмы закрепляет раскол общества и способствует торжеству ультрарадикальных элементов в обоих идеологических лагерях.

Причиной сбоев демократической системы, по-видимому, является отсутствие у политической элиты и ее идеологии реальной сферы применения в современных условиях. Политики уже давно перестали исполнять представительную функцию, превратившись в отделенную от общества корпорацию с собственными целями и принципами жизнедеятельности. А теперь к тому же стремительно теряют самодостаточную область профессиональной специализации. Постоянное усложнение современного мира требует привлечения высокоэффективных специалистов для решения экономических, юридических, дипломатических, военных и множества других вопросов. Политикам как таковым, не являющимся незаменимыми экспертами по конкретным делам, для оправдания своего существования остается лишь всячески раздувать миф о важности их роли в священной и неприкосновенной навеки либеральной демократии.

Между тем, как это происходило и с другими формами правления, под фасадом представительной демократии вызрели элементы иных, более жизнеспособных систем, по большей части несущие технократические черты. Специалисты в современном мире решают все. Как воспрепятствовать монополизации определенных общественных заказов теми или иными группами экспертов, не допустить превращения этих сообществ в новые олигархии, организовать конкуренцию между ними - все это должно обсуждаться, испытываться и проверяться на практике. Однако успешному развитию общественно-политических форм мешает либеральная догма, адепты которой бросаются жечь на кострах любых потенциальных еретиков - внешних и внутренних, стоит только заговорить о переходе на новый уровень политического развития.

В результате вместо здоровой конкуренции технократов в жизненно важных для планеты вопросах мы продолжаем наблюдать все более карикатурную конкуренцию профессиональных политиков из-за симпатий неквалифицированного большинства (которые легко отнимет любой клоун на Западе или религиозный авторитет в исламском мире) и права указывать специалистам, как им выполнять их работу. Последствия - глубочайший кризис компетентности, охвативший руководство ведущих государств в начале XXI века. Во главе ядерных держав (и это не относится к американским выборам 2016 года!) оказываются люди, путающие лозунги с действительностью, для которых неподлежащие критике "либеральные ценности" заменяют неформальное знание истории своего и других народов, понимание внутренней сути политических процессов и уважение к международной дипломатической практике.

Как и во многих предшествующих ситуациях, это, скорее всего, "болезнь роста". Никакая отжившая свой срок элита не уходит добровольно. Никакая смена господствующей политической парадигмы не происходит легко. Но объективные условия развития современного общества делают неизбежным возрастание роли технократических элементов в действующих (смешанных) политических системах. И чем более упорно та или иная нация будет вкладывать силы и средства в имитацию работоспособности сугубо декоративных демократических институтов, тем медленнее она будет двигаться по пути реальной, а не догматически ограниченной либеральной модернизации.

Однако это не означает окончательного прощания с демократией. На протяжении веков политические формы никогда не исчезали полностью, но вновь и вновь возвращались, обогащенные новым содержанием, на очередном витке общественного развития. Будучи естественной формой взаимодействия между равными (прежде всего, в интеллектуально-образовательном плане) членами общества, демократия получит новую жизнь, как только технический и общественный прогресс позволят преодолеть информационную изолированность узких специалистов, каковыми сегодня выступает большинство людей. Более совершенные системы обучения и трансляции информации, прообразом которых, возможно, является Интернет, позволят вновь сформировать компетентное большинство (в национальном или глобальном масштабе), способное эффективно отбирать жизнеспособные альтернативы в рамках широкого спектра политически значимых вопросов.

Экспериментальный ветропарк будет расположен в поселке Тикси.

ЯКУТСК, 16 июля. /ТАСС/. Японская правительственная Организация по развитию новой энергетики и промышленных технологий (NEDO) поставила в Якутск компоненты для экспериментального строительства системы ветрогенерации в поселке Тикси на севере Якутии. Об этом в понедельник сообщили в пресс-службе министерства ЖКХ и энергетики региона.

"В логистический центр республики доставлены японские установки и оборудование для ветропарка в поселке Тикси (Булунского района - прим. ТАСС). Техника в Якутск была доставлена по автодороге из Владивостока на 18 грузовиках и далее будет отгружена на барже по реке Лена в Булунский район", - говорится в сообщении.

Ранее сообщалось, что монтажные работы по установке трех ветроэнергетических установок для создания ветропарка в Булунском районе Якутии завершат к сентябрю 2018 года при участии японских специалистов. В 2019 году планируется построить дизельную электростанцию и установить систему аккумулирования электроэнергии. "В 2020 году начнется демонстрационный период всего комплекса", - уточнили в ведомстве.

Монтаж парка ветряных генераторов на севере Якутии будет проходить под контролем специалистов японской компании-производителя "Комаихалтек Инк" и займет около двух месяцев. Специалисты этой фирмы будут работать в регионе до конца сентября, сообщил ТАСС представитель компании Йошихиро Ямамото.

"Мы будем следить, чтобы соблюдались технологические особенности и требования к безопасности при монтаже башен и других составных частей ветроустановок. Контроль будет в ходе всего опытного периода эксплуатации, который запланирован до 2020 года включительно", - сказал он, отметив, что группа специалистов компании будет находиться в регионе до конца сентября.

Он добавил, что специалисты компании имеют опыт работы в суровых климатических условиях в РФ. "На Камчатке у нас был опыт работы в суровых условиях. Однако, полагаю, что на севере Якутии климатические условия будут сложнее. Мы проводили технологическую доработку нынешних установок, чтобы их можно было безопасно эксплуатировать даже в условиях сурового арктического климата", - сказал Ямамото, отметив, что в 2015 году на Камчатке был открыт ветроэнергетический комплекс из трех ветроустановок компании "КомаиХалтек Инк".

О ветропарке

Мощность экспериментального ветропарка в Тикси составит до 1 МВт. Согласно расчетам, применение таких систем способно ориентировочно на 20% понизить потребление дизельного топлива в районе. При успехе эксперимента комбинации ветряных генераторов, дизелей, аккумуляторов и систем автоматизированного управления можно будет использовать на постоянной основе.

Протокол о создании ветропарка был подписан на Восточном экономическом форуме в сентябре прошлого года представителями российской компании "Русгидро", NEDO и правительства Якутии. Якутские власти и "Русгидро" взяли на себя создание базовой инфраструктуры ветропарка, в том числе строительство ЛЭП.

Президент США Дональд Трамп заявил, что считал правильным сказать президенту РФ Владимиру Путину напрямую о вмешательстве Москвы в американские выборы.

"В течение сегодняшней встречи я с президентом Путиным говорил о вмешательстве России в наши выборы. Я считаю, что это лучше было сказать ему прямо в лицо", - сказал Трамп на пресс-конференции по итогам переговоров с Путиным.

Он вновь отверг утверждения о сговоре между его предвыборным штабом и Москвой в ходе избирательной кампании на американских президентских выборах. "Мы обсудили этот вопрос и важно, что нет никакого сговора", - сказал президент США.

Трамп заверил, что "его предвыборная кампания была чистой". "Мы просто выиграли эту гонку", - констатировал он.

Говоря о нынешнем состоянии в отношениях Москвы и Вашингтона, президент США отметил, что обе стороны "несут ответственность за сложившуюся ситуацию". "Я считаю, что США глупо ведут себя. Мы должны были начать диалог (с Россией - ИФ) давно, даже до того, как я пришел к власти", - отметил американский лидер.

"Я считаю, что мы все виновны. И США сейчас фактически вместе с Россией налаживают эти отношения. И у нас есть шанс на сотрудничество, и остановка распространения ядерного оружия - самый важный вопрос, над которым мы сможем работать".

По словам Трампа, расследование фактов предполагаемого российского вмешательства в президентские выборы в США "отрицательно отразилось на отношениях между двумя самыми крупными ядерными державами".

Он заявил, что Путин в ходе переговоров отрицал обвинения во вмешательстве в выборы с США. "Я доверяю своей разведке, но хочу сказать, что президент Путин очень сильно отрицал сегодня (обвинения во вмешательстве), и он дал прекрасные предложения. Он говорил, что люди, которые работают над делом, должны работать с их следователями по поводу этих двенадцати подозреваемых (во вмешательстве)", - сказал Трамп.

Президент США поставил под сомнение действия ФБР в рамках расследования вопроса о возможном вмешательстве России в выборы в США. "Мне интересно, почему ФБР никогда не смотрели сервер. Почему ФБР сказало, что они должны были рассмотреть то, что произошло в офисе Национального комитета? Я об этом писал в твиттере и говорил об этом в социальных сетях: а где сервер? Я хочу знать, где этот сервер, и что он есть. Исходя из этого, все, что я могу сделать - только задать вопрос", - сказал он.

"Ко мне пришли, обратились ко мне и сказали, что они думают, что это Россия (вмешалась в выборы при помощи хакерских атак), но президент Путин только что сказал, что это не Россия. Я хочу сказать следующее: я не вижу причин, почему бы этого не было, но я хочу увидеть сервер", - сказал президент США. "Я верю и той, и другой стороне, я верю, что это будет продолжаться определенный период времени, и я думаю, что это не может произойти без того, чтобы не понять, что произошло с серверами пакистанского гражданина, который работал в нашем демократическом национальном комитете, что произошло с электронными письмами Хиллари Клинтон. 33 тысячи электронных писем просто исчезли, просто пропали. Это позор. Мы не можем добиться и получить эти 33 тысячи е-мэйлов", - заключил он.

Президент США отметил, что двенадцать россиян, обвиненные в причастности к вмешательству в выборы в США, не имеют никакого отношения к избирательным процессам. Он в очередной раз подчеркнул, что ни о каком сговоре с РФ речи не шло: "Я не знал президента, и мне не с кем было заключать сговор".

Ответ Владимира Путина

В свою очередь Путин заявил, что Россия не вмешивается и не собирается вмешиваться во внутренние дела США. Он отметил, что в ходе переговоров с Трампом американской стороной была затронута тема российского вмешательства в американские выборы. "Президент Трамп в очередной раз затронул тему так называемого „российского вмешательства" в избирательные процессы в США. Мне пришлось повторить то, что говорил уже неоднократно, в том числе и на личных встречах с президентом: что российское государство никогда не вмешивалось и не собирается вмешиваться в американские внутренние дела, в том числе выборные процессы", - сказал он.

Президент РФ подчеркнул, что Россия готова в рамках группы по кибербезопасности совместно с США рассмотреть доказательства о вмешательстве в американские выборы, если таковые будут представлены. "Какие-либо конкретные материалы, если они будут представлены, мы готовы вместе рассматривать. Например, в рамках рабочей группы по кибербезопасности, о создании которой мы говорили с президентом еще на встрече в Гамбурге", - отметил Путин.

Он также заявил, что сотрудники правоохранительных органов России могут допросить обвиняемых во вмешательстве в американские выборы по запросу США и направить ответ Вашингтону. "Спецпрокурор Мюллер может в рамках договора (о взаимной помощи по уголовным делам между РФ и США) направить нам официальный запрос с целью провести допросы людей, которых он считает виновными в совершении каких-то правонарушений. Сотрудники нашей прокуратуры и следственных органов эти допросы могут провести и направить соответствующие материалы в США", - сказал Путин.

Президент РФ отметил, что российская сторона может пойти еще дальше. "Мы можем сделать еще один шаг навстречу: мы можем допустить официальных представителей США, в том числе и этой комиссии (спецпрокурора Мюллера) присутствовать на этих допросах. Но тогда в этом случае мы, безусловно, будем ставить вопрос о том, чтобы эти действия были бы взаимными", - сказал президент РФ.

По его словам, российская сторона в таком случае будет ожидать от американской, "чтобы они допросили тех представителей спецслужб США, которых Москва подозревает в противоправных действиях на территории РФ, в присутствии российских следователей".

Путин упомянул так называемое дело Hermitage Capital - фонда возглавляемого финансистом Уильямом Браудером, осужденным в России за мошенничество. "По данным нашего следствия, господин Браудер и его деловые партнеры заработали незаконным образом более $1,5 млрд. Не заплатили налоги ни в России, ни в США, но деньги эти в США перевели. $400 млн долларов направили на избирательную кампанию госпожи Клинтон. Это официальные данные, которые в их отчетах присутствуют", - отметил глава государства.

По его словам, "возможно, это было сделано легально, но деньги были получены нелегально". "У нас есть основания полагать, что некоторые сотрудники спецслужб США сопровождали эти сделки незаконные", - сказал Путин.

Он также заявил, что только суд, а не специальные службы, может вынести вердикт по вопросу о предполагаемом вмешательстве России в выборы в США. "Я считаю Россию демократическим государством. Надеюсь, вы не отказываете в этом и своей стране - США. Соединенные Штаты - это демократическое государство?" - спросил Путин обратившегося к нему с вопросом о вмешательстве РФ в американские выборы журналиста.

"А если это так, то окончательный вывод в споре подобного рода может вынести только суд, а не оперативные службы", - подчеркнул глава российского государства.

МОСКВА, 16 июл - РИА Новости. Президент России Владимир Путин и глава США Дональд Трамп провели в Хельсинки первую встречу вне рамок многосторонних международных форумов.

"Это хорошее начало. Это хорошее начало для всех", - сказал Трамп перед рабочим ланчем, в котором принимают участие российская и американская делегации.

После завершения переговоров в расширенном формате главы государств провели совместную пресс-конференцию.

"Холодная война закончилась"

Первым взял слово российский лидер. Он отметил, что переговоры прошли в откровенной и деловой атмосфере, были успешными и полезными.

Путин заявил, что трудности и напряженная атмосфера в отношениях России и США не имеют объективных причин. Он напомнил, что холодная война давно закончилась.

"Эпоха острого идеологического противостояния двух стран ушла далеко в прошлое, обстановка в мире кардинально изменилась", - заявил Путин.

По мнению российского президента, сейчас Москва и Вашингтон сталкиваются с иными вызовами. Среди них балансировка механизмов международной безопасности, а также расползание угроз терроризма. Путин выразил надежду, что России удастся прийти к пониманию с США по решению этих проблем общими усилиями. Он также заявил, что рассчитывает переговорами с Трампом наметить первые шаги по оздоровлению отношений двух стран.

О чем удалось договориться

Президент привел примеры успешного сотрудничества российских и американских спецслужб.

"Самый свежий пример - это тесное оперативное взаимодействие с группой американских экспертов в области безопасности в рамках завершившегося вчера в России чемпионата мира по футболу", - сказал Путин.

Глава государства также отметил, что российская делегация передала свои предложения по сотрудничеству с США в сфере стратегической стабильности и нераспространения оружия массового уничтожения.

Президент отметил необходимость дальнейшей совместной работы по проработке всего комплекса военно-политического и разоруженческого досье.

Путин рассказал, что Россия предложила США воссоздать рабочую группу по антитеррору.

"Контакты по линии спецслужб полезно переместить на системную основу", - заявил он.

Сирия и Израиль

Российский лидер особое внимание уделил сирийскому вопросу. По его словам, Москва и Вашингтон могут взять на себя лидерство в разрешении гуманитарного кризиса в Сирии.

Кроме того, Путин напомнил, что российские и американские военные наладили взаимодействие и сумели не допустить опасных столкновений в Сирии.

Президент отметил, что после завершения окончательного разгрома террористов на юго-западе Сирии, ситуация на Голанских высотах нужно перевести в полное соответствие с соглашением 1974 года о разъединении израильских и сирийских войск.
По его словам, это позволит вернуть спокойствие на Голанах, восстановить режим прекращения огня между Сирией и Израилем, а также надежно обеспечить безопасность государства Израиля.

Проблематика Ирана

Путин отметил, что обсудил с Трампом вопросы выполнения договоренностей по ликвидации ракет средней и малой дальности.

"Тут и продление действия договора о стратегических наступательных вооружениях, опасная ситуация вокруг развития элементов глобальной системы американской противоракетной обороны, выполнение договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности и тематика размещения оружия в космосе", - перечислил Путин обсужденные темы.

Кроме того, Путин рассказал, что обсудил с Трампом об обеспокоенности России выходом США из ядерной сделки по Ирану. Также он отметил успешный ход урегулирования ситуации на Корейском полуострове, чему способствовало личное подключение Трампа к этому вопросу.

Экономическое сотрудничество

Российский лидер также обсудил с Трампом экономическое сотрудничество. Он отметил, что бизнес двух стран выражает к этому интерес.

Путин заявил, что договорился с Трампом о создании совместной группы, которая объединит "капитанов" российского и американского бизнеса.

Также Путин отметил, что пора размораживать связи между странами по линии организаций и культурные связи.

Также он отметил, что предложил Трампу подумать над философией выстраивания двусторонних отношений на долгосрочной основе.
Он отметил, что "мы хорошо поговорили" и выразил надежду, что стали лучше понимать друг друга. Путин заявил, что в целом доволен первой полноформатной встречей.

"Открытый и продуктивный диалог"

После этого слово взял американский президент.

"Я только что закончил обсуждение с президентом Путиным по широкому кругу вопросов, критически важных для наших стран. У нас был прямой, открытый, очень продуктивный диалог", - сказал Трамп.

Он отметил, что диалог Москвы и Вашингтона важен для США, России и всего мира. Он заявил, что государства должны найти возможность сотрудничать, если хотят найти пути улучшения ситуации в мире.

Адресная доставка лекарств - это мировой тренд в фармакологии. Считается, что у таких препаратов есть ряд преимуществ - капсулы раскрываются только в нужном месте, например в тканях новообразования. Противоопухолевые препараты, которые широко используются в современной медицине, токсичны до такой степени, что могут нанести организму пациента смертельный вред. Во всем мире врачи бьются над тем, чтобы создать лекарства, способные убить опухоль, не разрушая остальные ткани и органы человека. Одно из решений этой проблемы - адресная доставка действующего вещества с помощью микрокапсул. Предполагается, что они будут высвобождать действующее вещество только там, где это нужно.

Сейчас фармотрасль разрабатывает не только препараты от рака в виде микрокапсулы, но и лекарства от нейродегенеративных заболеваний и туберкулеза. Также ученые создают по этому принципу антибиотики и анальгетики, которые будут безопаснее существующих. Научный сотрудник лаборатории роста клеток и тканей Института теоретической и экспериментальной биофизики РАН Антон Попов рассказал, что их коллектив разработал новую систему внутриклеточной доставки биологически активных веществ на основе полиэлектролитных микрокапсул. Они включают наночастицы диоксида церия, которые можно будет применять для создания противовоспалительных препаратов нового поколения.

- Данный тип наночастиц обладает уникальными антиоксидантными свойствами, что обеспечивает нейтрализацию губительных для клеток активных форм кислорода. В оболочке разработанной микрокапсулы наночастицы образуют тонкий слой, который обеспечивает сохранность вещества от агрессивных воздействий снаружи - например, пероксида водорода, переводя его в обычную воду.

Сами по себе такие микроконтейнеры (полиэлектролитные микрокапсулы) давно известны и хорошо изучены как система доставки веществ в клетку, в том числе различных лекарственных средств. Их прототипы были созданы российскими учеными давно. Как сообщил "Известиям" профессор кафедры фармакологии Института фармации и трансляционной медицины МГМУ им. И.М. Сеченова Владимир Чубарев первые препараты в виде лекарственной формы-микрокапсул начали разрабатываться в нашей стране почти полвека назад.

- В нашем институте под руководством члена-корреспондента РАМН Антонины Тенцовой были разработаны теоретические основы по созданию микрокапсул на основе липосом. В дальнейшем они получили практическое применение в виде липосомальных препаратов, содержащих различные лекарственные субстанции. Изучение фармакологических свойств этих микрокапсул позволило получить очень интересные результаты: биодоступность лекарств значительно повысилась, что позволило применять меньшие дозы и, как следствие, снизить действие побочных эффектов. Тогда никто в нашей стране не оперировал понятием "нанолекарство", но потом микрокапсулы с размером менее 1 микрона стали называться нанокапсулами, - рассказал Владимир Чубарев.

По словам ученого, на рынок новые отечественные медикаменты, действующие на основе микрокапсул, должны выйти в течение пяти лет.

Однако сегодня в мире уже существует свыше 30 препаратов на основе нанокапсул, которые используются в клинической практике или находятся в стадии испытаний. Как пояснил "Известиям" руководитель мегагранта и лаборатории "Химический дизайн бионаноматериалов" МГУ им. М.В. Ломоносова Александр Кабанов, в это число входят различные препараты на основе липосом, белковых наночастиц и полимерных мицелл для противоопухолевой терапии, а также наночастицы оксида железа. К наиболее известным нанопрепаратам относится "Пегилированный липосомальный доксорубицин" (в России его знают как "Келикс") для лечения рака яичника и молочной железы.

- Он обладает меньшим побочным действием, то есть он более безопасный по сравнению с обычным лекарством, и применяется у больных с разными осложнениями, - отметил Александр Кабанов.

По словам ученого, самый большой на сегодня рынок продаж - около миллиарда долларов в год - у противоракового препарата Абраксан, представляющего собой нанокапсулы на основе природного противоопухолевого препарата паклитакселя и сывороточного белка человека. Он применяется для лечения разных видов рака.

Преимуществ у таких лекарств несколько. В некоторых случаях это снижение побочных эффектов. В других - возможность безопасного введения в организм и доставка в опухоль плохо растворимых в воде лекарств.

- Вообще говоря, нерастворимых лекарств и кандидатов в лекарства очень много, и их доставка к больным клеткам в организме человека - колоссальная проблема фармацевтики. Наиболее перспективными для этой цели, с моей точки зрения, являются препараты на основе полимерных мицелл, которые, кстати, были впервые предложены нами в Советском Союзе. Мы также первыми начали клинические испытания, несмотря на сложности 1990-х годов. Но на рынок первой такой препарат вывела компания из Южной Кореи. Целый ряд новых препаратов на основе полимерных мицелл находится в стадии клинической разработки, и я думаю, что их число в последующие десять лет сильно вырастет, - отметил Александр Кабанов.

У препаратов на основе микрокапсул существует и много других преимуществ. Это и улучшение накопления лекарств в опухоли за счет более длительной циркуляции наночастиц в кровотоке или адресной доставки этих частиц к клеткам-мишеням. И использование наночастиц, загруженных в клетки иммунной системы, которые сами идут в очаг заболевания и могут проникать через труднодоступные места, например, в мозг, проходя через гематоэнцефалический барьер (полупроницаемый барьер между кровью и нервной тканью, препятствующий проникновению в мозг крупных или полярных молекул).

- Это и совсем "фантастические" на сегодня возможности создания нанопрепаратов, дистанционно управляемых электромагнитным полем, которые смогут выполнять сложные задачи в очаге заболевания, - добавил Александр Кабанов.

Еще одно перспективное направление в создании препаратов на основе наночастиц - капсулы, управляемые ультразвуком. По словам профессора Сеченовского университета Владимира Чубарева, преимущество таких препаратов в том, что в силу своих микроскопических размеров они проходят туда, куда обычное лекарство плохо проникает или не попадает совсем.

- В ряде случаев в дополнение к таргетной доставке лекарств создают микрокапсулы, которые в очаге поражения могут разлагаться при ультразвуковом облучении или повышении температуры опухоли. Для этого, например, создается направленный пучок безопасного для человека ультразвукового облучения. Липосома в результате распадается и высвобождает в опухоли действующее вещество, - сообщил ученый.

Сами же микрокапсулы, или наноразмерные частицы, могут быть двух типов. Как пояснил "Известиям" научный сотрудник отдела медицинских нанобиотехнологий медико-биологического факультета РНИМУ им. Н.И. Пирогова Максим Абакумов, такие носители делятся по способу доставки препаратов.

- Существует пассивная и активная доставка. Первая применяется очень широко. Она основана на различном строении здоровой и опухолевой ткани. В опухолевой ткани наночастиц накапливается больше, чем в здоровой. Активная доставка подразумевает наличие некоторой молекулы на поверхности наночастиц, чтобы взаимодействовать с определенной частью опухолевой ткани. Такая частица циркулирует по кровотоку, и пока нет определенного "паза", она не прикрепится к ткани.

Предполагается, что в будущем препараты с адресной доставкой активных веществ будут подбираться каждому пациенту индивидуально. Человеку, исходя из данных обследований и анализов, будут готовить лекарство, которое необходимо именно ему. Эксперты предполагают, что это изменит функционирование всей фармацевтической отрасли.

В Хельсинки проходит встреча Президента Российской Федерации Владимира Путина с Президентом Соединённых Штатов Америки Дональдом Трампом. Это первая полноформатная встреча на высшем уровне лидеров двух стран; ранее В.Путин и Д.Трамп встречались на площадках различных международных форумов.

Беседа президентов России и США началась в формате "один на один", затем переговоры продолжатся с участием членов делегаций. В.Путин и Д.Трамп намерены обсудить пути нормализации и развития двусторонних отношений, актуальные вопросы международной повестки дня, в частности особое внимание лидеры планируют уделить ситуации на Украине, в Сирии и на Корейском полуострове, а также борьбе с терроризмом и другим темам.

По завершении переговоров президенты России и США сделают заявления для прессы и ответят на вопросы представителей средств массовой информации.

Начало встречи с Президентом США Дональдом Трампом

В.Путин: Уважаемый господин Президент! Мне очень приятно встретиться с Вами здесь, на гостеприимной земле Финляндии, в Хельсинки.

У нас продолжаются постоянные контакты: предыдущие месяцы мы и по телефону говорили, и встречались несколько раз на площадках различных международных мероприятий.

Конечно, настало время обстоятельно поговорить по нашим двусторонним отношениям и по различным болевым точкам в мире: их достаточно много для того, чтобы мы обратили на них внимание.

(Говорит по-английски.) Спасибо большое.

Д.Трамп(как переведено): Во-первых, господин Президент, хочу поздравить Вас с успешным окончанием чемпионата мира по футболу - одного из лучших в истории, как все это отмечают. Это были потрясающие игры, и всё прошло здорово. Поздравляю Вас.

Я следил за играми. У нас в Соединённых Штатах футбол называется "соккер". Я смотрел финальный матч и оба полуфинальных, было очень интересно.

У нас есть огромное количество тем, которые нам надо обсудить, - очень интересные темы, начиная с таких вопросов, как торговля, коммерция, военные вопросы, а также вопросы, связанные с Китаем, ядерной политикой, поговорим о нашем общем друге Си [Председатель КНР Си Цзиньпин].

У наших стран есть огромная возможность для того, чтобы наладить наши взаимоотношения. На протяжении нескольких последних лет эти отношения были плохими, где-то около двух лет, но думаю, что есть возможность, чтобы отношения между нашими странами стали чрезвычайно хорошими. Я во время своей предвыборной кампании говорил о том, что ладить с Россией - это хорошо, а не плохо.

Мы будем говорить о наших ядерных потенциалах. Мы две страны, которые содержат более 90 процентов всех ядерных потенциалов, и это не является чем-то хорошим. Это не очень хорошая вещь, поэтому нам надо делать всё для того, чтобы улучшить наше положение по этому вопросу. Думаю, мы будем говорить непосредственно по вопросу, связанному с ядерной политикой.

Итак, сначала мы встретимся вдвоём, потом мы встретимся с нашими командами. Знаю, что Вы привезли с собой свою команду, большое количество людей. Думаю, мы сможем обсудить большое количество очень важных для нас вопросов.

Администрация президента России собирает списки региональных депутатов, которые проголосовали против проекта постановления "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Фередации по вопросам начисления и выплаты пенсий". Об этом сообщил источник, близкий к ситуации.

Депутаты от партии власти, которые проголосовали против, получат "волчий билет", отмечает источник. По некоторым данным, оппозиционеры, которые голосовали против, также могут получить негласный запрет на переизбрание.

Ранее сегодня думский комитет одобрил проект пенсионной реформы.

США пытаются создать на Южном Кавказе беспрецедентную антииранскую коалицию, примирив Армению и Азербайджан - старых соперников, враждующих из-за спорных территорий не одно столетие. Ключевым аспектом заключения мира, по мнению американских идеологов, должна стать постепенная передача Нагорного Карабаха Азербайджану. Пришедший к власти в Армении Никол Пашинян, очевидно, готов пойти на этот беспрецедентный шаг ради получения политической поддержки со стороны Вашингтона. Однако азербайджанские эксперты относятся к такому варианту развития событий с определенной долей скепсиса.

Действительно, США уже не первый год пытаются заигрывать с Арменией. Под давлением "Армянского национального комитета Америки" (Armenian National Committee of America - ANCA) комитет по ассигнованиям США практически каждый год выделяет немалые средства Армении по программе гуманитарной помощи НКР, начиная с 1998 г. Так, на будущий год Армения получит порядка $24 миллионов, не считая адресной помощи беженцам из Сирии, обосновавшимся в стране, и оснащения армянских передовых позиций специальными радарами, позволяющими отслеживать действия азербайджанской стороны.

При этом ситуация в стране находится под жестким контролем. Не раз звучал вопрос, зачем такой небольшой стране как Армения огромное по территории американское посольство и невероятное количество дипломатов США. По некоторым данным, на каждые 1200 армянских граждан приходится по одному американцу с дипломатической неприкосновенностью.

Кроме того, США стремится перехватить инициативу у России в качестве ведущего посредника в карабахском урегулировании и занять лидирующую роль в этом процессе. Так, в пику "Плану Лаврова" по урегулированию нагорно-карабахского конфликта были разработаны шесть элементов сопредседателя Минской группы ОБСЕ Ричарда Хогланда, встреченные армянами с большей благосклонностью.

Такой интерес США к Армении неслучаен. По оценке аналитика проекта Национальной безопасности Трумана Дэниеля Гейнора, это государство занимает стратегическую позицию в важном, потенциально самом опасном регионе в мире. Оно является историческим союзником Ирана на Южном Кавказе против конгломерата тюркских племен и народов, перекрывая им выход в Переднюю Азию и Европу. На сегодняшний день это единственный спокойный пограничный рубеж Ирана, который воспринимает Армению как одну из временно потерянных провинций персидской империи. Потому участие Армении в совместных учениях со странами НАТО в Грузии и Румынии в прошлом году было практически ударом в спину Тегерану.

Учитывая невозможность военного союза с шиитским Ираном против шиитского Азербайджана, желание Армении выйти из географического окружения и получить экономический доступ на запад тоже закономерно. Особенно это стало актуально после подписания в марте этого года Грузией, Турцией и Азербайджаном тройственного меморандума о взаимопонимании и сотрудничестве в сфере обороны в турецком городе Гиресун. Турцию и Азербайджан связывает многолетнее военно-политическое сотрудничество, в том числе, в традиционном противостоянии иранским амбициям на Южном Кавказе. Присоединение к ним Грузии и, предположительно,

Армении полностью оставит Иран без союзников в регионе.

Однако просчет США состоит в восприятии Азербайджана как полностью послушной марионетки, безропотно принимающей все "необходимое зло" во имя высоких целей Большого Брата. Такие шаги как сентябрьские санкции не остаются незамеченными руководством Баку. Оно уже предпринимает ответные действия. Так, Азербайджан предоставил РФ небо для переброски военной техники в Сирию, не присоединился к санкциям Запада и даже допускает возможность присоединения к ЕАЭС. Непопулярность американской идеи укрепления антииранской коалиции за счет Армении подтвердили и азербайджанские эксперты.

Таким образом, каковы бы ни были планы США по дальнейшему наступлению на Иран, им не суждено осуществиться в том виде, в каком их представляют чиновники Госдепа. США по-прежнему придется выбирать одну из сторон нагорно-карабахского конфликта. Однако если политическим гениям Вашингтона удастся примирить таких традиционных врагов как Армения и Азербайджан, Иран потеряет важного стратегического союзника. Ситуация в Северном Иране, где сильны пантюркские настроения и идеи турецкой экспансии, и так накалена до предела. Потеря же последнего союзника в этом регионе может привести к усилению центробежных сил в стране в целом и послужить сигналом к началу полномасштабного конфликта между Ираном с одной стороны и собранной США антииранской коалиции с другой.

Первоисточник.

Украина полностью потеряла контроль над Азовским морем. Это ведет к социальному взрыву в Мариуполе, предприятия которого на грани остановки. Об этом в эфире украинского телеканала 112 заявил военный эксперт Олег Жданов, передает корреспондент "ПолитНавигатора".

По его словам, Россия в ответ на захват крымского сейнера "Норд" устроила морскую блокаду украинских портов Азовского моря, а Украина ничего не может ей противопоставить.

"Мы на сегодняшний день не контролируем Азовское море полностью. Зачем стрелять и тратить деньги и силы, если это можно сделать экономически и без применения силы. Они, фактически заблокировали наше судоходство, товарооборот для того же мариупольского порта и металлургического комбината, что очень важно, потому что железная дорога не справляется с таким объемом груза, тем более, это металл, это очень тяжелый груз.

Мариуполь может превратиться в пороховую бочку, потому что, если будет остановка комбината или снижение его производственных мощностей, плюс блокировка порта, это может вызвать социальный взрыв в Мариуполе. И не надо стрелять, выезжать на танках и проводить морскую десантную операцию. К сожалению, нам нечего противопоставить", - заявил Жданов.

Напомним, что Мариуполь - второй по величине город ДНР - был захвачен украинскими войсками летом 2014 года. Во время Русской весны большинство местных жителей на референдуме поддержали создание Донецкой Народной Республики.

Президент США Дональд Трамп заявил, что считает Евросоюз, Россию и Китай врагами США. Своими мыслями он поделился в интервью телеканалу CBS News.

"Я думаю, что у нас много врагов. Думаю, что Евросоюз является нашим врагом в торговом плане. Возможно, вы не думали так о ЕС, но это наш враг. Россия - враг в некоторых аспектах. Китай - враг в экономическом плане, однозначно враг", - сказал он.

При этом Трамп отметил, что "статус врага не значит, что эти страны плохие. Это вообще ничего не значит, кроме того, что они наши конкуренты. Я уважаю лидеров этих стран, но в плане торговли они воспользовались нами. А страны, которые входят в НАТО, к тому же не платят по счетам", - сказал глава Белого дома.

Ранее 15 июля Трамп предположил, что президент России Владимир Путинможет быть "жестоким человеком". Он добавил, что "не знает Путина, но будет хорошо, если мы сможем ладить с Россией".

16 июля Трамп встретится в Хельсинки с российским лидером Владимиром Путиным. Это станет первой полноформатной встречей двух президентов без привязки к саммитам.

1. Почему новый майский указ президента говорит об экономическом росте, а правительство связывает рост пенсий не с ним, а с повышением пенсионного возраста?

2. Что страшного в том, что финансирование ПФР - самая крупная статья расходов федерального бюджета?

3. В каком возрасте в России действительно наступает утрата трудоспособности?

4. Какие иные источники компенсации дефицита бюджета пенсионного фонда, кроме повышения пенсионного возраста, рассматривало Правительство?

5. Планируется ли сократить дефицит бюджета пенсионного фонда за счет самозанятых и трудовых мигрантов?

6. Сколько работающих необходимо на одного пенсионера для обеспечения сбалансированности пенсионного фонда?

7. В России избыток или дефицит рабочей силы?

8. Есть ли обеспеченная ресурсами и просчитанная программа переподготовки людей предпенсионного возраста?

9. Что будет с падением спроса на потребительском рынке, если доходы у 60-ти летних упадут, а у 65-ти летних они вырастут на ощутимо меньшую величину?

10. Насколько возрастет бедность людей в возрастной категории 60-65 лет, продолдажвших работать после выхода на пенсию, а теперь будут лишены пенсии?

11. Как конкретно Правительство будет не допускать дискриминацию работников предпенсионного возраста?

12. Что будет с безработицей среди молодежи, если будет обеспечено отсутствие дискриминации для людей пожилого возраста?

13. Как совместить создание рабочих мест для возрастной категории 60-65 лет и требуемый рост производительности труда в соответствии с Указом Президента от 7 мая 2018 года № 204?

14. Если предприятия с плохими условиями труда частные, а оплату льгот их рабочим берет на себя государство, то почему граждане должны позже уходить на пенсию?

15. Что будет с пенсионными накоплениями мужчин, которые будут выходить на пенсию без льгот, т.е. в 65 лет, в случаи их смерти?

16. Будет ли устранена несправедливость в отношении работников, которые платят значительные пенсионные отчисления, но получают пенсию меньше 10% от заработной платы? Не "загонит" ли это в тень высокие зарплаты?

17. Почему государство фактически блокирует эффективные инвестиции с использованием средств пенсионного фонда?

18. Есть ли прогноз того, насколько интенсивно люди со слабым здоровьем будут добиваться инвалидности для компенсации повышения пенсионного возраста?

19. Какие дополнительные расходы потребует адаптация системы здравоохранения к обслуживанию пожилых людей предпенсионного возраста с низким уровнем жизни?

20. Почему практически ничего не выполнено в ходе реализации стратегии долгосрочного пенсионного развития 2012 года?

21. Зачем установлены такие высокие темпы повышения пенсионного возраста?

22. Почему разговоры о введении прогрессивного налога пресекаются, а 2% НДС приняли сразу?

23. Каков прогноз экономии федерального бюджета при долгосрочном применении предлагаемой пенсионной модели?

24. Зачем России присоединяться к Конвенции о минимальных нормах социального обеспечения 1955 года?

25. Какие малые населенные пункты, живущие за счет пенсионеров, исчезнут?

26. Будет ли реализован принцип: чем больше детей, тем раньше выход на пенсию?

27. Как пенсионная реформа увязана с другими политиками: экономической, трудовой, миграционной, демографической, образовательной и прочими, целеполагание для которых содержится в майском указе Президента?

Еще совсем недавно борцы за "свободу слова" буквально изошли криком по поводу требования спецслужб предоставить "ключи" от месенджера Telegram. Помните? И дело тут совсем не в праве на личную анонимность, о которой так вопили защитники детища Дурова - порядочному человеку скрывать нечего, если требование спецслужб связано, например, с информацией о подготовке терактов. В этой истории ужас у них вызвало совсем другое - возможное раскрытие данных о том, кто стоит за тем или иным телеграм-каналом и сколько денег платится "заказчиками" за определенные информационные вбросы. А это уже не мифические siloviki, о которых так любят истерить борцы за анонимность, а вполне реальные суды за клевету и налоговые органы, интересующиеся, скажем, оплатой подоходного налога.     

Но в виртуальной среде что-либо удержать в секрете, практически, невозможно - рано или поздно закрытая информация, в любом случае, оставившая свои следы, становится общедоступной. Так случилось и с телеграмм-каналами. Намедни коллеги обнародовали факты о том, как мессенджер "Телеграм" превратился в территорию чёрного пиара и недекларируемых сверхдоходов".  

  Как оказалось, у свободного, независимого, неподконтрольного слова в мессенджере Telegram есть своя цена и измеряется она в рублях. В распоряжение журналистов попал прайс-лист, из которого можно узнать, за сколько десятков тысяч рублей ведущие популярных политических и финансовых каналов российского сегмента Telegram готовы разместить вашу "новость". Пусть это будет неправда, дважды туфта и трижды фейк (ответственности за клевету и оскорбление чести и достоинства никто не несёт) - заплатил, и поехали!







Альтернативные эрзац-медиа

Действительно, за довольно короткий срок в России сформировался феномен "анонимных telegram-каналов", которые превратились в альтернативный источник "закрытой эксклюзивной" информации для всех интересующихся якобы "конфиденциальными сливами из высоких кабинетов". То есть фактически появилось полуподпольное эрзац-СМИ, в котором обсуждалось то, что не попадало в повестку дня СМИ легальных.

Как была достигнута эта иллюзия - разговор отдельный, но факт в том, что в стране неожиданно проявилась целая плеяда каналов, которые активно рассказывали обывателю о неких тайных движениях во властных коридорах, прогнозировали отставки губернаторов и министров, предупреждали о разорении банков и прочих финансовых структур.

Читать такие "инсайдерские" каналы в Telegram стало модно, стильно и престижно, поскольку в Сети активно продвигалась идея о том, что все высокопоставленные чиновники начинают свой день с мониторинга этих "осведомлённых" источников, которые, правда, не подпадают под закон о СМИ. Но это уже дело десятое: сложилась удивительная ситуация, когда анонимные администраторы таких каналов "за базар не отвечают" и всего лишь предлагают свою версию и толкование событий, а читателю остаётся только верить и делать выводы, насколько правдива та или иная новость, и глотать фейки.

Поневоле вспоминаются строчки Высоцкого: "Я ненавижу сплетни в виде версий..." Впрочем, именно такой формат подачи якобы "инсайдерской" информации прижился в Telegram и стал не только инструментом манипулирования, но и вполне успешным способом заработка. Думаю, многие читатели Telegram обратили внимание, как резко и согласованно владельцы популярных политических каналов вдруг начинают неожиданно "мочить" кого-то из политиков или крупных предпринимателей либо также организованно "отмазывать" попавших под раздачу ВИП-персон. Не знаю, как это видят обычные читатели, но для профессионального журналиста все "мотивированные" публикации в Telegram прозрачны, как стёклышко.





Любой каприз за ваши деньги

Но даже непрофессиональные читатели наверняка замечали, как назойливо эти популярные каналы публикуют "рейтинги" самых "крутых и успешных" собратьев по принципу "кукушка хвалит петуха, а петух - кукушку", не забывая регулярно поздравлять друг друга с очередным достижением - "ура, у наших коллег с канала N... уже 20 000 читателей!" То есть на наших глазах сформировалась хорошо отлаженная, но абсолютно закрытая система дезинформации и зарабатывания шальных денег.

О том, что деньги в этой системе, куда входит небольшой круг "посвящённых", зарабатываются очень приличные, мы, конечно, догадывались. Надо отдать должное циничной прямоте владельцев самых популярных "инсайдерских" каналов, которые регулярно "проговариваются" на эти щекотливые темы. В результате появляются вот такие объявления:

Канал "Как-то вот так": "Вбросы, заказы, прочее вне формата. Ух, показывайте нам ваши денежки, мы точно всегда сумеем договориться! В любом случае можем "мочить" губернаторов, министров, глав комитетов, медийных персон и прочее - но всё обговаривается индивидуально. По крайней мере наши заказчики оставались довольны подобной проделанной работой".

Между прочим, владелец процитированного нами канала "Как-то вот так" не прячется за вывеской анонимности, а довольно откровенно и цинично заявляет, что зовут его Анатолий Спирин (если это не псевдоним), о себе он бесхитростно пишет: "Молод, умён, обаятелен. Живу, лгу, веселюсь".

Или вот как ищет заказчиков анонимный канал "Небрехня": "Если хотите дать бабосиков, взаимно отпиар...ться или просто пообщаться, также пишите в бот - он тоже болтает..."

И такие игривые предложения встречаются на очень многих популярных каналах. То есть, в переводе на нормальный язык, свободолюбивые телеграмщики откровенно предлагают обсудить размещение любой (!) информации по договорной цене, которую можно использовать хоть для сведения счётов, хоть для оказания давления на конкурентов. Насколько правдива эта информация, никого не волнует, как говорится, неважно, кто бросил дохлую кошку, - важно, кто будет от неё отмываться...





Передовики "инсайдерского цеха"

Кстати, наши подозрения о существовании рынка заказных и хорошо проплаченных публикаций в Telegram подтверждает и довольно популярный в финансовой среде канал "Банкста", который недавно слегка приоткрыл кухню чёрного пиара в мессенджере: "Все банковские каналы, словно по команде, сорвались с цепи и атакуют зампреда ЦБ Чистюхина. Чего ему только не приписывают: провал реформы ОСАГО, крышевание "Росгосстраха" и покровительство разным страховым компаниям... Последний выплеск против него случился в связи с Кондратенковым, которого последние месяцы упорно и неграмотно "мочат" чёрным пиаром".

То есть сами telegram-канальщики признают, что в их подпольном сумрачном мире информация - это хорошо продающийся товар, правда, не всегда хорошего качества. Сколько же стоит этот товар? Начнём со сведений о якобы прямой, "белой" рекламе (товаров, услуг и пр.).

Недавно telegram-канал "Телеблог" приоткрыл завесу:

"Публикуем для вас список лидеров по количеству подписчиков в своих категориях (согласно данным TGStat.ru) и стоимость рекламных постов в каждом из них. Забегая чуть вперёд, резюмируем, что у большинства крупных каналов либо не изменился прайс, либо незначительно снизился по сравнению с началом года. Итак:

- Илья Варламов и 150 000 рублей за пост в канале;
- "10 долларов Баффетта" - самый крупный канал в категории "Криптовалюты" с рекламным ценником около 150 000 рублей;
- "Сталингулаг" - 150 000 за пост;
- Юмор и новости, которые мы заслужили: MDK и Mash. У обоих каналов более 300 000 подписчиков и похожий прайс - около 30 000 рублей за публикацию, однако от Mash можно ожидать сюрпризов (в сторону повышения, естественно).

Владельцы не скрывают, что 70% подписчиков - это иранцы. Несмотря на этот факт, такой результат заслуживает глубокого уважения. Тем более когда у тебя ценник в канале от 0,6 до 1 биткоина".

Напомним: речь "Телеблог" ведёт вроде бы о прямой рекламе, только возникает большой риторический вопрос: платятся ли с этой рекламы налоги, как это делают все легальные печатные и интернет-СМИ? Не говоря уже о том, что они рекламируют нелегальные услуги, причём зачастую без рубрики "Реклама". Например, недавно издание Daily Storm рассказало о том, как известные каналы "Сталингулаг", "Дабл Ять","Банкста", "Двач", MDK и многие другие позорно засветились на рекламировании фальшивых онлайн-казино "Вулкан", цель которых - "заманить доверчивых пользователей и выудить из них деньги при помощи "системы гарантированного выигрыша". А в остальном эти лидеры telegram-мнений ежедневно и, не отрывая рук от клавиатуры, ратуют за справедливость и борются против "всего плохого за всё хорошее". Впрочем, это не наш вопрос, а дело ФНС России.

И, конечно, обращает внимание замечание авторов "Телеблога" про дутую, накачанную ботами репутацию telegram-каналов, хвастающихся своим огромным числом подписчиков (оказывается, 70% из них не знают русского языка).

Если честно, меня эти цифры немного удивили - может быть, ребята из "Телеблога" слегка нагнетают и преувеличивают? Но буквально накануне выхода этого номера газеты "Совершенно секретно" наш аналитик нашёл в недрах другого известного месcенджера - ТамТам потрясающе интересную информацию на там-там-канале "Шапокляк". (В Telegram мы нашли вообще не замутнённый подписчиками дубль "Шапокляка", созданный менее месяца назад, 4 июня.)

Здесь был предан огласке прайс-лист "заказных" публикаций на политических и финансовых telegram-каналах. Это рекламное предложение по чёрному пиару скромно было озаглавлено - "Telegram. Условия сотрудничества".





Сколько стоит слив компромата

Каким-то образом некоей "Шапокляк", которая ведёт свой канал под слоганом "Вся правда о чебурашках и крокодилах", попало в руки письмо чёрного пиарщика к его знакомому коллеге, представляющему, судя по всему, какую-то крупную компанию. В письме пиарщик рассказывает об условиях и преимуществах размещения платных постов в Telegram:

"Мы работаем с 28 раскрученными и влиятельными telegram-каналами. На данный момент их общая аудитория - 1 032 400 чел. Ещё с десяток каналов сейчас тестируем, смотрим, как их репостят и насколько они доходчивы до аудитории. Можешь выбирать любой канал отдельно, но практика показала, что лучше выстреливает пакетное размещение. (Для понимания: если берёшь пакет All inclusive, все 28 каналов - это 1 млн подписчиков. 1 450 000 руб. Таким образом, для того чтобы достучаться до сердец и умов качественной аудитории Telegram в 1 млн человек, вы затратите всего 1,4 рубля на одного подписчика).

И далее идёт перечисление пяти пакетов, рассчитанных на все вкусы и потребности:
1. Пакет "Слив компромата и скандалов", 7 каналов - 460 000 руб. Общая аудитория - 565 900 подписчиков. Если берётся весь пакет - скидка 15%.
2. Пакет "Экономика и корпоративные конфликты", 5 каналов - 320 000 руб. Общая аудитория - 288 900 чел. Скидка за весь пакет - 15%.
3. Пакет "Избранное", 15 каналов - 930 000 руб. Общая аудитория - 853 100 чел. Скидка за весь пакет - 20%.
4. Пакет "Общественное мнение", 10 каналов - 580 000 руб. Общая аудитория - 284 000 чел. Скидка за весь пакет - 20%.
5. Пакет "Всё включено"/All inclisive, 28 каналов - 1 450 000 руб. Общая аудитория - 1 032 400 чел. Скидка за весь пакет - 20%".

А затем приводятся вордовские таблицы, где объясняется, кто из "свободолюбивых, независимых и неподкупных" телеграмщиков с какой задачей справляется лучше всего и эффективнее (указывается количество подписчиков и стоимость одной публикации).

К примеру, для того чтобы слить компромат или растрезвонить про скандал, вам надо разместить свой пост в "Бойлерной" (в описании - "Агрегатор новостей. Второе дно российской политики и бизнеса", количество подписчиков - почти 110 000, стоимость одного поста - 80 000 рублей). О чём будет публикация и насколько она достоверна, это даже не обсуждается: любой каприз за ваши деньги. Также в этот пакет входят каналы "Банкста", культовый агрегатор новостей "Караульный", откровенный "сливной бачок" - "Компромат 2.0", "Мысли-НеМысли", "ОПЕР Слил" и самый клеветнический канал в Telegram "Футляр от виолончели", который делают анонимы из "Роспрес".

Стоит признать, что эти каналы иногда действительно публикуют очень любопытные и неожиданные вещи, за что и получили огромную аудиторию подписчиков (пусть и разбавленную на 70% трафиком из Ирана). Другое дело, чем они "кормят" своих читателей. Зачастую их "сливы" сродни выплеснутому ведру информационных помоев, где лишь на дне заблестит золотая крупинка, которая при перепроверке может оказаться правдой.

И вот теперь, когда у ребят всё так хорошо сложилось, начинается банальная монетизация заработанной в Интернете популярности. Судя по откровенным рыночным предложениям, владельцы каналов готовы разбавлять свой контент циничной "джинсой", в надежде, что читатель, подсаженный на их ленту новостей, "схавает" любую "заказуху", особенно если её ещё и написать весело, дерзко, с традиционными Интернет-ужимками, матом и прибаутками.

Любопытно, что в пакетных предложениях встречаются не только анонимные каналы, но и вполне конкретные живые люди, которые действительно обладают определённым авторитетом в Сети. Таких людей принято называть "лидерами общественного мнения", или ЛОМами - на сетевом жаргоне.

(Конечно, мы ни в коем случае не хотели бы бросать тень на уважаемых и авторитетных людей - уверен, что никаких заказных материалов в своих каналах они не ставят, а скорее всего, чёрные пиарщики используют их втёмную для поднятия собственной значимости. Чтобы потом скромно, но значительно сказать заказчику: "N.N. отказалась, у неё блок на эту тему. Ну вы понимаете...")

Например, в пакете "Избранное" встречается писательница и общественный деятель Марина Юденич с пометкой "влиятельная аудитория" (22 300 подписчиков") и довольно внушительной оплатой - 110 000 рублей за один пост. Пометку "Влиятельная аудитория" можно встретить и против фамилии известной активистки Кристины Потупчик (15 300 подписчиков, 70 000 рублей за размещение публикации). А вот у другой гражданской активистки - Марии Бароновой число читателей поскромнее - всего 5000, зато прайс вполне убедительный - 60 000 рублей. А знаете, почему так? Дело в том, что у неё не "влиятельная аудитория", как у Потупчик и Юденич, а "качественная". И такая маркировка меня слегка озадачила: как эти удивительные составители прайса "из отдела очистки" отличают "влиятельную" от "качественной" аудитории? Вот бы взглянуть на критерии и методику анализа этой самой аудитории, учитывая, что она в основном анонимная. Но это уже, видимо, чисто маркетинговые хитрости жуликоватых авторов бизнес-предложения.

Мы, кстати, обратили внимание на то, что прайс-лист этого чёрного пиарщика актуален примерно на весну 2018 года. Определили это по количеству подписчиков. Скажем у финансового канала "Бойлерная" сейчас больше 125 000 читателей (а в прайсе указано 109 600), у "Банксты" - 72 000 (а указано 62 100 чел.) и так далее. Но суть, видимо, от этого не меняется, значит, скорее всего, просто выросли цены для заказчиков этой грязной услуги.





У вас "каналы" забились. Пора прочистить...

Ну и самое обидное - все те замечательные люди, которые выступали против гонений мессенджера со стороны Роскомнадзора, постоянно уверенно апеллировали к тезису о том, что только в Telegram можно услышать неангажированный "голос правды", который не найти в официальных массмедиа. Только там, дескать, "всё по-честному и из первых рук". Однако, как мы только что с вами убедились, даже этот неформальный сегмент медиа-рынка всё-таки остаётся частью рынка, только с ещё более циничными правилами (а точнее, с полным их отсутствием). Уверен, рано или поздно читатели каналов, брезгующие откровенной "заказухой", начнут догадываться, что им банально "втюхивают" ангажированные новости, и вместо притока новых подписчиков начнётся закономерный исход.

Кстати, специалисты по этому рынку уже отметили снижение интереса к Telegram. Как утверждают аналитик Александр Асафов и другие эксперты, пользователи мессенджера стали покидать его и уходить на другие площадки. Правда, пока эти процессы связывают с трудностями, возникшими после того, как Роскомнадзор начал блокировку ресурса. Как показывают исследования АНО "Радиочастотный спектр", аудитория каналов категории "Игры и приложения" уменьшилась на 75,8%, "Продажи" - на 50,7%, "Бизнес и стартапы" - на 47,8%. Начался отток аудитории и с развлекательных каналов.

Есть ощущение, что аналогичные процессы скоро начнутся и в сфере так называемых анонимных инсайдерских каналов, причём не столько из-за блокировки Роскомнадзора, которую в принципе пока можно обойти, а элементарно из-за "мусорного контента", создаваемого в том числе и за счёт чёрного пиара. Так что, пока не поздно, владельцам популярных каналов, если они всё-таки иногда задумываются о своей репутации и думают не только о "баблосиках", стоит провести чистку своих каналов, пока они окончательно не забились от информационной грязи...
Источник FLB

PS. Понимаю, что данной публикацией я, вместе с другими журналистам, проводившими расследование, вероятно, потревожил и обеспокоил самые глубинные пласты целых кланов, расположившихся на весьма высоких ступеньках, и активно пользующихся вышеприведенным контентом. Но, господа, коль вы идете на такие методы "работы" с общественным мнением, то хотя бы шифруйтесь более изощренно, и прекратите думать, что вокруг одни идиоты, которые не могут сложить два плюс два. Тщательнее надо, тщательнее. 

Президент России Владимир Путин наградил участников финального матча чемпионата мира по футболу. Среди них был и хорватский футболист Домагой Вида, который после победы над сборной России в четвертьфинале записал видео, где произносит лозунг "Слава Украине". Об этом сообщает корреспондент "Ленты.ру".

На скандальном видео Вида в компании бывшего одноклубника по киевскому "Динамо" Огнена Вукоевича произнес фразу "Слава Украине!". Хорват пояснил, что это является шуткой. ФИФА вынесла Виде предупреждение, а его слова были расценены как проявление неспортивного поведения. Позже в сети появилосьеще одно видео, на котором защитник сборной Хорватии Домагой Вида снова говорит лозунг украинских националистов.

После этого Вида извинился перед россиянами за видео. "Я знаю, что совершил ошибку. Я сделал это непреднамеренно. Еще раз бы хотел извиниться перед русским народом", - сказал он.

Фраза "Слава Украине!" с ответом "Героям слава!" в сочетании с вытягиванием вверх правой руки была принята в качестве организационного пароля-приветствия для членов Организации украинских националистов (ОУН) и Украинской повстанческой армии (УПА) в период Второй мировой войны. Его составили по образу нацистского приветствия, которое было распространено в гитлеровской Германии.

Вновь лозунг "Слава Украине! Героям слава!" стал популярен во время Евромайдана - протестных акций 2014 года на Украине. Его используют как националисты, так и чиновники, в том числе президент Петр Порошенко.