Европарламент вслед за французской юстицией решил заморозить дотации партии "Национальное объединение", сообщает газета Journal du dimanche.

В начале июля стало известно, что судебные следователи Парижа приняли решение удержать два миллиона евро государственных дотаций, которые должна была получить партия "Национальное объединение", как и другие французские партии. Следствие подозревает объединение в создании скрытой системы для расхищения европейских средств, которые пошли помощникам парламентариев.

Лидер партии Марин Ле Пен уже заявила, что считает эти действия противозаконными, назвала их "убийством первой оппозиционной партии Франции" и опровергла предъявленные обвинения. По ее словам, из-за удержания дотаций "Нацобъединение" может перестать существовать уже в конце августа, поскольку будет не в состоянии выплачивать зарплату работникам.

Дотации, предназначенные членам Европарламента от партии "Национальное объединение" для финансирования их деятельности и найма сотрудников, были заморожены из-за подозрений в незаконном присвоении денежных средств, отмечает издание.

Сирийский министр иностранных дел Валид Муаллем и его коллега Дмитрий Медов из частично признанного государства Южная Осетия подписали договор об установлении дипломатических отношений между странами. Об этом сообщает государственное сирийское агентство SANA.

Переговоры между министрами прошли в рамках визита делегации из Южной Осетии в Сирию. Отмечается, что во время встречи министры обсудили развитие двухсторонних отношений в ряде областей. Также Муаллем рассказал о подписании нескольких двухсторонних соглашений в интересах обеих стран.

Ранее сообщалось, что Грузия разорвала дипотношения с Сирией. Такое решение власти страны приняли после того, как Сирия признала независимость Абхазии и Южной Осетии.

Подробности о следователе, который отказался возбуждать дело о пытках в ярославской колонии, выяснила "Новая газета". Это Радион Сергеевич Свирский, два года назад он закончил Ярославский госуниверситет, летом прошлого года принял присягу.

Пострадавший Евгений Макаров написал заявление о пытках еще в прошлом году, однако, несмотря на все улики, Свирский не открыл уголовное дело.

Отказ молодого следователя заметить противоправные действия сотрудников ярославской ИК-1 утвердил подполковник Антон Морозов.

Напомним, в июне 2017 года заключенного Евгения Макарова жестоко пытали несколько сотрудников исправительной колонии N1 по Ярославской области. Имена их стали широко известны после публикации "Новой газеты".

Во ФСИН объявили, что начали служебную проверку по фактам противоправных действий своих сотрудников, а одновременно с этим опубликовали короткий пресс-релиз, в котором сказано, как ведомство "сожалеет", что такие сотрудники дискредитируют всю службу.

Следственный комитет по Ярославской области завел дело о превышении полномочий с применением насилия, указав наличие "явных" признаков этого превышения сотрудниками ИК-1.

Следователь Свирский активно пользуется соцсетями. Он сменил фамилию на своей странице в "ВКонтакте", но следы остались: фотография дипломной работы, именное id пользователя.

На своей странице "ВКонтакте" следователь публикует жизнерадостные фотографии на фоне машины, храма, а также вместе со своей спортивной командой. Среди публикаций картинка с подписью "нарушай закон подлости - помогай людям". Несколько лет назад Радион снялся в студенческой короткометражке про жизнь бандитов. Он сыграл роль криминального авторитета.

На вопрос корреспондента МБХ медиа о не возбуждении уголовного дела против сотрудников ФСИН, пытавших Макарова, Свирский не ответил. Вместо ответа на вопрос он очистил свою страницу в соцсети, оставив цитату из Нового завета.

Секретарь Заволжского отделения "Единой России" Александр Крюченков попросил исключить его из партии из-за несогласия с пенсионной реформой. О своем решении он сообщил в Twitter. "Считаю данный законопроект антинародным", - пояснил Крюченков. Заволжское отделение относится к парторганизации Ивановской области. В областном исполкоме и федеральном руководстве партии ситуацию пока не прокомментировали.

Ранее депутат Госдумы от ЕР Наталья Поклонская проголосовала против закона. В партии не исключают, что накажут депутата.

В тот же день восемь единороссов не пришли на заседание Думы, чтобы не голосовать за законопроект. Помимо вице-спикера Думы Железняка, на заседание не пришли еще семь депутатов. Это Вячеслав Фетисов, Виталий Милонов, Виктор Игнатов, Николай Борцов, Григорий Балыхин, Дмитрий Юрков, Олег Колесников.

Правительство внесло документ в Госдуму 16 июня. Комитет Госдумы по бюджету и налогам рекомендовал принять законопроект в первом чтении. Проект закона, предлагающий повысить возраст выхода на пенсию до 65 лет для мужчин и до 63 лет для женщин, вызвал у граждан негативную реакцию - петицию за его отмену подписали более 2,7 млн человек. На фоне обсуждения инициативы рейтинги власти снижались несколько недель, однако к началу июля стабилизировались.

19 июля проект пенсионной реформы был принят в первом чтении без изменений в первоначальную версию.

Заявления президента США Дональда Трампа, которые он сделал во время пресс-конференции по итогам встречи с президентом России Владимиром Путиным, прозвучали в защиту российского лидера от всех обвинений. Дело дошло до того, что Трамп обвинил США (известно, что прежде он уже называл своих союзников в НАТО и Европейском союзе противниками) и назвал Россию хорошим конкурентом. После удивленной реакции и урагана критики в адрес Трампа в западных средствах массовой информации президент США должен был взять свои слова обратно, подчеркнув, что то, что он сказал, является ошибкой и что он просто забыл пояснить свои слова. Он отрицает сказанное, но что сделано, то сделано. При этом данная ситуация доказывала теорию о том, что Трамп - это кандидат в президенты от России, которой удалось привести его в Белый дом благодаря кибератакам в ходе недавних президентских выборов в США и политически уничтожить Хиллари Клинтон как кандидата. Те, кто верит в теорию заговора, считают, что это очередная глава в крупном конфликте между западной и российской разведслужбами.

В 1963 году Запад смирился с пощёчиной, которую ему нанёс Советский Союз, когда офицер британской разведки Ким Филби объявил, что переходит на сторону СССР. Он признался, что был советским шпионом и сообщал Союзу чрезвычайно секретную информацию. Этот инцидент вдохновил одного из самых известных авторов шпионских рассказов Джона Ле Карре на создание знаменитой истории о "Шпионе, пришедшем с холода" и впоследствии использовал того же персонажа в своих других успешных романах.

Опубликовано 19/07/2018 17:02

По ее словам, СК не может подтвердить данную информацию, потому что "она не соответствует действительности".

Ранее о задержании в Ярославской области сотрудника исправительной колонии № 1 Максима Яблокова сообщил фонд "Общественное мнение". "Нам сообщают, что начались аресты фигурантов пыточного видео из колонии номер 1 Ярославля. Максим Яблоков вышел из колонии в наручниках", - отмечено на странице фонда в Facebook.

В сообщении также содержится список коллег Яблокова - как пояснили в фонде, на случай, "если СК не опознает остальных „мужественных" сотрудников колонии из видео пыток".

Видеозапись пыток заключенного колонии Евгения Макарова опубликовала "Новая газета". В июне прошлого года его привязали к столу и жестоко избили. После выхода материала Следственный комитет РФ завел уголовное дело. Уполномоченный по правам человека в РФ Татьяна Москалькова взяла ситуацию на особый контроль, а местное УФСИН начало служебную проверку.

Великобритания откажется от выплат отступных Евросоюзу в случае, если Брюссель не согласится на новое торговое соглашение после "развода" с ЕС. Об этом в интервью газете The Telegrapf заявил новый министр по вопросам Brexit Доминик Рааб.

"Договор о Евросоюзе гласит, чтобы по ходу переговоров о выходе из ЕС также были решены вопросы по параметрам будущих отношений. Не может быть так, что одна сторона выполняет свои обязательства по сделке, а другая - нет", - сказал он.

По нынешним договоренностям, Великобритания должна будет выплатить Евросоюзу 39 миллиардов фунтов (51 миллиард евро) за выход из надгосударственного объединения.

Предыдущий министр по по вопросам Brexit Дэвид Дэвис покинул свой пост из-за несогласия с действиями премьер-министра Терезы Мэй, требуя более жесткого сценария выхода страны из надгосударственного объединения. Вместе с ним ушел в отставку глава Форин Офиса Борис Джонсон. Последний заявил, что нынешняя политика Лондона приведет страну к "полубрекзиту, который разорвет экономику Великобритании в рамках торгового соглашения с ЕС без возможности государства повлиять на ситуацию". Мэй является сторонницей "мягкого для бизнеса" решения вопроса.

Референдум о выходе Великобритании из Евросоюза состоялся 23 июня 2016 года. Большинство проголосовавших приняли решение поддержать выход страны из ЕС. Изначально планировалось, что переходный период, после которого страна окончательно покинет Европейский союз, продлится до 2020 года. Однако впоследствии появилась информация о том, что британский премьер-министр Тереза Мэй может попросить Евросоюз продлить его до 2022 года. Поводом для этого остается граница между членом ЕС Ирландией и Северной Ирландией, входящей в состав Великобритании.

Приведем только ряд цифр из этого документа.

В 2001 году ССО по штату было 42 800 должностей военнослужащих. По состоянию на сегодняшний день по штату в ССО США - 63 500 должностей военнослужащих. На 2019 год есть планы увеличить общую численность ССО до 71 тысячи человек, включая гражданских лиц.

Основу сил специального назначения составляют специальные подразделения сухопутных войск США, их доля - 51 процент от общей численности.

Для конкретных операций в 2001 году выделялось специальное финансирование в сумме 3,1 миллиарда долларов США. В настоящее время годовой объем финансирования составляет 12,3 миллиарда долларов США. Кроме этого, сухопутные войска, ВМС, ВВС и Корпус морской пехоты финансируют свои подразделения спецназа на 8 миллиардов долларов в год.

В 2017 году американские спецназовцы были размещены в 149 странах, что составляет около 75 процентов всех стран в мире. Только за первое полугодие 2018 года, по данным, которые предоставило командование специальных операций США (USSOCOM), силы спецназначения выполняли задачи в 133 странах.

Постоянно на территории примерно девяноста стран находится более восьми тысяч отлично подготовленных и оснащенных всем необходимым военнослужащих спецназа США.

Что касается боевого применения ССО, то в настоящее время в соответствии с изменениями в стратегии национальной обороны США акцент будет смещен от борьбы с терроризмом к угрозам со стороны геополитических конкурентов Соединенных Штатов - России и Китая.

По словам Джеймса Мэттиса, главы Пентагона, "великая энергетическая конкуренция, а не терроризм, теперь является основным направлением национальной безопасности США".

Как сообщает "Комсомольская правда" со ссылкой на МЧС, со вчерашнего дня в Кольском и Кандалакшском районах веден режим ЧС. В местной администрации приняли решение привлечь добровольцев к тушению пожара у Териберки.

По данным "Новой газеты", накануне в соцсетях появилось объявление чиновников, предлагающих 5000 рублей за день работы на пожаре. В комментариях отписались человек 50, но к моменту отправления автобуса набралось лишь 15 - люди из Мурманска, Колы и Североморска.

"Понимаете, ГПС (государственная противопожарная служба) не имеет права тушить, далее чем в 200 метрах от дороги. Их вооружение не рассчитано на удаленные пожары. Этим должна авиалесоохрана заниматься. Но с ней администрации районов и городов должны заключать договоры. А денег нет. Вот никто и не тушит", - объяснил журналисту "НГ" Владимир Кичигин, бывший начальник териберкской пожарной части.

"Тут ведь ГПС особо и не поможет. Горит ягель, огонь по низу идет, тут с рукава расход воды большой, а результата нет. Нужны специальные ранцы - с насосом, знаете? Мотопомпы нужны, если рукава, то небольшого диаметра. Стоит все это копейки. Но ничего нет. Мы, бывало, вообще брали бутылку пластиковую, в крышечке дырки делали, воды наливали и так „прыскали", - говорит он.

Кичигин сетует, что так драматично ситуация с тушением огня обстоит не первый год: „Года два назад в районе Орловки горело, тоже взяли людей. Их пограничники на катере высадили. И тоже ничего не было - одни ведра дали. А ведь рукава и мотопомпы копейки стоят, говорю же. Помпа - 15 тысяч, рукав - полторы, ранцы - по три. Полтинник потратили всего - и пусть бы лежало на складе на такой случай. А то чем поливать? Чайниками, что ли, или бутылками? По телевизору ракеты показывают, "Сарматы", "Кинжалы", а на земле у нас вот что...".

В Мурманске только прошли крупные учения МЧС. Одна из версий, почему с тушением затянули - все были заняты на маневрах с большим начальством, пишет "НГ".

В МЧС сообщили, что для помощи в тушении пожаров мурманской базе авиационной охраны лесов Северо-Западный региональный центр министерства предоставил вертолет Ми-8.

Ранее в Минприроды Мурманской области сообщали, что в 2017 году в пожароопасный сезон сгорело порядка 300 га леса. Таким образом, в этом году стихия уже уничтожила в девять раз больше леса, отмечает "Интерфакс".

Об этом он сказал в интервью CNN.

"Я думаю, что обмен опытом и откровенное обсуждение между нашими лидерами - это то, что должно быть сделано. Я считаю это вполне нормальным и практичным", - сказал он.

По его словам, Россия является важной страной на международной арене.

Ранее сообщалось, что Трамп поручил пригласить Путина осенью в Вашингтон.

Представитель МИД РФ Мария Захарова - о развитии цифровой дипломатии.

19 июля в Москве открылось ежегодное совещание российских послов и постпредов. По данным "Ъ", в ходе мероприятия (проходящего за закрытыми дверями, за исключением выступления президента Владимира Путина) обсуждалось и информационное сопровождение российской внешней политики. О том, по какому принципу министерства лайкают друг друга в соцсетях, зачем посольство РФ в Лондоне троллит британских коллег и почему МИД не уходит из Telegram, глава департамента информации и печати ведомства Мария Захароварассказала корреспонденту "Ъ" Елене Черненко.

- Недавно разразился скандал после того, как посольство России в Эстонии предупредило одного из местных блогеров, что, если бы не советские солдаты, он мог бы стать "в лучшем случае абажуром, а в худшем - мылом". Ранее эстонский блогер сравнил нынешнюю Россию с нацистским Рейхом. При этом в посольстве РФ заявили, что их ответ ему - хотя он был опубликован с аккаунта дипмиссии - нельзя считать официальным. Так какой же статус у "цифровой дипломатии"?

- Меня удивляет, когда вокруг отдельных постов или комментариев возникает такая шумиха. Послушайте, в Европе сносят памятники солдатам Красной армии, а ведь многие памятники - это не просто дань истории, это захоронения: там лежат солдаты! Кому-то есть до этого дело кроме Министерства иностранных дел Российской Федерации и наших посольств, РВИО и немногих активистов? Ведь "прогрессивная общественность", "креативный класс" молчат, включая большинство блогеров и гражданских активистов, никакой шумихи вокруг этого нет, а тут вдруг одному комментарию придается такое значение? Почему в соцсетях с таким же рвением не обсуждают вопиющую ситуацию в Йемене, где ежедневно гибнут сотни, если не тысячи, мирных граждан, где гуманитарная ситуация просто катастрофична и речь вообще уже идет о выживании целого народа? Почему журналисты и блогеры не пишут об этом, а тратят свое время на раздувание куда менее важных историй? Обсуждать смешные картинки и отдельные фразы, конечно, куда проще.

- Меня интересует не сам скандал в Эстонии, а то, можно ли считать заявления в аккаунтах отдельных дипломатов или диппредставительств официальной позицией МИДа?

- Я не вникала в детали этой истории. Но в целом логика такова: если этот комментарий был опубликован с официального аккаунта посольства или аккаунта человека, уполномоченного общаться с прессой, то его можно считать официальным. Если дипломат опубликовал что-то на своей личной странице - это неофициальный комментарий. Все просто.

- Фраза про "абажур и мыло" была опубликована с официального аккаунта посольства России в Эстонии.

- Не вижу необходимости как-то реагировать на это: тут не было никаких оскорблений или искажений. Куда важнее привлекать внимание к действительно вопиющим вещам, таким как отказ от русского языка в странах Балтии, где на нем говорит немалая часть населения, таким как уже упомянутый мною снос памятников людям, которые отдали свои жизни ради жизни Европы, таким как переписывание нашей общей истории.

А вот напоминать о том, что еще 75 лет назад в Европе были предприятия, где из человеческой кожи делали абажуры, надо, чтобы больше такого не повторялось.

- Об этом тоже много говорят. Я все же хочу разобраться в таком явлении, как "цифровая дипломатия". Вот ваши комментарии в соцсетях - они равнозначны заявлениям на брифингах?

- Моя страница в Facebook - это мой личный аккаунт. Да, на нем стоит верификационная галочка, потому что я являюсь публичным лицом, но это моя личная страница. При этом я не могу "разделить себя" на временные отрезки по принципу "с девяти утра до шести вечера я делаю официальные комментарии", а в шесть пятнадцать перестаю быть официальным представителем МИДа, потому что это уже нерабочее время. Такое строгое разделение закончилось с наступлением революции в информационной среде и сфере средств массовой коммуникации. Мы, по сути, перестали делить себя и свое время на личное-неличное. Остались, конечно, еще такие очень личные темы, как семья, отпуск, здоровье и т. д. Но и на них общественность уже претендует: просит, а иногда и требует отчета о том, как, где и с кем проводишь личное время.

Очень интересный опыт у меня был в США. Когда я приехала в Нью-Йорк в длительную командировку для работы в постпредстве при ООН, мне нужно было оформить большое количество документов для жизни в этой стране, в том числе открыть счет в местном банке. Заполняя анкеты, я дошла до вопроса "Являетесь ли вы публичным лицом?". Понимая, что моя работа предполагает публичность, я честно ответила "да". Вместо недели на оформление дебетовой карточки ушло месяца два. Получается, даже при оплате пластиковой картой, например в продуктовом магазине в выходной день, с точки зрения банка человек не перестает быть публичной фигурой и ассоциируется с доверием, которое эта структура ему оказала, открыв счет.

- А были ли случаи, когда начальство критиковало вас за тот или иной пост? Вас или других дипломатов?

- Были рабочие моменты, мы регулярно проводим "разборы полетов". Попадались пару раз, скажем так, не лучшие материалы, которые были опубликованы в официальных аккаунтах - мы их анализировали в плановом порядке.

- Британские СМИ регулярно обращают внимание на активность в соцсетях российского посольства в Лондоне. По мнению журналистов, российские дипломаты часто занимаются откровенным троллингом вTwitter. Посольство действует по согласованию с Москвой?

- После появления на небосклоне дипломатии таких фигур, как Борис Джонсон (бывший глава МИД Великобритании.- "Ъ"), несерьезно упрекать российское посольство в Лондоне в том, что оно кого-то троллит.

Наши дипломаты лишь реагируют на то, что слышат. Понимаете, не они задали такую тональность нашим отношениям. Мы заинтересованы в выстраивании с Великобританией и британским народом совершенно иных отношений, нежели сейчас. Но этого не хочет Лондон. Нагнетая антироссийскую истерику, британские власти отвлекают внимание граждан от накопившихся проблем и добиваются геополитических целей. Скажем, им нужно было уменьшить количество болельщиков, которые могли бы приехать в Россию, скомпрометировать усилия России в Сирии в контексте химической проблематики - тут же была устроена международная провокация вокруг "дела Скрипалей". В данной ситуации нужно разбирать не твиты посольства, а то, что стало причиной их появления.

- Я все же спрошу про твиты. Агентство Twiplomacy опубликовалоисследование, из которого следует, что официальный Facebook-аккаунт российского МИДа залайкал 97 страниц дипломатических ведомств других стран, но не поставил лайки Госдепу США, Белому дому и британскому Форин-офису. Это случайность?

- Нет, мы делаем это на основе взаимности: предлагаем другим министерствам "дружить", если они наше предложение принимают - мы отвечаем. Это вопрос договоренности между пресс-службами.

- То есть с американцами и британцами не договорились?

- В том, что касается Facebook,- не договорились: интереса к взаимодействию с нами в этой социальной сети с их стороны нет. Притом что мы несколько раз пытались их вывести на сотрудничество: лайкали некоторые их сообщения, в основном касающиеся двусторонних визитов. Но в ответ - тишина. Правда, в Twitter мы с Форин-офисом читаем друг друга. Госдеп США, в отличие от их посольства в Москве, и в Twitter не отвечает нам взаимностью.

Пользуясь возможностью, вновь обращаюсь к американским коллегам: мы открыты к взаимодействию.

- Ну, то есть, подводя итоги разговору о цифровой дипломатии, можно сказать, что она носит гибридный статус и многие правила пишутся на ходу?

- В принципе работа в социальных сетях - сфера договоренностей внутри организации или корпорации, в которой ты работаешь. Как правило, этот вопрос регулируется внутренним регламентом. Когда с нами летают журналисты из пула, я наблюдаю, как они отправляют новостные материалы в редакции, а параллельно делятся в соцсетях своими личными оценками о поездке. Это вопрос договоренности издания с журналистом: позволяет ему работодатель так делать или нет. Я знаю целый ряд СМИ, в которых подобная практика не приветствуется. В других изданиях на это внимания не обращают, но работодатель просит указывать, что это личное мнение человека, не отражающее точку зрения редакции. В третьих местах, наоборот, поощряются упоминание своего издания в соцсетях и раскрутка этого бренда с задействованием своих личных ресурсов.

- А как с этим обстоят дела в МИДе?

- У нас есть внутренние правила работы в социальных сетях, но жесткими я бы их называть не стала. Это рекомендации. Сотрудники министерства должны лишь уведомлять руководство о том, на каких платформах они ведут аккаунты. При этом, согласно другому внутреннему регламенту, от имени МИДа и по внешним политическим вопросам высказываться может только определенный круг лиц, наделенный этими полномочиями.

- На вашей странице в Facebook регулярно появляется информация, не связанная с внешней политикой: где отдыхали, обедали и так далее. Не опасаетесь публичного осуждения за check-in в фешенебельном месте, как это произошло с пресс-секретарем премьера Дмитрия Медведева Натальей Тимаковой?

- Я не чекинюсь. А историю с Натальей Тимаковой за ее check-in иначе как глупейшей травлей не назовешь. И это не попытка защитить вышестоящее руководство - оно в этом точно не нуждается. Эта отвратительная история отбросила нарастающую и так необходимую информационную открытость чиновников на много-много лет назад.

- Ну о нарастающей информационной открытости российских чиновников вряд ли приходится всерьез говорить.

- Вы же знаете мой принцип: начни с себя. Я готова ответить на каждый вопрос. Это мой выбор - так жить. Я хочу жить так, как я говорю, и не хочу, чтобы между тем, что я говорю, и моей жизнью были несоответствия. Мне важно, чтобы я в любой момент могла ответить на вопрос, а платили ли вы за это, а вот вы поддерживаете импортозамещение, а сами-то во что одеваетесь, отдыхаете ли вы по средствам и так далее. Для меня это важная история.

- Не пытались убедить Сергея Лаврова завести аккаунт в одной из соцсетей?

- Убедить не пытались. В свое время мы планировали стратегию в социальных сетях для МИДа и поняли, что личный аккаунт Сергея Викторовича Лаврова - это невозможно. Ведь если этим заниматься, то это должна быть личная история. Это не должны быть аккаунты, которые за тебя ведут другие люди. А в его случае с его объемами работы, командировками и многочасовыми переговорами вести самому просто не получится.

Официальные аккаунты МИДа регулярно цитируют министра и публикуют фотографии мероприятий с его участием, отвечают читателям на их вопросы.

- Последний вопрос про Facebook и Twitter: часто под постами официальных аккаунтов МИДа, да и на вашей странице, появляются крайне негативные комментарии, мат. Как решаете, что удалять, а что оставлять?

- Мидовский аккаунт в Facebook модерируется сотрудниками Министерства иностранных дел. Комментарии националистического характера, матерщина и откровенно непристойные вещи коллеги удаляют достаточно оперативно. Мою страницу никто, кроме меня, не модерирует. Когда есть время, я подчищаю комментарии по тому же самому принципу. Но в целом я либерально отношусь к критическим комментариям и удаляю только совсем уж неприличные посты.

- То есть комментарий со словосочетанием "аннексия Крыма" удалять не будете?

- Нет, а почему я должна это делать? У людей могут быть разные точки зрения. Эту я абсолютно не разделяю и считаю в корне неверной. Но что теперь, газету "Ведомости" запретить за то, что в ней была опубликована статья некоего профессора, пытавшегося доказать, что в случае с Крымом речь шла именно об аннексии? Мы не на Украине живем, где гарантией личной безопасности становится правильный ответ на вопрос националистов "Чей Крым?". Я удаляю противозаконные, крайне непристойные комментарии и блокирую пользователей, если понимаю, что это бот или человек, который регулярно публикует оскорбления. В иных случаях я стараюсь, если есть время, вступать в диалог, объяснять свою точку зрения. Порой людей, даже тех, кто изначально был настроен крайне агрессивно, удается переубедить. В моей практике было немало таких примеров.

- Мидовский канал по-прежнему активен в мессенджере Telegram, заблокированном на территории РФ по решению суда. Почему?

- Я не вижу тут противоречия. Решение суда было о чем?

- О блокировке Telegram.

- Правильно. О блокировке самой платформы, но не каналов. Мы консультировались с Роскомнадзором и получили все необходимые разъяснения на этот счет. На работу в самом Telegram запрет не распространяется.

- То есть госорганы имеют право присутствовать в Telegram, невзирая на то что сам мессенджер в России запрещен?

- А разве в решении суда сказано что-либо иное?

- Я запуталась.

- Проведу аналогию. Вот решил суд закрыть магазин. Так? Но люди продолжают подходить, и сам магазин при этом тоже работает. В решении суда ведь не сказано, что людям нельзя заходить и покупать там что-то, если магазин не закрыт?

- От госструктур можно было бы ожидать, что они первым делом возьмут под козырек и исполнят решение суда.

- Мы исполняем все решения, просто конкретно это на нас не распространяется. Будут дополнительные решения - мы их, естественно, учтем. Для нас буква закона является определяющей. Именно поэтому мы заранее проконсультировались с Роскомнадзором. Для меня лично корпоративная этика тоже имеет не последнее значение: я командный игрок и люблю играть по правилам. Только не выносите это в заголовок.

- А я только что подумала, что это был бы хороший заголовок. Ну, то есть о тихом саботаже речь не идет?

- Никакого саботажа с нашей стороны быть не может в принципе. Лично я перестала пользоваться этим мессенджером, просто потому что он стал работать со сбоями. Пользуюсь другим мессенджером. Вести Telegram-канал МИДа по тем же причинам стало сложно, поэтому я не исключаю, что мы покинем эту площадку. Уже сейчас нас можно беспроблемно читать в Viber.

В целом же к анонимным Telegram-каналам я отношусь негативно. И свою личную позицию на данный счет озвучила давно. Не понимаю, как каналы, на которые подписаны сотни тысяч людей, могут быть анонимными. Как это возможно в обществе, которое и так страдает от потока fake news и пытается бороться с использованием информационно-коммуникационных технологий террористами-вербовщиками...

- Но есть ведь анонимные каналы, не распространяющие фейки и не призывающие к джихаду.

- Мне много раз попадалась на глаза откровенная дезинформация, но были и случаи, когда речь шла о фейках нижайшего пошиба, переходящих все грани. Так, например, было, когда в нескольких каналах появились вбросы о причинах смерти Виталия Чуркина (постпред РФ при ООН.- "Ъ"). Там были вещи просто за гранью добра и зла. И никакого противоядия против этого нет. Оставалось только рассчитывать на порядочность журналистов и надеяться, что они обратятся к нам, прежде чем перепечатывать такое. И я благодарна многим представителям СМИ, которые не испытывают симпатии к российской внешней политике, но при этом данные вбросы перепроверяли и не публиковали - достойно уважения.

Эта история стала для меня последним аргументом в пользу того, что нельзя поощрять массовое распространение информации: а) анонимно, б) без права на ответ. Это со всех точек зрения подло и опасно.

- Вопрос про изменения в дипломатической лексике. За последнее время мы видели множество примеров того, как дипломаты и другие официальные лица выражаются не просто недипломатично, а фактически на уличном сленге. Многих удивила фраза "Посмотри на меня, глаза-то не отводи, что ты глаза отводишь", сказанная российским дипломатом в ООН в адрес своего британского коллеги. И из ваших уст периодически звучат достаточно экспрессивные заявления. Это новая норма?

- История мировой дипломатии - кладезь ярких цитат. Что касается упомянутой вами фразы, сравните: "Глаза-то не отводи" (прозвучавшая из устзампостпреда РФ при ООН Владимира Сафронкова.- "Ъ") и "Россия должна отойти в сторону и заткнуться" (слова министра обороны Великобритании Гэвина Уильямсона.- "Ъ").

- Вы намекаете на то, что это общий тренд?

- Этот тренд был всегда - почитайте мемуары. Нет, я хочу подчеркнуть, что это неравноценные фразы. В предложении "Глаза-то не отводи" сконцентрирован, по сути, крик отчаяния. Один человек призывает другого ответить: что вы делаете, о чем вы говорите, как вам не стыдно, отдаете ли вы себе отчет в том, что вы сейчас натворите? Это фраза, понятная любому русскому. Непривычно для зала Совета Безопасности, где лирике и чувствам, как правило, нет места.

А вторая фраза - пример хамства и пренебрежения в отношении целой страны и ее народа.

Первая фраза была обращена к конкретному коллеге за столом переговоров. Да, это выглядело так, как это выглядело. Но вторая фраза была сказана трусливо и подло, потому что человек находился на территории своей страны и говорил это, понимая, что люди, которых он оскорбил, не смогут ему лично ответить.

- Но получается, что классический дипломатический язык как явление можно похоронить?

- Нет, конечно, это не так: язык остался. Просто что-то экстраординарное всегда вызывает повышенное внимание.

Что касается традиционного языка, то каждый день тонны, как говорил Маяковский, словесной руды перерабатываются в традиционном дипломатическом жанре. Мы с утра до ночи публикуем вступительные слова, выступления, заявления на пресс-конференциях, ответы на вопросы и интервью, но это рутина, и на нее с точки зрения языка мало кто обращает внимание. Но одна фраза в другом жанре вызывает колоссальный резонанс. Мне кажется, это как раз и подтверждает, что классический язык существует и остается нормой: если бы его не было, то и эти фразы не выделялись бы так рельефно. Они бы стали рутиной, и никто бы не обращал на них внимания.

По сообщению ведомства, он "подал заявление об увольнении по установленной форме".

Сам чиновник свое увольнение не комментирует, пишет "Интерфакс".

Пайсону, как и еще нескольким лицам, по информации "Коммерсанта", грозило уголовное дело о государственной измене за утечку данных о гиперзвуковом оружии.

Накануне сотрудники ФСБ обысками кабинет главы исследовательско-аналитического центра Объединенной ракетно-космической корпорации (ОРКК) Пайсона и помещения Центрального научно-исследовательского института машиностроения (ЦНИИмаш).

Член партии Единая Россия - Аникеев Григорий Викторович задекларировал доход за 2017 год в размере 4,3 млрд. руб!!! Данная цифра о доходах депутата указана на официальном сайте Госдумы. Является депутатом от Владимирской области. Проголосовал за повышение пенсионного возраста. Наши депутаты Госдумы - очень богатые люди, на пенсию они себе уже заработали. В свою очередь профсоюзы во Владимире отменили свое решение проводить митинг против реформы. Жители Владимирской области - ваш депутат хочет, чтобы вы работали дольше))).

Москва предлагает создать на базе мониторингового центра в Аммане совместную группу РФ-США-Иордания по сирийским беженцам и аналогичную структуру в Ливане. "Кроме того, нами предложено создать совместную группу по финансированию восстановления инфраструктуры Сирии. Представленные Россией предложения в настоящее время прорабатываются американской стороной",- сказал генерал Мизинцев.

По данным Минобороны, Сирию с начала конфликта покинули почти 7 млн человек. Они находятся в 45 странах мира, большинство - в соседних Турции, Ливане, Иордании и Ираке.

Ранее "Ъ" стало известно, что созданный Россией в Сирии Центр по приему, распределению и размещению беженцев может располагаться в Дамаске или другом городе на юго-западе республики.

В документе указано, что суммарные доходы от оказания услуг связи в России в 2017 году составили 1,74 триллиона рублей, из которых на мобильную связь и Интернет пришлось около 1,1 триллиона. Таким образом, рост тарифов на 10% может позволить собрать с абонентов еще около 110 миллиардов рублей за год, следует из отчета.

По мнению президента УралАОС Леонида Блинова, даже 10%-й рост тарифов не покроет всех расходов на хранение данных и обеспечение их защиты от утечек. По его мнению, операторам в регионах придется повысить тарифы вдвое, чтобы компенсировать затраты на этот закон.

Между тем директор департамента регулирования радиочастот и сетей связи Министерства цифрового развития Александр Понькин заявил, что "до начала реализации мер по внедрению не надо спекулировать относительно влияния НПА (нормативно-правового акта) на тарифы операторов".

Фосфорорганические соединения используют как инсектициды, лекарственные препараты, антиокислители моторных масел. Попадая в организм, они блокируют ферменты, отвечающие за передачу нервного импульса, из-за чего возникает паралич. Они могут проникать в организм через кожу, пищевод или легкие.

Отмечается, что разработка поможет при диагностике состояния отравленных людей при расследовании применения химического оружия. Разработку ученые проводили, консультируясь с научным центром Минобороны РФ, говорится в сообщении пресс-службы МГУ.

Ранее ученые МГУ создали материал, который может оценивать количество вредных веществ в пище. С его помощью можно выявить оксалат-ионы в пище, вызывающие опасные заболевания.

Лоббисты крупных нефтегазовых компаний США пытаются убедить конгресс страны не ужесточать санкции против России.

По данным агентства, в настоящее время в сенате США обсуждают ужесточение санкций против России из-за расследования "российского вмешательства" в президентские выборы страны.

Как отмечается, американские нефтегазовые компании выступают против ужесточения антироссийских санкций.

Однако, представители сената США отказались комментировать данную информацию.

Ранее сообщалось, что премьер-министр России Дмитрий Медведев подписал постановление о создании в Минфине департамента по противодействию антироссийским санкциям.

Госсекретарь США Майк Помпео заявил, что Вашингтон благодарен Москве за выполнение санкций против Пхеньяна.

По его словам, "есть много вещей, в которых Россия оказывает помощь США".

Он также добавил, что США ценят помощь России по санкция против КНДР.

Помпео подчеркнул, что необходимо продолжить работу по данному направлению.

Ранее Помпео заявил, что для денуклеаризации необходимо продолжить санкционное давление на Северную Корею.

По его словам, президент США Дональд Трамп по-прежнему оптимистично настроен в отношении перспектив денуклеаризации КНДР.

Российское ядерное оружие в несколько раз мощнее американского, следует из исследования портала бывших сотрудников ЦРУ и Сил специальных операций США SofRep.

Специалисты сравнили ядерную мощность различных атомных бомб, включая "Малыша" и "Толстяка", которые Соединенные Штаты сбросили над японскими городами.

По информации портала, мощность бомб, использованных над Хиросимой и Нагасаки, составила 15 и 21 килотонн соответственно. Более чем в четыре раза по этому параметру их превосходит американская ракета "Трайдент" (сто килотонн). Самая мощная северокорейская бомба, отмечает SofRep, обладает мощностью 250 килотонн, а американский "Минитмен" - 475 килотонн.

Согласно порталу, китайская ракета "Дунфэн-31" более чем в два раза превосходит конкурента из США. Ее силу оценивают в тысячу килотонн. Однако Вашингтон может противопоставить этому оружию термоядерную бомбу B-53, мощность которой составляет девять тысяч килотонн.

Тем не менее отмечается, что новейшие российские разработки значительно опережают мощнейшее оружие в других странах. Так "Сармат" обладает мощностью 50 тысяч килотонн, а суперторпеда с подлодки "Статус-6" - сто тысяч килотонн. Эти показатели говорят о том, что российское ядерное оружие превосходит американское по силе по меньшей мере в 5,5 и 11,1 раза соответственно.

"Fake News Media (лживые, не заслуживающие доверия СМИ - ИФ) жестко раскритиковали меня за то, что я был излишне любезен с президентом Путиным. В былые времена это называлось дипломатией. Если бы я вел себя резко и грубо, меня бы обвинили в излишней жесткости. Помните, как они говорили, что я был слишком жесток с Ким Чен Ыном? Лицемеры!", - написал Трамп в своем твиттере.

Трамп сделал эту запись через непродолжительное время после своего отъезда из Белого дома на выходные. The Hill отмечает, что президент прошел к своему самолету через лужайку Белого дома, помахав рукой журналистам и отказавшись общаться с ними.

Россия давно не берет кредиты у МВФ, но его влияние на российскую экономику по-прежнему велико. Сотрудники фонда встречаются с чиновниками и экспертами, указывают на недочеты и дают советы. В пятницу фонд рекомендовал правительству повысить пенсионный возраст. Схожие рекомендации МВФ выдал Украине, которая на днях презентовала концепцию пенсионной реформы.

В пятницу в Москве закончила работу миссия МВФ. В заключительном заявлении по итогам работы дается набор рекомендаций российскому правительству.

Официальным органам "следует воспользоваться ситуацией более высоких цен на нефть и ускорить проведение необходимых реформ, чтобы создать основу дальнейшего роста", говорится в заявлении фонда.

Приоритетными в МВФ посчитали следующие четыре задачи. Принятие бюджетного правила, закрепляющего консолидацию, обеспечивающего достаточный уровень сбережений и при этом де-факто смягчающего воздействие волатильности цен на нефть на экономику. Достижение целевого уровня инфляции 4% и продолжение постепенного смягчения денежно-кредитной политики при соблюдении баланса между инфляционными рисками и рисками для восстановления экономики. Продолжение проводимых в настоящее время реформ в финансовом секторе в целях его углубления и поддержки роста. Последний пункт - это решительные меры по реализации структурных реформ в целях укрепления потенциала роста и переориентации роста на несырьевые отрасли.

В последнем абзаце в заявлении фонда стоит рекомендация провести пенсионную реформу с повышением пенсионного возраста.

"И, наконец, пенсионная реформа, предусматривающая законодательное повышение возраста выхода на пенсию, способствовала бы смягчению воздействия отрицательных демографических тенденций на рынок труда, в то время как надлежащим образом разработанное бюджетное правило позволило бы защитить конкурентоспособность посредством ослабления влияния волатильных цен на нефть на обменный курс", - говорится в сообщении МВФ.....

Интерфакс:

РИА Новости:

ТАСС:

ТАСС:

RT:

Известия:

Лайф:

НТВ:

Коммерсант:

Российская газета:

Парламентская газета:

Сайт Госдумы:

Как рассказал "Ъ" депутат Саратовской областной думы коммунист Николай Бондаренко, 20 июля ему поступил звонок из СУ СКР по области, его попросили явиться, чтобы дать объяснения. "Меня вызвали на понедельник. Следователь сказал, что планирует взять объяснения в рамках проводимой Следственным комитетом проверки по заявлению Ивана Кузьмина (спикер Саратовской областной думы.- "Ъ") о моей работе в областной думе",- рассказал "Ъ" господин Бондаренко.

Парламентарий уточнил, что речь идет о его высказываниях на заседании регионального парламента 11 июля, на котором обсуждался проект предложенной правительством РФ пенсионной реформы. При обсуждении проекта до вынесения его на голосование Николай Бондаренко жестко высказался в адрес федерального правительства, назвав правительство РФ "жуликами", которых "надо привлекать к ответственности".

Государство фактически снимает с себя социальные обязательства по этому поводу и огромную прослойку населения обрекает на чудовищную судьбу",- сказал парламентарий.

Он также подверг критике выделение средств на чемпионат мира по футболу и боевые операции в Сирии. Господин Бондаренко призвал к организации забастовки против увеличения пенсионного возраста. Видеозапись выступления господина Бондаренко за несколько дней в различных источниках набрала не менее миллиона просмотров.

Изменения в пенсионном законодательстве поддержали 28 депутатов Саратовской областной думы от "Единой России", семь представителей оппозиционных партий проголосовали против реформы. После выступления депутата от КПРФ председатель Саратовской областной думы Иван Кузьмин сказал, что за выступлениями Николая Бондаренко "следят компетентные органы".

До этого к Николаю Бондаренко уже приходили полицейские, чтобы взять показания по его высказываниям 5 июля на заседании комитета по социальной политике Саратовской облдумы, где депутат также выступил с критикой предлагаемых реформ.

Сам господин Бондаренко не считает себя виновным и говорит, что даже пойдет в СУ СКР по Саратовской области без адвоката.

Я не сделал ничего противоправного, приду и расскажу, как все было",- пояснил "Ъ" депутат.

Он также сказал, что пока не знает своего процессуального статуса и есть ли какое-либо уголовное дело по заявлению спикера областной думы. "Думаю, если бы что-то было, мне бы об этом сказали",- отмечает депутат. Такие действия спикера он расценивает "как попытку оказать давление на депутатов оппозиционной партии в преддверии рассмотрения жизненно важного для страны вопроса".

В Саратовской областной думе ситуацию не комментируют, спикер регионального парламента Иван Кузьмин недоступен для комментариев, его мобильный телефон не отвечает. В следственном у

правлении СКР по Саратовской области "Ъ" сказали, что пока не готовы предоставить информацию по проверке депутата областной думы.

Сергей Петунин, Саратов

В Челябинске Южно-Уральский государственный аграрный университет засудил преподавателя Альфреда Зайнишева, который рассказал журналистам о своей низкой зарплате. В вузе решили, что своими действиями мужчина навредил чести и репутации работодателя, пишет "Радио Свобода".

В ходе первого судебного заседания сторона истца не смогла опровергнуть информацию о зарплате педагога и должна предоставить необходимые документы на следующем слушании в конце июля.

"Статья вышла в декабре прошлого года, но в суд они решили обратиться только весной, когда выборы уже прошли. Брат ректора, депутат Госдумы от "Единой России" Анатолий Литовченко, тоже упоминался в той статье. И примечательно, что иск подан именно в тот суд, который находится в одном здании с общественной приемной депутата Литовченко", - рассказал Зайнишев.

Статья, из-за которой на Зайнишева подали в суд, вышла в "Русской прессе" 1 декабря 2017 года. В ней говорилось, что последние четыре года заработная плата преподавателей не росла. В июне 2017 года Зайнишев заработал в вузе 27 тысяч рублей - это на семь тысяч меньше, чем в среднем по региону. Зато администрация стала получать больше. Так, в 2016 году ежемесячный доход ректора Литовченко вырос более чем на 60 тысяч рублей по сравнению с годом ранее. Такой рост выплат административным сотрудникам формально повысил средний уровень зарплат по всему университету и позволил выполнить майские указы президента.

Основная часть дополнительных потребностей (около 384 млрд рублей) приходится на расходы, связанные с увеличением численности и зарплат врачей и других медицинских работников.

Так, 33,2 млрд рублей на 2020 год и 38,5 млрд рублей на 2021 год необходимы фонду, чтобы обеспечить запланированные темпы роста зарплат врачей, среднего и младшего медперсонала в соответствии со "старыми" майскими указами от 2012 года.

С 2018 года средние зарплаты врачей, по официальной статистике, достигли 200% средних трудовых доходов по стране (у остальных медработников - 100%), и правительство решило, что достигнутые соотношения нужно сохранить и в 2019-2021 годах (для этого номинальные зарплаты медработников должны расти на 5,1-6,4%, считает ФФОМС). В 2019 году у фонда есть собственные средства для выполнения этой задачи - переходящие остатки прошлых лет, а на 2020-2021 годы собственных доходов недостаточно.

Кроме того, в соответствии с новым майским указом президента от 7 мая 2018 года Минздрав предложил "поэтапное увеличение численности врачей и среднего медицинского персонала", что потребует увеличения расходов ФФОМС. На эти цели фонду нужно 52,7 млрд рублей в 2019 году, 100,5 млрд рублей в 2020 году и 158,7 млрд рублей в 2021 году.

Даже без учета этих дополнительных потребностей трансферты в бюджет ФФОМС из федерального бюджета составят почти 531 млрд рублей в ближайшие три года, следует из проектировок фонда. Это больше, чем планировалось при составлении предыдущего бюджетного цикла (2018-2020 годы) - прежде всего из-за нового федерального проекта по борьбе с онкологическими заболеваниями: на оказание помощи таким больным понадобится 70 млрд руб. в 2019 году и 120-140 млрд руб. в последующие два года.

ФФОМС планирует потратить 100,8 млрд руб. в 2019 году и 110-115 млрд руб. в 2020-2021 годах на оплату высокотехнологичной медицинской помощи, не включенной в базовую программу ОМС. На эти цели фонду потребуется трансферт из федерального бюджета на сумму 175 млрд руб. в 2020-2021 годах.

"Никаких референдумов под дулами автоматов и размещенными под школами и детсадами оккупированного Донецка и Луганска российскими танками, никаких референдумов, организованных на территориях, где 4 года мозг гражданам промывает российская пропаганда и „Лайфньюс", который запугивают людей „фашистами и хунтой", никаких референдумов, организованных марионетками Кремля на оккупированных Кремлем землях не будет", - подчеркнула Геращенко.

Она напомнила, что в Минских соглашениях речь не идет о референдуме, а лишь о местных выборах, которые должны пройти по украинскому законодательству, проведение которых возможно только после демилитаризации региона и разоружения ополченцев.

"А референдумы Путин пусть дома организует, в РФ, например, о повышении пенсионного возраста, - предложила Геращенко. - Интересно, соберет ли 80 или 90 процентов поддержки?"

Ранее агентство Bloomberg сообщило, что президент РФ Владимир Путин на встрече в Хельсинки 16 июля предложил Дональду Трампу провести референдум на неподконтрольной Киеву части Донецкой и Луганской областей по вопросу о статусе региона.

Ян Лузин занимал пост главы Пскова с 2007 по 2011 год.

"Врагами народа" считает противников повышения пенсионного возраста депутат заксобрания Псковской области, единоросс Ян Лузин. "Раньше их называли "враги народа", а сейчас - политические провокаторы", - отметил он во время выступления в псковской думе. Лузин подчеркнул, что фракция "Единая Россия" обсудила и поддержала проект пенсионной реформы, предложенной правительством. В своих рассуждениях депутат провел аналогию между противниками повышения пенсионного возраста и портящими детей соседями.

"Есть какой-нибудь сосед с хорошей красивой фамилией, например, Яблочкин, и вот он вроде бы здравыми словами рассуждает. Придет к детям и скажет: "Слушай, вот я бы своим бы конфеты разрешил есть с утра до вечера. И ты играй в компьютер и в школу не ходи. А если тебе родители по-другому говорят поступать, ты залезь на стульчик, кричи, плачь, бей посуду. У нас это называется "митинги". Вообще здорово будет, если ты родителей рассоришь - пусть они разведутся. А ты из дома уйди, убеги. У нас это называется "революция", - заявил Лузин.

По мнению единоросса, увеличивать трудоспособный возраст это правильно и хорошо, так же, как увеличивать продолжительность жизни. Напомним, что правительство России решило поднять пенсионный возраст до 65 лет для мужчин и до 63 - для женщин. Проект реформы встретил резкое недовольство в обществе.

Ян Лузин возглавлял город Псков с 2007 по 2010 год. В 2010 году он занимал пост заместителя губернатора Псковской области. Депутатом Псковского областного заксобрания он был избран в 2011 году. Лузин занимается крупным строительным бизнесом, возглавляет холдинг "Группа компаний ЛУГ".

Стенд "Москва - территория развития" Стройкомплекса Москвы, представленный в рамках выставочной части Московского урбанистического форума 2018 года в концертном зале "Зарядье", стал одной из самых посещаемых экспозиций. Об этом сегодня сообщил руководитель Департамента градостроительной политики города Москвы Сергей Лёвкин.

"С помощью пяти больших интерактивных экранов посетители могли познакомиться с самой интересной и актуальной информацией, касающейся развития метро, Программы реновации жилищного фонда, парков и зон отдыха, например парка "Зарядье", Новой Москвы. Кроме того, участникам и гостям МУФ-2018 был продемонстрирован ролик о ключевых проектах развития транспортной инфраструктуры, строительства жилья и социальных объектов, создании новых спортивных объектов, парков и пешеходных зон и общественных пространств", - отметил Сергей Лёвкин.

"Как известно на форум приехали делегации практически из всех российских регионов и 70 зарубежных стран. Стенд "Москва - территория развития" вызвал живой интерес как у российских, так и у зарубежных специалистов. Например, делегацию из Татарстана заинтересовала программа реновации, а представители Люксембурга выясняли детали строительства метрополитена. Участники форума из Объединенных Арабских Эмиратов интересовались и тем и другим одновременно, а еще захотели использовать наш опыт в создании общественных пространств", - добавил он.

По словам Сергея Левкина, большой популярностью у отечественных застройщиков пользовались цифровые терминалы проекта "Строим просто". Представленный здесь калькулятор процедур в строительстве позволяет с точностью до дня рассчитать этапы стройки и получить предварительный расчет стоимости проекта.

Строительство дорог, системы подземного и наземного метро - приоритеты развития будущей транспортной инфраструктуры столицы. Об этом, 18 июля сообщил Мэр Москвы Сергей Собянин в своем докладе Президенту России Владимиру Путину во время осмотра стенда "Москва - территория развития".

Как сообщалось ранее, за два дня в форуме приняли участие 7 тысяч человек.

Стенд открыт для всех желающих до 22 июля на Московском урбанистическом форуме в концертном зале "Зарядье".

19 июля в Москве открылось ежегодное совещание российских послов и постпредов. По данным "Ъ", в ходе мероприятия (проходящего за закрытыми дверями, за исключением выступления президента Владимира Путина) обсуждалось и информационное сопровождение российской внешней политики. О том, по какому принципу министерства лайкают друг друга в соцсетях, зачем посольство РФ в Лондоне троллит британских коллег и почему МИД не уходит из Telegram, глава департамента информации и печати ведомства Мария Захарова рассказала корреспонденту "Ъ" Елене Черненко.

- Недавно разразился скандал после того, как посольство России в Эстонии предупредило одного из местных блогеров, что, если бы не советские солдаты, он мог бы стать "в лучшем случае абажуром, а в худшем - мылом". Ранее эстонский блогер сравнил нынешнюю Россию с нацистским Рейхом. При этом в посольстве РФ заявили, что их ответ ему - хотя он был опубликован с аккаунта дипмиссии - нельзя считать официальным. Так какой же статус у "цифровой дипломатии"?

- Меня удивляет, когда вокруг отдельных постов или комментариев возникает такая шумиха. Послушайте, в Европе сносят памятники солдатам Красной армии, а ведь многие памятники - это не просто дань истории, это захоронения: там лежат солдаты! Кому-то есть до этого дело кроме Министерства иностранных дел Российской Федерации и наших посольств, РВИО и немногих активистов? Ведь "прогрессивная общественность", "креативный класс" молчат, включая большинство блогеров и гражданских активистов, никакой шумихи вокруг этого нет, а тут вдруг одному комментарию придается такое значение? Почему в соцсетях с таким же рвением не обсуждают вопиющую ситуацию в Йемене, где ежедневно гибнут сотни, если не тысячи, мирных граждан, где гуманитарная ситуация просто катастрофична и речь вообще уже идет о выживании целого народа? Почему журналисты и блогеры не пишут об этом, а тратят свое время на раздувание куда менее важных историй? Обсуждать смешные картинки и отдельные фразы, конечно, куда проще.

- Меня интересует не сам скандал в Эстонии, а то, можно ли считать заявления в аккаунтах отдельных дипломатов или диппредставительств официальной позицией МИДа?

- Я не вникала в детали этой истории. Но в целом логика такова: если этот комментарий был опубликован с официального аккаунта посольства или аккаунта человека, уполномоченного общаться с прессой, то его можно считать официальным. Если дипломат опубликовал что-то на своей личной странице - это неофициальный комментарий. Все просто.

- Фраза про "абажур и мыло" была опубликована с официального аккаунта посольства России в Эстонии.

- Не вижу необходимости как-то реагировать на это: тут не было никаких оскорблений или искажений. Куда важнее привлекать внимание к действительно вопиющим вещам, таким как отказ от русского языка в странах Балтии, где на нем говорит немалая часть населения, таким как уже упомянутый мною снос памятников людям, которые отдали свои жизни ради жизни Европы, таким как переписывание нашей общей истории.

А вот напоминать о том, что еще 75 лет назад в Европе были предприятия, где из человеческой кожи делали абажуры, надо, чтобы больше такого не повторялось.

- Об этом тоже много говорят. Я все же хочу разобраться в таком явлении, как "цифровая дипломатия". Вот ваши комментарии в соцсетях - они равнозначны заявлениям на брифингах?

- Моя страница в Facebook - это мой личный аккаунт. Да, на нем стоит верификационная галочка, потому что я являюсь публичным лицом, но это моя личная страница. При этом я не могу "разделить себя" на временные отрезки по принципу "с девяти утра до шести вечера я делаю официальные комментарии", а в шесть пятнадцать перестаю быть официальным представителем МИДа, потому что это уже нерабочее время. Такое строгое разделение закончилось с наступлением революции в информационной среде и сфере средств массовой коммуникации. Мы, по сути, перестали делить себя и свое время на личное-неличное. Остались, конечно, еще такие очень личные темы, как семья, отпуск, здоровье и т. д. Но и на них общественность уже претендует: просит, а иногда и требует отчета о том, как, где и с кем проводишь личное время.

Очень интересный опыт у меня был в США. Когда я приехала в Нью-Йорк в длительную командировку для работы в постпредстве при ООН, мне нужно было оформить большое количество документов для жизни в этой стране, в том числе открыть счет в местном банке. Заполняя анкеты, я дошла до вопроса "Являетесь ли вы публичным лицом?". Понимая, что моя работа предполагает публичность, я честно ответила "да". Вместо недели на оформление дебетовой карточки ушло месяца два. Получается, даже при оплате пластиковой картой, например в продуктовом магазине в выходной день, с точки зрения банка человек не перестает быть публичной фигурой и ассоциируется с доверием, которое эта структура ему оказала, открыв счет.

- А были ли случаи, когда начальство критиковало вас за тот или иной пост? Вас или других дипломатов?

- Были рабочие моменты, мы регулярно проводим "разборы полетов". Попадались пару раз, скажем так, не лучшие материалы, которые были опубликованы в официальных аккаунтах - мы их анализировали в плановом порядке.

- Британские СМИ регулярно обращают внимание на активность в соцсетях российского посольства в Лондоне. По мнению журналистов, российские дипломаты часто занимаются откровенным троллингом вTwitter. Посольство действует по согласованию с Москвой?

- После появления на небосклоне дипломатии таких фигур, как Борис Джонсон (бывший глава МИД Великобритании.- "Ъ"), несерьезно упрекать российское посольство в Лондоне в том, что оно кого-то троллит. Наши дипломаты лишь реагируют на то, что слышат. Понимаете, не они задали такую тональность нашим отношениям. Мы заинтересованы в выстраивании с Великобританией и британским народом совершенно иных отношений, нежели сейчас. Но этого не хочет Лондон. Нагнетая антироссийскую истерику, британские власти отвлекают внимание граждан от накопившихся проблем и добиваются геополитических целей. Скажем, им нужно было уменьшить количество болельщиков, которые могли бы приехать в Россию, скомпрометировать усилия России в Сирии в контексте химической проблематики - тут же была устроена международная провокация вокруг "дела Скрипалей". В данной ситуации нужно разбирать не твиты посольства, а то, что стало причиной их появления.

- Я все же спрошу про твиты. Агентство Twiplomacy опубликовалоисследование, из которого следует, что официальный Facebook-аккаунт российского МИДа залайкал 97 страниц дипломатических ведомств других стран, но не поставил лайки Госдепу США, Белому дому и британскому Форин-офису. Это случайность?

- Нет, мы делаем это на основе взаимности: предлагаем другим министерствам "дружить", если они наше предложение принимают - мы отвечаем. Это вопрос договоренности между пресс-службами.

- То есть с американцами и британцами не договорились?

- В том, что касается Facebook,- не договорились: интереса к взаимодействию с нами в этой социальной сети с их стороны нет. Притом что мы несколько раз пытались их вывести на сотрудничество: лайкали некоторые их сообщения, в основном касающиеся двусторонних визитов. Но в ответ - тишина. Правда, в Twitter мы с Форин-офисом читаем друг друга. Госдеп США, в отличие от их посольства в Москве, и в Twitter не отвечает нам взаимностью.

Пользуясь возможностью, вновь обращаюсь к американским коллегам: мы открыты к взаимодействию.

- Ну, то есть, подводя итоги разговору о цифровой дипломатии, можно сказать, что она носит гибридный статус и многие правила пишутся на ходу?

- В принципе работа в социальных сетях - сфера договоренностей внутри организации или корпорации, в которой ты работаешь. Как правило, этот вопрос регулируется внутренним регламентом. Когда с нами летают журналисты из пула, я наблюдаю, как они отправляют новостные материалы в редакции, а параллельно делятся в соцсетях своими личными оценками о поездке. Это вопрос договоренности издания с журналистом: позволяет ему работодатель так делать или нет. Я знаю целый ряд СМИ, в которых подобная практика не приветствуется. В других изданиях на это внимания не обращают, но работодатель просит указывать, что это личное мнение человека, не отражающее точку зрения редакции. В третьих местах, наоборот, поощряются упоминание своего издания в соцсетях и раскрутка этого бренда с задействованием своих личных ресурсов.

- А как с этим обстоят дела в МИДе?

- У нас есть внутренние правила работы в социальных сетях, но жесткими я бы их называть не стала. Это рекомендации. Сотрудники министерства должны лишь уведомлять руководство о том, на каких платформах они ведут аккаунты. При этом, согласно другому внутреннему регламенту, от имени МИДа и по внешним политическим вопросам высказываться может только определенный круг лиц, наделенный этими полномочиями.

- На вашей странице в Facebook регулярно появляется информация, не связанная с внешней политикой: где отдыхали, обедали и так далее. Не опасаетесь публичного осуждения за check-in в фешенебельном месте, как это произошло с пресс-секретарем премьера Дмитрия Медведева Натальей Тимаковой?

- Я не чекинюсь. А историю с Натальей Тимаковой за ее check-in иначе как глупейшей травлей не назовешь. И это не попытка защитить вышестоящее руководство - оно в этом точно не нуждается. Эта отвратительная история отбросила нарастающую и так необходимую информационную открытость чиновников на много-много лет назад.

- Ну о нарастающей информационной открытости российских чиновников вряд ли приходится всерьез говорить.

- Вы же знаете мой принцип: начни с себя. Я готова ответить на каждый вопрос. Это мой выбор - так жить. Я хочу жить так, как я говорю, и не хочу, чтобы между тем, что я говорю, и моей жизнью были несоответствия. Мне важно, чтобы я в любой момент могла ответить на вопрос, а платили ли вы за это, а вот вы поддерживаете импортозамещение, а сами-то во что одеваетесь, отдыхаете ли вы по средствам и так далее. Для меня это важная история.

- Не пытались убедить Сергея Лаврова завести аккаунт в одной из соцсетей?

- Убедить не пытались. В свое время мы планировали стратегию в социальных сетях для МИДа и поняли, что личный аккаунт Сергея Викторовича Лаврова - это невозможно. Ведь если этим заниматься, то это должна быть личная история. Это не должны быть аккаунты, которые за тебя ведут другие люди. А в его случае с его объемами работы, командировками и многочасовыми переговорами вести самому просто не получится.

Официальные аккаунты МИДа регулярно цитируют министра и публикуют фотографии мероприятий с его участием, отвечают читателям на их вопросы.

- Последний вопрос про Facebook и Twitter: часто под постами официальных аккаунтов МИДа, да и на вашей странице, появляются крайне негативные комментарии, мат. Как решаете, что удалять, а что оставлять?

- Мидовский аккаунт в Facebook модерируется сотрудниками Министерства иностранных дел. Комментарии националистического характера, матерщина и откровенно непристойные вещи коллеги удаляют достаточно оперативно. Мою страницу никто, кроме меня, не модерирует. Когда есть время, я подчищаю комментарии по тому же самому принципу. Но в целом я либерально отношусь к критическим комментариям и удаляю только совсем уж неприличные посты.

- То есть комментарий со словосочетанием "аннексия Крыма" удалять не будете?

- Нет, а почему я должна это делать? У людей могут быть разные точки зрения. Эту я абсолютно не разделяю и считаю в корне неверной. Но что теперь, газету "Ведомости" запретить за то, что в ней была опубликована статья некоего профессора, пытавшегося доказать, что в случае с Крымом речь шла именно об аннексии? Мы не на Украине живем, где гарантией личной безопасности становится правильный ответ на вопрос националистов "Чей Крым?". Я удаляю противозаконные, крайне непристойные комментарии и блокирую пользователей, если понимаю, что это бот или человек, который регулярно публикует оскорбления. В иных случаях я стараюсь, если есть время, вступать в диалог, объяснять свою точку зрения. Порой людей, даже тех, кто изначально был настроен крайне агрессивно, удается переубедить. В моей практике было немало таких примеров.

- Мидовский канал по-прежнему активен в мессенджере Telegram, заблокированном на территории РФ по решению суда. Почему?

- Я не вижу тут противоречия. Решение суда было о чем?

- О блокировке Telegram.

- Правильно. О блокировке самой платформы, но не каналов. Мы консультировались с Роскомнадзором и получили все необходимые разъяснения на этот счет. На работу в самом Telegram запрет не распространяется.

- То есть госорганы имеют право присутствовать в Telegram, невзирая на то что сам мессенджер в России запрещен?

- А разве в решении суда сказано что-либо иное?

- Я запуталась.

- Проведу аналогию. Вот решил суд закрыть магазин. Так? Но люди продолжают подходить, и сам магазин при этом тоже работает. В решении суда ведь не сказано, что людям нельзя заходить и покупать там что-то, если магазин не закрыт?

- От госструктур можно было бы ожидать, что они первым делом возьмут под козырек и исполнят решение суда.

- Мы исполняем все решения, просто конкретно это на нас не распространяется. Будут дополнительные решения - мы их, естественно, учтем. Для нас буква закона является определяющей. Именно поэтому мы заранее проконсультировались с Роскомнадзором. Для меня лично корпоративная этика тоже имеет не последнее значение: я командный игрок и люблю играть по правилам. Только не выносите это в заголовок.

- А я только что подумала, что это был бы хороший заголовок. Ну, то есть о тихом саботаже речь не идет?

- Никакого саботажа с нашей стороны быть не может в принципе. Лично я перестала пользоваться этим мессенджером, просто потому что он стал работать со сбоями. Пользуюсь другим мессенджером. Вести Telegram-канал МИДа по тем же причинам стало сложно, поэтому я не исключаю, что мы покинем эту площадку. Уже сейчас нас можно беспроблемно читать в Viber. В целом же к анонимным Telegram-каналам я отношусь негативно. И свою личную позицию на данный счет озвучила давно. Не понимаю, как каналы, на которые подписаны сотни тысяч людей, могут быть анонимными. Как это возможно в обществе, которое и так страдает от потока fake news и пытается бороться с использованием информационно-коммуникационных технологий террористами-вербовщиками...

- Но есть ведь анонимные каналы, не распространяющие фейки и не призывающие к джихаду.

- Мне много раз попадалась на глаза откровенная дезинформация, но были и случаи, когда речь шла о фейках нижайшего пошиба, переходящих все грани. Так, например, было, когда в нескольких каналах появились вбросы о причинах смерти Виталия Чуркина (постпред РФ при ООН.- "Ъ"). Там были вещи просто за гранью добра и зла. И никакого противоядия против этого нет. Оставалось только рассчитывать на порядочность журналистов и надеяться, что они обратятся к нам, прежде чем перепечатывать такое. И я благодарна многим представителям СМИ, которые не испытывают симпатии к российской внешней политике, но при этом данные вбросы перепроверяли и не публиковали - достойно уважения.

Эта история стала для меня последним аргументом в пользу того, что нельзя поощрять массовое распространение информации: а) анонимно, б) без права на ответ. Это со всех точек зрения подло и опасно.

- Вопрос про изменения в дипломатической лексике. За последнее время мы видели множество примеров того, как дипломаты и другие официальные лица выражаются не просто недипломатично, а фактически на уличном сленге. Многих удивила фраза "Посмотри на меня, глаза-то не отводи, что ты глаза отводишь", сказанная российским дипломатом в ООН в адрес своего британского коллеги. И из ваших уст периодически звучат достаточно экспрессивные заявления. Это новая норма?

- История мировой дипломатии - кладезь ярких цитат. Что касается упомянутой вами фразы, сравните: "Глаза-то не отводи" (прозвучавшая из устзампостпреда РФ при ООН Владимира Сафронкова.- "Ъ") и "Россия должна отойти в сторону и заткнуться" (слова министра обороны Великобритании Гэвина Уильямсона.- "Ъ").

- Вы намекаете на то, что это общий тренд?

- Этот тренд был всегда - почитайте мемуары. Нет, я хочу подчеркнуть, что это неравноценные фразы. В предложении "Глаза-то не отводи" сконцентрирован, по сути, крик отчаяния. Один человек призывает другого ответить: что вы делаете, о чем вы говорите, как вам не стыдно, отдаете ли вы себе отчет в том, что вы сейчас натворите? Это фраза, понятная любому русскому. Непривычно для зала Совета Безопасности, где лирике и чувствам, как правило, нет места.

А вторая фраза - пример хамства и пренебрежения в отношении целой страны и ее народа.

Первая фраза была обращена к конкретному коллеге за столом переговоров. Да, это выглядело так, как это выглядело. Но вторая фраза была сказана трусливо и подло, потому что человек находился на территории своей страны и говорил это, понимая, что люди, которых он оскорбил, не смогут ему лично ответить.

- Но получается, что классический дипломатический язык как явление можно похоронить?

- Нет, конечно, это не так: язык остался. Просто что-то экстраординарное всегда вызывает повышенное внимание.

Что касается традиционного языка, то каждый день тонны, как говорил Маяковский, словесной руды перерабатываются в традиционном дипломатическом жанре. Мы с утра до ночи публикуем вступительные слова, выступления, заявления на пресс-конференциях, ответы на вопросы и интервью, но это рутина, и на нее с точки зрения языка мало кто обращает внимание. Но одна фраза в другом жанре вызывает колоссальный резонанс. Мне кажется, это как раз и подтверждает, что классический язык существует и остается нормой: если бы его не было, то и эти фразы не выделялись бы так рельефно. Они бы стали рутиной, и никто бы не обращал на них внимания.

Для сравнения: на главной странице портала РИА Новости США сегодня утром поминаются вдвое меньше - шесть раз. И практически все это - пересказ американских же новостей про наше вмешательство в их жизнь.

Иными словами, для американских СМИ Россия сегодня - атакующая сила и информационный оккупант. Русские всюду, они уже здесь. Американское общество изо всех сил дает отпор русскому вторжению в себя. Является ли наш президент агентом Путина? И все такое.

А российское общество, грубо говоря, за всем этим следит со стороны со зрительским интересом, и на коленях у него ведро попкорна.

Встает логичный вопрос: как так вышло?

Потому что лет, скажем, десять назад информационная картина двух стран выглядела совсем иначе. Я специально перечитал отечественные заголовки 2008-го. Они были посвящены участию США в переговорах по иранской проблеме, роли США в грузинских планах на Абхазию и Южную Осетию, роли США в российско-украинских отношениях и ходу войны США в Ираке.

Американские СМИ же вспоминали о России редко, не на первых полосах - и в основном в контексте "что творится в дальних проблемных уголках планеты".

Инженер, предприниматель, изобретатель и инвестор Илон Маск. Архивное фото
А двадцать лет назад отечественная повестка выглядела, как мы помним, вообще по-другому. Процитируем знаменитую заметку 1999-го: "США получили официальную просьбу России о предоставлении в текущем году дополнительной продовольственной помощи, заявил министр сельского хозяйства Дэн Гликман. Эта просьба в настоящее время изучается американской стороной. В заявлении Гликмана подчеркивается, что реакция правительства США на просьбу о дополнительной продовольственной помощи будет зависеть от того, насколько успешно будет осуществляться текущая программа поставок в Россию американского зерна и продуктов".
По сути - перед нами эпичная история о том, как (по историческим меркам мгновенно, но почти незаметно для современников) изменилось восприятие мира в двух государствах.

В конце 1990-х Россия просила у США еще немного еды, а те взамен требовали, чтобы ее рынок был широко и беспрекословно распахнут для их окорочков. В качестве значимой силы страна не воспринималась вообще - ни в США, где к тому моменту вообще свернули различные "институты изучения России" как ненужные, ни у нас самих. Главным "державным" ходом России 1990-х считался марш-бросок ВДВ на Приштину (в итоге Косово, впрочем, все равно отделилось и избавилось от большинства сербского населения). Если Россия где-то и побеждала хозяев мира - то только в отечественной боевой фантастике, выполнявшей функцию "русского подсознания".

Десять лет спустя, в конце нулевых в России с тревогой переживали бойкую активность хозяев мира по всему периметру наших границ, в "бывших наших" республиках - и многие в панике ожидали грузинско-прибалтийских карательных батальонов на джипах и с М16 в Псковской области и Краснодарском крае, а журнал "Огонек" писал безнадежно-восхищенные очерки о грузинской армии, модернизируемой по натовским стандартам и готовящейся к неизбежному реваншу против абхазов и осетин.

Потом - кстати, в августе будет юбилей - случилась "война 08.08.08". И если честно - то в российском общественном сознании она произвела куда больший шок, чем в западном. Внезапно выяснилось, что образ России раздавленной, покорной и вообще "бывшей империи" с развалившейся армией как-то не соответствует действительности.

Западная же аналитика тогда трактовала события со снисходительным презрением: националистическая Россия мстит Западу, в первую очередь США, за унижения девяностых. Пытается восстановить свое влияние на Кавказе и главное - "провести толстую красную черту", за которую НАТО не должно быть допущено. И рассматривать ее действия нужно как проявления "имперского синдрома".

...А теперь вернемся в сегодня. Когда западные СМИ констатируют, что визитом Трампа "Путин символически закрепил статус России как „вернувшейся сверхдержавы". И когда уже практически общим стало мнение, что США хозяевами мира быть перестали.

Что, собственно, изменилось в российском восприятии себя и мира?
Есть версия: Россия действительно избавилась от „имперского синдрома". Причем в самом широком смысле слова.

Во-первых, наше массовое сознание (и пресса как его зеркало) просто перестало воспринимать Россию в качестве „старшего брата", по умолчанию ответственного за все, что творится на пространстве экс-СССР. Практика девяностых, известная как „ресурсы в обмен на поцелуи", ныне забыта - и в отношениях с бывшими социалистическими братьями нынешняя Россия до обидного прагматична. Если массовое сознание что-то и волнует в государствах бывшего Союза, то это положение так называемых русскоязычных. Эти по-прежнему по понятным причинам воспринимаются как свои.

Во-вторых, Россия убедилась на практике в том, что способна защитить и накормить себя сама - даже в одиночку. Даже если по всем ее европейским границам будут стоять натовские гарнизоны, а американские окорочка (плюс европейские сыры и хамон) так и не прилетят.

Тут вот в чем вся штука. Империя в классическом понимании - это не столько доминирование, сколько зависимость. Империя постоянно переживает, контролирует ли она ключевые выходы к морю и торговые пути; получает ли она из завоеванных провинций ресурсы и рабочую силу; не бунтуют ли против нее какие-нибудь местные вожди, владеющие чем-нибудь жизненно важным.

России для того, чтобы избавиться от всех этих переживаний, достаточно было просто выжить и выстоять - остальное, как выяснилось, у нее есть. И поэтому ей совершенно не обязательно „контролировать" (то есть подкармливать и репрессировать) каких-то вассалов.

России, коротко говоря, не нужно быть империей - ей достаточно быть просто державой. Или еще лучше - сверхдержавой (то есть такой державой, которая не просто может себе позволить суверенитет, но еще и в состоянии защищать своих партнеров, если те попросят, см. сирийскую кампанию).

И поэтому российские граждане с некоторым удовольствием наблюдают за тем, как лихорадит последнюю настоящую империю. Пытающуюся „стать великой снова", то есть сбросить с себя непосильное имперское бремя и по возможности сохранить при этом полагающиеся имперские бонусы. И судорожно ищущую причины своего внутреннего кризиса в российской гибридной агрессии.