Рано или поздно мир придет к полной замене человеческого труда роботами. Вопрос не в том, будет это или нет, а скорее - когда это случится. Оптимисты говорят, что к середине текущего века, пессимисты - к его концу.

Почему так долго? Дело в том, что замена оборудования - недешевое мероприятие. Часто это огромные инвестиции, а отдача от них может оказаться не такой уж впечатляющей.

В России очень любят закупать на производстве новое оборудование. Деньги есть, госзаказ (в основном гособоронзаказ) есть. В каких-то случаях это хорошо, а в каких-то - плохо. Если у нас задействовано десять человек, они трудоустроены на год, мы выдаем продукцию и находим спрос, это один сценарий развития. Другой сценарий: мы покупаем очень дорогостоящее оборудование, нам нужен один человек на одну неделю, но это оборудование будет окупаться при такой загрузке лет сто. И в итоге цена конечной продукции становится неконкурентоспособной. Получается, что закупка нового оборудования может "отодвигать" производство глобальной конкурентоспособности.

Современное производство по своей сложности сопоставимо с искусством

Часто компании даже в промышленно развитых странах довольно консервативно подходят к обновлению оборудования - это дорого и нередко экономически неоправданно. Например, по данным недавнего исследования McKinsey Global Institute "Making it in America: Revitalizing US Manufacturing", в 1980-м средний возраст завода в США составлял 16 лет, а сейчас - 25 лет. При этом средний возраст оборудования в 1980-м не превышал семи лет, а сейчас - уже девять.

Важно выдерживать баланс между обновлением производства, модернизацией производства и его загрузкой. Важно, чтобы реальный спрос на рынке, глобальная конкурентоспособность, обновление производства и пополнение кадрами, которые могут работать на современном оборудовании,- все это шло не рывками, а было грамотно смоделировано. То есть эти процессы должны идти нога в ногу.

Точные измерения важны для повышения производительности труда

"А что случится, если будет опережение? - задается вопросом глава консалтинговой компании Advantage Kazakhstan Дмитрий Родин.- Например, завалим все современным производством, продукция будет дорогой, но не будет новых заказов. Это понятная ловушка, из которой предприятие или страна могут и не вырваться, они так и останутся с современным оборудованием, 20 лет будут без заказов, это оборудование перестанет быть современным, придется подсчитать убытки и закрыть отрасль".

Альтернативы для России

Есть ли какие-то альтернативы? Для российской специфики ответ может быть неожиданно простым. Это переход от сдельной оплаты труда к повременной. Сдельная оплата труда удобна производственному менеджменту, как и закупка нового оборудования. Но из-за нее возникают огромные производственные издержки.

Современное производство - это сверхсложный процесс, в котором задействованы иногда несколько сотен тысяч деталей, при этом они проходят десятки различных стадий обработки. А управление этим сложнейшим процессом, по существу, отдано простым рабочим. Это приводит к росту брака, недоделок, запасов на складах, дефициту сырья и срыву графиков выпуска конечной продукции.

Перекладывать ответственность за производство на рабочих - не самое лучшее решение

На Западе сдельная формы оплаты труда была ликвидирована еще в 1980-х годах, у нас же она до сих пор широко распространена. В чем причины ее сохранения? Во-первых, такая схема удобна менеджменту: можно свалить всю ответственность на рабочих. Для введения повременной оплаты труда нужно правильно планировать, а для этого необходимы совершенно другая организация производства и другой уровень компетенции руководства предприятия. Во-вторых, и это гораздо более чувствительный вопрос,

Поэтому проблемы неэффективности часто предпочитают заливать деньгами: "А давайте купим новое оборудование!"

Второй аспект - сотрудничество с научными центрами и обучение менеджмента. В университетских лабораториях все-таки не представляют себе каждодневную жизнь производства. А на заводе новизна часто имеет некую негативную коннотацию. Примирить позиции должны RD-центры, консультационные центры, своего рода "бесплатный государственный McKinsey" для предприятий, который является мостом между лабораторией, где появляются новые технологии, и производством, где эти технологии внедряются. Национальный проект по повышению производительности труда в несырьевых отраслях, разрабатываемый сейчас Минэкономразвития,- важный шаг в этом направлении.

Дешевая революция

Вышеназванные проблемы характерны прежде всего для России, но есть и общемировые тенденции. И здесь снова актуальна революция искусственного интеллекта. Стартовала она относительно недавно. Можно даже назвать точную дату - 2012 год, когда нейросеть AlexNet победила в соревновании по компьютерному распознаванию изображений.

Искусственный интеллект (ИИ) способен заместить навыки, которые до недавних пор считались исключительно человеческими (визуальное и слуховое распознавание, тонкая моторика).

Почти сразу возможности ИИ стали интересны и в промышленности. И речь не только о замене людей роботами, хотя и это тоже. Впрочем, это очень дорогое инвестиционное решение. Но есть и более дешевые способы увеличения эффективности.

Роботы - хороший метод для повышения производительности труда, но часто очень дорогой

Взять то же визуальное распознавание. "Нейросети способны резко увеличить производительность,- отмечает глава Alook Analytics Адам Вотава.- Например, довольно много времени в промышленности уходит на оценку качества продукции. До сих пор масса операций выявления брака производится людьми с помощью обычного визуального контроля. Алгоритмы автоматической оценки качества (automatic quality control) позволяют автоматизировать эту деятельность с помощью полуконтролируемого машинного обучения (semi-supervised learning). Алгоритмы могут не только визуально контролировать брак, но и смоделировать условия для его минимизации. Нулевое количество брака в продукции - скорое будущее".Взять то же визуальное распознавание. "Нейросети способны резко увеличить производительность,- отмечает глава Alook Analytics Адам Вотава.- Например, довольно много времени в промышленности уходит на оценку качества продукции. До сих пор масса операций выявления брака производится людьми с помощью обычного визуального контроля. Алгоритмы автоматической оценки качества (automatic quality control) позволяют автоматизировать эту деятельность с помощью полуконтролируемого машинного обучения (semi-supervised learning). Алгоритмы могут не только визуально контролировать брак, но и смоделировать условия для его минимизации. Нулевое количество брака в продукции - скорое будущее".

Проверка качества продукции скоро будет задачей искусственного интеллекта

Во-вторых, машинное обучение позволяет найти оптимальные производственные решения. Представим себе современное сложное производство. Часто в нем происходят процессы, которые зависят от десятков, а то и от сотен самых разнообразных факторов. Это может быть что угодно - температура производства отдельных деталей, время обработки, влажность, различный состав сырьевых компонентов. Как правило, отмечает Вотава, количество комбинаций самых разнообразных факторов настолько велико, что до сих пор производство строилось на различном экспертном мнении и просто на опыте. Другими словами, какой-то случайный опыт ("так деды делали!") часто оказывался более или менее успешным, поэтому за него и держались, при этом он не был основан на каком-то расчете, так как расчет с десятками разных параметров был практически невозможен.

Машинное обучение изменило это ситуацию. На выставке "Иннопром" в Екатеринбурге летом 2018-го российская компания "Цифра" представила "цифровых советчиков". Смысл в том, чтобы проанализировать текущие производства с помощью датчиков (либо уже имеющихся в станках с числовым программным управлением - ЧПУ, либо впервые установленных инженерами компании), потом "скормить" имеющиеся данные системе машинного обучения и получить более эффективные производственные решения. Например, цифровые советчики позволяют оптимизировать использование сырья в металлургии (такой проект "Цифра" реализовала для оптимизации производства труб на ЧПТЗ) и нефтехимии (проект с "Газпромнефтью"), хотя в принципе применение технологии не ограничено какими-то специфическими отраслями.

"Наше решение противоположно закупкам нового оборудования, хорошая аналогия - Uber,- говорит глава "Цифры" Игорь Богачев.- Алгоритмы Uber позволяют повысить эффективность всей системы независимо от ее компонентов: одновременно и Tesla, и "Жигули" работают более эффективно. Так и цифровизация производства позволяет извлекать максимум и из нового оборудования, и из очень старого".

Автоматизация - необязательное дополнение к цифровизации

Всего, по оценке Богачева, цифровизация промышленного производства может повысить производительность труда примерно на 20% (в промышленности речь идет об Overall Equipment Effectiveness - оценке загрузки и производительности оборудования).

Кстати, это больше, чем ежегодная экономия средств, предполагаемая в результате повышения пенсионного возраста.

А ведь можно подключать не только станки с ЧПУ, но и совсем старое оборудование, так что речь идет о триллионах в год. И все это без дорогостоящих закупок новой техники.

Разумеется, в мире похожими задачами уже занимаются - у российской "Цифры" много конкурентов, например американские Uptake и C3 IoT. Остается надеяться, что в деле разработки алгоритмов российские компании вполне смогут конкурировать на равных с западными - бизнес-площадка новая, поэтому занять на ней серьезное место еще не поздно. Пока все компании находятся приблизительно на одном уровне, доминирования на рынке нет.

Не до конца понимают перспективы и клиенты - промышленные предприятия. "Профессионалы в производстве часто скептически относятся к тому, что искусственный интеллект в виде алгоритмов машинного обучения выдает им некие указания относительно того, как оптимизировать производственный процесс,- отмечает Вотава.- Им важно понимать, почему это так, а не иначе. А здесь получается, что некий "черный ящик" выдает оптимизационную стратегию, причем мы до сих пор не совсем понимаем, как именно достигается столь большая эффективность машинного обучения. Тем не менее результат влияет на издержки и прибыль, поэтому к нему прислушиваются, даже не полностью понимая, почему эта система работает".

Будущее за унифицированным производством, которое можно будет заказывать по потребности

Хотя никаких чудес на самом деле нет. "В целом новая революция искусственного интеллекта в промышленности напоминает старый добрый канбан - японскую систему бережливого производства 1960-х, но только на новом технологическом уровне, недостижимом ранее,- считает Богачев.- Мы осуществляем канбан, то есть, например, прогнозируем спрос и складские запасы в реальном времени, что раньше было невозможно".

Производство как услуга

Следующий этап промышленной революции, возможно, тоже будет иметь черты "уберизации", только немного иные. Последняя, кроме уже упомянутой системной оптимизации, превращает мобильность в функцию. При этом потребность в собственном автомобиле при доступности мобильности становится все менее востребованной. Возможно ли появление уберизированного промышленного производства по запросу (manufacturing on demand), при котором компании будут заказывать производство так же, как мы сейчас заказываем такси в Uber? Так же, как и с Uber, это позволило бы оптимизировать загрузку всего промышленного парка в разных регионах, а в перспективе - и в мире.

Уберизация трансформировала индустрию частных перевозок. Возможно, подобные процессы произойдут и в промышленности

Пока больших успехов в данном направлении мало, но эксперименты ведутся почти везде (например, германский химический гигант Basf работает над такой системой - BASF 4.0). В России сейчас создается Машиностроительный кластер Татарстана, где, в частности, предполагается создание систем производства по запросу, когда заказы будут диспетчеризироваться в соответствии с загрузкой мощностей на предприятиях, входящих в кластер.

"Вероятно, manufacturing on demand сначала распространится в области 3D-печати,- считает Богачев.- Она наиболее готова к этому этапу. Дело в том, что в этой сфере важно программное обеспечение и возможность мелкосерийных партий. Для остальных производств пока это дело будущего - для уберизации промышленности требуется понимание оптимизации загрузки мощностей для каждого отдельного предприятия, а без цифровизации на уровне предприятия это невозможно, это первый необходимый этап".

Редакции владимирских СМИ получают предложения на размещение заказных негативных материалов про новое руководство Владимирской области и на оплату запрета на публикацию позитивных новостей про команду губернатора Сипягина.

Сразу несколько средств массовой информации Владимирской области получили по электронной почте достаточно грязное коммерческое предложение по публикациям "чернухи" про нового губернатора Сипягина и его еще не сформированную команду. В этом же запросе предлагается за деньги поставить блок-стоп на любую позитивную информацию о деятельности нового руководства 33 региона. Вот текст этого пиар-предложения:

Поскольку Зебра ТВ никогда не занималась публикациями заказных пиар-материалов и не получала столь циничных предложений, редакция решила провести небольшое расследование - не является ли это провокацией с целью дискредитации владимирских СМИ, а если это реальный заказ на "мочилово" нового губернатора, то кто за ним стоит.

Зебра ТВ запросила у отправителя "коммерческого предложения" телефон для оперативной связи. Пробив присланный в редакцию номер мобильного телефона, выяснилось, что это рабочий телефон, который указывается либо в объявлениях о приеме на работу нижегородского информационного агентства "News NN", входящего в холдинг "ФёстМедиаИнвест", либо в объявлениях самого этого холдинга.

В состав холдинга "ФёстМедиаИнвест" входят 14 региональных СМИ и 3 федеральных издания, и все они на своих сайтах обязательно указывают, что являются лидерами по Индексу цитируемости в своих регионах. Видимо, поэтому одними из первых предложение на обслуживание заказа на нового губернатора Сипягина получили лидеры цитируемости во Владимирской области - Зебра ТВ и "ПроВладимир".

Кстати, холдинг "ФёстМедиаИнвест" всплыл во всей красе и в расследовании наших коллег из "ПроВладимира", которые тоже получили "коммерческое предложение" с заказом на нового губернатора Владимирской области. Выяснилось, что до недавнего времени пиар-контора, рассылающая заказ на Сипягина, работала в интересах бывшего губернатора Светланы Орловой. Правда, Орлову, в отличие от Сипягина, исполнитель хвалил, а не ругал. Вот что рассказывает о своем расследовании главный редактор сайта "ПроВладимир" Дмитрий Резников:

Зебра ТВ решила пойти чуть дальше и, приняв образ продажных журналистов, попытаться выяснить ряд технических и процедурных моментов, с которыми редакция никогда не сталкивалась:

как устанавливается стоп-блок на позитивные новости, кто определяет, что является позитивом, а что - нет?

что считается "адекватными материалами с критикой", кто их изготавливает; как поступать, если критика не соответствует действительности?

какую защиту и гарантии дает заказчик "чернухи", в случае если жертва "черного пиара" начнет защищать свои честь, достоинство и деловую репутацию?

насколько часто публикуется чернуха и "стопится" позитив у тех СМИ, которые согласятся принять заказ?

почему "мочилово" нового губернатора рассчитано только на полгода - до марта 2019 года, это стандартный срок заказа на "черный пиар" или у интересантов есть сценарий, по которому после марта 2019 года цель заказа будет устранена?

и главное - кто стоит за заказом на очернение новой администрации Владимирской области?

Но к сожалению, по тихому хоть что-то узнать о том, как работает провинциальная кухня "черного пиара", не вышло - присланный телефон не отвечает. Видимо, интерес к этой истории, который стали проявлять независимые СМИ Владимирской области, спугнул заказчиков и исполнителей - наши коллеги бесхитростно попытались выяснить условия контракта напрямую в холдинге и там после этого начался "пожар".

Скандальный предвыборный плакат Эдгара Ринкевича, кандидата в депутаты латвийского парламента от партии "Новое единство" (и по совместительству министра иностранных дел Латвии), успешно выполнил свою миссию, обеспечив внимание аудитории в критический для политика и его партии момент.

Слоган, размещенный на уличных баннерах, не мог не вызвать интереса публики, причем не только в самой Латвии: "Вопреки Кремлю Латвия есть и будет состоявшимся государством".

До парламентских выборов, которые состоятся 6 октября, остается неделя, а рейтинг правящей партии "Новое единство" находится на грани пятипроцентного барьера, преодолеть который и требуется.

Тут пойдешь и на откровенно отчаянные меры ради достижения цели пройти в парламент. А привлекающий внимание, провоцирующий и мобилизующий слоган - классика предвыборной и в целом политтехнологической работы.

Политика явно мало волнует, что он стал объектом множества ехидных и возмущенных комментариев как в Латвии, так и в России. Как первый министр на постсоветском пространстве, совершивший камингаут, господин Ринкевич не боится издевок и к тому же может быть железобетонно уверен в своем будущем вне зависимости от того, выиграет его партия или нет: такого кадра не могут не взять в европейские чиновники.

Куда важнее то, что его слова реально привлекают внимание целевой аудитории - латышских националистов, убежденных, что все беды республики исходят из Москвы. А это дает шанс, что через неделю они придут к избирательным урнам и обеспечат необходимое количество голосов.

Однако если оставить в стороне действительно дающий обширную почву для шуток заход "назло Кремлю", то слоган предоставляет и другие поводы для размышления.

Как верно подметила представитель российского МИД Мария Захарова, в слогане говорится не о благополучии или успешности латвийского государства, а о его состоятельности. Таким образом, стоит отдать должное честности министра и его команды, которые не стали писать о величии Латвии и ее колоссальных достижениях. Спустя почти три десятилетия независимости постсоветских государств их снова волнует состоятельность.

Тема пресловутых failed states вновь приобрела актуальность. В первую очередь, разумеется, в связи с Украиной. Но печальный украинский пример заставил экспертов пристальнее вглядываться в положение дел других российских соседей.

Формально Прибалтийские республики являют собой едва ли не самые успешные примеры постсоветского государственно-политического развития. Удачное географическое положение, исторический бэкграунд, связывающий их с Западной Европой, уже наличествовавший опыт государственного строительства, плюс ряд других факторов обеспечили молниеносное вхождение трех республик в дружную западную семью, включая полноправное членство в ЕС и НАТО.

Но есть и другая сторона этой внешне привлекательной картинки. Тенденции социально-экономического и государственно-политического развития той же Латвии хорошо известны и по преимуществу откровенно печальны. Тяжелейшая депопуляция, индустриальная деградация, все более сложные проблемы в национальной экономике, выхода из которых даже теоретически не просматривается.

А тут еще главный патрон и защитник в лице Соединенных Штатов подсуропил, прямо под выборы уничтожив банковскую систему республики, которая позиционировалась как маленькая и тихая заводь по выводу и "стирке" капиталов из России и обеспечивала Латвии весьма солидные по местным меркам доходы. Вернее, Рига практически все сделала сама - добровольно и с песней, но только потому, что из-за океана пришел недвусмысленный приказ.

В этом контексте слоган министра и кандидата в депутаты Ринкевича внезапно начинает играть новыми гранями.

В политике, как и в обычной жизни, люди говорят о том, что их беспокоит, - по большей части вполне осознанно и целенаправленно, но иногда прорываются задавленные в подсознание тревоги и проблемы. В общем, у кого что болит.

Например, Дональд Трамп со своим "мейк Америка грейт эгейн" прямо, открыто и громогласно заявил о тревоге - своей и большой части американцев - по поводу того, что США теряют величие, и о намерении его восстановить. Результаты усилий по возрождению величия покажет время, а вот в своем беспокойстве американский президент действительно прав.

На этом фоне невольно возникают подозрения, что, возможно, Эдгар Ринкевич, твердя со своих плакатов о том, что Латвия - состоявшееся государство, на самом деле внутренне тревожится по этому поводу.

...Долгое время состоятельностью в постсоветских государствах считалось наличие всех формальных признаков суверенитета. Своя валюта, своя армия, обязательно свой государственный язык во всех местах.

Однако, как показывает практика, радоваться этой "форме с аксельбантами" бесконечно невозможно. Если у вас в реальности непрерывно сморщивающаяся, разбегающаяся и стареющая нация, надежно изолированная от возможностей какой-либо модернизации и застрявшая в положении "Европы второго сорта"; если своей валюты уже нет, а на бывших советских базах квартируют подразделения новых "старших братьев", то все, что остается, это снова утверждать состоятельность через отрицание.

И это уже само по себе очень дурной симптом. Очень уж украинский.

Американский лидер Дональд Трамп заявил, что за время его президентства отношения между США и КНДР улучшились.

- Поначалу я был очень жёстким, как и он, а потом мы начали дискуссии. Правда: он писал мне прекрасные письма. Мы влюбились друг в друга, - сказал Трамп во время выступления перед своими сторонниками в штате Западная Вирджиния.

По словам президента США, сейчас с северокорейским коллегой у него прекрасные отношения.

Также Трамп отметил, что после встречи с Ким Чен Ыном в КНДР прекратили свои ядерные испытания и "ракеты больше не взлетают".

Напомним, первая в истории встреча на высшем уровне между Трампом и Ким Чен Ыном состоялась 12 июня в Сингапуре. Сообщалось, что после этого глава Белого дома получал несколько писем от лидера КНДР. В одном из них он благодарит американского президента за "выдающиеся усилия" в области нормализации двусторонних отношений. Остальные письма не были преданы гласности, однако на каждое из них американская администрация отвечает.

Попавший под раздачу основателя и бессменного лидера ЛДПР Жириновского гражданин Украины Сергей Купин оказался довольно оригинальным парнем. Как впоследствии он объяснял каналу РенТВ, ни к каким протестам против пенсионного возраста этот молодой мужчина присоединяться не собирался, просто гулял себе по Москве, шел по Тверской, увидел скопление людей, подумал, дай подойду. Подошел, и настолько ему понравилось все происходящее, что он, "так же, как и все", начал выкрикивать антипутинские лозунги. А увидев Жириновского, ни с того ни с сего начал ругаться на него нехорошими словами.

Что тянет украинцев в Москву

Занятна и риторика Купина, уже распластанного на асфальте дородными охранниками, когда тот объяснял Жириновскому, что у него-то папа как раз-таки русский, а вовсе не юрист. И что-то еще такое во вполне националистическом духе, чем так любят козырять члены различных ультраправых организаций, входящих в запрещенный в России "Правый сектор".

Парень, как водится в тоталитарной России, написал на политика заявление в полицию, ибо здесь такое дозволяется - в отличие от свободной и демократической Украины, где его за оскорбление какого-нибудь Ляшко, даже еще и за российский паспорт, моментально бросили бы в один из подвалов СБУ, где быстро заставили бы выдать планы взорвать Верховную Раду... В сухом остатке, парень оказался совсем так не прост, как пытался казаться, да и на несогласованной акции в Москве оказался явно не случайно.

Как не случайно оказался на аналогичной акции семь лет назад будущий майданный лидер, а затем один из самых заметных представителей нынешнего украинского политикума Андрей Парубий. "На митинг на Болотной площади в Москве мы шли с украинским флагом, - вспоминал тогда Парубий. - Бок о бок с десятками тысяч свободных людей России, собравшихся сказать: „Хватит!" путинской власти. ... По дороге на площадь нас остановили на полчаса из-за сине-желтого флага, пояснив: „Пользоваться символикой можно только на территории, отведенной для митинга". На саму площадь смогли добраться лишь пройдя рамки металлоискателей. Ни интернет, ни мобильный не работал. Людей было действительно множество. Как оказалось, даже 100 тысяч не порог. Атмосфера - как когда-то у нас на майдане (2004 года - прим.авт.)!" - делится впечатлениями депутат.- Когда мы держали сине-желтый флаг, к нам подходили русские, фотографировались с нами, благодарили за поддержку и просили передать поздравления Украине! На московском майдане собрались представители разных политических сил. Но все они сошлись водном - Путин должен уйти! Хочется верить - время диктаторов прошло".

Напомним, тогда, на рубеже 2011 - 2012 годов, в России, как и сейчас, наблюдался всплеск протестной активности, площади "шатали власть", а доселе мало кому известный Навальный делал первые шаги в роли звезды массового протеста. Но тогда еще не было силового захвата власти американскими ставленниками в Киеве, не лилась кровь на Донбассе и в многочисленных пыточных СБУ. Не было антироссийских санкций, участия России в сирийском конфликте, и много чего другого. Но Парубий уже был в Москве. И то, что в столице, постепенно закипающей протестными акциями, в толпу протестующих затесался паренек с украинскими паспортом - это не просто дежа вю, а вполне себе система. Вопрос лишь в том, сколько таких пареньков действуют сейчас в Москве и чем они станут заниматься в ходе следующих аналогичных мероприятий.

Как ненасильственное сопротивление разрушало страны

И сложилась эта гастрольная система, как известно, не вчера, и даже не десять лет назад. Впервые ее обкатали в Сербии, точнее, еще в Югославии, которая на тот момент представляла собой союз Сербии и Черногории, в ходе так называемой "Бульдозерной революции", приведшей к отставке Слободана Милошевича. А впоследствии вместо ожидавшегося демократического счастья в дружной либеральной семье - к окончательному развалу страны, выдаче национальных героев в Гаагу, непрекращающемуся унижению и шельмованию сербского народа и практически полному подчинению остатков сербского государства Западу.

Именно тогда американскими спецслужбами была создана молодежная организация "Отпор", непосредственным куратором которой стал армейский полковник Роберт Хелви, взявшийся обучать сербских юнцов, за десять лет основательно подуставших от войн, нищеты, санкций, коррупции, криминала, галопирующей инфляции и авторитарной власти, методикам "ненасильственного сопротивления". В качестве символа "Отпор" выбрал поднятый кверху кулак - тот еще символ, изначально использовавшийся леваками всех мастей, от красных "ротфронтовцев" в Германии, бойцов Интербригад в Испании до радикальных феминисток и активистов негритянского движения "Власть черным" уже в самих США. Впоследствии этот "кулак" в различных вариациях будет появляться там, где это выгодно Вашингтону. Пока же "отпоровцы" создали организацию, костяк которой составил молодняк от восемнадцати до двадцати пяти лет - ее численность очень быстро выросла до 100 тысяч человек (именно эти продвинутые дети закидывали камнями колонну российских миротворцев, двигавшуюся из Боснии в Косово). При этом её отличали горизонтальные структуры управления и, по сути, отсутствие ярко выраженных лидеров, что не позволяло югославским спецслужбам ее обезглавить. "Отпор" щедро спонсировался Фондом Сороса, Amnesty International, Национальным фондом поддержки демократии.

И у них все получилось - Милошевич был свергнут, и закончил свои дни в Гааге. Но после разгрома югославо-сербского суверенитета вся эта общественная, по большому счету коллаборационистская сила оказалась не у дел. За исключением лидеров, которые, как оказалось, у неё все-таки были, и которые сняли все пенки с дурнопахнущего варева.

Кулачки

На самом деле опыт свержения власти без полноценной гражданской войны в угоду заокеанскому гегемону было необходимо разнести, как инфекцию, далее по свету. Поэтому из униженной и оскопленной Сербии представители "Отпора" поехали делиться своим "позитивным опытом" в Закавказье, в далекую Грузию. Туда, где правил бывший партноменклатурщик Шеварднадзе, который хоть и делал щедрые реверансы американским партнерам, но все же не являлся стопроцентно управляемым и пытался вести собственную игру. Посему его было необходимо сменить на выпестованного на заокеанской почве Саакашвили.

Сказано - сделано: летом 2003 года представители сербского "Отпора" провели спецсеминары на сей раз для измученного войной, нищетой, инфляцией, коррупцией и авторитарным режимом грузинского молодняка. Учили, само собой, "ненасильственному сопротивлению". И быстро создали аналогичное "горизонтальное" движение "без лидеров" "Кмара!" с узнаваемым символом в виде кулака. И у них тоже все получилось. И "Кмара!", ее кулаком, как ранее "Отпор", тоже стала не нужна. Однако старый мир ещё не был полностью освобождён для новых экспериментов.

Например, неохваченной оставалась Украина с назревающим первым майданом и оранжевой революцией, где появилось свое украинское "горизонтальное" движение "Пора", обучать которое "методикам ненасильственного сопротивления" приехали, разумеется, активисты "Отпора" и "Кмары". И без символа с кулаком там, естественно, тоже не обошлось. И у них тоже все получилось - власть в Киеве занял проамериканский президент Ющенко, который и притащил в центральную и частично восточную Украину униатскую церковь, героизацию Бандеры, совместные учения с НАТО и курс на Запад вкупе с охлаждением взаимоотношений с другой частью некогда единого русского ареала - Россией. Конец правления Ющенко, как известно, был для него пустым и унылым, что позволило его донбасскому оппоненту Януковичу таки добиться желанного президентства, но семена зла на украинской почве уже были посеяны. И семена эти взошли кровью и ужасом второго майдана, победившего на спинах нацистов и притащившего с собой войну, разруху, криминальный и политический беспредел и окончательное превращение страны в марионетку США.

Но это все будет спустя десять лет, а пока Вашингтон обратил свой взор в сторону Киргизии. А потом были "Революция кедров" в Ливане, "Сиреневая революция" в Молдавии, подавленная в корне "Зеленая революция" в Иране, "Финиковая революция" в Тунисе, "Революция лотоса" в Египте, "Жасминовая революция" в Китае, подавленная не менее жестко, чем в Иране, "Уксусная революция" в Бразилии, отстранившая от власти антиглобалистку Дилму Русеф, "Революция красок" в Македонии, приведшая к власти откровенно прозападное коллаборационистское правительство Зорана Заева...

Ну, и конечно цветные революционеры не были бы цветными революционерами, если бы оставили в покое осколки некогда единого Русского мира. Поэтому практически одновременно "горизонтальные движения" под названием "Оборона" появились в Белоруссии и в России, снова грозя правящим в Минске и Москве постсоветским режимам символическим кулаком.

Уточки

Так в истории "цветных революций" появилась новая страница. Со "снежной" или "белоленточной" революцией власть в Москве худо-бедно справилась, но сам процесс подчинения стран и народов влиянию США на этом не закончился. В Вашингтоне сделали работу над ошибками, поняли, что и где больше уже не работает, а какие направления следует подкачать и прокачать. И от молодежного бунта перешли к всепоколенческому, стали больше возбуждать людей через социальные сети и группы в оных - так поджигали ситуацию в Ливии, Сирии, на Украине перед вторым майданом, который стал их несомненным успехом, а теперь и в России. Ну, а кулак сменили ... на уточку. Желтую.

Да-да. И это отнюдь не дурашливый мем, запущенный Навальным после инспекции дачи Дмитрия Медведева. В этом царстве теней нет ничего случайного, и каждый будущий шаг просчитывается, порой, за тысячи километров от того места, где он будет сделан. Вот и желтую утку впервые придумали... да, все в той же Сербии, в Центре прикладных ненасильственных акций и стратегий CANVAS (The Center For Applied Actions and Strategies). Придумали как раз тогда, когда в Белграде бунтовали против городских властей, выходили на улицы, поднимали флаги ЛГБТ. Ядро этой организации, финансируемой тем же Фондом Сороса, а также фондом братьев Рокфеллеров и работающим под крышей Freedom House, составили бывшие активисты "Отпора". В том числе и один их ее лидеров Марко Ивокович, который в разгар "Снежной революции" прибыл в Екатеринбург и создал там отделение организации независимых наблюдателей на выборах "Голос", которую возглавил тогда ближайший соратник Навального Леонид Волков.

Чем занимается CANVAS? Да все тем же, организовывает свержения кровавых режимов во имя мира и демократии. Поговаривают, что в очередь к специалистам организации стоят резиденты из нескольких десятков стран мира.

Ну, а что же утка? А та поначалу стала брендом "Уксусной революции" в Бразилии, свергнувшей антиамериканского президента Дилму Русеф. А затем - символом дня памяти восстания студентов на пекинской площади Тяньаньмэнь, когда по социальным сетям стала вирусно распространяться знаменитая фотография "неизвестного бунтаря", ставшего на пути колонны танков в ходе тех событий 1989 года. Только вместо танков на фото были ... желтые уточки. Довольно оригинальный способ поминовения жертв политический репрессий, не правда ли?

Опасные дети

Да, в целом, в оригинальном взгляде на вещи проамериканским либералам по всему миру отказать нельзя. Правда, этот взгляд у них удивительным образом сочетается с высшей степенью продуманности. Вот и на митингах Навального весной этого года вплыла та самая желтая уточка - вроде бы после того, как дрон ФБК при облете резиденции Медведева увидел там домик для уток. После чего и началось: толпы юных хипстеров с плюшевыми и резиновыми пернатыми водоплавающими, хором скандирующие "кря-кря-кря". Такое инфантильное массовое уличное дурачество, абсолютно невинное, на первый взгляд. Но каким видят организаторы уличных беспорядков реакцию общества на фото подростка с окровавленным лицом, сжимающим трогательную уточку в руке, над которым занес свою жуткую черную, не знающую пощады дубинку страшного вида полицейский в каске и берцах? Правильно, возмущение. Они же дети!

Мы уже проходили это в Киеве в 2014 году. Тогда бдительность общества ушлым политтехнологам усыпить удалось. Они попытаются сделать это снова. Поэтому если кому-то и может показаться случайным появление гражданина Украины в толпе протестующих в Москве, то только тому, кто не знаком с недавней историей "уточек" и "кулачков".

Будьте начеку.

Как утверждает издание, за создание вредоносной программы ответственна хакерская группа Fancy Bear, якобы связанная с российской разведкой. Новый вирус разработали на основе кода шпионской программы, предложенной в 2015 году другой хакерской группой Hacking Team. "Российские хакеры" позаимствовали код и усовершенствовали его, заявляет Daily Beast.

Первый намек на эту программу был обнаружен в марте этого года в приложении Absolute LoJack, которое позволяет владельцам ноутбуков определить местоположение похищенного устройства или дистанционно удалить с компьютера конфиденциальную информацию. Хакеры скопировали фоновый процесс этого приложения, который сохраняет контакт с его серверами, и сделали так, чтобы она отправляла информацию на сервер взломщиков.

Как утверждает издание, новая программа, названная LoJax, переписывает код, хранящийся в компьютерном чипе UEFI, маленьком кремниевом блоке на материнской плате компьютера, отвечающем за контроль загрузки и перезагрузки устройства. Ее цель заключается в сохранении доступа к компьютеру в случае переустановки операционной системы или форматирования жесткого диска, что обычно помогало в борьбе с вирусами.

Кроме того, как подчеркивает издание, LoJax играет роль телохранителя для вируса, найденного в приложении Absolute Lojack. При каждой перезагрузке взломанный чип UEFI проверяет, что вирус все еще находится на жестком диске, и в случае отсутствия переустанавливает его.

Несмотря на сохранение общей идеи, в автобус были внесены многочисленные изменения. Была полностью переделана передняя часть, стекла, осветительные приборы и некоторые панели кузова. Раздвижные двери в количестве 4 штук дают доступ к просторному салону, в котором помещаются 12 пассажиров.

Данная модель автобуса была разработана при активном сотрудничестве с НАМИ, отвечавшем за разработку и внедрение системы автопилота, а также окончательную сборку образцов.

Обычная система управления здесь отсутствует. Электрический автобус пользуется данным загруженных электронных карт, навигационных систем и устройств технического зрения для перемещения по дорогам с твердым ровным покрытием.

Госдума во втором чтении приняла законопроект о пенсионной системе. Парламентарии единогласно поддержали все поправки, внесенные президентом страны. Завтра, 27 сентября, документ примут в окончательном, третьем чтении.

Напомним, что в первоначальной версии законопроект предлагал постепенное повышение возраста выхода на пенсию до 65 лет для мужчин и до 63 лет для женщин. Однако Владимир Путин предложил ряд мер для смягчения этого решения. В частности, возраст выхода на пенсию для женщин должен быть на три года ниже, чем предлагалось правительством в первом чтении, то есть 60 лет.

Законодатели сохранили гарантии на досрочный выход на пенсию для всех жителей Крайнего Севера, установив возраст выхода на 5 лет ниже общеустановленного пенсионного возраста. Досрочная страховая пенсия будет назначаться в 60 лет для мужчин и 55 лет для женщин, работающих в районах Крайнего Севера (сейчас в 55 и 50 лет соответственно) .

Также сохраняется прежний порядок назначения пенсий для коренных малочисленных народов Севера.

- Принятый во втором чтении законопроект не вносит изменения в установленный возраст для получения социальной пенсии представителям коренных малочисленных народов Севера, - прокомментировал "Красному Северу" депутат Госдумы Григорий Ледков. - Они по-прежнему будут иметь право на социальную пенсию: мужчины по достижении 55 лет, женщины - 50 лет. Однако они смогут ее получать, только завершив трудовую деятельность. Людям дали право выбирать: либо работать, либо получать пенсию. Например, если человек работает учителем, он получает только заработную плату. Для оленеводов и рыбаков возраст выхода на пенсию также остался без изменений 50 и 45 лет, - пояснил депутат.

Он считает, что это должно подтолкнуть решение вопроса по созданию реестра коренных малочисленных народов Севера, чего Григорий Ледков добивается уже несколько лет. К слову, на Ямале такой реестр существует, поэтому в регионе проблем с определением национальности не должно возникнуть.

Отметим, на Ямале была сформирована межфракционная рабочая группа по работе над законопроектом, в которую вошли представители всех парламентских партий, члены правительства и представители общественности. После детального обсуждения пенсионной темы, ямальцы сформировали свои поправки в федеральный законопроект и представили их в Госдуму ко второму чтению.

ГААГА, 28 сентября. /ТАСС/. Палестина подала в Международный суд ООН иск к США в связи с переносом американского посольства из Тель-Авива в Иерусалим. Об этом говорится в распространенном в пятницу пресс-релизе суда.

Как утверждает Палестина, "из Венской конвенции о дипломатических сношениях 1961 года вытекает, что миссия государства, направляющего дипломатического представителя, должна быть размещена на территории государства, принимающего дипломатического представителя". "В свете особого статуса Иерусалима перемещение посольства США в Израиле <...> в Иерусалим является нарушением Венской конвенции", - утверждает палестинская сторона.

С учетом этого Палестина требует от Международного суда признать факт нарушения и постановить, чтобы "США вывели дипломатическую миссию из Иерусалима и соблюдали свои международные обязательства, вытекающие из Венской конвенции". Кроме того, заявитель считает необходимым, чтобы суд "потребовал от США воздержаться в будущем от нарушения обязательств и предоставить гарантии неповторения незаконного поведения".

Статус Иерусалима является одной из ключевых проблем в палестино-израильском конфликте. Израильтяне заняли восточную часть города в ходе войны 1967 года. Они настаивают, что Иерусалим является "единой и неделимой" столицей Израиля. Палестинцы хотят сделать восточную часть города столицей своего государства.

В декабре 2017 года президент США Дональд Трамп распорядился начать подготовку к переносу посольства в Иерусалим. 14 мая состоялось его официальное открытие в бывшем здании генконсульства США в районе Арнона.

"Судно не арестовано. Оно задержано агентом, который не выдает разрешение на выход в рейс", - сказал Осичанский.

По его данным, задержание связано с тем, что на компанию "Гудзон" наложены санкции США.

"Агент не раскрывает точные причины, по которым не выдает разрешение, действует ли он по своей инициативе или чьей-либо другой, мы пока не знаем", - отметил собеседник агентства.

Осичанский сообщил, что российское генконсульство в Пусане уже подключилось к решению вопроса.

"Информация о задержании судна поступила в компанию вечером в пятницу. Обычно агент присылает письмо капитану на английском языке, в этот раз письмо был написано на корейском", - добавил Осичанский.

17 сентября на заседании Совбеза ООН постпред США Никки Хейли заявила, что США имеют доказательства того, что Россия в обход санкций ООН поставляла нефть КНДР, перекачивая ее в море с судна на судно. В частности, Хейли упомянула российское судно "Патриот", которое, по данным США, передавало продукты нефтепереработки на судно, подконтрольное КНДР, в апреле 2018 года.

"Только в этом году США отследили как минимум 148 случаев, когда нефтяные танкеры доставляли продукты нефтепереработки, полученные через незаконную передачу с корабля на корабль", - добавила Хейли.

Между тем постпред РФ при ООН Василий Небензя тогда заявил, что российский танкер "Патриот" не нарушал санкционный режим в отношении КНДР.

"По танкеру „Патриот": сама группа экспертов указала, что он не нарушал санкционного режима. Это было в докладе в изначальном варианте. Второе: то, что мы якобы полностью удалили кусок с нарушениями российских компаний, - ложь ", - сказал Небензя, выступая на заседании СБ ООН.

Российское судно "Патриот" попало в санкционный список, связанный с КНДР, в августе. В санкционный список Минфина США тогда попали судоходная компания "Гудзон" и Primorye Maritime Logistics, базирующиеся во Владивостоке. Эти компании, по данным Минфина США, являются зарегистрированными владельцами судна "Патриот".

МОСКВА, 29 сен - РИА Новости. Министр иностранных дел России Сергей Лавров призвал страны Запада вразумить украинские власти.

По его словам, вместо выполнения Минских соглашений и установления диалога с самопровозглашенными Донецкой и Луганской народными республиками Киев тешит себя иллюзиями насчет ввода в Донбасс оккупационных сил при поддержке западных стран.

Глава МИД напомнил, что Киев все чаще стал угрожать применением силовых сценариев разрешения противостояния.

По словам Лаврова, те, кто "опекает" киевские власти, должны вразумить своих "подопечных", заставить их прекратить блокаду Донбасса, а также дискриминацию национальных меньшинств на всей территории страны.

Министр подчеркнул, что Москва поддерживает деятельность миссии ОБСЕ на Украине.
Вопрос о миротворцах в Донбассе

Украина настаивает, что миротворческая операция ООН должна иметь широкий мандат. Киев считает необходимым размещение контингента по всей территории Донбасса, вплоть до российской границы.

Владимир Путин введение миротворцев ООН на Украину поддержал, при этом выступив против широкого мандата. Президент отметил, что основной функцией миссии должно стать обеспечение безопасности сотрудников ОБСЕ. Также Россия предлагает разместить контингент только на линии разграничения.

В апреле 2014 года новые власти Украины начали военную операцию против ЛНР и ДНР, заявивших о независимости после госпереворота в Киеве за два месяца до этого. Согласно последним данным ООН, число жертв конфликта превысило 10 тысяч человек. Вопрос урегулирования ситуации обсуждается, в частности, в ходе встреч в Минске контактной группы, которая с сентября 2014 года приняла уже три документа, которая регламентирует шаги по деэскалации конфликта. Однако и после заключения соглашений о перемирии между сторонами конфликта продолжаются перестрелки.

Однополярный мир, управляемый США, уходит в прошлое. Грядущая многополярность еще не обрела форму, поэтому Дональд Трамп пока старается сломать как можно больше "куличиков", принадлежащих другим странам, считает чешский аналитик Тереза Спенцерова. Он пытается как-то маневрировать, найти для своей страны лучшее пространство и позицию. Но каким будет мир через пять - десять лет и где в нем будут США?

Тереза Спенцерова о "болтовне о Сирии с дивана" и скорых изменениях в мире

Редактор издания "Литерарни новины" и аналитик Тереза Спенцерова (Tereza Spencerová) комментирует последние действия и слова американского президента. По ее словам, иранская угроза не такая уж и серьезная, раз США выводят ракеты. Кроме того, в своем уже традиционном обзоре событий за неделю Спенцерова расставляет все точки над i в деле о "50 сиротках из Сирии".

Parlamentní Listy: Итак, снова начался фестиваль государственных речей под названием "Генеральная ассамблея ООН". Дональд Трамп похвалился тем, что его администрация является самой успешной за всю историю, а зал полег от смеха. Важнее, однако, то, что президента США раскритиковали представители Франции, Турции, Ирана... Не слишком ли? Как это понимать? Мир разворачивается против Америки? В особенности большие опасения вызывает Турция.

Тереза Спенцерова: Дональд Трамп успел вывести Соединенные Штаты из ряда международных политических и экономических соглашений, а также из многих международных организаций. Кроме того, он объявляет одну экономическую войну за другой. Вероятно, он понимает, что мир стремительно меняется и в нем уже не выжить со старыми идеями, двигаясь в старом "темпе вальса". Поэтому Трамп вынужден ломать многие аксиомы, и на расчищенном пространстве он пытается выстроить некую новую структуру (это касается и торговли, и политики). И вполне логично, что многие страны он выбил из колеи, а некоторые - даже разозлил, и поэтому его критикуют со всех сторон. Я не сомневаюсь, что в ближайшие годы будет еще хуже.

Тем не менее важнее то, каким образом мир будет трансформироваться. Причем, важно понимать, что мир меняется и без Трампа. Мир перестает быть однополярным, но грядущая многополярность еще не обрела форму. Больше всего нынешняя ситуация напоминает некую регионализацию или, быть может, группирование стран по принципу "общей доли", если хотите. Трамп же, по сути, только отвечает на это, пытаясь как-то маневрировать, найти для своей страны лучшее пространство и позицию. При этом он рушит "куличики", принадлежащие слишком многим политикам из множества стран. Но каким будет мир, скажем, через пять - десять лет? Где в нем будут Соединенные Штаты? А Европа, Россия и Китай? Вот что важно.

- Мы уже говорили с Вами о том, что Россия, Иран и Турция сами справятся с ситуацией на северо-западе Сирии. Без США и без Запада. Кстати, как воспринимать заявление Соединенных Штатов о том, что они выводят часть ракет с Ближнего Востока? С одной стороны, Трамп ругает Иран, а с другой...

- Да, Россия и Турция с согласия Ирана сумели прийти к соглашению об Идлибе. Но оно шаткое и по сути перекладывает всю ответственность на Турцию, которая должна любыми средствами нейтрализовать местных джихадистов во главе с "Аль-Каидой".* Если Турции это не удастся, последует наступление. В Нью-Йорке Дональд Трамп даже поблагодарил эти три страны за данное соглашение, которое пока спасает Идлиб от кровопролития. Хотя Трамп не был бы Трампом, если бы не добавил, что заставил их договориться одной единственной записью в своем Твиттере...

Тот факт, что США выводят со своих баз на Ближнем Востоке четыре батареи "Пэтриотов", по сути подтверждает, что постоянно раздуваемая угроза иранских ракетных ударов - на самом деле "фейк". Если бы иранские ракеты на самом деле представляли угрозу, то "Пэтриоты" точно никто не выводил бы, потому что это было бы крайне безответственно. Так что теперь, когда вы снова услышите от американских или израильских политиков что-нибудь об иранской угрозе, то сохраняйте спокойствие. Им просто нужно что-то говорить, а на этой теме они уже набили руку. Кстати, помните, как пугали иранскими баллистическими ракетами, когда речь шла о планах по строительству американского радара у нас, а затем - о размещении "Пэтриотов" в Румынии и Польше? Забавно, не так ли?

- Произошло нечто, что, возможно, имеет знаковое значение. К Милошу Земану приехал Стив Бэннон (Steve Bannon), который, несмотря на личные разногласия, в принципе продолжает продвигать консервативные и ультраправые воззрения Трампа. Земан говорит, что они с Трампом единодушны. Но эти двое якобы поссорились из-за... Да, из-за Китая. Свидетельствует ли эта история о том, что для людей такого уровня, как Трамп и Бэннон, Китай в качестве соперника - настолько серьезная проблема, что они готовы наплевать на своих идеологических союзников, если те откажутся их поддержать против Китая? Вы сказали, что Белый дом Трампа собирается ужесточить позицию в отношении Китая и превратить его еще в одного архиврага наряду с Россией... Речь идет о старом сценарии "Никсон наоборот", то есть о сближении с Россией против Китая? Или блок Китай - Россия уже сложился?

- Я не знаю, но давним тезисом Киссинджера о том, что, сблизившись с Китаем, Америка ослабит тогдашний Советский Союз, сегодня уже вряд ли можно воспользоваться. Точнее, воспользоваться им можно, но результата не будет. Скорее, все получится наоборот. Чем сильнее давление на Москву или Пекин, тем больше они сближаются. Причем, некоторые авторитетные комментаторы уже говорят о формации, которая во многом напоминает альянс. Я уже упомянула о подобном: это идеальный пример того самого "союза стран с одинаковой долей".

Соединенные Штаты во главе с Трампом продолжают давить на Россию. На прошлой неделе они объявили о 60-й "волне" санкций, но с тех пор уже успели пообещать новые. Теперь США стали давить и на Китай. Не только торговой войной, результаты которой для США сейчас очень туманны, но и политическими и экономическими средствами. Вводятся первые санкции, а Трамп вдруг стал обвинять Пекин в попытках повлиять на ноябрьские выборы в Конгресс в ущерб республиканцам. Таким образом, после "российского вмешательства" в пользу Трампа, которое до сих пор остается недоказанным, заговорили и о "китайском вмешательстве", но уже в интересах другого лагеря. Прямо паранойя какая-то, создающая атмосферу, в которой среднестатистический американский гражданин, получающий информацию из СМИ мэйнстрима, неизбежно начнет бояться. Что из всего этого выйдет, я не знаю. Я не могу предположить, как далеко зайдет Трамп в мерах против Пекина, но, судя по доступной информации, смысл его действий в том, чтобы равномерно разделить роль "главного монстра" между Россией и Китаем. Посмотрим. Было бы забавно, если бы из-за всех этих "вмешательств" избиратели Трампа начали бы поддерживать Россию, а избиратели демократов - Китай... Если уж бесноваться, то от души.

Кстати, по версии о "российском вмешательстве" в американские выборы с помощью какой-то рекламы в социальных сетях, по-моему, недавно был нанесен очередной сильный удар, ведь Кремль не сумел добиться даже того, чтобы "путиновцы" победили во всех регионах России...

- Америке предстоят выборы в Конгресс, и профессор Оскар Крейчи предполагает, что Трампу, чьи республиканцы проигрывают, придется что-нибудь предпринять на Ближнем Востоке и пойти на какой-то шаг против Китая. На какой вариант Вы бы поставили?

- Я не хочу делать ставки, но надеюсь, что из-за республиканского желания сохранить имидж "твердой руки" и победить на выборах, в мире погибнет как можно меньше людей. Я готова признать заслугу Трампа в том, что за последние несколько лет он остается единственным американским президентом, который сам еще не развязал ни одной войны. Все конфликты он унаследовал от предшественников. Конечно, Трамп обещал, что прекратит воевать хотя бы в Афганистане и уйдет из Сирии, но, столкнувшись с ВПК, так и не сумел этого сделать. Тем не менее "собственных" войн у него нет. Я надеюсь, что так оно и останется.

- Как подытожить (поскольку, вероятно, оно уже подходит к концу) дело "50 сирийских сироток", которые должны были прибыть в Чехию? Как быть с возражениями против вашего мнения о том, что люди постепенно могут возвращаться в Сирию? Под контраргументами я подразумеваю "списки смерти Асада". А что если в них не джихадисты, а только политические противники? Асад, пожалуй, не отличается демократическим человеколюбием...

- Покажите-ка мне на Ближнем Востоке хоть одного лидера, который отличался бы демократическим человеколюбием. Парадокс, но Асад в сравнении, например, с нашими нефтедолларовыми реакционными союзниками из Персидского залива выглядит как вполне просвещенный интеллектуал. Но все это только слова и попытки навешать какие-то ярлыки, которые в основном свидетельствуют о том, что Запад, даже проигрывая в Сирии (или уже проиграв), все еще не сдается и хочет решать сам, кто может править сирийцами, а кто нет. Весьма забавно, что практически те же люди, которые в Чехии отказываются признать результаты парламентских или президентских выборов, то есть по сути отказываются от демократических принципов, "прекрасно знают", что лучше для Сирии. И для России. И для Ирана и для всех остальных "неугодных"...

Мы можем говорить об этом бесконечно, но в реальности ничего не изменится. Если люди могут возвращаться (а сотни тысяч сирийцев возвращаются из Турции, Ливана и Иордании), то я не понимаю, почему они не могут вернуться из Европы? Ясно, что если в Сирию вернутся все, то рухнет наша мантра о злобном Асаде, который убивает и мучает свой народ. Но все, конечно, не вернутся. Некоторые действительно связаны с джихадом и боятся наказания. А что касается мигрантов, скажем, в Ливане (но, конечно, не только там), то существует проблема "обыкновенных преступников", которых дома ждет наказание за мародерство, кражи, изнасилования и подобные преступления. Другие же просто хотят остаться, ведь жить в Европе лучше, чем в разрушенной Сирии. Я уже не говорю о местных социальных пособиях и тому подобном. Так и после нашей бархатной революции к нам вернулись не все чехословацкие эмигранты, хотя у нас расцвела демократия. Я думаю, что никто не выстраивал на этом особенно никаких теорий, тогда зачем делать это в случае Сирии? В этом нет смысла.

Что касается политических противников, то посмотрите на состав сирийского правительства. В нем представлено семь или восемь партий, которые в принципе оппозиционны в отношении баасистского режима. Хотя я понимаю, что в условиях войны подобная оппозиция не станет вставлять режиму палки в колеса, поскольку самое главное для всех - выжить. Они не могут позволить себе спокойно болтать о Сирии, лежа на диване. Важно, однако, то, что это не воюющая оппозиция. Многие депутаты еще семь лет назад участвовали в антиправительственных демонстрациях, но вскоре поняли, что их "революцию" украл джихад с "Исламским государством"* и "Аль-Каидой"* во главе. Поэтому они выбрали свой путь. Я знаю, что мы в Европе считаем "политическими противниками" только тех, кто живет в изгнании и на деньги европейских налогоплательщиков послушно повторяет наши тезисы, поскольку можем их полностью контролировать и управлять ими. Местной сирийской оппозицией мы пренебрегаем, поскольку не держим ее в руках. А уж если представители этой оппозиции принимают участие в выборах, на которых все наши "изгнанники" провалились бы, потому что служат Западу, который хотел уничтожить Сирию, то мы считаем их настоящими коллаборационистами...

В общем, повторюсь: мы можем бесконечно говорить об одном и том же и вешать ярлыки, но реальной ситуации в Сирии это никак не изменит. У нас все, что касается Сирии, излишне политизировано, поэтому мы еще долго будем упираться, хотя, например, с точки зрения миграционного кризиса возвращение или пребывание сирийских беженцев в Европе - не самая большая проблема. Они - лишь капля в том огромном потоке, который захлестывает Европу, прежде всего, со стороны Африки.

А то, что мы переживаем за судьбу сирийских мигрантов, которые лицом к лицу столкнутся с "тираном" Асадом, просто цинизм, так как Европа уже признала Афганистан "безопасной территорией" и возвращает туда мигрантов - прямо под гусеницы танков "Талибана"*. Это лишь небольшое замечание к разговору о нашем "сирийском гуманизме".

- За какими событиями нам стоит следить в ближайшие дни?

- Мир, как мне кажется, более напряжен, чем был в последние недели. Посмотрим, что и откуда снова "прилетит".

Ранее глава МИД РФ выступил на Генассамблее с речью

Уважаемая госпожа Председатель,

Дамы и господа,

Выступления в ходе общей дискуссии на нынешней сессии ГА ООН подтверждают, что международные отношения проходят через весьма сложный и противоречивый исторический этап.

Сегодня все мы - свидетели коллизии двух разнонаправленных тенденций. С одной стороны, это укрепление полицентричных начал мироустройства, уверенное становление новых центров экономического роста, стремление народов сберечь суверенитет, выбирать те модели развития, которые отвечают их национальной, культурной, конфессиональной идентичности. С другой - желание ряда западных государств сохранить за собой самопровозглашенный статус "мировых лидеров", затормозить необратимость объективного процесса формирования многополярности. Ради этого в ход идет всё, включая политический шантаж, экономическое давление и грубую силу.

В результате таких незаконных действий девальвируется международное право, на котором зиждется послевоенное мироустройство. Мы слышим громогласные заявления, которые не только ставят под вопрос юридическую силу международных договоров, но и декларируют приоритет узкокорыстных односторонних подходов над принятыми в рамках ООН решениями.

Мы наблюдаем наступление воинственного ревизионизма на современную международно-правовую систему. Атакам подвергаются базовые принципы ближневосточного урегулирования, Совместный всеобъемлющий план действий по иранской ядерной программе, обязательства в рамках Всемирной торговой организации, многостороннее соглашение по климату и многое другое.

При этом верховенство права в мировых делах наши западные коллеги пытаются подменить неким "порядком, основанным на правилах". Сами же эти правила изобретаются в зависимости от политической целесообразности и являют собой образец двойных стандартов. Голословные обвинения во вмешательстве во внутренние дела тех или иных стран выдвигаются одновременно с открытым курсом на расшатывание и свержение демократически избранных правительств. Пытаются втягивать одни страны в построенные под себя военные союзы вопреки воле народов, тогда как другим государствам грозят наказанием за свободный выбор своих партнеров и союзников.

Показательно, что агрессивные наскоки на международные институты сопровождаются попытками "приватизировать" их секретариатские структуры, наделить их правами межправительственных органов в расчете на то, чтобы впоследствии ими манипулировать.

Сужение пространства конструктивного международного сотрудничества, нагнетание конфронтации, усиление общей непредсказуемости, существенное повышение риска возникновения спонтанных конфликтов - все это отражается на деятельности Всемирной Организации.

За корыстные амбиции узкой группы стран мировому сообществу приходится платить высокую цену. Пробуксовывают коллективные механизмы реагирования на общие для всех вызовы безопасности. На смену дипломатии, культуре переговоров и компромиссов ‒ приходит диктат, односторонние рестрикции, вводимые без согласия СБ ООН и носящие экстерриториальный характер. Подобные меры, охватывающие уже десятки стран, не только незаконны, но и неэффективны - как это подтверждает, в частности, более чем полувековая блокада Кубы со стороны США, осуждаемая всем мировым сообществом.

Но история опять ничему не учит. Желающих выносить приговоры без суда и следствия не убавляется. Сегодня некоторым западным коллегам для предъявления кому-либо вины достаточно утверждений в духе пресловутого "highly likely". Мы это уже проходили. Хорошо помним, сколько раз фальшивые предлоги использовались для оправдания интервенций и развязывания войн, как это было в Югославии в 1999 г., Ираке в 2003 г. и Ливии в 2011 году.

Те же методы практикуются сегодня в отношении Сирии, по территории которой 14 апреля под абсолютно сфальсифицированным предлогом были нанесены ракетные удары ‒ за несколько часов до того, как международные инспекторы должны были прибыть на место инсценированного инцидента. Предупреждаем о недопустимости новых провокаций террористов и их покровителей с применением химического оружия.

Конфликту в Сирии уже семь лет. Неудавшаяся попытка смены режима извне с опорой на экстремистов чуть было не привела к распаду страны и возникновению на ее месте террористического халифата. Энергичные действия России в ответ на просьбу правительства САР, подкрепленные дипломатическими шагами в рамках Астанинского процесса, помогли предотвратить этот губительный сценарий. Инициированный Россией, Ираном и Турцией Конгресс сирийского национального диалога в Сочи в январе этого года создал условия для политического урегулирования на основе резолюции 2254 СБ ООН. Именно на этой основе сейчас формируется межсирийский Конституционный комитет в Женеве. На повестке дня - восстановление разрушенной инфраструктуры в интересах скорейшего возвращения на родину миллионов беженцев. Приоритетом международных усилий и деятельности организаций системы ООН должна стать помощь в решении этих задач в интересах всех сирийцев, без каких-либо двойных стандартов.

При всей сложности ситуации в Сирии, Ираке, Йемене, Ливии недопустимо игнорировать застарелую палестинскую проблему. Ее справедливое решение крайне важно для оздоровления ситуации во всем ближневосточном регионе. Хотел бы предостеречь от односторонних подходов и попыток монополизации процесса урегулирования. Сегодня как никогда требуется консолидация усилий мирового сообщества в интересах возобновления переговоров на основе резолюций ООН и Арабской мирной инициативы. Продолжим всемерно этому способствовать, в том числе в формате ближневосточного "квартета" и в сотрудничестве с ЛАГ и ОИС. Взаимоприемлемые договоренности должны обеспечить мирное и безопасное сосуществование двух государств - Израиля и Палестины.

Здесь, в стенах ООН, созданной на уроках Второй мировой войны, мы все обязаны думать о будущем, в котором не должно быть места повторению ошибок прошлого. На нынешний год приходится 80-летие позорного Мюнхенского сговора, ставшего венцом преступной политики умиротворения Третьего Рейха, печальным примером того, к каким катастрофическим последствиям могут привести национальный эгоизм, пренебрежение международным правом, попытки решать проблемы за чужой счет.

К сожалению, сегодня в целом ряде государств не просто ослабла вакцина от заразы нацизма, но и ширится кампания переписывания истории, обеления военных преступников и их пособников. Считаем кощунственной развязанную в ряде стран борьбу с памятниками освободителям Европы. Призываем поддержать проект резолюции Генассамблеи о недопустимости героизации нацистов.

Рост радикал-национализма и неофашизма на Украине, где героями объявлены преступники, воевавшие под знаменами СС, - один из главных факторов затянувшегося внутриукраинского конфликта. Единственный путь его преодоления - полная, последовательная и добросовестная реализация Минского "Комплекса мер", единогласно одобренного в СБ ООН. Мы поддерживаем деятельность Миссии ОБСЕ на Украине, готовы придать её наблюдателям ооновскую охрану. Однако вместо выполнения Минских договоренностей, вместо диалога с Донецком и Луганском, Киев тешит себя иллюзиями о введении на Донбасс оккупационных сил при поддержке Запада и все чаще грозит силовыми сценариями. Те, кто опекает нынешние киевские власти, должны вразумить своих подопечных, заставить их прекратить блокаду Донбасса и дискриминацию национальных меньшинств на всей территории Украины.

В Косово - санкционированное Советом Безопасности ООН международное военное присутствие трансформируется в американскую базу. Создаются косовские вооруженные силы. Достигнутые при посредничестве ЕС договоренности между Белградом и Приштиной не выполняются. Россия призывает стороны к диалогу в соответствии с резолюцией 1244 СБ и поддержит такое решение, которое будет приемлемо для Сербии.

В целом выступаем за то, чтобы не делать Балканы в очередной раз ареной противоборства, не объявлять их чьей-либо вотчиной, не ставить народы балканских стран перед ложным выбором, избегать появления в регионе новых разделительных линий.

Формирование архитектуры равной и неделимой безопасности востребовано и в других частях мира, в том числе в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Приветствуем положительную динамику развития ситуации вокруг Корейского полуострова, которая развивается в русле логики российско-китайской "дорожной карты". Важно поощрять этот процесс на основе дальнейших шагов сторон навстречу друг другу и через стимулирование по линии СБ ООН практической реализации важных договоренностей между Пхеньяном и Сеулом. Продолжим работать над скорейшим запуском многостороннего процесса, нацеленного на создание прочного механизма мира и безопасности в Северо-Восточной Азии.

Денуклеаризация Корейского полуострова является частью задач, стоящих перед мировым сообществом в ключевой сфере международной безопасности, имею в виду, обеспечение нераспространения ОМУ. К сожалению, на этом пути продолжают накапливаться серьезные препятствия. На отсутствие прогресса в ратификации ДВЗЯИ и создании на Ближнем Востоке ЗСОМУ наложился односторонний выход США из СВПД в нарушение резолюции 2231 - и это при том, что Иран полностью выполняет свои обязательства. Мы будем делать все, чтобы сохранить одобренную СБ ООН сделку.

Негативные тенденции нагнетаются в деятельности ОЗХО, Технический секретариат которой Запад пытается превратить в инструмент наказания неугодных правительств, что рискует подорвать независимый профессиональный статус этой структуры и универсальный характер КЗХО и исключительной прерогативы СБ ООН.

Об этих и других проблемах в сфере нераспространения подробно шла речь на заседании СБ ООН 26 сентября этого года, которое было весьма своевременно созвано американским председательством.

Убеждены, что любые проблемы и озабоченности, которые возникают в международных отношениях, должны регулироваться через предметный диалог. Если есть вопросы и претензии к кому бы то ни было - надо садиться и разговаривать, предъявлять факты, слышать встречные аргументы партнера, искать баланс интересов.

В последние пару лет резко обострилась полемика о злоупотреблениях в киберпространстве. Хотел бы привлечь внимание к тому, что еще двадцать лет назад Россия инициировала в ООН обсуждение вопросов обеспечения международной информационной безопасности. На фоне последних событий еще большую актуальность приобретает выработка под эгидой ООН глобальных правил ответственного поведения государств в информационном пространстве, включая принципы неприменения силы, невмешательства во внутренние дела, уважения государственного суверенитета. Проект такой резолюции мы намерены внести в Первом комитете Генассамблеи.

Считаем также важным начать разработку Конвенции по борьбе с киберпреступностью, предусмотрев соответствующие дискуссии в Третьем комитете.

Поиск общеприемлемых договоренностей, взаимный учет интересов как никогда востребованы в сфере мировой торговли и экономических связей, которые сегодня подвержены беспрецедентной политизации. Ценности свободной торговли становятся заложниками торговых войн, других форм недобросовестной конкуренции.

Россия последовательно продвигает философию неделимости экономического развития, которая заложена в выдвинутую Президентом Российской Федерации В.В.Путиным инициативу Большого евразийского партнерства. Этот масштабный проект открыт для всех государств Азии и Европы - как входящих, так и не входящих в различные интеграционные объединения. Его последовательная реализация могла бы способствовать формированию пространства широкой экономической кооперации в Евразии. А в перспективе - стать фундаментом для обновленной, отвечающей реалиям XXI века архитектуры континентальной безопасности.

Россия продолжит делать максимум для построения мира на принципах права, правды и справедливости. Мы не одиноки в этом стремлении. За демократизацию международной жизни во всех её проявлениях и в интересах всех без исключения государств вместе с нами выступают наши союзники и партнеры по ОДКБ, ЕАЭС, СНГ, БРИКС и ШОС, в целом подавляющее большинство других стран мира. К их голосу вынужден прислушиваться и Запад, что всё больше проявляется в деятельности "Группы 20".

В современных турбулентных условиях объективно повышается роль ООН - безальтернативной площадки для преодоления разногласий и координации действий мирового сообщества. В основание ООН изначально был заложен приоритет коллективной работы в интересах согласования общеприемлемых решений. Этот потенциал оказался нереализованным в результате биполярного противостояния времен "холодной войны". Нельзя допустить, чтобы и на нынешнем этапе все мы оказались не на уровне высоких целей и принципов Устава ООН и обязательств отцов-основателей перед грядущими поколениями.

Чтобы быть достойными их наследия, надо вспомнить искусство договариваться. Только на основе равноправия и взаимного уважения можно решать многочисленные проблемы современности. Диктат и принуждение, характерные для колониальной эпохи, следует раз и навсегда отправить "в архив", а лучше ‒ "на свалку" истории.

Государственные деятели прошлого оставили нам в назидание немало напутствий, которые стали афоризмами. Приведу один - он принадлежит президенту Г.Трумэну: "Великие нации лидируют силой примера, а не доминированием".

Надеюсь, что культура взаимоуважительного диалога в конечном итоге возьмет верх. Россия будет этому всемерно способствовать.

Экс-руководитель Федеральной службы охраны (ФСО) Евгений Муров, еще будучи при исполнении служебных обязанностей, ездил на лечению в Швейцарию под чужим именем. Об этом сообщает политический телеграм-канал "Незыгарь" со ссылкой на свои источники.

По их данным, поездка состоялась в мае 2014 года. Муров должен был ехать в Швейцарию для лечения тазобедренного сустава. Но за несколько дней до поездки его внесли в американский санкционный список.

Тогда, чтобы избежать проблем с пребыванием в Европе, Мурову выдали загранпаспорт на имя Аркадия Петровича Иванова, утверждает источник.

Евгений Муров был отправлен в отставку с поста директора ФСО в мае 2016 года с формулировкой "по собственному желанию". ФСО возглавил Дмитрий Кочнев, до этого руководивший службой безопасности президента РФ. О Мурове сообщалось, что он получит работу в нефтяной отрасли.

Британский дипломат Крейг Мюррей про Чепигу и Боширова

КоммерсантЪ публикует интервью с людьми из родной деревни Чепиги. В статье ясно видно, что его не видели там много лет. В нем говорится, что мнения расходятся относительно от того, является ли Чепига Бошировым. Одна женщина говорит, что узнала Боширова как Чепигу, когда он появился по телевизору, особенно темные глаза, хотя она не видела его со школы. Другая женщина заявляет, что это не Чепига, когда она в последний раз видела его десять лет назад, он был уже довольно лысым, и у него более открытое лицо, хотя глаза похожи на коричневые.
Естественно, основные журналисты СМИ твиттят и публикуют одни свидетельства и игнорируют другие.

Но статья "Коммерсанта" создает большую проблему. "Коммерсант" принадлежит близкому политическому союзника Путина и самому богатому жителю Великобритании Алишеру Усманову. То, что очень авторитетная в России газета, с хозяином, очень близким к Путину, печатает такие откровенные и честные сообщения, скорее опровергает рассказ "Россия - диктатура". И в отличие от веб-сайтов Guardian и BBC, на веб-сайте Ъ простые россияне могут свободно публиковать свои мнения по этому делу.

Одна вещь, которая безусловна, заключается в том, что Чепига определенно существует.
Свидетельства утверждают, что Россия не говорит правду о "Боширове" и "Петрове". Если бы это были настоящие личности, к настоящему времени они были бы подтверждены. Как мы знаем о парне Юлии Скриппаль, ее кошке, двоюродной сестре и бабушке, проявилась бы реальная глубина в жизни и окружении "Боширова" и "Петрова". В интересах российского государства и его олигархии явно установлено, что они действительно существуют, и беспокойство за неприкосновенность частной жизни людей будет перевешиваться этим. Права человека не имеют приоритета в отношении государственных интересов в России. Но в равной степени идентификация "Боширова" с "Полковником Чепигой" - это вздор.
Проблема заключается в методологии Bellingcat. Они не начали с каких-либо предварительных доказательств, что "Чепига" - "Боширов". Скорее всего, они искали базы данных сотрудников ГРУ необходимого возраста, а затем искали фотографии в ежегодниках, пока не нашли того человека, который немного походил на "Боширова". И угадайте что? Это похоже на "Боширова". Если вы игнорируете существенно различную форму черепа и носа.

Слева на фото - Чепига. Второе фото из русского паспорта Боширова, а третья - фотография "Боширова", выпущенная Скотланд-Ярдом.
Как почти весь интернет, я предположил, что черно-белые фотографии были из файлов Чепиги и был готовы признать идентификацию Чепиги с "Бошировым" как действительную. Но как только вы поймете, что, поскольку Bellingcat подтверждает, если вы внимательно его прочтете - что только на фото слева Чепига, вы начинаете задавать вопросы.

Два парня справа и в центре, несомненно, один и тот же человек. Но является им парень на левом фото, где он моложе?
Betaface.com, которая запускает стандартное программное обеспечение, дает лицам сходство на 83%, полагая, что вероятность того, что они будут одним и тем же человеком, составляет 2,8%.
Для сравнения это дает мне 72% идентичности с Чепигой и 2,1% шансом быть им.

Есть поверхностное сходство. Но если вы примените стандартные коэффициенты, используемые для распознавания лиц, вы получите совсем другую историю. Если вы нарисуете линию между центром зрачков двух парней и правым, а затем возьмите перпендикуляр от этой линии до кончика носа, вы получите ключевое соотношение. Оба справа справа имеют соотношение 100: 75, что неудивительно, поскольку они являются одним и тем же лицом. То, что слева, имеет отношение 100: 68, что сильно отличается. Чтобы сделать это проще, его нос намного короче, и, конечно, его глаза еще больше расставлены.

Возможно, это может зависеть от обстоятельств изготовления фотографии, но это все равно будет одним и тем же человеком. Голова должна быть наклонена назад или вперед под довольно резким углом, чтобы изменить эти отношения, что, похоже, не так. Камера может располагаться по существу выше или ниже объекта, чего опять же, по-видимому, нет. И фотография может быть изменена с корректировкой соотношения высоты и ширины. Это трудно обнаружить. Но три белых точки в основании носа особенно примечательны (средний в основном затенен красной точкой на фотографии Чепиги). Они показывают, что у Чепиги широкий нос, а у Боширова - что-то вроде крючка. Опять же, программное обеспечение усиливает то, что оно может видеть.

Однако существуют и другие моменты, которые различаются. Чепига имеет более узкий рот по сравнению с расстоянием между зрачками, чем две фотографии "Боширова", и это измеряется на одной плоскости. Разница составляет 100-80 по сравнению с 100-88. Это соотношение, которое может быть изменено выражением лица, но, похоже, это не так.
Профессор Дам Сью Блэк из Университета Данди является ведущим в мире специалистом в области судебной криминалистической реконструкции. Однажды я провел увлекательный обед, сидя рядом с ней, пока я был ректором. Я свяжусь с ней для выяснения ее взгляда на то, является ли парень слева одним и тем же человеком, и если она будет достаточно любезна, чтобы дать мне свое мнение, я передам это вам без всякого сомнения.

Этот сайт менее определен, но дает хороший ясный результат, и вы можете повторить его самостоятельно, не подписываясь (в отличие от Betaface.com).

Опять для сравнения, я попробовал две фотографии себя 12 лет друг от друга и получил "опочти того же человека".

Стоит повторить, что единственным доказательством того, что Чепига является Бошировым, о чем заявленно Беллингект, является эта фотография. Остальная часть их статьи просто пытается установить карьеру Чепиги.
Это грубое лицемерие со стороны Беллингкет, который утверждал, что десятки фотографий белых касок, являющихся бойцами джихадистов, не являются достоверными доказательствами, потому что вы не можете достоверно распознавать лица с фотографий.

И все же Хиггинс теперь утверждает, что его лицевая идентификация Чепиги как Боширова была "окончательной" и "убедительной", несмотря на отсутствие родинок, шрамов и пятен. Хиггинс выглядит как довольно отвратительный лицемер. Позвольте мне идти дальше. Я не считаю, что Хиггинс не предпринял элементарного шага по технологии распознавания лиц по фотографиям, и я считаю, что он скрывает от вас результаты. Разве не удивительно, что основные средства массовой информации не сделали этого простого теста?
Основная часть статьи Bellingcat просто пытается доказать реальность существования Чепиги. Это трудно оценить, но поскольку доказательств, чтобы связать его с "Бошировым", не существует, это другой аргумент. Намереваясь найти офицера ГРУ того же возраста, который немного похож на "Боширова", они неоднократно трубили о том, что Чепига примерно того же возраста, что
и Боширов и это является доказательством.

Этот неофициальный сайт www.dosaaf28.ru/stati/patrioticheskaja-rabota/gerojam-otechestva-posvjaschaetsja.html действительно назвал Чепигу Героем Российской Федерации и получателем 20 наград, как утверждает Беллингкет. Но невозможно узнать, подлинно ли это, и, напротив, не существует Чепиги в официальном списке Героев Российской Федерации, за заявленный 2014 год или любой другой год, о которых Беллингкет не упоминает. Их другие документы и анонимные источники не поддаются проверке.

Фотография военного училища с отличием, с Чепигой, добавленным в конце и не совсем в очереди, выглядит очень подозрительно.
Как я догадываюсь, что, скорее всего, источник поставок Bellingcat - украинский, и пытается связать дело Скрипала с украинской гражданской войной через Чепигу.

Мое мнение о наиболее вероятном объяснении имеющихся в настоящее время доказательств заключается в следующем:

Боширов не Боширов, а российское правительство лжет.
Боширов не Чепига, а Беллингкет лжет.
Вся история Скрипала и "Новичка" все еще нормально не объяснена, и британское правительство лжет.

Я буду продолжать формировать свое мнение, поскольку дополнительные доказательства становятся доступными.

ОБНОВЛЕНИЕ Невероятно, в 13.15 27 сентября в BBC TV News рассказали историю, показывающую только две фотографии "Боширова", которые, конечно же, являются одним и тем же человеком, и вообще не показывают фотографию Чепиги!

www.craigmurray.org.uk/archives/2018/09/boshirov-is-probably-not-chepiga-but-he-is-also-not-boshirov/comment-page-1/#comments - оригинал на английском языке (рекомендую и большое обсуждение в камментах).

А ведь действительно, что может быть проще, чем прогнать фотографии через программы распознования и сравнение лиц, дабы уйти от субъективных трактовок - похож/не похож.
Тем более, что "разоблачителей" уже ловили за руку на фальсификациях по "Буку" и "Боингу".

И еще один примечательный комментарий из обсуждения статьи Мюррея.

Очень верно, и именно по этой причине Хиггинс должен тратить время на разговоры о фотографии выпускников ДВОКУ на задании в Чечне без даты, хотя он согласен с тем, что никто на этой фотографии не представляет интереса.
Ему нужна эта фотография, чтобы оправдать, почему он решил ввести правильное сочетание слов/фраз в поисковую систему, чтобы там появилось "Чепига".
Может быть, любая другая комбинация слов, и это было бы тупиком, но, нет, Хиггинс интуитивно интересовался поисковыми запросами, которые ему обязательно нужны... ну, магия.
Эта последовательность в его статье совершенно невероятна и выделяется как больной палец.

Но он нуждается в этом, потому что в противном случае его дедуктивный метод потребует от нас принятия невозможного скачка веры, чтобы он попал на сайт "Добровольческого союза", в котором описывался некий полковник Анатолий Чепига, связанный со всеми тремя поисковыми терминами.

Вопрос: Но где Хиггинс взял эти три поисковых термина?
Ответ: Он смотрел на фотографию человека, которого он не искал, и эти три условия поиска просто появились перед его глазами, как... магия.

Хиггинс не говорит правду. Ему вручили эту фотографию с самого начала, а затем пришлось придумать сказку, чтобы объяснить, как он пришел на эту фотографию своими собственными следственными усилиями.
Отсюда нелепое представление о том, что он может взглянуть на эту фотографию и понять, что он может раскрыть этот случай широко, но только если он набирает в Google поисковые объекты "DVOKU", "Чечня" и "Герой Российской Федерации".

Относительно того, что вручили, особо сомневаться не приходится - как явствует из заявлений Wikileaks, Хиггинс и Ко финансируются британским министерством обороны, а также структурами связанными с НАТО, являясь по сути еще одним центром информационно-психологической войны, что подразумевает тесные конткаты со спецслужбами (в данном случае британскими), и необходимость легализовывать получаемую информацию или дезинформацию под видом "независимого расследования", для последующего использования в мейнстримовых пропагандистских медиа вроде BBC.

Экипаж и пассажиры Ил-20, который был сбит в небе над Сирией, награждены орденами мужества посмертно, а члены их семей получат материальную помощь по Решению Минобороны.

Надо отметить, что эта награда в нашей стране очень частотная, бывали случаи, когда предшественники Шойгу награждали целые подразделения, например экипаж подлодки К-19, которые в 1961 г. предотвратили аварию и возможный взрыв атомного реактора. Также ордена получили более 400 моряков с линкора "Новороссийск", который погиб в 1955 г.

Мужество в нашей стране проявляли не только военные и не только взрослые. Так, в 2009 г. орден получил СЕМИ-летний мальчик Евгений Табаков, который погиб, защищая свою малолетнюю сестру от насильника, проникшего в квартиру.

Награды Шойгу - это, конечно, здорово, но очень хотелось бы, чтобы те, кто заслужили от Шойгу такое поощрение, получали его при жизни и были в добром здравии, потому что никакие звания, награды, заслуги не стоят человеческой жизни!

Председатель регионального отделения ДОСААФ Амурской области Александр Боржко прокомментировал РИА Новости информацию СМИ о том, что за именем Анатолия Чепиги скрывается Руслан Боширов.

Собеседник агентства рассказал, что до работы в ДОССАФ руководил батальоном курсантов в Дальневосточном высшем общевойсковом командном училище (ДВОКУ).

"В 2001 году я выпускал курсанта по фамилии Чепига. Я сам военный и могу сказать, что информация в СМИ о его якобы причастности к истории со Скрипалями попахивает легкой шизофренией. В ДВОКУ готовили войсковых офицеров для выполнения боевых заданий, Чепига реально воевал в Чечне, но его не готовили для агентурных мероприятий", - сообщил Боржко.

Он также пошутил, что планирует менять внешность.

"Я думаю, меня английская разведка тоже внесет в списки, потому что я у него был командиром, надо делать пластическую операцию", - заключил Боржко.

Чепига или Боширов

В среду британский проект Bellingcat в сотрудничестве с изданием Insider сообщил, что Руслан Боширов "на самом деле" полковник ГРУ по имени Анатолий Чепига. По информации Insider, Чепига родился 5 апреля 1979 года в деревне Николаевка Амурской области, окончил ДВОКУ и отправился служить в 14-ю бригаду спецназа ГРУ. Подчеркивается, что подразделение Чепиги играло важную роль во Второй чеченской войне. Русланом Бошировым, как утверждает издание, он стал после переезда в Москву, где окончил академию ГУ ВС.

В МИД назвали это вбросом. "Доказательств нет - соответственно, продолжают информационную кампанию, основная задача которой - отвлечь внимание от главного вопроса: „Что произошло в Солсбери?" - написала официальный представитель ведомства Мария Захарова на Facebook.

Портал и раньше публиковал информацию, не находившую подтверждения. В частности, сообщалось, что согласно „базе данных ФМС" Петров и Боширов работали в разведке. „Почему "Беллингкэту" легче за ночь "взломать базу данных ФМС", чем раздобыть хоть одно доказательство "причастности" Петрова и Боширова к отравлению?" - прокомментировала эту публикацию дипломат.

Следующий год для Украины будет богатым на события. И самым интригующим из них по причине явного отсутствия фаворита станут мартовские выборы президента. Да, верхнюю строчку социологических рейтингов сейчас занимает Юлия Тимошенко. Но 15,7 % (данные социологического центра Михаила Драгоманова) - лишь капля в море в масштабах страны. Эта цифра даже не гарантия выхода во второй тур, не говоря уже об уверенной победе. Поэтому нет ничего удивительного в том, что кандидаты на высший государственный пост, дабы повысить свои шансы, прибегают к помощи различных лоббистов, в подавляющем большинстве своем иностранных.

Не секрет, что на Юлию Владимировну в свое время работал целый штат американских и британских PR-специалистов из различных консалтинговых фирм и компаний. Ни одно мероприятие: будь то визит в США, встречи с высокопоставленными чиновниками, или выборы не обходилось без их закулисного участия.

Для информации: Услуги Wiley Rein LLP в 2011-2014 годах обошлись ЮВТ в $1,05 млн, в 2014-2016 годах - $990 тыс., а в 2016-2017 годах - $400 тыс. Итого: $2,44 млн.

За услуги MKW Group в 2015-2016 пришлось заплатить $270 тыс., а в 2016-2017 годах - $160 тыс. Итого: $430 тыс.

И это не полный список компаний, с которыми сотрудничала Тимошенко.

Предстоящие президентские выборы, по всей вероятности, не станут исключением, но сейчас речь пойдет не о них, а о визитах "газовой принцессы" в США в прошлом году.

2017 год ЮВТ начала очень продуктивно: за первые месяцы она была в Штатах два раза (многие эксперты связали такую активность с началом предвыборной компании лидера Батькiвщины). В ходе первого визита ей удалось посетить Национальный молитвенный завтрак и даже перекинутся несколькими словами с Дональдом Трампом. Второй же ознаменовался переговорами с именитыми консультантами и политтехнологами, в частности - Полом Манафортом. Разумеется, не обошлось здесь без помощи иностранных лоббистов, а именно специалистов из Podesta Group, а также влиятельных спонсоров, оплативших посещенные Тимошенко мероприятия. Одним из этих меценатов был молдавский политик, бизнесмен, олигарх, председатель Демократической Партии Молдовы и серый кардинал молдавской власти - Владимир Плахотнюк.

Это обнаружилось в ходе расследования спецпрокурора США Роберта Мюллера, обвинявшего Podesta Group в нарушении закона о регистрации иностранных агентов (FARA) и укрывательстве корреспонденции о работе компании с иностранными государствами. После несвоевременного, но все же получения копий требуемых договоров (Podesta Group тянула с этим три месяца, объяснив все компьютерной ошибкой, а спустя непродолжительное время и вовсе объявила о своем закрытии), выяснилось, что компания Тони Подеста не только представляла интересы Демократической партии Молдовы в США, но и оплачивала визиты Юлии Тимошенко в Штаты. Судя по информации из Акта о регистрации иностранных агентов, в январе 2017 года между ДМП и вышеупомянутой компанией был заключен контракт по которому последняя обязуется:

"Проводить исследования и анализ основных проблем Украины и ее населения. Оказывать консультационные услуги в вопросе улучшения имиджа Юлии Тимошенко как внутри Украины, так и за ее пределами. Установить и поддерживать контакты с конгрессменами, членами правительства, другими политическими деятелями. Организовывать визиты и встречи, обеспечивать им резонанс в СМИ. Выработка стратегической программы по подготовке Юлии Тимошенко к выборам"

Примерно в то же время Podesta Group получила за свои услуги денежный перевод в размере 80 тысяч долларов, а спустя несколько месяцев еще один аналогичный.

То есть в 2017 году за пиар Тимошенко Плахотнюк заплатил 160 тысяч долларов.

Чем вызвана такая щедрость, пока точно неясно? Так же как и непонятно, зачем собственно поддерживать Юлию Владимировну? Ведь доподлинно известно, что молдавский кукловод является бизнес-партнером Порошенко. Например, магазин "Детский мир" в Кишиневе - их общее детище. Конечно, возможно, Плахотнюк никогда не верил и не верит в победу Петра Алексеевича на выборах, и поэтому решил поставить на более сильного кандидата. Если так, то финансовые вливания не прекратятся.

Кстати, 15 марта этого года американское издание The Hill сообщило, что лидер Батькiвщины заключила с февраля по август 2018 года контракт с фирмой Avenue Strategies на общую сумму 390 тысяч долларов. Согласно договору, лоббистские услуги включали в себя "исследования, связи с правительством, PR, стратегические консультации". Тимошенко оправдывалась, заявив, что не в курсе договора и ничего подобного не подписывала.

Так может это тоже подарок от Плахотнюка?

Интернет-издание The Insider и группа Вellingcat разразились новой "сенсацией". Оказывается, Руслан Боширов, которого Лондон обвиняет в покушении на Скрипалей, на самом деле никакой не Боширов, а полковник ГРУ и "Герой России" Анатолий Чепига. В качестве доказательства приводят фотографию якобы молодого Боширова. Снимок "сыщики" отыскали среди фотографий выпускников военных училищ, где готовят сотрудников ГРУ (перебрали альбомы с 2001 до 2003 года). Мужчина действительно похож на Руслана Боширова. Однако со стопроцентной уверенностью сказать, что это один и тот же человек - нельзя. Вот и эксперты, с которыми пообщалась "Комсомолка", сомневаются в достоверности расследования.

ОЧЕРЕДНОЙ ФЕЙК

- Это другой человек, - уверен пластический хирург Тигран Алексанян. - Такой типаж можно встретить в любом российском городе. Во-первых, верхняя часть головы (цифра 1 на фото) у Чепиги шире, чем у Боширова. Брови похожи, но это, опять-таки, типаж, а не персональная характеристика. Во-вторых, ушные раковины (2) Чепиги немного торчат, в то время как у Боширова они расположены близко к голове. В-третьих, нос (3) Чепиги короткий. Как хирург говорю, что такого не может быть. Нос занимает, как правило, треть лица. И его невозможно удлинить, даже если человек перенес операцию. Более того, при пластических операциях нос становится немного короче, а кончик приподнимается кверху. Носогубные складки (4) действительно похожи. Но самое главное - это глаза (5). По ним можно точно сказать, что это разные люди. Глаза расположены по-разному и выглядят по-разному. Те, кто говорят, что Чепига - это Боширов, просто ищут черную кошку в черной комнате.

ПОЛНОСТЬЮ СОГЛАСНА С ХИРУРГОМ

Говорит физиогномист, член международной лиги по биометрическим исследованиям человека Наталья Ковалева.

- Они правда очень похожи. Похожий типаж носа, бровей. Но форма лица у Боширова намного уже, чем у мальчика. Переносица у Боширова шире, а брови начинаются ниже. И они более высокие. У Боширова подбородок смотрит немного вправо, чего нет у Чепиги. Нос у парня намного короче, чем у Боширова. Кроме того, фото Чепиги, как я понимаю, сделано давно. То есть сейчас он в солидном возрасте. И думаю сильно отличается от Боширова.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

Три доказательства, почему "Боширов" не мог быть "агентом ГРУ" и отравителем Скрипалей

"КП" проанализировала "расследование" Bellingcat и The Insider вместе с военным экспертом, который имеет отношение к Главному Управлению Генштаба Министерства обороны России (подробности)

ТЕМ ВРЕМЕНЕМ

100 тысяч рублей за информацию о Петрове и Боширове: "Комсомольская правда" объявляет вознаграждение для читателей

"Комсомольская правда" объявляет вознаграждение в 100 тысяч рублей для читателей, которые предоставят в редакцию существенную и подтвержденную фактами информацию о жизни Александра Петрова и Руслана Боширова - двух россиян, которых Великобритания обвиняет в отравлении Скрипалей в Солсбери. (подробности)

В ТЕМУ

Полковник ГРУ - о новых подробностях "дела Скрипалей в британской прессе: "Чистильщики" ходят за "братками", а не офицерами ГРУ

Мир еще не "пережевал" выпорхнувшую из недр английских спецслужб весть о "двух офицерах ГРУ", якобы совершивших покушение на Скрипалей, как лондонская Daily Mirror (опять-таки - со ссылкой на источник в службах безопасности Великобритании) огорошила человечество новой сенсацией. (подробности)

ИНТЕРВЬЮ

"Отравители" Скрипалей: Мы не агенты ГРУ, мы торгуем спортивным питанием и ждем от англичан извинений

После призыва Владимира Путина к Александру Петрову и Руслану Боширову пообщаться со СМИ эти прославившиеся на весь мир россияне, которых Лондон называет отравителями своего бывшего шпиона Сергея Скрипаля и его дочери Юлии, дали интервью главреду телеканала RT Маргарите Симоньян. Напряженная беседа длилась 25 минут. Приводим самые интересные фрагменты (подробности)

Глава МИД Великобритании Джереми Хант сообщил, что у него состоялся честный обмен мнениями с российским коллегой Сергеем Лавровым.

"Я считаю, что дипломатическая фраза, которую мы используем, - это откровенный обмен мнениями", - сказал он в интервью британскому телеканалу Sky News, комментируя встречу с главой российского МИДа.

При этом он отметил, что переговоры были "довольно непростыми".

"Неприемлема ситуация, при которой Россия приказывает офицерам ГРУ применить химическое оружие на британской земле", - подчеркнул Хант.

По его словам, "это очень важно, и важность заключается не во взаимных перебранках России и Великобритании, а в том, что международные правила запрещают использование химического оружия, которое является самым ужасным, после ядерного оружия".

"Я сказал ему (Лаврову - ИФ), что Россия и Великобритания должны быть заодно, чтобы сделать мир безопасным. И если один из нас отправляет офицеров, чтобы совершить химическую атаку, этого не произойдет", - сказал Хант.

Позднее источник в российской делегации сообщил, что Хант, говоря об обмене мнениями с российским коллегой, имел ввиду рабочий завтрак глав МИД стран - членов СБ ООН с генеральным секретарем организации Антониу Гутерришем.

"Видимо, так британская сторона описала завтрак совбезовской пятерки с генсеком ООН", - сказал источник "Интерфаксу", отвечая на просьбу подтвердить проведение двусторонней встречи глав МИД России и Великобритании.

Отношения России и Великобритании серьезно осложнились после отравления в Солсбери весной этого года экс-сотрудника ГРУ Сергея Скрипаля и его дочери Юлии. Лондон считает, что за покушением, которое было осуществлено с использованием нервно-паралитического вещества, стоит Москва. Российская сторона все обвинения категорически отрицает.

Переговоров Лаврова с Хантом в ООН не было, заявили в российской делегации

 

 

 

 

Никаких переговоров главы МИД РФ Сергея Лаврова с британским министром иностранных дел Джереми Хантом в рамках Генассамблеи ООН не было, сообщили журналистам в российской делегации.

Ранее глава МИД Великобритании Джереми Хант заявил, что у него "произошел откровенный обмен мнениями" с министром иностранных дел России Сергеем Лавровым на полях Генеральной Ассамблеи ООН.

"С удивлением ознакомились с заявлениями главы британского Форин Офис о том, что он провёл встречу с Лавровым", - указали там. "Никаких переговоров Лаврова с британским министром иностранных дел не было", - отметили в делегации.

Там указали, что "утром 27 сентября состоялся рабочий завтрак постоянной пятерки СБ ООН с генсеком Организации, в ходе которой страны обменивались мнениями. „Как всегда британская сторона выдаёт желаемое за действительное", - сказал собеседник.

РИА Новости ria.ru/world/20180927/1529497786.html

Основатель WikiLeaks Джулиан Ассанж назначил новым главным редактором портала Кристина Храфнссона. Сообщение об этом опубликовано в официальном аккаунте WikiLeaks в Twitter.

"Ассанж назначает Храфнссона на должность главного редактора после шести месяцев своего заключения без связи с внешним миром", - говорится в тексте.

Ассанж продолжит оставаться издателем WikiLeaks.

ANNOUNCEMENT: Assange appoints Hrafnsson Editor-in-Chief after six months of effective incommunicado detention, remains publisher [background: https://t.co/2jOgvSu5bG] pic.twitter.com/0Fwvf3SrkL

- WikiLeaks (@wikileaks) 26 сентября 2018 г.

В сообщении отмечается, что Храфнссон - исландский журналист, ранее занимавший пост официального представителя WikiLeaks. Также он курировал некоторые юридические проекты портала, передает RT.

Сайт WikiLeaks Ассанж основал для публикации различных закрытых или секретных для общего доступа сведений, которые разоблачают злоупотребления и коррупцию, в 2006 году. Сначала целью портала называлось разоблачение коррупции в Китае, России и странах Средней Азии. При этом разоблачению деятельности правительств и корпораций на Западе также уделялось пристальное внимание.

В 2012 году Ассанж обратился к властям Эквадора с просьбой о политическом убежище из-за опасений экстрадиции шведскими властями в США в связи с его деятельностью в WikiLeaks. С тех пор он находится в посольстве этого государства в Лондоне.

21 сентября газета The Guardian опубликовала статью, в которой утверждает, что в прошлом году российские дипломаты якобы встретились с близкими с Ассанжем людьми, якобы для разработки плана его побега в Россию.

Посольство России в Лондоне назвала публикацию очередным примером дезинформации и фальшивых новостей от британских СМИ.

Джулиан Ассанж назначил нового главреда WikiLeaks. pic.twitter.com/oY5OKZGoYJ

- IZ.RU (@izvestia_ru) 27 сентября 2018 г.

Президент России Владимир Путин за один вечер сменил глав трех регионов. Врио глав регионов появились сегодня в Астраханской области, Кабардино-Балкарии и Приморском крае.

Первым был назначен губернатор Астраханской области. Врио главы региона стал Сергей Морозов, замруководителя Федеральной таможенной службы (ФТС), который до этого был помощником министра обороны Сергея Шойгу и сотрудником Федеральной службы охраны (ФСО). Он сменил Александра Жилкина, который возглавлял регион 14 лет.

Путин в разговоре с Морозовым отметил, что Жилкин попросил "перевести его на другое место работы". Сам экс-глава региона свою отставку пока не прокомментировал.

Далее Путин провел встречу с Казбеком Коковым и объявил ему о решении назначить его врио главы Кабардино-Балкарии. Президент отметил, что семья Кокова связана с республикой "самым тесным, наитеснейшим образом".

Коков ранее занимал должности заместителем министра, депутата народного собрания Кабардино-Балкарии, а потом перешел в администрацию президента. Как писал "Коммерсантъ" в апреле 2013 г., Коков стал советником одного из департаментов администрации президента по внутренней политике. Он - сын Валерия Кокова, который был президентом Кабардино-Балкарии с 1992 по 2005 г., и однофамилец возглавлявшего регион с октября 2014 г. Юрия Кокова. Последний, по словам Путина, попросил перевести его "по ряду обстоятельств, в том числе семейного характера", на работу в Москву.

После этого Путин встретился с губернатором Сахалинской области Олегом Кожемяко и предложил ему стать врио главы Приморья. В разговоре с ним президент отметил его большой и позитивный опыт. Кожемяко ранее возглавлял Амурскую область и уже несуществующий регион Корякия. Три года назад он стал губернатором Сахалинской области вместо Александра Хорошавина, который был уволен в связи с утратой доверия из-за коррупции.

В Приморском крае в этом месяце прошли два тура выборов губернатора, на которых соперничали единоросс Андрей Тарасенко, возглавлявший на тот момент регион, и коммунист Андрей Ищенко. Региональный избирком отменил результаты голосования по рекомендации ЦИК: волеизъявление граждан невозможно было определить из-за многочисленных нарушений - кандидаты обвиняли друг друга в переписывании бюллетеней и подкупе избирателей.

Россия ответила отказом на предложение Израиля прислать политиков для урегулирования инцидента с Ил-20 и предпочла делегацию военных.

Израиль планировал отправить в Москву премьер-министра Биньямина Нетаньяху или министра обороны Авигдора Либермана, чтобы уладить ситуацию с Ил-20, передает"Интерфакс" со ссылкой на источники издания Haaretz.

Но Россия предпочла установить контакт "на профессиональном уровне" - между командующими ВВС обеих стран.

По данным издания, ситуация в Сирии и напряженность в отношениях с Россией будет обсуждаться на встрече Нетаньяху с президентом США Дональдом Трампом в среду.

Ранее Минобороны представило подробные данные о катастрофе российского Ил-20, подтвердив вину Израиля. Военное ведомство представило 3D-видео катастрофы Ил-20.

Израильская армия в этот же день выступила с ответным заявлением.

На прошлой неделе глава правительства Израиля Биньямин Нетаньяху дал указание продолжить контакты с Россией по поводу крушения Ил-20, заслушав доклад командующего военно-воздушными силами (ВВС) Израиля генерал-майора Амикама Норкина о визите в Москву.

Министерство энергетики Московской области презентует на Российской энергетической неделе (РЭН), которая пройдет в Москве с 3 по 6 октября, опоры освещения с интегрированной зарядкой для электротранспорта. Такая схема зарядки электромобилей на сегодняшний день реализуется только в Московской области, сообщили ТАСС в региональном министерстве.

"Совместно с рядом компаний мы создали „умные" опоры с интегрированной зарядкой для электротранспорта. Это наша собственная разработка, и в России пока ни у кого таких нет", - сказал собеседник агентства.

Он отметил, что аналоги таких систем есть в Европе, но имеют немного другой принцип работы. "В наших опорах мы предусмотрели множество нюансов с учетом особенностей российского быта, а также усилили антивандальные меры", - уточнил представитель министерства.

Первая система освещения с интегрированной зарядкой для электротранспорта была установлена в Подмосковье в начале сентября в селе Домодедово. Станции также подходят для "подпитки" электрических самокатов и велосипедов. На сегодняшний день в регионе установлены и тестируются четыре таких опоры, в том числе в Нахабино, Раменском и Балашихе. Впоследствии устройства будут созданы во дворах многоквартирных домов по заявке жителей. Планируется, что до конца года появится порядка 200 "умных" опор.

В настоящий момент в Подмосковье работают 50 обычных зарядных станций средней мощности. Они установлены вблизи мест массового скопления жителей: возле торговых центров, МФЦ, спортивных объектов, мест культурного наследия, но их нет в жилых массивах. Также работают три быстрые зарядные станции мощностью 50 кВт вблизи аэропортов Шереметьево и Домодедово и на Минском шоссе. В перспективе планируется возвести такие же зарядные станции на границах Московской области. Пока заряжать электротранспорт в Подмосковье можно бесплатно, однако в ближайшее время за эту услугу может быть введена плата.

Международный форум "Российская энергетическая неделя" (РЭН) пройдет в Москве в Центральном выставочном зале "Манеж" с 3 по 6 октября. Первый форум прошел в 2017 году и теперь является ежегодным. В мероприятии примут участие главы крупнейших международных энергетических компаний, ведущие мировые эксперты, представители СМИ. ТАСС - информационный партнер РЭН-2018.

На кадрах видно, как Климкин и первая леди страны Марина Порошенко задремали прямо во время речи украинского лидера. Впрочем, заметить неловкую ситуацию могли немногие: судя по видеотрансляции, заседание с участием Порошенко не пользовалось популярностью, и значительная часть мест в зале осталась свободной.

Это не первый конфуз с участием Порошенко на Генассамблее ООН в Нью-Йорке. Днем ранее украинский лидер ошибся дверью и зашел в переговорную российской делегации, где в это время находился глава МИД РФ Сергей Лавров.